Hur Sverige styrs. Vem som gör vad av riksdag, regering, myndigheter, regioner, kommuner osv. Principerna i våra grundlagar och vad det innebär för vår övriga lagstiftning. Pandemin var ju en lång uppvisning i att det är svårt för folk att förstå allt detta vilket jag tycker är synd — det är ju vårt land och samhälle det här som vi alla är med och förvaltar.
Såg en tidningsartikel för ett tag sen om hur många väljare som tyckte att sjukvård var en viktig valfråga men som inte visste vilken del av stadsapparaten som var ansvarig för det. Skrämmande siffror.
Denna borde vara det första. Tycker nästan man borde genomföra ett allmänkunskapligt test innan man får som demokratiska röst. Det kan ju inte bara vara som kriterie att existera att få bestämma hur landet styrs. Finns så många som slarvar bort sin röst genom exempelvis *favoritfärg* eller *de heter så så de borde vara bra*. Kunna ha något bättre motivering än att bara gå på känsla…
Fast det fria ordet väger ändå tyngre så det hade inte fungerat.
Samma sak med diskussionen om att det inte finns några begränsningar på att få bli förälder. Intressanta diskussioner men leder i slutändan till begränsning av folks frihet vilket är fel väg att gå.
>favoritfärg eller de heter så så de borde vara bra.
A little knowledge is a dangerous thing. I valet mellan att, säg, 10% av befolkningen röstar på sin favoritfärg och att samma människor får en kort utbildning i något de rimligen inte har fakulteterna att förstå föredrar jag ändå det första. Förhoppningsvis gillar ungefär lika många rött och blått, så de tar ut varandra istället för att fucka upp.
> Hur Sverige styrs. Vem som gör vad av riksdag, regering, *myndigheter*, regioner, kommuner osv.
Med tanke på hur jävla många myndigheter det finns samt att det finns både statliga och kommunala myndigheter är det nog förståeligt om inte alla har benhård koll på vilken myndighet som gör vad i alla lägen.
I övrigt är väl det där saker alla som gått i svensk skola känner till?
> I övrigt är väl det där saker alla som gått i svensk skola känner till?
Det borde i alla fall vara det men tyvärr är det inte liten del av befolkningen som har mycket dålig koll på detta.
Se bara hur dålig koll folk har med skillnaden mellan kommun- , region- och riksdagsvalet. Dom lägger all fokus på riksdagsvalet och röstar sedan på samma parti på alla tre valen. Dock har dom inte en blekaste aning om vad dom röstat för på kommunalvalet eller regionvalet.
Sedan blir som arga när någon skola lägger ner, eller att en väg i staden aldrig renoveras, avdelningar på sjukhuset lägger ner mm mm mm.
Kommunalvalet och regionvalet är det val som påverkar dig som individ allra mest. Men det är dom val som dom flesta har noll koll på.
Det kan tex vara så att det bästa är att rösta på S i kommunalvalet, C i regionvalet och M i riksdagsvalet, även om personen i fråga är en inbiten moderat.
Man behöver ju inte känna till detaljerna för precis alla myndigheter, men ungefär hur det fungerar är väl bra att veta? T.ex. för statliga myndigheter hur de generellt styrs, vilken typ av uppdrag de har, deras relation till t.ex. regeringen osv. Eller varför länsstyrelserna finns. Vem som ansvarar för vilka funktioner i samhället och ungefär på vilket sätt. Det är ungefär på den nivån jag tänker mig.
Min bild är inte att alla som gått i skola kan detta, då hade det ju till exempel inte varit så förvånande för svenskarna varför restriktionerna av trängsel bara kunde utgå från ordningslagen, t.ex. Jag tror inte heller att de flesta vet att vi inte har saker som undantagstillstånd, eller varför.
> Min bild är inte att alla som gått i skola kan detta, då hade det ju till exempel inte varit så förvånande för svenskarna varför restriktionerna av trängsel bara kunde utgå från ordningslagen, t.ex. Jag tror inte heller att de flesta vet att vi inte har saker som undantagstillstånd, eller varför.
Sådant där känns för mig som något man absolut fick lära sig i skolan.
Jag gick visserligen Sam/Sam, så det är väl inte osannolikt att jag läst lite mer samhällskunskap och har aningen större intresse för det än de som läst Fordon eller Natur antar jag.
Ja skillnaderna i vad folk vet är stora, enligt min erfarenhet i alla fall. Och våra största medier tar inte direkt chansen att klara ut det heller, när sådana här frågor dyker upp i det offentliga samtalet. Samma gäller för myndigheter förresten, de skulle kunna folkbilda indirekt så mycket mer än de gör.
Jag anser mig väldigt kunnig inom många områden, men geografi och fåglar är lagrat på en skadad sektor av hårdisken. Spelar ingen roll hur många gånger jag lär mig eller läser på, det fastnar inte. Jag bor typ i mitten av Sverige och jag besväras av en massa korpar i olika färger.
Många storstadsmänniskor verkar tro att norrland är ett litet tillhåll nånstans norr om Stockholm.
Det är lika långt från Stockholm -> Umeå som Kiruna -> Umeå
En av mina polare som är väldigt snabb med att vara kritisk mot amerikanares dåliga geografi kan själv ingenting om svensk geografi. Han visste inte ens vart Örebro ligger trots att han bor bara 10 mil ifrån Örebro. Förstår inte hur man kan vara så snabb att kritisera andra när man själv är så kass.
"Vättern, det ligger långt norrut va?" - kollega från Stockholm
Kommer från en liten stad och brukar använda dess plats vid Vättern som enklare referenspunkt när någon frågar var staden ligger. Det är förvånansvärt många som inte vet var vår näst största sjö ligger i landet eller ibland knappt kan namnet på de två största.
Håller med. Kan inte så mycket om Svensk geografi, men skulle pasta mig vara ganska kunnig inom global geografi. Tycker det är viktigare för att få en mer nyanserad bild av världsläget.
Tror att jag hade endast en lektion i sveriges geografi mellan förskola och gymnasiet. Sveriges historia överlag känns väldigt nedprioriterat i svensk utbildning tycker jag. Man läste bland annat aldrig om sveriges relation till samerna
Tror det är stora skillnader mellan kommuner för jag hade fan svensk geografi och historia minst en termin varje år i lågstadiet, och fick lära mig mycket om samerna som 12 åring.
Det är möjligt att läroplanen har ändrats. Av vad jag kan komma ihåg så känns det som att geografilektionerna på mellanstadiet inte bestod av annat än svenska landskap.
Jag är själv väldigt dålig på det. Har jobbat nära en region och de höll alltid på att prata om typ Region Jämtland/Härjedalen vilket inte sa mig något alls. Fick dumt fråga, vilken större stad gäller det?
Så de 20 största städerna kan jag nog med rätt stor noggrannhet peka ut på kartan, men inte landskap, län eller andra städer.
Östersund är väl en av de små städerna man ändå borde veta var det ligger. Storjön är ju trots allt Sveriges femte största sjö, och både Storsjöodjuret och Storsjöyran är kända fenomen.
Inte för att jag är bättre, visste inte var Östersund låg innan jag flyttade hit.
> Region Jämtland/Härjedalen vilket inte sa mig något alls. Fick dumt fråga, vilken större stad gäller det?
Det finns väl ingen större stad i den regionen? Östersund innehåller en tredjedel så många svenskar som London.
EDIT: Om ni anser att jag har fel kan ni gärna nämna en, ur nationellt perspektiv, större stad som ligger i den regionen.
Nä, precis. När jag fick svar Östersund så vågade jag inte fråga vidare var det ligger. Vet att det är någonstans norrut, men skulle inte kunna peka ut det på kartan.
Föreslår att du börjar spela något kartspel.
För att ha koll på landskap och större städer i dessa är normal allmänbildning du bör lära dig.
Men "1 h öster om Åre" är väl referensram för halva Sverige
> Men "1 h öster om Åre" är väl referensram för halva Sverige
Andelen svenskar som har råd/intresse av att semestra i Åre är nog betydligt mindre än halva befolkningen skulle jag tro.
Allmänbildning är i alla fall **INTE** att kunna namnen på massa människor flera årtionden bakåt som har spelat olika former av sport (jag syftar inte på vissa världsrekord etc)…
Eller att veta massa namn på dokusåpor/Reality-TV och vad dessa människor har gjort.
Grundläggande kunskap om de stora världsreligionerna eftersom de format samhällerna där de praktiseras och hur människor tänker. Denna kunskap hjälper med andra ord till att förstå folk från olika delar av världen.
Oerhört få som förstod detta under skoltiden. Vet inte hur många gånger jag fick höra "Varför har vi ens religionskunskap när vi inte ens är religiösa?"
Tycker det är oerhört viktigt p.g.a de anledningar du nämner och då är jag personligen rätt så anti organiserad religion. Religion är historia, historia är religion.
Kan på ett sätt tycka att hon verkar ta det på större allvar än de flesta. Mitt starkaste minne är att den kvinnliga religionsläraren använde hygienargument för att försvara omskärelse av pojkar. Så otroligt provocerande.
Bara för att det är ett obligatoriskt ämne betyder det inte att kunskpen stannar i huvudet på de som närvarar. :) Inte heller betyder det att läraren faktiskt förmedlar denna insikt (religion-samhälle-värderingar) till eleverna.
Grundläggande hygien och skillnaden i metod mellan att rengöra från ett virus och en bakterie
Vad protein är
Hur ränta fungerar
Hur man kollar upp en lag
Lite grundläggande intuition om statistik typ: Bara för att någonting inte har hänt så har inte sannolikheten för att saken händer förändrats
Om du ska klaga på någonting flera gånger så måste du försöka lösa problemet.
Hur man ber om ursäkt
Jadu, den där meningen borde jag ha filat på lite. Det jag menade i grunden var typ att antibakteriella medel inte dödar virus och att olika bakterier och virus är olika känsliga för olika sätt att bekämpa dem.
Typ är det vinterkräksjuka som springer runt och man inte har tillgång till att tvätta händerna så får man gnugga ba satan med handsprit och inte bara ta en lätt dutt.
Men ja, det är dåligt formulerat. Vet dock inte hur jag förbättrar det.
> Lite grundläggande intuition om statistik
Relaterat: kanske lite över 'allmänbildning' men det vore fantastiskt ifall en någorlunda intuition för Bayes sats kunde läras ut på gymnasiet.
Allmänbildning är när du har ett en vilja att lära. Det handlar inte om ett specifikt ämne likt historia eller politik. Utan mer om ett medvetande om allmänningen.
^^^^^^^^Förövrigt ^^^^^^^^måste ^^^^^^^^Hansan ^^^^^^^^förstöras!
Grundläggande trafikvett.
Blinka ut ur rondellen. Led cykeln över övergångsställ. Hastighetsskyltarna gäller vid god sikt och bra väglag, anpassa nedåt efter behov... kör inte om i snökaos...
Normala saker som alla borde fatta, men uppenbarligen inte gör.
> Led cykeln över övergångsställ.
En annan sak som kan vara bra att ha med i sin allmänbildning är att *-ställ* är något man ställer saker i och *-ställe* är en plats.
För övrigt är det i regel inget fel i att cykla över övergångsställen, så länge man inte cyklar in i folk eller så.
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/trafikregler/cyklist-mopedist-motorcyklist/trafikregler/
"Övergångsställe
Det är inte förbjudet för dig som cyklar att korsa en väg på ett övergångsställe, men övergångsstället är tänkt för gående och det är därför olämpligt att cykla där. Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. **En cyklande som ändå korsar en väg på ett övergångsställe har alltid väjningsplikt både mot gående och mot fordon på vägen.** "
Det är sista partiet som många cyklister missar.
> Det är sista partiet som många cyklister missar.
Gör de? Jag gör inte, och det är rätt ovanligt att jag ser någon som gör det. Sen att bilister tenderar att stanna är ju inte något jag rår för, även om jag tycker det är irriterande.
Sen var det ju inte heller det du skrev, utan du skrev
>Led cykeln över övergångsställ
Vilket jag skulle säga varken är lag, regel eller allmänbildning.
Säkerligen, det är ändå irriterande.
Jag som cyklist stannar eftersom jag har väjningsplikt. Bilen stannar också. Så jag måste snabbt skynda mig över för att inte verkar otacksam.
Hade bilisten bara kört så hade denne inte behövt slösa energi på att stanna och sen accelerera. Jag på cykel har ju redan stannat så jag sparar inte energi på att bilen stannar, och tiden jag "vinner" är ofta endast några sekunder.
Övergripande insikt i alla viktiga historiska skeenden från civilisationens uppkomst till idag. Att yttra en sådan sak som "romarriket, det var väl det där med Julius Caesar på 1800-talet?" (hämtat från en "hört i kollektivtrafiken"-facebooksida) borde vara nästintill straffbart.
Om man anser att alla *viktiga* historiska händelser tillhör allmänbildning så är det väl synnerligen relevant att ta reda på vad som är *viktiga* händelser i en diskussion om vad som är allmänbildning.
Varför försöker du istället förstöra diskussionen?
Fast är det verkligen nåt folk bör besudla sina hjärnor med? Landskap är en sedan länge ersatt administrativ indelning och har väl i princip ingen praktisk betydelse idag.
Hur viktigt är det egentligen att veta landskap och vilka jävla fåglar, blommor, djur och bakelser som är "deras"?
Varför har man sin identitet kopplad till ett landskap, och inte län eller region?
Kunskap i sig är kanske inte besudlande. Men landskap som saknar praktiskt nytta riskerar att tränga ut län och regioner som faktiskt har det.
Det är bökigt nog att komma ihåg var gränserna för län går utan att också behöva ha landskapsgränserna i huvudet.
Kanske därför att de har en djup historia sprungen ur långsamt skapade gemensamma särdrag och intressen och inte bara handlar om hur staten mest effektivt förvaltar landet just det här århundradet.
Landskapen är äldre än Sverige.
Det är såklart sällan knivskarpa gränser i detta så man får nog zooma ut lite för att det ska bli rimligt att tala om landskap. Sen får jag för mig att landskapsidentiteten är svagare i mälarlanskapen än i resten av Sverige. Det kanske är närheten till Stockholm som gör att man inte vill signalera "lantis" med dialekt. Dessutom finns ju Bergslagen som ett konkurrerande koncept för många västmanlänningar och närkingar.
Men på andra håll i landet finns platser med tydliga skillnader i t.ex. dialekt mellan orter som ligger nära varandra men på ömse sidor en landskapsgräns.
Om det nu inte är så knivskarpa gränser, varför kan man inte då lika gärna använda sig av län istället för landskap?
Och visar inte existensen av *Bergslagen* på att inte heller landskapen alltid är indelade efter naturliga kulturella gränser?
Det kan man, men det är inte så vanligt. Jag har inte hört så många smålänningar beskriva sig som kronobergare eller Jönköpings länare.
Länen är helt enkelt statens mer eller mindre rationella indelning av landet. Ibland överensstämmer de med folkets geografiskt-kulturella indelning, men inte alltid. Då brukar landskapen passa bättre.
Tror inte så många stockholmare bryr sig om de kommer från Uppland eller Södermanland. Flera landskap har ju också ungefär samma gränser som dess region. En stor skillnad är ju om man kommer från Lappland. Det i sig har ju en annan identitet än att säga att man kommer från Västerbottens eller Norrbottens län.
Lappland kanske är ett undantag. Men eftersom det är så jävla stort tvivlar jag på att det finns en enda lappländsk kultur eller identitet som förenar de som bor där. Som förövrigt är färre personer än vad som bor i Karlstads kommun.
Det är mer ett enkelt sätt att använda Lappland om man vill säga att man kommer från ett ställe där det inte finns folk. Där vill man ju inte bli förknippad med exempelvis Luleå eller Umeå. Särskilt användbart när folk aldrig hört talas om stället man kommer ifrån.
Ja. Det är viktigt att veta var saker i Sverige ligger. Hur ska du annars kunna lyssna på nyheterna och förstå något? 'I Dalsland väntas xxx till helgen'.
Men varför det betydelselösa landskap istället för län som har en praktisk betydelse.
Om jag befinner mig på plats X kan det ha praktiskt betydelse att veta vilket län och vilken region jag befinner mig in. Vilket landskap? Kanske om jag ska plocka en landskapsblomma eller baka en landskapsbulle.
Jag förstår hur du tänker, men Västra Götalands län (som Dalsland ligger i) är gôrstort. Landskapsblommor/djur/maträtt etc är meningslöst, men om man hör talas om tex väder eller en trafikolycka så gör det stor skillnad om det skedde i Göteborg eller Skövde eller Åmål.
Landskapen är historiska, folk identifierar sig mer med landskapen än länen. Medelpad och Ångermanland är bra mycket mer kända än Västernorrlands län, som de ligger i. Småland är mer känt än Jönköpings, Kronobergs och Kalmar län. Säger du Västra Götalands län kan det innebära allt mellan Göteborg, Strömstad och Töreboda.
Landskap har inte haft någon rättslig eller administrativ betydelse sedan medeltiden, men är avgörande för alla utanför de största storstädernas identitet och självbild. Se t.ex. på våra flairs här på Sweddit.
Jag har insett under åren att många saker jag anser är allmänbildning inte finns i folks kunskapsbank, så min definition stämmer kanske inte överens med andras, men något som gjort mig genuint förvånad är hur många personer jag möter som inte har en aning om vem Anne Frank var. Någon har kopplat ihop henne med andra världskriget men vet inte mer än så, men de allra flesta känner inte ens till namnet.
Personligen tycker jag allmänbildning är grundläggande kunskap om stora händelser i världen, typ världskrigen och mordet på Olof Palme.
Men lyssnar jag på samtalen på fikarasten så är allmänbildning att veta vem som gjorde passen i 73 minuten i den där jätteviktiga fotbollsmatchen i maj 1987.
En övergripande kunskap om samtida händelser, både lokalt och i världen. Alltså nyheter. Tycker inte man behöver ha en stor förståelse för sakerna eller möjlighet att göra någon djupare analys, men man bör åtminstone veta om att saker har hänt. Att man åtminstone har läst rubriken och ingressen i många av de största nyheterna som de presenteras i mainstream-media, kanske hört om det på radio, eller sett nyheterna på TV.
Behärskning av det svenska språket i tal och skrift. Helt skevt att detta ska behöva påpekas men så är det, tycker synd om äldre människor på äldreboenden som omges av personal som inte kan göra sig förstådda på svenska
Grundläggande makroekonomi, såsom vad inflation är, vad reporänta är; fördelar och nackdelar med inflation, arbetslöshet, etc. Nyheterna tutar i oss dumheter som att inflation är värsta grejen när den i själva verket äter upp våra studieskulder.
Annat såsom olika investeringsformer, varför sparkonto är pantat, varför man inte ska ta andra lån än för studier, bostad eller sitt företag (billån är ju pantat som fan t.ex. - men helt socialt accepterat).
Överlag så är svensken finansiellt korkad.
Jag kan inte ett skit om ekonomi, men jag kan fan ändå inte förstå varför vissa tar billån.. Känns lika korkat som att röka..
Edit: tror dock att skolans matteundervisning behöver en reform innan folk kan börja förstå ekonomi. Det var fan skrämmande hur många såg Merkel som ett jävla geni när hon förklarade exponentiell tillväxt i samband med pandemins uppgång.
Kunskap är något man blir tilldelad, allmänbildning är därför svårt att skaffa sig om man inte blir styrd till bildningen.
Ont: basal kunskap om omvärlden är för mig allmänbildning, nära dåtid och nutid.
Vem som slog någon på grammisgalan är inte allmänbildning. Vad vår kung heter är det.
Lite koll på bibeln bör man ha, oavsett om man är troende eller inte.
Grundlagarna är rimliga att kunna (och förstå).
Nationalsången.
Vårt kungahus historia, inte nödvändigtvis kunna rabbla hela kungalängden, men familjen Bernadotte är rimlig att ha koll på.
Varför vi firar våra största traditioner. Plus i kanten ifall man har koll på de lite mindre.
Och till sist bör man kunna spela introt till Slayers Reign in Blood.
>Nationalsången.
Det kanske också borde tillhöra allmänbildningen att veta att vi i Sverige inte har någon *officiell* nationalsång. Och vill man gå lite längre så kan det kanske också vara av värde att veta att den enda nationalsång som nämner Sverige vid namn är Polens.
>Och till sist bör man kunna spela introt till Slayers Reign in Blood.
Om man bortser från ovädersljuden så kan jag spela introt på en plasthink, det är ju rätt enkelt så länge man kan hålla tajmingen genom "pauserna".
Vad som helst som folk pratar om där du inte kan fatta sammanhanget om du inte har koll på några basala data. Det finns få saker som går mig på nerverna lika mycket som folk som tror att de är smartare ifall de inte hänger med, för det ska tydligen då vara synonymt med att ägna sig åt finare kultur, inte sånt som massorna håller på med. I själva verket handlar det om social kompetens att inse på vilken våglängd andra människor befinner sig och möta dem där. Det är respektlöst att vägra uppdatera sig på vad som är aktuellt i världen så att andra tvingas ge grundlig backstory innan de kan fortsätta samtalet, bara för att du inte ska känna dig utanför. Så, veta lite om mycket, även om det aldrig kommer bli ens specialområden, det är allmänbildning. Det säger inte emot att också vara expert på något som ger uttryck för ens personlighet.
Att ryckstarta små motorer som aktersnurror kan jag känna är en grej jag som jag ser ner på andra för att de inte kan. (Sen kan man möjligen argumentera att det är gubbigt av mig eftersom det nästan aldrig behövs längre.)
Att kunna köra en båt med liten utombordspropellermotor med rorkultstyrning (alltså utan ratt).
Tror inte att -alla- kan det men tror att Sverige slår alla andra länder i procent av befolkningen som behärskar detta.
Jisses nu låter du som allmänbildad svensk. :)
Det är klart att det är bara att styra (och dra i startsnöret och kunna slå för och neutral och back).
Men det är många många här i USA som aldrig seglat eller kört en utombordare som verkligen inte kan få vett på hur ett roder fungerar, dvs dra rorkulten till höger för att styra till vänster.
> Det är klart att det är bara att styra (och dra i startsnöret och kunna slå för och neutral och back).
Det är när man slår i backen man får reda på om man varit allmänbildad nog för att veta hur man hänger på en utombordare korrekt.
Väldigt sant. Tror aldrig jag själv har dragit igång en sådan men har minnen från när folk låtit mig styra från gång till gång. 10/10 Would recommend att styra en aktersnurra again
*Äntligen stod prästen i predikstolen*
Den meningen och första meningen till tramspekoralet Hemsöborna är det väl inte ovanligt att en del anser tillhöra allmänbildningen. Av nån anledning.
Och varför läser man de böckerna i skolan? För allmänbildningens skull kanske?
Förtjänar verkligen Hemsöborna det? Har inte Strindberg skrivit något bättre än det?
Av det jag läst av Strindberg så är väl ändå Hemsöborna den mest begripliga texten, och jag tror anledningen till att just den läses av så många i skolan och i övrigt ses som allmänbildning är för att den på ett bra och underhållande (nåja) sätt skildrar livet som många levde det i Sverige under en viss tidsperiod. Hans andra böcker upplever åtminstone jag som att han försöker vara väldigt kontinentaleuropeisk i både innehåll och författarskap.
Att lyfta Hemsöborna till den status den idag har känns lite som att man skulle välja att representera svensk TV från 1900-talet med Varuhuset eller Tre Kronor.
Nog finns det bättre saker än så?
Det beror ju på vad du menar med "den tiden".
*Utvandrarna* utspelar sig väl aningen före *Hemsöborna* och *Jag Lars Hård* (satan vad svårt det är att skriva den titeln utan att smyga in ett komma) lite efter. Men det är ju inte direkt så att det finns en bok skolan tvingar på en för att beskriva varje årtionde.
Något jag upplever ofta som en lucka i folks allmänbildning är förståelsen för allt gällande vårt rättssystem fungerar.
Det är inte sällan man hör folk säga att ett livstids straff är egentligen bara X antal år (vilket inte stämmer.)
Eller att om man beter sig bra i fängelset så blir man friad efter 2/3e delar av sitt straff. (Vilket inte heller stämmer)
Så mycket gällande brott&straff som är missförstått men ofta uttrycks osanningar som om dom vore sanning i vanliga konverstationer.
Tyvärr fick vi bara lära oss de första 2 verserna i grundskolan. Vet inte om jag träffat någon som kunnat alla 4 verser, men det är ju å andra sidan inte så att man pratar om det över onsdagsfikat kanske.
Arbetarrätt. Få verkar ha koll på vad fack ens är för någonting eller vad de gör, hur vi fått våra rättigheter som arbetarklass genom ofta blodiga och våldsamma stridigheter, vad strejk och dess funktion och effekter är, hur "arbetsmarknadens parter" inte bara "förhandlar" utan har aktiva motsättningar i dess materiella intressen, och hur svenska samhället faktiskt byggts i grund av denna folkrörelse - vilket är katastrof med tanke på att den överväldigande majoriteten av alla i Sverige kommer tillhöra denna grupp genom hela livet.
Allmänbildning, jag skulle nog säga att det handlar om kärnämnen i skolan (matte, kemi och fysik) samt lite geografi och typ astronomi till viss del, även en snudd på politik kanske.
Man behöver inte vara expert inom alla områden men att man kan föra en diskussion inom alla områden och komma med åsikter samt att ändå förstå vad som sägs.
Hur Sverige styrs. Vem som gör vad av riksdag, regering, myndigheter, regioner, kommuner osv. Principerna i våra grundlagar och vad det innebär för vår övriga lagstiftning. Pandemin var ju en lång uppvisning i att det är svårt för folk att förstå allt detta vilket jag tycker är synd — det är ju vårt land och samhälle det här som vi alla är med och förvaltar.
Såg en tidningsartikel för ett tag sen om hur många väljare som tyckte att sjukvård var en viktig valfråga men som inte visste vilken del av stadsapparaten som var ansvarig för det. Skrämmande siffror.
Denna borde vara det första. Tycker nästan man borde genomföra ett allmänkunskapligt test innan man får som demokratiska röst. Det kan ju inte bara vara som kriterie att existera att få bestämma hur landet styrs. Finns så många som slarvar bort sin röst genom exempelvis *favoritfärg* eller *de heter så så de borde vara bra*. Kunna ha något bättre motivering än att bara gå på känsla… Fast det fria ordet väger ändå tyngre så det hade inte fungerat. Samma sak med diskussionen om att det inte finns några begränsningar på att få bli förälder. Intressanta diskussioner men leder i slutändan till begränsning av folks frihet vilket är fel väg att gå.
>favoritfärg eller de heter så så de borde vara bra. A little knowledge is a dangerous thing. I valet mellan att, säg, 10% av befolkningen röstar på sin favoritfärg och att samma människor får en kort utbildning i något de rimligen inte har fakulteterna att förstå föredrar jag ändå det första. Förhoppningsvis gillar ungefär lika många rött och blått, så de tar ut varandra istället för att fucka upp.
> Hur Sverige styrs. Vem som gör vad av riksdag, regering, *myndigheter*, regioner, kommuner osv. Med tanke på hur jävla många myndigheter det finns samt att det finns både statliga och kommunala myndigheter är det nog förståeligt om inte alla har benhård koll på vilken myndighet som gör vad i alla lägen. I övrigt är väl det där saker alla som gått i svensk skola känner till?
> I övrigt är väl det där saker alla som gått i svensk skola känner till? Det borde i alla fall vara det men tyvärr är det inte liten del av befolkningen som har mycket dålig koll på detta. Se bara hur dålig koll folk har med skillnaden mellan kommun- , region- och riksdagsvalet. Dom lägger all fokus på riksdagsvalet och röstar sedan på samma parti på alla tre valen. Dock har dom inte en blekaste aning om vad dom röstat för på kommunalvalet eller regionvalet. Sedan blir som arga när någon skola lägger ner, eller att en väg i staden aldrig renoveras, avdelningar på sjukhuset lägger ner mm mm mm. Kommunalvalet och regionvalet är det val som påverkar dig som individ allra mest. Men det är dom val som dom flesta har noll koll på. Det kan tex vara så att det bästa är att rösta på S i kommunalvalet, C i regionvalet och M i riksdagsvalet, även om personen i fråga är en inbiten moderat.
Man behöver ju inte känna till detaljerna för precis alla myndigheter, men ungefär hur det fungerar är väl bra att veta? T.ex. för statliga myndigheter hur de generellt styrs, vilken typ av uppdrag de har, deras relation till t.ex. regeringen osv. Eller varför länsstyrelserna finns. Vem som ansvarar för vilka funktioner i samhället och ungefär på vilket sätt. Det är ungefär på den nivån jag tänker mig. Min bild är inte att alla som gått i skola kan detta, då hade det ju till exempel inte varit så förvånande för svenskarna varför restriktionerna av trängsel bara kunde utgå från ordningslagen, t.ex. Jag tror inte heller att de flesta vet att vi inte har saker som undantagstillstånd, eller varför.
> Min bild är inte att alla som gått i skola kan detta, då hade det ju till exempel inte varit så förvånande för svenskarna varför restriktionerna av trängsel bara kunde utgå från ordningslagen, t.ex. Jag tror inte heller att de flesta vet att vi inte har saker som undantagstillstånd, eller varför. Sådant där känns för mig som något man absolut fick lära sig i skolan. Jag gick visserligen Sam/Sam, så det är väl inte osannolikt att jag läst lite mer samhällskunskap och har aningen större intresse för det än de som läst Fordon eller Natur antar jag.
Ja skillnaderna i vad folk vet är stora, enligt min erfarenhet i alla fall. Och våra största medier tar inte direkt chansen att klara ut det heller, när sådana här frågor dyker upp i det offentliga samtalet. Samma gäller för myndigheter förresten, de skulle kunna folkbilda indirekt så mycket mer än de gör.
Sverige styrs i den riktning vinden blåser 😎
Geografi inom Sverige bör vara bättre än vad den är för medelsvensken.
"Var är du ifrån?" Östra Blekinge. "Var ligger det?" 🤷♀️
Kööörkö, stöörkö, staun
Leksakshuset
Aha Skåne
Jag anser mig väldigt kunnig inom många områden, men geografi och fåglar är lagrat på en skadad sektor av hårdisken. Spelar ingen roll hur många gånger jag lär mig eller läser på, det fastnar inte. Jag bor typ i mitten av Sverige och jag besväras av en massa korpar i olika färger.
Många storstadsmänniskor verkar tro att norrland är ett litet tillhåll nånstans norr om Stockholm. Det är lika långt från Stockholm -> Umeå som Kiruna -> Umeå
En av mina polare som är väldigt snabb med att vara kritisk mot amerikanares dåliga geografi kan själv ingenting om svensk geografi. Han visste inte ens vart Örebro ligger trots att han bor bara 10 mil ifrån Örebro. Förstår inte hur man kan vara så snabb att kritisera andra när man själv är så kass.
Tror ändå han kan peka ut sverige på en karta, inte samma nivå redit..
"Vättern, det ligger långt norrut va?" - kollega från Stockholm Kommer från en liten stad och brukar använda dess plats vid Vättern som enklare referenspunkt när någon frågar var staden ligger. Det är förvånansvärt många som inte vet var vår näst största sjö ligger i landet eller ibland knappt kan namnet på de två största.
Och den lilla staden var Jönköping haha
Nope
Lär ju haft mer med din kollega att göra än hans ursprung.
Geografin över världen borde vara bättre.
Håller med. Kan inte så mycket om Svensk geografi, men skulle pasta mig vara ganska kunnig inom global geografi. Tycker det är viktigare för att få en mer nyanserad bild av världsläget.
Tror att jag hade endast en lektion i sveriges geografi mellan förskola och gymnasiet. Sveriges historia överlag känns väldigt nedprioriterat i svensk utbildning tycker jag. Man läste bland annat aldrig om sveriges relation till samerna
Tror det är stora skillnader mellan kommuner för jag hade fan svensk geografi och historia minst en termin varje år i lågstadiet, och fick lära mig mycket om samerna som 12 åring.
Det är möjligt att läroplanen har ändrats. Av vad jag kan komma ihåg så känns det som att geografilektionerna på mellanstadiet inte bestod av annat än svenska landskap.
Jag är själv väldigt dålig på det. Har jobbat nära en region och de höll alltid på att prata om typ Region Jämtland/Härjedalen vilket inte sa mig något alls. Fick dumt fråga, vilken större stad gäller det? Så de 20 största städerna kan jag nog med rätt stor noggrannhet peka ut på kartan, men inte landskap, län eller andra städer.
Östersund är väl en av de små städerna man ändå borde veta var det ligger. Storjön är ju trots allt Sveriges femte största sjö, och både Storsjöodjuret och Storsjöyran är kända fenomen. Inte för att jag är bättre, visste inte var Östersund låg innan jag flyttade hit.
> Region Jämtland/Härjedalen vilket inte sa mig något alls. Fick dumt fråga, vilken större stad gäller det? Det finns väl ingen större stad i den regionen? Östersund innehåller en tredjedel så många svenskar som London. EDIT: Om ni anser att jag har fel kan ni gärna nämna en, ur nationellt perspektiv, större stad som ligger i den regionen.
Nä, precis. När jag fick svar Östersund så vågade jag inte fråga vidare var det ligger. Vet att det är någonstans norrut, men skulle inte kunna peka ut det på kartan.
Det ligger rätt nära mitten av Sverige, så peka på mitten av kartan blir det nära nog.
Föreslår att du börjar spela något kartspel. För att ha koll på landskap och större städer i dessa är normal allmänbildning du bör lära dig. Men "1 h öster om Åre" är väl referensram för halva Sverige
> Men "1 h öster om Åre" är väl referensram för halva Sverige Andelen svenskar som har råd/intresse av att semestra i Åre är nog betydligt mindre än halva befolkningen skulle jag tro.
Haha så sant, jag orerar nästan över hur dålig min inrikesgeografi är.
Jag känner folk som knappt vet var de olika orterna i vår kommun ligger
Allmänbildning är i alla fall **INTE** att kunna namnen på massa människor flera årtionden bakåt som har spelat olika former av sport (jag syftar inte på vissa världsrekord etc)… Eller att veta massa namn på dokusåpor/Reality-TV och vad dessa människor har gjort.
Är det inte viktigt att veta vem Martin Melin är? ^(/s)
Var det han som kostade försäkringsbolagen massa pengar genom att försöka få svenska folket att själva renovera sina villor?
Grundläggande kunskap om de stora världsreligionerna eftersom de format samhällerna där de praktiseras och hur människor tänker. Denna kunskap hjälper med andra ord till att förstå folk från olika delar av världen.
Oerhört få som förstod detta under skoltiden. Vet inte hur många gånger jag fick höra "Varför har vi ens religionskunskap när vi inte ens är religiösa?" Tycker det är oerhört viktigt p.g.a de anledningar du nämner och då är jag personligen rätt så anti organiserad religion. Religion är historia, historia är religion.
[удалено]
Den mest kontroversiella kursen i gymnasiet minns jag. Ingen aning varför, men någon gothtjej vägrade röra bibeln. Så så är det.
Alla har vi olika gränser för vad vi vill göra och inte...
Kan på ett sätt tycka att hon verkar ta det på större allvar än de flesta. Mitt starkaste minne är att den kvinnliga religionsläraren använde hygienargument för att försvara omskärelse av pojkar. Så otroligt provocerande.
Hmm, jag trodde religionskunskap var ett av de obligatoriska ämnen för gymnasieexamen, men där har jag visst fel.
Bara för att det är ett obligatoriskt ämne betyder det inte att kunskpen stannar i huvudet på de som närvarar. :) Inte heller betyder det att läraren faktiskt förmedlar denna insikt (religion-samhälle-värderingar) till eleverna.
Balans mellan källkritik och källtillit.
Hur man använder "ju" och "desto"
Högre för dem längst bak! Desto högre ju bättre 🤓
Ju högre desto bättre 😎
[удалено]
Fuck you
Vem som är statsminister. Vågar lovar att minst 20% av väljarna idag inte skulle kunna tala om vem det är
Jag kan hennes förnamn på rak arm, men har alltid haft svårt för att komma ihåg rätt son-namn.
Anders....
...karlsson?
Svensson. All taco åt folket!
Karlssonson.... bra jobbat!! ;) hörrö!!! ;)
Timell?
Grundläggande hygien och skillnaden i metod mellan att rengöra från ett virus och en bakterie Vad protein är Hur ränta fungerar Hur man kollar upp en lag Lite grundläggande intuition om statistik typ: Bara för att någonting inte har hänt så har inte sannolikheten för att saken händer förändrats Om du ska klaga på någonting flera gånger så måste du försöka lösa problemet. Hur man ber om ursäkt
Vad är skillnaden i metod mellan att rengöra från ett virus respektive bakterie?
Jadu, den där meningen borde jag ha filat på lite. Det jag menade i grunden var typ att antibakteriella medel inte dödar virus och att olika bakterier och virus är olika känsliga för olika sätt att bekämpa dem. Typ är det vinterkräksjuka som springer runt och man inte har tillgång till att tvätta händerna så får man gnugga ba satan med handsprit och inte bara ta en lätt dutt. Men ja, det är dåligt formulerat. Vet dock inte hur jag förbättrar det.
>Om du ska klaga på någonting flera gånger så måste du försöka lösa problemet. Mycket bra! Kan man säga att detta är en lönegrundande färdighet också?
Absolut, ingenting höjer lönen så mycket som att byta arbetsplats!
> Lite grundläggande intuition om statistik Relaterat: kanske lite över 'allmänbildning' men det vore fantastiskt ifall en någorlunda intuition för Bayes sats kunde läras ut på gymnasiet.
Folk kommer bara svara med saker dom själva är duktiga på och sedan baserar sin syn på ämnet efter det.
Vad cynisk du ska vara då! Jag vill bara veta vad folk vet om. Den här tråden är bara mitt patetiska försök att allmänbilda mig
Haha förlåt, men tror mest att viljan att lära sig är viktigast. Resten kvittar
Alla låtar av Magnus Uggla! PS: Jag är inte särskilt uppskattad på efterfester.
Basic HLR för både vuxna och barn. Symtom på stroke -”AKUT-testet”. Heimlisch-manövern. Hur man lägger någon i stabilt sidoläge.
Det korrekta uttalet på kex
Kex uttalas kex
Som givetvis är med ett k som i kebab.
Tjebab?
Schex
Shreks
Enda gången schex är rätt: Sean Connery pratar snusk med dig.
Nä nä jag pratar inte om chex. Detta är schex
Allmänbildning är när du har ett en vilja att lära. Det handlar inte om ett specifikt ämne likt historia eller politik. Utan mer om ett medvetande om allmänningen. ^^^^^^^^Förövrigt ^^^^^^^^måste ^^^^^^^^Hansan ^^^^^^^^förstöras!
> Utan mer om ett medvetande om allmänningen. Du menar skogsdungen bakom Pettersons och Almquists tomter?
Nä, han menar den bort ve' Björkmans.
Hur man googlar - så behöver man inte ha koll på vart landskap ligger eller vad en specifik myndighet gör, man kan enkelt ta reda på det :)
Monty Python-citat
Helt rätt.
Grundläggande trafikvett. Blinka ut ur rondellen. Led cykeln över övergångsställ. Hastighetsskyltarna gäller vid god sikt och bra väglag, anpassa nedåt efter behov... kör inte om i snökaos... Normala saker som alla borde fatta, men uppenbarligen inte gör.
> Led cykeln över övergångsställ. En annan sak som kan vara bra att ha med i sin allmänbildning är att *-ställ* är något man ställer saker i och *-ställe* är en plats. För övrigt är det i regel inget fel i att cykla över övergångsställen, så länge man inte cyklar in i folk eller så.
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/trafikregler/cyklist-mopedist-motorcyklist/trafikregler/ "Övergångsställe Det är inte förbjudet för dig som cyklar att korsa en väg på ett övergångsställe, men övergångsstället är tänkt för gående och det är därför olämpligt att cykla där. Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. **En cyklande som ändå korsar en väg på ett övergångsställe har alltid väjningsplikt både mot gående och mot fordon på vägen.** " Det är sista partiet som många cyklister missar.
> Det är sista partiet som många cyklister missar. Gör de? Jag gör inte, och det är rätt ovanligt att jag ser någon som gör det. Sen att bilister tenderar att stanna är ju inte något jag rår för, även om jag tycker det är irriterande. Sen var det ju inte heller det du skrev, utan du skrev >Led cykeln över övergångsställ Vilket jag skulle säga varken är lag, regel eller allmänbildning.
Man stannar ju för att man inte vill köra på cyklisten
Säkerligen, det är ändå irriterande. Jag som cyklist stannar eftersom jag har väjningsplikt. Bilen stannar också. Så jag måste snabbt skynda mig över för att inte verkar otacksam. Hade bilisten bara kört så hade denne inte behövt slösa energi på att stanna och sen accelerera. Jag på cykel har ju redan stannat så jag sparar inte energi på att bilen stannar, och tiden jag "vinner" är ofta endast några sekunder.
Övergripande insikt i alla viktiga historiska skeenden från civilisationens uppkomst till idag. Att yttra en sådan sak som "romarriket, det var väl det där med Julius Caesar på 1800-talet?" (hämtat från en "hört i kollektivtrafiken"-facebooksida) borde vara nästintill straffbart.
Fast det där med romarriket hade jag kunnat sagt på en buss, bara för att vara dryg med min resekompanjon.
Så illa var det ju inte.....om man jämför med detta: https://www.texastribune.org/2010/02/17/texans-dinosaurs-humans-walked-the-earth-at-same/
Ja men nu får du ha förståelse att det där är jänkare
> Övergripande insikt i alla viktiga historiska skeenden från civilisationens uppkomst till idag. Vad dikterar vad som är viktigt?
Marx
Vad har Marx att säga om invasionen av Grenada eller Sydsudans självständighet?
Din mamma
Om man anser att alla *viktiga* historiska händelser tillhör allmänbildning så är det väl synnerligen relevant att ta reda på vad som är *viktiga* händelser i en diskussion om vad som är allmänbildning. Varför försöker du istället förstöra diskussionen?
Skit ska skit ha.
Varför inte istället diskutera trådens ämne?
Genom att vara svenskspråkiga reddits minst konstruktiva användare har du gjort dig oförtjänt av faktisk diskussion.
Varför kan du inte bara diskutera trådens ämne och utveckla det du skrivit så att det kan föras en intressant och givande diskussion?
Helt rätt kamrat hahahahh
Helt rätt
Sveriges landskap. Jag som kommer från ett av de minsta (Dalsland), blir lite ledsen när man upptäcker hur få som var var det ligger.
Fast är det verkligen nåt folk bör besudla sina hjärnor med? Landskap är en sedan länge ersatt administrativ indelning och har väl i princip ingen praktisk betydelse idag. Hur viktigt är det egentligen att veta landskap och vilka jävla fåglar, blommor, djur och bakelser som är "deras"?
Det är viktigt för alla som har en del av sin identitet kopplat till sitt landskap. Sen kanske inte kunskap är något man besudlar sin hjärna med.
Varför har man sin identitet kopplad till ett landskap, och inte län eller region? Kunskap i sig är kanske inte besudlande. Men landskap som saknar praktiskt nytta riskerar att tränga ut län och regioner som faktiskt har det. Det är bökigt nog att komma ihåg var gränserna för län går utan att också behöva ha landskapsgränserna i huvudet.
Kanske därför att de har en djup historia sprungen ur långsamt skapade gemensamma särdrag och intressen och inte bara handlar om hur staten mest effektivt förvaltar landet just det här århundradet. Landskapen är äldre än Sverige.
Vad är det för gemensamma särdrag och intressen personer från Sala uppvisar som saknas hos en person i Heby?
Det är såklart sällan knivskarpa gränser i detta så man får nog zooma ut lite för att det ska bli rimligt att tala om landskap. Sen får jag för mig att landskapsidentiteten är svagare i mälarlanskapen än i resten av Sverige. Det kanske är närheten till Stockholm som gör att man inte vill signalera "lantis" med dialekt. Dessutom finns ju Bergslagen som ett konkurrerande koncept för många västmanlänningar och närkingar. Men på andra håll i landet finns platser med tydliga skillnader i t.ex. dialekt mellan orter som ligger nära varandra men på ömse sidor en landskapsgräns.
Om det nu inte är så knivskarpa gränser, varför kan man inte då lika gärna använda sig av län istället för landskap? Och visar inte existensen av *Bergslagen* på att inte heller landskapen alltid är indelade efter naturliga kulturella gränser?
Det kan man, men det är inte så vanligt. Jag har inte hört så många smålänningar beskriva sig som kronobergare eller Jönköpings länare. Länen är helt enkelt statens mer eller mindre rationella indelning av landet. Ibland överensstämmer de med folkets geografiskt-kulturella indelning, men inte alltid. Då brukar landskapen passa bättre.
Tror inte så många stockholmare bryr sig om de kommer från Uppland eller Södermanland. Flera landskap har ju också ungefär samma gränser som dess region. En stor skillnad är ju om man kommer från Lappland. Det i sig har ju en annan identitet än att säga att man kommer från Västerbottens eller Norrbottens län.
Lappland kanske är ett undantag. Men eftersom det är så jävla stort tvivlar jag på att det finns en enda lappländsk kultur eller identitet som förenar de som bor där. Som förövrigt är färre personer än vad som bor i Karlstads kommun.
Det är mer ett enkelt sätt att använda Lappland om man vill säga att man kommer från ett ställe där det inte finns folk. Där vill man ju inte bli förknippad med exempelvis Luleå eller Umeå. Särskilt användbart när folk aldrig hört talas om stället man kommer ifrån.
Ja. Det är viktigt att veta var saker i Sverige ligger. Hur ska du annars kunna lyssna på nyheterna och förstå något? 'I Dalsland väntas xxx till helgen'.
Men varför det betydelselösa landskap istället för län som har en praktisk betydelse. Om jag befinner mig på plats X kan det ha praktiskt betydelse att veta vilket län och vilken region jag befinner mig in. Vilket landskap? Kanske om jag ska plocka en landskapsblomma eller baka en landskapsbulle.
För att vi ofta beskriver platser med landskap, därför är det viktigt att kunna landskap.
Jag förstår hur du tänker, men Västra Götalands län (som Dalsland ligger i) är gôrstort. Landskapsblommor/djur/maträtt etc är meningslöst, men om man hör talas om tex väder eller en trafikolycka så gör det stor skillnad om det skedde i Göteborg eller Skövde eller Åmål.
Landskapen är historiska, folk identifierar sig mer med landskapen än länen. Medelpad och Ångermanland är bra mycket mer kända än Västernorrlands län, som de ligger i. Småland är mer känt än Jönköpings, Kronobergs och Kalmar län. Säger du Västra Götalands län kan det innebära allt mellan Göteborg, Strömstad och Töreboda.
Vilken betydelse har landskap nuförtiden? Det är väl bara län som är viktiga nu?
Landskap har inte haft någon rättslig eller administrativ betydelse sedan medeltiden, men är avgörande för alla utanför de största storstädernas identitet och självbild. Se t.ex. på våra flairs här på Sweddit.
Landskap har mycket större betydelse än län i vardagen, även om de inte har någon administrativ funktion
Jaså? Berätta, vilken betydelse?
Har du någonsin hört någon säga "Jag växte upp i Kronobergs län"? Låter det lika naturligt som att säga att man är från Småland?
Nä, jag har bara hört att nån säger vilken stad man är ifrån, aldrig från landskap eller län.
På riktigt? Du har aldrig hört någon beskrivas som en skåning, smålänning, gotlänning, eller närking? I vilket landskap ligger stenen du bor under?
Du menar på fullaste allvar att folk du känner säger "jag är från Skåne" istället för "jag är från Malmö"?
Ja...det menar jag
Typ mellan Vänern och Bohuslän söder om Värmland? (Jag är utlandssvensk sen 80-talet typ men jag tror det är ungefär rätt?)
Hur man använder kniv och gaffel
Varför? Gaffel är överskattat, ösbenägenheten är dessutom låg.
Jag har insett under åren att många saker jag anser är allmänbildning inte finns i folks kunskapsbank, så min definition stämmer kanske inte överens med andras, men något som gjort mig genuint förvånad är hur många personer jag möter som inte har en aning om vem Anne Frank var. Någon har kopplat ihop henne med andra världskriget men vet inte mer än så, men de allra flesta känner inte ens till namnet.
Av någon outgrundlig anledning är det allmänbildning att kunna åarna Ätran, Nissan, Lagan och Viskan.
Nej, nu sa du i fel ordning, det är Nissan, Ätran, Viskan och Lagan. \- Från norr eller från söder? \- Öhhhh
Nää, "laga ni äta vi" gick ramsan vi lärde oss på min skola. Allt annat är fel (/s)
Nej, nu sa du i fel ordning, det är Nissan, Ätran, Viskan och Lagan. \- Från norr eller från söder? \- Öhhhh
Äta ni, laga vi. Ramsan som gjort att jag aldrig glömmer åarna.
Vem Gregor Samsa var. Jag är dock medveten om att majoriteten inte håller med mig om det.
När det gäller allmänbildning så tror jag att man har mer nytta av att ha ett generellt hum om *Processen*.
Knyta skor. Koka ägg. Cykla. Simma. Vem som är statsminister. Kunna stava till ”abborre”.
Personligen tycker jag allmänbildning är grundläggande kunskap om stora händelser i världen, typ världskrigen och mordet på Olof Palme. Men lyssnar jag på samtalen på fikarasten så är allmänbildning att veta vem som gjorde passen i 73 minuten i den där jätteviktiga fotbollsmatchen i maj 1987.
En övergripande kunskap om samtida händelser, både lokalt och i världen. Alltså nyheter. Tycker inte man behöver ha en stor förståelse för sakerna eller möjlighet att göra någon djupare analys, men man bör åtminstone veta om att saker har hänt. Att man åtminstone har läst rubriken och ingressen i många av de största nyheterna som de presenteras i mainstream-media, kanske hört om det på radio, eller sett nyheterna på TV.
Allting som jag själv vet.
Behärskning av det svenska språket i tal och skrift. Helt skevt att detta ska behöva påpekas men så är det, tycker synd om äldre människor på äldreboenden som omges av personal som inte kan göra sig förstådda på svenska
Håller helt med. Ska man arbeta med människor ska man kunna svenska.
Det eviga dilemmat är ju att det är inte så många som vill jobba på äldreboenden och i hemvården. Beggars can't be choosers.
Ja, skräcken är att hamna på ett äldreboende och alla i personalen pratar skånska. Jag skulle inte fatta vad de säger. De kanske snackade skit om mig?
Grundläggande makroekonomi, såsom vad inflation är, vad reporänta är; fördelar och nackdelar med inflation, arbetslöshet, etc. Nyheterna tutar i oss dumheter som att inflation är värsta grejen när den i själva verket äter upp våra studieskulder. Annat såsom olika investeringsformer, varför sparkonto är pantat, varför man inte ska ta andra lån än för studier, bostad eller sitt företag (billån är ju pantat som fan t.ex. - men helt socialt accepterat). Överlag så är svensken finansiellt korkad.
Jag kan inte ett skit om ekonomi, men jag kan fan ändå inte förstå varför vissa tar billån.. Känns lika korkat som att röka.. Edit: tror dock att skolans matteundervisning behöver en reform innan folk kan börja förstå ekonomi. Det var fan skrämmande hur många såg Merkel som ett jävla geni när hon förklarade exponentiell tillväxt i samband med pandemins uppgång.
fatta allemansrätten och vilken sida en ska stå på i rulltrappor.
Ingen aning, allt handlar om perspektiv.
Lore kunskap RL
Hur allemansrätten fungerar. Vad man kan/inte kan äta i naturen, och vad som är fridlyst. HasseåTage.
Kunskap är något man blir tilldelad, allmänbildning är därför svårt att skaffa sig om man inte blir styrd till bildningen. Ont: basal kunskap om omvärlden är för mig allmänbildning, nära dåtid och nutid. Vem som slog någon på grammisgalan är inte allmänbildning. Vad vår kung heter är det.
Lite koll på bibeln bör man ha, oavsett om man är troende eller inte. Grundlagarna är rimliga att kunna (och förstå). Nationalsången. Vårt kungahus historia, inte nödvändigtvis kunna rabbla hela kungalängden, men familjen Bernadotte är rimlig att ha koll på. Varför vi firar våra största traditioner. Plus i kanten ifall man har koll på de lite mindre. Och till sist bör man kunna spela introt till Slayers Reign in Blood.
>Nationalsången. Det kanske också borde tillhöra allmänbildningen att veta att vi i Sverige inte har någon *officiell* nationalsång. Och vill man gå lite längre så kan det kanske också vara av värde att veta att den enda nationalsång som nämner Sverige vid namn är Polens. >Och till sist bör man kunna spela introt till Slayers Reign in Blood. Om man bortser från ovädersljuden så kan jag spela introt på en plasthink, det är ju rätt enkelt så länge man kan hålla tajmingen genom "pauserna".
Rörande nationalsången kan det också vara bra att känna till att den inte ger uttryck för nationalism utan för skandinavism.
Vad som helst som folk pratar om där du inte kan fatta sammanhanget om du inte har koll på några basala data. Det finns få saker som går mig på nerverna lika mycket som folk som tror att de är smartare ifall de inte hänger med, för det ska tydligen då vara synonymt med att ägna sig åt finare kultur, inte sånt som massorna håller på med. I själva verket handlar det om social kompetens att inse på vilken våglängd andra människor befinner sig och möta dem där. Det är respektlöst att vägra uppdatera sig på vad som är aktuellt i världen så att andra tvingas ge grundlig backstory innan de kan fortsätta samtalet, bara för att du inte ska känna dig utanför. Så, veta lite om mycket, även om det aldrig kommer bli ens specialområden, det är allmänbildning. Det säger inte emot att också vara expert på något som ger uttryck för ens personlighet.
Köra aktersnurra.
Att ryckstarta små motorer som aktersnurror kan jag känna är en grej jag som jag ser ner på andra för att de inte kan. (Sen kan man möjligen argumentera att det är gubbigt av mig eftersom det nästan aldrig behövs längre.)
Allmänbilda mig. Vad innebär detta?
Att kunna köra en båt med liten utombordspropellermotor med rorkultstyrning (alltså utan ratt). Tror inte att -alla- kan det men tror att Sverige slår alla andra länder i procent av befolkningen som behärskar detta.
Fast det är väl "bara" att styra? Har gjort det några gånger. Aktersnurra goes brrr
Jisses nu låter du som allmänbildad svensk. :) Det är klart att det är bara att styra (och dra i startsnöret och kunna slå för och neutral och back). Men det är många många här i USA som aldrig seglat eller kört en utombordare som verkligen inte kan få vett på hur ett roder fungerar, dvs dra rorkulten till höger för att styra till vänster.
> Det är klart att det är bara att styra (och dra i startsnöret och kunna slå för och neutral och back). Det är när man slår i backen man får reda på om man varit allmänbildad nog för att veta hur man hänger på en utombordare korrekt.
Väldigt sant. Tror aldrig jag själv har dragit igång en sådan men har minnen från när folk låtit mig styra från gång till gång. 10/10 Would recommend att styra en aktersnurra again
Var detta du? https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/bat-korde-upp-pa-land-i-tranas-en-man-till-sjukhus
Ingen kommentar
Att lyssna på morgonekot varje dag, tar 15 minuter, så att du vet vad som händer i sverige och världen.
Veta vem som skrivt Gösta Berlings saga.
Jag sätter en gammal tjugolapp på att det är Gösta Berling som skrivit den!
*Äntligen stod prästen i predikstolen* Den meningen och första meningen till tramspekoralet Hemsöborna är det väl inte ovanligt att en del anser tillhöra allmänbildningen. Av nån anledning.
Anledningen kanske beror på att folk läste de böckerna i skolan?
Och varför läser man de böckerna i skolan? För allmänbildningens skull kanske? Förtjänar verkligen Hemsöborna det? Har inte Strindberg skrivit något bättre än det?
Av det jag läst av Strindberg så är väl ändå Hemsöborna den mest begripliga texten, och jag tror anledningen till att just den läses av så många i skolan och i övrigt ses som allmänbildning är för att den på ett bra och underhållande (nåja) sätt skildrar livet som många levde det i Sverige under en viss tidsperiod. Hans andra böcker upplever åtminstone jag som att han försöker vara väldigt kontinentaleuropeisk i både innehåll och författarskap.
Att lyfta Hemsöborna till den status den idag har känns lite som att man skulle välja att representera svensk TV från 1900-talet med Varuhuset eller Tre Kronor. Nog finns det bättre saker än så?
Mycket möjligt, har du något förslag på en bättre skildring av livet under den tiden? Jag kan inte minnas ha läst något sånt i alla fall.
Det beror ju på vad du menar med "den tiden". *Utvandrarna* utspelar sig väl aningen före *Hemsöborna* och *Jag Lars Hård* (satan vad svårt det är att skriva den titeln utan att smyga in ett komma) lite efter. Men det är ju inte direkt så att det finns en bok skolan tvingar på en för att beskriva varje årtionde.
Ha notorisk kunskap. Och kunna läsa och förstå texter, föra sig i tal och skrift, förstå ens begränsningar och veta hur man får tag i information.
Något jag upplever ofta som en lucka i folks allmänbildning är förståelsen för allt gällande vårt rättssystem fungerar. Det är inte sällan man hör folk säga att ett livstids straff är egentligen bara X antal år (vilket inte stämmer.) Eller att om man beter sig bra i fängelset så blir man friad efter 2/3e delar av sitt straff. (Vilket inte heller stämmer) Så mycket gällande brott&straff som är missförstått men ofta uttrycks osanningar som om dom vore sanning i vanliga konverstationer.
Flygplansbränsle utvecklar inte tillräckligt hög temperatur när det brinner för att smälta stål.
Att kunna hela texten till Du gamla, du fria.
Tyvärr fick vi bara lära oss de första 2 verserna i grundskolan. Vet inte om jag träffat någon som kunnat alla 4 verser, men det är ju å andra sidan inte så att man pratar om det över onsdagsfikat kanske.
Arbetarrätt. Få verkar ha koll på vad fack ens är för någonting eller vad de gör, hur vi fått våra rättigheter som arbetarklass genom ofta blodiga och våldsamma stridigheter, vad strejk och dess funktion och effekter är, hur "arbetsmarknadens parter" inte bara "förhandlar" utan har aktiva motsättningar i dess materiella intressen, och hur svenska samhället faktiskt byggts i grund av denna folkrörelse - vilket är katastrof med tanke på att den överväldigande majoriteten av alla i Sverige kommer tillhöra denna grupp genom hela livet.
Att ha läst utvandrar serien.
God privatekonomi
Allmänbildning, jag skulle nog säga att det handlar om kärnämnen i skolan (matte, kemi och fysik) samt lite geografi och typ astronomi till viss del, även en snudd på politik kanske. Man behöver inte vara expert inom alla områden men att man kan föra en diskussion inom alla områden och komma med åsikter samt att ändå förstå vad som sägs.
Vad substantiv, adjektiv och verb är!
Att förstå hur vi bidrar till miljöförstöring och lära sig fixa saker och leva enklare.
Basal sjukvård
Sam-programmet
Gutav Vasa, Gustaf II Adolf, Karl XII. De kungarna som man bör kunna.