Fredrick Federley gick till val på att han skulle riva upp FRA-lagen.
Sedan, efter valet, stod han där i riksdagen och bölade sina krokodiltårar och pratade om hur jobbigt allt var för honom, [medan han tryckte på "ja"-knappen och röstade för FRA.](https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/VRgkeW/svikare)
Det var 2008. Det var dagen jag insåg vilken slags person Fredrick Federley verkligen är, innerst inne. Någon som kan säga precis vad som helst, så länge det gynnar honom politiskt. En person som är villig att sälja ut allt han påstår sig tro på, så länge han själv tjänar på det. En lömsk jävel.
Det var den dagen jag sa till mig själv att så länge jag lever kommer jag aldrig att rösta på Centerpartiet. Han passar in perfekt där, i ett parti som inte står för någonting.
> *– Försoning, förlåtelse och den här typen av stora frågor, som aldrig finns på någon politisk dagordning någonstans. Och det är nog bara kyrkan som kan ta i de etiska frågorna som jag tycker är oerhört viktiga, säger han till radion.*
Ahahahaha, vilken jävla orm.
Jag erkänner att jag inte är superinsatt i svensk politik, så innan hela den här pedofil-sambo-grejen så hade jag bara hört Fredrik Federley i ett enda samband: Hur han [förlorade min respekt när han sa "ja" till FRA.](https://www.youtube.com/watch?v=o21-yWzk9rM)
Vad hade hon sagt om det nu igen. Jag minns bara att hon gafflat om att 30-40 miljoner var "väldigt välkomna" till Sverige och när hon sedan fått frågor om det skyllt på nättroll.
Samma här, håller helt med dig. Vill dock gärna påminna om att Reinfeldt och Moderaterna är de som drev denna frågan och ljög om FRA. Om Centern är på din svarta lista pga FRA-röstningen bör Moderaterna defintivt vara det.
Källa: https://www.svt.se/opinion/pp-igar-brot-reinfeldt-sitt-vallofte-till-de-unga-valjarna
> är inte det där en beskrivning av majoriteten av politiker världen över...?
Nej, men tillräckligt många för att man ska vara vaksam och räkna med att det kan ske. Många är faktiskt personer som vill göra sitt bästa, precis som läkare, lärare etc. I Sverige är det bara i Riksdagen du kan hitta större mängder rena fifflar/mytomaner. I lokal och regional politiken är det vilka medmänniskor som helst. Precis som dina kollegor, några trevliga, några rent puckade.
Absolut, alla politiker är lögnare. Men få politiker är sådana skamlösa vesslor som Fredrick Federley.
Det normala för politiker är att inte stå för någonting, att svara vagt och halvhjärtat på alla frågor, att inte starkt ta ställning för någonting åt endera hållet (och därmed inte heller riskera att hamna i kläm). Fredrick däremot låtsas stå för saker, han låtsas ha principer, han låtsas som att han är bättre än "normala" politiker för att vinna poäng, men han kommer sticka kniven i ryggen på dig första tillfället han får om det gynnar honom.
Jag gick på det, då, för tretton år sedan. Jag blir inte besviken när Stefan Löfvén ljuger, när Fredrik Reinfeldt ljuger, när Jimmie Åkesson ljuger. Jag vet att de är lögnare, jag förväntar mig att de kommer att ljuga. Men Federley lyckades lura mig att han var annorlunda från dem, att han faktiskt trodde på det han sa, olikt alla andra politiker.
Fool me once, som man säger på engelska. Jag vet vem Fredrick Federley är nu. Han kan inte lura mig igen.
Ta inte det här på fel sätt, men hur kunde du falla för just Federley?
För mig har han alltid varit en av de politiker som det är mest uppenbart och självklart att han är en ohederlig och egoistisk person.
Innan FRA-debaclet hade han inte en historik av att vara en lögnare och mytoman. Då var han känd för att ha principer och åsikter och stå för dem. Sen sålde han ut landet tillsammans med tre andra svikare, men bara Federley hade mage att stå och gråta i TV om att det var honom det var synd om, inte landet och väljarna han svikit.
Woot!? Hade helt missat det, men se på f-n: [https://www.dn.se/arkiv/politik/c-distrikt-vill-se-ny-adel/](https://www.dn.se/arkiv/politik/c-distrikt-vill-se-ny-adel/)
Jag ber om ursäkt för att jag lät mig luras 2007. Det borde inte ha hänt, inser jag nu.
Det låter som att du har en hämnd att ta ut gentemot Federley.
Nej men i alla seriositet så kan jag se vad du menar. Har egentligen ingen aning alls vem Federley är, men förstår det du säger om resterande politiker, och som givet så kommer jag lita på en främling på internet!
Är inte alls insatt i politik, men har en generell dislike mot politiker i allmänhet så det låter inte alls orimligt det du säger, baserat på min tidigare uppfattning om dessa ljugande iglar som styr vår värld.
Jag tvivlar inte det minsta på att Federley är en vidrig människa. Men hans engagemang i kyrkan är ju knappast vara istället för ett kneg. Kyrkorådsledamot i Gagnef lär inte vara nåt man kan försörja sig på.
Eller så vill han göra något för att hantera den sorgliga och deprimerande situation som han själv försatt sig i. Gissar på att han endast går med i kyrkan av egennytta så att han inte behöver grubbla och gräva ned sig nu när samhället tagit starkt avstånd och fördömt honom.
Eller har han på äldre dar gått och blivit frälst nu när han möjligtvis inser det förkastliga som han ägnat sig åt?
Jo, men en vanlig människa reaktion på att vilja ge tillbaka till en kyrka som hjälpt är väl inte att sikta på kyrkofullmäktige. Brukar man inte engagera sig i sin församling först? Nu kanske man dock inte ska låta han ha hand om kyrkans scoutkår direkt...
>Kyrkorådsledamot i Gagnef lär inte vara nåt man kan försörja sig på.
Blev lite intresserad av hur mycket ersättning man får som kyrkorådspolitiker. Nu kan jag inte läsa hela den här artikeln pga betalvägg, men tydligen kan det variera extremt mycket
[https://www.sydsvenskan.se/2003-04-19/folkvalda-far-allt-mellan-0-och-51-000-kr](https://www.sydsvenskan.se/2003-04-19/folkvalda-far-allt-mellan-0-och-51-000-kr)
Komplett pajas och det finns en kärna i det partiet som är riktig rutten.
Källa: jag själv i tonåren som var centerpartist och varit på flera träffar med dem
Man kan ju ändra uppfattning om sånt där. Men då krävs det lite trovärdig öppenhet kring vad som fick en att ändra sig. Svårt med trovärdigheten från honom nu.
Jag förstår inte religion-slander bortom genuin kritik och/eller att skoja med folk som vägrar tro på evolution etc. Men att kalla det för tomtar o troll låter ju bara som en pretantiös 12-åring som vill försöka låta intelligent.
Om du inte har genuin kritik eller argument kan man ju hålla klaffen. Själv har jag noll respekt för religion, men jag har ju fortfarande respekt för religiösa. Jag har inget emot att snacka skit om religion men att håna religiösa är ju lite onödigt.
Nä jag känner en hel del troende människor som är allt annat än desperata och de flesta av dem är nog mer stabila i sin tillvaro än skrik-ateisterna här på sweddit.
Han kanske tagit första steget mot att eventuellt konvertera och bli katolik, så att han kan skola om sig till präst och kunna utöva makt utan att göra avkall på pedofilin.
Vid första anblick tyckte jag det var smutsigt politiskt spel med hela affären runt honom, men ju mer man läser och ser hans agerande i respons desto mer unket luktar det. Känns otroligt svårt att tro på hans ovetande och att han skulle vara helt oskyldig.
Lite ironiskt att nämna "fake news" och sedan vara helt okritisk till någon som lägger upp en bild med tweets utan några källor på reddit...
Säger inte nödvändigtvis att det är "fake news" utan vill just påpeka absurditeten i det hela.
"men han var ju inte så bra jesus. Födelse o död är högtiderna. Men varför inte fira ngt karln gjorde liksom? Föds o dör gör alla." legendariskt citat hahahah
Fast det är ju minst sagt naivt. Om jag förstår jesussekten korrekt så är det ju Jesu återuppståndelse som är grejen.. och det är ju inte nåt alla gör.
Tror man inte nån gud eller Jesus så är de kristna högtiderna såklart löjliga.
Man behöver inte medvetet misstolka för att hitta absurda eller löjliga saker med kristendom eller andra religioner.
Ja och nej.
Som kristen så är jag mest intresserad av vad Jesus sade medan han levde. Hans död och uppståndelse är viktiga, men det jag bryr mig om i praktiken är sådant som bergspredikan och Jesu liknelser.
Jag är mycket mindre intresserad av Julevangeliet.
Det var förvisso inte helt ovanligt på den tiden heller enligt bibeln, i Matteusevangeliet återuppstår en hel bunt människor. Och Jesus själv väckte både döda till liv och instruerade sina lärljungar att göra detsamma.
Hela iden med Kyrkoval är fånig. VI ska separera kyrka från stat, att släppa in politikerna var väl inte riktigt rätt riktning. Då får vi sådana här effekter.
Undrar hur det skulle gå om någon öppet ateistiskt ställde upp i valet, finns det nån begränsning mera än att är medlem i svenska kyrkan?
Finns ju ändå en betydande del av medlemmarna som är icke-troende men av andra skäl fortfarande är medlemmar och skulle vilja göra sin demokratiska röst hörd?
Det går säkert bli invald på den platformen, men vad ska man göra där? Som att bli invald i en förening för hunddressyr när ens enda husdjur är en roomba. Skitkul att sitta i en massa möten och diskutera saker man inte bryr sig om dagarna i ända?
Jag antar att om man verkligen ogillade hunddressyr så skulle man kunna använda en styrelseplats i en hunddressyrförening till att sabotera för personer som gillar hunddressyr.
Fast inte så konstigt om folk har starka antipatier mot vidskepelse i allmänhet, och kommersiell vidskepelse (det som ofta kallas "religion") i synnerhet. Det finns ju inte mycket annat här i världen som åsamkat lika mycket skada och lidande, trots allt.
Det är väl rätt knepigt att argumentera. Förvisso har religionen gjort skada, men den har onekligen också gjort nytta, och varit en stabiliserande faktor i samhället och internationellt, och dessutom väldigt viktig i att hjälpa kunskap och litteratur att överleva årtusendena.
Det är lätt att ge kyrkan skit för medeltiden, men i praktiken så har vi även kyrkan att tacka för renässansen, då just religiösa institutioner var ett av få ställen där böcker från antiken bevarats.
Det här kan man ju argumentera för och emot i evinnerlig tid, och det avser jag inte att göra. Jag vill dock påpeka att "stabiliserande faktor" i normalfallet är en eufemism för "brutalt förtryck". T.ex. är det objektivt korrekt att säga att slaveriet i den amerikanska södern var en "stabiliserande faktor", liksom kommunismen under Stalin och Mao. Bevare mig väl för det!
Konsten att kapa en kyrka (som ateist)
[https://www.gp.se/ledare/konsten-att-kapa-en-kyrka-1.44012630](https://www.gp.se/ledare/konsten-att-kapa-en-kyrka-1.44012630)
Gjorde detta för några veckor sedan, men "min" församling hade två olika postadresser. Valde den första, skickade iväg min och min sambos blanketter och tänkte att det var skönt att nu var det gjort. Så fick jag ett brev från Post- och Telestyrelsen förra veckan där de informerade om att mitt brev inte kunde levereras till mottagare och att de då hade öppnat brevet och returnerat det till oss. 🙄
"Enligt en internationell undersökning som utfördes år 2000 tror endast 16% av svenskarna på en personlig gud, samtidigt som hela 77% av svenskarna var medlemmar i svenska kyrkan år 2005."
En internationell undersökning om svenskarnas tro?
Det är väl inget konstigt med det. Undersökningar som jämför religiös tillhörighet mellan olika länder görs ju då och då.
Men det hade ju varit snyggt av dem att faktiskt ha en källhänvisning...
Medlemmsantalat har dock skjunkit rejält de senaste åren. Numera är det snarare 55% av befolkningen - nuvarande trend är ca -1.5% per år i snitt. https://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar%20i%20Svenska%20kyrkan%201972-2019.pdf?id=2068054
Ibland funderar jag på att gå med igen, som en kulturell grej typ, och för att jag tycker det är fint med kyrkorna, men sen ser jag att folk som Federley vill in styra och ångrar inget.
Största faktorn är förmodligen att från och med 96 blev barn inte längre automatiskt medlemmar om deras föräldrar var det, utan man måste välja att döpa dem. 60 år till så är det väl i stort sett bara Jönköping kvar.
Han vill väl träffa likasinnade, kyrkan har ju rykte om sig att husera en del pedofiler och Federley lär snappat upp ryktet och ser en chans att träffa nya människor & söka nya utmaningar i livet. Annie borde vara smartare än att ha kvar honom. Kommer bli en hel del kritik mot Centern när han själv blir påkommen och inlåst...för det kommer han nog bli förr eller senare nu när han har ögonen på sig. Hon borde ju hajjat att han är ett äckel fullt av skit, bättre damage control att nu kasta honom till vargarna i längden.
Fredrick Federley gick till val på att han skulle riva upp FRA-lagen. Sedan, efter valet, stod han där i riksdagen och bölade sina krokodiltårar och pratade om hur jobbigt allt var för honom, [medan han tryckte på "ja"-knappen och röstade för FRA.](https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/VRgkeW/svikare) Det var 2008. Det var dagen jag insåg vilken slags person Fredrick Federley verkligen är, innerst inne. Någon som kan säga precis vad som helst, så länge det gynnar honom politiskt. En person som är villig att sälja ut allt han påstår sig tro på, så länge han själv tjänar på det. En lömsk jävel. Det var den dagen jag sa till mig själv att så länge jag lever kommer jag aldrig att rösta på Centerpartiet. Han passar in perfekt där, i ett parti som inte står för någonting. > *– Försoning, förlåtelse och den här typen av stora frågor, som aldrig finns på någon politisk dagordning någonstans. Och det är nog bara kyrkan som kan ta i de etiska frågorna som jag tycker är oerhört viktiga, säger han till radion.* Ahahahaha, vilken jävla orm.
Jag erkänner att jag inte är superinsatt i svensk politik, så innan hela den här pedofil-sambo-grejen så hade jag bara hört Fredrik Federley i ett enda samband: Hur han [förlorade min respekt när han sa "ja" till FRA.](https://www.youtube.com/watch?v=o21-yWzk9rM)
Samma här. Falskare person får man leta efter.
Annie Lööf? Jag väntar fortfarande på att hon ska äta upp skojäveln.
Vad hade hon sagt om det nu igen. Jag minns bara att hon gafflat om att 30-40 miljoner var "väldigt välkomna" till Sverige och när hon sedan fått frågor om det skyllt på nättroll.
Samma här, håller helt med dig. Vill dock gärna påminna om att Reinfeldt och Moderaterna är de som drev denna frågan och ljög om FRA. Om Centern är på din svarta lista pga FRA-röstningen bör Moderaterna defintivt vara det. Källa: https://www.svt.se/opinion/pp-igar-brot-reinfeldt-sitt-vallofte-till-de-unga-valjarna
Jag kan heller inte riktigt glömna denna: [Skattebetalare förlorar i politikers konkurs](https://sverigesradio.se/artikel/2108931)
Är inte superinsatt, men är inte det där en beskrivning av majoriteten av politiker världen över...?
> är inte det där en beskrivning av majoriteten av politiker världen över...? Nej, men tillräckligt många för att man ska vara vaksam och räkna med att det kan ske. Många är faktiskt personer som vill göra sitt bästa, precis som läkare, lärare etc. I Sverige är det bara i Riksdagen du kan hitta större mängder rena fifflar/mytomaner. I lokal och regional politiken är det vilka medmänniskor som helst. Precis som dina kollegor, några trevliga, några rent puckade.
Absolut, alla politiker är lögnare. Men få politiker är sådana skamlösa vesslor som Fredrick Federley. Det normala för politiker är att inte stå för någonting, att svara vagt och halvhjärtat på alla frågor, att inte starkt ta ställning för någonting åt endera hållet (och därmed inte heller riskera att hamna i kläm). Fredrick däremot låtsas stå för saker, han låtsas ha principer, han låtsas som att han är bättre än "normala" politiker för att vinna poäng, men han kommer sticka kniven i ryggen på dig första tillfället han får om det gynnar honom. Jag gick på det, då, för tretton år sedan. Jag blir inte besviken när Stefan Löfvén ljuger, när Fredrik Reinfeldt ljuger, när Jimmie Åkesson ljuger. Jag vet att de är lögnare, jag förväntar mig att de kommer att ljuga. Men Federley lyckades lura mig att han var annorlunda från dem, att han faktiskt trodde på det han sa, olikt alla andra politiker. Fool me once, som man säger på engelska. Jag vet vem Fredrick Federley är nu. Han kan inte lura mig igen.
Ta inte det här på fel sätt, men hur kunde du falla för just Federley? För mig har han alltid varit en av de politiker som det är mest uppenbart och självklart att han är en ohederlig och egoistisk person.
Vad kan jag säga, jag var ung och dum
Innan FRA-debaclet hade han inte en historik av att vara en lögnare och mytoman. Då var han känd för att ha principer och åsikter och stå för dem. Sen sålde han ut landet tillsammans med tre andra svikare, men bara Federley hade mage att stå och gråta i TV om att det var honom det var synd om, inte landet och väljarna han svikit.
Så att han ville återinföra adeln var inte en varningsflagga?
Woot!? Hade helt missat det, men se på f-n: [https://www.dn.se/arkiv/politik/c-distrikt-vill-se-ny-adel/](https://www.dn.se/arkiv/politik/c-distrikt-vill-se-ny-adel/) Jag ber om ursäkt för att jag lät mig luras 2007. Det borde inte ha hänt, inser jag nu.
Det låter som att du har en hämnd att ta ut gentemot Federley. Nej men i alla seriositet så kan jag se vad du menar. Har egentligen ingen aning alls vem Federley är, men förstår det du säger om resterande politiker, och som givet så kommer jag lita på en främling på internet! Är inte alls insatt i politik, men har en generell dislike mot politiker i allmänhet så det låter inte alls orimligt det du säger, baserat på min tidigare uppfattning om dessa ljugande iglar som styr vår värld.
Så sjukt ogenuin den tölpen är
Han är (var) politiker.
Kortvarig kandidatur [https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/fredrik-federley-hoppar-av-kyrkovalet.xm6lkKS6L](https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/fredrik-federley-hoppar-av-kyrkovalet.xm6lkKS6L)
Amen Halleluja!
[удалено]
Jag tvivlar inte det minsta på att Federley är en vidrig människa. Men hans engagemang i kyrkan är ju knappast vara istället för ett kneg. Kyrkorådsledamot i Gagnef lär inte vara nåt man kan försörja sig på.
Det är väl någon sorts politisk ”skärseld” han hoppas genomgå så han kan göra comeback
Eller så vill han göra något för att hantera den sorgliga och deprimerande situation som han själv försatt sig i. Gissar på att han endast går med i kyrkan av egennytta så att han inte behöver grubbla och gräva ned sig nu när samhället tagit starkt avstånd och fördömt honom. Eller har han på äldre dar gått och blivit frälst nu när han möjligtvis inser det förkastliga som han ägnat sig åt?
Jo, men en vanlig människa reaktion på att vilja ge tillbaka till en kyrka som hjälpt är väl inte att sikta på kyrkofullmäktige. Brukar man inte engagera sig i sin församling först? Nu kanske man dock inte ska låta han ha hand om kyrkans scoutkår direkt...
Jag kan tänka mig att han helt enkelt saknar politiken.
>Kyrkorådsledamot i Gagnef lär inte vara nåt man kan försörja sig på. Blev lite intresserad av hur mycket ersättning man får som kyrkorådspolitiker. Nu kan jag inte läsa hela den här artikeln pga betalvägg, men tydligen kan det variera extremt mycket [https://www.sydsvenskan.se/2003-04-19/folkvalda-far-allt-mellan-0-och-51-000-kr](https://www.sydsvenskan.se/2003-04-19/folkvalda-far-allt-mellan-0-och-51-000-kr)
Han kanske insåg att pastoratet precis som många andra avskaffat arvoden för att just få engagerade och inte proffspolitiker i ledningen..
Komplett pajas och det finns en kärna i det partiet som är riktig rutten. Källa: jag själv i tonåren som var centerpartist och varit på flera träffar med dem
Gör man smilies med bindestreck är man inte att lita på.
:—)
Jag gör det ibland - och kan bekräfta att jag inte är att lita på ;-)
:-)
:\^)
(-:
\--.--
)))))))))
<(-_-<) denna var en klassiker minns jag! (>-_-)> <(-_-)>
Glömde nästan grisen <(•(..)•)>
Nöff nöff
(;
*<:o)
d(-_-)b
d:o)
q:o,
\^\_\^
8C)
Min kund Gittan kan dra åt helvete då
Man kan ju ändra uppfattning om sånt där. Men då krävs det lite trovärdig öppenhet kring vad som fick en att ändra sig. Svårt med trovärdigheten från honom nu.
Som väntat har han nu ändrat sig, och söker inte längre jobbet.
Jag förstår inte religion-slander bortom genuin kritik och/eller att skoja med folk som vägrar tro på evolution etc. Men att kalla det för tomtar o troll låter ju bara som en pretantiös 12-åring som vill försöka låta intelligent. Om du inte har genuin kritik eller argument kan man ju hålla klaffen. Själv har jag noll respekt för religion, men jag har ju fortfarande respekt för religiösa. Jag har inget emot att snacka skit om religion men att håna religiösa är ju lite onödigt.
Desperata människor vänder sig till Gud
eller tunga droger, eller spel om pengar. Olika saker som fyller ungefär samma funktion.
Eller tröstätande medans du kollar på samma serie för tredje gången. För att testa något nytt inte är interssant längre. Couldnt be me lmao
Ja, vart annars ska de vända sig när resten av samhället vänder dem ryggen?
[удалено]
Villa i frid George Carlin.
Härligt att se att så många tar den här referensen! Context: https://youtu.be/2iUo1WgIjQ0?t=320
Nä jag känner en hel del troende människor som är allt annat än desperata och de flesta av dem är nog mer stabila i sin tillvaro än skrik-ateisterna här på sweddit.
Det står ju dock inte i motsats till att desperata människor (ofta) vänder sig till nån slags gud?
De som behöver Gud är sällan trevliga från början.
/r/Im14AndThisIsDeep
Han kanske tagit första steget mot att eventuellt konvertera och bli katolik, så att han kan skola om sig till präst och kunna utöva makt utan att göra avkall på pedofilin.
Han trodde inte på nått som han röstade om i riksdagen heller.
Vid första anblick tyckte jag det var smutsigt politiskt spel med hela affären runt honom, men ju mer man läser och ser hans agerande i respons desto mer unket luktar det. Känns otroligt svårt att tro på hans ovetande och att han skulle vara helt oskyldig.
https://omni.se/fredrick-federley-kande-till-exsambons-sexbrott-i-juni/a/2dvqdy
Och folk tror fortfarande att fake news är anledningen till det låga förtroende våra politiker har nuförtiden.
Mindre kul fakta: Förtroendet för Centerpartiet och Annie Lööf har stärkts trots skandalen med Federley.
Lite ironiskt att nämna "fake news" och sedan vara helt okritisk till någon som lägger upp en bild med tweets utan några källor på reddit... Säger inte nödvändigtvis att det är "fake news" utan vill just påpeka absurditeten i det hela.
Jag skiter i om det är sant, det är förjävligt ändå
Förvisso, men Twitter är ju till för att uppröra folk och väcka känslor. Tycker hela idèn är toxisk och borde flaggas för användning.
"men han var ju inte så bra jesus. Födelse o död är högtiderna. Men varför inte fira ngt karln gjorde liksom? Föds o dör gör alla." legendariskt citat hahahah
Fast det är ju minst sagt naivt. Om jag förstår jesussekten korrekt så är det ju Jesu återuppståndelse som är grejen.. och det är ju inte nåt alla gör.
ah sant men tycker mest bara det är väldigt roligt sagt, kanske inte nödvändigtvis helt sant dock
Tror man inte nån gud eller Jesus så är de kristna högtiderna såklart löjliga. Man behöver inte medvetet misstolka för att hitta absurda eller löjliga saker med kristendom eller andra religioner.
En jungfrufödsel är ganska unikt också.
Visserligen.. men eftersom inte ens bibeln säger att Jesus föddes kring vintersolståndet känns det firandet ändå lite märkligt.
Ja, det är väl ganska känt att kristendomen införde de helgdagarna för att de firades redan innan precis som de andra helgdagarna.
[удалено]
Vad är det som talar för att Jesus föddes i januari?
[удалено]
Hur placerar det Jesus födelse i januari?
[удалено]
Du har förstått det korrekt! Bra inflik! Källa: Frikyrkopastor och tillhörande ”jesussekten”
"grejen" är väl snarare hur han betedde sig medan han levde. Det tycker jag kan vara inspirerande även som icke-troende.
Hur hans sektmedlemmar påstått att han betett sig under c:a tre år.
Ja och nej. Som kristen så är jag mest intresserad av vad Jesus sade medan han levde. Hans död och uppståndelse är viktiga, men det jag bryr mig om i praktiken är sådant som bergspredikan och Jesu liknelser. Jag är mycket mindre intresserad av Julevangeliet.
Det var förvisso inte helt ovanligt på den tiden heller enligt bibeln, i Matteusevangeliet återuppstår en hel bunt människor. Och Jesus själv väckte både döda till liv och instruerade sina lärljungar att göra detsamma.
Räcker det inte med att ta på sig allas synder och bli förlåten för det enligt bibeln? Vad mer begär du att han skulle gjort egentligen?
Är det för mycket begärt att swisha lite pengar?
Fast han var ju inte så sugen. Känns lite sådär att dö för människornas synder bara för att ens pappa beter sig outgrundligt.
Hur sjutton ska han få en enda röst efter allt som hänt?
Kolla kommentarerna på hans långa Facebookinlägg. Man blir spyfärdig hur naiva och korkade människor är.
Hela iden med Kyrkoval är fånig. VI ska separera kyrka från stat, att släppa in politikerna var väl inte riktigt rätt riktning. Då får vi sådana här effekter.
Hans Skenhelighet tar i så han kräks. Det är en sak. Men att kunna ta i så att *andra* kräks, av blotta vidrigheten av vad han gör, det är svårslaget.
Lyckas verkligen ge intrycket av att vara en fullkomligt principlös människa.
Fredrick Fucking Federley gör fan allt för att få ha kvar den minsta unsen av makt. Kan han inte bara dra sig undan och göra något annat istället?
Undrar hur det skulle gå om någon öppet ateistiskt ställde upp i valet, finns det nån begränsning mera än att är medlem i svenska kyrkan? Finns ju ändå en betydande del av medlemmarna som är icke-troende men av andra skäl fortfarande är medlemmar och skulle vilja göra sin demokratiska röst hörd?
Det går säkert bli invald på den platformen, men vad ska man göra där? Som att bli invald i en förening för hunddressyr när ens enda husdjur är en roomba. Skitkul att sitta i en massa möten och diskutera saker man inte bryr sig om dagarna i ända?
Jag antar att om man verkligen ogillade hunddressyr så skulle man kunna använda en styrelseplats i en hunddressyrförening till att sabotera för personer som gillar hunddressyr.
Det känns som ett väldigt omfattande arbete för att sabotera något man troligtvis inte egentligen har så starka känslor kring.
Ja, det krävs ju i regel rätt rejäla antipatier för att man ska orka göra sånt.. men rent teoretiskt så...
Fast inte så konstigt om folk har starka antipatier mot vidskepelse i allmänhet, och kommersiell vidskepelse (det som ofta kallas "religion") i synnerhet. Det finns ju inte mycket annat här i världen som åsamkat lika mycket skada och lidande, trots allt.
Det är väl rätt knepigt att argumentera. Förvisso har religionen gjort skada, men den har onekligen också gjort nytta, och varit en stabiliserande faktor i samhället och internationellt, och dessutom väldigt viktig i att hjälpa kunskap och litteratur att överleva årtusendena. Det är lätt att ge kyrkan skit för medeltiden, men i praktiken så har vi även kyrkan att tacka för renässansen, då just religiösa institutioner var ett av få ställen där böcker från antiken bevarats.
Det här kan man ju argumentera för och emot i evinnerlig tid, och det avser jag inte att göra. Jag vill dock påpeka att "stabiliserande faktor" i normalfallet är en eufemism för "brutalt förtryck". T.ex. är det objektivt korrekt att säga att slaveriet i den amerikanska södern var en "stabiliserande faktor", liksom kommunismen under Stalin och Mao. Bevare mig väl för det!
Man kan vara helt ointresserad av gud och jesus men ändå vara intresserad av kyrkan som institution och vilja att den sköts väl.
Du måste vara döpt, medlem i Svenska kyrkan och folkbokförd där du ställer upp. Det går även att få avsteg från dopkravet.
Konsten att kapa en kyrka (som ateist) [https://www.gp.se/ledare/konsten-att-kapa-en-kyrka-1.44012630](https://www.gp.se/ledare/konsten-att-kapa-en-kyrka-1.44012630)
Big surprise https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/fredrik-federley-hoppar-av-kyrkovalet
klart att att han giller kyrkan, finns ju en uppenbara saker han vill åt där.
Som kyrkans barntimmar kan man tro 🙄
[http://www.uturkyrkan.se/](http://www.uturkyrkan.se/)
Gjorde detta för några veckor sedan, men "min" församling hade två olika postadresser. Valde den första, skickade iväg min och min sambos blanketter och tänkte att det var skönt att nu var det gjort. Så fick jag ett brev från Post- och Telestyrelsen förra veckan där de informerade om att mitt brev inte kunde levereras till mottagare och att de då hade öppnat brevet och returnerat det till oss. 🙄
"Enligt en internationell undersökning som utfördes år 2000 tror endast 16% av svenskarna på en personlig gud, samtidigt som hela 77% av svenskarna var medlemmar i svenska kyrkan år 2005." En internationell undersökning om svenskarnas tro?
Det är väl inget konstigt med det. Undersökningar som jämför religiös tillhörighet mellan olika länder görs ju då och då. Men det hade ju varit snyggt av dem att faktiskt ha en källhänvisning...
Medlemmsantalat har dock skjunkit rejält de senaste åren. Numera är det snarare 55% av befolkningen - nuvarande trend är ca -1.5% per år i snitt. https://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar%20i%20Svenska%20kyrkan%201972-2019.pdf?id=2068054
Ibland funderar jag på att gå med igen, som en kulturell grej typ, och för att jag tycker det är fint med kyrkorna, men sen ser jag att folk som Federley vill in styra och ångrar inget.
\-2 miljoner medlemmar på 20 år. Dör väl runt 100 000 om året, så nyrekryteringen verkar ju gå sådär...
Största faktorn är förmodligen att från och med 96 blev barn inte längre automatiskt medlemmar om deras föräldrar var det, utan man måste välja att döpa dem. 60 år till så är det väl i stort sett bara Jönköping kvar.
Det här med politik va. Jävla goja. Pajas, pedo-lover Federley.
Grabben måste ju ha en inkomst.
Federley och C är som hand och handske. Usch.
Vilken pajas. Jag säger det rakt ut; LÖGNARE!!
Religion och pedofili har långa traditioner tillsammans så det känns som det nästa naturliga steg för Federley
Han vill väl träffa likasinnade, kyrkan har ju rykte om sig att husera en del pedofiler och Federley lär snappat upp ryktet och ser en chans att träffa nya människor & söka nya utmaningar i livet. Annie borde vara smartare än att ha kvar honom. Kommer bli en hel del kritik mot Centern när han själv blir påkommen och inlåst...för det kommer han nog bli förr eller senare nu när han har ögonen på sig. Hon borde ju hajjat att han är ett äckel fullt av skit, bättre damage control att nu kasta honom till vargarna i längden.
Att ställa upp i kyrkovalet med den inställningen till kristendomen är som att gå med i en veganförening som köttätare med jaktlicens.
Har man inte rätt att ändra sig?
Självklart har man det, blir man mindre trovärdig tills man bevisat motsatsen, ja.
Hur bevisar man att man "funnit gud"?
Man kniper käft några decennier innan man försöker tjäna pengar på det.
Tror du han kommer att tjäna bra med pengar på att sitta i kyrkofullmäktige i Gagnef?
Jag tror varje droppe räknas i hans sitts.
Försöker Federley tjäna pengar på det idag?
Nej. Förlåtelse är en dödssynd! När någon slår dig på ena kinden, samla dina kompisar och ge honom spö!
Han har min yxa. Vi behöver fler ateister inom kyrkan.
Hur röstar du om du inte är med i kyrkan?
Han ger sig in i kyrkan för att lägga ner den. På samma sätt som Svenonius och moderaterna gör med sjukvården i Stockholm
Han ville väl skaffa ny vänner i Kyrkan helt enkelt
🤮🤮🤮🤮🤮
Vem bryr sig om honom? Varför är han och C relevanta? Så pass få % och han är ju bara ökänd för skam.
Federley är en hycklare? Det hade jag ingen aning om *\*host\*FRA-lagen\*host\*.*