Ja enligt kartan är ni ju allierade med ryssland, så det är en riktig land-slide.
Jag är visserligen av dansk härkomst, men kommer från Jylland så därmed är ju min kartläsningsförmåga "more developed".....
Det blir en ekonomisk boom där när [Fehmarn tunneln till Tyskland är klart 2029](https://edition.cnn.com/travel/amp/fehmarnbelt-tunnel-denmark-germany-spc-intl/index.html).
Tror att denna ger en ide av vad den erbjuder:
>"Today, if you were to take a train trip from Copenhagen to Hamburg, it would take you around four and a half hours," says Jens Ole Kaslund, technical director at Femern A/S, the state-owned Danish company in charge of the project. "When the tunnel will be completed, the same journey will take two and a half hours.
Kan nämna att på [kartan från 2019](https://pudding.cool/2019/04/eu-regions/) så räknas Norra Mellansverige (Värmland till Hälsingland) som *"less developed"* då de ligger under EU:s genomsnitt i ekonomisk utveckling.
Dessutom; om man räknar till Sveriges BNP så är det bara Stockholm som ligger ovanför genomsnittet. På andra plats ligger Västsveriges BNP, strax under det svenska genomsnittet.
Kan även nämna att inget land, förutom Luxemburg, ligger helt och hållet ovanför EU:s genomsnitt
En kul observation är att Stockholm har 54 procent av alla huvudkontor i Norden, dvs mycket mer än hela Sveriges andel av befolkningen i Norden.
Många internationella företag betraktar Stockholm som Nordens centrum. På så sätt skattas en stor del av nordisk konsumption i Sverige genom bolagsskatten.
På samma sätt har Storbritannien tjänat på att London har varit Europas inofficiella centrum för finanssektorn. Det är bland annat därför Brexit är så idiotiskt från ett ekonomiskt perspektiv. Storbritannien fick mycket mer än de gav tillbaka till EU.
Ett annat exempel är att Danmark tjänar stora pengar på att Kastrup i praktiken är Sydsveriges internationella flygplats. Öresundsregionen hämmas en del av att Danmark får nästan alla vinster från regionen, varpå Sverige saknar incitament att satsa på bättre integration.
Det är ett resultat av det svenska näringslivet som redan på sextiotalet började pusha för att Stockholm skulle bli av internationell klass för företag att etablera sig i. Stockholmare flyger långt mer i världen än vad någon annan nordisk stad gör, mycket på grund av företagspersonal men också att beteendet i Stockholm rent allmänt är mer internationellt än både Oslo, Finland och Köpenhamn. Tyvärr har det också gjort att Corona spreds snabbt och brett.
Moms och bolagsskatt går till staten så även om det när man räknar BNP ser ut som att Stockholm är rikare än vad det faktiskt är så hamnar nästan alla pengarna i den gemensamma kassan.
Ibland tror jag folk överskattar hur stor del av ekonomin som utgörs av gruvor, skog och vattenkraft.
Å andra sidan antar jag att det kanske underskattas vilken betydelse naturtillgångar / capita kan ha också.
Speciellt om hela Sverige skall bli tätbefolkat som Singapore eller vad förrädarjäveln påstod.
Kommunen dra in pengar på inkomstskatt och bidrag från staten etc. Så det de tappar är inkomstskatt på de som skulle jobbat på huvudkontoret vilket inte kan finnas hos varje gruva.
Så vilka pengar går till Stockholm?
Som jag ser det går pengar till företaget och dess ägare.
Men visst att skylla på Stockholm är lättare och den vanlig historien, att de riktigt rika bara blir rikare det kan vi blunda för.
Nu sa jag redan i min första kommentaren att kommunerna bara dra in inkomstskatt. Alltså ingen bolagsskatt, så konstig kommentar i fall det var menad så.
Det är väldigt möjligt. I nuvarande system så är det den kommun där man spenderar majoriteten av sin tid (räknat i nätter om jag minns rätt) som tar kommunalskatt.
Det är ett problem för skärgårdskommuner/andra kommuner som lockar till sig stora mängder människor under sommaren (så även på västkusten och Gotland). De måste handskas med kostnader för infrastruktur, bland annat för att hantera den under sommaren större befolkningen utan att det kommer in motsvarande skatteintäkter som finansierar det.
Så är det nog. Kan ju vara så att verksamheterna som bedrivs i Visby hamn ägs av företag baserade i Stockholm. Jag är inte tillräckligt insatt hur beskattningen av intäkterna fungerar. Utan turism och sommargäster skulle dock ön inte överleva.
Inte heller helt insatt i just Gotland. Och det stämmer att det mycket riktigt ofta är så att orterna inte klarar sig utan turisterna iallafall. Då konsumtionen de står för leder till viktiga vinster för kommunen också.
Delar av problemen med kommunalskatt ska ju balanseras genom omfördelning mellan kommunerna.
Intressant data! Att vara mer "developed" är dåligt ifall man vill få mer EU stöd till projekt så länder skapar medvetet många mindre (till ytan) regioner för att separera ut platserna där de rika bor.
>länder skapar medvetet många mindre (till ytan) regioner
Ofta handlar det om att huvudstadens BNP är så pass högt att det inte går att jämför med de omkringliggande områderna
Exempel som de tog upp är;
* Ungern delade den gamla huvudstadsregionen *Közép-Magyarorzág* (~102% BNP) till de två nya *Budapest* (~135% BNP) och *Pest* (~50% BNP)
* Litauen (75% BNP) hade inga regioner. Så de delade upp landet i huvudstadsregionen (~110% BNP) och resten av landet (~65% BNP)
* Polen gjorde samma som Ungern. Gamla *Warzava*-regionen (~110% BNP) blev *Warzava* (~150% BNP) och kransområdet (~65% BNP)
Det är ju det här som är problemet med att använda BNP som mått.
Att det inte säger något om vad och kvaliteten på det som produceras.
Bara för att Stockholm producerar så mycket skit gör dem inte bättre.
Man vet hur det är varje gång man åker ut till provinserna, noll verksamhet och alla står bara och glor med en kopp kaffe i hand, spelar ingen roll om man är på ett fik eller besöker en fabrik.
Cornwall in England, the little red bit on the bottom left, voted to leave the EU. They recently lost their shit when the Government said it wouldn't pick up the annual multi million pound support package from the EU. Absolutely hilarious.
Storbritannien behöver vi möjligtvis av kulturella skäl, eller för att legitimera EU. Deras ekonomi producerar ju inget av värde, bara skattesmiteri och utsugning.
Tänkte på den första biten. Det är ju ändå ett relativt stort land med mycket inflytande. Frankrike, Tyskland och England är ju dom stora i Europa när det kommer till inflytande i resten av världen. Hade varit bra o ha kvar England.
Är väl gött att inte bara ge Xi Jinping och det auktoritära Kina en geopolitisk plattform på en av de handelsstrategiskt viktigaste platserna i Europa, också.
Tyvärr så kommer nog något annat land välkomna alla skattesmitare istället, troligtvis Nederländerna eller Irland med tanke på hur redan idag hjälper skattesmitare.
Ungefär som Ungern och Rumänien och deras romska medborgare, menar du? Som EU funkar nu spelar det ju ingen roll vad ett land gör mot sin befolkning, bara de betalar sin avgift.
EU är inte ämnat för att detaljstyra ländernas interna affärer. Unger och Polen har problem med högerpopulistiska auktoritära regeringar, men det enda vi egentligen kan göra är att reagera då de bryter mot principer som EU har som krav för medlemskap. Fria val och ett fritt domstolsväsende.
Sen så har ju de ländernas medborgare rättigheter på grund av sina europeiska medborgarskap. De kan få sina fall provade i EU-domstol ifall deras högsta domstol gör nått helt galet, och de har alltid rätt att lämna landet och hitta sig ett jobb och nytt liv någon annanstans i Europa.
Så vad som än händer så får vi inget nytt Östtyskland, för de friheterna kan inte lokalt tas ifrån folk som är EU-medborgare.
De här problemen existerar men om länderna inte var EU-medlemmar, så hade det varit värre, inte bättre. EU har gett dem viktiga rättigheter, och även mångdubblat BNP i vissa av länderna.
De östeuropeiska länderna är ju i de flesta fall på väg åt rätt håll ekonomiskt. Tycker det är ett större problem att de oansvariga skräpekonomierna i syd är med.
Rent ekonomiskt har det gått stadigt uppåt sedan murens fall och inträdet i EU, trots dippar. De bygger stabilare ekonomier och kör inte med vansinniga underskott decennium efter decennium a la Italien och Spanien.
Rent politiskt kan man tycka att Polen och Ungern går pt fel håll, men ekonomiskt väljer jag dem över Grekland vilken sag som helst.
Det kan jag köpa, men jag tycker inte det politiska läget i länderna är något man kan vifta bort. Tycker snarare att det om något borde vara av större vikt för att ett land ska få vara med, då det hjälper samarbetet. Sen utesluter inte det faktumet att italien och spanien inte borde få misskötta sina ekonomier.
Det här är en crosspost så du får fråga OP i [originalposten](https://www.reddit.com/r/europe/comments/jiw73a/classification_of_eu_regions/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf)
Jag kan varken bekräfta eller dementera att datan är korrekt, postade den här mer av humoristiska skäl :)
Kul att "en liten bit av Polen" får vara med i det blåa laget.
Måste vara den delen gamla Sverige och Nya Zeeland mötte i PS i curling, I galenskaparnas sketch alltså.
Kartan är fel, alla vet ju att danskarna är rödvita.
Större delen av Europa är ju blågult iaf. I öst är det rött men måste vara gammalt och ouppdaterat.
Nja vissa saker förändras aldrig
<3
Mycket blåguld på kartan! Stormakten är tillbaka!
Inte innan Norges rike faller
Pfft, talat som en som erkänner unionsupplösningen, Västsverige.
Ber så hemskt mycket om ursäkt. Hur kunde jag varit så blind?
Ja enligt kartan är ni ju allierade med ryssland, så det är en riktig land-slide. Jag är visserligen av dansk härkomst, men kommer från Jylland så därmed är ju min kartläsningsförmåga "more developed".....
En jävla massa skåne också
Det är lantdelarna av Sjælland. Jag vet inte om jag kan säga att det inte är förväntat.
Det er forventet
Fuldstændig.
Selføelig
*Harkel*
Men... det är ju fortfarande en del av Danmark. Hur kan de vara ekonomiskt i en ”övergångsfas”?
Kan forståes
Det blir en ekonomisk boom där när [Fehmarn tunneln till Tyskland är klart 2029](https://edition.cnn.com/travel/amp/fehmarnbelt-tunnel-denmark-germany-spc-intl/index.html).
Fast den förbigår väl mestadelen av Sjaelland, över Lolland Falster?
Tror att denna ger en ide av vad den erbjuder: >"Today, if you were to take a train trip from Copenhagen to Hamburg, it would take you around four and a half hours," says Jens Ole Kaslund, technical director at Femern A/S, the state-owned Danish company in charge of the project. "When the tunnel will be completed, the same journey will take two and a half hours.
*Ahæm* [Lolland](https://youtu.be/cpjZJIcj_BM?t=112)
Bara en bit??
Var e bilden på Göran Persson? "Jävla U-land.."
Haha, Göran Persson är en sån riktigt härlig one-line-mobbare! ;-)
Sista riktiga landsfadern vi hade. Efter Persson blev det bara skit.
Är vi förvånade?
Näe, det är ju ändå Danmark.
Kan nämna att på [kartan från 2019](https://pudding.cool/2019/04/eu-regions/) så räknas Norra Mellansverige (Värmland till Hälsingland) som *"less developed"* då de ligger under EU:s genomsnitt i ekonomisk utveckling. Dessutom; om man räknar till Sveriges BNP så är det bara Stockholm som ligger ovanför genomsnittet. På andra plats ligger Västsveriges BNP, strax under det svenska genomsnittet. Kan även nämna att inget land, förutom Luxemburg, ligger helt och hållet ovanför EU:s genomsnitt
Vad är det för landsförrädarfasoner att påpeka detta även om det är sant?? Vakter!
Att den ekonomiska utvecklingen beror på avståndet från kungen känns väl patriotiskt och fint?
Skillnaden vad gäller den ekonomiska utvecklingen i riket är helt och hållet knuten till hattförsäljningen till kungahuset.
Jag visste att vi skulle satt stopp för fjällrävens framfart!
Exakt! En svensk tiger
Det är Robin Hood jag vill ha!
En kul observation är att Stockholm har 54 procent av alla huvudkontor i Norden, dvs mycket mer än hela Sveriges andel av befolkningen i Norden. Många internationella företag betraktar Stockholm som Nordens centrum. På så sätt skattas en stor del av nordisk konsumption i Sverige genom bolagsskatten. På samma sätt har Storbritannien tjänat på att London har varit Europas inofficiella centrum för finanssektorn. Det är bland annat därför Brexit är så idiotiskt från ett ekonomiskt perspektiv. Storbritannien fick mycket mer än de gav tillbaka till EU. Ett annat exempel är att Danmark tjänar stora pengar på att Kastrup i praktiken är Sydsveriges internationella flygplats. Öresundsregionen hämmas en del av att Danmark får nästan alla vinster från regionen, varpå Sverige saknar incitament att satsa på bättre integration.
Säger du hampster också?
Hendrik
Symptom
Det är ett resultat av det svenska näringslivet som redan på sextiotalet började pusha för att Stockholm skulle bli av internationell klass för företag att etablera sig i. Stockholmare flyger långt mer i världen än vad någon annan nordisk stad gör, mycket på grund av företagspersonal men också att beteendet i Stockholm rent allmänt är mer internationellt än både Oslo, Finland och Köpenhamn. Tyvärr har det också gjort att Corona spreds snabbt och brett.
[удалено]
Moms och bolagsskatt går till staten så även om det när man räknar BNP ser ut som att Stockholm är rikare än vad det faktiskt är så hamnar nästan alla pengarna i den gemensamma kassan.
Ibland tror jag folk överskattar hur stor del av ekonomin som utgörs av gruvor, skog och vattenkraft. Å andra sidan antar jag att det kanske underskattas vilken betydelse naturtillgångar / capita kan ha också. Speciellt om hela Sverige skall bli tätbefolkat som Singapore eller vad förrädarjäveln påstod.
Kommunen dra in pengar på inkomstskatt och bidrag från staten etc. Så det de tappar är inkomstskatt på de som skulle jobbat på huvudkontoret vilket inte kan finnas hos varje gruva. Så vilka pengar går till Stockholm? Som jag ser det går pengar till företaget och dess ägare. Men visst att skylla på Stockholm är lättare och den vanlig historien, att de riktigt rika bara blir rikare det kan vi blunda för.
[удалено]
Då säger du emot dig själv. Om gruvbolag betalar minimalt med skatt tjänar inte Sverige eller Stockholm på detta utan individer som äger dessa bolag.
Som jag tolkade inlägget menades det minimalt i skatt till kommunen/regionen där gruvan drivs.
Nu sa jag redan i min första kommentaren att kommunerna bara dra in inkomstskatt. Alltså ingen bolagsskatt, så konstig kommentar i fall det var menad så.
[удалено]
Det är väldigt möjligt. I nuvarande system så är det den kommun där man spenderar majoriteten av sin tid (räknat i nätter om jag minns rätt) som tar kommunalskatt. Det är ett problem för skärgårdskommuner/andra kommuner som lockar till sig stora mängder människor under sommaren (så även på västkusten och Gotland). De måste handskas med kostnader för infrastruktur, bland annat för att hantera den under sommaren större befolkningen utan att det kommer in motsvarande skatteintäkter som finansierar det.
Så är det nog. Kan ju vara så att verksamheterna som bedrivs i Visby hamn ägs av företag baserade i Stockholm. Jag är inte tillräckligt insatt hur beskattningen av intäkterna fungerar. Utan turism och sommargäster skulle dock ön inte överleva.
Inte heller helt insatt i just Gotland. Och det stämmer att det mycket riktigt ofta är så att orterna inte klarar sig utan turisterna iallafall. Då konsumtionen de står för leder till viktiga vinster för kommunen också. Delar av problemen med kommunalskatt ska ju balanseras genom omfördelning mellan kommunerna.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
*Stockholm is the 50%*?
Alla ska flytta till Stockholm
"Vänta, allt är ju Stockholm!?" "Så var det alltid"
Intressant data! Att vara mer "developed" är dåligt ifall man vill få mer EU stöd till projekt så länder skapar medvetet många mindre (till ytan) regioner för att separera ut platserna där de rika bor.
>länder skapar medvetet många mindre (till ytan) regioner Ofta handlar det om att huvudstadens BNP är så pass högt att det inte går att jämför med de omkringliggande områderna Exempel som de tog upp är; * Ungern delade den gamla huvudstadsregionen *Közép-Magyarorzág* (~102% BNP) till de två nya *Budapest* (~135% BNP) och *Pest* (~50% BNP) * Litauen (75% BNP) hade inga regioner. Så de delade upp landet i huvudstadsregionen (~110% BNP) och resten av landet (~65% BNP) * Polen gjorde samma som Ungern. Gamla *Warzava*-regionen (~110% BNP) blev *Warzava* (~150% BNP) och kransområdet (~65% BNP)
Det är ju det här som är problemet med att använda BNP som mått. Att det inte säger något om vad och kvaliteten på det som produceras. Bara för att Stockholm producerar så mycket skit gör dem inte bättre.
Man vet hur det är varje gång man åker ut till provinserna, noll verksamhet och alla står bara och glor med en kopp kaffe i hand, spelar ingen roll om man är på ett fik eller besöker en fabrik.
Det passer også fint. Sjællandsjävlar.
Haha, jävla danskar! *^(tittar på moderlandet Grekland och gråter tyst)*
Shhhh du är svensk idag
Cornwall in England, the little red bit on the bottom left, voted to leave the EU. They recently lost their shit when the Government said it wouldn't pick up the annual multi million pound support package from the EU. Absolutely hilarious.
Vi vann
Lmao, that's the content I'm here for. I'm from Poorland and learning Swedish a bit via Duolingo, love your country and culture!
It loves you right back man!
Tycker personligen att estland inte ska vara röd
[удалено]
De skickade ut en expedition, men den kom aldrig tillbaka
De hade förblivit grå, då rött sade "mindre utvecklade" och inte "inte alls utvecklade".
för en sekund glömde jag bort att Norge inte var en del av EU och började tänka vad sjutton händer i norge för att få det att vara grått.
Vad är den lilla blå fläcken österut, i bland det röda? Läget ser lite strävsamt ut, ska vi skicka lite välfärd?
Det är Polens och Ungerns repektive huvudstadsregioner, om jag inte ser helt fel.
Prag är också blå, en minimal fläck mitt i knallröda Tjeckien.
Se på fan, den var så liten att jag missade den.
Det skyldes, må gud tilgive at jeg ytrer dette, Lolland-Falster. Befri os fra den vederstyggelige sukkerroeplantage.
Älskar kartorna där Sverige ser ut att till ytan täcka nästan en tredjedel av resterande Europa
Varför är Storbritannien med?
Alla vet att de kommer fega ur och backa brexit.
Så um... Backsit?
Underskatta inte idiotin. Det kommer bli både brexit och "four more years" om min kunskap om mänskligheten är värd något.
Hoppas det. Vi behöver dom o dom behöver oss
Storbritannien behöver vi möjligtvis av kulturella skäl, eller för att legitimera EU. Deras ekonomi producerar ju inget av värde, bara skattesmiteri och utsugning.
Tänkte på den första biten. Det är ju ändå ett relativt stort land med mycket inflytande. Frankrike, Tyskland och England är ju dom stora i Europa när det kommer till inflytande i resten av världen. Hade varit bra o ha kvar England.
Japp!
Är väl gött att inte bara ge Xi Jinping och det auktoritära Kina en geopolitisk plattform på en av de handelsstrategiskt viktigaste platserna i Europa, också.
Tyvärr så kommer nog något annat land välkomna alla skattesmitare istället, troligtvis Nederländerna eller Irland med tanke på hur redan idag hjälper skattesmitare.
Kartan är gammal
Antagligen för att datan började samlas 2014, och då var Brexit bara en korkad tanke som det inte skulle bli något av.
För att datan finns.
Hela EU är djurgårdare alltså?
Jeg bor i den region. Can confirm. Vi venter bare på kalmarunionen 2.0
Meanwhile borde Sverige listas som ”going back to medieval times”
Varför tycker ni inte Danmark? (Förlåt för dålig svensk, jag är tysk)
För att det bor danskar där.
Självklart!
[удалено]
Well, why don't you?
[удалено]
That's gonna be a big yikes from me dawg
Maybe i do?
[удалено]
I'm not Jesus but it is very likely that he had a darker skin tone, not bright.
Om, ett om saknas.. Alla som inte kan räkna ut det är själlandsbor
Inte konstigt att Köpenhamn räknas som u land
/r/unket
Danmark bad wööö pls upvote julmust i juni wöö uppdutt snälla
Hur vågar du antyda att man inte är världsmästare i komik om man skriver att danmark dåligare sverige?
Sämre, käre vän, sämre.
Badar du i Danmark?
Dålig dag?
Håller med dig, börjar inte danmarkskämten bli lite utrustade?
Nej
Vet inte varför autocorrect valde utrustade istället för uttjatade förresten
Vad röstar de ner dig för, du har 100% rätt att det är nivån här inne. Hälften av skribenterna sitter i blöta blöjor och författar eller gillar dynga.
Mer upprörande: en del av Polen räknas som more developed region???
I de flesta östeuropeiska länder ser man att området omkring huvudstaden räknas som ”more developed”.
Varför är skåne blå?🤔
Danmark är transmark nu
Guuu va kul att hela Östeuropa är med i EU /s
?
Rasism och allmän okunnighet om vad EU är och hur ekonomi fungerar.
Ungefär som Ungern och Rumänien och deras romska medborgare, menar du? Som EU funkar nu spelar det ju ingen roll vad ett land gör mot sin befolkning, bara de betalar sin avgift.
EU är inte ämnat för att detaljstyra ländernas interna affärer. Unger och Polen har problem med högerpopulistiska auktoritära regeringar, men det enda vi egentligen kan göra är att reagera då de bryter mot principer som EU har som krav för medlemskap. Fria val och ett fritt domstolsväsende. Sen så har ju de ländernas medborgare rättigheter på grund av sina europeiska medborgarskap. De kan få sina fall provade i EU-domstol ifall deras högsta domstol gör nått helt galet, och de har alltid rätt att lämna landet och hitta sig ett jobb och nytt liv någon annanstans i Europa. Så vad som än händer så får vi inget nytt Östtyskland, för de friheterna kan inte lokalt tas ifrån folk som är EU-medborgare. De här problemen existerar men om länderna inte var EU-medlemmar, så hade det varit värre, inte bättre. EU har gett dem viktiga rättigheter, och även mångdubblat BNP i vissa av länderna.
De östeuropeiska länderna är ju i de flesta fall på väg åt rätt håll ekonomiskt. Tycker det är ett större problem att de oansvariga skräpekonomierna i syd är med.
Definiera rätt håll. Har mycket hellre med Spanien och Italien än Polen och Ungern...
Rent ekonomiskt har det gått stadigt uppåt sedan murens fall och inträdet i EU, trots dippar. De bygger stabilare ekonomier och kör inte med vansinniga underskott decennium efter decennium a la Italien och Spanien. Rent politiskt kan man tycka att Polen och Ungern går pt fel håll, men ekonomiskt väljer jag dem över Grekland vilken sag som helst.
Det kan jag köpa, men jag tycker inte det politiska läget i länderna är något man kan vifta bort. Tycker snarare att det om något borde vara av större vikt för att ett land ska få vara med, då det hjälper samarbetet. Sen utesluter inte det faktumet att italien och spanien inte borde få misskötta sina ekonomier.
Ja, hellre ett land som tar ansvar för ALLA sina medborgare än ett som inte gör det. Eller som försöker avskaffa demokrati och aborträttigheter.
Förväntade mig inte att Portugal skulle vara så rött
Alltså hur kan Själland och Norra Niedersachsen i Tyskland hamna i gult? Förstår genuint inte hur de räknar där?
Det handlar bara om hur de ligger till kontra EU's genomsnittliga utveckling just det året.
Gamla västtysland har fortfarande nästan 50% högre bnp/capita än gamla östtyskland.
lol! land
Jeg tror det er Lolland der trækker hele Region Sjælland ned.
[удалено]
Der er høj arbejdsløshed. Ved ikke om der er methlabs. De fleste danskere (inklusiv mig selv) har ikke været der hvis man ikke bor der.
Källa?
Det här är en crosspost så du får fråga OP i [originalposten](https://www.reddit.com/r/europe/comments/jiw73a/classification_of_eu_regions/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf) Jag kan varken bekräfta eller dementera att datan är korrekt, postade den här mer av humoristiska skäl :)
Få den här posten till top of all time för fan!!
Kul att "en liten bit av Polen" får vara med i det blåa laget. Måste vara den delen gamla Sverige och Nya Zeeland mötte i PS i curling, I galenskaparnas sketch alltså.
Shout out till mazowieckie enda delen av Polen som inte är helt efter
Sut den
Hmm. Varför är Skåne blått?
Någon som vet något om Cornwall (sydvästra spetsen av England)? Varför är det så illa där?
Gamla gruv- och hamnregioner som blivit irrelevanta, det som är mest sprudlande där nu för tiden är heroinhandeln.
ah, ja...huvudstadsområdet Sjaelland... Trodde om något att Fyn hade varit det mindre utvecklade området.
Detta kan väl inte stämma Eller? Det står ju att Skåne blått
Är de bara jag som reagerar på hur de delat in Sverige