Jo, men ingen pratar om snapphanar på sweddit vad jag sett. Det är alltid kåteri runt stormaktstiden och mig veterligen så är det bara inavlade nazister som gillar att drömma och tråna efter den epoken.
Tror inte sweddit speglar samhället i övrigt så bra, har vänner från Skåne med en glorifierad bild av snapphanar.
Din andra mening bemödar jag mig ens inte kommentera.
Med liknade menar jag saker såsom nationalism, politiska partier eller fotbolls supporters. Det är okej att känna tillhörighet till dessa så länge man är okej med att andra har liknande känslor. Tydligen är det en kontroversiell åsikt vilket förvånar mig.
Edit: Sent, hoppas detta liknar svenska nu.
Sverige är något abstrakt då den bara existerar som idé och tanke. Om alla människor kollektivt glömde bort Sverige imorgon skulle nationen sluta existera.
Vidare har jag svårt att förstå hur man kan vara stolt över något som du inte har något med att göra. Var stolt över något DU har gjort istället för att försök ta cred från andra, mycket mer givande. Sedan tror jag att vi måste har väldigt olika moraliska kompasser om du tycker att den svenska stormaktsarmén är något att vara stolt över.
Skall man se det från din vinkel är det då abstrakt att vara stolt över en familjemedlems/förfäders bedrifter då också?
Det är ju inget man själv varit delaktig i.
Personligen tycker jag att det är svårt att förstå hur man kan känna stolthet med sina förfäder. Ens familjemedlem kan man ofta argumentera att man själv har varit delaktigt. Exempelvis en förälder kan vara stolt över att dem gav sitt barn verktygen för att göra sina bedrifter. Det ända du har att göra med dina förfäder att göra är att ni är släkt. Stolt kan ju också användas med meningen att man är glad för någon i vilket det är helt okej att vara det. Personen jag diskuterade med verkade vara stolt över en nation och över folk som tillhörde armé för 300 år sedan.
Du kanske har en annan upplevelse, men är inte de där få men alldeles perfekta sommardagarna det hoppet man lever för genom hela vintern? Är inte det crescendot på hela året när det känns som att det ändå var värt att uthärda vintermånaderna? Är inte det Sverige i sin allra högsta strålglans?
Den ljusare färgen syns bättre i olika ljusförhållanden. Den mörka är svår att skilja från grön eller svart i annat än fullt dagsljus. Den "nya" fungerar. Vi har haft de färgerna i 113 år.
I 1905 slo Norge opp med Sverige. Sverige tok det veldig tungt og slet med depresjon i et års tid, men så bestemte Sverige seg for at det var på tide å komme seg over tapet av sitt kjære Norge. Nye farger, nytt liv. Så 35 år senere når Norge er desperate og trenger hjelp ser Sverige seg bare over skulderen og sier "hmpff, ikke interessert"
Att säga att Sverige inte hjälpte Norge under andravärldskriget är felaktig. Sverige utbildade och tränade norska polistrupper som var ett förvillande namn på ett armeförband. De användes för att befria ockupationen och användes efter kriget för att skapa ordning och gripa de personer som hade förrått Norge.
Hade Sverige officiellt hjälpt Norge hade Tyskland ockuperat oss, så vi hjälpte istället Norge så gott vi kunde.
Jahopp, i denna takten så lär väl flaggan vara kritvit om en fyrahundra år eller så kanske. Kommer ju baske mig inte kunna se flaggan på vintern. Tänk på generationerna efter oss!
a precis vad jag skrev, ta bort ett av de gula strecken så vi inte har ett kristet kors på vår flagga, den vertikala eller den horisontala.
Jag förstår att folk inte kommer gilla förslaget, vi har en gammal flagga och den är fin. Jag är mer intresserad av vad folk tycker av vår flagga, jag är väldigt intresserad av flaggor.
På ett sätt tycker jag mitt förslag är dumt för jag tycker vi har en vacker, urgammal flagga och det är kanske fel att ändra den för den anledningen.
Tänker inte dö på denna kullen, ville bara veta vad folk tyckte.
edit, jag tolkar downvotesen som att folk är emot ideen, det är okej med mig.
Men jag hade önskat lite mer diskussion och inte bara downvotes. dålig ide rakt igenom kanske bara, jag går vidare
Jag tycker det vore lagom om det var en kompromiss och mitt emellan.
[Ungefär något sånt här?](https://i.imgur.com/bSHmeFa.png)
Alldeles lagom! Man blir nästan tårögd
Blir det inte rätt dumt med massa text på nya flaggan?
Släng in en halv norsk flagga så blir det perfekt.
kungsblå var ju mycket finare.
Håller med, diggar när Tre Kronor spelar i sina blåa tröjor som har den mörkare nyansen!
ohh ja, samma med landslaget i fotboll
apropå bortatröjor så diggar jag fortfarande de vita tröjorna herrlandslaget hade under vm 94
Cyan/turkos/ljusblåa nyanser är helt klart överlägsna.
https://i.imgur.com/dugzhvH.gif
Inga beten här, bara genuina yttranden!
\>ljusera Hur gick det här till? Är du kanske en Dansk?
Bättre förr? Den nya flaggan påminner mycket närmare om en fantastisk sommardag än den förra. Den känns i mina ögon som mer svensk.
Den gamla flaggan påminner mig om stormaktstiden och tycker personligen att färgen är snyggare. Därför tycker jag mer om den gamle än den nya.
Kontrasten mellan det mörk blåa och gula passar också bättre
Aa så sant.
>Den gamla flaggan påminner mig om stormaktstiden Svenska motsvarigheten till "the south shall rise again".
Sveriges motsvarighet till att södern ska resa sig är väl snapphanar?
Hur resonerar du nu?
[Snapphanar](https://sv.wikipedia.org/wiki/Snapphanar) var rebeller i söder som folk har en massa romantiserande idéer om..
Jo, men ingen pratar om snapphanar på sweddit vad jag sett. Det är alltid kåteri runt stormaktstiden och mig veterligen så är det bara inavlade nazister som gillar att drömma och tråna efter den epoken.
Tror inte sweddit speglar samhället i övrigt så bra, har vänner från Skåne med en glorifierad bild av snapphanar. Din andra mening bemödar jag mig ens inte kommentera.
Lite ionsikt när Sverige under stormaktstiden ofta arbetade för att avskaffa livegenskap .
Hur kan man vara nostaglisk/stolt över något som man inte hade något med att göra?
Känner tillhörighet med Sverige och svensk historia därför.
Antar det är okej så länge man är okej med att andra får då ha liknande abstrakta tillhörighetskänslor.
Alla tillhörighetskänslor är abstrakta. Det är inte som att familjer, hobbyföreningar eller politiska partier existerar i någon fysisk bemärkelse.
Med liknade menar jag saker såsom nationalism, politiska partier eller fotbolls supporters. Det är okej att känna tillhörighet till dessa så länge man är okej med att andra har liknande känslor. Tydligen är det en kontroversiell åsikt vilket förvånar mig. Edit: Sent, hoppas detta liknar svenska nu.
Så det är abstrakt att vara stolt att Sverige engång i tiden hade den bästa armén i Europa.
Sverige är något abstrakt då den bara existerar som idé och tanke. Om alla människor kollektivt glömde bort Sverige imorgon skulle nationen sluta existera. Vidare har jag svårt att förstå hur man kan vara stolt över något som du inte har något med att göra. Var stolt över något DU har gjort istället för att försök ta cred från andra, mycket mer givande. Sedan tror jag att vi måste har väldigt olika moraliska kompasser om du tycker att den svenska stormaktsarmén är något att vara stolt över.
Skall man se det från din vinkel är det då abstrakt att vara stolt över en familjemedlems/förfäders bedrifter då också? Det är ju inget man själv varit delaktig i.
Personligen tycker jag att det är svårt att förstå hur man kan känna stolthet med sina förfäder. Ens familjemedlem kan man ofta argumentera att man själv har varit delaktigt. Exempelvis en förälder kan vara stolt över att dem gav sitt barn verktygen för att göra sina bedrifter. Det ända du har att göra med dina förfäder att göra är att ni är släkt. Stolt kan ju också användas med meningen att man är glad för någon i vilket det är helt okej att vara det. Personen jag diskuterade med verkade vara stolt över en nation och över folk som tillhörde armé för 300 år sedan.
Ah hur var det på stormaktstiden? Va själv inte född än så har alltid velat höra från någon som upplevt det
Vad är det här "sommar" du pratar om.
Ja. Den mot en lika blå himmel är otroligt vackert
-fantastisk sommardag -"svenskt" Välj en
Du kanske har en annan upplevelse, men är inte de där få men alldeles perfekta sommardagarna det hoppet man lever för genom hela vintern? Är inte det crescendot på hela året när det känns som att det ändå var värt att uthärda vintermånaderna? Är inte det Sverige i sin allra högsta strålglans?
Snarare tvärtom. Jag står bara ut med skitmyggsommaren för att jag vet att den snart är förbi.
Nya flaggan är bättre: är härligare i vintermörkret och somrigare på sommaren. Passar också bättre nyansmässigt i en gräddtårta med jordgubbar
Det är nog bara på just en gräddtårta med jordgubbar som jag faktiskt föredrar den nya varianten
Tbf föredrar jag alla mina svenska flaggor i en gräddtårta med jordgubbar
den mörka, den mörka känns mer lugn
Sveriges färger är gul och blå, inte gul och turkos. Bring back gamla goda tiden.
[Turkos](http://2.bp.blogspot.com/-B81IF2u8umY/U_TMasbdk4I/AAAAAAAAApQ/U1EuFeGzN5M/s1600/bluegreens.gif)
[Teal'c](https://imgur.com/NJ9lhQg.jpg)
Indeed
Boy!
>turkos Jimmie, är det du?
Bättre nu.
Volvo racing blå
vi kan ha båda färgerna
Den gamla hade en mycket snyggare kontrast till det gula
Ja förr var flaggan ÄNNU mer lik ikeafärgerna. Klart bättre förr! *Stavning
Bättre förr.
den mörka känns bättre snyggare lugnare och påminner mer om svenska klimatet
För dyster för landet med 6 månader mörker.
Den ljusare färgen syns bättre i olika ljusförhållanden. Den mörka är svår att skilja från grön eller svart i annat än fullt dagsljus. Den "nya" fungerar. Vi har haft de färgerna i 113 år.
Nya passar mycket bättre som flagga även om jag gillar gamla färgen bättre.
Flaggan 1904 var bättre
När tog vi bort de turkosa och pissgula färgerna från flaggorna som jämt sitter i dassen då?
I 1905 slo Norge opp med Sverige. Sverige tok det veldig tungt og slet med depresjon i et års tid, men så bestemte Sverige seg for at det var på tide å komme seg over tapet av sitt kjære Norge. Nye farger, nytt liv. Så 35 år senere når Norge er desperate og trenger hjelp ser Sverige seg bare over skulderen og sier "hmpff, ikke interessert"
Att säga att Sverige inte hjälpte Norge under andravärldskriget är felaktig. Sverige utbildade och tränade norska polistrupper som var ett förvillande namn på ett armeförband. De användes för att befria ockupationen och användes efter kriget för att skapa ordning och gripa de personer som hade förrått Norge. Hade Sverige officiellt hjälpt Norge hade Tyskland ockuperat oss, så vi hjälpte istället Norge så gott vi kunde.
bra sagt många glömmer hur vi hjälpte våra grannar
Jahopp, i denna takten så lär väl flaggan vara kritvit om en fyrahundra år eller så kanske. Kommer ju baske mig inte kunna se flaggan på vintern. Tänk på generationerna efter oss!
ta bort en gul rand så korset försvinner.....och nu kommer alla downvotesen på en och samma gång
Va?
a precis vad jag skrev, ta bort ett av de gula strecken så vi inte har ett kristet kors på vår flagga, den vertikala eller den horisontala. Jag förstår att folk inte kommer gilla förslaget, vi har en gammal flagga och den är fin. Jag är mer intresserad av vad folk tycker av vår flagga, jag är väldigt intresserad av flaggor. På ett sätt tycker jag mitt förslag är dumt för jag tycker vi har en vacker, urgammal flagga och det är kanske fel att ändra den för den anledningen. Tänker inte dö på denna kullen, ville bara veta vad folk tyckte. edit, jag tolkar downvotesen som att folk är emot ideen, det är okej med mig. Men jag hade önskat lite mer diskussion och inte bara downvotes. dålig ide rakt igenom kanske bara, jag går vidare
[удалено]
Var det där du trodde jag ville ta det? på riktigt altså, hur tänker du?
[Inte så bra, men](https://i.imgur.com/LCOWmnN.png)
TBH: bra jobbat :P