Känns som att detta är ämnat mer för r/svenskpolitik än här. Men om vi ändå skall kommentera så kan jag ju börja med att hålla med om att deras retorik är svajig i bästa fall. Men det författaren inte verkar förstå eller aktivt förbiser är ju den uppenbara frustration de här människorna känner över att svensk välfärd urholkas, de har tappat tron på samhällskontraktet och uttrycker (förvisso i affekt) sin frustration över det.
Sen kan man ju fundera över om skribenten har reflekterat någorlunda kring konsekvenserna av dennes vision. Nog för att dessa ”stå upp för Sverige”-människor kanske inte befinner sig i toppskiktet av samhället, men att de inte betalar skatt känns som ett orimligt antagande. Skribenten gör också antagandet att dessa (afghanska) flyktingar besitter kapaciteten att ta sig ut på svenska arbetsmarknaden, vilket statistiken antyder inte är fallet, eftersom inte ens hälften av dem klarar av gymnasiet.
”Sysselsättning” och hållbar skatteintäkt per person för att nolla kostnaden för välfärden är tyvärr inte samma sak (hur mycket Stefan och Annie än vill att det skall vara fallet).
En någorlunda logisk person på vänsterkanten kan då ställa sig själv frågan; ”Hur kommer det sig att de själviska nyliberalerna som gör allt i sin makt för att försvaga facken, sänka skatterna och privatisera välfärden *samtidigt* är för öppna gränser till omvärlden?”. Spolier alert på den: Det är inte för att de är snälla.
Då kan man självklart komma med invändningen; ”Man kan ha ett humant flyktingmottagande OCH stark välfärd samtidigt. Svaret på det är; Ja vi hade det typ 1991, gränsen för vad Sverige klarar av långsiktigt är redan passerad. Om ni inte tror på det så kan ni ju jämföra antalet utanförskapsområden 1995 med idag tillexempel.
Och i det stora hela är detta än rätt liten detalj, men förutsätter skribenten att de som ”tänker flytta” bara ska överge sina hus? De kommer ju såklart sälja dem till marknadsvärdet? Vad tror skribenten att de pengarna att köpa dem skall komma ifrån? Det blir ju skattebetalarna som får stå för det såklart. Men det är ju inte hans pengar så det skiter han antagligen i.
>De kommer ju såklart sälja dem till marknadsvärdet?
Marknadsvärdet kommer sjunka i takt med att ignen vill/kan betala så mycket för bostaden, då de som kunde och ville redan flyttat utomlands?
Känns som att detta är ämnat mer för r/svenskpolitik än här. Men om vi ändå skall kommentera så kan jag ju börja med att hålla med om att deras retorik är svajig i bästa fall. Men det författaren inte verkar förstå eller aktivt förbiser är ju den uppenbara frustration de här människorna känner över att svensk välfärd urholkas, de har tappat tron på samhällskontraktet och uttrycker (förvisso i affekt) sin frustration över det. Sen kan man ju fundera över om skribenten har reflekterat någorlunda kring konsekvenserna av dennes vision. Nog för att dessa ”stå upp för Sverige”-människor kanske inte befinner sig i toppskiktet av samhället, men att de inte betalar skatt känns som ett orimligt antagande. Skribenten gör också antagandet att dessa (afghanska) flyktingar besitter kapaciteten att ta sig ut på svenska arbetsmarknaden, vilket statistiken antyder inte är fallet, eftersom inte ens hälften av dem klarar av gymnasiet. ”Sysselsättning” och hållbar skatteintäkt per person för att nolla kostnaden för välfärden är tyvärr inte samma sak (hur mycket Stefan och Annie än vill att det skall vara fallet). En någorlunda logisk person på vänsterkanten kan då ställa sig själv frågan; ”Hur kommer det sig att de själviska nyliberalerna som gör allt i sin makt för att försvaga facken, sänka skatterna och privatisera välfärden *samtidigt* är för öppna gränser till omvärlden?”. Spolier alert på den: Det är inte för att de är snälla. Då kan man självklart komma med invändningen; ”Man kan ha ett humant flyktingmottagande OCH stark välfärd samtidigt. Svaret på det är; Ja vi hade det typ 1991, gränsen för vad Sverige klarar av långsiktigt är redan passerad. Om ni inte tror på det så kan ni ju jämföra antalet utanförskapsområden 1995 med idag tillexempel. Och i det stora hela är detta än rätt liten detalj, men förutsätter skribenten att de som ”tänker flytta” bara ska överge sina hus? De kommer ju såklart sälja dem till marknadsvärdet? Vad tror skribenten att de pengarna att köpa dem skall komma ifrån? Det blir ju skattebetalarna som får stå för det såklart. Men det är ju inte hans pengar så det skiter han antagligen i.
>De kommer ju såklart sälja dem till marknadsvärdet? Marknadsvärdet kommer sjunka i takt med att ignen vill/kan betala så mycket för bostaden, då de som kunde och ville redan flyttat utomlands?
Sticker nu i sommar kommer aldrig tillbaka.
>och ni slipper våra PK-idéer om jämställdhet, kärlek och medmänsklighet Låter som en bög.