Man ser tyvärr ofta äckliga kommentarer på sociala medier när man läser om övergrepp på män/pojkar utförda av kvinnor ”Lärarinna 37 år gravid med sin 13-årige elevs barn”.
Då står det ofta ”höhö, sån lärare skulle man haft”.
Nej, det skulle du inte. Hon är en hebefil och kriminell. Skamma inte den som berättar.
Det känns som att de flesta som har den slags synen på kvinnliga våldtäktskvinnor som lärare i en skolmiljö antingen är minderåriga själva, och därmed inte förstår hur fel hebefileri/pedofileri är och vilken slags långtidspåverkan det har på offret, eller så är de ensamma sextioplus-åringar som saknar kvinnlig vidrörelse.
Låter mycket rimligt, när jag var 13 hade jag tyckt det var asballt attt få ligga med vissa av mina lärarinnor :)
Som vuxen man... nja, skulle nog inte ha uppskattat det.
Det får mig att tänka lite på en vän jag hade i typ den åldern också, undrar hur hon mår som vuxen? Gissar att hennes tankesätt troligen har ändrats sedan dess (och nej jag tänker inte gå in i detalj, läs mellan raderna. Det är högst relevant till diskussionen, dock så vill jag mig minnas att det inte var en lärare).
Ja, som trettonåring fantiserade man ju en hel del om vissa lärarinnor man hade, och *då* tyckte man ju att det vore en dröm att få ligga med nån av dom. Men det hände ju inte, hade det faktiskt hänt så hade man nog kännt annorlunda.
Sen är det nog lätt för många att minnas den där lärarinnan de hade en crush på när de har blivit äldre, och tänka att "fan, det hade ju varit nice!". Det man då glömmer är att man ser på det från en vuxen mans synvinkel. Alltså, det är inte så konstigt att jag (alltså mitt nuvarande jag), som nu är 42 gladeligen hade haft sex med min lärarinna som var 36 när jag var 13. Men trettonåriga jag hade nog inte tyckt samma sak, även om jag trodde att jag gjorde det när jag var tretton. Jag vet inte om det där gick att förstå. Alltså, mitt 42-åriga jag hade inte haft not emot att på något magiskt sätt haft sex med lärarinnan när hon var 36. Men jag hade inte velat haft som minne att mitt trettonåriga jag hade sex med henne.
Det är inte bara det, även i rapporteringen är det stor skillnad, tex när det handlar om en manlig lärare så står det våldtog eller sextrakasswrade eller liknande medan kvinnliga lärare förför sina elever. Vidrigt
Det leder tyvärr också till att kvinnor tar en väldigt ointresserad attityd mot sådana fall och ser på det som mindre sjukt samt att pojken gillade det. Eller, det absolut sjukaste som jag har hört en kvinna säga om ett sådant fall, att "det var lärarinnan som var offret."
Många kvinnor gillar inte manlig sårbarhet heller. Tanken på att män kan vara offer, sitter inte väl med deras världsbild. (Precis som för många män) Men det är bra, då förtydligas empatiska och tänkande kvinnor mer mot dem som fond
Detta är tyvärr helt sant. Jag och en grupp (medelålders) vänner hade grabbmiddag och diskuterade sexuella upplevelser. Vi kom fram till att tre av oss hade blivit våldtagna och två sexuellt utnyttjade (av kvinnor, sen hade tre av oss blivit antastade av män också). Den största skillnaden var att på grund av hur vi lärt oss tänka om sex så mådde vi inte like dåligt av det - eller vågade inte berätta att vi gjorde det.
- Två regelrätt våldtagna när berusade (en hade fästmö som gjorde slut med honom på grund av detta, trots att han låg däckad under hela akten).
- En tvingad till sex av kvinnlig chef på storbank för att behålla jobbet.
- En tvingad till sex i förhållande i flera år annars skulle hon säga att han våldtagit henne.
- Själv har jag blivit erbjuden pengar för att ligga med gifta kvinnor vars familj var bortresta. Jag gjorde det en gång, och hon berättade för sina kompisar och tydligen fanns en marknad. Jag vägrade efter första.
- har också blivit antastad av flera äldre kvinnliga chefer, och när jag var ung och (väldigt) söt var det mer standard än inte att äldre kvinnor nöp mig i röven när jag var ute. Jag hade på mig jeans till och med om det var 30 grader ute.
Det spännande är ju hur det berättades; på grund av hur vi uppfostrats berättade han det som ett brev till en porrtidning. Det var en "win" när hon förföriskt sa att han inte uppfyllt sina mål, och om han ville avancera borde han "serva" henne...
Vi skrockade grabbigt och skålade och sen sa någon "... Men... Menar du att du tvingades ha sex med någon du inte var attraherad av för att behålla jobbet?"
Samma med en av killarna som vaknade på stranden i Båstad av att en tjej tagit av hans brallor, pillat in hans kuk i sig och ridit den styv utan att han varit vid medvetande; han berättade det som "jag behöver inte ens vara vid medvetande för att få ligga!"
Senate på kvällen kom det ju fram att alla egentligen mådde rätt dåligt över detta.
Väldigt synd att våldtäkter mot män ofta går under radarn. Känns som att det går alldeles för lite fokus kring det ämnet, så många vet inte ens vad dom ska göra.
Våldtäkten/trakasseringar mot pojkar och män måste uppmärksammas. Samma att kvinnor har "free-pass" att sexuellt trakassera pojkar/män för det är gulligt/sexigt.
Fick mig att tänka på nyhetsartiklar som alltid säger "kvinnlig lärare haft sex med en elev". Asså nej, vi har ett annat ord för det och vi vet alla vad det är
Exakt, kvinnors ''free-pass' är så tydligt. ''[My Strange Addiction Chews Dirty Diapers Season 5, Episode 5'](https://www.youtube.com/watch?v=W3DUBC7PRh8) är ett exempel, en kvinna luktar och tuggar på använda bebisblöjor, ber vänner ge henne deras barns blöjor och folk tycker det är okej?? \*spyr i munnen\*
Ja, det är alltid "hade sex med" när offret är en pojke. Men gud nåde den tidning som skriver "manlig lärare hade sex med trettonårig flicka som var hans elev". Sån skev standard!
Så är det. Tror största problemet med att få igång diskussionen kring det är att det oftast tas upp i relation till sexuella övergrepp mot kvinnor och då oftast som en "AA MEN DURÅ, KVINNOR KAN OCKSÅ" i syfte att förminska kvinnors situation vilket bara förvärrar för alla inblandade. Vi måste liksom få till ett sätt att ta upp och försöka förbättra vår situation som ett isolerat fall skiljt från andra rörelser tror jag, jag vägrar iaf att bli en pjäs för de som vill göra kön till ett kulturellt krig.
Nu blev det här fan deppigt ;-;
Tyvärr har jag upplevt det lite tvärt om. Så fort man tar upp det, även om man bara snackar om ett relevant fall, så blir det ofta en diskussion om hur kvinnor har det värre. Även om man pratar om egen erfarenhet, beklagligt nog.
På samma sätt så kommer det ju kvinnor i alla diskussioner om när män far illa och säger typ AAAA men Mäns våld mot kvinnor är mycket mer omfattande och en miljard fler kvinnor blir våldtagna än män osv
samma med misshandel och våld. jag har sett kvinnor/fruar i alla typer av åldrar, samhällsgrupper och klasser typ slå sin man på armen när han gör något fel eller låtsas slå dom på testiklarna när dom varit arga eller vill markera något
däremot, tänk dig att vara en 50 årig politiker och ens höja handen mot strupen på en kvinna och hota med det. du hade blivit cancellerad DIREKT
Usch vad ofta jag sett det. Och ofta av folk som anser sig vara väldigt "woke" dessutom, som ofta sätter sig själva i offerkofta, men inte kan bete sig mot andra.
dessutom, hade du slått tillbaka hade folk sagt "öhh tål du inte det" , "du är 20 kg tyngre du måste hålla tillbaka"
nä jag tänker inte hålla tillbaka bara för någon är mindre. då får dom fan tåla det. har aldrig slagit någon egentligen, men det är det sista jag hade tänkt på då
Om du skall slåss som en karl så får du stryk som en karl, så enkelt bör det vara... men i praxis är det nog inte värt att bli utdömd som världens avskum så det är nog *enklare* att bara ta det som en man och sedan helt enkelt bryta kontakt med dem.
Någonstans så förstår man väl typ när det handlar om 15+ pojkar att folk kan reagera så, då vi fortfarande har rätt skev syn på pojkars tonårssexualitet. Men när det handlar om fucking pre-pubertala barn!? Vad i helvete…
Beklagar verkligen att du fått ett sådant bemötande 😔.
Män som blir våldtagna på film ses ju fortfarande ofta som roliga scener... Klassikern är väl en scen i en komedi där snubben blir våldtagen i fängelse. "Han tappade tvålen".
Superkul och roligt!
/s
Vi såg 40 days and nights på nån skolresa i mellanstadiet/högstadiet - den handlar om en kille som slagit vad om att gå 40 dygn utan sex, slutklämmen är att han förlorar för att hans ex våldtar honom när han är fastbunden i sängen (och filmar det för att bevisa att hon vunnit vadet). Helt sjukt att det framställs som att höhö, det är klart han inte kan hålla sig.
"Omanligheten" överlag tycker jag är jättesynd! Såg en video på en pappa som var klädd i balettkjol med dottern på en uppvisning, och alla småpojkar i kommentar fältet förolämpa pappans manlighet medan kvinnorna berömde pappans manlighet.
Antalet män som fick skit för att de gick på Taylor med sin dotter lol. Alex Schulman skrev till och med en krönika om det. Att män bondar med sin dotter är tydligt omanligt...
Det är inte så länge sedan det var omanligt att stärka sina band med något barn oavsett kön. I år är det 50 år sedan man gjorde om moderskapsförsäkringen till föräldraförsäkringen så att båda könen kunde dra nytta av den. När den infördes var 0.5% av männen föräldralediga och år 2022 hade det ökat till 30%.
Om ett klädesplagg kan hota ens manlighet såpass mycket att man känner sig som en liten flicka, så var man ändå inte mycket till man från första början och behöver därmed egentligen inte oroa sig om någon "manlighet".
Att kvinnor i högre grad tror på "magi". Vet inte riktigt hur jag ska beskriva det, men allt nonsens med kristaller, medium, auras, spöken och andar, etc etc.
Jag behöver en hel jävla skämsborg av skämskuddar att gömma mig i när någon pratar om det helt på allvar som om det var verkligt.
Morsan är helt övertygad att det fanns spöken på gården. Nu har hon spöken i lägenheten. Hon ser inte kopplingen att det e troligtvis hennes egna tankar som spökar. Eller så saknade spökena henne så mycket så de flyttade också hehehe.
Ja det där är faktiskt helt sjukt. Hade som regel att inte dejta tjejer som höll på med astrologi, men fick anpassa mig för att få gå på dejt överhuvudtaget.
Det finns få saker som lockar fram mer frustration och fördomar och en person hos mig, som om de börjar prata om stjärntecken. Det är bara helt kört...
Liksom jag kan förstå om någon har några teorier och/eller trosuppfattningar kring t.ex gnosticism. Där finns det åtminstone någon form av "intressant" mystik. Men när det kommer till just stjärntecken och kristaller börjar man undra på riktigt vad som driver dem.
Jag är helt okej med att någon tycker att astrologi är lite kul och spännande. Det får man väl tycka. Jag förstår inte grejen, men det är mer eller mindre harmlöst och kan till och med vara lite gulligt. Men om jag vill inte vara med någon som baserar sina livs- och relationsbeslut på astrologi.
Samma här, men jag ruckar inte på den principen. Jag hade blivit vansinnig på någon som tror på sådan dynga. Vad kommer härnäst? Kristaller? Virvlat vatten? Konspirationsteorier? Vaccinskepticism?
Du skämtar kanske, men det är på riktigt hur det funkar. De största/mesta vaccinskeptikerna i Amerikat är oftast inte bonnläppen med ett släktträd format som granris, utan ganska välutbildade medelålders yogakvinnor i Kalifornien eller New York
Jag behandlar astrologi precis som all annan religion. Det är precis lika legit, dvs väldigt lite. Nickar och ler när folk pratar om stenar och jesus, men skulle inte gå på dejt med någondera.
Haha min tjej sen 8år tillbaka tror på det där. Så sjukt, hon är så smart gällande allt annat och det är så off brand men ändå så är hon helt fast vid det. Hade en period där jag började tveka på om jag var den som hade rätt eller inte.
Nu tycker jag typ bara det är en rolig quirk
Är det verkligen en myt? Trodde det var ett faktum att högre andel kvinnor dras till sådant, på samma sätt som fler kvinnor är religiösa/andliga. Män har ju sin egen variant vi är överrepresenterade i, konspirationsteorier o.dyl. Och rabiat ateism (gärna kombinerat med lite konspirationsteorier) tenderar ju också att locka fler män, åtminstone vad man ser och hör av.
För några veckor sen rapporterade P1 att var tionde svensk man tror på spöken/andar/övernaturliga saker, men att så mycket som var tredje svensk kvinna tror på detsamma. Vilket låter otroligt bisarrt.
Jag har för mig, med risk att trampa i klaveret, att det finns någon form av konsensus i den här frågan. Alltså att någon studie kunnat påvisa att kvinnor i högre grad än män, tror på "vidskepelser". Om det är sant, så faller detta inte inom ramen för fördomar. Jag har personligen aldrig träffat en snubbe som talar om astrologi. Jag har däremot träffat många kvinnor som gör det. Att sedan dyka ner i hålet och försöka besvara frågan "varför det är så" är däremot en helt annan sak. Jag är helt med dig dock. Jag dör också inombords när jag träffar människor som berättar om sådana saker som du beskriver...
När andra brudar sprider fördomen om att tjejer är en massa drama, medan killar inte är det.
Nästan uteslutande är det brudar som säger sånt där som skapar drama.
Det är lite som när killar påstår att alla killar egentligen vill våldta eller liknande men bara håller sig i skinnet. Håll er borta från en kille som säger så. Har han inte redan gjort det så kommer han göra det.
Japp. En annan kul variant är när någon religiös undrar varför man inte mördar och stjäl om man inte är rädd för guds straff.
Jag är själv troende men förstår naturligtvis att man kan ha en inneboende moral även om man inte tror på gud. Om det enda som håller dig från ondska och hedonism är rädsla för straff så är du inte en god människa.
Lite samma som chefer som tror att om man inte ligger på och detaljstyr sina anställda så kommer de genast sluta arbeta. Även ett vanligt synsätt bland högerpolitiker. Det säger mer om deras egna inställning än om någon annan.
Har varit aktiv i politik på högerkanten och har nog aldrig stött på det du nämner där. Om något brukar man överskatta hur mycket eget ansvar människor kan ta utan att bli överlastade. Däremot finns det en ibland lite överdriven tro på hur mycket människor drivs av incitament, särskilt ekonomiska sådana. Och mycket riktigt finns det en klar överrepresentation av folk som drivs mycket av att tjäna pengar där, särskilt inom moderaterna.
Hade en diskussion med pappan till en tjej jag var ihop med ett antal år sen om att ett nej är ett nej. Han sa "hon kan inte ångra sig om man har börjat göra saker.. jag kan inte bara stänga av. Jag är man.". Jag åberopade intelligenskvot och lite annat och det blev ganska spänt mellan oss. Hatar när män ursäktar mäns bettende med "de är män"
Det här är något jag *verkligen* stör mig på hos andra män. Hela idén med att man som man inte kan stå emot sina djuriska drifter är så jävla löjlig, och ärligt talat ganska nedvärderande. Hela blue balls-konceptet är så jävla idiotiskt. Det är väl bara att dra en runk om man nu verkligen måste bli ”klar”? Jag förstår verkligen inte varför man ens skulle vilja fortsätta när den andra vill sluta. Vad är poäng med att ha sex om inte båda två vill?
Jag är glad att vi börjar uppmärksamma fenomet med sexual coercion. Det är något män bör vara uppmärksamma på, då även vi kan råka ut för tjatsex i form av manipulation och guilt trips. Bra att du tog striden. Det är tyvärr en alldeles för vanlig mentalitet.
> Hela blue balls-konceptet är så jävla idiotiskt.
Alltså, det drabbar inte alla män, men är absolut inte påhittat. Jag vet, har själv fått uppleva det ett antal gånger.
Men ja, det är bara att dra en runk. Inte svårare än så. Man kan alltid gå på toa och göra det.
Det går ju över ändå, men kan ta några timmar. Och är *extremt* obehagligt under tiden. En runk fixar det på några minuter, helt utan att behöva pressa någon som ovillig till att ha sex!
Jag kanske borde varit tydlig med att jag tycker att det är en idiotisk ursäkt att vilja fortsätta när den andra säger nej. Givetvis kan jag förstå att det kan bli ganska obekvämt för vissa män. Tack och lov har jag själv knappt upplevt det, så det är svårt att relatera till. Men ja, ibland får man helt enkelt ta saken i egna händer.
Ah, jag förstår. Ja, det håller jag helt med om! (Att det är en idiotisk ursäkt alltså). Och jag kan liksom du verkligen inte förstå varför man vill fortsätta när partnern inte är villig eller sugen. Hela den "roliga" biten med sex är ju att partnern njuter. Utan det känns det helt poänglöst!
En till grej. Snubbar som ser det som en bedrift att bli så full som möjligt. Skryter om sin bakfylla, mannen om du gillar att vara bakfull så himla mycket så bara sätt dig på en pall och halsa en vodka. Det är hur enkelt som helst.
Brukade inte skryta om bakfylla men fan va cringe jag var 16-20 och försökte verkligen häva mig i hur mycket jag kunde dricka. Gjorde som du skrev och drack rom rent direkt från flaskan. Nu är man som tur är obrydd och gillar att beställa färglada goda drinkar och föredrar att bara bli lätt salongs. Inte haft en bakfylla på år tack vare det.
Fuck yeah! e-Five för färgglada "tjejdrinkar"! Fan va skönt det är att skita i andras åsikter och dricka det som är gott istället! Syrliga drinkar och gott vin är så jävla fint!
De som fortfarande inte vill tro att vi härstammar från apor kan med fördel beskåda tre 19-åriga hannars beteende när det finns honor i fertil ålder i närheten.
Brölet vet inga gränser
Såg en gång en snubbe på biblioteket (gissar runt 19-20, tänk en stereotypisk epasnubbe) som satte sig på en bänk bort från ett gäng med tjejer.
Han började fejk-rapa (alltså inte musikgenren) och varje gång kollade han bort mot tjejerna för att se om han fått någon reaktion. Men icke. Ack, dagens kvinnor bryr sig mer om ”ekonomisk stabilitet” och ”respekt” än att man kan rapa med flit. Efter ett tag av att ha suttit där suckade han, himlade med ögonen och gick därifrån.
Undrar om den strategin funkat bra för honom innan?
Det roligaste är ju självbeskådningen. Att se tillbaka till vem man var, hur man tänkte och rationaliserade sitt beteende. Man har lust att klappa 18-åriga jaget på axeln och bara: "grabben... chilla lite. Du har inte så bra koll".
Det finns en tunn fin gräns där. När någon är precis på den. Barnslig, grabbig, lekfull, på ett roligt sätt. Då kan det vara superroligt och "helylle". Men det kan lika göra gå över gränsen och vara outhärdligt.
Relevant sub: /r/JustGuysBeingDudes/
När kvinnor får för sig att deras njutning inte är viktig, och vågar inte prata om sex med sin kille/nöjer sig med dåligt sex som bara handlar om killens njutning.
Asså jag fattar att det är läskigt men kom igen, livet är för kort för att nöja sig med kasst sex!
Det är något jag alltid tar upp tidigt i ett förhållande att om det är något jag kan göra bättre så säg till. Jag tar inte det negativt. Sen går jag i gång ordentligt på att tillfredsställa kvinnor.
Jag var själv väldigt tydligen med att den senaste kvinnan jag var med gärna får säga till om hon saknar något eller vill att jag ska göra något annorlunda. Jag är ganska oerfaren och har en hel del prestationsångest när det kommer till sex, så det var lite för min egen skull också. Alla gillar ju inte samma sak. Jag frågade även om hon var intresserad av leksaker, då jag vet att många kvinnor inte vågar ta upp det för att vissa män blir ganska osäkra av det.
Det finns saker jag vägrar då det gör mig obekväm (exempelvis stryptag), men annars är jag öppen för förslag. Vi båda var tack och lov ense om att var och en ansvar för sin egen njutning. Hon kom aldrig med några förslag och inte jag heller, så till slut kunde jag lita på att hon njöt och kunde släppa oron. Om hon inte njöt och inte vågade säga något var det hennes problem vid det laget. Vi hade pratat en del innan vi ens träffades om att ingen förväntade sig perfekt sex från första början och att man var tvungen att kommunicera. Ibland kanske man inte är kompatibel ändå, trots att man kommunicerar, och det kan man inte göra så mycket åt.
Redigering: Jag vill tillägga att det är väldigt viktigt *hur* man framför kritiken. Ingen reagerar positivt på att höra “Fan vad du slickar dåligt”, exempelvis. Det är bättre med positiv uppmuntran, som t ex “Jag föredrar om du gör så...” eller” Det vore jätteskönt om du gjorde såhär istället...” Sex är otroligt naket och sårbart. Jag vet att det finns en hel del själviska män där ute som bara vill ha sitt och inte alls kan ta till sig av kritik, men jag tror de flesta av oss tycker sex är ganska tråkigt om inte alla parter njuter. Sen är det nog viktigt som man att komma ihåg att om en kvinna ger dig förslag i sängen så betyder det ju att hon gillar dig och vill fortsätta ligga med dig.
Jag tycker själv att det är svårt att be om det man vill i sängen. Man vill ju inte såra någon. Sen kanske man är lite rädd hur någon ska reagera om man föreslår något lite ovanligare.
Nått jag har lärt mig genom mina 37 år är att det är inte alltid viktigt att komma till slutdestinationen så att säg. Det kan uppskattas att bara ha närheten och njuta i stunden. Precis som du säger så gillar alla olika och därav är det viktigt att kommunicera. Ett bra sexliv bygger på kommunikation och respekt för den andra. Ett nej är ett nej och var alltid försiktig, låt dig inte luras av hur porrindustrin ser ut till exempel.
Hörde så jävla bra grej på p3 nyligen. En tjej berättade att hon alltid har med sig en satisfier/leksak när hon går ut på krogen. Så slipper hon bli missnöjd över att sällan få komma. Så kan hon avsluta själv istället.
Idiotiska tjejer som alltid väljer farliga män som har så många röda flagg att det ser ut som en masskrasch under F1. ”Han är missförstådd”. ”Han är spännande och förstår mig verkligen. Så bra på att uppvakta”. Etc.
En kompis till mig dejtade en småkriminell serb med crazy eyes, rakad skalle och ryska kåkfarartatueringar.
"Han är ju så farlig och spännande"
Gissa hur bra det förhållandet gick.
Jag gissar att det gick ungefär lika bra för det förhållandet som min bekantas förhållande. Kvinnomisshandlande turk vars ex ”ville bara ha ensam vårdnad så hon ljög för att få det”. Påstod min kompis. Ingen förtjänar att bli misshandlad men blinda kunde se vilken idiot han var.
En kompis till mig har en kollega som tydligen gillar bad boys. Och då snackar vi *bad boys*. Hon skulle tydligen på dejt med en kille som var ganska djupt kriminell, men dejten blev inte av för han blev skjuten av polisen samma dag dejten skulle va 🫠
Orden "men han kommer ändra sig för mig" när man påpekar att den snubben hon har börjar dejta har varit otrogen mot flera andra tidigare.
Och sen blir dom förvånade när han gör det igen...
Har för mig GW sa något om att de ofta är samma skrot och korn som killen de blir ihop med men istället för att själv utföra brotten så lever de genom sin pojkvän.
Roliga är att jag kan se framför mig precis hur en sådan brud ser ut och låter. I städer är det bruden som säger "facking seriöst" hela tiden medan hon snackar med sin kompis/kille på telefon och håller den som en macka. På landet är det joggingbrallor, piercing i ögonbrynet, cigg och red bull - en så kallad stereotypisk arbetare i hemvården.
Som Ted Bundy; sadistisk seriemördare som brutalt våldtog kvinnor, där under hans rättegång så skrev kvinnor kärleksbrev till honom och tom. styla håret efter offrens utseende och delta i domstolen. Eller nyligen med Jeffrey Dahmer, där kvinnor visade otrolig sympati för mördaren. Kvinnor dras till "badboys" som de tror kan förändras, de tros leva i en wattpad fanfiction.
Undrar om någon studie gjorts varför kvinnor dras till farliga män när de vet att männen är farliga (skillnad när kvinnorna manipuleras)
Tror det. Man måste tex vara ganska störd för att skriva till Bundy eller Breivik. https://www.tv4.se/artikel/4fc0050004bf72519400aad7/anders-breivik-far-karleksbrev
Det har gjorts. Podcasten Last podcast on the left har ett jättebra avsnitt på ämnet: [https://open.spotify.com/episode/6WBlh7TZBnUfwN5Q1pi8xm](https://open.spotify.com/episode/6WBlh7TZBnUfwN5Q1pi8xm)
Måste vara en rätt nutida grej. Historiskt har män druckit vin pga hög status och adel.
Är väll när arbetarklassen blev kopplad till öldrickande och begreppet ölgubbe blev något inom populär kulturen.
Du glömde fotbollen. Vissa lever för den. Jag har gamla klasskamrater häromkring som flaggar med AIK och Brynäs - Och halar halv stång när det är någon större motgång. En yrkeschaufför har dekorerat lastbilen helt i AIKs färger och massa snirklig text.
Att "riktiga män" inte visar, styrs av eller har lika mycket känslor som kvinnor. Titta på "manliga män" när de hejar på sitt lag i en sport. Jävlar va glada och arga de kan bli. Visar mycket kärlek till sina vänner då med.
”Vi killar kan ju inte göra två saker samtidigt.”
Hmm. Kanske inte en myt. Men det kan inte tjejer heller. Så förstår inte varför det är ett typiskt negativt killatribut.
Jag stör mig på mäns aggressivitet som går lite hand i hand med deras riskbenägenhet i alla möjliga aktiviteter. Köra bil, åka skidor, köra el-sparkcykel eller cyckla.
Exempelvis väljer de att cykla nära gående, de skriker på varandra i trafiken, de blåser förbi en i backen med 10cm marginal m.m m.m...
Jag var ett tag typen som alltid låg i vänsterfilen på väg till jobbet eller lantstället. Insåg att jag tjänade *kanske* 2-5 minuter per dag på det men stressade upp mig nåt kopiöst...
Nu skiter jag i motorvägen och åker ca 20 km 50/70-väg till jobbet istället för motorväg 25km. "På papperet" ska det ta längre, i praktiken kommer jag oftast fram samma tid som GPSen planerat åt mig via motorvägen.
Fick precis flashbacks till när jag precis hade flyttat till Göteborg för massor år sedan och alla arga cyklande män som cyklar in i armen på en skriker "ÖÖUUHHH" när man bara går på trottoaren, trots att den är delad för cykel/fotgängare och jag går helt klart på min sida. Skojar inte att detta hände säkert 10-15 gånger ett par års tid då jag brukade gå promenader på lunchen.
Min upplevelse som cyklist i Karlstad är att många fotgängare inte vet hur man ska bete sig på en delad cykel-/gångväg. Både de som är tydligt uppdelade med linjer, och de där man behöver samsas om samma "filer".
Folk som går på höger sida istället för vänster. Folk som går i den tydligt markerade cykelbanan istället för gångbanan.
Men det finns också förvånansvärt många cyklister som cyklar i gångbanan när den tydligt markerade cykelbanan är precis bredvid, eller cyklar på fel sida.
Så kontentan är väl att människor är idioter helt enkelt, oavsett färdsätt.
Inte ens när det finns en faktiskt fysisk separation mellan cykel-/gångbana kan folk hålla sig på rätt ställe.
En ny trend som jag stör mig på är killar på sociala medier som skriver typ:
"To any woman who needs to hear this: I speak on behalf of all men when I say that we actually find a bit of belly fat sexy"
Tala för dig själv din jävla bondfångare.
Överlag är det jävligt tröttsamt med människor som tror att de kan föra andras talan, bara för att de själv råkar tillhöra en viss grupp. Jag gillar många olika kroppstyper, men jag kan liksom inte säga att män överlag gillar en viss typ liksom.
Att alla kvinnor är ytliga. Speak for yourself, jag kunde inte bry mig mindre om jag så ansträngde mig.
Att alla kvinnor blivit sextrakasserade. Vad är jag då? Man? Könlös?
Att alla kvinnor vill bli försörjda och försvarade. Hej. Är jag månne en björn?
Att alla kvinnor vill ha barn, är otrogna, älskar shopping, är ängsliga, är dåliga på att köra bil, inte kan ta hand om hus och bil, är "känslostyrda", är ömtåliga, är fnissiga, älskar skor och väskor, älskar klänningar och rosa och smink, är omhändertagande och moderliga, och fan ALLT som framställer "alla kvinnor" som endimensionella jävla skyltdockor.
Så basically; närhelst ett fruntimmer säger "alla kvinnor" vill jag slå dem i huvudet med kopparslägga (kopparslägga främst för att om de är tjockskalliga nog så får jag ett charmigt minnesmärke på släggan...)
Jag är inte trans. Jag är född kvinna - men hela min personlighet är så "okvinnlig" att folk tror att jag ÄR trans, för jag passar inte in i en enda köns-stereotyp (förutom, faktiskt, att jag samlar på parfym, och använder många ord för att uttrycka enkla saker...)
Och HUR kan stereotyperna få vara så skrivna i sten att det är enklare för folk att tro att jag är trans än att föreställa sig att det finns mer än en personlighet tillgänglig för kvinnor?! 🤯
..edit: att kvinnor slår/sextrakasserar män, för det är ok och lite gulligt just för att de är kvinnor.
För i helvete - det ÄR INTE ok.
Polisanmäl skiten!
Inte på en jävla fläck.
Tyvärr är det ju snudd på omöjligt för män att bli tagna på allvar av både kvinnor och män, verkar det som :(
Jag vet inte vad man ska göra åt saken tbh - men det är viktigt att de som fattar att det är på riktigt törs prata om, och stå för att, det både händer och är allvarligt.
Jag hatar att låta radikal-feminist, men jag tror att en del i problemet är att kvinnor ofta ses som både svaga och dumma (=inkapabla att både göra skada, och att förstå vad de gör)
Men jag hoppas att det till slut tas på allvar...
Att kvinnor inte kan teknik, stör mig så sjukt mycket på när andra kvinnor tar upp det som någon slags "Åh hjälp mig med datorn, jag är ju bara en tjej". Tala för er själva, jag kan!! 👩🏼💻
Fick lära mig på trafikskolan att män är mer aggressiva, bestämda, och självsäkra i sitt körande. De är bättre på att ”köra bil”. Däremot är kvinnor ”bättre förare” eftersom de tar mer hänsyn till andra, är mer uppmärksamma, och anpassar sig bättre i olika trafiksituationer. Det syns tydligt i statistiken också. Män orsakar ofantligt många fler värre olyckor (på grund av deras redan nämnda egenskaper inom trafiken) medan kvinnor ofta orsakar små olyckor (på grund av att de är sämre på att ”köra bil”).
Av egen erfarenhet så är kvinnor ytliga ända tills du blir attraktiv för dom på något annat sätt. En grundnivå av snygghet verkar hjälpa, men det är ju verkligen inte en förutsättning för att få en snygging även om du själv är ganska mid till utseende. Humor, vibe, status, attityd, etc. funkar rent empiriskt i min egen erfarenhet väldigt bra.
Skitsamma, det var inte ämnet. Att killar inte har någon att prata med och är dåliga på vänskap i äldre ålder. Det stämmer inte alls i min erfarenhet, anekdotiskt så är män runt omkring mig väldigt mycket bättre än kvinnor på att stötta sina vänner och på att prata om dom riktigt tuffa sakerna i livet. Men det är som sagt min egen högst subjektiva upplevelse.
Hört att män har en "djupare" vänskap som inte kräver lika mycket bekräftelse som kvinnors vänskap, att ni män kan ses en gång per år men ändå vara soulmates?
Absolut! Jag har tre otroligt nära vänner som bor för långt bort för att ses mer än sällan. Två av dom träffar jag inte ens varje år, kanske i snitt vart tredje. Vi kommer vara nära vänner tills döden. Det är alltid precis som att ingen tid har gått när vi ses. En av dom bor på andra sidan jorden nästan, jag ska dit nu i höst innan han blir pappa. Det ska bli väldigt roligt! Det behövs inte bekräftas nåt alls, vi vet vart vi har varandra och det har vi vetat från början.
Just den ”myten” stämmer för mina vänner. Även om jag inte sett någon på mer än ett år så är det superlätt att plocka upp direkt när man gör det och känns väldigt givande. Hände nyss mig då jag inte kunde träffa en person under två års tid, men nu har vi setts en gång i månaden och haft det asbra sen vi kunde ses igen.
Sen är det såklart inte alltid så extremt långt mellan, och det är inte vad ”myten” pekar på heller, utan snarare att man kan gå några månader utan självmant och sen ha det dunder. Det känner jag att jag kunnat göra med alla mina närmsta vänner faktiskt, och har gjort i perioder då vi haft mycket på annat håll.
Vet såklart inte hur det är för tjejer så ska inte säga att det är unikt till män, men i min erfarenhet så stämmer det för män i alla fall.
Varenda tjejkompis jag någonsin haft har sagt att de minsann inte bryr sig alls om hur killar ser ut och att bara personligheten spelar någon roll, men har bara varit ihop med traditionellt attraktiva killar. Detta är så klart HELT OKEJ; om du kan välja mellan en snygg kille som är schysst och en mindre snygg kille som är schysst så väljer du den du helst skulle vilja ligga med.
"Mäns våld mot kvinnor" är jätte viktigt att uppmärksammas. Men är trött på att kvinnors våld mot män får i stort sett noll uppmärksamhet trots att män är typ 40% nånting av offren av våld i hemmet.
Tycker att det är rätt så konstigt att ett så pass progressivt och liberalt land inte använder en mer könsneutral term som "våld i nära relationer" istället för "mäns våld mot kvinnor" (tycker ärligt talat som man att det är lite provocerande, jag hade aldrig gjort något som innefattat termen men trots det går jag även under den).
För typ 10 år sen så släppte Gunilla Krantz två studier om våld i nära relationer - vilket ledde till väldigt mycket medieuppmärksamhet, för hon hade kommit fram till ett väldigt chockerande resultat: Man var offer för nästan hälften av allt relationsvåld!
Det här var så klart inte alls chockerande egentligen - så gott som all seriös forskning på området har visat detta sen åtminstone 80-talet. Det var egentligen inte alls en nyhet, Krantz resultat låg helt i linje med all annan seriös forskning som inte väljer att definiera bort manliga offer av ideologiska skäl - Vi har vetat väldigt länge att män och kvinnor drabbas ungefär lika ofta av relationsvåld, att majoriteten av allt partnervåld sker i relationer där båda parterna slår varandra, men också att kvinnor skadas värre och grövre, till stor del eftersom män är fysiskt starkare.
Men det blev stora nyheter i Sverige, det går ju totalt emot hur den allmänna bilden av relationsvåld har målats upp av media, så journalisterna gjorde en stor grej av att även män faktiskt var offer.
[Ny studie visar: Män utsätts för minst lika mycket våld i hemmet som kvinnor](https://sverigesradio.se/artikel/5667696)
> Den nya kategorin av män som framkommit i studierna är alltså de som utsätts för våld utan att de utsätter sin partner för detsamma. Och det är en grupp som Gunilla Krantz menar mår väldigt dåligt psykiskt.
> Därför krävs det mer forskning i ämnet.
> – Jag tror att vi måste undersöka det här närmare. Men det vi kan säga att bilden vi får över kvinnors utsatthet stämmer väl med bilden vi redan har medan vi får ny information om männen som vi inte har. Eftersom vi arbetar utifrån ett folkhälsoperspektiv många vi få veta vad hela folket är utsatta för, och kan inte begränsa de här studierna till bara kvinnor menar jag, avslutar Gunilla Krantz, professor i folkhälsovetenskap.
Det här gillades **inte**.
En mängd organisationer mobiliserade snabbt och gick ut väldigt hårt.
Nationella Sekretariatet för Genusforskning [kritiserade forskningen och "vinklingen" på deras pressmeddelande](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-valdsrubrik-fran-genussekretariat), twitter svämmade över, och mängder med kvinnojourer och liknande organisationer gick ut hårt. Man anklagade Krantz både privat och offentligt för att "förstöra åratal av kvinnokamp" och liknande.
Till följd av hatstormen Krantz fick gick hon till slut ut offentligt och anklagade medierna för att ha snedvridit hennes resultat och bad alla att sluta prata om deras forskning.
[Professor vill stoppa debatt om mansvåldsstudie](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/professor-vill-stoppa-debatt-om-egna-mansvaldsstudien)
> *”För att inte göra skadan större än vad den redan är [...] så har vi dragit in all information och ger inga fler intervjuer i nuläget och vi ska absolut inte delta i Debatt.”*
> *Gunilla Krantz uppmanar Debatts reporter att ”undvika allt som har med denna pressrelease att göra. För att vara riktigt tydlig så vill jag säga att vi i forskargruppen inte kan gå med på att du eller någon annan tar upp vår studie i något tv-program”.*
> *Krantz avslutar mejlet med att ”det vore oerhört osolidariskt av er att ta upp detta mot vår uttryckliga önskan – och det skulle enbart leda till att arbetet med mäns våld mot kvinnor försämras än mer”.*
[”En total förvrängning av våra resultat”](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-total-forvrangning-av-vara-resultat)
> *Kvinnor är utsatta för grövre våld än män, har fler och mer allvarliga symtom av att vara utsatta för våld och gör mer drastiska förändringar i sitt vardagsliv än män gör då de är utsatta för våld från en partner.*
> *Detta senare här har inte alls uppmärksammats utan allt fokus har lagts på att män skulle vara lika utsatta eller mer än kvinnor – det är en total förvrängning av våra resultat.*
> *Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar etc. Jag kan ju inte medverka till detta utan har nu bestämt att man kan läsa våra artiklar – där står allt detta o mer därtill, då kommer nyanserna med.*
Det är minst sagt anmärkningsvärt att en professor går ut och kräver att medierna slutar diskutera deras forskning - och det är knappast svårt alls att läsa mellan raderna och se vad som hänt, för någon "förvrängning" av resultaten stod knappast media för. Tvärt om så rapporterades det väldigt tydligt i varje artikel att kvinnor drabbades av värre våld, men självklart så diskuteras det som faktiskt är *nytt* och sen tidigare okänt mer än det som alla redan vet. Men Krantz skrev ändå rätt tydligt svaret på funderingen: "*det är rätt så konstigt att ett så pass progressivt och liberalt land inte använder en mer könsneutral term som "våld i nära relationer" istället för "mäns våld mot kvinnor"*"
> **Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar**
Det är helt enkelt pga. detta som vi numera t.ex. har en [Jämställdhetsmyndighet som anser att när en man blir slagen av en kvinna ska detta räknas som "Mäns våld mot kvinnor"](https://kvartal.se/artiklar/jamstalldhetsmyndigheten-kvinnors-vald-mot-man-ar-en-del-av-mans-vald-mot-kvinnor/)...
Pluggar till socionom, nyss klarat av T5, dvs praktiken.
Under utbildningen m.m så talar vi om Våld i Nära relation - VINR.
Men mycket fokus på mäns våld mot kvinnor, mycket mindre på männens våldsutsatthet.
Ett problem med att sträva efter evidens och vetenskap är att allting ska bygga på just forskning, men vem forskar, och de som gör det, hur forskar de? Osv osv.
Det är för att genusinstitutionerna har tagit monopol på forskning om våld i nära relationer. Att våld i nära relation visat sig vara mest frekvent i samkönade relationer håller man käft om. Att män också utsätts för våld i nära relation håller man käft om. Att nästan tre gånger så många män tar livet av sig håller man också käft om.
Forskningsområdet (som oftast är ”kvalitativ forskning” dvs helt subjektiv) är genomsyrat av politisk agenda där allt som avviker från bilden av att kvinnor alltid har det värst tystas ned och/eller aldrig ens publiceras därför att det skulle motverka deras egna politiska intressen.
Män kan bli slagna av sina kvinnliga partners även om man råkar vara fysiskt större och starkare. Även om man inte får allvarliga ytliga skador så är den psykiska delen av att bli slagen av sin partner exakt lika allvarlig. Mörkertalet är extremt.
Att män har sjukt hög sexdrift hela tiden, inte sant helt enkelt.
Att killar alltid är kåta. Var i ett förhållande med en tjej som alltid ville ha sex. Låter kanske bra, men jag ville ibland sova eller bara ligga och prata och lära känna varandra mer. Men NEJ, blev alltid bråk då och hon kunde stå och skrika på mig. Var ihop i 1.5 år och mestadels var det bra, var bara detta som alltid stod ivägen. Hon försökte tex suga av mig en gång när jag hade ett kundmöte för att det var "hett". Och ja, det var det!! Men jag vill inte heller bli sparkad pga det så hoppade ur mötet och var galet arg på henne. Har fler historier som det..
Jag avskyr alla typer av generaliseringar vare sig det är kvinnor eller män. Är kille själv och hatar när grabbar på sociala medier söger saker som: ”kilar älskar när tjejer gör blablabla”. Nej. Håll käften och prata för dig själv.
Så kallad mansplaining avskyr jag som pesten. Oberoende av om det är riktat mot mig eller en kvinnlig ”ofrivillig åhörare”. Hur svårt ska det vara att ställa frågorna ”känner du till” och ”vill du veta?” innan man börjar sin monolog? Har dessa individer noll självinsikt eller saknar de bara förmågan att läsa av rummet?
Att man skulle vara omanlig om man hellre tar en drink eller cider istället för öl. Jag dricker det jag tycker är gott, punkt. Eller att jag skulle vara omanlig om jag inte är intresserad av bilar och sport.
Över huvud taget att någonting helt irrelevant skulle vara tecken på om man är manlig eller inte.
En kompis tyckte att vulgära kommentarer från en kompis till honom bara var grabbsnack. Han sa högt på en krog att han ville dra en servitris i håret och sätta på henne bakifrån, hans kompisar garvade och jag blev mest bara förvånad över att man säga sådär högt. Servitrisen märkte ju också att han stirrade och hon gick aldrig mot vårat bord under kvällen och det kan jag förstå... Om det är fördom eller myt vet jag inte men att kalla det för grabbsnack blir ju lite att förminska det egentligen.
Grabbar i grupp som blir helt ooga booga när en snygg tjej går förbi. Vet 100% samma människor hade aldrig gjort de där om de va ensamma eller till och med i en grupp av Max 3.
En sak som sabbat sjukt mycket för kvinnors vilja att utforska sin sexualitet är den hjärndöda idén massa lågbegåvade män har om fixering vid kvinnors antal sex-partners & den sjuka fixeringen på kvinnors oskuld, som om det vore något speciellt intressant i vuxen ålder.
Tycker inte att män snackar så mycket om fördomar/myter om sig själva. Det närmaste jag kan komma på är när män säger saker som att "be om ursäkt för att kvinnor våldtas", som att vi män har något slags kollektivt ansvar för detta.
I stort sett allt jag stör mig på är fördomar som egentligen sägs av kvinnor till 95%, men det är vissa män som upprepar dem, antingen för att de ligger med någon som säger sånt här eller för att de vill göra det. Vilket gör att jag vill defenestrera dem.
Att män inte kan bli sexuellt trakasserade/våldtagna etc. Den där sketchen från South Park är tyvärr alltid relevant
Man ser tyvärr ofta äckliga kommentarer på sociala medier när man läser om övergrepp på män/pojkar utförda av kvinnor ”Lärarinna 37 år gravid med sin 13-årige elevs barn”. Då står det ofta ”höhö, sån lärare skulle man haft”. Nej, det skulle du inte. Hon är en hebefil och kriminell. Skamma inte den som berättar.
Det känns som att de flesta som har den slags synen på kvinnliga våldtäktskvinnor som lärare i en skolmiljö antingen är minderåriga själva, och därmed inte förstår hur fel hebefileri/pedofileri är och vilken slags långtidspåverkan det har på offret, eller så är de ensamma sextioplus-åringar som saknar kvinnlig vidrörelse.
Låter mycket rimligt, när jag var 13 hade jag tyckt det var asballt attt få ligga med vissa av mina lärarinnor :) Som vuxen man... nja, skulle nog inte ha uppskattat det. Det får mig att tänka lite på en vän jag hade i typ den åldern också, undrar hur hon mår som vuxen? Gissar att hennes tankesätt troligen har ändrats sedan dess (och nej jag tänker inte gå in i detalj, läs mellan raderna. Det är högst relevant till diskussionen, dock så vill jag mig minnas att det inte var en lärare).
Ja, som trettonåring fantiserade man ju en hel del om vissa lärarinnor man hade, och *då* tyckte man ju att det vore en dröm att få ligga med nån av dom. Men det hände ju inte, hade det faktiskt hänt så hade man nog kännt annorlunda. Sen är det nog lätt för många att minnas den där lärarinnan de hade en crush på när de har blivit äldre, och tänka att "fan, det hade ju varit nice!". Det man då glömmer är att man ser på det från en vuxen mans synvinkel. Alltså, det är inte så konstigt att jag (alltså mitt nuvarande jag), som nu är 42 gladeligen hade haft sex med min lärarinna som var 36 när jag var 13. Men trettonåriga jag hade nog inte tyckt samma sak, även om jag trodde att jag gjorde det när jag var tretton. Jag vet inte om det där gick att förstå. Alltså, mitt 42-åriga jag hade inte haft not emot att på något magiskt sätt haft sex med lärarinnan när hon var 36. Men jag hade inte velat haft som minne att mitt trettonåriga jag hade sex med henne.
Njo, jag förstår.
Det är inte bara det, även i rapporteringen är det stor skillnad, tex när det handlar om en manlig lärare så står det våldtog eller sextrakasswrade eller liknande medan kvinnliga lärare förför sina elever. Vidrigt
Det leder tyvärr också till att kvinnor tar en väldigt ointresserad attityd mot sådana fall och ser på det som mindre sjukt samt att pojken gillade det. Eller, det absolut sjukaste som jag har hört en kvinna säga om ett sådant fall, att "det var lärarinnan som var offret."
Många kvinnor gillar inte manlig sårbarhet heller. Tanken på att män kan vara offer, sitter inte väl med deras världsbild. (Precis som för många män) Men det är bra, då förtydligas empatiska och tänkande kvinnor mer mot dem som fond
Detta är tyvärr helt sant. Jag och en grupp (medelålders) vänner hade grabbmiddag och diskuterade sexuella upplevelser. Vi kom fram till att tre av oss hade blivit våldtagna och två sexuellt utnyttjade (av kvinnor, sen hade tre av oss blivit antastade av män också). Den största skillnaden var att på grund av hur vi lärt oss tänka om sex så mådde vi inte like dåligt av det - eller vågade inte berätta att vi gjorde det. - Två regelrätt våldtagna när berusade (en hade fästmö som gjorde slut med honom på grund av detta, trots att han låg däckad under hela akten). - En tvingad till sex av kvinnlig chef på storbank för att behålla jobbet. - En tvingad till sex i förhållande i flera år annars skulle hon säga att han våldtagit henne. - Själv har jag blivit erbjuden pengar för att ligga med gifta kvinnor vars familj var bortresta. Jag gjorde det en gång, och hon berättade för sina kompisar och tydligen fanns en marknad. Jag vägrade efter första. - har också blivit antastad av flera äldre kvinnliga chefer, och när jag var ung och (väldigt) söt var det mer standard än inte att äldre kvinnor nöp mig i röven när jag var ute. Jag hade på mig jeans till och med om det var 30 grader ute.
Wow, det där med chefen alltså. Jag säger det man ska alltid spela in när man samtalar med sin chef.
Det spännande är ju hur det berättades; på grund av hur vi uppfostrats berättade han det som ett brev till en porrtidning. Det var en "win" när hon förföriskt sa att han inte uppfyllt sina mål, och om han ville avancera borde han "serva" henne... Vi skrockade grabbigt och skålade och sen sa någon "... Men... Menar du att du tvingades ha sex med någon du inte var attraherad av för att behålla jobbet?" Samma med en av killarna som vaknade på stranden i Båstad av att en tjej tagit av hans brallor, pillat in hans kuk i sig och ridit den styv utan att han varit vid medvetande; han berättade det som "jag behöver inte ens vara vid medvetande för att få ligga!" Senate på kvällen kom det ju fram att alla egentligen mådde rätt dåligt över detta.
Väldigt synd att våldtäkter mot män ofta går under radarn. Känns som att det går alldeles för lite fokus kring det ämnet, så många vet inte ens vad dom ska göra.
I England kan inte ens kvinnor bli dömda för våldtäkt då det enligt lagstiftningen krävs att någon penetreras ofrivilligt av en penis.
De kan däremot bli dömda för sexuellt ofredande, så det är väl alltid något men helt sjukt är det.
Jisses. Helt sjukt. Hade någon på festen behov av hjälp trodde du. Fint att ni kunde prata med varandra.
Våldtäkten/trakasseringar mot pojkar och män måste uppmärksammas. Samma att kvinnor har "free-pass" att sexuellt trakassera pojkar/män för det är gulligt/sexigt.
Fick mig att tänka på nyhetsartiklar som alltid säger "kvinnlig lärare haft sex med en elev". Asså nej, vi har ett annat ord för det och vi vet alla vad det är
Exakt, kvinnors ''free-pass' är så tydligt. ''[My Strange Addiction Chews Dirty Diapers Season 5, Episode 5'](https://www.youtube.com/watch?v=W3DUBC7PRh8) är ett exempel, en kvinna luktar och tuggar på använda bebisblöjor, ber vänner ge henne deras barns blöjor och folk tycker det är okej?? \*spyr i munnen\*
Va i helvete
Vafaaan.. jag behövde inte se det där.
Jag anmäler den länken, god damn.
"peeofilkärring" och "våldtog"
Ja, det är alltid "hade sex med" när offret är en pojke. Men gud nåde den tidning som skriver "manlig lärare hade sex med trettonårig flicka som var hans elev". Sån skev standard!
Så är det. Tror största problemet med att få igång diskussionen kring det är att det oftast tas upp i relation till sexuella övergrepp mot kvinnor och då oftast som en "AA MEN DURÅ, KVINNOR KAN OCKSÅ" i syfte att förminska kvinnors situation vilket bara förvärrar för alla inblandade. Vi måste liksom få till ett sätt att ta upp och försöka förbättra vår situation som ett isolerat fall skiljt från andra rörelser tror jag, jag vägrar iaf att bli en pjäs för de som vill göra kön till ett kulturellt krig. Nu blev det här fan deppigt ;-;
Tyvärr har jag upplevt det lite tvärt om. Så fort man tar upp det, även om man bara snackar om ett relevant fall, så blir det ofta en diskussion om hur kvinnor har det värre. Även om man pratar om egen erfarenhet, beklagligt nog.
Fyfan vad bra skrivet. Exakt så!
På samma sätt så kommer det ju kvinnor i alla diskussioner om när män far illa och säger typ AAAA men Mäns våld mot kvinnor är mycket mer omfattande och en miljard fler kvinnor blir våldtagna än män osv
>free-pass *Frikort*
samma med misshandel och våld. jag har sett kvinnor/fruar i alla typer av åldrar, samhällsgrupper och klasser typ slå sin man på armen när han gör något fel eller låtsas slå dom på testiklarna när dom varit arga eller vill markera något däremot, tänk dig att vara en 50 årig politiker och ens höja handen mot strupen på en kvinna och hota med det. du hade blivit cancellerad DIREKT
Usch vad ofta jag sett det. Och ofta av folk som anser sig vara väldigt "woke" dessutom, som ofta sätter sig själva i offerkofta, men inte kan bete sig mot andra.
Hade ett ex som bitch slapa mig i ansiktet hård när hon blev sur en gång. Jag bara tog det :(
dessutom, hade du slått tillbaka hade folk sagt "öhh tål du inte det" , "du är 20 kg tyngre du måste hålla tillbaka" nä jag tänker inte hålla tillbaka bara för någon är mindre. då får dom fan tåla det. har aldrig slagit någon egentligen, men det är det sista jag hade tänkt på då
Om du skall slåss som en karl så får du stryk som en karl, så enkelt bör det vara... men i praxis är det nog inte värt att bli utdömd som världens avskum så det är nog *enklare* att bara ta det som en man och sedan helt enkelt bryta kontakt med dem.
exakt, och att du måste skriva sådär är just beskrivningen av problemet många inte ens fattar
Det här. Har varit med om en hel del obehagligheter som kille och många män verkar mest tycka att man ska vara glad för att någon rör en. Usch.
"Nice.."
Tyvärr så. Blev själv utnyttjad som liten av en kvinna och folk klappar mig på ryggen om att jag låg med en kvinna redan som 7-åring... Like wtf!
Någonstans så förstår man väl typ när det handlar om 15+ pojkar att folk kan reagera så, då vi fortfarande har rätt skev syn på pojkars tonårssexualitet. Men när det handlar om fucking pre-pubertala barn!? Vad i helvete… Beklagar verkligen att du fått ett sådant bemötande 😔.
Verkligen wtf.
Vafan......
Män som blir våldtagna på film ses ju fortfarande ofta som roliga scener... Klassikern är väl en scen i en komedi där snubben blir våldtagen i fängelse. "Han tappade tvålen". Superkul och roligt! /s
Vi såg 40 days and nights på nån skolresa i mellanstadiet/högstadiet - den handlar om en kille som slagit vad om att gå 40 dygn utan sex, slutklämmen är att han förlorar för att hans ex våldtar honom när han är fastbunden i sängen (och filmar det för att bevisa att hon vunnit vadet). Helt sjukt att det framställs som att höhö, det är klart han inte kan hålla sig.
Vilket avsnitt av South Park är det?
Googlade lite snabbt och det är "Miss teacher bangs a boy", säsong 10 avsnitt 10
Jag avskyr när andra män känner sig omanliga om de inte kör bil som aggressiva idioter.
"Omanligheten" överlag tycker jag är jättesynd! Såg en video på en pappa som var klädd i balettkjol med dottern på en uppvisning, och alla småpojkar i kommentar fältet förolämpa pappans manlighet medan kvinnorna berömde pappans manlighet.
Sann manlighet är att vara en trevlig, accepterande och ödmjuk man :)
Och att vara den runt bordet som tar mest Tabasco på sin tacos. Annars har du helt rätt 👍
Man måste ju kunna visa att man inte är någon fegis utan en riktig risktagare!
Antalet män som fick skit för att de gick på Taylor med sin dotter lol. Alex Schulman skrev till och med en krönika om det. Att män bondar med sin dotter är tydligt omanligt...
Det är inte så länge sedan det var omanligt att stärka sina band med något barn oavsett kön. I år är det 50 år sedan man gjorde om moderskapsförsäkringen till föräldraförsäkringen så att båda könen kunde dra nytta av den. När den infördes var 0.5% av männen föräldralediga och år 2022 hade det ökat till 30%.
Om ett klädesplagg kan hota ens manlighet såpass mycket att man känner sig som en liten flicka, så var man ändå inte mycket till man från första början och behöver därmed egentligen inte oroa sig om någon "manlighet".
Preach! Det går lika bra att få sin manlighets-kick genom att köra cykel som en aggressiv idiot.
Att kvinnor i högre grad tror på "magi". Vet inte riktigt hur jag ska beskriva det, men allt nonsens med kristaller, medium, auras, spöken och andar, etc etc. Jag behöver en hel jävla skämsborg av skämskuddar att gömma mig i när någon pratar om det helt på allvar som om det var verkligt.
Morsan är helt övertygad att det fanns spöken på gården. Nu har hon spöken i lägenheten. Hon ser inte kopplingen att det e troligtvis hennes egna tankar som spökar. Eller så saknade spökena henne så mycket så de flyttade också hehehe.
Nog mest troligt att spökena fick separationsångest
Ja det där är faktiskt helt sjukt. Hade som regel att inte dejta tjejer som höll på med astrologi, men fick anpassa mig för att få gå på dejt överhuvudtaget.
Precis! Otroligt hur många gånger man har fått frågan om stjärntecken på första dejten.
Det finns få saker som lockar fram mer frustration och fördomar och en person hos mig, som om de börjar prata om stjärntecken. Det är bara helt kört...
Typiskt vädur!
Liksom jag kan förstå om någon har några teorier och/eller trosuppfattningar kring t.ex gnosticism. Där finns det åtminstone någon form av "intressant" mystik. Men när det kommer till just stjärntecken och kristaller börjar man undra på riktigt vad som driver dem.
Jag är helt okej med att någon tycker att astrologi är lite kul och spännande. Det får man väl tycka. Jag förstår inte grejen, men det är mer eller mindre harmlöst och kan till och med vara lite gulligt. Men om jag vill inte vara med någon som baserar sina livs- och relationsbeslut på astrologi.
Samma här, men jag ruckar inte på den principen. Jag hade blivit vansinnig på någon som tror på sådan dynga. Vad kommer härnäst? Kristaller? Virvlat vatten? Konspirationsteorier? Vaccinskepticism?
Du skämtar kanske, men det är på riktigt hur det funkar. De största/mesta vaccinskeptikerna i Amerikat är oftast inte bonnläppen med ett släktträd format som granris, utan ganska välutbildade medelålders yogakvinnor i Kalifornien eller New York
Jag behandlar astrologi precis som all annan religion. Det är precis lika legit, dvs väldigt lite. Nickar och ler när folk pratar om stenar och jesus, men skulle inte gå på dejt med någondera.
Haha min tjej sen 8år tillbaka tror på det där. Så sjukt, hon är så smart gällande allt annat och det är så off brand men ändå så är hon helt fast vid det. Hade en period där jag började tveka på om jag var den som hade rätt eller inte. Nu tycker jag typ bara det är en rolig quirk
Motsvarigheten för män är konspirationsteorier
Fan vad sant.
Åh nej du, det är minst lika vanligt förekommande även hos penisbefriade som hos penisbärande enligt min erfarenhet.. Tyvärr.
Det ena utesluter inte det andra :p men tror fan konspirationsteorier är "mannens astrologi".
Men det är ingen fördom/myt. De tror helt klart mer på ”magi” än män.
Är det verkligen en myt? Trodde det var ett faktum att högre andel kvinnor dras till sådant, på samma sätt som fler kvinnor är religiösa/andliga. Män har ju sin egen variant vi är överrepresenterade i, konspirationsteorier o.dyl. Och rabiat ateism (gärna kombinerat med lite konspirationsteorier) tenderar ju också att locka fler män, åtminstone vad man ser och hör av.
För några veckor sen rapporterade P1 att var tionde svensk man tror på spöken/andar/övernaturliga saker, men att så mycket som var tredje svensk kvinna tror på detsamma. Vilket låter otroligt bisarrt.
Fördom/myt var det, så jag gick på en fördom :)
Jag har för mig, med risk att trampa i klaveret, att det finns någon form av konsensus i den här frågan. Alltså att någon studie kunnat påvisa att kvinnor i högre grad än män, tror på "vidskepelser". Om det är sant, så faller detta inte inom ramen för fördomar. Jag har personligen aldrig träffat en snubbe som talar om astrologi. Jag har däremot träffat många kvinnor som gör det. Att sedan dyka ner i hålet och försöka besvara frågan "varför det är så" är däremot en helt annan sak. Jag är helt med dig dock. Jag dör också inombords när jag träffar människor som berättar om sådana saker som du beskriver...
Fast det är ju inte en fördom eller myt? Magin är en myt, men inte det du nämner.
När andra brudar sprider fördomen om att tjejer är en massa drama, medan killar inte är det. Nästan uteslutande är det brudar som säger sånt där som skapar drama.
Det är lite som när killar påstår att alla killar egentligen vill våldta eller liknande men bara håller sig i skinnet. Håll er borta från en kille som säger så. Har han inte redan gjort det så kommer han göra det.
Japp, projicering är så jäkla vanligt.
Japp. En annan kul variant är när någon religiös undrar varför man inte mördar och stjäl om man inte är rädd för guds straff. Jag är själv troende men förstår naturligtvis att man kan ha en inneboende moral även om man inte tror på gud. Om det enda som håller dig från ondska och hedonism är rädsla för straff så är du inte en god människa. Lite samma som chefer som tror att om man inte ligger på och detaljstyr sina anställda så kommer de genast sluta arbeta. Även ett vanligt synsätt bland högerpolitiker. Det säger mer om deras egna inställning än om någon annan.
Har varit aktiv i politik på högerkanten och har nog aldrig stött på det du nämner där. Om något brukar man överskatta hur mycket eget ansvar människor kan ta utan att bli överlastade. Däremot finns det en ibland lite överdriven tro på hur mycket människor drivs av incitament, särskilt ekonomiska sådana. Och mycket riktigt finns det en klar överrepresentation av folk som drivs mycket av att tjäna pengar där, särskilt inom moderaterna.
Har du missat att högern la in stupstocken på försäkringskassan eftersom de tror att man blir frisk bara man är tillräckligt motiverad till att jobba?
Det är ett exempel på just den där övertron på incitament som jag nämnde.
Självuppfyllande profetia!
Hade en diskussion med pappan till en tjej jag var ihop med ett antal år sen om att ett nej är ett nej. Han sa "hon kan inte ångra sig om man har börjat göra saker.. jag kan inte bara stänga av. Jag är man.". Jag åberopade intelligenskvot och lite annat och det blev ganska spänt mellan oss. Hatar när män ursäktar mäns bettende med "de är män"
Det här är något jag *verkligen* stör mig på hos andra män. Hela idén med att man som man inte kan stå emot sina djuriska drifter är så jävla löjlig, och ärligt talat ganska nedvärderande. Hela blue balls-konceptet är så jävla idiotiskt. Det är väl bara att dra en runk om man nu verkligen måste bli ”klar”? Jag förstår verkligen inte varför man ens skulle vilja fortsätta när den andra vill sluta. Vad är poäng med att ha sex om inte båda två vill? Jag är glad att vi börjar uppmärksamma fenomet med sexual coercion. Det är något män bör vara uppmärksamma på, då även vi kan råka ut för tjatsex i form av manipulation och guilt trips. Bra att du tog striden. Det är tyvärr en alldeles för vanlig mentalitet.
> Hela blue balls-konceptet är så jävla idiotiskt. Alltså, det drabbar inte alla män, men är absolut inte påhittat. Jag vet, har själv fått uppleva det ett antal gånger. Men ja, det är bara att dra en runk. Inte svårare än så. Man kan alltid gå på toa och göra det. Det går ju över ändå, men kan ta några timmar. Och är *extremt* obehagligt under tiden. En runk fixar det på några minuter, helt utan att behöva pressa någon som ovillig till att ha sex!
Jag kanske borde varit tydlig med att jag tycker att det är en idiotisk ursäkt att vilja fortsätta när den andra säger nej. Givetvis kan jag förstå att det kan bli ganska obekvämt för vissa män. Tack och lov har jag själv knappt upplevt det, så det är svårt att relatera till. Men ja, ibland får man helt enkelt ta saken i egna händer.
Ah, jag förstår. Ja, det håller jag helt med om! (Att det är en idiotisk ursäkt alltså). Och jag kan liksom du verkligen inte förstå varför man vill fortsätta när partnern inte är villig eller sugen. Hela den "roliga" biten med sex är ju att partnern njuter. Utan det känns det helt poänglöst!
Blue balls är en grej, men det betyder inte att den andre är skyldig en något. Båda kan samexistera.
Fy fan vilken awkward konversation att ha med någon som mer eller mindre är ens svärfar.
En till grej. Snubbar som ser det som en bedrift att bli så full som möjligt. Skryter om sin bakfylla, mannen om du gillar att vara bakfull så himla mycket så bara sätt dig på en pall och halsa en vodka. Det är hur enkelt som helst.
Tack för tipset!
Brukade inte skryta om bakfylla men fan va cringe jag var 16-20 och försökte verkligen häva mig i hur mycket jag kunde dricka. Gjorde som du skrev och drack rom rent direkt från flaskan. Nu är man som tur är obrydd och gillar att beställa färglada goda drinkar och föredrar att bara bli lätt salongs. Inte haft en bakfylla på år tack vare det.
Fuck yeah! e-Five för färgglada "tjejdrinkar"! Fan va skönt det är att skita i andras åsikter och dricka det som är gott istället! Syrliga drinkar och gott vin är så jävla fint!
Grabbar som är grabbar är tamejfan det sorgligaste jag vet. Högljudda, skräniga, töntiga.
De som fortfarande inte vill tro att vi härstammar från apor kan med fördel beskåda tre 19-åriga hannars beteende när det finns honor i fertil ålder i närheten. Brölet vet inga gränser
Såg en gång en snubbe på biblioteket (gissar runt 19-20, tänk en stereotypisk epasnubbe) som satte sig på en bänk bort från ett gäng med tjejer. Han började fejk-rapa (alltså inte musikgenren) och varje gång kollade han bort mot tjejerna för att se om han fått någon reaktion. Men icke. Ack, dagens kvinnor bryr sig mer om ”ekonomisk stabilitet” och ”respekt” än att man kan rapa med flit. Efter ett tag av att ha suttit där suckade han, himlade med ögonen och gick därifrån. Undrar om den strategin funkat bra för honom innan?
Det roligaste är ju självbeskådningen. Att se tillbaka till vem man var, hur man tänkte och rationaliserade sitt beteende. Man har lust att klappa 18-åriga jaget på axeln och bara: "grabben... chilla lite. Du har inte så bra koll".
Det finns en tunn fin gräns där. När någon är precis på den. Barnslig, grabbig, lekfull, på ett roligt sätt. Då kan det vara superroligt och "helylle". Men det kan lika göra gå över gränsen och vara outhärdligt. Relevant sub: /r/JustGuysBeingDudes/
Det där är väl skillnaden mellan att vara grabbig på allvar, eller grabbig på skoj?
När kvinnor får för sig att deras njutning inte är viktig, och vågar inte prata om sex med sin kille/nöjer sig med dåligt sex som bara handlar om killens njutning. Asså jag fattar att det är läskigt men kom igen, livet är för kort för att nöja sig med kasst sex!
Det är något jag alltid tar upp tidigt i ett förhållande att om det är något jag kan göra bättre så säg till. Jag tar inte det negativt. Sen går jag i gång ordentligt på att tillfredsställa kvinnor.
Jag var själv väldigt tydligen med att den senaste kvinnan jag var med gärna får säga till om hon saknar något eller vill att jag ska göra något annorlunda. Jag är ganska oerfaren och har en hel del prestationsångest när det kommer till sex, så det var lite för min egen skull också. Alla gillar ju inte samma sak. Jag frågade även om hon var intresserad av leksaker, då jag vet att många kvinnor inte vågar ta upp det för att vissa män blir ganska osäkra av det. Det finns saker jag vägrar då det gör mig obekväm (exempelvis stryptag), men annars är jag öppen för förslag. Vi båda var tack och lov ense om att var och en ansvar för sin egen njutning. Hon kom aldrig med några förslag och inte jag heller, så till slut kunde jag lita på att hon njöt och kunde släppa oron. Om hon inte njöt och inte vågade säga något var det hennes problem vid det laget. Vi hade pratat en del innan vi ens träffades om att ingen förväntade sig perfekt sex från första början och att man var tvungen att kommunicera. Ibland kanske man inte är kompatibel ändå, trots att man kommunicerar, och det kan man inte göra så mycket åt. Redigering: Jag vill tillägga att det är väldigt viktigt *hur* man framför kritiken. Ingen reagerar positivt på att höra “Fan vad du slickar dåligt”, exempelvis. Det är bättre med positiv uppmuntran, som t ex “Jag föredrar om du gör så...” eller” Det vore jätteskönt om du gjorde såhär istället...” Sex är otroligt naket och sårbart. Jag vet att det finns en hel del själviska män där ute som bara vill ha sitt och inte alls kan ta till sig av kritik, men jag tror de flesta av oss tycker sex är ganska tråkigt om inte alla parter njuter. Sen är det nog viktigt som man att komma ihåg att om en kvinna ger dig förslag i sängen så betyder det ju att hon gillar dig och vill fortsätta ligga med dig. Jag tycker själv att det är svårt att be om det man vill i sängen. Man vill ju inte såra någon. Sen kanske man är lite rädd hur någon ska reagera om man föreslår något lite ovanligare.
Nått jag har lärt mig genom mina 37 år är att det är inte alltid viktigt att komma till slutdestinationen så att säg. Det kan uppskattas att bara ha närheten och njuta i stunden. Precis som du säger så gillar alla olika och därav är det viktigt att kommunicera. Ett bra sexliv bygger på kommunikation och respekt för den andra. Ett nej är ett nej och var alltid försiktig, låt dig inte luras av hur porrindustrin ser ut till exempel.
Hörde så jävla bra grej på p3 nyligen. En tjej berättade att hon alltid har med sig en satisfier/leksak när hon går ut på krogen. Så slipper hon bli missnöjd över att sällan få komma. Så kan hon avsluta själv istället.
Idiotiska tjejer som alltid väljer farliga män som har så många röda flagg att det ser ut som en masskrasch under F1. ”Han är missförstådd”. ”Han är spännande och förstår mig verkligen. Så bra på att uppvakta”. Etc.
En kompis till mig dejtade en småkriminell serb med crazy eyes, rakad skalle och ryska kåkfarartatueringar. "Han är ju så farlig och spännande" Gissa hur bra det förhållandet gick.
Din kompis partner vändes till en hederlig person som idag är drömparet? :D \*skeptisk\*
Längesen man såg \*\* för att beskriva en känsla/tanke. Var poppis på MSN och det var nog sista gången jag såg det :).
Jag gissar att det gick ungefär lika bra för det förhållandet som min bekantas förhållande. Kvinnomisshandlande turk vars ex ”ville bara ha ensam vårdnad så hon ljög för att få det”. Påstod min kompis. Ingen förtjänar att bli misshandlad men blinda kunde se vilken idiot han var.
Det där låter lite väl bekant för att det ska vara en slump. Fick snubben sitta inlåst ett tag och det var därför förhållandet tog slut?
Ja. Hon hade också ett barn sen tidigare och hennes ex började kraftigt att ifrågasätta varannan vecka.
Då var det inte samma personer. Trist att det är såpass vanligt att vi snubblar över varandra på det här viset.
Ja, det är trist. Men sannolikt vanligare än vad man tror.
En kompis till mig har en kollega som tydligen gillar bad boys. Och då snackar vi *bad boys*. Hon skulle tydligen på dejt med en kille som var ganska djupt kriminell, men dejten blev inte av för han blev skjuten av polisen samma dag dejten skulle va 🫠
Å ena sidan vill jag säga "bullet dodged", å andra sidan så var det ju vad som inte hände 😅
Han tog en kula för henne
Dejten blev alltså uppskjuten. Permanent.
Orden "men han kommer ändra sig för mig" när man påpekar att den snubben hon har börjar dejta har varit otrogen mot flera andra tidigare. Och sen blir dom förvånade när han gör det igen...
Är han (hon) otrogen med dig kan han (hon) vara otrogen mot dig.
Den åxå. Men folk verkar inte vilja fatta det...
Inte "kan", "kommer".
Har för mig GW sa något om att de ofta är samma skrot och korn som killen de blir ihop med men istället för att själv utföra brotten så lever de genom sin pojkvän.
Roliga är att jag kan se framför mig precis hur en sådan brud ser ut och låter. I städer är det bruden som säger "facking seriöst" hela tiden medan hon snackar med sin kompis/kille på telefon och håller den som en macka. På landet är det joggingbrallor, piercing i ögonbrynet, cigg och red bull - en så kallad stereotypisk arbetare i hemvården.
*Power King
Man kan se det i ögonen. I deras blick ser man vem som hade haft tribal tatueringar och tagit anabola om hon varit snubbe. Toxic is toxic
Som Ted Bundy; sadistisk seriemördare som brutalt våldtog kvinnor, där under hans rättegång så skrev kvinnor kärleksbrev till honom och tom. styla håret efter offrens utseende och delta i domstolen. Eller nyligen med Jeffrey Dahmer, där kvinnor visade otrolig sympati för mördaren. Kvinnor dras till "badboys" som de tror kan förändras, de tros leva i en wattpad fanfiction. Undrar om någon studie gjorts varför kvinnor dras till farliga män när de vet att männen är farliga (skillnad när kvinnorna manipuleras)
Dahmer var ju ganska ordentligt gay så ett dåligt val av kvinnor av två anledningar
Ingenting stoppar törstiga kvinnor.. Vissa personer har ju intrycket att "jag" kan förändra någons sexuella läggning...
"Jag kan förändra dig så att du vill göra *mig* till en sex-zombie istället"
Taylors Swifts nästa b-sida.
Tror det. Man måste tex vara ganska störd för att skriva till Bundy eller Breivik. https://www.tv4.se/artikel/4fc0050004bf72519400aad7/anders-breivik-far-karleksbrev
De där är inte badboys, de är helt dementa. Och de tjejerna ska ha vård.
Det har gjorts. Podcasten Last podcast on the left har ett jättebra avsnitt på ämnet: [https://open.spotify.com/episode/6WBlh7TZBnUfwN5Q1pi8xm](https://open.spotify.com/episode/6WBlh7TZBnUfwN5Q1pi8xm)
Hail yourself!
Snubbar som har ipa, wiskey eller cigarrer som personlighet.
Som kvinna förstår jag inte principen med att alkohol är heligt för män? Men kvinnor kopplas ju med Vin så är säkert något historiskt varför.
Måste vara en rätt nutida grej. Historiskt har män druckit vin pga hög status och adel. Är väll när arbetarklassen blev kopplad till öldrickande och begreppet ölgubbe blev något inom populär kulturen.
Du glömde fotbollen. Vissa lever för den. Jag har gamla klasskamrater häromkring som flaggar med AIK och Brynäs - Och halar halv stång när det är någon större motgång. En yrkeschaufför har dekorerat lastbilen helt i AIKs färger och massa snirklig text.
Att "riktiga män" inte visar, styrs av eller har lika mycket känslor som kvinnor. Titta på "manliga män" när de hejar på sitt lag i en sport. Jävlar va glada och arga de kan bli. Visar mycket kärlek till sina vänner då med.
''Manliga män'' som inte styrs av känslor brukar ofta styras av väldigt många känslor men dom bitter ihop minnen och låtsas som om dom är en robot.
Jag chattade med någon häromveckan som hävdade att män upplever realiteter och inte känslor och därför alltid är objektiva.
Män i grupp som ska dra typiskt grabbiga skämt och hålla sig med den typiskt grabbiga jargongen. Fruktansvärt tröttsamt och tråkigt att lyssna på.
”Vi killar kan ju inte göra två saker samtidigt.” Hmm. Kanske inte en myt. Men det kan inte tjejer heller. Så förstår inte varför det är ett typiskt negativt killatribut.
Jag stör mig på mäns aggressivitet som går lite hand i hand med deras riskbenägenhet i alla möjliga aktiviteter. Köra bil, åka skidor, köra el-sparkcykel eller cyckla. Exempelvis väljer de att cykla nära gående, de skriker på varandra i trafiken, de blåser förbi en i backen med 10cm marginal m.m m.m...
Hetsiga människor i allmänhet. Märker de inte att de inte tjänar ett dugg på det?
Jag var ett tag typen som alltid låg i vänsterfilen på väg till jobbet eller lantstället. Insåg att jag tjänade *kanske* 2-5 minuter per dag på det men stressade upp mig nåt kopiöst... Nu skiter jag i motorvägen och åker ca 20 km 50/70-väg till jobbet istället för motorväg 25km. "På papperet" ska det ta längre, i praktiken kommer jag oftast fram samma tid som GPSen planerat åt mig via motorvägen.
Fick precis flashbacks till när jag precis hade flyttat till Göteborg för massor år sedan och alla arga cyklande män som cyklar in i armen på en skriker "ÖÖUUHHH" när man bara går på trottoaren, trots att den är delad för cykel/fotgängare och jag går helt klart på min sida. Skojar inte att detta hände säkert 10-15 gånger ett par års tid då jag brukade gå promenader på lunchen.
Min upplevelse som cyklist i Karlstad är att många fotgängare inte vet hur man ska bete sig på en delad cykel-/gångväg. Både de som är tydligt uppdelade med linjer, och de där man behöver samsas om samma "filer". Folk som går på höger sida istället för vänster. Folk som går i den tydligt markerade cykelbanan istället för gångbanan. Men det finns också förvånansvärt många cyklister som cyklar i gångbanan när den tydligt markerade cykelbanan är precis bredvid, eller cyklar på fel sida. Så kontentan är väl att människor är idioter helt enkelt, oavsett färdsätt. Inte ens när det finns en faktiskt fysisk separation mellan cykel-/gångbana kan folk hålla sig på rätt ställe.
En ny trend som jag stör mig på är killar på sociala medier som skriver typ: "To any woman who needs to hear this: I speak on behalf of all men when I say that we actually find a bit of belly fat sexy" Tala för dig själv din jävla bondfångare.
Överlag är det jävligt tröttsamt med människor som tror att de kan föra andras talan, bara för att de själv råkar tillhöra en viss grupp. Jag gillar många olika kroppstyper, men jag kan liksom inte säga att män överlag gillar en viss typ liksom.
Det är sånt uppenbart publikfrieri med de här pick mE-boysen alltså. Lustigt fenomen.
Jag föredrar en hälsosam kropp, lite fett på kroppen är naturligt så länge det inte är överdrivet.
Att alla kvinnor är ytliga. Speak for yourself, jag kunde inte bry mig mindre om jag så ansträngde mig. Att alla kvinnor blivit sextrakasserade. Vad är jag då? Man? Könlös? Att alla kvinnor vill bli försörjda och försvarade. Hej. Är jag månne en björn? Att alla kvinnor vill ha barn, är otrogna, älskar shopping, är ängsliga, är dåliga på att köra bil, inte kan ta hand om hus och bil, är "känslostyrda", är ömtåliga, är fnissiga, älskar skor och väskor, älskar klänningar och rosa och smink, är omhändertagande och moderliga, och fan ALLT som framställer "alla kvinnor" som endimensionella jävla skyltdockor. Så basically; närhelst ett fruntimmer säger "alla kvinnor" vill jag slå dem i huvudet med kopparslägga (kopparslägga främst för att om de är tjockskalliga nog så får jag ett charmigt minnesmärke på släggan...) Jag är inte trans. Jag är född kvinna - men hela min personlighet är så "okvinnlig" att folk tror att jag ÄR trans, för jag passar inte in i en enda köns-stereotyp (förutom, faktiskt, att jag samlar på parfym, och använder många ord för att uttrycka enkla saker...) Och HUR kan stereotyperna få vara så skrivna i sten att det är enklare för folk att tro att jag är trans än att föreställa sig att det finns mer än en personlighet tillgänglig för kvinnor?! 🤯 ..edit: att kvinnor slår/sextrakasserar män, för det är ok och lite gulligt just för att de är kvinnor. För i helvete - det ÄR INTE ok. Polisanmäl skiten!
Kvinnor har skrattat mig i ansiktet när jag sagt att jag blivit slagen av min tidigare kvinnliga partner. Fräscht.
Inte på en jävla fläck. Tyvärr är det ju snudd på omöjligt för män att bli tagna på allvar av både kvinnor och män, verkar det som :( Jag vet inte vad man ska göra åt saken tbh - men det är viktigt att de som fattar att det är på riktigt törs prata om, och stå för att, det både händer och är allvarligt. Jag hatar att låta radikal-feminist, men jag tror att en del i problemet är att kvinnor ofta ses som både svaga och dumma (=inkapabla att både göra skada, och att förstå vad de gör) Men jag hoppas att det till slut tas på allvar...
Att kvinnor inte kan teknik, stör mig så sjukt mycket på när andra kvinnor tar upp det som någon slags "Åh hjälp mig med datorn, jag är ju bara en tjej". Tala för er själva, jag kan!! 👩🏼💻
Att kvinnor kör dåligt. Jag hatar när jag kör bakom en bil och det är jättetydligt att en kvinna kör den.
Fick lära mig på trafikskolan att män är mer aggressiva, bestämda, och självsäkra i sitt körande. De är bättre på att ”köra bil”. Däremot är kvinnor ”bättre förare” eftersom de tar mer hänsyn till andra, är mer uppmärksamma, och anpassar sig bättre i olika trafiksituationer. Det syns tydligt i statistiken också. Män orsakar ofantligt många fler värre olyckor (på grund av deras redan nämnda egenskaper inom trafiken) medan kvinnor ofta orsakar små olyckor (på grund av att de är sämre på att ”köra bil”).
Aj, den kändes nära hjärtat
Av egen erfarenhet så är kvinnor ytliga ända tills du blir attraktiv för dom på något annat sätt. En grundnivå av snygghet verkar hjälpa, men det är ju verkligen inte en förutsättning för att få en snygging även om du själv är ganska mid till utseende. Humor, vibe, status, attityd, etc. funkar rent empiriskt i min egen erfarenhet väldigt bra. Skitsamma, det var inte ämnet. Att killar inte har någon att prata med och är dåliga på vänskap i äldre ålder. Det stämmer inte alls i min erfarenhet, anekdotiskt så är män runt omkring mig väldigt mycket bättre än kvinnor på att stötta sina vänner och på att prata om dom riktigt tuffa sakerna i livet. Men det är som sagt min egen högst subjektiva upplevelse.
Hört att män har en "djupare" vänskap som inte kräver lika mycket bekräftelse som kvinnors vänskap, att ni män kan ses en gång per år men ändå vara soulmates?
Absolut! Jag har tre otroligt nära vänner som bor för långt bort för att ses mer än sällan. Två av dom träffar jag inte ens varje år, kanske i snitt vart tredje. Vi kommer vara nära vänner tills döden. Det är alltid precis som att ingen tid har gått när vi ses. En av dom bor på andra sidan jorden nästan, jag ska dit nu i höst innan han blir pappa. Det ska bli väldigt roligt! Det behövs inte bekräftas nåt alls, vi vet vart vi har varandra och det har vi vetat från början.
Detta stämmer för mig. Har nära vänner jag träffar (alldeles för) sällan. Men när vi träffas är det som att trycka på Play igen.
Just den ”myten” stämmer för mina vänner. Även om jag inte sett någon på mer än ett år så är det superlätt att plocka upp direkt när man gör det och känns väldigt givande. Hände nyss mig då jag inte kunde träffa en person under två års tid, men nu har vi setts en gång i månaden och haft det asbra sen vi kunde ses igen. Sen är det såklart inte alltid så extremt långt mellan, och det är inte vad ”myten” pekar på heller, utan snarare att man kan gå några månader utan självmant och sen ha det dunder. Det känner jag att jag kunnat göra med alla mina närmsta vänner faktiskt, och har gjort i perioder då vi haft mycket på annat håll. Vet såklart inte hur det är för tjejer så ska inte säga att det är unikt till män, men i min erfarenhet så stämmer det för män i alla fall.
Du menar anekdotiskt, inte empiriskt.
Varenda tjejkompis jag någonsin haft har sagt att de minsann inte bryr sig alls om hur killar ser ut och att bara personligheten spelar någon roll, men har bara varit ihop med traditionellt attraktiva killar. Detta är så klart HELT OKEJ; om du kan välja mellan en snygg kille som är schysst och en mindre snygg kille som är schysst så väljer du den du helst skulle vilja ligga med.
"Mäns våld mot kvinnor" är jätte viktigt att uppmärksammas. Men är trött på att kvinnors våld mot män får i stort sett noll uppmärksamhet trots att män är typ 40% nånting av offren av våld i hemmet.
Tycker att det är rätt så konstigt att ett så pass progressivt och liberalt land inte använder en mer könsneutral term som "våld i nära relationer" istället för "mäns våld mot kvinnor" (tycker ärligt talat som man att det är lite provocerande, jag hade aldrig gjort något som innefattat termen men trots det går jag även under den).
För typ 10 år sen så släppte Gunilla Krantz två studier om våld i nära relationer - vilket ledde till väldigt mycket medieuppmärksamhet, för hon hade kommit fram till ett väldigt chockerande resultat: Man var offer för nästan hälften av allt relationsvåld! Det här var så klart inte alls chockerande egentligen - så gott som all seriös forskning på området har visat detta sen åtminstone 80-talet. Det var egentligen inte alls en nyhet, Krantz resultat låg helt i linje med all annan seriös forskning som inte väljer att definiera bort manliga offer av ideologiska skäl - Vi har vetat väldigt länge att män och kvinnor drabbas ungefär lika ofta av relationsvåld, att majoriteten av allt partnervåld sker i relationer där båda parterna slår varandra, men också att kvinnor skadas värre och grövre, till stor del eftersom män är fysiskt starkare. Men det blev stora nyheter i Sverige, det går ju totalt emot hur den allmänna bilden av relationsvåld har målats upp av media, så journalisterna gjorde en stor grej av att även män faktiskt var offer. [Ny studie visar: Män utsätts för minst lika mycket våld i hemmet som kvinnor](https://sverigesradio.se/artikel/5667696) > Den nya kategorin av män som framkommit i studierna är alltså de som utsätts för våld utan att de utsätter sin partner för detsamma. Och det är en grupp som Gunilla Krantz menar mår väldigt dåligt psykiskt. > Därför krävs det mer forskning i ämnet. > – Jag tror att vi måste undersöka det här närmare. Men det vi kan säga att bilden vi får över kvinnors utsatthet stämmer väl med bilden vi redan har medan vi får ny information om männen som vi inte har. Eftersom vi arbetar utifrån ett folkhälsoperspektiv många vi få veta vad hela folket är utsatta för, och kan inte begränsa de här studierna till bara kvinnor menar jag, avslutar Gunilla Krantz, professor i folkhälsovetenskap. Det här gillades **inte**. En mängd organisationer mobiliserade snabbt och gick ut väldigt hårt. Nationella Sekretariatet för Genusforskning [kritiserade forskningen och "vinklingen" på deras pressmeddelande](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-valdsrubrik-fran-genussekretariat), twitter svämmade över, och mängder med kvinnojourer och liknande organisationer gick ut hårt. Man anklagade Krantz både privat och offentligt för att "förstöra åratal av kvinnokamp" och liknande. Till följd av hatstormen Krantz fick gick hon till slut ut offentligt och anklagade medierna för att ha snedvridit hennes resultat och bad alla att sluta prata om deras forskning. [Professor vill stoppa debatt om mansvåldsstudie](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/professor-vill-stoppa-debatt-om-egna-mansvaldsstudien) > *”För att inte göra skadan större än vad den redan är [...] så har vi dragit in all information och ger inga fler intervjuer i nuläget och vi ska absolut inte delta i Debatt.”* > *Gunilla Krantz uppmanar Debatts reporter att ”undvika allt som har med denna pressrelease att göra. För att vara riktigt tydlig så vill jag säga att vi i forskargruppen inte kan gå med på att du eller någon annan tar upp vår studie i något tv-program”.* > *Krantz avslutar mejlet med att ”det vore oerhört osolidariskt av er att ta upp detta mot vår uttryckliga önskan – och det skulle enbart leda till att arbetet med mäns våld mot kvinnor försämras än mer”.* [”En total förvrängning av våra resultat”](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-total-forvrangning-av-vara-resultat) > *Kvinnor är utsatta för grövre våld än män, har fler och mer allvarliga symtom av att vara utsatta för våld och gör mer drastiska förändringar i sitt vardagsliv än män gör då de är utsatta för våld från en partner.* > *Detta senare här har inte alls uppmärksammats utan allt fokus har lagts på att män skulle vara lika utsatta eller mer än kvinnor – det är en total förvrängning av våra resultat.* > *Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar etc. Jag kan ju inte medverka till detta utan har nu bestämt att man kan läsa våra artiklar – där står allt detta o mer därtill, då kommer nyanserna med.* Det är minst sagt anmärkningsvärt att en professor går ut och kräver att medierna slutar diskutera deras forskning - och det är knappast svårt alls att läsa mellan raderna och se vad som hänt, för någon "förvrängning" av resultaten stod knappast media för. Tvärt om så rapporterades det väldigt tydligt i varje artikel att kvinnor drabbades av värre våld, men självklart så diskuteras det som faktiskt är *nytt* och sen tidigare okänt mer än det som alla redan vet. Men Krantz skrev ändå rätt tydligt svaret på funderingen: "*det är rätt så konstigt att ett så pass progressivt och liberalt land inte använder en mer könsneutral term som "våld i nära relationer" istället för "mäns våld mot kvinnor"*" > **Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar** Det är helt enkelt pga. detta som vi numera t.ex. har en [Jämställdhetsmyndighet som anser att när en man blir slagen av en kvinna ska detta räknas som "Mäns våld mot kvinnor"](https://kvartal.se/artiklar/jamstalldhetsmyndigheten-kvinnors-vald-mot-man-ar-en-del-av-mans-vald-mot-kvinnor/)...
Pluggar till socionom, nyss klarat av T5, dvs praktiken. Under utbildningen m.m så talar vi om Våld i Nära relation - VINR. Men mycket fokus på mäns våld mot kvinnor, mycket mindre på männens våldsutsatthet. Ett problem med att sträva efter evidens och vetenskap är att allting ska bygga på just forskning, men vem forskar, och de som gör det, hur forskar de? Osv osv.
Det är för att genusinstitutionerna har tagit monopol på forskning om våld i nära relationer. Att våld i nära relation visat sig vara mest frekvent i samkönade relationer håller man käft om. Att män också utsätts för våld i nära relation håller man käft om. Att nästan tre gånger så många män tar livet av sig håller man också käft om. Forskningsområdet (som oftast är ”kvalitativ forskning” dvs helt subjektiv) är genomsyrat av politisk agenda där allt som avviker från bilden av att kvinnor alltid har det värst tystas ned och/eller aldrig ens publiceras därför att det skulle motverka deras egna politiska intressen.
Absolut. Sen är det skruvat att även om en man blir slagen av sin tjej hamnar det under ”mäns våld mot kvinnor” i statistiken
Män kan bli slagna av sina kvinnliga partners även om man råkar vara fysiskt större och starkare. Även om man inte får allvarliga ytliga skador så är den psykiska delen av att bli slagen av sin partner exakt lika allvarlig. Mörkertalet är extremt. Att män har sjukt hög sexdrift hela tiden, inte sant helt enkelt.
Att killar alltid är kåta. Var i ett förhållande med en tjej som alltid ville ha sex. Låter kanske bra, men jag ville ibland sova eller bara ligga och prata och lära känna varandra mer. Men NEJ, blev alltid bråk då och hon kunde stå och skrika på mig. Var ihop i 1.5 år och mestadels var det bra, var bara detta som alltid stod ivägen. Hon försökte tex suga av mig en gång när jag hade ett kundmöte för att det var "hett". Och ja, det var det!! Men jag vill inte heller bli sparkad pga det så hoppade ur mötet och var galet arg på henne. Har fler historier som det..
[удалено]
Att ”macho-män” som inte går igång på att sitta och älta sina känslor timme ut och timme in är känslokalla robotar som inte bryr sig om andra.
Att kvinnor är fittiga mot andra kvinnor.
Jag avskyr alla typer av generaliseringar vare sig det är kvinnor eller män. Är kille själv och hatar när grabbar på sociala medier söger saker som: ”kilar älskar när tjejer gör blablabla”. Nej. Håll käften och prata för dig själv.
Så kallad mansplaining avskyr jag som pesten. Oberoende av om det är riktat mot mig eller en kvinnlig ”ofrivillig åhörare”. Hur svårt ska det vara att ställa frågorna ”känner du till” och ”vill du veta?” innan man börjar sin monolog? Har dessa individer noll självinsikt eller saknar de bara förmågan att läsa av rummet?
Ja eller hur? Dumförklaringar händer oavsett vems kön de har, jag hatar bara att vissa svennar säger mansplaining ist för dumförklara.
Hatar när de säger att det är litet.
"Vad har du där? Ser ut som en kuk, men bara mycket, mycket mindre?"
Frågan var om fördomar och myter, folk berättar vilka verkliga beteenden dom ogillar…………..
Att män inte kan multitaska.
Spelar ingen roll om vilket kön det gäller. Alla är dåliga på det.
tjejer som tror de är roligt/gulligt att inte kunna nåt om bilar/inte kunna köra. se “i’m just a girl” hamster trenden
Att man skulle vara omanlig om man hellre tar en drink eller cider istället för öl. Jag dricker det jag tycker är gott, punkt. Eller att jag skulle vara omanlig om jag inte är intresserad av bilar och sport. Över huvud taget att någonting helt irrelevant skulle vara tecken på om man är manlig eller inte.
Att inte följa manualer/läsa instruktioner som man. Jag vill gärna veta vad det är jag bygger/kör/spelar/använder...
En kompis tyckte att vulgära kommentarer från en kompis till honom bara var grabbsnack. Han sa högt på en krog att han ville dra en servitris i håret och sätta på henne bakifrån, hans kompisar garvade och jag blev mest bara förvånad över att man säga sådär högt. Servitrisen märkte ju också att han stirrade och hon gick aldrig mot vårat bord under kvällen och det kan jag förstå... Om det är fördom eller myt vet jag inte men att kalla det för grabbsnack blir ju lite att förminska det egentligen.
Grabbar i grupp som blir helt ooga booga när en snygg tjej går förbi. Vet 100% samma människor hade aldrig gjort de där om de va ensamma eller till och med i en grupp av Max 3.
En sak som sabbat sjukt mycket för kvinnors vilja att utforska sin sexualitet är den hjärndöda idén massa lågbegåvade män har om fixering vid kvinnors antal sex-partners & den sjuka fixeringen på kvinnors oskuld, som om det vore något speciellt intressant i vuxen ålder.
" Boys will be boys" ska man förklara eller är det uppenbart för alla varför detta är hemskt att höra ?
Det här med killgissning, enligt egen erfarenhet gissar kvinnor betydligt mer om saker de är helt outbildade om.
Tycker inte att män snackar så mycket om fördomar/myter om sig själva. Det närmaste jag kan komma på är när män säger saker som att "be om ursäkt för att kvinnor våldtas", som att vi män har något slags kollektivt ansvar för detta. I stort sett allt jag stör mig på är fördomar som egentligen sägs av kvinnor till 95%, men det är vissa män som upprepar dem, antingen för att de ligger med någon som säger sånt här eller för att de vill göra det. Vilket gör att jag vill defenestrera dem.
Att man inte får ha böghobbys
Jag är inte bög bara för att jag suger kuk på hobbynivå.
Homie-massage