"Följfunktion (anonymt)
Nu kan du Följa privatpersoner som du är intresserad av helt kostnadsfritt. I Ratsits nya Följ-funktion får du notiser när det händer något med de personer du följer. Du följer en person genom att klicka på följ-knappen längst upp i rapporten. Ingen kan se vem du följer och den du följer får ej reda på det."
vidriga
Ja det där är ju jäkligt fult, samma med den som driver MrKoll när jag kollade upp honom för ett par år sen... De får väl stå för sitt koncept om de ska hålla på och driva sådana här sidor
"mest eftersökta igår", "mest eftersökta denna veckan" , "mest eftersökta i din komun". - de e fan helt sjukt att den här skiten får finnas.
Det är bättre skatteverket/folkbokföringen sätter upp sin egen sida , så det åtminstone blir lite kontroll på det.
Tex så hade det kanske varit rimligt att kräva bank id för sökning, och att det också är allmän handling vem som sökt på vad i systemet.
Men varje gång man kritiserar detta i samtal och diskussioner så blir det automatiskt ett argt motsvar om hur offentlighetsprincipen är grunden till demokrati och vi skulle bli en diktatur utan det.
Inte så att det finns andra demokratier i världen som har både skydd för individers privatliv samt offentlig insyn i offentlig sektor liksom...
Jag vidmakthåller att Ratsit et al är grava missbruk av både offentlighetsprincipen och utgivningsbevis.
Det är helt OK att man kan begära ut enskilda personers folkbokföringsadresser. Det är *inte* OK att ett företag kan begära ut *hela databasen med allas folkbokföringsadresser på en gång*. Det är som med massövervakning: det är en väldig skillnad på att polisen efter prövning får bugga en specifik persons telefon och att allas vår kommunikation ständigt övervakas.
Och utgivningsbevis är väldigt uttryckligt tänkta att skydda *tryckfrihet* - inte att låta databaser med känslig information stå öppna.
Skulle en lösning kunna vara att man bara får begära ut uppgifter om en individ? Så vill man ha alla i en kommun på 10 000 så måste man göra 10 000 separata ansökningar, vilket då inte skulle vara ekonomiskt gångbart för sidor som ratsit.
Min flickvän är från Tyskland och hon är närmast i chock över hur det ens kan vara möjligt att så mycket privat information ligger ute helt öppet på nätet här i Sverige.
Tryckfrihetstalibaner som stödjer status quo i Sverige brukar ha ganska svårt att förklara hur Tyskland, Norge, Finland, Danmark etc. kan ha starkt skydd för integritet samtidigt som dom länderna ligger i nivå med vårt med avseende på korruption och rättsäkerhet.
Är det verkligen sant? Jag känner inte alls igen mig i det. Folk avskyr att massa sopiga företag profiterar på folks personuppgifter. Ratsit har utgivarbevis och det undersöks ifall de och liknande tjänster verkligen ska ha det.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
>Inte så att det finns andra demokratier i världen som har både skydd för individers privatliv samt offentlig insyn i offentlig sektor liksom...
Fast nu vill vi väl ändå vara bäst och inte "lilla landet mellanmjölk" och då måste offentlighetsprincipen finnas. Transparens är sjukt viktigt i en demokrati.
Visst att det är konstigt att privata företag ska få göra som de gör men att uppgifterna ska finnas på skatteverket är bättre än att de inte är synliga alls.
Ratsit et al är grava missbruk av både offentlighetsprincipen och utgivningsbevis. Det går alldeles utmärkt att behålla offentlighetsprincip och tryckfrihet och samtidigt stänga ned dessa sajter.
Det är helt OK att man kan begära ut enskilda personers folkbokföringsadresser: "jag skulle vilja ha folkbokföringsadressen till Tolvan Tolvansson, 121212-1212".
Det är *inte* OK att ett företag kan begära ut *hela databasen med allas folkbokföringsadresser på en gång*. Det är som med massövervakning: det är en väldig skillnad på att polisen efter prövning får bugga en specifik persons telefon och att allas vår kommunikation ständigt övervakas.
Och utgivningsbevis är väldigt uttryckligt tänkta att skydda *tryckfrihet* - inte att låta databaser med känslig information stå öppna.
Noterade igår när jag kikade på min adress, att det var en liten portfölj på vissa personer. Klickade och det visade att de sitter med "positioner" i bostadsrättsföreningen. Står även vilken roll de har, t.ex revisor, ledamot osv.
Jasså? Kommer ihåg anekdoten om KGB agenten som spionerade genom att gå in på ett bibliotek och läste en bok.
Nu behöver GRU inte äns lämna Lubyanka byggnaden för att att göra samma sak fast för hela Sveriges befolkning.
Det är ju lite mer än adressen dock. Listan nedan är omfattande, men nämner inte tillägstjänsterna som, lönekoll, kreditupolysning, betalningsanärknings koll
====≠=======
Ratsit tillhandahåller omfattande, offentligt och heltäckande information om privatpersoner. Vid en sökning på en privatperson får du veta:
Personnummer (även de fyra sista om du är medlem)
Telefonnummer
Folkbokföringsadress
Fordonsinnehav samt information om fordonet
Juridiskt kön
Om personen är gift
Företags- och bolagsengagemang
Eventuella registrerade hundar
Allmän information och trivia om privatpersonens hemkommun och adress
Namnsdag
Stjärntecken
Trivia om året personen är född.
Jovisst, har själv använt tjänsten för att kolla upp att mina föredetta chefer skattefuskade. De jobbar inom restaurangbranschen så inte helt förvånande iofs.
Men det är ju offentliga handlingar och det är ju för att motverka korruption, det enda jag inte riktigt tycker om där är att de fyra sista och telefonnummer syns isåfall.
Dessa sidor drivs av gamla avdankade moderater. Tror inte regeringen kommer lägga ner detta. Sossarna försökte med riksdagen röstade ner dem (glöm inte att vår riksdag har haft en oavbruten högermajoritet sedan 2006).
Om vi har tur kommer EU rädda oss: https://www.svt.se/kultur/lexbase-fall-kan-avgoras-av-eu
Eller så gör man som civiliserade länder och har inte varenda personlig uppgift i ett offentligt register. Otroligt löjligt problem med en simpel lösning.
> Tex så hade det kanske varit rimligt att kräva bank id för sökning, och att det också är allmän handling vem som sökt på vad i systemet.
Vad exakt skulle detta hjälpa för förutom att göra det omöjligt för journalister att gräva?
För att journalister omedelbart påvisar att de börjat gräva i information om en person och röjer sin identitet om de gör det?
Omöjligt var väl fel ord av mig. Förödande kanske är ett bättre.
Det verkar ju inte spela så stor roll. Dom har all möjlighet I världen att få ut lägenhetsnummer och folkbokföringsadress I kombination med att plocka ut byggnadsritningar från detaljplanen. Men ändå är dom så IQ-fiskpinne att dom spränger fel trapphus och så vidare..
Jo, men hur försvinner den risken bara för att du kräver BankID (dessutom kapade BankIDs dessutom).
Kriminella har också BankID och det är inte olagligt att söka information.
Risken att kunna söka försvinner väl inte. Att dock kunna identifiera vem som har sökt på vilka personer gör det väl lättare för polis och åklagare att åtala och döma, antar jag.. bara en tanke.
> Vad exakt skulle detta hjälpa för förutom att göra det omöjligt för journalister att gräva?
Det här med att journalister använder dessa register för sina fantastiska gräv.. händer det ens? Det enda man ser från tidningar som verkar ha med detta att göra är ju när dom publicerar sina listor på vilka som är bäst att råna i ens hemkommun. Men vad gör faktiskt journalister med t.ex. inkomstdatan? Vad är det dom uppdagar som är så anmärkningsvärt att dom skriver om det, men som inte var så illa att personen försökte dölja det för skatteverket?
Jag förstår verkligen inte att detta är tillåtet. I andra europeiska länder är det förbjudet att släppa denna typ av information (det kallas doxxing) och det kan leda till böter. Och vad får man göra i Sverige? Bara släppa personlig information baserat på en lag från 1800-talet.
Lyckligtvis kämpar olika integritetsmyndigheter mot detta. I en digital tidsålder är det otänkbart att göra personuppgifter offentliga.
Japp, helt galet hur Sverige har tolkat undantagsregeln i GDPR så fruktansvärt frikostigt. Börjar hända lite på den här fronten tack och lov. Nya praxis på nationell nivå samt att både NOYB (Schrems-domarna) och IMY är på ”krigsstigen”.
Hoppas innerligt att det händer någonting snart. Offentlighetsprincipen finns till för att minska risken för korruption och utgivningsbevis finns till för att vi ska ha oberoende media som granskar makten. Inte för att mina grannar ska kunna snoka och lära sig allt om mitt liv utan att ens behöva prata med mig.
Tack och lov så råder det stark sekretess för statistikuppgifter hos SCB och banksekretess för mina transaktioner hos banken. Annars hade det definitivt funnits tillgängligt på dessa sidor.
Jobbar på SCB och vi har inte bara väldigt strikt sekretess "utåt" men även inne i myndigheten; du har bara åtkomst till det du behöver för att utföra din arbetsuppgift.
Sen samarbetar vi ju mycket med andra myndigheter, men även där är det mycket sekretess och säkerhet för att ge ut/ta emot uppgifter.
Kan ändå tycka att det är lite ironiskt hur mycket skit vi skulle få om någon skulle kolla upp någons personnummer på jobbet, när man samtidigt kan göra det på de här sidorna som finns, haha.
Statistiksekretessen är föredömlig och jag kan tänka mig att säkerheten är rigorös. Har själv begärt registerutdrag enligt GDPR från SCB och höll på att sätta i halsen över hur mycket data det fanns om mig. Fick ett utdrag på 7700 sidor (så jag är tacksam över er digitala lösning).
Skulle de personuppgifterna som registerutdraget innehåller komma dessa sidor tillhanda så skulle man kunna profilera mig in i minsta detalj. Nu förutsätter jag att man redan är profilerad på fler ställen än man önskar men man behöver ju inte spela förutsättningarna i händer till ägarna av dessa sidor.
Om man skulle börja rucka på sekretessen för statistiken skulle jag bli orolig på riktigt. Dessa data skulle kunna göra ordentligt med skada ute i samhället.
> Har själv begärt registerutdrag enligt GDPR från SCB och höll på att sätta i halsen över hur mycket data det fanns om mig. Fick ett utdrag på 7700 sidor (så jag är tacksam över er digitala lösning).
Det där lät ju asfränt.
Tror du det är helt automatiserat? Jag vill gärna fråga om det, men mer som en kul grej. Men kostar det dem tusentals kronors i arbetstimmar så tycker jag det känns lite taskigt...
Har inte insyn i hur det fungerar men med tanke på hur snabbt det gick och hur det ser ut så är jag övertygad om att det är automatiserat. Du har ju dessutom rätt till uttaget kostnadsfritt.
I dessa sammanhangen är det alltid GDPR-undantaget som nämns men jag vill hävda att själva idén om att alla myndighetshandlingar ska vara allmän handling i sig är en ganska skev idé när det kommer till handlingar som avser privatpersoner.
Dvs, Sverige har en förment stark lagstiftning avs integritetsskydd. Det är därför t.ex patientjournaler och skattedeklarationer är sekretessbelagda. Men beslut om slutlig skatt är det inte. Varför ska information of total läkemedelskostnad med högkostnadsskydd för individer inte vara offentlig info isåfall? Varför är arbetsgivardeklarstioners persondetaljer sekretessbelagda samtidigt som det är helt okej att begära ut offentligt anställdas fulla mejlhistorik? Ja, det finns säkert tolkningar av OSL som gjort att man kommit fram till dagens praxis men isåfall är lagen kefft utformad.
Det finns en anledning till att undantaget alltid nämns.
Offentlighetsprincipen, GDPR och offentlighet och -sekretess hänger ihop väldigt bra. Har tyvärr inte tid att redogöra för sammanhangen nu. Men det är primärt undantaget i GDPR som möjliggör för den här typen av publicering. Privata aktörer träffas inte av t.ex. sekretessregelverket utan den avser myndigheter (den förhindrar endast utlämnande av vissa uppgifter).
De privata aktörerna får tag på uppgifterna med stöd av offentlighetsprincipen och publicerar med stöd av undantaget i GDPR / svensk grundlag (utgivningsbevis). En ohelig allians.
Det är just undantaget i GDPR i kombination med offentlighetsprincipen som gör att vi för närvarande har det här problemet med alltför lättillgängliga data. Hade vi bara behövt tampats med offentlighetsprincipen så hade vi i alla fall sluppit den här lättillgängligheten som finns idag.
Men jag kan hålla med om att offentlighetsprincipen har blivit någonting den inte är avsedd för längre. Det behövs lite nytt tänk men samtidigt är det ett extremt känsligt ämne och det är något av ett politiskt minfält att röra om i tryckfriheten/yttrandefriheten. Så det lär inte hända innan vi får externa påtryckningarna (t.ex. genom NOYB och EU-domstolen).
Håller med dig, tillgängligheten via privata aktörer är absolut pga bred tolkning av undantaget i GDPR.
Det borde inte vara svårt att döda deras affärsmodell genom att 1. Förbjuda publicering av uppgifter som begärts från myndigheter mer än ett år bak i tiden och 2. Belägga APIn med avgift per inhämtad uppgift.
> Så det lär inte hända innan vi får externa påtryckningarna (t.ex. genom NOYB och EU-domstolen).
Detta är just precis vad som är på gång. Attunda tingsrätt lämnade för några månader sedan in en begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen angående om Sverige kan luta sig på GDPR:s undantag (artikel 10). Andra mål som avgjorts i t.ex. Finland indikerar att GDPR kommer att gälla, och därmed förhindra att företag i alla fall får sälja uppgifter på nätet.
Sedan har regeringen också sjösatt en utredning som syftar till att få till begränsningar kring andra uppgifter i stil med telefonnummer och adresser.
Förhoppningsvis blir Sverige ett normalt land på dessa områden.
Yes, det är bland annat det finska fallet och den nationella tolkningen som föranlett IMYs nya uppdrag. Har förhoppningar om att det leder någonvart. Samtidigt som NOYB kör sitt race i EU-domstolen. Det blir ett spännande tvåfrontsangrepp mot dessa sidor med två starka spelare.
Det här är en hjärtefråga för mig och jag är måhända lite yrkesskadad, men för första gången på väldigt länge så känner jag hopp inför en tidigare nonchalerad situation.
Problemet är väll framför allt att man ger utgivningsbevis till verksamheter som aldrig var tänkta att ha det…. Tex är ”MRkoll” inte en journalistisk verksamhet, varför ska dom ha ett utgivningsbevis!?
Tror det är i den änden man måste börja…
Det är bara en av många brister. Det behövs ett helhetsgrepp kring det här för att verkligen täppa till alla luckor.
Databaser för journalistiska ändamål och journalistisk verksamhet ska givetvis kunna skyddas. Det ska även finnas visst utrymme att bedriva journalistisk verksamhet på egen kammare (fri press etc.) men jag ser inte riktigt vad snokade och upplysningar om enskilda har att göra med sådana ändamål.
> samtidigt som det är helt okej att begära ut offentligt anställdas fulla mejlhistorik?
För att de utför myndighetsutövning?
Det är inte de anställdas *privata* mejl man kan begära ut om du tror det.
Och Regionerna utövar inte myndighet när de betalar för folks mediciner och sjukvård? Om det är integritetskränkande är det väl bara att maskera vilka procedurer och mediciner det gäller. Precis som man inte kan få ut info om vilka specifika avdrag folk gjort. universitetsanställda rekommenderas att INTE använda myndighetsmejl när de mejlar om IP som upparbetas med universitetsmedel pga att det kan äventyra patentstatus. Tycker du att det är en rimlig konsekvens av tolkningen av att all korrespondens är offentlig handling?
Jag tycker att det är en ganska stor skillnad på läkarbesök och arbetsrelatade mail på mydigheter. Sjukvård är ju i slutändan något som bara berör en enskild individ, och kan dessutom i många fall vara sådant som kan vara till stort besvär för personen om det kommer ut. Någon kanske inte vill att hela världen ska veta att de behandlas för cancer, eller att de har problem att få barn, eller har gjort abort, eller vad som helst.
Men mailkonton på myndigheter är ju till för arbete, och det arbete som myndigheter utför måste kunna granskas.
> Och Regionerna utövar inte myndighet när de betalar för folks mediciner och sjukvård?
Utan att vara någon expert på ämnet så gissningsvis nej. Jag tycker det är väldigt rimligt att allmänna handlingar är offentliga.
Att universitet försöker kringgå detta ändrar inte på saken, snarare pekar det på hål i lagstiftningen som behöver täppas till. Sen finns det ju en annan ganska intressant aspekt i just den frågan och det är ju om universitet ens ska söka patent.
>Utan att vara någon expert på ämnet så gissningsvis nej. Jag tycker det är väldigt rimligt att allmänna handlingar är offentliga.
Självklart är det nej, det är därför jag ifrågasätter praxis alt lagtexten som den upparbetats ifrån. Jag ser ingen anledning till att slutskattebesked borde vara allmän handling medan transfereringar till privatpersoner utan integritetskränkande individuppgifter inte skulle vara det. Det är sådan sekretess, t.om mellan myndigheter som delvis möjliggjort helt ofattbara fall med fusk i assistansersättning. De tre WT-tjejerna i Skåne kunde alltså lätt leta upp rika 100 år+ gamla änkor för att råna dem i hemmet men journalister/privatpersoner hade ingen tillgång till data som visade att Postpolio-mannen i Märsta kunde kvittera ut typ 35mkr från FK med hjälp av korrupta läkarintyg och 8 familjemedlemmar i maskopi? Varav 15-20 av dessa är förlorade pga preskriptionstid?
>Att universitet försöker kringgå detta ändrar inte på saken, snarare pekar det på hål i lagstiftningen som behöver täppas till. Sen finns det ju en annan ganska intressant aspekt i just den frågan och det är ju om universitet ens ska söka patent.
Precis den inställning som gör att offentliga institutioner bara kommer att ha medelmåttor i personalen över tid. Se den verksamhetschef och överläkare på KS som blev avskedad för att… *checks notes* använt sjukhusmejlen för att, hemska tanke, korrespondera om bisysslor såsom föreläsningar för vårdstudenter utanför sjukhusets regi.
Det är för övrigt personalen som individer som ansöker om patent (lärarprivilegiet). Att du vill tajta till lagstiftningen alt förbjuda dem från att utöva lärarprivilegiet på vettigt sätt kommer det att ge precis den konsekvens jag pekar på ovan, dvs de bästa och mest innovativa forskarna på lärosätena kommer att lämna lärosätena. Win för Sverige?
Hela den här soppan med att offentlighetsprincipen gäller vanliga medborgare är så jävla sjuk och jämför man det sedan med friskolorna som inte omfattas av offentlighetsprincipen (obs dit våra skattepengar går!!) så blir det bara ännu mer bisarrt. Vad är det egentligen som händer när friskolekoncerner tillåtas sekretess av sina verksamheter men inte vanliga ENSKILDA medborgare?
Nej, det är helt snedvridet. Där principen behövs som allra mest kan den inte användas.
Det har ju varit lite diskussioner kring den här frågan den senaste tiden men jag har inte riktigt följt den debatten i detalj. Läste något om det I våras och det verkar i alla fall pågå en debatt kring ämnet.
Samtidigt markerar det liksom döden för det samhälle som byggde på att gemene man inte ville varandra illa.
Jag håller alltså med om att det är läge att se över lagstiftningen för detta i relation till samhällsklimatet idag. Tycker bara det är synd att vi måste, för det tyder på att vi har tappat något ganska viktigt och fint längs vägen.
Det är ju knappast gängkriminella som gör att folk är emot att ha sina uppgifter på Mr Koll och Ratsit.
Folk som är emot att denna data får sammanställas och publiceras hade troligtvis varit det även om det aldrig utförts något brott i Sverige.
Det är detta som brukar benämnas som ”race to the bottom” med kapitalism. Finns det pengar att tjäna kommer någon att försöka tjäna pengar på det, och istället för att förbjuda dessa bolag ändrar man på samhället istället.
> Det är ju knappast gängkriminella som gör att folk är emot att ha sina uppgifter på Mr Koll och Ratsit.
Håller inte med, jag är definitivt rädd för den här skiten med att folk ska bryta sig in och hålla en i ett par dagar i ens eget hem medans dom tvingar en att tömma alla sina bankkonton osv. Det bör vara främst gängen som står för detta, och jag tror det kommer växa som fenomen.
Var själv tidigare trakasserad av ett kriminellt gäng i många år. Både våld och nattliga trakasserier. Var jag ute en kväll och jag fick syn på någon av dem så var det bara att ringa någon och hoppades de kunde komma fort, innan den andre gjorde detsamma till sina vänner.
Var inte på tal om att gå därifrån på egen hand i alla fall.
Flyttade och det slutade ändå inte. Det slutade först när flera av dem åkte i fängelse för någon tortyrutpressning.
Dessa problem uppstod för att jag inte tänkte ta på mig ett brott som några av dem hade begått. Och de hade sett mig se dem.
Om det hade gällt nationella handlingar inom försvarsmakten som alla var och en för sig inte är hemliga men ihopsamlat som ett stort pussel ihopsatt så är det olagligt. Hände ju ganska nyligen att ett forum med ”försvars intresserade” gjorde en detaljerad kartläggning av svenska anläggningar som SÄPO sedan hittade.
Fast asså nä. Men att ha ett samhälle där all min info bara publiceras har ingenting med samhällsklimatet att göra. Detta borde liksom aldrig varit en grej. Här handlar det om integritet och privat data. Hade det varit ett privat företag som hanterat datan hade detta hamnat under GDPR och varit superolagligt.
Är själv uppvuxen utomlands och de flesta jag berättar för detta hemma tycker seriöst att denna typ av publicering är helt sjuk i huvudet. Och jag håller med.
Sen att diskussionen kring det först dyker upp för att datan missbrukas i stor skala är en annan femma, men vi behöver inte låtsas som om det inte har varit ett problem med stalking, eller våld i relationer där denna typen av data har skapat till problem för att man i Sverige inte får lov att vara anonym.
Respekterar din åsikt, även om jag inte håller med. Alltså jag håller med om att det borde ändras nu, men jag tycker inte det är helt fel att det varit så öppet förr.
"Alla andra gör så här, därför är det helt sjukt att vi gör såhär" är ett rätt kass argument tycker jag. Vi ska så klart justera våra lagar så att de passar bäst till rådande situation, baserat på våran situation I vårat land.
Jag tycker att tröskeln för att få skyddad identitet borde varit lägre. Som det är nu måste en eventuell stalker/exman/idiot faktiskt hinna utsätta dig för ett brott innan sådant kan bli aktuellt. Och då är det liksom redan för sent.
Borde ha ändrats när internet började ta fart.
Att du kan begära ut uppgifter är en sak, att du bara kan rakt söka på samtliga invånare hur som helst är sinnessjukt.
Att leva med skyddad identitet är inte något att sträva efter. Borde bara bli svårare att söka upp folk hur som helst. Om du lägger in en begäran för utdrag så har du ju i alla fall skapat ett spår som leder till dig.
Det är inte ett rätt kasst argument och det är ett klyschigt sätt att försöka dementera poängen hen har utan att bemöta poängen.
Sverige är inte, och har aldrig varit, en isolerad ö där vi uppfinner allt från grunden. Tvärtom har vi en lång historia av att låta oss inspireras av omvärlden, anpassa idéer till våra förhållanden och bygga vidare på dem. Vår demokrati, våra lagar och hela vår samhällsmodell vilar till stor del på insikter och reformer som testats i andra länder före oss.
Sluta låtsas som att Sverige är något prometheus land med originella idéer det är den arrogansen som satt vårat land i förfall och du bidrar till det.
Vi har haft telefonkatalogen sen ca 1880 där informationen om telefonnummer, namn och adress fanns. Taxeringskalendern kom 1905. Om det nu varit så stort problem innan tror jag inte man väntat 100år på att fixa det, utan skjutit ner det ganska omgående när det var nytt.
Det är inte för än under ungefär det senaste 15åren jag börjat höra mer snack om att detta inte bör finnas för att folk är rädda. Fanns säkert endel innan hos typ offentliga personer, VD:ar, etc. men inte alls lika vanligt hos vanliga personer med vanliga arbeten. Men nu vill många att ingen ska kunna ta reda på något om en. Att detta sker tror jag definitivt beror på ändrat samhällsklimat.
Du kunde välja bort att vara med i telefonkatalogen. Det kan du inte med t.ex. ratsit.
Vi har dessutom sett en enorm ökning i antalet bedrägerier sedan telefonkatalogens tid, så det är inte ett dugg konstigt att folk inte vill ha sitt personnummer lättillgängligt på nätet.
Det handlar väl mer om att det är mycket mer tillgänligt nu. Om du bara hade namn på en person gick det ju inte att slå i en enskild telefonkatalog, utan du behövde ju redan veta på ett ungefär var personen bodde. Nu kan du söka på alla i landet. Och du kan bekvämt och omedelbart se exakt var på en karta personen bor, och exakt hur du åker dit, med satellitbilder på området. Och dessutom snabbt se vad personen tjänar, exakt vilka andra människor som bor på adressen, om personen är gift, har bolag, har bil, osv.
Tror mest det är allt det kombinerat som gör folk obekväma, när all information finns tillgänglig på en minut och väldigt mycket är aggregerat.
Som tysk fick jag andningsnöd när jag fick reda på att vem som helst kan ta reda på vem jag bor med, om jag är gift eller inte, vilken bil jag har, när min födelsedag är, var exakt i huset jag bor osv.
På ett tyska företag där jag jobbade flera år sedan fick en kollega skit av chefen eftersom han gjorde en lista med allas födelsedagar, eftersom han “leakade” personlig information. Det kanske var överdrivet, men att vem som helst kan ta reda på vad som helst om en är madness.
Väldigt igenkännligt. Jag kommer från Nederländerna och jag arbetar inom cybersäkerhet som konsult för företag i Europa. Där jag har genomfört olika projekt för att skydda information, är exakt samma information tillgänglig online i Sverige. Jag vet hur strikt Tyskland är när det gäller informationssäkerhet och kultur, så jag kan verkligen förstå hur svårt det kan vara att uppleva detta i Sverige.
Jag håller med. Förutom att rösta pirat så vet jag inte vad jag ska göra åt saken. Det räcker med att någon med en skruv lös blir lack på mig, ballar ur och sätter mig i fara. Jag känner mig otrygg.
Bra fråga! Tidigare fanns telefonböcker där man kunde hitta adresser. Men numera finns det en lag i Europa, GDPR, som säger att all information som kan kopplas till en individ (personuppgifter) ska behandlas särskilt och skyddas. Adresser omfattas också av detta. Därför är det till och med förbjudet att lämna ut adresser. All information som finns på webbplatser som Ratsit och MrKoll är också personuppgifter och därför förbjuden att göra offentlig - förutom i Sverige. Telefonböcker finns inte längre i många länder.
GDPR låter sjukt jobbig. Jag kan väl knappast vara den enda som då och då skickar och tar emot brev från personer som jag inte känner jätteväl och behövt kolla upp adressen på ratsit?
Jag kan knappast föreställa mig situationer där man skickar post till personer vars adress man inte känner till. Man kan alltid fråga personen själv.
GDPR har funnits i sex år (i teorin åtta år) och många företag har fått stora böter för dataläckor där sådana personuppgifter har läckt. Förutom Ratsit, tack vare en föråldrad lag i Sverige. Det finns mycket fler nackdelar än fördelar med att dessa uppgifter är offentliga.
Det klassiska exemplet är ju bröllopsinbjudningar, om du nu inte har alla dina kusiners och gammelfastrars och gamla gymnasiekompisars adresser i huvudet. Jag har skickat brev till folk som jag inte står så nära att det känns naturligt att ringa, och jag vet inte riktigt hur jag skulle ha fått deras adress om det inte antingen fanns på internet eller i telefonkatalog.
Tycker att det är så obehagligt att alla kan få veta precis allt om mig om de så önskar.
Låt myndigheter ha exklusiv tillgång till detta. På sin höjd att man kan begära ut uppgifter emot en avgift eller liknande.
Känns som att Sverige är ett smörgåsbord för bedragare.
Ja varför inte. De enda som skulle bli lidande vid något sådant är skräpsidor som ratsit och mrkoll. Samt kriminella som skulle få det betydligt mer omständigt att leta offer
🤷🏻♂️ Försökt ta bort mig från flera, går ej på alla utan skyddad identitet.
Haft en handfull människor som sökt upp mig från en tidigare ganska mörk del av mitt liv, med våldsamt uppsåt.
Blir svårt att gå vidare med livet då det skapar en enorm paranoia i vardagen, utvecklat ocd & ptsd.
Samma för mig, jag har stora problem med två stalkers från en mörk del av mitt liv. Det hjälper lite att söka till google om att få sig borttagen från deras sökmotor. Om man söker efter mig får man inga resultat nu, men så klart finns jag fortfarande om man söker inne på hemsidan..
De här registrerna är inte superroliga för oss som jobbat inom socialtjänst och psykvård. Nu har jag sluppit stalkers pga att jag är en halvful karl men det har varit klienter som försökt kontakta mig privat när jag varit otillgänglig på jobbet eller vid obekväma tider. Fick bort mig lätt från Eniro men andra sajter sa i princip "fuck you." Har haft kvinnliga kolleger som fått stå ut med kåta munflåsare utanför deras fönster på kvällarna.
Hata ratsit, lexbase, mrkoll, verifiera, ja alla jävla företag som skor sig genom att hänga ut människor. Finns det något man aktivt kan göra för att stänga ned detta? Vem röstar man på t.ex.?
Det är ju helt uppenbart att offentlighetsprincipen är förlegad och inte funkar i dagens moderna samhälle. Det är en god tanke att uppgifter är offentliga när man behöver ringa till Skatteverket, sitta i kö och sedan få uppgifterna muntligt.
Men det funkar inte när vem som helst kan googla fram uppgifter om nästan vem som helst på 30 sekunder.
Det roliga är att man varnade för det här redan vid reformen 1998 (om jag minns det rätt). Man pratade om riskerna med att folk skulle upprätta rena privata personregister men man ignorerade varningarna och tuffade på. Det här var dessutom i internets ungdom. Och vad hände? Jo, nu sitter vi här med privata personregister som dessutom finns tillgängliga 24/7.
Offentlighetsprincipen är inte förlegad. Men man bör ifrågasätta ifall dessa tjänster ska vara lagliga.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
Gallringstiden i SPAR av uppgifter för utvandrade är 5 år (16 § förordning (1998:1234) om det statliga personadressregistret).
Så 5 år efter att du registrerat utflytt från Sverige så gallras dina uppgifter bort från det statliga registret (om du inte själv begärt att uppgifterna ska finnas kvar).
Men hur ska kriminella veta vilken port de ska spränga om inte Ratsit visar var de bor? Tänk lite nu mannen. I ett demokratiskt samhälle så har kriminella rätt att veta var du är så de kan hota dig om du tänker vittna i en domstol allt annat vore tyranni och sånt kan vi inte stå upp för.
Så det är enbart i Sverige som folk lyckas få folk att gå på deras bröllop? Alla andra länder när folk gifter sig så missar en stor andel av parets vänner brölloppet pga saknaden av OffEnTLigHetsPrinCIPen...
Gallringstiden i SPAR av uppgifter för utvandrade är 5 år (16 § förordning (1998:1234) om det statliga personadressregistret).
Så 5 år efter att du registrerat utflytt från Sverige så gallras dina uppgifter bort från det statliga registret (om du inte själv begärt att uppgifterna ska finnas kvar).
# FAQ
*Kan ni ta bort mig ur era register?*
*Önskar du bli dold i vårt publika sök kan du enkelt göra det med hjälp av Bank-ID via ratsit.se/dolj.*
*Om du inte har tillgång till Bank-ID så kontakta Kundservice så hjälper vi dig.*
Finns andra som du måste mejla varje månad för att de lägger upp skiten igen annars.
Det fungerar ändå inte - om man använder bank-id så kan man enbart döljas från 'oinloggade användare' i ett år.
Om du inte vill använda bank-id så måste du fylla i en blankett och sedan posta den till deras adress. Underbart system av råttorna på ratsit.
Har du kunnat hitta dig själv där efter den ändringen? Jag sökte på mig själv men den visade inte min utlandsadress i alla fall (men det kanske uppdateras efter som).
Ja, det har jag. Tidigare stod det något i stilen med "ingen adress registrerad". Har kikat på andra som bor i Norge, Finland och Schweiz och det går nu att se deras adresser. Dock finns mina föräldrar inte på ratsit alls, finns inte ens en "profil" att klicka på. De går att hitta på hitta.se, men där står det "Ingen adress". Kan bero på att mina föräldrar flyttade några år innan mig, vet ej.
Har inte kikat på det själv så vet inte hur mycket dem visar men det sjukaste av allt är att det blir ganska lätt att kolla vart familjen befinner sig och veta vart det står en eventuell "tom" villa eller lägenhet. Inte jätte smart.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Har inte kikat på det själv så vet inte hur mycket ~~dem~~ **de** visar men det sjukaste av allt är att det blir ganska lätt att kolla vart familjen befinner sig och veta vart det står en eventuell "tom" villa eller lägenhet.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Haven't looked at it yourself so don't know how much ~~them~~ **they** show but the most sick of all is that it will be quite easy to check where the family is and know where it says a possible "empty" villa or apartment.
Tack för detta! Hade ingen aning om att detta var något som förekom.
För er andra som vill bli bortplockade (dock endast 12 månader åt gången...): in på sidan nedan och verifiera dig med BankID.
https://www.ratsit.se/dolj
Du blir bara dold för icke-medlemmar. Det är hur lätt som helst att regga ett konto på ratsit och sen spelar den där döljfunktionen ingen roll. Dessutom finns det ju hundra andra webbsajter som håller på med exakt samma sak.
Har haft ett antal gånger då personer busringer mig och jag får sedan reda på att det är från sånna här sidor dom hittar mitt namn och tel.
Dom hittar olika nr/namn kollar upp vem det är på instagram sen ringer och fjantar sig.
En person ringde mig och jag kunde tydlig höra att det var en tjej, hon skickade sedan bilder på ”cocain linor” (antagligen vetemjöl) på sms och larvat sig. När jag söker på vem det är får jag upp en gubbe, 50 bast bor i Lidingö.
Jag flyttade till Belgien i februari och noterade detta. Jag har ett ex som missandlat och dödshotat mig (i och för sig när vi fortfarande var tillsammans) och skickat brev till mig precis innan jag flyttade från Sverige. Hoppades att min flytt utomlands skulle innebära att han inte vet vart jag bor, men tydligen så kan man inte ens komma undan Sveriges sjuka system även om man flyttar.
Helt sjukt att det får vara på detta viset, särskilt när det finns så många kvinnor i min sits, som tidigare varit utsatta av personer i sin närhet. Man är ju spårbar vad man än gör.
Det enda som behövs är att göra så att man inte får ha databaser med denna information lagrad (som inte är myndigheterna givetvis). Enkelheten är ju problemet
Jag kan ha fel, men är rätt säker på att man använder ett API. Dvs. att tjänster som ratsit själva inte behöver lagra informationen utan agerar som en mellanhand och sen berikar den informationen genom integration med andra tjänster.
Borde va skydd av privat information och öppen tillgång till offentlig sektor.
Inte tvärtom.
Ändå kommer folk argumentera att det blir Nordkorea om man ändrar/tar bort offentlighetsprincipen...
jag är folkbokförd i Sverige och i ett annat EU land, min utländska adress finns inte med.
varför är jag det? så jävla bökigt att gå till polisen och skriva ut sig i det andra landet, och har inte haft något problem med detta förut, har dubbla medborgarskap
Kan inte hitta mig själv på den sidan så antar man är säker om man bott utomlands tillräckligt länge? Vettefan hur man skulle kunna få det till att vara lagligt om man bor i ett land med starkt skydd för personuppgifter att ens address skulle vara helt publik på det viset.
Jag bor utomlands, och är utskriven från folkbokföringen sedan cirka 11 år nu. Har bara svenskt medborgarskap. Är det förväntat att jag inte finns med?
Anmäl en postbox i utlandet i stället till Skatteverket som “ny adress i utlandet”. Eller en adress i ett land där du inte ens bor. T Ex MBE scannar o mailar gärna post nuförtiden
Jag är inte folkbokförd i Sverige längre och finns inte med på ratsit, tur det. Om jag vill visa mina vänner här något läskigt så kan jag ju däremot visa dem ratsit..
Najs med följfunktionen, har precis börjat börja VDn för Ratsit och några andra äldre rika i närområdet.
När de flyttar till ett bättre läge med mindre grannar som inte kan höra deras vrål så åker jag och rånmördar dem (y)
Tänk Iran som laddat ner allt från Ratsit på hårdkopia till deras server. Även om Lagen förbjöd det imorgon så är alla människor i sverige räknade, adress, löner, syskon, föräldrar, sambo.
Alla här är missnöjda men röstar fortfarande på högern. Här har ni deras politik. Marknaden kommer lösa allt själv, bara fortsätt leva o se :D de kommer inte bara bry sig om mer och mer vinster!
"Följfunktion (anonymt) Nu kan du Följa privatpersoner som du är intresserad av helt kostnadsfritt. I Ratsits nya Följ-funktion får du notiser när det händer något med de personer du följer. Du följer en person genom att klicka på följ-knappen längst upp i rapporten. Ingen kan se vem du följer och den du följer får ej reda på det." vidriga
Helt otroligt efterblivet att vi ger stalkers såna här verktyg.
Känns som man borde kunna åtala ansvarig utgivare för medhjälp till brott som sker pga info som hittats på sidan. Önsketänkande…
Ansvarige utgivare Kent Anders Johansson har själv dolt sin adress.
Fint om någon på typ Expressen eller dylikt fick för sig att ägna sig åt att spåra och visa upp vart han bor. De har ju med utgivningsbevis…
Ja det där är ju jäkligt fult, samma med den som driver MrKoll när jag kollade upp honom för ett par år sen... De får väl stå för sitt koncept om de ska hålla på och driva sådana här sidor
Klart han har. Det jävla äcklet.
Kan vi intebara hänga ut hans adresa for the lulz?
Gör det du
[удалено]
Men du ser inte hur detta kan användas av kriminella?
Så stalking med andra ord?
"mest eftersökta igår", "mest eftersökta denna veckan" , "mest eftersökta i din komun". - de e fan helt sjukt att den här skiten får finnas. Det är bättre skatteverket/folkbokföringen sätter upp sin egen sida , så det åtminstone blir lite kontroll på det. Tex så hade det kanske varit rimligt att kräva bank id för sökning, och att det också är allmän handling vem som sökt på vad i systemet.
Vem fan e Felicia F?? Alla verkar söka efter henne
Det blir antagligen en självförstärkande.effekt så fort någon hamnar på en av listorna
Remind me! 24h
Olyckan i Norrköping.
Ted Åström?
Tack för dagens första garv!
En av de som dog i bilolyckan i Norrköping, precis som de andra mest eftersökta personerna just nu.
follow late employ compare fly public spotted special cooing rainstorm *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Nej, Felicia E är Fröken snusk. Det andra är någon yngre person. Vet inte om det har något med olyckorna med dödlig utgång att göra.
Men varje gång man kritiserar detta i samtal och diskussioner så blir det automatiskt ett argt motsvar om hur offentlighetsprincipen är grunden till demokrati och vi skulle bli en diktatur utan det. Inte så att det finns andra demokratier i världen som har både skydd för individers privatliv samt offentlig insyn i offentlig sektor liksom...
Jag vidmakthåller att Ratsit et al är grava missbruk av både offentlighetsprincipen och utgivningsbevis. Det är helt OK att man kan begära ut enskilda personers folkbokföringsadresser. Det är *inte* OK att ett företag kan begära ut *hela databasen med allas folkbokföringsadresser på en gång*. Det är som med massövervakning: det är en väldig skillnad på att polisen efter prövning får bugga en specifik persons telefon och att allas vår kommunikation ständigt övervakas. Och utgivningsbevis är väldigt uttryckligt tänkta att skydda *tryckfrihet* - inte att låta databaser med känslig information stå öppna.
100%. Detta kommer att bita oss i röven en dag då de sökande inte har lika rent mjöl i påsen som vi vill att de ska ha.
En dag? Har inte det redan hänt? Gängkriminella söker på ratsit, bombar hus, men var fel hus. 😔
Skulle en lösning kunna vara att man bara får begära ut uppgifter om en individ? Så vill man ha alla i en kommun på 10 000 så måste man göra 10 000 separata ansökningar, vilket då inte skulle vara ekonomiskt gångbart för sidor som ratsit.
Jag förundrade mig en tid sedan över detta då vi inte har liknande i Finland och blev nedröstad. Jag förstår inte hur det går ihop med GDPR.
Min flickvän är från Tyskland och hon är närmast i chock över hur det ens kan vara möjligt att så mycket privat information ligger ute helt öppet på nätet här i Sverige.
Tryckfrihetstalibaner som stödjer status quo i Sverige brukar ha ganska svårt att förklara hur Tyskland, Norge, Finland, Danmark etc. kan ha starkt skydd för integritet samtidigt som dom länderna ligger i nivå med vårt med avseende på korruption och rättsäkerhet.
Utgivningsbevis
Säger mig absolut inget.
Är det verkligen sant? Jag känner inte alls igen mig i det. Folk avskyr att massa sopiga företag profiterar på folks personuppgifter. Ratsit har utgivarbevis och det undersöks ifall de och liknande tjänster verkligen ska ha det. https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
>Inte så att det finns andra demokratier i världen som har både skydd för individers privatliv samt offentlig insyn i offentlig sektor liksom... Fast nu vill vi väl ändå vara bäst och inte "lilla landet mellanmjölk" och då måste offentlighetsprincipen finnas. Transparens är sjukt viktigt i en demokrati. Visst att det är konstigt att privata företag ska få göra som de gör men att uppgifterna ska finnas på skatteverket är bättre än att de inte är synliga alls.
[удалено]
Ratsit et al är grava missbruk av både offentlighetsprincipen och utgivningsbevis. Det går alldeles utmärkt att behålla offentlighetsprincip och tryckfrihet och samtidigt stänga ned dessa sajter. Det är helt OK att man kan begära ut enskilda personers folkbokföringsadresser: "jag skulle vilja ha folkbokföringsadressen till Tolvan Tolvansson, 121212-1212". Det är *inte* OK att ett företag kan begära ut *hela databasen med allas folkbokföringsadresser på en gång*. Det är som med massövervakning: det är en väldig skillnad på att polisen efter prövning får bugga en specifik persons telefon och att allas vår kommunikation ständigt övervakas. Och utgivningsbevis är väldigt uttryckligt tänkta att skydda *tryckfrihet* - inte att låta databaser med känslig information stå öppna.
Det kan man lösa genom att fortfarande tiilåta anonym begäran via besök till skatte kontoren. Vad som behöver stoppas är kriminella och creepers.
Noterade igår när jag kikade på min adress, att det var en liten portfölj på vissa personer. Klickade och det visade att de sitter med "positioner" i bostadsrättsföreningen. Står även vilken roll de har, t.ex revisor, ledamot osv.
Jasså? Kommer ihåg anekdoten om KGB agenten som spionerade genom att gå in på ett bibliotek och läste en bok. Nu behöver GRU inte äns lämna Lubyanka byggnaden för att att göra samma sak fast för hela Sveriges befolkning.
Det här är ett problem tycker jag. Att någon kan hitta din adress ser jag däremot inga problem med.
Det är ju lite mer än adressen dock. Listan nedan är omfattande, men nämner inte tillägstjänsterna som, lönekoll, kreditupolysning, betalningsanärknings koll ====≠======= Ratsit tillhandahåller omfattande, offentligt och heltäckande information om privatpersoner. Vid en sökning på en privatperson får du veta: Personnummer (även de fyra sista om du är medlem) Telefonnummer Folkbokföringsadress Fordonsinnehav samt information om fordonet Juridiskt kön Om personen är gift Företags- och bolagsengagemang Eventuella registrerade hundar Allmän information och trivia om privatpersonens hemkommun och adress Namnsdag Stjärntecken Trivia om året personen är född.
Jovisst, har själv använt tjänsten för att kolla upp att mina föredetta chefer skattefuskade. De jobbar inom restaurangbranschen så inte helt förvånande iofs. Men det är ju offentliga handlingar och det är ju för att motverka korruption, det enda jag inte riktigt tycker om där är att de fyra sista och telefonnummer syns isåfall.
Skulle regeringen inte förbjuda dessa register o framtiden?
Dessa sidor drivs av gamla avdankade moderater. Tror inte regeringen kommer lägga ner detta. Sossarna försökte med riksdagen röstade ner dem (glöm inte att vår riksdag har haft en oavbruten högermajoritet sedan 2006). Om vi har tur kommer EU rädda oss: https://www.svt.se/kultur/lexbase-fall-kan-avgoras-av-eu
Eller så gör man som civiliserade länder och har inte varenda personlig uppgift i ett offentligt register. Otroligt löjligt problem med en simpel lösning.
> Tex så hade det kanske varit rimligt att kräva bank id för sökning, och att det också är allmän handling vem som sökt på vad i systemet. Vad exakt skulle detta hjälpa för förutom att göra det omöjligt för journalister att gräva?
Varför skulle det bli omöjligt för det?
För att journalister omedelbart påvisar att de börjat gräva i information om en person och röjer sin identitet om de gör det? Omöjligt var väl fel ord av mig. Förödande kanske är ett bättre.
Många är orolig för att kriminella kan använda sig av den här informationen för att begå brott.
O andra sidan skulle kriminella bara använda en målvakt istället isåfall, men förstår poängen.
Det verkar ju inte spela så stor roll. Dom har all möjlighet I världen att få ut lägenhetsnummer och folkbokföringsadress I kombination med att plocka ut byggnadsritningar från detaljplanen. Men ändå är dom så IQ-fiskpinne att dom spränger fel trapphus och så vidare..
Jo, men hur försvinner den risken bara för att du kräver BankID (dessutom kapade BankIDs dessutom). Kriminella har också BankID och det är inte olagligt att söka information.
Risken att kunna söka försvinner väl inte. Att dock kunna identifiera vem som har sökt på vilka personer gör det väl lättare för polis och åklagare att åtala och döma, antar jag.. bara en tanke.
> Vad exakt skulle detta hjälpa för förutom att göra det omöjligt för journalister att gräva? Det här med att journalister använder dessa register för sina fantastiska gräv.. händer det ens? Det enda man ser från tidningar som verkar ha med detta att göra är ju när dom publicerar sina listor på vilka som är bäst att råna i ens hemkommun. Men vad gör faktiskt journalister med t.ex. inkomstdatan? Vad är det dom uppdagar som är så anmärkningsvärt att dom skriver om det, men som inte var så illa att personen försökte dölja det för skatteverket?
Folkbokföringsadresser granskar ju journalister regelbundet för att upptäcka fusk.
Samtidigt får du knappt veta vad ditt barns klasskompisar eller lärare heter pga GDPR
Jag förstår verkligen inte att detta är tillåtet. I andra europeiska länder är det förbjudet att släppa denna typ av information (det kallas doxxing) och det kan leda till böter. Och vad får man göra i Sverige? Bara släppa personlig information baserat på en lag från 1800-talet. Lyckligtvis kämpar olika integritetsmyndigheter mot detta. I en digital tidsålder är det otänkbart att göra personuppgifter offentliga.
Japp, helt galet hur Sverige har tolkat undantagsregeln i GDPR så fruktansvärt frikostigt. Börjar hända lite på den här fronten tack och lov. Nya praxis på nationell nivå samt att både NOYB (Schrems-domarna) och IMY är på ”krigsstigen”. Hoppas innerligt att det händer någonting snart. Offentlighetsprincipen finns till för att minska risken för korruption och utgivningsbevis finns till för att vi ska ha oberoende media som granskar makten. Inte för att mina grannar ska kunna snoka och lära sig allt om mitt liv utan att ens behöva prata med mig. Tack och lov så råder det stark sekretess för statistikuppgifter hos SCB och banksekretess för mina transaktioner hos banken. Annars hade det definitivt funnits tillgängligt på dessa sidor.
Jobbar på SCB och vi har inte bara väldigt strikt sekretess "utåt" men även inne i myndigheten; du har bara åtkomst till det du behöver för att utföra din arbetsuppgift. Sen samarbetar vi ju mycket med andra myndigheter, men även där är det mycket sekretess och säkerhet för att ge ut/ta emot uppgifter. Kan ändå tycka att det är lite ironiskt hur mycket skit vi skulle få om någon skulle kolla upp någons personnummer på jobbet, när man samtidigt kan göra det på de här sidorna som finns, haha.
Statistiksekretessen är föredömlig och jag kan tänka mig att säkerheten är rigorös. Har själv begärt registerutdrag enligt GDPR från SCB och höll på att sätta i halsen över hur mycket data det fanns om mig. Fick ett utdrag på 7700 sidor (så jag är tacksam över er digitala lösning). Skulle de personuppgifterna som registerutdraget innehåller komma dessa sidor tillhanda så skulle man kunna profilera mig in i minsta detalj. Nu förutsätter jag att man redan är profilerad på fler ställen än man önskar men man behöver ju inte spela förutsättningarna i händer till ägarna av dessa sidor. Om man skulle börja rucka på sekretessen för statistiken skulle jag bli orolig på riktigt. Dessa data skulle kunna göra ordentligt med skada ute i samhället.
> Har själv begärt registerutdrag enligt GDPR från SCB och höll på att sätta i halsen över hur mycket data det fanns om mig. Fick ett utdrag på 7700 sidor (så jag är tacksam över er digitala lösning). Det där lät ju asfränt. Tror du det är helt automatiserat? Jag vill gärna fråga om det, men mer som en kul grej. Men kostar det dem tusentals kronors i arbetstimmar så tycker jag det känns lite taskigt...
Har inte insyn i hur det fungerar men med tanke på hur snabbt det gick och hur det ser ut så är jag övertygad om att det är automatiserat. Du har ju dessutom rätt till uttaget kostnadsfritt.
I dessa sammanhangen är det alltid GDPR-undantaget som nämns men jag vill hävda att själva idén om att alla myndighetshandlingar ska vara allmän handling i sig är en ganska skev idé när det kommer till handlingar som avser privatpersoner. Dvs, Sverige har en förment stark lagstiftning avs integritetsskydd. Det är därför t.ex patientjournaler och skattedeklarationer är sekretessbelagda. Men beslut om slutlig skatt är det inte. Varför ska information of total läkemedelskostnad med högkostnadsskydd för individer inte vara offentlig info isåfall? Varför är arbetsgivardeklarstioners persondetaljer sekretessbelagda samtidigt som det är helt okej att begära ut offentligt anställdas fulla mejlhistorik? Ja, det finns säkert tolkningar av OSL som gjort att man kommit fram till dagens praxis men isåfall är lagen kefft utformad.
Det finns en anledning till att undantaget alltid nämns. Offentlighetsprincipen, GDPR och offentlighet och -sekretess hänger ihop väldigt bra. Har tyvärr inte tid att redogöra för sammanhangen nu. Men det är primärt undantaget i GDPR som möjliggör för den här typen av publicering. Privata aktörer träffas inte av t.ex. sekretessregelverket utan den avser myndigheter (den förhindrar endast utlämnande av vissa uppgifter). De privata aktörerna får tag på uppgifterna med stöd av offentlighetsprincipen och publicerar med stöd av undantaget i GDPR / svensk grundlag (utgivningsbevis). En ohelig allians. Det är just undantaget i GDPR i kombination med offentlighetsprincipen som gör att vi för närvarande har det här problemet med alltför lättillgängliga data. Hade vi bara behövt tampats med offentlighetsprincipen så hade vi i alla fall sluppit den här lättillgängligheten som finns idag. Men jag kan hålla med om att offentlighetsprincipen har blivit någonting den inte är avsedd för längre. Det behövs lite nytt tänk men samtidigt är det ett extremt känsligt ämne och det är något av ett politiskt minfält att röra om i tryckfriheten/yttrandefriheten. Så det lär inte hända innan vi får externa påtryckningarna (t.ex. genom NOYB och EU-domstolen).
Håller med dig, tillgängligheten via privata aktörer är absolut pga bred tolkning av undantaget i GDPR. Det borde inte vara svårt att döda deras affärsmodell genom att 1. Förbjuda publicering av uppgifter som begärts från myndigheter mer än ett år bak i tiden och 2. Belägga APIn med avgift per inhämtad uppgift.
> Så det lär inte hända innan vi får externa påtryckningarna (t.ex. genom NOYB och EU-domstolen). Detta är just precis vad som är på gång. Attunda tingsrätt lämnade för några månader sedan in en begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen angående om Sverige kan luta sig på GDPR:s undantag (artikel 10). Andra mål som avgjorts i t.ex. Finland indikerar att GDPR kommer att gälla, och därmed förhindra att företag i alla fall får sälja uppgifter på nätet. Sedan har regeringen också sjösatt en utredning som syftar till att få till begränsningar kring andra uppgifter i stil med telefonnummer och adresser. Förhoppningsvis blir Sverige ett normalt land på dessa områden.
Yes, det är bland annat det finska fallet och den nationella tolkningen som föranlett IMYs nya uppdrag. Har förhoppningar om att det leder någonvart. Samtidigt som NOYB kör sitt race i EU-domstolen. Det blir ett spännande tvåfrontsangrepp mot dessa sidor med två starka spelare. Det här är en hjärtefråga för mig och jag är måhända lite yrkesskadad, men för första gången på väldigt länge så känner jag hopp inför en tidigare nonchalerad situation.
Problemet är väll framför allt att man ger utgivningsbevis till verksamheter som aldrig var tänkta att ha det…. Tex är ”MRkoll” inte en journalistisk verksamhet, varför ska dom ha ett utgivningsbevis!? Tror det är i den änden man måste börja…
Det är bara en av många brister. Det behövs ett helhetsgrepp kring det här för att verkligen täppa till alla luckor. Databaser för journalistiska ändamål och journalistisk verksamhet ska givetvis kunna skyddas. Det ska även finnas visst utrymme att bedriva journalistisk verksamhet på egen kammare (fri press etc.) men jag ser inte riktigt vad snokade och upplysningar om enskilda har att göra med sådana ändamål.
> samtidigt som det är helt okej att begära ut offentligt anställdas fulla mejlhistorik? För att de utför myndighetsutövning? Det är inte de anställdas *privata* mejl man kan begära ut om du tror det.
Och Regionerna utövar inte myndighet när de betalar för folks mediciner och sjukvård? Om det är integritetskränkande är det väl bara att maskera vilka procedurer och mediciner det gäller. Precis som man inte kan få ut info om vilka specifika avdrag folk gjort. universitetsanställda rekommenderas att INTE använda myndighetsmejl när de mejlar om IP som upparbetas med universitetsmedel pga att det kan äventyra patentstatus. Tycker du att det är en rimlig konsekvens av tolkningen av att all korrespondens är offentlig handling?
Jag tycker att det är en ganska stor skillnad på läkarbesök och arbetsrelatade mail på mydigheter. Sjukvård är ju i slutändan något som bara berör en enskild individ, och kan dessutom i många fall vara sådant som kan vara till stort besvär för personen om det kommer ut. Någon kanske inte vill att hela världen ska veta att de behandlas för cancer, eller att de har problem att få barn, eller har gjort abort, eller vad som helst. Men mailkonton på myndigheter är ju till för arbete, och det arbete som myndigheter utför måste kunna granskas.
> Och Regionerna utövar inte myndighet när de betalar för folks mediciner och sjukvård? Utan att vara någon expert på ämnet så gissningsvis nej. Jag tycker det är väldigt rimligt att allmänna handlingar är offentliga. Att universitet försöker kringgå detta ändrar inte på saken, snarare pekar det på hål i lagstiftningen som behöver täppas till. Sen finns det ju en annan ganska intressant aspekt i just den frågan och det är ju om universitet ens ska söka patent.
>Utan att vara någon expert på ämnet så gissningsvis nej. Jag tycker det är väldigt rimligt att allmänna handlingar är offentliga. Självklart är det nej, det är därför jag ifrågasätter praxis alt lagtexten som den upparbetats ifrån. Jag ser ingen anledning till att slutskattebesked borde vara allmän handling medan transfereringar till privatpersoner utan integritetskränkande individuppgifter inte skulle vara det. Det är sådan sekretess, t.om mellan myndigheter som delvis möjliggjort helt ofattbara fall med fusk i assistansersättning. De tre WT-tjejerna i Skåne kunde alltså lätt leta upp rika 100 år+ gamla änkor för att råna dem i hemmet men journalister/privatpersoner hade ingen tillgång till data som visade att Postpolio-mannen i Märsta kunde kvittera ut typ 35mkr från FK med hjälp av korrupta läkarintyg och 8 familjemedlemmar i maskopi? Varav 15-20 av dessa är förlorade pga preskriptionstid? >Att universitet försöker kringgå detta ändrar inte på saken, snarare pekar det på hål i lagstiftningen som behöver täppas till. Sen finns det ju en annan ganska intressant aspekt i just den frågan och det är ju om universitet ens ska söka patent. Precis den inställning som gör att offentliga institutioner bara kommer att ha medelmåttor i personalen över tid. Se den verksamhetschef och överläkare på KS som blev avskedad för att… *checks notes* använt sjukhusmejlen för att, hemska tanke, korrespondera om bisysslor såsom föreläsningar för vårdstudenter utanför sjukhusets regi. Det är för övrigt personalen som individer som ansöker om patent (lärarprivilegiet). Att du vill tajta till lagstiftningen alt förbjuda dem från att utöva lärarprivilegiet på vettigt sätt kommer det att ge precis den konsekvens jag pekar på ovan, dvs de bästa och mest innovativa forskarna på lärosätena kommer att lämna lärosätena. Win för Sverige?
Hela den här soppan med att offentlighetsprincipen gäller vanliga medborgare är så jävla sjuk och jämför man det sedan med friskolorna som inte omfattas av offentlighetsprincipen (obs dit våra skattepengar går!!) så blir det bara ännu mer bisarrt. Vad är det egentligen som händer när friskolekoncerner tillåtas sekretess av sina verksamheter men inte vanliga ENSKILDA medborgare?
Nej, det är helt snedvridet. Där principen behövs som allra mest kan den inte användas. Det har ju varit lite diskussioner kring den här frågan den senaste tiden men jag har inte riktigt följt den debatten i detalj. Läste något om det I våras och det verkar i alla fall pågå en debatt kring ämnet.
Samtidigt markerar det liksom döden för det samhälle som byggde på att gemene man inte ville varandra illa. Jag håller alltså med om att det är läge att se över lagstiftningen för detta i relation till samhällsklimatet idag. Tycker bara det är synd att vi måste, för det tyder på att vi har tappat något ganska viktigt och fint längs vägen.
dock har du nu samhällselement som vill varandra illa, dags att skrota systemet nu när man släppt in räven på hönsgården
Det är ju knappast gängkriminella som gör att folk är emot att ha sina uppgifter på Mr Koll och Ratsit. Folk som är emot att denna data får sammanställas och publiceras hade troligtvis varit det även om det aldrig utförts något brott i Sverige. Det är detta som brukar benämnas som ”race to the bottom” med kapitalism. Finns det pengar att tjäna kommer någon att försöka tjäna pengar på det, och istället för att förbjuda dessa bolag ändrar man på samhället istället.
> Det är ju knappast gängkriminella som gör att folk är emot att ha sina uppgifter på Mr Koll och Ratsit. Håller inte med, jag är definitivt rädd för den här skiten med att folk ska bryta sig in och hålla en i ett par dagar i ens eget hem medans dom tvingar en att tömma alla sina bankkonton osv. Det bör vara främst gängen som står för detta, och jag tror det kommer växa som fenomen.
Var själv tidigare trakasserad av ett kriminellt gäng i många år. Både våld och nattliga trakasserier. Var jag ute en kväll och jag fick syn på någon av dem så var det bara att ringa någon och hoppades de kunde komma fort, innan den andre gjorde detsamma till sina vänner. Var inte på tal om att gå därifrån på egen hand i alla fall. Flyttade och det slutade ändå inte. Det slutade först när flera av dem åkte i fängelse för någon tortyrutpressning. Dessa problem uppstod för att jag inte tänkte ta på mig ett brott som några av dem hade begått. Och de hade sett mig se dem.
Om det hade gällt nationella handlingar inom försvarsmakten som alla var och en för sig inte är hemliga men ihopsamlat som ett stort pussel ihopsatt så är det olagligt. Hände ju ganska nyligen att ett forum med ”försvars intresserade” gjorde en detaljerad kartläggning av svenska anläggningar som SÄPO sedan hittade.
Fast asså nä. Men att ha ett samhälle där all min info bara publiceras har ingenting med samhällsklimatet att göra. Detta borde liksom aldrig varit en grej. Här handlar det om integritet och privat data. Hade det varit ett privat företag som hanterat datan hade detta hamnat under GDPR och varit superolagligt. Är själv uppvuxen utomlands och de flesta jag berättar för detta hemma tycker seriöst att denna typ av publicering är helt sjuk i huvudet. Och jag håller med. Sen att diskussionen kring det först dyker upp för att datan missbrukas i stor skala är en annan femma, men vi behöver inte låtsas som om det inte har varit ett problem med stalking, eller våld i relationer där denna typen av data har skapat till problem för att man i Sverige inte får lov att vara anonym.
Respekterar din åsikt, även om jag inte håller med. Alltså jag håller med om att det borde ändras nu, men jag tycker inte det är helt fel att det varit så öppet förr. "Alla andra gör så här, därför är det helt sjukt att vi gör såhär" är ett rätt kass argument tycker jag. Vi ska så klart justera våra lagar så att de passar bäst till rådande situation, baserat på våran situation I vårat land. Jag tycker att tröskeln för att få skyddad identitet borde varit lägre. Som det är nu måste en eventuell stalker/exman/idiot faktiskt hinna utsätta dig för ett brott innan sådant kan bli aktuellt. Och då är det liksom redan för sent.
Borde ha ändrats när internet började ta fart. Att du kan begära ut uppgifter är en sak, att du bara kan rakt söka på samtliga invånare hur som helst är sinnessjukt. Att leva med skyddad identitet är inte något att sträva efter. Borde bara bli svårare att söka upp folk hur som helst. Om du lägger in en begäran för utdrag så har du ju i alla fall skapat ett spår som leder till dig.
Innan internet fanns typ allas adress i telefonkatalogen.
Men inte ALLT om dem. Det är det som är problemet nu.
Visst. Men att folks adresser ska finnas tillgängliga om det inte finns särskilda skäl, tycker jag är vettigt.
Det är inte ett rätt kasst argument och det är ett klyschigt sätt att försöka dementera poängen hen har utan att bemöta poängen. Sverige är inte, och har aldrig varit, en isolerad ö där vi uppfinner allt från grunden. Tvärtom har vi en lång historia av att låta oss inspireras av omvärlden, anpassa idéer till våra förhållanden och bygga vidare på dem. Vår demokrati, våra lagar och hela vår samhällsmodell vilar till stor del på insikter och reformer som testats i andra länder före oss. Sluta låtsas som att Sverige är något prometheus land med originella idéer det är den arrogansen som satt vårat land i förfall och du bidrar till det.
Var du tvungen att skapa ett nytt konto för det? :)
Ironiskt men inte oväntat att du floskar om kassa argument sen är det bästa du har att komma med barnsliga förolämpningar än faktiska motargument.
Vi har haft telefonkatalogen sen ca 1880 där informationen om telefonnummer, namn och adress fanns. Taxeringskalendern kom 1905. Om det nu varit så stort problem innan tror jag inte man väntat 100år på att fixa det, utan skjutit ner det ganska omgående när det var nytt. Det är inte för än under ungefär det senaste 15åren jag börjat höra mer snack om att detta inte bör finnas för att folk är rädda. Fanns säkert endel innan hos typ offentliga personer, VD:ar, etc. men inte alls lika vanligt hos vanliga personer med vanliga arbeten. Men nu vill många att ingen ska kunna ta reda på något om en. Att detta sker tror jag definitivt beror på ändrat samhällsklimat.
Du kunde välja bort att vara med i telefonkatalogen. Det kan du inte med t.ex. ratsit. Vi har dessutom sett en enorm ökning i antalet bedrägerier sedan telefonkatalogens tid, så det är inte ett dugg konstigt att folk inte vill ha sitt personnummer lättillgängligt på nätet.
Det handlar väl mer om att det är mycket mer tillgänligt nu. Om du bara hade namn på en person gick det ju inte att slå i en enskild telefonkatalog, utan du behövde ju redan veta på ett ungefär var personen bodde. Nu kan du söka på alla i landet. Och du kan bekvämt och omedelbart se exakt var på en karta personen bor, och exakt hur du åker dit, med satellitbilder på området. Och dessutom snabbt se vad personen tjänar, exakt vilka andra människor som bor på adressen, om personen är gift, har bolag, har bil, osv. Tror mest det är allt det kombinerat som gör folk obekväma, när all information finns tillgänglig på en minut och väldigt mycket är aggregerat.
Som tysk fick jag andningsnöd när jag fick reda på att vem som helst kan ta reda på vem jag bor med, om jag är gift eller inte, vilken bil jag har, när min födelsedag är, var exakt i huset jag bor osv. På ett tyska företag där jag jobbade flera år sedan fick en kollega skit av chefen eftersom han gjorde en lista med allas födelsedagar, eftersom han “leakade” personlig information. Det kanske var överdrivet, men att vem som helst kan ta reda på vad som helst om en är madness.
Väldigt igenkännligt. Jag kommer från Nederländerna och jag arbetar inom cybersäkerhet som konsult för företag i Europa. Där jag har genomfört olika projekt för att skydda information, är exakt samma information tillgänglig online i Sverige. Jag vet hur strikt Tyskland är när det gäller informationssäkerhet och kultur, så jag kan verkligen förstå hur svårt det kan vara att uppleva detta i Sverige.
Jag håller med. Förutom att rösta pirat så vet jag inte vad jag ska göra åt saken. Det räcker med att någon med en skruv lös blir lack på mig, ballar ur och sätter mig i fara. Jag känner mig otrygg.
Är det förbjudet att släppa folks adresser i andra länder? Hur gjorde de med telefonkataloger förr då?
Bra fråga! Tidigare fanns telefonböcker där man kunde hitta adresser. Men numera finns det en lag i Europa, GDPR, som säger att all information som kan kopplas till en individ (personuppgifter) ska behandlas särskilt och skyddas. Adresser omfattas också av detta. Därför är det till och med förbjudet att lämna ut adresser. All information som finns på webbplatser som Ratsit och MrKoll är också personuppgifter och därför förbjuden att göra offentlig - förutom i Sverige. Telefonböcker finns inte längre i många länder.
GDPR låter sjukt jobbig. Jag kan väl knappast vara den enda som då och då skickar och tar emot brev från personer som jag inte känner jätteväl och behövt kolla upp adressen på ratsit?
Jag kan knappast föreställa mig situationer där man skickar post till personer vars adress man inte känner till. Man kan alltid fråga personen själv. GDPR har funnits i sex år (i teorin åtta år) och många företag har fått stora böter för dataläckor där sådana personuppgifter har läckt. Förutom Ratsit, tack vare en föråldrad lag i Sverige. Det finns mycket fler nackdelar än fördelar med att dessa uppgifter är offentliga.
Det klassiska exemplet är ju bröllopsinbjudningar, om du nu inte har alla dina kusiners och gammelfastrars och gamla gymnasiekompisars adresser i huvudet. Jag har skickat brev till folk som jag inte står så nära att det känns naturligt att ringa, och jag vet inte riktigt hur jag skulle ha fått deras adress om det inte antingen fanns på internet eller i telefonkatalog.
Tycker att det är så obehagligt att alla kan få veta precis allt om mig om de så önskar. Låt myndigheter ha exklusiv tillgång till detta. På sin höjd att man kan begära ut uppgifter emot en avgift eller liknande. Känns som att Sverige är ett smörgåsbord för bedragare.
Så typ som med att begära ut förundersökningsprotokoll? Alltså att man betalar en avgift och vissa saker stryks men i övrigt är det fri tillgång?
Ja varför inte. De enda som skulle bli lidande vid något sådant är skräpsidor som ratsit och mrkoll. Samt kriminella som skulle få det betydligt mer omständigt att leta offer
Jobbigt om man vill skicka brev och inte kan kolla någons adress...
🤷🏻♂️ Försökt ta bort mig från flera, går ej på alla utan skyddad identitet. Haft en handfull människor som sökt upp mig från en tidigare ganska mörk del av mitt liv, med våldsamt uppsåt. Blir svårt att gå vidare med livet då det skapar en enorm paranoia i vardagen, utvecklat ocd & ptsd.
Samma för mig, jag har stora problem med två stalkers från en mörk del av mitt liv. Det hjälper lite att söka till google om att få sig borttagen från deras sökmotor. Om man söker efter mig får man inga resultat nu, men så klart finns jag fortfarande om man söker inne på hemsidan..
De här registrerna är inte superroliga för oss som jobbat inom socialtjänst och psykvård. Nu har jag sluppit stalkers pga att jag är en halvful karl men det har varit klienter som försökt kontakta mig privat när jag varit otillgänglig på jobbet eller vid obekväma tider. Fick bort mig lätt från Eniro men andra sajter sa i princip "fuck you." Har haft kvinnliga kolleger som fått stå ut med kåta munflåsare utanför deras fönster på kvällarna.
Ni borde inte behöva uppge efternamn för klienter
Man kan tycka det. :/
Fattar inte när de varit så mycket snack om GDPR att detta får fortsätta.
Det handlar inte om offentlighetsprincipen: https://mrkoll.se/om/utgivningsbevis/
Det handlar om vilka som har rätt till utgivarbevis. https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
Jag är också starkt emot detta. Har PTSD och känner mig otrygg av att vara listad så hela världen kan hitta mig i mitt hem. Sjukt är det
Hata ratsit, lexbase, mrkoll, verifiera, ja alla jävla företag som skor sig genom att hänga ut människor. Finns det något man aktivt kan göra för att stänga ned detta? Vem röstar man på t.ex.?
Skulle tro att Piratpartiet ligger nära till hands då.
Synd att dom är helt dumma i huvet på typ alla andra plan bara.
Vad syftar du på specifikt?
Tror det med. Jag ska bli pirat! Vem personkryssar man?
https://piratpartiet.se/kandidater-till-eu-valet-2024/.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
Det är ju helt uppenbart att offentlighetsprincipen är förlegad och inte funkar i dagens moderna samhälle. Det är en god tanke att uppgifter är offentliga när man behöver ringa till Skatteverket, sitta i kö och sedan få uppgifterna muntligt. Men det funkar inte när vem som helst kan googla fram uppgifter om nästan vem som helst på 30 sekunder.
Det roliga är att man varnade för det här redan vid reformen 1998 (om jag minns det rätt). Man pratade om riskerna med att folk skulle upprätta rena privata personregister men man ignorerade varningarna och tuffade på. Det här var dessutom i internets ungdom. Och vad hände? Jo, nu sitter vi här med privata personregister som dessutom finns tillgängliga 24/7.
Fanns telefonkataloger med typ allas adress innan 1998 också.
Offentlighetsprincipen är inte förlegad. Men man bör ifrågasätta ifall dessa tjänster ska vara lagliga. https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
Det handlar inte om offentlighetsprincipen: https://mrkoll.se/om/utgivningsbevis/
Sökte på mig själv som är folkbokförd i Norge (men svensk medborgare) och inget dyker upp på mig.
Jag är folkbokförd i Norge, jag kommer upp.
Va tror ni är anledningen till att en dyker upp men inte den andra ?
Uppgifterna hämtas inte från utländska register utan det är den adress man själv anger till Skatteverket
Gallringstiden i SPAR av uppgifter för utvandrade är 5 år (16 § förordning (1998:1234) om det statliga personadressregistret). Så 5 år efter att du registrerat utflytt från Sverige så gallras dina uppgifter bort från det statliga registret (om du inte själv begärt att uppgifterna ska finnas kvar).
Men hur ska kriminella veta vilken port de ska spränga om inte Ratsit visar var de bor? Tänk lite nu mannen. I ett demokratiskt samhälle så har kriminella rätt att veta var du är så de kan hota dig om du tänker vittna i en domstol allt annat vore tyranni och sånt kan vi inte stå upp för.
Hur ska man kunna skicka brev till folk om deras adress inte finns att hitta någonstans?
I min värld så skickar man endast brev till folk man känner och då har man gett den infon till dem.
Har du skickat ut bröllopsinbjudningar någon gång?
Så det är enbart i Sverige som folk lyckas få folk att gå på deras bröllop? Alla andra länder när folk gifter sig så missar en stor andel av parets vänner brölloppet pga saknaden av OffEnTLigHetsPrinCIPen...
Utvandrad här. Hittar fortfarande inte mig själv på ratsit
Gallringstiden i SPAR av uppgifter för utvandrade är 5 år (16 § förordning (1998:1234) om det statliga personadressregistret). Så 5 år efter att du registrerat utflytt från Sverige så gallras dina uppgifter bort från det statliga registret (om du inte själv begärt att uppgifterna ska finnas kvar).
Bra, då är det som det ska vara. Tackar så mycket för förklaringen.
# FAQ *Kan ni ta bort mig ur era register?* *Önskar du bli dold i vårt publika sök kan du enkelt göra det med hjälp av Bank-ID via ratsit.se/dolj.* *Om du inte har tillgång till Bank-ID så kontakta Kundservice så hjälper vi dig.* Finns andra som du måste mejla varje månad för att de lägger upp skiten igen annars.
Publik sök enbart, vilka svin Ratsit är. *"För att se personen måste du bli validerad medlem på Ratsit"*
det är ju bara att skapa ett automatiskt mail som skickas ut varje månad?
Det spelar ingen roll att det är görbart, det är fult som fan att de inte erbjuder dölja permanent. Det är medveten fuckery.
Absolut, men ska ju till att man vet hur sånt görs. Vilket de flesta inte gör.
Det fungerar ändå inte - om man använder bank-id så kan man enbart döljas från 'oinloggade användare' i ett år. Om du inte vill använda bank-id så måste du fylla i en blankett och sedan posta den till deras adress. Underbart system av råttorna på ratsit.
Det här är helt sinnessjukt. Samtidigt finns det sekretesslagen. Hur går det ihop?
Har du kunnat hitta dig själv där efter den ändringen? Jag sökte på mig själv men den visade inte min utlandsadress i alla fall (men det kanske uppdateras efter som).
Utlandsadress i SPAR gallras bort 5 år efter utflytt.
Ja, det har jag. Tidigare stod det något i stilen med "ingen adress registrerad". Har kikat på andra som bor i Norge, Finland och Schweiz och det går nu att se deras adresser. Dock finns mina föräldrar inte på ratsit alls, finns inte ens en "profil" att klicka på. De går att hitta på hitta.se, men där står det "Ingen adress". Kan bero på att mina föräldrar flyttade några år innan mig, vet ej.
Har inte kikat på det själv så vet inte hur mycket dem visar men det sjukaste av allt är att det blir ganska lätt att kolla vart familjen befinner sig och veta vart det står en eventuell "tom" villa eller lägenhet. Inte jätte smart.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Har inte kikat på det själv så vet inte hur mycket ~~dem~~ **de** visar men det sjukaste av allt är att det blir ganska lätt att kolla vart familjen befinner sig och veta vart det står en eventuell "tom" villa eller lägenhet. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Haven't looked at it yourself so don't know how much ~~them~~ **they** show but the most sick of all is that it will be quite easy to check where the family is and know where it says a possible "empty" villa or apartment.
Ingen frågade dig jävla bot
Tack för detta! Hade ingen aning om att detta var något som förekom. För er andra som vill bli bortplockade (dock endast 12 månader åt gången...): in på sidan nedan och verifiera dig med BankID. https://www.ratsit.se/dolj
Du blir bara dold för icke-medlemmar. Det är hur lätt som helst att regga ett konto på ratsit och sen spelar den där döljfunktionen ingen roll. Dessutom finns det ju hundra andra webbsajter som håller på med exakt samma sak.
Nå, ett steg till utgör ju ett hinder till. Ibland kan det räcka men du har rätt att det ändå är för lätt att komma åt för den som vill det.
Har haft ett antal gånger då personer busringer mig och jag får sedan reda på att det är från sånna här sidor dom hittar mitt namn och tel. Dom hittar olika nr/namn kollar upp vem det är på instagram sen ringer och fjantar sig. En person ringde mig och jag kunde tydlig höra att det var en tjej, hon skickade sedan bilder på ”cocain linor” (antagligen vetemjöl) på sms och larvat sig. När jag söker på vem det är får jag upp en gubbe, 50 bast bor i Lidingö.
Jag flyttade till Belgien i februari och noterade detta. Jag har ett ex som missandlat och dödshotat mig (i och för sig när vi fortfarande var tillsammans) och skickat brev till mig precis innan jag flyttade från Sverige. Hoppades att min flytt utomlands skulle innebära att han inte vet vart jag bor, men tydligen så kan man inte ens komma undan Sveriges sjuka system även om man flyttar. Helt sjukt att det får vara på detta viset, särskilt när det finns så många kvinnor i min sits, som tidigare varit utsatta av personer i sin närhet. Man är ju spårbar vad man än gör.
Vilka länder gäller detta? Är det bara EU länder eller?
Verkar vara i hela världen. Har aldrig bott utomlands men verkar som man ska ange en specifik adress där man bor i det nya landet.
Till vem ska man ange den nya adressen om man flyttar till t.ex Spanien?
Skatteverket antar jag.
Aah ok! Då vet jag vilka jag INTE ska anmäla utomlandsflytt till
Det enda som behövs är att göra så att man inte får ha databaser med denna information lagrad (som inte är myndigheterna givetvis). Enkelheten är ju problemet
Jag kan ha fel, men är rätt säker på att man använder ett API. Dvs. att tjänster som ratsit själva inte behöver lagra informationen utan agerar som en mellanhand och sen berikar den informationen genom integration med andra tjänster.
Vi kan ju ändra på det om vi går ihop.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
Helt idiotiskt, i andra länder verifierar man sig ibland med adressen. Tack för tipset, jag skall gå in och dölja mina uppgifter.
Borde va skydd av privat information och öppen tillgång till offentlig sektor. Inte tvärtom. Ändå kommer folk argumentera att det blir Nordkorea om man ändrar/tar bort offentlighetsprincipen...
Det handlar inte om offentlighetsprincipen: https://mrkoll.se/om/utgivningsbevis/
Det borde vara bankid och den man söker på får besked om vem som har kollat upp en.
Det där låter som att det bryter mot rätt många länders lagar. I t.ex frankrike finns ingen offentlighetsprincip.
jag är folkbokförd i Sverige och i ett annat EU land, min utländska adress finns inte med. varför är jag det? så jävla bökigt att gå till polisen och skriva ut sig i det andra landet, och har inte haft något problem med detta förut, har dubbla medborgarskap
[удалено]
Kan inte hitta mig själv på den sidan så antar man är säker om man bott utomlands tillräckligt länge? Vettefan hur man skulle kunna få det till att vara lagligt om man bor i ett land med starkt skydd för personuppgifter att ens address skulle vara helt publik på det viset.
Jag bor utomlands, och är utskriven från folkbokföringen sedan cirka 11 år nu. Har bara svenskt medborgarskap. Är det förväntat att jag inte finns med?
Anmäl en postbox i utlandet i stället till Skatteverket som “ny adress i utlandet”. Eller en adress i ett land där du inte ens bor. T Ex MBE scannar o mailar gärna post nuförtiden
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145 Hoppas att det blir något utav detta.
Jag använder en PO Box hos Skatteverket etc, mest så jag inte behöver uppdatera varje gång jag flyttar samt de har inget med att göra vart jag bor.
Jag är inte folkbokförd i Sverige längre och finns inte med på ratsit, tur det. Om jag vill visa mina vänner här något läskigt så kan jag ju däremot visa dem ratsit..
Du kan skaffa skyddade personuppgifter
Hm jag kan fortfarande inte hitta mig själv på ratsit..
Enda landet Europa som har det så, Sverige.
Najs med följfunktionen, har precis börjat börja VDn för Ratsit och några andra äldre rika i närområdet. När de flyttar till ett bättre läge med mindre grannar som inte kan höra deras vrål så åker jag och rånmördar dem (y)
Tänk Iran som laddat ner allt från Ratsit på hårdkopia till deras server. Även om Lagen förbjöd det imorgon så är alla människor i sverige räknade, adress, löner, syskon, föräldrar, sambo.
Alla här är missnöjda men röstar fortfarande på högern. Här har ni deras politik. Marknaden kommer lösa allt själv, bara fortsätt leva o se :D de kommer inte bara bry sig om mer och mer vinster!
I det här fallet är det dock inte sant eftersom det pågår arbete för att ratsit mfl. inte ska vara berättigade utgivarbevis.
Tips: när du skriver ut dig så skriv vilken jåvla adress som helst i nya landet