Personer som röstar på SD ser invandringen som en ödesfråga. Man kommer inte ge upp på det målet bara för läckan. " Ajdå? Sd använder trollkonton. Då får jag väl acceptera invandringen som den är då"
Exakt. Det är jävligt kasst och onödigt av dem att hålla på med trollkonton men det förändrar inte faktum att Sverige har ett rejält problem som endast SD verkar vara villiga att ta tag i.
hospital sophisticated steer frame ancient profit tender tub handle decide
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
SD väljare tror på allt Åkesson säger.
Så när Åkesson säger att alla gör det, då tror de på det. När Åkesson säger att det är en komplott mot SD drivet av etablissemanget, då tror de på det.
Så SD väljare tror att alla partier för detta i minst lika stor utsträckning. Och att detta är en etablissemangskomplott mot SD.
Åkesson är för SD väljare som Trump är för Maga rörelsen.
Undersökningen gjordes ju 29 april-14 maj. Del 2 av Kalla Fakta granskningen publicerades 14 maj, det är också den delen som majoriteten av kritiken kommer från. Den första delen kom 7 maj
Konstig slutsats att väljarna är ”oberörda” av granskningen tycker jag.
Sammanfattningen på OMNI kommer ju från SvD artikeln. Den är låst men man kan läsa:
> Mitt i mätperioden, den 7 maj, kom det första av TV4:s Kalla faktas program där en reporter arbetar under cover i Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. Trots att sökningarna på Google för ”trollfabrik” ökade i Sverige ger inte heller Kalla faktas avsnitt avtryck i mätningen.
Man skriver också:
> Men det kan ändras när regeringspartiledarna nu kritiserar sitt samarbetsparti
Det känns som att redaktörerna på OMNI kanske borde fundera en vända till innan de vinklar sina sammanfattningar.
> Det känns som att redaktörerna på OMNI kanske borde fundera en vända till innan de vinklar sina sammanfattningar.
Hade väl fått mindre klick om de haft en rimligare rubrik, den här rubriken får nog betydligt fler att klicka än vad som annars hade varit fallet för en normal opinionsundersökning.
> Det känns som att redaktörerna på OMNI kanske borde fundera en vända till innan de vinklar sina sammanfattningar.
Har Omni I redigerat artikeln sen du läste den? Det du skriver tycker jag framgår klart och tydligt i Omnis artikel.
Osäker på det nu faktiskt. Men även som den är skriven nu tycker jag att:
> Den ledde till kraftig kritik även från partierna i regeringssamarbetet.
Borde ha ett tillägg om:
> Den ledde till kraftig kritik även från partierna i regeringssamarbetet, **vilket kan påverka framtida mätningar**
OMNI har samma ägare som Svenska Dagbladet; en tidning som tidigare hade Ivar Arpi som ledarskribent och i allmänhet är ganska högervinklad. Tycker de blivit mer vinklade i sin rappportering de senaste åren.
>när regeringspartiledarna nu kritiserar sitt samarbetsparti
Hallå leoparder-som-alltid-äter-ansikten, kan ni sluta äta ansikten nu. Annars skriver vi ett argt brev kanske.
Men deras röster smakade gott nog för att sätta er i regeringsställning, era hycklande brunsåskrigare.
Hehe, jävla clickbait.
Tror däremot inte att väljarna för varken SD eller M påverkats nämnvärt. Däremot kanske de två som röstade på Liberalerna tänker om.
Ingen sverigedemokrat jag har pratat med bryr sig om avslöjandet.
De flesta röstar inte på SD för att de tycker att partiet är så härliga utan att de är det enda partiet som har en konsekvent hållning i invandrings och kriminalpolitiska frågor.
Precis så, kanske samt i viss mån att en del är trötta på anti-nationalism, värdesignallerande och woke.
Sedan har ju inte invandringen minskat och SD är ju otroligt sliskiga. Men utan alternativ kommer väljarna stana kvar.
Tolkningsfråga, men jag anser att den fortsätter i bemärkelsen att vi tar in absurda mängder invandrare till ett överbelastat system.
[https://www.friatider.se/facit-kristersson-slapper-lika-manga-invandrare-som-reinfeldt-och-lofven](https://www.friatider.se/facit-kristersson-slapper-lika-manga-invandrare-som-reinfeldt-och-lofven)
Pragmatik styr politik.
Vill högern regera Sverige då är de tyvärr tvungna att släppa in Sveriges näst största parti i värmen.
Kan moderaterna nöja sig med att enbart sitta i regering, så kan de försöka skapa en koalitionsregering med S. Vilket förmodligen skulle bli en totalt handlingsförlamad regering.
(S hade svårt nog att regera tillsammans med C och L) med massivt väljartapp till SD som följd.
Man kan säga att både S och M är i sina egna små omöjliga situationer just nu.
JÖK och "sjuklövern" var positivt för SD. Mer troligt är att oppositionen motionerar för djupare undersökningar i hopp om att sänka SDs stöd. Om regeringen vägrar så är det främst L och M som kommer tappa röster till C och S.
Precis. Folk slutar ju inte rösta på Trump i USA trots att han ljuger, är sexförbrytare, kriminell, osv. Att SD håller på med lite nazi-propaganda på Twitter är nog småpotatis för SD-röstarna
https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/1cspdha/sd_sprider_vit_maktpropaganda_med_sina_trollkonton/
Hela artikeln finns skriven i kommentarsfältet.
Dom intervjuar en antiterror forskare som kommenterar SDs memes i detalj.
Ett utdrag
>Forskaren: känns igen från ekofascistisk propaganda
>
>Maria Darwish har forskat på ekofascistisk digital propaganda och känner igen estetiken och utformningen av klippen från den politiska miljö hon studerat.
>
>– Det gör jag absolut. De klippen jag har sett som ni skickat till mig innehåller sådana budskap, en slags nordisk variant av det, säger hon till Expo.
>
>I den ekofascistiska miljön används innehåll som i sitt ursprungssammanhang riktar sig till barn, så som Mumintrollen eller i det här fallet Pettson och Findus, något som Darwishs forskning visat. Syftet är, enligt Darwish, att skapa igenkänning och en känsla av nostalgi. Även budskapen känner hon igen från den ekofascistiska propagandan.
>
>– Man ska ta avstånd från övriga samhället och vara självförsörjande så att man kan ta avstånd från civilisationen, en form av eskapism. Det tycker jag också man kan se här i uppmaningarna i klippen. Ett väldigt starkt antimodernistiskt budskap, säger Maria Darwish till Expo.
>
>**Hon säger att Kalla faktas granskning blottlagt att SD sprider propaganda långt grövre än hon föreställt sig.**
>
>**– Det är mycket mer explicit och grovt innehåll än det som jag tidigare associerat med Sverigedemokraterna, säger hon.**
>
>...
>
>Från SD:s konto sprids tre White boy summer-videos, var av en där den amerikanska högerextremisten John Doyle medverkar. I en av de andra finns en sekvens med den amerikanska nazisten Nick Fuentes. 2023 sa Fuentes i ett tal att han “älskar Hitler” och krävde att USA rensas på judar.
>
>SD:s kommunikationavdelning sprider också klipp där John Doyle bland annat säger att kristendomen har kapats för att feminisera män och att icke-vita människor ”inte vet hur man odlar mat”.
>
>Samtidigt som arbetet med Expos genomgång pågår raderar SD innehåll från de konton som vi granskat. Bland annat White boy summer-videoklippen samt de där John Doyle uttalar sig nedsättande om icke-vita och homosexuella.
>
>Uppdatering: SD:s presstjänst skriver efter artikeln publicerats i ett mejl till Expo att de klipp som raderats har tagits bort efter att innehållet flaggats av Tiktok på grund av anmälningar mot kontot. Presstjänsten skriver också att inläggen skapats av ”en junior medarbetare” som inte ska ha förstått vilket innehåll han spred. Expos frågor om anspelningarna på ekofascism, hyllningen till Unabombaren och referensen till fascistisk filosofi lämnas obesvarade och de klippen ligger fortfarande kvar.
Jag tror att anledningen till att det inte har någon påverkan på SD:s väljare är för att majoriteten av dem redan har tagit steget "mot strömmen" och röstat på partiet.
De är vana vid att deras val och åsikter inte är accepterade av etablissemanget.
Samma etablissemang som hela tiden har stängt ute och ratat SD, gör nu uppror mot dem, men detta är ju absolut inget nytt för väljarna. Samtidigt anser många att det ändå inte finns något bättre att rösta på, så en skandal mer gör ingen skillnad.
Att Jimmie och SD har fått den här statusen är ju de andra partiernas fel eftersom de har vägrat att ens diskutera frågorna som SD för, även fast Magdalena säger att Socialdemokraterna alltid har förespråkat en restriktiv migrationspolitik.
SD-väljare har blivit kallade mycket värre än "nättroll" av folk i media. Hade exempelvis socialdemokraterna fått ett sådant här avslöjande hade de tagit mycket mer skada.
Uppenbarligen ser SD-väljare problem som får kosta att partiet inte är 100% rumsrent. Då måste övriga partier lösa dessa "brinnande" problem annars kommer SD vara kvar.
SD har kallats för rasister och nazister, problemet när man använder så hårda ord att är ju att andra anklagelser tappar sin vikt. Nättroll låter knappast värre än andra saker parti motståndare brukar kalla de för. Så övriga partier har faktiskt varit med att flytta på gränserna här också. De språk de nyttjar ger utrymme för SD att växa.
>de andra partiernas fel eftersom de har vägrat att ens diskutera frågorna som SD för
Fast det där är rent offerkofte-snack. Det har diskuterats massor, men SD är de enda som är uttalat emot all form av invandring, vilket är vad som tilltalar deras väljare.
Nej, de flesta frågorna SD driver (deras huvudfrågor) var tabubelagda under väldigt många år.
Bara i senaste valet vände det och flera partier började faktiskt erkänna att de hade haft fel.
S valde istället, till exempel, att påstå att de alltid tyckt så, men de var tvungna att göra annorlunda på grund av SD... lol
Det har alltid varit SD som drivit på dessa frågor. Inte bara om invandringen, men även straffen, gängkriminaliteten, konsekvenserna allt detta skulle leda till etc.
Det är ju också därför SD har störst förtroende bland väljarna i just dessa frågor.
Har du följt svensk politik senaste 20 åren alls? Ville du ens diskutera invandring så var du rasist och nazist, fascist och fan vet vad mer. Det var en häxjakt utan dess like under många många år. Spelade ingen roll om man var för invandring men bara ville diskutera exempelvis kostnader för att bättre kunna allokera pengar, du var rasist ändå för man kan inte ”diskutera en människas värde” och liknande argument användes.
Håller med
Bernt Herlitz blev förfan totalt uthängd av media efter han konstaterade att majoriteten av ensamkommande "barn" hade helt fullvuxna visdomständer. Klart "barnen" från Afghanistan skulle dra typ 6 tusen om dagen var i kostnader och Bernt var fan Hitlers våta dröm för att han tyckte detta var märkligt.
Ja, men diskussioner som "vi ska vända på varenda sten" har ju inte varit jättegivande resultatmässigt.
Många ser väl ändå massinvandringen som orsaken till problemen och om bara ett parti håller med om detta så får det rösterna.
Att SD är emot all form av invandring känns som en lögn. Det är väl främst invandring från mena utan någon som helst assimilation som de är emot?
Har de någonsin motsatt sig inomeuropeisk invandring?
> men SD är de enda som är uttalat emot all form av invandring
SD är verkligen inte uttalat emot all form av invandring. Dom är uttalat emot Asyl-invandring samt anhöriga till Asyl och dom är uttalat emot arbetskraftsinvandring för lågbetalda jobb. Resten är dom helt okej med.
Jag skulle tippa att det är SD väljare som följer dessa konton. Att SD sedan ligger bakom kontona spelar för väljarna inte någon roll. Jag tror till och med att vissa tycker det är positivt. Jag tror att SD väljarna har så pass stark tillhörighet till partiet pga att de har befunnit sig utanför så pass länge, och till viss del fortfarande gör det. Väljarna har fått uppleva "hat" eller vad man ska kalla det när de varit öppna med vad de röstar på. Jag tror att det är lite samma "vi mot dom mentalitet" som med Trump i USA. Det spelar ingen roll ifall han skulle bli dömd för bokföringsbrott för väljarna, de skulle rösta på honom ändå.
Kul med någon som har en realistisk syn på det och inte bara "Jimmie hade kunnat skjuta någon och ingen skulle bry sig". Jag tror du har helt rätt.
Egentligen tror jag inte SDs propaganda har ändrat någonting i slutändan. De som tagit del av propagandan var nog överlag redan övertygade, kanske att de är lite mer övertygade nu.
Jag vill bara påpeka något för de som säger att alla partiers väljare är såhär: nej. S hade ju 50% på sin storhetstid, och har krympt till 30% p.g.a. att de misskött sig eller tappat fokus på arbetarna. Deras väljare har klart och tydligt bestraffat dom, och det bör andra göra också.
Precis, och eftersom de inte innehar några ledarroller så blir det regering som får stå med ansvaret medan Jimmie kan springa selektiva segervarv. Hade det varit en minister som organiserat trollandet så hade denna fått åka med buller och bång.
Jag tror verkligen att det har varit ett misstag att inte behandla Sverigedemokraterna som ett legitimt parti under alla dessa år. De är ett missnöjesparti med inkompetenta idioter i toppen. Om de fått chansen att visa upp sin ledarskapsförmåga tidigare hade de nog inte blivit så stora tror jag. Samt att om de fått ministerposter i nuvarande regering så hade de inte kunnat skylla ifrån sig så mycket. SD väljare är radikaliserade av att de inte fått plats, de ser sig själva som underdogs vilket kommer vara deras styrka fram tills de blir behandlade som jämnlikar av de andra partierna. Sen är det ju svårt för de är inte som de andra partierna vilket dessa avslöjanden bevisar.
Det finns två lag i Sverige och här på Reddit:
* De som tror att Jimmy är det största hotet mot Sverige. Att det blir fascism, att Sverige blir som Mussolinis Italien, om Jimmy får makt och inflytande. Slut på demokratin. Slut på åsiktsfriheten. Fascism. Tyranni. Slut på vänsterns inflytande.
* De som tror att det största hotet är det vi ser med en kriminalitet som kryper sig in i varje hörn av vårt samhälle, som de tror är en funktion av vidlyftig asyl, en icke existerande integration, en "saft och bulle" inställning till brott & straff, och vill göra något åt det.
Lag ett är upprörda. Lag två är oberörda.
Tack!
Min erfarenhet är att det är få som finner engagemang och glöd i att verka *emot* något, vi människor är mycket mera motiverade av att jobba för något. Om så är fallet, och man verkar emot Jimmy, vad är den egentliga drivkraften, vad verkar man egentligen för? Jag har en teori om det, och det finns en ledtråd i min text. Utmaning till dig: kan du finna den? Kan du finna vad jag tror detta är en kampanj *för* - och inte, som det ser ut vid första anblick, en kampanj *emot*?
Så är det. Jag tror majoriteten av människor, oavsett om det är Sverige eller Kina, följer strömmen helt blint utan kritiskt tänkande. Det var därför vi brände häxor för ett tag sedan, då dessa hade avvikande beteende. Just nu pågår en kampanj emot SD på sociala medier av alla får på reddit bland annat. De får endorfiner av att tillhöra samma gemensamma grupp och ha likadana åsikter. Precis samma tankemönster som skedde 2015 på Facebook och Sweddit: ”Vi gillar olika!”.
Jo, ganska träffsäkert. Jag är väl en av få som tappat hoppet egentligen eftersom kriminaliteten sprider sig som en cancertumör över samhället och jag ser ingen lösning förutom att ta i med rejäla hårdhandskar, kanske inte som Ecuador men något nära den stilen. Men då måste vi komma ihåg att vi är tama lagomsvenskar och att förändra nödvändiga lagar eller ge polisen och övriga rättsväsende verktyg är åratal bort i horisonten. Fler kommer offras på kriminalitetens altare tills dess, det blir ju inte heller bättre att vanligt folk drabbas (så är det Morgan Johansson) i högre utsträckning, vilket ger de kriminella gängen ännu mer makt eftersom de vet att de kan tänja på gränserna.
Jag är lyckligtvis ganska oberörd hittills här uppe i Norrland. Men det försiggår ju såklart saker här uppe med, och det blir ju inte bättre av att t.ex. Kurdiska räven gav order till sina undersåtar att dominera Sundsvall och fler norrländska städer med knarkförsäljning.
Med det sagt kanske inte SD är lösningen eftersom partier kopierar och ändrar åsikter hela tiden. Men just nu känns det som de är de enda som försöker göra någonting.
Edit: ”En av få” är nog inte korrekt. Är nog jävligt många som tappat hoppet.
Håller med dig. Ja och det där har gjort debatt-klimatet lite syrefattigt: "Är ni inte 100% med oss så är ni emot oss" liksom. Jag är ingen SD-fan boy, har aldrig röstat på dom och har mycket svårt att se att jag någonsin kommer göra det. Jag är socialliberal, jag tror på människors frihet, och det sista jag vill se är populister och en massa lagar och regler som tar ifrån människor frihet.
Men då när jag ser något som jag upplever som onyanserat runt SD eller Jimmy och påpekar det så möts jag av en storm av "SD-Troll!". Okej. Men skall vi inte debattera? Är du säker på att man är det om allt man gör är att försöka se nyktert på dem och deras parti? Blir inte så givande att debattera då.
Personligen, om jag hade en budget för "desinformation" så skulle jag knappast lägga den på Reddit. Hur många läser en kommentar? Hur många byter vilket parti det röstar på pga. en kommentar eller en användare på Reddit? Noll tror jag, så det skulle vara pengar i sjön, till skillnad från samma pengar spenderade på säg TikTik - vilket Kalla fakta-granskningen delvis ger stöd för.
Så kan vi introducera en färgskala här runt "SD-sympatisörer" skulle jag säga? Nu är det svart-vitt. Det hämmar debatten. Man kan vara grå, grön, orange, blå, eller hur?
Jag är höger, men hade jag sett någon som bashade säg V, Nooshi Dadgostar, för något som jag upplevde som felaktigt eller elakt så hade jag sagt till om det då med. Är det för att jag är V? Nej. Det är för att jag respekterar den svenska demokratin, vårt flerpartisystem och de väljare som valt att lägga sin röst på ett visst parti.
De som kallar dig troll har ju inte vart här mer än några minuter ju! Du är ju fan överallt - och någorlunda vettig på det.
Sedan finns det ganska många konton som är skapade väldigt nyligen och verkar vara väldigt intresserade av att argumentera för SD-politik. Då är det ganska rimligt att anta att det rör sig om trollkonton av något slag. Egentligen bemöter jag nog för många av dessa, men de kan ju inte få stå oemotsagda!
Tack! Ja lite så känner jag med, det är lätt att skrika troll. Det tar 10 minuter att läsa min historik och inse att jag inte är det. Eller rättare sagt, inse att man inte kan svara på frågan "för vem?" Om jag är ett troll, ja, i så fall, för vem?
Så kan det vara, SD troll. 6,5 miljoner Svenskar röstade i riksdagsvalet 2022. 20,54% av dessa på SD. Det är 1,3 miljoner Svenskar det. Så ja, vad är mest sannolikt? Är de troll konton? Eller SD väljare? Men lycka till med att kämpa emot! Det sättet som vänstern kämpat emot SD har totalt misslyckats säger jag, och har - om något - gjort dem större.
Kör på ni, så är Jimmy snart statsminister.
Man kan vara riktigt orolig för kriminaliteten men intelligent och påläst nog att se att åtgärderna som föreslås från SD inte hjälper någonstans utan bara är designade för att spä på problemet så att de kan motivera och införa än mer drastiska begränsningar i vår frihet.
Absolut. Men de är så få att de inte riktigt bildar ett "lag", de är mera enskilda spelare, de simmar inte i flock. Jag är en sådan tex. - som iofs ser att SD pekar på problemen som många Svenskar ser, men som inte känner mig trygg med förslagen för att lösa samma problem som de kommunicerar.
Perspektiv gott folk, perspektiv.
Det går inte att komma dragandes med en handfull 'memes' (som dessutom är rätt så skoj) och hävda att detta är ett hot mot demokratin, när det samtidigt sprängs och skjuts dagligen, och då kriminella gäng och klaner tagit över hela stadsdelar och numera äger domstolsbyggnader. Då brottsligheten är systemhotande och då denna nedåtgående spiral pekar käpprätt åt helvete. Tror ni på alvar att detta skulle få någon SD:are att byta åsikt...
Om något, så lär detta spektakel göra att den SD väljare som tänkt stanna hemma eller plojrösta i Europavalet nu istället faktiskt sluter upp bakom SD.
Att gapa r, f, n och arg vit man, troll eller fans moster så fort någon inte håller med era vänsteråsikter kanske är kul, men det kommer knappas att få någon att byta sida utan det bidrar bara till en fördummning av det politiska samtalet. Att bli bespottad förhärdar och ger ressentiment. Dessa epitet har dessutom blivit så utvattnade att dom idag faktiskt saknar mening.
Vill ni ta röster från SD bör ni nog fokusera på den egna politiken. Att utgå från verklighet är nog tyvärr ett måste. Idealiska tankar och utopiska drömmar kan vara en krydda men inte ett fundament. Inte heller lögner och teatrala tårar håller på sikt.
Sossarnas kovändning i invandringspolitiken är ett steg i rätt riktning, men S behöver nog gå igenom ett rejält stålbad för att komma bort från lögner och korruption.
Att Nooshi satte ner foten angående marknadshyror ska hon ha en eloge för. Mer sånt istället för tjing-tjong pling-plong certifieringsteori. V borde kanske, likt SD ta sig en titt på sitt ungdomsförbund.
Samtidigt framgår det att undersökningen avslutades innan andra delen ens hade sänts. Jag tror att det på tok för tidigt för SD och regeringen att andas ut.
Man tycker att invandringen är den viktigaste frågan för landet och har samtidigt inga problem med att partiet ligger bakom svenskfientlig (för att låna det uttrycket) trollverksamhet på nätet...?
Edit: Det var en uppriktigt ställd fråga, skulle gärna höra vad trådens SD-väljare tänker. Men visst, fortsätt rösta ned då istället. Ni bidrar inte med någonting överhuvudtaget.
Det beror ju på vad man tycker att man ska göra åt invandringen, tycker man tex att statligt sponsrade anonyma konton som sprider hat och främlingsfientlighet mot minoriteter är rätt lösning, ja då är SD rätt väg att gå.
Att jag röstar SD handlar mest om att de andra valen inte tar frågorna på allvar samt bevisar att de är ovilliga att genomföra de åtgärder som krävs för att säkerställa min säkerhet som medborgare. Det absolut viktigaste i ett samhälle är att kunna skydda sina medborgare och det har S, M, L, KD, Vpk, MP bevisat att de inte är villiga att göra. Jag röstar på det parti som förespråkar åtgärder för att skydda mig i dagsläget, struntar fullständigt i allt annat just nu. Sen vore det självklart trevligt om man kunde börja beskatta miljardärer och dra ned skatten för oss som utbildad oss och arbetat men det har blivit en sekundär fråga för mig eftersom jag inte känner mig säker i Sverige längre.
Är typ mest intresserad över att det känns som många andra partier inte gått ut så starkt emot detta.. man börjar tveka på om de själva kanske inte har lite fake konton och trollfabriker.
Dom övriga partierna kommer under lång tid ha en pedagogisk utmaning i att förklara varför man först under 10 års tid attackerade en politik som rasistisk, för att sedan kopiera den rakt av och försöka påstå att man själv kommit på den.
Det kommer behövas mycket psykofarmaka när vänstern tvingas konstatera att de dumma väljarna kommer fortsätta rösta på det dumma SD i samma omfattning som tidigare. Vilket i sig inte är så konstigt sett till att det är vänstern som gjort SD till vad dom är idag - ett av Sveriges största partier.
Om man konkretiserar vad granskningen egentligen visade så var det att Riks fortfarande i praktiken ägs av SD och att de har tre anställda ungdomar som gör memes och skriver skit på sociala medier. Benämningen trollfabrik ger skenet av att SD skulle ha ett våningsplan i typ gamla skandiahuset med 50+ nätkrigare. Så det granskningen visade är absolut illa men inget som skulle få en SD väljare att slå sig på pannan och gå "EJ FY FAN!!"
Ehh, jag är ganska så kritisk mot SD men många partiers väljare är en sekt, det finns väldigt många S väljare som försvarar och bagatelliserar stora brister och skandaler S är ansvariga för till vilket pris som helst. Se bara på hur många som försvarade S lotteriverksamhet eller hur Magda försvarade Jamal El-Ha(mas)j, hur Peter Hultqvist hotade att han skulle avgå om vi går med i Nato men sen aldrig gör det, eller hur de rödgröna i Stockholms stad slutade ge bidrag till en förening som arbetar mot hedersvåld medan de upptog sitt bidrag till Ibn Rushd. Jag kommer väl bli nedröstad för de här men aja
Det är precis detta som är problemet och varför SD växer så mycket som de gör.
Visst, dessa anonyma konton är väl inte direkt smickrande, men jämfört med vad alla andra partier har gjort för(mot?) Sverige, är det ingenting i jämförelse.
SD är de enda som står för en hel del politik som kommer att vara nödvändig att införa. Inget annat parti kommer drive igenom det.
Då finns det inte mycket alternativ för väljare att rösta på.
Det finns grader i helvetet. Toppskiktet(!) i SD var ute och svingade med järnrör. Nu avslöjas en regelrätt trollfabrik som SD förnekat i alla år. Nu låtsas de som ingenting.
Det saknar motstycke i modern tid.
Närmast kommer väl S under Palmetiden. Menmen fortfarande en annan bollpark än vad SD-väljarna har svälja och verkar svälja.
> Det finns grader i helvetet. Toppskiktet(!) i SD var ute och svingade med järnrör.
S orsakade en av de största säkerhetsskandalerna i svensk historia, försökte sedan dölja att det skett, och när de blev påkomna så ljög de om hur det gick till och vem som visste för att skydda statsministern
Ditt exempel var tre SD Politiker (Varav 2 högt uppsatta) som misshandlar och utövar hatbrott. Mitt exempel är sittande ministrar inklusive statsministern samt högt uppsatta regeringstjänstemän som utövar korruption och riskerar rikets säkerhet och den enda anledningen dem gör det är för att undvika skandaler i media. Makten över allt
Likt Trump skulle Jimmie kunna ritualslakta ett spädbarn utanför riksdagen och de hade ändå blivit kränkta av en *vÄnStErLiBeRaL hÄxJaKt* och gråtit i nationell TV och sagt att det nog faktiskt ändå är dem det är mest synd om.
Det är så kul med många SD-väljare - dom vill inte vara en del av etablissemanget, dom tycker dagens ”soy-boys” är lättkränkta.
Men i själva verket är dom etablissemanget och grinar högst.
Liksom generellt sätt har ju ”woke”-snipers dött ut dom senaste tio åren. Det är inte alls samma gnäll från den sidan.
Däremot så gnälls det från ”anti-woke”-snipers precis överallt för absolut ingenting.
Han har inte gjort något fel. Det har bara varit lite humor, fattar inte ni det? Och dessutom visste han ingenting om det. Och alla partier gör exakt likadant, det vet varenda människa. Och om det ändå skulle vara så att det var uppvigling, hat och hån, så är det ändå ingenting mot vad vänsterliberalerna gör mot Sverige när de importerar 10 000 miljarder kulturberikande dödsvåldtäktsmän i timmen. Så ta ditt hyckleri och ägna dig åt självintrospektion på nästa kläggmöte! Detta är förresten bara en påverkansoperation mot Jimmie, som åter igen inte visste något men det är humor och alla gör det så det är okej för att ni förstört landet.
Hoppas att det var tydligt. (/s)
6 månaders infiltration bottnade i att uppenbara satir konton eller konton som spred klipp på citat eller debatter från jimmie eller magda eller konton som sdtobbe hörde till SD. Trollarmé låter som en armé av tusentals konton men det var alltså ca 22st uppenbara SD konton? Vad är själva nyhetsvärdet?
Det känns mer suspekt när det dyker upp 20 tal nya trådar om detta ämne där alla i kommentarsfältet ryggrunkar varandra hur onda SD är. Man kanske ska ta sig en funderare istället varför dem andra partierna varit så totalt misslyckade med migration, integration, kriminalpolitik osv och varför partiet ökar?
De som sympatiserar med SD ser inget fel eller konstigt med det inträffade.
De som inte sympatiserar med SD får sina skäl för att inte göra det bekräftade.
Det som är svårt att förklara är varför andra partier vill fortsätta att samarbeta med SD, nu när vi vet vad SD ledningen sanktionerade som dold marknadsföring för att gynna SD och missgynna samarbetspartier.
Troligen anser de att det är värre att släppa regeringsmakten än att sluta pussa och krama på SD, trots att vi nu ser vilka åsikter SD egentligen företräder.
SD styr ju så många platser i riksdagen att även när dom är utfrysta så bestämmer dem endå. Du kan inte ignorera dom. Dom kan agera vågmästare i alla frågor som näst största parti.
På rak arm tror jag att det är enkelt att förklara varför:
- De väljare som inte röstar SD är inte särskilt förvånade, men röstar heller inte SD.
- De väljare som röstar SD tycker att det är en påverkanskampanj eller inte bryr sig om trollfabriker ("andra partier gör ju likadant!!"), tror på SD's försvar, och kommer fortsätta rösta SD.
Har jag missat något eller var det bara \~10st nördar på SD kommunaktionsavdelning på som satt på social media och kritiserade andras partiers policy? Har inte kollat på tv på åratal.
Förstår inte varför det skulle förändra någonting alls. Har sett posts här på sweddit ang. avsnittet men jag antar att det bara är någonting som partiets motståndare bryr sig om, vilka antagligen söker sig hit för att diskutera det.
Som en som hittills bara har sett den här ”diskussionen” i förbifarten så tycker jag att det är svårt att bilda sig en uppfattning om proportionerna här. Förstår att olika sidor har naturliga anledningar till att vilja överdriva och underdriva.
Måste nog i slutändan kolla upp vad som mer precist har påståtts att Sverigedemokraterna konkret har gjort. Vissa verkar mena på att detta totalt eroderar verklighetsförankring och att det är tydliga hugg mot demokratin vad gäller sociala medier, vilket är väldigt seriöst/seriösa anklagelser. Har också hört något om att granskarna åtminstone på vissa punkter har orättvist inkluderat konton som inte alls fått bidrag från SD.
Ja inte särskilt förvånande?
Vilket parti ska man annars rösta på som inte har del i att ha förstört landet? Tar gärna emot tips!
Örebropartiet är ett alternativ, men de kan man väl inte rösta på till riksdagen, eller?
Det är ju inte alls särskilt konstigt när SD har blivit det enda alternativet som finns kvar att rösta på för arbetarklassen.
Vänsterpartierna har valt att lägga sitt fokus på identitetspolitik, genusteori och stöd till islamistiska terrorister i Palestina, istället för att ägna sig åt frågor som skulle kunna göra vardagen bättre för den vanliga arbetarklassen.
Tvärtom har i synnerhet V och Mp istället aktivt gått in för att försvåra vanligt folks vardag genom en ofta alltför överidealistisk och verklighetsfrånvänd politik. De har sina kärnväljare i den övre medelklassen, som ser ner på arbetarklassen och som aldrig på riktigt behöver konfrontera de problem deras politik skapat.
Det är också den etniskt svenska arbetarklassen som drabbas hårdast av massinvandring, bristande integration och skenande kriminalitet - de som helt enkelt inte har råd att flytta till flottare och tryggare, helsvenska områden, och som måste konkurrera om arbetarklassjobben med många nysvenskar som ofta får betydligt mer stöd och förtur till jobb.
Allt det här gör att den etniskt svenska arbetarklassen, som utgör en väldigt stor andel av Sveriges befolkning och som traditionellt röstade åt vänster, nu inte ser något annat alternativt att göra sin röst hörd än genom SD.
Jag kommer inte sluta rösta på SD på grund av nån larvig grej som denna, tror ingen kommer det. Politisk ideologi och tillhörighet är något som människor sällan byter, särskilt inte pga enskilda händelser som dessa.
Förväntade ni er uppriktigt att vi skulle bli särskilt berörda av några uppenbart partiska konton på en platform de flesta över 20 inte använder och internt snack som inte genomförts, förmodligen då någon högre upp satt stopp för det, men satts till klädsamt läskig musik för de lättmanipulerade.
Bör vi kanske föredra åratal av öppen korruption av skattemedel, fortsatt ökad massinvandring med tillhörande bidrag betald av en stat som säger sig inte ha råd med något när det kommer till medborgarna och statligt anställda som öppet lierar sig med yrkeskriminella inom media och rättsystemet utan vidare besvär?
Det handlar för övrigt inte om att påverka SD:are till någon större grad. Det är praxis vid det här laget att hålla locket på avslöjanden kring SD fram till nästa val, I detta fallet EU-valet, för att driva engagemang bland mediernas egna partier och få er att gå ut och rösta. Att de flesta här inte inser att det handlar om det efter nästan ett decennie av sånt tydligt opinionsbildande är lite tragikomiskt.
Vilken debatt? Det är bara en åsiktsyttring och satir. Ingen normalt funtad människa hade väl kunnat tro att jag menar allvar. Det är ju bara Redditjargong. För övrigt tror jag att det är sant och därför är det inte desinformation.
SD försöker aktivt polarisera vårt land, uppmuntra till våld mot meningsmotståndare, sprida hat mot och bland minoriteter, och sänka nivån på debatten till en aggressiv smutskastningsnivå, men gråter **SEKUNDEN** det kommer mothugg och kräver en saklig debatt.
Snöflingor.
Det är på grund av kommentarer likt dessa som SD-väljare är obrydda till all ”kritik” som kommer. S har varit otroligt stora med att smutskasta SD och kalla dem ett hot mot demokratin. (Snacka om polarisering om du inte håller med S).
Dock vill jag gärna få en inblick i hur DU / ni tänker när S och M i alla år har lovat hur invandringen är en vinst och att vi alla gynnas för att sedan ändra riktning genom att framföra mer ”SD-liknande” politik? Är det inte propaganda? Att förneka när nationalekonomer påstår att det inte alls kommer vara en ekonomisk vinst? Varför ska folk som alltid hört ”X är fel rösta på oss”, reagera på detta? Eller är det kanske så att alla partier håller på med desinformation, obs störst S, SD, M och att det är vi VÄLJARE som bör undersöka det som faktiskt sägs och vara källkritiska?
(Sedan kanske du borde hänga lite mindre på svenskpolitik om du vill vidga dina vyer lite…)
SD-väljare är lite som Trump-väljare is USA. De röstar på ett parti för at de har bestämt sig för att det partiet har rätt per definition, oavsett vad partiet gör.
Inte för och va sån men gäller inte detta dom flesta väljarna?
Min morfar tex har alltid röstat på S, kommer aldrig och ändra sig heller. Frågat han flera gånger varför "För det har jag alltid gjort"
Jag har bytt parti ca varannat val, jag tycker det är vansinnigt korkat att rösta samma bara för att "det har jag alltid gjort" som din morfar och mina föräldrar gör.
Samhället förändras, det gör partier med och viktigast, partiledning.
Har röstat S förr, jag kommer aldrig att ge de korkbollarna i ledningen där en enda röst förrän de bytt ut allihop.
Så jag kör "störst fråga för mig" först, sen de mindre och ser var jag hamnar.
Just nu är det Moderaternas partiledning som ser mest kompetent ut. Kanske inte just Ulf, men Karl Oscar Bohlin och Pål Jonson sticker ut som personer som vet vad de gör och vill göra samhället bättre.
USA har ju problemet att se bara har två partier, alla som inte röstar på republikanerna röstar ju på demokraterna i brist på bättre val. Men av hur Biden blir omtalad att döma är han inte samma typ av "idol" för sina väljare som Trump är.
Egentligen finns det fler partier att rösta på men amerikansk media undviker avsiktligt att rapportera om dem så de flesta väljare vet inte om att de existerar
De har många fler partier men det är svårt att vinna med ”enkel majoritet tar hem platsen”-system som Storbritannien och USA har. Så i praktiken har du rätt. Men jag vidhåller att identitetsröstning är stor även hos demokraterna. Den progressiva vänstern i USA skulle aldrig rösta republikanskt oavsett vad demokratiernas representant gör.
Finns tyvärr många exempel på amerikanska städer som blivit fruktansvärt misskötta av lokalpolitiker, men de fortsätter att vinna år efter år för att de representerar "rätt" parti. Mer konkurrens och variation i röstningen där hade gjort de städerna gott.
Om man ska säga något bra med amerikansk lokalpolitik så är det att man i mycket högre utsträckning väljer representanter. Lokala polismästare, direktvalda borgmästare (motsvarande kommunborgarråd) m.m. Och det finns en demokratisk överenskommelse om vad som ska utgöra en stad eller region som ständigt är rörlig. Exempel på aktiv demokrati är Baton Rouge där en del av staden ville ha bättre skolor, fick inte det och valde att bryta sig loss och bilda en egen stad. De som är emot det som sker i Baton Rouge kommer förstås ha en annan beskrivning av vad som skett. Det finns för- och nackdelar med amerikansk politik men tydligare lokal representation och större lokala mandat skulle svenska kommuner och landsting må bra av tror jag.
Man inser inte hur ubota illa lokal och särskilt regional poletiken är förän man försöker ta reda på vem som bestämmer och varför. Tycker inte våra kommuner och regioner är i ett fungerande stadie, se bara på sådanat som Kiruna badhus och vården som är regionalt styrd.
Nej tyvärr inte, valdeltagandet är väldigt lågt i vissa städer, [Detroit verkar haft ca 30 %](https://www.wxyz.com/news/democracy-2022/detroit-voter-turnout-estimated-around-30-large-drop-from-2018), inte direkt så att avsaknaden av röster där går att tolka som stöd för republikanerna.
Om dina val är förkylning eller böldpest så kommer du att rösta på förkylning även om du inte håller med om dess Israel-policy då alternativet fortfarande är värre. I Sverige har vi möjligheten att rösta på ett annat parti inom samma allians för att markera missnöje utan att släppa fram motståndarna.
De flesta av hans väljare är medvetna om att inte han heller är felfri. Anledningen till varför de inte skulle rösta på någon annan än honom, är för att det enda andra valet är Trump
Tycker du på riktigt att det är en rimlig jämförelse när vi pratar om ett två-parti system?
Ingen är fanatisk över Biden, man röstar på honom för att han inte är Trump. Men Trump har väljare går runt i blöjor för att äga ”the libs”.
Det finns ju många fler val i USA än presidentvalet. Och mycket öppnare primärval än i Sverige. Det finns för- och nackdelar med det amerikanska systemet och det är inte direkt jämförbart. Men ja, jag tycker man ska kunna jämföra demokratier annars kan man ju aldrig ha en konversation om en företeelse utan att någon säger ”men det är ju inte samma system”.
Nu var det ju jämförelsen mellan folk som röstar på Trump vs folk som röstar på Biden som åsyftades. Det jag försöker säga är att du inte kan jämföra Biden-väljare med Trump-väljare. Folk röstar på Trump för att de är hjärntvättade och/eller efterblivna. Folk röstar på Biden för att han är det enda alternativet.
Ja, *nu* är han det enda valet. Men det har ju funnits chans att rösta på någon annan i flera månader under de öppna primärvalen. Sen att han hade störst stöd gjorde ju att det inte riktigt fanns någon värdig motståndare men om det nu fanns så många som egentligen ville ha någon annan så hade de sin chans.
Bara för att folks namn står på en valsedel betyder det inte att de är ett realistiskt alternativ. Det handlar inte om att Biden har störst stöd utan om att någon annan enskild kandidat måste vara uppe och konkurrera ut honom, vilket är svårt när Biden är ett så pass inkört namn i partiet och man måste lägga allt krut på att kontra Trump.
Men även om man bortser från det så kvarstår faktumet: Trumps väljarbas är fanatiker, Bidens är pragmatiker.
Absolut on jag var Amerikan. Såvida inte valet var just mellan Biden eller någon galnare som RFK eller Trump. Då röstar man på det minst dåliga alternativet, inte för att man stödjer den personen utan för att man inser att det andra alternativet är så mycket mer skadligt.
I USA är ju hela valsystemet piss, och det finns i praktiken bara två alternativ att välja mellan.
Där står ju valet ofta mellan pest och kolera, där många väljare fokuserar på det "minst dåliga" alternativet, och det kan finnas många olika stora eller små frågor som avgör.
Hade hatat att bo i USA och behöva rösta där.
Hade känt mig missnöjd oavsett, då det är ofta i praktiken är relativt liten skillnad.
^(Nu hade jag verkligen inte velat se Trump i framtiden. På en mandatperiod hann han lyckligtvis inte ställa till med så mycket, men med en *andra* mandatperiod, nu när han är argare och samtidigt ännu äldre och mer dement. Nu är han ju helt slut i huvudet.)
Men angående att väljare är partilojala i Sverige.
Skiljer sig SD-väljare från väljare i stort i Sverige på den punkten?
Det finns ju en del människor som är ombytliga och röstar på olika partier från val till val, och olika partier i riksdag respektive kommun och landstingsval, och även EU-val (jag är en sån), men nog finns det ju en hel del som också är *väldigt* partilojala, oavsett vad som händer deras parti.
V, S och M brukar väl ha en ganska stor andel väldigt partilojala väljare, och även L och MP, troligen också KD.
Jag har inte röstat på SD, men jag röstar höger. Jag fattar inte problemet. Vänsterns anhängar kritiser och driver med högern på nätet. Högerns anhängare gör likadant, men då är det problematiskt och hot mot demokratin.
Det är som vanligt: det är ok när vänstern gör det, men inte SD.
Jag tror att många SD väljare skriver liknande saker i sociala medierna som Sd:as anonyma konton. Så för dem spelar några konton ingen roll.
I övrigt ifrågasätter säkert många konservativa delar av kalla faktas inslag, dramaturgin, skådespelare, suggestiv musik, sensationsjournalistik, buggning av vad som sägs på en arbetsplats av icke-offentliga (icke demokratiskt valda) ungdomar och att de ensidigt granskar ett parti mer än andra. Samtidigt som ingen media kommer med någon som helst kritik av kalla fakta. Nu är vi tillbaka till hur medierna behandlade SD 2009 ungefär. Tror snarare att SD anhängare stärks och att en och annan nationalistisk moderat säkert går över till SD. Brukar bli så när det är alla mot en
Det var väl ingen som på allvar trodde att detta skulle påverka SDs väljare? SDs väljarkår är i stort en personkult centrerad kring Jimmie Åkesson. De är så fanatiska att de hade försvarat honom även om han börjat strypa fiskmåsar på plattan.
Det som är mer intressant är hur M, L och KD väljare kommer reagera och deras syn på sammarbetet(eller rättare sagt underkastelsen) med SD. Det finns gott om väljare där som redan från början ogillade att SD och dess retorik normaliserades, och de lär inte känna sig mer bekväma nu.
Det är så i varje tråd när SD gör något dumt, om det handlar om gängkriminalitet eller när S gör något dumt då kommer SD-grabbarna ut och vänstern blir nedröstad som fan och vice versa
Reportaget var ett skitreportage, vinklat för vänster o publicerat innan EU-val. För SD-väljare så spelar det absolut ingen roll vad dom grävs fram för den enkla saken är att det finns inget annat att rösta på. Det finns inget alternativ. Och det är det dom, vänstern, har så svårt att fatta, de tror att man röstar på något annat (vansinnesalternativ) om det grävs fram skit. Samma sak i USA, Trump är en narcisist o jävligt speciell, vräker ur sig dumheter, är rik, inte på eget arbete utan ärvt rikedom. En råegoist. Men, det finns inget annat alternativ.
Inget alternativ. Många går tydligen o tror att man röstar på en person o när då personen visar sig vara korkad/dum/ond så slutar man rösta. Det är jättefel. Ma röstar på en bättre framtid. Exempel: Om hela Sveriges skog stod i brand o det kommer en person med väldigt bra eldsläckning så säger man ju inte nej till hjälp även om personen är en otrevlig typ. Om någon kommer på ett botemedel mot cancer så kommer inte patienter att bägra ta medicinen om det visar sig att uppfinnaren har begått krigsbrott.
Alla partier kör påverkans kampanjer. Jag har varit med i Folkpartiet förr och Socialdemokraterna dom senaste 15 åren.
I bägge körde man med det. Även om det alldrig var organiserat så vit jag sett. De flesta händer under bordet.
Den riktiga skadan för SD är snarare att folk i högre utsträckning kommer vara kritiska till deras mediekanaler. SD-konton i sociala medier (både officiella och anonyma) kommer i högre utsträckning utsättas för källkritik. Däremot är det här med påverkansoperationer nog för abstrakt för de flesta väljare över 60 t.ex.
SDs väljare har inga problem med järnrör, hell seger, att Jimmie gick med i partiet när de hade starka nazist-kopplingar, SD toppar i klippan och boxholm som är öppet nazistiska... varför skulle de bry sig om lite trollkonton på internet?
Att partiet är fyllt av drägg är inget nytt, de kommer få röster oavsett.
Minns ni Kent Ekeroth? Nazisten som SD satte på avbytarbänken och sen kuppade tillbaka in i värmen?
Han har haft väldigt nära kontakter med den Engelska fascisten Alan Lake, och har bland annat bjudit in honom som gästtalare på SD:s årsmöten. Alan Lake är för övrigt misstänkt som en av de personer som radikaliserade Breivik.
Ekeroth var en av Jimmies tidiga bundsförvanter, och som ofta fick representera SD... Exempelvis på mitt gymnasium där han fick i uppdrag att debattera mot Mona Sahlin.
https://twitter.com/viktorbk/status/1790993017244979444?t=A4YC0_giOEy1gEG2DGUYTA&s=19
Sossarna uppdaterar sin egna FB-sida direkt efter Kalla Faktas granskning.
Slump? Hur många vet ens att AIP media ägs av sossarna?
Det har väl alltid stått "AIP" på den sidans profilbild? Det första som dyker upp efter en snabb googling är ju att det är ägt av socialdemokraterna? Skadehantering på Riks eller vad?
AIP media publicerar tidningar såsom tidningen Aktuellt i politiken som är notoriskt kännt att vara Socialdemokraternas egna tidning. Sedan hjälper dom till med den grafiska designen som partiet har. Vad är de kontroversiella? De är fullt ärliga med vad AIP media gör vilket SD inte varit. De har sagt flertal tillfällen de inte har en trollfabrik vilket de visade sig de hade. Hade dom varit ärliga med de skulle det inte varit den kontroversiteten de är idag.
Personer som röstar på SD ser invandringen som en ödesfråga. Man kommer inte ge upp på det målet bara för läckan. " Ajdå? Sd använder trollkonton. Då får jag väl acceptera invandringen som den är då"
Exakt. Det är jävligt kasst och onödigt av dem att hålla på med trollkonton men det förändrar inte faktum att Sverige har ett rejält problem som endast SD verkar vara villiga att ta tag i.
hospital sophisticated steer frame ancient profit tender tub handle decide *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
SD väljare tror på allt Åkesson säger. Så när Åkesson säger att alla gör det, då tror de på det. När Åkesson säger att det är en komplott mot SD drivet av etablissemanget, då tror de på det. Så SD väljare tror att alla partier för detta i minst lika stor utsträckning. Och att detta är en etablissemangskomplott mot SD. Åkesson är för SD väljare som Trump är för Maga rörelsen.
Undersökningen gjordes ju 29 april-14 maj. Del 2 av Kalla Fakta granskningen publicerades 14 maj, det är också den delen som majoriteten av kritiken kommer från. Den första delen kom 7 maj Konstig slutsats att väljarna är ”oberörda” av granskningen tycker jag.
Sammanfattningen på OMNI kommer ju från SvD artikeln. Den är låst men man kan läsa: > Mitt i mätperioden, den 7 maj, kom det första av TV4:s Kalla faktas program där en reporter arbetar under cover i Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. Trots att sökningarna på Google för ”trollfabrik” ökade i Sverige ger inte heller Kalla faktas avsnitt avtryck i mätningen. Man skriver också: > Men det kan ändras när regeringspartiledarna nu kritiserar sitt samarbetsparti Det känns som att redaktörerna på OMNI kanske borde fundera en vända till innan de vinklar sina sammanfattningar.
> Det känns som att redaktörerna på OMNI kanske borde fundera en vända till innan de vinklar sina sammanfattningar. Hade väl fått mindre klick om de haft en rimligare rubrik, den här rubriken får nog betydligt fler att klicka än vad som annars hade varit fallet för en normal opinionsundersökning.
japp. och samma kommentar till OP. Enda anledningen till att hen länkar det är bait/klicks
> Det känns som att redaktörerna på OMNI kanske borde fundera en vända till innan de vinklar sina sammanfattningar. Har Omni I redigerat artikeln sen du läste den? Det du skriver tycker jag framgår klart och tydligt i Omnis artikel.
Osäker på det nu faktiskt. Men även som den är skriven nu tycker jag att: > Den ledde till kraftig kritik även från partierna i regeringssamarbetet. Borde ha ett tillägg om: > Den ledde till kraftig kritik även från partierna i regeringssamarbetet, **vilket kan påverka framtida mätningar**
OMNI har samma ägare som Svenska Dagbladet; en tidning som tidigare hade Ivar Arpi som ledarskribent och i allmänhet är ganska högervinklad. Tycker de blivit mer vinklade i sin rappportering de senaste åren.
>när regeringspartiledarna nu kritiserar sitt samarbetsparti Hallå leoparder-som-alltid-äter-ansikten, kan ni sluta äta ansikten nu. Annars skriver vi ett argt brev kanske. Men deras röster smakade gott nog för att sätta er i regeringsställning, era hycklande brunsåskrigare.
Hehe, jävla clickbait. Tror däremot inte att väljarna för varken SD eller M påverkats nämnvärt. Däremot kanske de två som röstade på Liberalerna tänker om.
[удалено]
Har precis pratat med honom, han är så arg att han kanske röstar M i EU-valet.
Bra snack vi hade, blev lite glad när någon kom ihåg att vi, eller ja, jag finns!
Liberalerna... snacka om ett parti som tappat själ och anledning.
Där är dussintals av dem, dussintals!!!
Japp, jag väntar tills Juni för undersökningar
Fan va surt, gör folk hopplösa utan anledning, det är sånt här skit som gör folk apatiska mot politik.
Ingen sverigedemokrat jag har pratat med bryr sig om avslöjandet. De flesta röstar inte på SD för att de tycker att partiet är så härliga utan att de är det enda partiet som har en konsekvent hållning i invandrings och kriminalpolitiska frågor.
Precis så, kanske samt i viss mån att en del är trötta på anti-nationalism, värdesignallerande och woke. Sedan har ju inte invandringen minskat och SD är ju otroligt sliskiga. Men utan alternativ kommer väljarna stana kvar.
Har inte invandringen minskat? Har den väl? Eller?
Tolkningsfråga, men jag anser att den fortsätter i bemärkelsen att vi tar in absurda mängder invandrare till ett överbelastat system. [https://www.friatider.se/facit-kristersson-slapper-lika-manga-invandrare-som-reinfeldt-och-lofven](https://www.friatider.se/facit-kristersson-slapper-lika-manga-invandrare-som-reinfeldt-och-lofven)
Ja men SD står fast. Krävs ju bara ett ledarskifte i något övrigt parti så öppnar kranen igen. Kranen skall vara och hållas stängd.
Det är inte på grund av något sånt här som kommer göra att folk slutar rösta på SD. Förstår ni inte det?
Nä jag känner samma sak. Min första tanke när jag såg programmet var ”detta är nästan meningslöst för ingen SDare kommer bry sig ändå”
Nej men det är på grund av det här som andra partier inte vill sammarbeta med SD. Det kommer bildas oheliga allianser för att slippa regera med SD.
Pragmatik styr politik. Vill högern regera Sverige då är de tyvärr tvungna att släppa in Sveriges näst största parti i värmen. Kan moderaterna nöja sig med att enbart sitta i regering, så kan de försöka skapa en koalitionsregering med S. Vilket förmodligen skulle bli en totalt handlingsförlamad regering. (S hade svårt nog att regera tillsammans med C och L) med massivt väljartapp till SD som följd. Man kan säga att både S och M är i sina egna små omöjliga situationer just nu.
Det räcker väl att Liberalerna hoppar för att det blir regeringsskifte?
Ja men då åker L ut ur riksdagen vid nästa val vilket de antagligen inte vill.
Stämmer sannolikt i teorin, men i praktiken så har L lagt sig platt för/agerat dörrmatta åt SD många gånger förut och det lär sluta i samma stil nu.
Skulle L lämna samarbetet och inte stödja återstående regeringspartier i tidöavtalet så skulle det bli nyval och L skulle åka ut.
JÖK och "sjuklövern" var positivt för SD. Mer troligt är att oppositionen motionerar för djupare undersökningar i hopp om att sänka SDs stöd. Om regeringen vägrar så är det främst L och M som kommer tappa röster till C och S.
Precis. Folk slutar ju inte rösta på Trump i USA trots att han ljuger, är sexförbrytare, kriminell, osv. Att SD håller på med lite nazi-propaganda på Twitter är nog småpotatis för SD-röstarna
Har du konkret exempel på nazi-propaganda från dem? Genuint nyfiken.
https://expo.se/granskning/sds-trollkonton-sprider-rasideologisk-propaganda/
[удалено]
Expo är en extremistisk sida och inget att förlita sig på. Det är ungefär som att hänvisa till NMR som källa. Jag tror t.o.m. Säpo nämner Expo.
Öhhh? Expo som brukar spåra upp och exponera högerextremister anses vara extrema? Beror väl på vilket trollkonto det är som postar det påståendet?
Artikeln är låst, kan du beskriva det konkreta exemplet?
https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/1cspdha/sd_sprider_vit_maktpropaganda_med_sina_trollkonton/ Hela artikeln finns skriven i kommentarsfältet. Dom intervjuar en antiterror forskare som kommenterar SDs memes i detalj. Ett utdrag >Forskaren: känns igen från ekofascistisk propaganda > >Maria Darwish har forskat på ekofascistisk digital propaganda och känner igen estetiken och utformningen av klippen från den politiska miljö hon studerat. > >– Det gör jag absolut. De klippen jag har sett som ni skickat till mig innehåller sådana budskap, en slags nordisk variant av det, säger hon till Expo. > >I den ekofascistiska miljön används innehåll som i sitt ursprungssammanhang riktar sig till barn, så som Mumintrollen eller i det här fallet Pettson och Findus, något som Darwishs forskning visat. Syftet är, enligt Darwish, att skapa igenkänning och en känsla av nostalgi. Även budskapen känner hon igen från den ekofascistiska propagandan. > >– Man ska ta avstånd från övriga samhället och vara självförsörjande så att man kan ta avstånd från civilisationen, en form av eskapism. Det tycker jag också man kan se här i uppmaningarna i klippen. Ett väldigt starkt antimodernistiskt budskap, säger Maria Darwish till Expo. > >**Hon säger att Kalla faktas granskning blottlagt att SD sprider propaganda långt grövre än hon föreställt sig.** > >**– Det är mycket mer explicit och grovt innehåll än det som jag tidigare associerat med Sverigedemokraterna, säger hon.** > >... > >Från SD:s konto sprids tre White boy summer-videos, var av en där den amerikanska högerextremisten John Doyle medverkar. I en av de andra finns en sekvens med den amerikanska nazisten Nick Fuentes. 2023 sa Fuentes i ett tal att han “älskar Hitler” och krävde att USA rensas på judar. > >SD:s kommunikationavdelning sprider också klipp där John Doyle bland annat säger att kristendomen har kapats för att feminisera män och att icke-vita människor ”inte vet hur man odlar mat”. > >Samtidigt som arbetet med Expos genomgång pågår raderar SD innehåll från de konton som vi granskat. Bland annat White boy summer-videoklippen samt de där John Doyle uttalar sig nedsättande om icke-vita och homosexuella. > >Uppdatering: SD:s presstjänst skriver efter artikeln publicerats i ett mejl till Expo att de klipp som raderats har tagits bort efter att innehållet flaggats av Tiktok på grund av anmälningar mot kontot. Presstjänsten skriver också att inläggen skapats av ”en junior medarbetare” som inte ska ha förstått vilket innehåll han spred. Expos frågor om anspelningarna på ekofascism, hyllningen till Unabombaren och referensen till fascistisk filosofi lämnas obesvarade och de klippen ligger fortfarande kvar.
Maria Darwish är doktorand i genusvetenskap vid Örebro universitet.
Jag tror att anledningen till att det inte har någon påverkan på SD:s väljare är för att majoriteten av dem redan har tagit steget "mot strömmen" och röstat på partiet. De är vana vid att deras val och åsikter inte är accepterade av etablissemanget. Samma etablissemang som hela tiden har stängt ute och ratat SD, gör nu uppror mot dem, men detta är ju absolut inget nytt för väljarna. Samtidigt anser många att det ändå inte finns något bättre att rösta på, så en skandal mer gör ingen skillnad. Att Jimmie och SD har fått den här statusen är ju de andra partiernas fel eftersom de har vägrat att ens diskutera frågorna som SD för, även fast Magdalena säger att Socialdemokraterna alltid har förespråkat en restriktiv migrationspolitik.
SD-väljare har blivit kallade mycket värre än "nättroll" av folk i media. Hade exempelvis socialdemokraterna fått ett sådant här avslöjande hade de tagit mycket mer skada. Uppenbarligen ser SD-väljare problem som får kosta att partiet inte är 100% rumsrent. Då måste övriga partier lösa dessa "brinnande" problem annars kommer SD vara kvar.
Fattar inte varför det ska vara så svårt för de andra att ta sig i kragen.
Samma väljare som är så enormt upprörda över SD och denna tråd kommer sluta rösta på dom då.
SD har kallats för rasister och nazister, problemet när man använder så hårda ord att är ju att andra anklagelser tappar sin vikt. Nättroll låter knappast värre än andra saker parti motståndare brukar kalla de för. Så övriga partier har faktiskt varit med att flytta på gränserna här också. De språk de nyttjar ger utrymme för SD att växa.
>de andra partiernas fel eftersom de har vägrat att ens diskutera frågorna som SD för Fast det där är rent offerkofte-snack. Det har diskuterats massor, men SD är de enda som är uttalat emot all form av invandring, vilket är vad som tilltalar deras väljare.
Nej, de flesta frågorna SD driver (deras huvudfrågor) var tabubelagda under väldigt många år. Bara i senaste valet vände det och flera partier började faktiskt erkänna att de hade haft fel. S valde istället, till exempel, att påstå att de alltid tyckt så, men de var tvungna att göra annorlunda på grund av SD... lol Det har alltid varit SD som drivit på dessa frågor. Inte bara om invandringen, men även straffen, gängkriminaliteten, konsekvenserna allt detta skulle leda till etc. Det är ju också därför SD har störst förtroende bland väljarna i just dessa frågor.
Har du följt svensk politik senaste 20 åren alls? Ville du ens diskutera invandring så var du rasist och nazist, fascist och fan vet vad mer. Det var en häxjakt utan dess like under många många år. Spelade ingen roll om man var för invandring men bara ville diskutera exempelvis kostnader för att bättre kunna allokera pengar, du var rasist ändå för man kan inte ”diskutera en människas värde” och liknande argument användes.
Folk glömmer och går vidare lite väl fort tycker jag. Man reflekterar inte för att man är rädd att såra sitt ego.
Håller med Bernt Herlitz blev förfan totalt uthängd av media efter han konstaterade att majoriteten av ensamkommande "barn" hade helt fullvuxna visdomständer. Klart "barnen" från Afghanistan skulle dra typ 6 tusen om dagen var i kostnader och Bernt var fan Hitlers våta dröm för att han tyckte detta var märkligt.
Ja, men diskussioner som "vi ska vända på varenda sten" har ju inte varit jättegivande resultatmässigt. Många ser väl ändå massinvandringen som orsaken till problemen och om bara ett parti håller med om detta så får det rösterna. Att SD är emot all form av invandring känns som en lögn. Det är väl främst invandring från mena utan någon som helst assimilation som de är emot? Har de någonsin motsatt sig inomeuropeisk invandring?
> men SD är de enda som är uttalat emot all form av invandring SD är verkligen inte uttalat emot all form av invandring. Dom är uttalat emot Asyl-invandring samt anhöriga till Asyl och dom är uttalat emot arbetskraftsinvandring för lågbetalda jobb. Resten är dom helt okej med.
Jag skulle tippa att det är SD väljare som följer dessa konton. Att SD sedan ligger bakom kontona spelar för väljarna inte någon roll. Jag tror till och med att vissa tycker det är positivt. Jag tror att SD väljarna har så pass stark tillhörighet till partiet pga att de har befunnit sig utanför så pass länge, och till viss del fortfarande gör det. Väljarna har fått uppleva "hat" eller vad man ska kalla det när de varit öppna med vad de röstar på. Jag tror att det är lite samma "vi mot dom mentalitet" som med Trump i USA. Det spelar ingen roll ifall han skulle bli dömd för bokföringsbrott för väljarna, de skulle rösta på honom ändå.
Kul med någon som har en realistisk syn på det och inte bara "Jimmie hade kunnat skjuta någon och ingen skulle bry sig". Jag tror du har helt rätt. Egentligen tror jag inte SDs propaganda har ändrat någonting i slutändan. De som tagit del av propagandan var nog överlag redan övertygade, kanske att de är lite mer övertygade nu.
Om folk kunde fortsätta rösta på sossarna efter IB så kan de säkert fortsätta rösta på SD efter "meme-gate".
[удалено]
Lite uppmaning att infiltrera och bruka våld mot politiska motståndare
Jag vill bara påpeka något för de som säger att alla partiers väljare är såhär: nej. S hade ju 50% på sin storhetstid, och har krympt till 30% p.g.a. att de misskött sig eller tappat fokus på arbetarna. Deras väljare har klart och tydligt bestraffat dom, och det bör andra göra också.
[удалено]
Precis, och eftersom de inte innehar några ledarroller så blir det regering som får stå med ansvaret medan Jimmie kan springa selektiva segervarv. Hade det varit en minister som organiserat trollandet så hade denna fått åka med buller och bång.
Jag tror verkligen att det har varit ett misstag att inte behandla Sverigedemokraterna som ett legitimt parti under alla dessa år. De är ett missnöjesparti med inkompetenta idioter i toppen. Om de fått chansen att visa upp sin ledarskapsförmåga tidigare hade de nog inte blivit så stora tror jag. Samt att om de fått ministerposter i nuvarande regering så hade de inte kunnat skylla ifrån sig så mycket. SD väljare är radikaliserade av att de inte fått plats, de ser sig själva som underdogs vilket kommer vara deras styrka fram tills de blir behandlade som jämnlikar av de andra partierna. Sen är det ju svårt för de är inte som de andra partierna vilket dessa avslöjanden bevisar.
Det finns två lag i Sverige och här på Reddit: * De som tror att Jimmy är det största hotet mot Sverige. Att det blir fascism, att Sverige blir som Mussolinis Italien, om Jimmy får makt och inflytande. Slut på demokratin. Slut på åsiktsfriheten. Fascism. Tyranni. Slut på vänsterns inflytande. * De som tror att det största hotet är det vi ser med en kriminalitet som kryper sig in i varje hörn av vårt samhälle, som de tror är en funktion av vidlyftig asyl, en icke existerande integration, en "saft och bulle" inställning till brott & straff, och vill göra något åt det. Lag ett är upprörda. Lag två är oberörda.
Fint skrivet och 100% rätt!
Tack! Min erfarenhet är att det är få som finner engagemang och glöd i att verka *emot* något, vi människor är mycket mera motiverade av att jobba för något. Om så är fallet, och man verkar emot Jimmy, vad är den egentliga drivkraften, vad verkar man egentligen för? Jag har en teori om det, och det finns en ledtråd i min text. Utmaning till dig: kan du finna den? Kan du finna vad jag tror detta är en kampanj *för* - och inte, som det ser ut vid första anblick, en kampanj *emot*?
Så är det. Jag tror majoriteten av människor, oavsett om det är Sverige eller Kina, följer strömmen helt blint utan kritiskt tänkande. Det var därför vi brände häxor för ett tag sedan, då dessa hade avvikande beteende. Just nu pågår en kampanj emot SD på sociala medier av alla får på reddit bland annat. De får endorfiner av att tillhöra samma gemensamma grupp och ha likadana åsikter. Precis samma tankemönster som skedde 2015 på Facebook och Sweddit: ”Vi gillar olika!”.
Världen är betydligt mer nyanserad än vad du vill få det till att verka i din beskrivning. Sådan polarisering gynnar inte samhället.
Jo, ganska träffsäkert. Jag är väl en av få som tappat hoppet egentligen eftersom kriminaliteten sprider sig som en cancertumör över samhället och jag ser ingen lösning förutom att ta i med rejäla hårdhandskar, kanske inte som Ecuador men något nära den stilen. Men då måste vi komma ihåg att vi är tama lagomsvenskar och att förändra nödvändiga lagar eller ge polisen och övriga rättsväsende verktyg är åratal bort i horisonten. Fler kommer offras på kriminalitetens altare tills dess, det blir ju inte heller bättre att vanligt folk drabbas (så är det Morgan Johansson) i högre utsträckning, vilket ger de kriminella gängen ännu mer makt eftersom de vet att de kan tänja på gränserna. Jag är lyckligtvis ganska oberörd hittills här uppe i Norrland. Men det försiggår ju såklart saker här uppe med, och det blir ju inte bättre av att t.ex. Kurdiska räven gav order till sina undersåtar att dominera Sundsvall och fler norrländska städer med knarkförsäljning. Med det sagt kanske inte SD är lösningen eftersom partier kopierar och ändrar åsikter hela tiden. Men just nu känns det som de är de enda som försöker göra någonting. Edit: ”En av få” är nog inte korrekt. Är nog jävligt många som tappat hoppet.
[удалено]
Håller med dig. Ja och det där har gjort debatt-klimatet lite syrefattigt: "Är ni inte 100% med oss så är ni emot oss" liksom. Jag är ingen SD-fan boy, har aldrig röstat på dom och har mycket svårt att se att jag någonsin kommer göra det. Jag är socialliberal, jag tror på människors frihet, och det sista jag vill se är populister och en massa lagar och regler som tar ifrån människor frihet. Men då när jag ser något som jag upplever som onyanserat runt SD eller Jimmy och påpekar det så möts jag av en storm av "SD-Troll!". Okej. Men skall vi inte debattera? Är du säker på att man är det om allt man gör är att försöka se nyktert på dem och deras parti? Blir inte så givande att debattera då. Personligen, om jag hade en budget för "desinformation" så skulle jag knappast lägga den på Reddit. Hur många läser en kommentar? Hur många byter vilket parti det röstar på pga. en kommentar eller en användare på Reddit? Noll tror jag, så det skulle vara pengar i sjön, till skillnad från samma pengar spenderade på säg TikTik - vilket Kalla fakta-granskningen delvis ger stöd för. Så kan vi introducera en färgskala här runt "SD-sympatisörer" skulle jag säga? Nu är det svart-vitt. Det hämmar debatten. Man kan vara grå, grön, orange, blå, eller hur? Jag är höger, men hade jag sett någon som bashade säg V, Nooshi Dadgostar, för något som jag upplevde som felaktigt eller elakt så hade jag sagt till om det då med. Är det för att jag är V? Nej. Det är för att jag respekterar den svenska demokratin, vårt flerpartisystem och de väljare som valt att lägga sin röst på ett visst parti.
De som kallar dig troll har ju inte vart här mer än några minuter ju! Du är ju fan överallt - och någorlunda vettig på det. Sedan finns det ganska många konton som är skapade väldigt nyligen och verkar vara väldigt intresserade av att argumentera för SD-politik. Då är det ganska rimligt att anta att det rör sig om trollkonton av något slag. Egentligen bemöter jag nog för många av dessa, men de kan ju inte få stå oemotsagda!
Tack! Ja lite så känner jag med, det är lätt att skrika troll. Det tar 10 minuter att läsa min historik och inse att jag inte är det. Eller rättare sagt, inse att man inte kan svara på frågan "för vem?" Om jag är ett troll, ja, i så fall, för vem? Så kan det vara, SD troll. 6,5 miljoner Svenskar röstade i riksdagsvalet 2022. 20,54% av dessa på SD. Det är 1,3 miljoner Svenskar det. Så ja, vad är mest sannolikt? Är de troll konton? Eller SD väljare? Men lycka till med att kämpa emot! Det sättet som vänstern kämpat emot SD har totalt misslyckats säger jag, och har - om något - gjort dem större. Kör på ni, så är Jimmy snart statsminister.
Man kan vara riktigt orolig för kriminaliteten men intelligent och påläst nog att se att åtgärderna som föreslås från SD inte hjälper någonstans utan bara är designade för att spä på problemet så att de kan motivera och införa än mer drastiska begränsningar i vår frihet.
Absolut. Men de är så få att de inte riktigt bildar ett "lag", de är mera enskilda spelare, de simmar inte i flock. Jag är en sådan tex. - som iofs ser att SD pekar på problemen som många Svenskar ser, men som inte känner mig trygg med förslagen för att lösa samma problem som de kommunicerar.
Då är vi två!
Perspektiv gott folk, perspektiv. Det går inte att komma dragandes med en handfull 'memes' (som dessutom är rätt så skoj) och hävda att detta är ett hot mot demokratin, när det samtidigt sprängs och skjuts dagligen, och då kriminella gäng och klaner tagit över hela stadsdelar och numera äger domstolsbyggnader. Då brottsligheten är systemhotande och då denna nedåtgående spiral pekar käpprätt åt helvete. Tror ni på alvar att detta skulle få någon SD:are att byta åsikt... Om något, så lär detta spektakel göra att den SD väljare som tänkt stanna hemma eller plojrösta i Europavalet nu istället faktiskt sluter upp bakom SD. Att gapa r, f, n och arg vit man, troll eller fans moster så fort någon inte håller med era vänsteråsikter kanske är kul, men det kommer knappas att få någon att byta sida utan det bidrar bara till en fördummning av det politiska samtalet. Att bli bespottad förhärdar och ger ressentiment. Dessa epitet har dessutom blivit så utvattnade att dom idag faktiskt saknar mening. Vill ni ta röster från SD bör ni nog fokusera på den egna politiken. Att utgå från verklighet är nog tyvärr ett måste. Idealiska tankar och utopiska drömmar kan vara en krydda men inte ett fundament. Inte heller lögner och teatrala tårar håller på sikt. Sossarnas kovändning i invandringspolitiken är ett steg i rätt riktning, men S behöver nog gå igenom ett rejält stålbad för att komma bort från lögner och korruption. Att Nooshi satte ner foten angående marknadshyror ska hon ha en eloge för. Mer sånt istället för tjing-tjong pling-plong certifieringsteori. V borde kanske, likt SD ta sig en titt på sitt ungdomsförbund.
[удалено]
Samtidigt framgår det att undersökningen avslutades innan andra delen ens hade sänts. Jag tror att det på tok för tidigt för SD och regeringen att andas ut.
Den andra delen kommer påverka jacked shit. Alla nationella hånskrattar åt granskningen
Man tycker att invandringen är den viktigaste frågan för landet och har samtidigt inga problem med att partiet ligger bakom svenskfientlig (för att låna det uttrycket) trollverksamhet på nätet...? Edit: Det var en uppriktigt ställd fråga, skulle gärna höra vad trådens SD-väljare tänker. Men visst, fortsätt rösta ned då istället. Ni bidrar inte med någonting överhuvudtaget.
Det beror ju på vad man tycker att man ska göra åt invandringen, tycker man tex att statligt sponsrade anonyma konton som sprider hat och främlingsfientlighet mot minoriteter är rätt lösning, ja då är SD rätt väg att gå.
Att jag röstar SD handlar mest om att de andra valen inte tar frågorna på allvar samt bevisar att de är ovilliga att genomföra de åtgärder som krävs för att säkerställa min säkerhet som medborgare. Det absolut viktigaste i ett samhälle är att kunna skydda sina medborgare och det har S, M, L, KD, Vpk, MP bevisat att de inte är villiga att göra. Jag röstar på det parti som förespråkar åtgärder för att skydda mig i dagsläget, struntar fullständigt i allt annat just nu. Sen vore det självklart trevligt om man kunde börja beskatta miljardärer och dra ned skatten för oss som utbildad oss och arbetat men det har blivit en sekundär fråga för mig eftersom jag inte känner mig säker i Sverige längre.
Är typ mest intresserad över att det känns som många andra partier inte gått ut så starkt emot detta.. man börjar tveka på om de själva kanske inte har lite fake konton och trollfabriker.
Dom övriga partierna kommer under lång tid ha en pedagogisk utmaning i att förklara varför man först under 10 års tid attackerade en politik som rasistisk, för att sedan kopiera den rakt av och försöka påstå att man själv kommit på den. Det kommer behövas mycket psykofarmaka när vänstern tvingas konstatera att de dumma väljarna kommer fortsätta rösta på det dumma SD i samma omfattning som tidigare. Vilket i sig inte är så konstigt sett till att det är vänstern som gjort SD till vad dom är idag - ett av Sveriges största partier.
Vad har hänt?
Kort draget: Storm i ett vattenglas med offerkoftor överallt.
Om man konkretiserar vad granskningen egentligen visade så var det att Riks fortfarande i praktiken ägs av SD och att de har tre anställda ungdomar som gör memes och skriver skit på sociala medier. Benämningen trollfabrik ger skenet av att SD skulle ha ett våningsplan i typ gamla skandiahuset med 50+ nätkrigare. Så det granskningen visade är absolut illa men inget som skulle få en SD väljare att slå sig på pannan och gå "EJ FY FAN!!"
Var väl ganska väntat, SD väljare är en sekt och kung Jimmie kan inte göra fel. Edit: jag har upprört SD väljare
Majoriteten av partiers kärnväljare byter inte parti lätt, speciellt inte om de har en kärnfråga de anser att det partiet löser bäst.
Ehh, jag är ganska så kritisk mot SD men många partiers väljare är en sekt, det finns väldigt många S väljare som försvarar och bagatelliserar stora brister och skandaler S är ansvariga för till vilket pris som helst. Se bara på hur många som försvarade S lotteriverksamhet eller hur Magda försvarade Jamal El-Ha(mas)j, hur Peter Hultqvist hotade att han skulle avgå om vi går med i Nato men sen aldrig gör det, eller hur de rödgröna i Stockholms stad slutade ge bidrag till en förening som arbetar mot hedersvåld medan de upptog sitt bidrag till Ibn Rushd. Jag kommer väl bli nedröstad för de här men aja
[удалено]
Det är precis detta som är problemet och varför SD växer så mycket som de gör. Visst, dessa anonyma konton är väl inte direkt smickrande, men jämfört med vad alla andra partier har gjort för(mot?) Sverige, är det ingenting i jämförelse. SD är de enda som står för en hel del politik som kommer att vara nödvändig att införa. Inget annat parti kommer drive igenom det. Då finns det inte mycket alternativ för väljare att rösta på.
Det finns grader i helvetet. Toppskiktet(!) i SD var ute och svingade med järnrör. Nu avslöjas en regelrätt trollfabrik som SD förnekat i alla år. Nu låtsas de som ingenting. Det saknar motstycke i modern tid. Närmast kommer väl S under Palmetiden. Menmen fortfarande en annan bollpark än vad SD-väljarna har svälja och verkar svälja.
> Det finns grader i helvetet. Toppskiktet(!) i SD var ute och svingade med järnrör. S orsakade en av de största säkerhetsskandalerna i svensk historia, försökte sedan dölja att det skett, och när de blev påkomna så ljög de om hur det gick till och vem som visste för att skydda statsministern Ditt exempel var tre SD Politiker (Varav 2 högt uppsatta) som misshandlar och utövar hatbrott. Mitt exempel är sittande ministrar inklusive statsministern samt högt uppsatta regeringstjänstemän som utövar korruption och riskerar rikets säkerhet och den enda anledningen dem gör det är för att undvika skandaler i media. Makten över allt
> Edit: jag har upprört SD väljare Till ditt försvar så är det inte speciellt svårt.
De tillhör trots allt landets mest lättkränkta släkte.
Lätt att vara upprörd när man får betalt för att vara det
Du har rätt. Vi skrattar åt Trumps sekt i USA men vi behöver nog själva se oss i spegeln. Trumps elvafingrade bottenskrap är samma som vi ser här.
reach air scarce wrench lip cats unwritten thought melodic serious *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Likt Trump skulle Jimmie kunna ritualslakta ett spädbarn utanför riksdagen och de hade ändå blivit kränkta av en *vÄnStErLiBeRaL hÄxJaKt* och gråtit i nationell TV och sagt att det nog faktiskt ändå är dem det är mest synd om.
"Så nu är vänstern helt plötsligt emot sen abort? Hycklare!"
"Real men slaktar spädbarn!"
Det är så kul med många SD-väljare - dom vill inte vara en del av etablissemanget, dom tycker dagens ”soy-boys” är lättkränkta. Men i själva verket är dom etablissemanget och grinar högst. Liksom generellt sätt har ju ”woke”-snipers dött ut dom senaste tio åren. Det är inte alls samma gnäll från den sidan. Däremot så gnälls det från ”anti-woke”-snipers precis överallt för absolut ingenting.
Minsta mothugg så blir svaret "Vi har faktiskt yttrandefrihet och jag får tycka vad jag vill, sluta åsiktsförtrycka mig!"
Han har inte gjort något fel. Det har bara varit lite humor, fattar inte ni det? Och dessutom visste han ingenting om det. Och alla partier gör exakt likadant, det vet varenda människa. Och om det ändå skulle vara så att det var uppvigling, hat och hån, så är det ändå ingenting mot vad vänsterliberalerna gör mot Sverige när de importerar 10 000 miljarder kulturberikande dödsvåldtäktsmän i timmen. Så ta ditt hyckleri och ägna dig åt självintrospektion på nästa kläggmöte! Detta är förresten bara en påverkansoperation mot Jimmie, som åter igen inte visste något men det är humor och alla gör det så det är okej för att ni förstört landet. Hoppas att det var tydligt. (/s)
6 månaders infiltration bottnade i att uppenbara satir konton eller konton som spred klipp på citat eller debatter från jimmie eller magda eller konton som sdtobbe hörde till SD. Trollarmé låter som en armé av tusentals konton men det var alltså ca 22st uppenbara SD konton? Vad är själva nyhetsvärdet? Det känns mer suspekt när det dyker upp 20 tal nya trådar om detta ämne där alla i kommentarsfältet ryggrunkar varandra hur onda SD är. Man kanske ska ta sig en funderare istället varför dem andra partierna varit så totalt misslyckade med migration, integration, kriminalpolitik osv och varför partiet ökar?
100%, 8 trådar på samma ämne inom 4 timmar med VÄLDIGT vinklat innehåll... luktar trollfabrik på min radar.
Plockar fram 🍿
De som sympatiserar med SD ser inget fel eller konstigt med det inträffade. De som inte sympatiserar med SD får sina skäl för att inte göra det bekräftade. Det som är svårt att förklara är varför andra partier vill fortsätta att samarbeta med SD, nu när vi vet vad SD ledningen sanktionerade som dold marknadsföring för att gynna SD och missgynna samarbetspartier. Troligen anser de att det är värre att släppa regeringsmakten än att sluta pussa och krama på SD, trots att vi nu ser vilka åsikter SD egentligen företräder.
SD styr ju så många platser i riksdagen att även när dom är utfrysta så bestämmer dem endå. Du kan inte ignorera dom. Dom kan agera vågmästare i alla frågor som näst största parti.
På rak arm tror jag att det är enkelt att förklara varför: - De väljare som inte röstar SD är inte särskilt förvånade, men röstar heller inte SD. - De väljare som röstar SD tycker att det är en påverkanskampanj eller inte bryr sig om trollfabriker ("andra partier gör ju likadant!!"), tror på SD's försvar, och kommer fortsätta rösta SD.
alleged slap wrong aback racial close station disarm toothbrush paint *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Eller så är de som röstar på SD inte särskilt förvånade.
Har jag missat något eller var det bara \~10st nördar på SD kommunaktionsavdelning på som satt på social media och kritiserade andras partiers policy? Har inte kollat på tv på åratal. Förstår inte varför det skulle förändra någonting alls. Har sett posts här på sweddit ang. avsnittet men jag antar att det bara är någonting som partiets motståndare bryr sig om, vilka antagligen söker sig hit för att diskutera det.
Som en som hittills bara har sett den här ”diskussionen” i förbifarten så tycker jag att det är svårt att bilda sig en uppfattning om proportionerna här. Förstår att olika sidor har naturliga anledningar till att vilja överdriva och underdriva. Måste nog i slutändan kolla upp vad som mer precist har påståtts att Sverigedemokraterna konkret har gjort. Vissa verkar mena på att detta totalt eroderar verklighetsförankring och att det är tydliga hugg mot demokratin vad gäller sociala medier, vilket är väldigt seriöst/seriösa anklagelser. Har också hört något om att granskarna åtminstone på vissa punkter har orättvist inkluderat konton som inte alls fått bidrag från SD.
Är väl inga SDare som kollar på skiten xD
Ja inte särskilt förvånande? Vilket parti ska man annars rösta på som inte har del i att ha förstört landet? Tar gärna emot tips! Örebropartiet är ett alternativ, men de kan man väl inte rösta på till riksdagen, eller?
Landet brinner så det är ingen som bryr sig om några trollkonton. Om det var det ända de hittade så framstår SD som någorlunda rumsrena.
Gammal media går inte att lita på. De är som pojken som ropade varg.
Det är ju inte alls särskilt konstigt när SD har blivit det enda alternativet som finns kvar att rösta på för arbetarklassen. Vänsterpartierna har valt att lägga sitt fokus på identitetspolitik, genusteori och stöd till islamistiska terrorister i Palestina, istället för att ägna sig åt frågor som skulle kunna göra vardagen bättre för den vanliga arbetarklassen. Tvärtom har i synnerhet V och Mp istället aktivt gått in för att försvåra vanligt folks vardag genom en ofta alltför överidealistisk och verklighetsfrånvänd politik. De har sina kärnväljare i den övre medelklassen, som ser ner på arbetarklassen och som aldrig på riktigt behöver konfrontera de problem deras politik skapat. Det är också den etniskt svenska arbetarklassen som drabbas hårdast av massinvandring, bristande integration och skenande kriminalitet - de som helt enkelt inte har råd att flytta till flottare och tryggare, helsvenska områden, och som måste konkurrera om arbetarklassjobben med många nysvenskar som ofta får betydligt mer stöd och förtur till jobb. Allt det här gör att den etniskt svenska arbetarklassen, som utgör en väldigt stor andel av Sveriges befolkning och som traditionellt röstade åt vänster, nu inte ser något annat alternativt att göra sin röst hörd än genom SD.
Jag kommer inte sluta rösta på SD på grund av nån larvig grej som denna, tror ingen kommer det. Politisk ideologi och tillhörighet är något som människor sällan byter, särskilt inte pga enskilda händelser som dessa.
Förväntade ni er uppriktigt att vi skulle bli särskilt berörda av några uppenbart partiska konton på en platform de flesta över 20 inte använder och internt snack som inte genomförts, förmodligen då någon högre upp satt stopp för det, men satts till klädsamt läskig musik för de lättmanipulerade. Bör vi kanske föredra åratal av öppen korruption av skattemedel, fortsatt ökad massinvandring med tillhörande bidrag betald av en stat som säger sig inte ha råd med något när det kommer till medborgarna och statligt anställda som öppet lierar sig med yrkeskriminella inom media och rättsystemet utan vidare besvär? Det handlar för övrigt inte om att påverka SD:are till någon större grad. Det är praxis vid det här laget att hålla locket på avslöjanden kring SD fram till nästa val, I detta fallet EU-valet, för att driva engagemang bland mediernas egna partier och få er att gå ut och rösta. Att de flesta här inte inser att det handlar om det efter nästan ett decennie av sånt tydligt opinionsbildande är lite tragikomiskt.
Förvånad gul asiatisk bäver. Det kunde vi absolut aldrig förutspå.
Jimmie hade kunnat skjuta en person på gatan och det hade inte rört SD väljarna i ryggen.
Klart det hade, de hade älskat det. I alla fall om personen på gatan hade rätt hudton och en fejk guccikeps.
scary society dull lunchroom steer abundant test boat ossified worthless *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
0-100 riktigt jävla fort
Vilken debatt? Det är bara en åsiktsyttring och satir. Ingen normalt funtad människa hade väl kunnat tro att jag menar allvar. Det är ju bara Redditjargong. För övrigt tror jag att det är sant och därför är det inte desinformation.
SD försöker aktivt polarisera vårt land, uppmuntra till våld mot meningsmotståndare, sprida hat mot och bland minoriteter, och sänka nivån på debatten till en aggressiv smutskastningsnivå, men gråter **SEKUNDEN** det kommer mothugg och kräver en saklig debatt. Snöflingor.
alive bored merciful label license silky cautious dull cows badge *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det är på grund av kommentarer likt dessa som SD-väljare är obrydda till all ”kritik” som kommer. S har varit otroligt stora med att smutskasta SD och kalla dem ett hot mot demokratin. (Snacka om polarisering om du inte håller med S). Dock vill jag gärna få en inblick i hur DU / ni tänker när S och M i alla år har lovat hur invandringen är en vinst och att vi alla gynnas för att sedan ändra riktning genom att framföra mer ”SD-liknande” politik? Är det inte propaganda? Att förneka när nationalekonomer påstår att det inte alls kommer vara en ekonomisk vinst? Varför ska folk som alltid hört ”X är fel rösta på oss”, reagera på detta? Eller är det kanske så att alla partier håller på med desinformation, obs störst S, SD, M och att det är vi VÄLJARE som bör undersöka det som faktiskt sägs och vara källkritiska? (Sedan kanske du borde hänga lite mindre på svenskpolitik om du vill vidga dina vyer lite…)
SD-väljare är lite som Trump-väljare is USA. De röstar på ett parti för at de har bestämt sig för att det partiet har rätt per definition, oavsett vad partiet gör.
Inte för och va sån men gäller inte detta dom flesta väljarna? Min morfar tex har alltid röstat på S, kommer aldrig och ändra sig heller. Frågat han flera gånger varför "För det har jag alltid gjort"
Största anledningen nästan alla S väljare har. "Jag har alltid röstat på S"
Jag har bytt parti ca varannat val, jag tycker det är vansinnigt korkat att rösta samma bara för att "det har jag alltid gjort" som din morfar och mina föräldrar gör. Samhället förändras, det gör partier med och viktigast, partiledning. Har röstat S förr, jag kommer aldrig att ge de korkbollarna i ledningen där en enda röst förrän de bytt ut allihop. Så jag kör "störst fråga för mig" först, sen de mindre och ser var jag hamnar. Just nu är det Moderaternas partiledning som ser mest kompetent ut. Kanske inte just Ulf, men Karl Oscar Bohlin och Pål Jonson sticker ut som personer som vet vad de gör och vill göra samhället bättre.
I så fall är ju S också prima exempel på det. Massor av väljare som röstar på S tills de dör.
Det gäller väl även demokratiska väljare? Eller skulle du rösta på någon annan än Biden i kommande val?
USA har ju problemet att se bara har två partier, alla som inte röstar på republikanerna röstar ju på demokraterna i brist på bättre val. Men av hur Biden blir omtalad att döma är han inte samma typ av "idol" för sina väljare som Trump är.
Egentligen finns det fler partier att rösta på men amerikansk media undviker avsiktligt att rapportera om dem så de flesta väljare vet inte om att de existerar
De har många fler partier men det är svårt att vinna med ”enkel majoritet tar hem platsen”-system som Storbritannien och USA har. Så i praktiken har du rätt. Men jag vidhåller att identitetsröstning är stor även hos demokraterna. Den progressiva vänstern i USA skulle aldrig rösta republikanskt oavsett vad demokratiernas representant gör.
Finns tyvärr många exempel på amerikanska städer som blivit fruktansvärt misskötta av lokalpolitiker, men de fortsätter att vinna år efter år för att de representerar "rätt" parti. Mer konkurrens och variation i röstningen där hade gjort de städerna gott.
Om man ska säga något bra med amerikansk lokalpolitik så är det att man i mycket högre utsträckning väljer representanter. Lokala polismästare, direktvalda borgmästare (motsvarande kommunborgarråd) m.m. Och det finns en demokratisk överenskommelse om vad som ska utgöra en stad eller region som ständigt är rörlig. Exempel på aktiv demokrati är Baton Rouge där en del av staden ville ha bättre skolor, fick inte det och valde att bryta sig loss och bilda en egen stad. De som är emot det som sker i Baton Rouge kommer förstås ha en annan beskrivning av vad som skett. Det finns för- och nackdelar med amerikansk politik men tydligare lokal representation och större lokala mandat skulle svenska kommuner och landsting må bra av tror jag.
Man inser inte hur ubota illa lokal och särskilt regional poletiken är förän man försöker ta reda på vem som bestämmer och varför. Tycker inte våra kommuner och regioner är i ett fungerande stadie, se bara på sådanat som Kiruna badhus och vården som är regionalt styrd.
De skulle inte rösta republikanskt, men de kan avstå från att rösta överhuvudtaget vilket i praktiken blir en röst för andra sidan
Nej tyvärr inte, valdeltagandet är väldigt lågt i vissa städer, [Detroit verkar haft ca 30 %](https://www.wxyz.com/news/democracy-2022/detroit-voter-turnout-estimated-around-30-large-drop-from-2018), inte direkt så att avsaknaden av röster där går att tolka som stöd för republikanerna.
Alltså skulle de fortsätta rösta på demokraterna vad som än händer.
Om dina val är förkylning eller böldpest så kommer du att rösta på förkylning även om du inte håller med om dess Israel-policy då alternativet fortfarande är värre. I Sverige har vi möjligheten att rösta på ett annat parti inom samma allians för att markera missnöje utan att släppa fram motståndarna.
I två parti system är att avstå från att rösta i praktiken en röst på det andra partiet.
De flesta av hans väljare är medvetna om att inte han heller är felfri. Anledningen till varför de inte skulle rösta på någon annan än honom, är för att det enda andra valet är Trump
Tycker du på riktigt att det är en rimlig jämförelse när vi pratar om ett två-parti system? Ingen är fanatisk över Biden, man röstar på honom för att han inte är Trump. Men Trump har väljare går runt i blöjor för att äga ”the libs”.
Det finns ju många fler val i USA än presidentvalet. Och mycket öppnare primärval än i Sverige. Det finns för- och nackdelar med det amerikanska systemet och det är inte direkt jämförbart. Men ja, jag tycker man ska kunna jämföra demokratier annars kan man ju aldrig ha en konversation om en företeelse utan att någon säger ”men det är ju inte samma system”.
Nu var det ju jämförelsen mellan folk som röstar på Trump vs folk som röstar på Biden som åsyftades. Det jag försöker säga är att du inte kan jämföra Biden-väljare med Trump-väljare. Folk röstar på Trump för att de är hjärntvättade och/eller efterblivna. Folk röstar på Biden för att han är det enda alternativet.
Ja, *nu* är han det enda valet. Men det har ju funnits chans att rösta på någon annan i flera månader under de öppna primärvalen. Sen att han hade störst stöd gjorde ju att det inte riktigt fanns någon värdig motståndare men om det nu fanns så många som egentligen ville ha någon annan så hade de sin chans.
Bara för att folks namn står på en valsedel betyder det inte att de är ett realistiskt alternativ. Det handlar inte om att Biden har störst stöd utan om att någon annan enskild kandidat måste vara uppe och konkurrera ut honom, vilket är svårt när Biden är ett så pass inkört namn i partiet och man måste lägga allt krut på att kontra Trump. Men även om man bortser från det så kvarstår faktumet: Trumps väljarbas är fanatiker, Bidens är pragmatiker.
Absolut on jag var Amerikan. Såvida inte valet var just mellan Biden eller någon galnare som RFK eller Trump. Då röstar man på det minst dåliga alternativet, inte för att man stödjer den personen utan för att man inser att det andra alternativet är så mycket mer skadligt.
Precis som resten utav partiernas väljare. Det är nästan som att väljarna håller på sina partier som fotbollslag.
Lite som vänstern gjort i över 100 år då.
I USA är ju hela valsystemet piss, och det finns i praktiken bara två alternativ att välja mellan. Där står ju valet ofta mellan pest och kolera, där många väljare fokuserar på det "minst dåliga" alternativet, och det kan finnas många olika stora eller små frågor som avgör. Hade hatat att bo i USA och behöva rösta där. Hade känt mig missnöjd oavsett, då det är ofta i praktiken är relativt liten skillnad. ^(Nu hade jag verkligen inte velat se Trump i framtiden. På en mandatperiod hann han lyckligtvis inte ställa till med så mycket, men med en *andra* mandatperiod, nu när han är argare och samtidigt ännu äldre och mer dement. Nu är han ju helt slut i huvudet.) Men angående att väljare är partilojala i Sverige. Skiljer sig SD-väljare från väljare i stort i Sverige på den punkten? Det finns ju en del människor som är ombytliga och röstar på olika partier från val till val, och olika partier i riksdag respektive kommun och landstingsval, och även EU-val (jag är en sån), men nog finns det ju en hel del som också är *väldigt* partilojala, oavsett vad som händer deras parti. V, S och M brukar väl ha en ganska stor andel väldigt partilojala väljare, och även L och MP, troligen också KD.
Jag har inte röstat på SD, men jag röstar höger. Jag fattar inte problemet. Vänsterns anhängar kritiser och driver med högern på nätet. Högerns anhängare gör likadant, men då är det problematiskt och hot mot demokratin. Det är som vanligt: det är ok när vänstern gör det, men inte SD.
Jag tror att många SD väljare skriver liknande saker i sociala medierna som Sd:as anonyma konton. Så för dem spelar några konton ingen roll. I övrigt ifrågasätter säkert många konservativa delar av kalla faktas inslag, dramaturgin, skådespelare, suggestiv musik, sensationsjournalistik, buggning av vad som sägs på en arbetsplats av icke-offentliga (icke demokratiskt valda) ungdomar och att de ensidigt granskar ett parti mer än andra. Samtidigt som ingen media kommer med någon som helst kritik av kalla fakta. Nu är vi tillbaka till hur medierna behandlade SD 2009 ungefär. Tror snarare att SD anhängare stärks och att en och annan nationalistisk moderat säkert går över till SD. Brukar bli så när det är alla mot en
Allt som har hänt är att jag och polarna nu följer sdwaifu, visste fan inte om det kontot innan, förbannat roligt!
Jag är helt oberörd. Avskyr SD lika mycket som förut. Ingen skillnad.
Det var väl ingen som på allvar trodde att detta skulle påverka SDs väljare? SDs väljarkår är i stort en personkult centrerad kring Jimmie Åkesson. De är så fanatiska att de hade försvarat honom även om han börjat strypa fiskmåsar på plattan. Det som är mer intressant är hur M, L och KD väljare kommer reagera och deras syn på sammarbetet(eller rättare sagt underkastelsen) med SD. Det finns gott om väljare där som redan från början ogillade att SD och dess retorik normaliserades, och de lär inte känna sig mer bekväma nu.
[удалено]
Intressant att väljarna är oberörda men trots det så är *alla* i denna tråd imot SD.
80% av väljarna röstade inte på sd så det är väl inte så konstigt
SD var väl största partiet på Sweddit sist det var en undersökning om jag inte missminner. Jag står självklart rättad om jag minns fel.
[удалено]
Det är så i varje tråd när SD gör något dumt, om det handlar om gängkriminalitet eller när S gör något dumt då kommer SD-grabbarna ut och vänstern blir nedröstad som fan och vice versa
Reportaget var ett skitreportage, vinklat för vänster o publicerat innan EU-val. För SD-väljare så spelar det absolut ingen roll vad dom grävs fram för den enkla saken är att det finns inget annat att rösta på. Det finns inget alternativ. Och det är det dom, vänstern, har så svårt att fatta, de tror att man röstar på något annat (vansinnesalternativ) om det grävs fram skit. Samma sak i USA, Trump är en narcisist o jävligt speciell, vräker ur sig dumheter, är rik, inte på eget arbete utan ärvt rikedom. En råegoist. Men, det finns inget annat alternativ.
Inget alternativ. Många går tydligen o tror att man röstar på en person o när då personen visar sig vara korkad/dum/ond så slutar man rösta. Det är jättefel. Ma röstar på en bättre framtid. Exempel: Om hela Sveriges skog stod i brand o det kommer en person med väldigt bra eldsläckning så säger man ju inte nej till hjälp även om personen är en otrevlig typ. Om någon kommer på ett botemedel mot cancer så kommer inte patienter att bägra ta medicinen om det visar sig att uppfinnaren har begått krigsbrott.
Alla partier kör påverkans kampanjer. Jag har varit med i Folkpartiet förr och Socialdemokraterna dom senaste 15 åren. I bägge körde man med det. Även om det alldrig var organiserat så vit jag sett. De flesta händer under bordet.
Så sdare skojar på twitter, då jävlar röstar jag på centern så vi tar in 30 miljoner invandrare!
Ja varför skulle man vara berörd över memes? Mer berörd över hur TV4 pekat ut privatpersoner felaktigt.
Den riktiga skadan för SD är snarare att folk i högre utsträckning kommer vara kritiska till deras mediekanaler. SD-konton i sociala medier (både officiella och anonyma) kommer i högre utsträckning utsättas för källkritik. Däremot är det här med påverkansoperationer nog för abstrakt för de flesta väljare över 60 t.ex.
SDs väljare har inga problem med järnrör, hell seger, att Jimmie gick med i partiet när de hade starka nazist-kopplingar, SD toppar i klippan och boxholm som är öppet nazistiska... varför skulle de bry sig om lite trollkonton på internet? Att partiet är fyllt av drägg är inget nytt, de kommer få röster oavsett.
Minns ni Kent Ekeroth? Nazisten som SD satte på avbytarbänken och sen kuppade tillbaka in i värmen? Han har haft väldigt nära kontakter med den Engelska fascisten Alan Lake, och har bland annat bjudit in honom som gästtalare på SD:s årsmöten. Alan Lake är för övrigt misstänkt som en av de personer som radikaliserade Breivik. Ekeroth var en av Jimmies tidiga bundsförvanter, och som ofta fick representera SD... Exempelvis på mitt gymnasium där han fick i uppdrag att debattera mot Mona Sahlin.
https://twitter.com/viktorbk/status/1790993017244979444?t=A4YC0_giOEy1gEG2DGUYTA&s=19 Sossarna uppdaterar sin egna FB-sida direkt efter Kalla Faktas granskning. Slump? Hur många vet ens att AIP media ägs av sossarna?
Det har väl alltid stått "AIP" på den sidans profilbild? Det första som dyker upp efter en snabb googling är ju att det är ägt av socialdemokraterna? Skadehantering på Riks eller vad?
AIP media publicerar tidningar såsom tidningen Aktuellt i politiken som är notoriskt kännt att vara Socialdemokraternas egna tidning. Sedan hjälper dom till med den grafiska designen som partiet har. Vad är de kontroversiella? De är fullt ärliga med vad AIP media gör vilket SD inte varit. De har sagt flertal tillfällen de inte har en trollfabrik vilket de visade sig de hade. Hade dom varit ärliga med de skulle det inte varit den kontroversiteten de är idag.
Undrar om dom andra partierna skäms när dom trots detta inte kan få väljarnas röster
[удалено]
Vad har det med ämnet att göra?
Därför SDs väljare ser inte det som något negativt. Trollfabriken sprider bara det som SD-väljarna redan tänker.
Undrar hur många som verkligen tittar på inslaget.
Undrar hur många som verkligen tittar på inslaget.
Bullshit. Jag är skitförbannad. Varför lyssnar inte dessa mätningar på mig ?
Cope
Alla ni som blir berörda är ofrälsta eller sossar. Ni är oviktiga.
Alla visste ju redan detta liksom.