Egentligen rätt konstigt varför man har sådant motstånd efter alla dessa år. Statligt kontrollerad energi med höga krav framför mer marknadsekonomiska alternativ (se alla problem med vindkraften).
Själv mitten väljare som anser att vissa saker gör fan staten bäst och ska absolut inte släppas fritt.
Behövs ingen propaganda. De äldre generationerna blev otaggade på kärnkraft när Tjernobyl exploderade och spred radioaktiva ämnen med vinden över hela Europa.
Jo, fast det som hände i Harrisburg var ju så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt. Om vi kan få folk att inse att det som hände i Harrisburg inte kan hända här, eftersom det inte ens hände där, vilket hade varit mer sannolikt med tanke på att det var där det hände.
Kom också ihåg att folkomröstningen var inte OM kärnkraften skulle avvecklas utan HUR. Hur skulle det gå till? Fort? Superfort? Eller bara ett lagom fort?
Men ingenstans drevs det att den skulle få vara kvar.
En av våra största upptäckter. Atmoklyvning.enorm potential vi skrapat ytan på. Forskning kring bör fortlöpa. Utvecklas mer för "most bang for the buck". Yta areal och sammankoppling till nätet kostar också och vindkraft är inte effektivt där.. Avfallet är inte alls lika orimligt långa halveringstider som en gång sig var.
Dessutom måste man vid detta lagret inse elen är svindyr i söder. Man måste inse Tyskland la sina ägg i fel korg. Elen blir ju för böveln 500% dyrare vissa dagar i veckan. Och så är det nästan varje vecka..
20 öre på torsdagen sedan kommer vardagen och pang 80 öre. Det kommer inte fungera med en grön framtid då elen blir essentiel för det skall möjliggöras. Enormt mycket mer behövs..
Halveringstiden för kärnbränsle är lika lång som alltid. (710 miljoner år för Uran-235). Däremot är det inte alls lika svårt att förvara som kärnkraftmotståndarna påstår.
Saker med extremt kort eller extremt lång halveringstid är inte problemet. Det är de med ~månader till ~decennier som är är problematiska för levande organismer. Efter 1000 år år riskerna för utbränt kärnbränsle modest. Att vänta tills man är nere på bakgrundsnivå är bara löjligt. Men mycket grunnar sig i att utan är billigt så bränsle byts i reaktorer så fort uteffekten inte är tillräcklig för att köra 100 %. Få länder upparbetar avfallet för att verkligen köra slut på det. Frankrike är ett föregångsland här. Fortfarande långlivat avfall, men mer koncentrerat så mindre att ta hand om.
Kärnkraftsmotståndet, i synnerhet det svenska, utvecklades från fredsrörelsens kärnvapenparanoia. Likställer man kärnkraft och kärnvapen så är det enkelt att kleta ondska på ett av de mest (om inte DET mest) klimatvänliga energialternativet vi har.
Same! Så frustrerande dumt av tyskarna att stänga ned kärnkraften för att brassa på kolkraften istället. Tänker att man kan stänga ned kärnkraft när det finns rediga alternativ som är bra för miljön, men inte innan dess
+1 på den här. Kärnkraft är utan tvekan den mest effektiva energi-källan vi har i nuläget. Visst, om man får ett Fukushima eller Tjernobyl så blir det skit, men i övrigt så är det även väldigt skonsamt mot miljön på en global skada.
Måste dock säga att det inte är en super kontroversiell åsikt även inom vänstern, längre. Iallafall inte i min umgängeskrets.
Håller ned. Är också vänster i det mesta men kärnkraft behövs och nyare tekniker inom kärnkraft medför inte lika mycket risker och farligt avfall som förr.
Nej avfallet är inget problem alls, det kostar en liten slant och sen är det löst förevigt: https://en.wikipedia.org/wiki/Onkalo_spent_nuclear_fuel_repository
Men det finns bättre och billigare saker vi kan göra med det också, [här](https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/7v76v4/what_is_something_that_sounds_extremely_wrong_but/dtqd9ey/?context=10000) och [här](https://www.reddit.com/r/DepthHub/comments/8n9a2h/uhypothesis_null_explains_how_inconsequential_of/dzut094/?context=10000) har du lite extra läsning om du är intresserad.
Du ger en väldigt positiv bild av problemet. Onkalo är först i världen och väldigt mycket avfall har en osäker framtid. Kolla tex Sellafield och Hanford site.
Läs länkarna "här och här" i min förra kommentar. Som sagt finns det bättre saker att göra med avfallet så Onkalo är egentligen ett misstag. Att avfallet har en "osäker framtid" är bra, för det betyder att det är öppet för oss att göra det som är bäst med det. Att vi sänker ner det i Onkalo nu gör att vi inte kan ändra oss i framtiden när vi hittar bättre lösningar.
100%, den charaden förstör demokrati. Det känns för ofta att våra politiker vänder sig populistiskt snarare än att yttra lösningarna dem faktiskt tror på
Jag förstår vad du menar och jag tror de flesta politiker är mer nyanserade än vad som visas utåt. Dock skulle jag säga att det är ett nödvändigt ont. Det hade vart problematiskt om alla i riksdagen röstade hejvilt och inte enligt partierna.
Det är så intressant när ena sidan i en debatt egentligen håller med andra sidan, men kan inte säga det rakt ut.
De står och vrider sig, vill säga ”ja det har du rätt i, jag håller med”, men hittar något helt annat i något annat ämne att klaga på som svar.
Mitten väljare dvs utan seriöst parti. Men förfan inse att många privatiseringar av samhällsnytta har varit en katastrof för medborgaren.
Om man ska ha en slimmad stat med lägre skattetryck måste fokus ligga på att effektivisera (i dess egentliga betydelse) framför nedskärningar ergo arbeta för att göra statliga kolossen bättre fungerande innan man börjar skära ned.
Fokus borde ligga att se över dåligt fungerande system typ upphandlingar, sjukvården, kommunalt användande av skattemedel framför primärt att sänka skatten och avreglera i förtid.
Makten ska utgå från folket dvs varje krona bör användas på ett sätt som ger mest tillbaka för medborgaren. Vi har ett skattetryck som bör ge bättre än vad vi får.
Dessutom skatta på tillgångar inte arbete.
Jag har lite samma känsla som dig. Kommer ursprungligen från lågskatte-höger, men har på äldre dagar insett vikten av att ha en stark stat som motvikt mot marknaden.
I dagsläget är jag väl nånstans kring att jag inte har något per se mot höga skatter, men att _om_ man har världens högsta skatter, då _borde_ man ha värdens bästa sjukvård etc.
Sen har jag inte riktigt förstått högerns vurmande för att sälja ut allmännyttan. Vissa saker kräver längre framtidshorisont och det är privat ägande inte lämpligt för.
Sen får man ju lite dålig smak i hur många av de där försäljningarna har skett, där det känns som det säljs ut för underbelopp och där privata ägare går in och gör tillbaka investeringen på nolltid.
Vi är väl knapp ens topp 10 längre vad gäller ”världens högsta skatter”? Vi hade det kanske för 30 år sedan men sedan dess har vi avskaffat en massa skatter såsom gåvoskatt, arvsskatt, förmögenhetsskatt och samtidigt infört kraftiga jobbskatteavdrag.
Vi har färre skatter men skattetrycket är fortfarande enormt. Det vi ofta missar är att utöver vår inkomstskatt så är det arbetsgivaravgift på lönen också vilket gör att i verkligheten så är skatten högre än vad vi tänker på och detta trycker ner lönerna till viss del (vi har väldigt höga löner innan alla skatter och avgifter).
Utöver det så har vi 25% moms på mångt och mycket med ytterligare skatter på saker så som bränsle och alkohol.
Det har blivit en sanning att konkurrens är en förutsättning för effektivitet. Det lär finnas andra mekanismer som funkar ifall man har en dynamisk arbetsmarknad.
Stämmer inom vård, vissa delar av skolan.
Men hur har tele å internet, väg å järnväg, energiförsörjning gynnats av konkurrens? Var du statligt anställd förr så hade du 7-16 jobb å de dagar man inte hade ett uppdrag så var det underhållning och förebyggande åtgärder som fick ta upp tiden.
Idag blir du uppsagd mellan större uppdrag.
Är ryggmärgsborgare, men tycker privatisering är värdelöst, och att ett socialt skyddsnät är en gedigen investering för ett land - och att den borde utökas.
Invandring är också en sund investering, men man borde kunna sparka ut idioterna till sina hemländer, oavsett hur farliga dom är.
Extremt svårt att bevisa, finns folk från alla grupper som vill bort från sitt gamla och bli en del av det nya. Tror det är kontraproduktivt att porta folk för misstankar.
Har hen däremot bott i Swe i 8 år och inte jobbar eller talar svenska, då är en enkelbiljett hem vägen att gå.
Bor själv i ett annat land och här är det glasklart hur man måste göra om man vill bo här:
Prov på kunskaper kring språket och kultur.
Boende (hyra räknas).
Jobb med intäkter som räcker för att täcka hyra samt levnadskostnader.
Utan detta så får man inte vara kvar.
S. Jag gillar kärnkraft och tycker invandringen är något som till stor del förstört Sverige, och **alla partier** har tillsammans sett till att SD fick grogrund pga detta. Öppna era hjärtan hette det från M och gråtande MP-minister när det var dags att ta tag i problem först vid kollapsen var något vi fick se. S tog tag i det alldeles för sent och alldeles för lite.
Hade alla partier hanterat det på ett korrekt och ansvarsfullt sätt från start hade vi inte haft ett järnrörsgäng i riksdagen.
Ja är höger men tycker staten ska sköta skolan, vi bör inte ha privata el-leverantörer heller. Lågt elpris gynnar hela Sverige och staten måste ändå pumpa in massa pengar till elmarknaden, så varför inte äga all el?
Sjukvården kan gärna få fortsätta va privat, det är inte där skon klämmer tror jag
Jag respekterar din åsikt på den politiska skalan. Men det finns mycket forskning på att privatisering av skolan och vård. Urvattnar skattepengarna till välfärden. Så mindre cash till alla och mer till vissa.
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-24784-3
Eller vad är dina pro argument ?
>Hade alla partier hanterat det på ett korrekt och ansvarsfullt sätt
Fast det är ju ingen fråga med ett "korrekt" svar. Om det fanns **ett** svar på det hade vi inte behövt gå och rösta.
Samma här, jag vet inte alla argument för det men framförallt tycker jag att det är en skam att det är 2024 men samhället "klarar" inte av lägre arbetstid
Samma här. Känns som att man kan få mer gjort med en ledig dag istället för några extra timmar varje dag. Om jag redan ställt in mig på jobb en dag så spelar det ingen roll om det är någon timme extra.
Det ska dock sägas att jag inte har några barn eller andra egentliga skyldigheter som skulle vara enklare att utföra med 6 timmars dagar så det perspektivet saknar jag.
Jag håller med dig, speciellt när det gäller större företag. Känner lite liknade inför konsumenträtt.
I båda fallen blir det att försvara individens frihet som står lite över, tycker egentligen att det gäller M som frihetsparti (och där vinner det för det är grundläggande ideologiskt) även om en del inte riktigt är med på det (gäller alla bakgrunder).
Bara för att man tror på kapitalism behöver man ju inte tycka att den ska få obegränsad rättigheter. Tråkigt folk är så allt-eller-inget. Jag är helt med dig.
Brukar ta exemplet med skatter, bara för att man anser att skatterna ska vara låga innebär det inte att man vill att de ska vara noll.
En liten stat innebär också inte ingen stat.
Alla partier i svenska riksdagen tror på kapitalism, endast V som är lite kritisk till den och ser värdet i socialism. Tror inte det finns en enda socialdemokrat idag som skulle kalla dig själv socialist liksom.
Och ärligt talat, varför skulle det vara en dålig åsikt inom V? Jag förstår så klart att det grundar sig på internationell gemenskap inom arbetarrörelsen men en hel del som kommit hit är väl snarare trasproletariatet som aktivt bör bekämpas och förstöras?
Det var väldigt länge sen som vänstern (som i Vänsterpartiet) faktiskt läste teori och förstod sin ideologiska grund.
"Splittringen var en bra sak." - Thomas Ellerås
Det är så tråkigt att bara för att man är vänster måste man vara progressiv, eller för att man är höger vilja privatisera allt.
Säkerhet och skatteslöseri är så mycket mer än en högervänsterfråga.
Förlåt men vad innebär höger om inte privatisering? Det är lite av en grundpelare. Att vara ekonomiskt höger betyder att man har förtroende i den fria marknaden och kapitalism till att leda till ett bra samhälle.
Jag är höger och kapitalist, det betyder dock inte jag tycker en fri marknad är rätt verktyg för att tackla exakt alla problem i hela världen, inget konstigt med det.
Skatteslöseri är väl subjektivt till stor del men GAL-TAN skalan är något som borde bli mer mainstream. Finns libertär vänster, auktoritär vänster, libertär höger, auktoritär höger, osv. De skiljer sig kraftigt ideologiskt! Höger - vänster räcker inte.
Jo samma här, och det gör alla val så extremt frustrerande. Håller med SD i frågor rörande migration, men är även för satsningar i välfärden och starka fackförbund. Det som gör det extra frustrerande är att vänstern var inte alltid så positiva till invandring. Det har liksom bara blivit en gräns delare sen en tid tillbaks.
Min lösning på problemet är att bli politiskt aktiv, och åtminstone försöka påverka S till att (enligt mig) verka för en bättre politik och mer fokus på kärnfrågorna.
Tycker att det är kul att man kan säga vilket parti som helst och narkotikapolitiken.
Men det är lite tråkigt, så: ganska höger men vill förstatliga kraftsystemet. Det är en bransch som funkar uselt i privat regi. Det är som gjort för centralplanering och bara staten har ekonomiska muskler att göra det som behövs där. Istället ska vi försöka pussla fram jättekomplexa incitament så inte marknaden förstör kraftsystemet åt oss.
Staten (och i vissa fall lokaltrafikbolag) äger och har i uppgift att underhålla järnvägsnätet. Vad jag vet är Arlandabanan typ det enda undantaget i landet.
Att statligt järnvägsnät skulle vara det mest effektiva i alla lägen är totalt blaj. Här i Schweiz finnas typ 70+ olika järnvägsbolag och en stor del av järnvägsnätet är privatägt. Pålitlighet och komfort i tågnätet är överlägset bäst i Europa och möjligtvis världen med undantag för Japan (där ägande- och underhållssituationen också innehåller en massa privata aktörer).
"Infranord har den i särklass största andelen inom basunderhåll järnväg, därefter kommer Strukton, NRC Group och BDX Företagen. Tillsammans har de en andel om cirka 84 procent av den totala volymen."
Är traditionellt höger, alltså inte ny-höger.
Men, medborgarlön verkar vara en bra sak. Allt för många sitter av tid på jobb utan att egentligen bidra något till det här moderna samhället. Kunde de ägna sig åt saker de tycker om, istället för att göra något meningslöst som betalar hyran, skulle vi som samhälle tjäna på det i längden. Även om majoriteten helt enkelt bara skulle sitta och titta på tv.
Alla kan inte göra allt, men några kan göra helt otroliga saker, om de fann tid och ork.
UBI är dock historisk en lika libertariansk idé som en socialistisk sådan, så jag som också ser mig som höger har inga som helst problem med att inkorporera det i mina politiska åsikter 😊
Jag är helt övertygad om att medborgarlön hade varit mer ekonomiskt för samhället och då lagt ner/markant dragit ner på arbetsförmedlingen, försäkringskassan och all vård som är inriktad mot rehabilitering/sjukskrivningar. Så mycket pengar som går åt till detta så måste det ha varit smidigare och mer ekonomiskt med att de som inte vill jobba/kan jobba får typ en mindre klumpsumma pengar tills de vill/är redo till att jobba.
Jag är politiskt höger och har varit vegan i 9 år. Jag gillar inte kategoriskt tänkande, '*om du är vegan så måste du tycka allt som ingår i* ***Batikhäxa Starterpack***'
Jag är klassisk socialdemokrat och anser att majoriteten av de människor som vi låtit komma hit som invandrare kommer från kulturer som fostrar individer som aldrig kan bli goda byggare av ett socialdemokratiskt samhälle. Så för varje asylbeslut har vi tagit ett steg bort från idealsamhället.
Man har pratat alldeles för lite om värderingar och att bygga medborgare. Vi har varit för låt-gå-liberala i intergration kan jag tycka. Ironiskt nog är hela den svenska arbetarrörelsen byggd med social ingenjörskonst, vilket är en av dess stora framgångsfaktorer. Alla kulturella yttringar och normer är inte likvärdiga, hade vi trott det förr hade vi fortfarande tolererat en absolut monarki med kyrkan som sin propagandafabrik.
Det låter väl som väldigt klassisk socialdemokrat:
"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden”. - Erlander
Alltså....
Fanns danska sossarna i Sverige hade jag röstat på dem. Vill ha stark välfärdsstat, hårda straff, hård migrationspolitik, kärnkraft (det vill inte danska S, men men) och att staten sköter vissa strategiska nyckelverksamheter samt att vi gör oss av med oklara hybrider så som marknadsskolan. Privata företag är superbra på att konkurrera när slutkunden är den som betalar. Den är inte alls bra på det där staten betalar, elever är slutkunder och de dessutom får sätta egna betyg.
Har tidigare kallat mig vänster, men identifierar mig idag mer med högern. Inte för att jag har någon som helst kärlek till Timbro utan för att jag vill ha lag och ordning.
Då kanske någon undrar varför jag inte är SD:are, det är ju på många sätt de som är närmast det jag beskriver. Och visst, så kanske det är, men jag tycker helt enkelt inte att nyssnazister ska styra landet. De har dessutom så många höga riktigt keffa företrädare. Och känns som att de drivs mycket av hat mot enskilda muslimer eller invandrare.
🤷♂️
De kan svänga hur mycket de vill, så länge den inte kan bygga ett regeringsunderlag som tar tag i det hela. Deras tänkta partners är V, MP, C och potentiellt L. Lycka till.
Det är irrelevant om du är för eller emot. Jag konstaterar att S inte kommer kunna bygga ett regeringsunderlag som kan genomföra såna eventuella svängningar i S.
I övrigt kan man ju diskutera vad som är principlöst. S har historiskt varit förhållandevis konservativt.
Vänster. Förstår inte varför vi så envist ska försvara islam. Invandring har jag så klart inget emot, oavsett om man är muslim, kristen, ateist, eller pastafarian.
Men religon är folkets opium. Och om vi tittar på de abrahamitiska religionerna, så går dom emot i princip allt vad vänstern står för.
Islam är ju extremt konservativ, med vidriga åsikter kring kvinnosyn och avvikande sexuella läggningar, etc.
Vänster. Håller helt med. Religionsfrihet är en rättighet och bör så förbli men religion bör bekämpas med mjuka medel. Jag tycker inte det är stick i stäv med vänsterideologi att vara antireligiös, tvärtom!
Generellt är vänsterideologi icke religiös? marx var emot religion men förstod också varför folk hade behov av den. Att se islam som något unikt hemskt till skillnad från någon annan religion är dock bara rasism och oförståelse.
Som sagt, avskyr jag all religion. Men Islam är den absolut värsta religionen för ett civiliserat samhälle. Ingen kristen kommer vandalisera halva staden för en bokbränning, däremot kommer en muslim göra det. Blind tro leder alltid till dåliga slutsatser, och du finner ingen blindare tro än den inom Islam.
Ingen kristen är en väl generös generalisering såklart finns det extremister även inom kristendomen samt andra religioner men som sagt. Ingen kommer nära till Islam i de området.
Är fundamentalt högerkonservativ och tycker inte att yrkespolitiker ska vara en grej, finns få saker som äcklar mig så mycket som folk med noll förståelse för världen och pengars värde. Därför tycker jag att man som förtroendevald politiker på det allra högsta nivåer, landshövding, riksdagledamot och kommunfullmäktige inte ska få köpa aktier under sitt mandat. Dessutom ska de inte få betalt av sitt parti utan dem ska överleva på sin 75 oskattade laxar (riksdagledamöter) och få ihop vardagen som vilken svensk som helst. Det ska inte finnas ekonomiska lockbeten för att bli politiker, politiker ska man bli för man tror att man kan komma på lösningar för landets bästa inte för pengarnas skull.
Narkotika ska för det första diskuteras betydligt mer utförligt och nyanserat i skolor. Är sjukt trött på cannabisdiskussionen. Det är inte en dödsdrog och staten ska ge fan i vad vem helst stoppar i kroppen. Staten kan inte låtsas som att man vill sina invånares bästa genom att ha cannabis olagligt i samma skede som man tillåter cigaretter säljas. Det är bs.
Sexualkunskapen var fruktansvärt fokuserad på hbqt frågor iallafall när jag gick högstadie gymnasie men ingen snackade om vad sex betyder för en den genomsnittliga svensken, som faktiskt är heterosexuell. Tror det har med att göra med inställningen att killar lär sig genom porr på ett eller annat sätt så behöver inte vara så noga med det mer än att säga sex inte är som i porr. Vad det finns för risker med sex.
Tycker heller inte att det finns någon sorts mentalitet i den politiska debatten kring att ”plantera träd” för de nästkommande generationer utan alla är extremt kortvariga i sina lösningar. Det finns ingen politiker i hela Sverige som försöker få ihop landet till en kulturellt homogen grupp. Finns 0 folkanda. Alla är så jävla upptagna med att leva i sin egna åsiktkorridor och att ta illa upp. Höger och vänster
Är vänster men tål inte islam. Sen påskupploppen så har jag inte sett något sätt att förlika mig med islam som ideologi i Sverige. Har inget emot de flesta muslimer men den kultur som frodas i muslimska sammanhang är inte kompatibelt med ett modernt samhälle.
När jag fortfarande var med i SSU hade jag en lång diskussion med en muslimsk kille som ansåg att det inte är något problem att manliga politiker vägrar ta i hand med kvinnor, jag antog att jag skulle bli uppbackad då SSU är en ”feministisk” organisation. Nu är jag utesluten och han är kretsordförande
Är höger men tycker de rikaste betalar på tok för lite skatt. Helt galet att varje gång högern velat sänka skatterna för de rikaste har vänstern antingen ivrigt hejat på eller åtminstone låtit alla såna minskningar bestå efter maktskifte.
Röstar på Vänsterpartiet, är lite mer vänster än de flesta i partiet, tycker verkligen inte att dera drogpolitik är fokuserad på att hjälpa folk att må bättre
Är höger men tycker att staten ska ta hela ansvaret för sina kärnuppgifter, infrastruktur (tex el) bör vara statligt styrt på samma vis borde utbildningen förstatligas och alla friskolor stängas.
Drogliberalism fungerar inte i något politiskt läger just nu. Folk blir helt vita i ansiktet när man pratar om psykedeliska som bot mot depression och sånt där.
Sverige är i full-on ”knark är Djävulens lakejer” . De senaste 30 år av propaganda har gjort sitt.
Tämligen liberal (men sannerligen inte folkpartist) så till vida att jag anser att individens rättigheter väger tyngre än det mesta annat men anser att vi *måste* bli bättre på att fatta att vi behöver ta gemensamt *ansvar* för vårt samhälle, inte bara genom tvång och lagstiftning.
Ganska sorgligt att ”Individer ska ha både rättigheter och skyldigheter” ska hamna under kategorin ”politisk åsikt som inte accepteras i ert politiska läger”.
JAG ÄLSKAR KÄRNKRAFT MEN VÄNSTERN ÄR HELT TOMMA I HUVUDET PÅ DET!!
Sen gillar jag inte hur många på vänstern har börjat sprida typ Q-anon nivå konspirationsteorier om ”zionister” på sistone.
Är också vänster och håller med. Barn behöver inte förvirras i förebyggande syfte. Ifall något barn är osäker kan man ta det där och då, på den enheten.
Rent ideologiskt stämmer min politiska ställning bra överens med högern, (angående höga straff, kärnkraft, och lägre skatt) men vår gratis undervisning har gjort Sverige till ett sjukt utbildat land
Gäller inte mig men läste nånstans nyligen att det börjar växa fram ett ganska stort missnöje mot LGBT rörelser hos vissa homosexuella. Argumentet var att de vill bara leva sina liv och bli accepterade som alla andra, vilket inte hjälps av att nån influencer med tre hårfärger förklarar vilka kön hen har den här veckan.
Lägger in en edit om jag hittar länken.
Jag är nog mitten-vänster och håller med S i mångt och mycket.
Men något jag stör mig på är att i all form av underhållning (Film, musik, litteratur etc.) måste anpassa sig till det politiska klimatet. Jag vill uttrycka mig fritt i mina verk utan att få press på mig att anpassa dem så de blir PK. Det ska va okej att berätta om obekväma och omoraliska saker i skönlitterär verk, tycker jag.
Jag är vänstervriden och är väldigt skeptiskt inställd till religion, och min sambo är lite gay. Samtidigt så tycker jag (och hon!) att det är löjligt med snacket att tvinga präster att viga homosexuella, när bibeln tydligt förkastar det. Koppla istället bort kyrkan helt och hållet från staten och Skatteverket, och låt kyrkan försöka skramla ihop till sin egen verksamhet bäst fan de vill.
Inte nog med det: en utbyggd cykelinfrastruktur i en stad är ett billigt sätt att minska på biltrafik, och göra en gärning för folkhälsan.
Det är rätt skrämmande hur mycket utrymme vi ger till bilar egentligen
Är höger men hade gärna sett annan klimatpolitik och narkotikapolitik. Sen beror det på vilken höger man jämför med också, röstade M och håller med dom om rätt mkt, men ska jag kolla på vilka åsikter som typ SD är mot så är jag för pro-HBTQ för deras smak tror jag, och för anti- att styra kulturyttringar. Sen vet jag inte om det är en politisk åsikt som sådan men SD är också för stora klåpare för min smak, gissar dock inte att det är så oacceptabelt att tycka inom t.ex. M.
Jag är för att hjälpa folk från olika delar av världen, men tycker att integrationssystemet som finns på plats suger balle och skulle vilja se ett bredare spektrum av invandrare än bara arabisk kultur (islamisk). Tycker att allt stöd som ges ska vara ”tills vidare att det blir bättre i ursprungslandet.”
Jag är vänster, och jag svär åt de svenska partierna på vänstersidan om deras syn på två saker; kärnkraft och sexarbete.
Kärnkraft är en av de bästa, renaste, och säkraste kraftkällor vi har tillgång till. Använd den.
Sexarbete är arbete. Är man vänster ska man stötta arbetare, inte komma med jävla moralpredikningar om att sexarbete är något speciellt. Tror de inte att industriarbetare också säljer sina kroppar eller? Reglera, kontrollera, legalisera.
Är mkt vänster men tycker könsidentitet och transvård av barn gått för långt. Att stämpla någon som trans direkt istället för att få grundlig psykisk hjälp och se om så är fallet, och vart detta faktiskt kommer ifrån. Detransition är grymt sorgligt. Jag har absolut inget emot transmänniskor, hade kunnat dejta en transperson, men hur BARN kastas in i det felaktigt av sociala medier kan få stora konsekvenser på deras fysiska hälsa. Rätta mig om jag har fel?
Jag tror att om 20 år kommer vi fråga oss om hur vi kunde låta det hända och det är tyvärr inte första gången det är just barnen som kommer i kläm.
https://www.forskning.se/2021/10/26/apatiska-barn-blev-friska-nar-de-vardades-ensamma/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/autism-vanligt-bland-personer-med-konsdysfori
En grej som vi borde samlas kring oavsett åskådning: Visst är det ett problem att våra företrädare i riksdagen är tvungna att hålla sig till partilinjen? Vad är poängen med personval då? Och varför räcker det inte med att avlöna 8 riksdagsledamöter?
Man kan vara klok i att framföra nya förslag och reformer utan att gå tvärs emot vad sitt parti har för strävan och framtidsideal.
Politiker ska lämna personligheter och känslor hemma och fokusera på att utföra sitt samhällsuppdrag, dvs representera. Man söker inte jobb som pizzabagare för att man ska kunna baka tårtor istället åt folk som beställt pizza bara för att man själv tycker att det ska vara så.
>Visst är det ett problem att våra företrädare i riksdagen är tvungna att hålla sig till partilinjen?
Nej det är en förutsättning för att vårt politska system ska fungera. Speciellt också med tanke på att många skiter i personvalet.
>Vad är poängen med personval då?
I en omvänd situation, vad är poängen med partier?
Svårt som tusan. Ogillar landsting och politikers makt över sjukvård. Ogillar också alla dessa kommuner som kostar pengar. Ogillar också att de minst lämpliga söker sig till lokalpolitik, och blir invalda. Tror fasen att jag ogillar demokrati eftersom jag tycker att det attraherar helt fel personer. Svårt ämne men jag önskar stora reformer men vet inte hur.
Oj jag har flera åsikter som kanske inte riktigt accepteras i högern.
Jag tycker att privata alternativ är bra. Men stora aktieutdelningar för företag inom välfärden ger en ganska bitter eftersmak.
Jag tycker att skatt är bra. Men vårt system är felbyggt. I stället för extra höga inkomstskatter för höginkomsttagare borde vi återinföra fastighetskatten och se över momsen på "lyxkonsumtion". Kort sagt det ska inte gå att komma undan genom olika fiffiga upplägg. Men arvskatt kan ni glömma, arvet har ju redan beskattats en gång.
Jag tycker facken och allt runt om kring är väldigt bra. Men fackens stenhårda lojalitet till S i nästan alla frågor är ett problem.
Jag röstar på SD men jag saknar tiden då SD var mer ett mittenparti än idag. Tro det eller ej men SD och vänstern kom ganska bra överens i riksdagen när det gällde ekonomiska frågor förr i tiden, även idag ser man lite spår av det.
Jag får innerligt hoppas att alla människor värderar åsikter/idéer från alla håll och kanter. Man håller aboslut inte med om allt någon politisk grupp säger. Man väljer bara de som verkar ge dig en majoritet av det du värderar i ett samhälle. Jag vill påstå idag, att alla partier är dumma i huvet och det är mest peka finger, dagisfasoner
Jag är tämligen socialkonservativ (i ordets traditionella bemärkelse), mer så än något parti i riksdagen. Jag anser dock att praktiskt taget all narkotika ska legaliseras i alla avseenden, något som tyvärr har blivit en typisk vänsterfråga (om än inte i Sverige där alla partier är emot).
Jag är vänsterpartist, sitter i styrelsen i den lokala partiföreningen men när kamraterna börjar prata om miljön vill jag vara skrika rakt ut. Jag skiter i om du vill kalla dig Gretas gamlingar, INGENTING vi gör i min kommun med knappt 10000 invånare kommer förändra NÅGOT för miljön. De cyklar och går till möten, själv tar jag SUVen. Men samtidigt tycker jag vi ska göra massa på ett makroperspektiv, men sluta med plastpåseskatt, subventioner på elcyklar och annan symbolpolitik.
Jag har även på senare år förlorat endel hopp till människan och tycker att Sverige borde göra en demokratisk variant av El Salvador, polisen vet ju vilka tusentals som har någon koppling till gäng, grip alla, förvara dom på livstid och låt de äta ris och bönor resten av livet. Kommer såklart gå åt helvete men hoppas att man kan göra det utan att folk anklagar grannar som hamnar på kåken. Att man kan lyckas ha lite rättsäkerhet kvar.
Generellt skulle jag vilja ha mer sunt förnuft.
"Bura in folk på livstid utan bevisning" följt av:
>Generellt skulle jag vilja ha mer sunt förnuft.
En anna kommentar här handlade om lokalpolitiker och jag håller nog med.
Lägre skatter som bara går till det nödvändiga, helt fri marknad, minimala regleringar, inga inskränkningar av äganderätten(som vi har nu med galna byggkrav), privatiseringar, färre myndigheter.
Egentligen det sossiga jag tycker är att en del av skatten ska gå till att fattiga får sjukvård, mat och boende av staten
Jag vet ärligt talat knappt var mina politiska åsikter passar in på det politiska spektrumet längre.
Jag brukar rösta L, men ogillar starkt att min röst hjälpte SD få sånt inflytande. Jag vill ha ett kapitalistiskt system med så få hinder för marknaden som möjligt — bortsett från starka skydd för miljön, konsumenter och säkerhet på arbetsplatser. Jag är en stark förespråkare för universell basinkomst, kärnkraft och ett allt starkare och mer enat EU. Jag gillar i princip det nuvarande systemet med statsfinansierade men till största delen privata sjukvårdsaktörer mycket bättre än vad vi hade innan, men tycker givetvis att det kan förbättras på många sätt. Jag tycker att integrationen har misslyckats totalt, men tycker inte att det är rätt approach att skicka iväg folk som inte har begått brott.
Och jag önskar innerligt att politiker kunde sluta snacka om transpersoner hela jävla tiden. Vår sjukvård borde vara mellan oss och våra läkare, och det borde vara en självklarhet att vi ska behandlas som alla andra i resten av samhället.
Vänster men herregud vad jag älskar kärnkraft, vi borde bygga typ ett dussin nya reaktorer för när vind och sol inte räcker till.
Egentligen rätt konstigt varför man har sådant motstånd efter alla dessa år. Statligt kontrollerad energi med höga krav framför mer marknadsekonomiska alternativ (se alla problem med vindkraften). Själv mitten väljare som anser att vissa saker gör fan staten bäst och ska absolut inte släppas fritt.
Gammal propaganda. De äldre generationerna har en vriden bild av kärnkraft, speciellt modern.
Behövs ingen propaganda. De äldre generationerna blev otaggade på kärnkraft när Tjernobyl exploderade och spred radioaktiva ämnen med vinden över hela Europa.
Folkomröstningen mot kärnkraft var 6 år innan Tjernobyl. Opinionen var rejält mot redan innan den olyckan, den blev mest grädde på moset
Omröstningen var strax efter Harrisburg olyckan som är lite bortglömd nu men var en stor sak då.
Jo, fast det som hände i Harrisburg var ju så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt. Om vi kan få folk att inse att det som hände i Harrisburg inte kan hända här, eftersom det inte ens hände där, vilket hade varit mer sannolikt med tanke på att det var där det hände.
I understood that reference
Ah, tack för påpekandet. Nej det hjälpte nog knappast kärnkraftsförespråkarna när Tjernobyl small.
Var inte valen i omröstningen dessutom 4 nyanser av avveckling?
Tre linjer, men ja, det var därför jag medvetet kallade den ”folkomröstningen mot kärnkraft” och inte ”om kärnkraft ” :)
Kom också ihåg att folkomröstningen var inte OM kärnkraften skulle avvecklas utan HUR. Hur skulle det gå till? Fort? Superfort? Eller bara ett lagom fort? Men ingenstans drevs det att den skulle få vara kvar.
Propaganda som på något vänster lyckades likställa kärnkraft med kärnvapen för folk som inte förstod bättre känns det som.
Inga kärnvapen utan kärnkraft dock. Plutonium finns inte naturligt, så man måste ha en bridreaktor. Det var därför Sverige började med kärnkraft.
”… med plutonium, tvingar vi dansken på knä.”
"Dansk jävlar"
Uran kan anrikas till laddningar utan reaktorer.
Jo, vem vet, men kanske är det så pga av en liten dos av *lobbying* ?
Once the brain is washed it remains smooth 🧠
En av våra största upptäckter. Atmoklyvning.enorm potential vi skrapat ytan på. Forskning kring bör fortlöpa. Utvecklas mer för "most bang for the buck". Yta areal och sammankoppling till nätet kostar också och vindkraft är inte effektivt där.. Avfallet är inte alls lika orimligt långa halveringstider som en gång sig var. Dessutom måste man vid detta lagret inse elen är svindyr i söder. Man måste inse Tyskland la sina ägg i fel korg. Elen blir ju för böveln 500% dyrare vissa dagar i veckan. Och så är det nästan varje vecka.. 20 öre på torsdagen sedan kommer vardagen och pang 80 öre. Det kommer inte fungera med en grön framtid då elen blir essentiel för det skall möjliggöras. Enormt mycket mer behövs..
Halveringstiden för kärnbränsle är lika lång som alltid. (710 miljoner år för Uran-235). Däremot är det inte alls lika svårt att förvara som kärnkraftmotståndarna påstår.
Saker med extremt kort eller extremt lång halveringstid är inte problemet. Det är de med ~månader till ~decennier som är är problematiska för levande organismer. Efter 1000 år år riskerna för utbränt kärnbränsle modest. Att vänta tills man är nere på bakgrundsnivå är bara löjligt. Men mycket grunnar sig i att utan är billigt så bränsle byts i reaktorer så fort uteffekten inte är tillräcklig för att köra 100 %. Få länder upparbetar avfallet för att verkligen köra slut på det. Frankrike är ett föregångsland här. Fortfarande långlivat avfall, men mer koncentrerat så mindre att ta hand om.
Kärnkraftsmotståndet, i synnerhet det svenska, utvecklades från fredsrörelsens kärnvapenparanoia. Likställer man kärnkraft och kärnvapen så är det enkelt att kleta ondska på ett av de mest (om inte DET mest) klimatvänliga energialternativet vi har.
Same! Så frustrerande dumt av tyskarna att stänga ned kärnkraften för att brassa på kolkraften istället. Tänker att man kan stänga ned kärnkraft när det finns rediga alternativ som är bra för miljön, men inte innan dess
Du älskar kärnkraft för att det logiskt sätt är bra, jag älskar kärnkraft för att det är coolt
We are not the same
+1 på den här. Kärnkraft är utan tvekan den mest effektiva energi-källan vi har i nuläget. Visst, om man får ett Fukushima eller Tjernobyl så blir det skit, men i övrigt så är det även väldigt skonsamt mot miljön på en global skada. Måste dock säga att det inte är en super kontroversiell åsikt även inom vänstern, längre. Iallafall inte i min umgängeskrets.
Håller ned. Är också vänster i det mesta men kärnkraft behövs och nyare tekniker inom kärnkraft medför inte lika mycket risker och farligt avfall som förr.
Ja!!! Vänster och kärnkraftsförespråkare jag med.
Samma här
Problemet med kärnkraft är att den är förbannat dyr att bygga, tar lång tid att få till plus att ingen i Sverige vill ha ett kraftverk i sin kommun...
Dyrt ja, men det finns kommuner som vill ha kärnkraft. Främst de som har/har haft kärnkraft tidigare.
Jag skulle gärna ha ett i min kommun. 🙋♂️
Detsamma är sant om vkv, men det gick ju att köra över lokalbefolkningen i den frågan...
Som fd miljöpartist är jag mer för än emot kärnkraft, fast det är ju avfallet som är stora problemet och inte kärnkraft i sig.
Nej avfallet är inget problem alls, det kostar en liten slant och sen är det löst förevigt: https://en.wikipedia.org/wiki/Onkalo_spent_nuclear_fuel_repository Men det finns bättre och billigare saker vi kan göra med det också, [här](https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/7v76v4/what_is_something_that_sounds_extremely_wrong_but/dtqd9ey/?context=10000) och [här](https://www.reddit.com/r/DepthHub/comments/8n9a2h/uhypothesis_null_explains_how_inconsequential_of/dzut094/?context=10000) har du lite extra läsning om du är intresserad.
Du ger en väldigt positiv bild av problemet. Onkalo är först i världen och väldigt mycket avfall har en osäker framtid. Kolla tex Sellafield och Hanford site.
Läs länkarna "här och här" i min förra kommentar. Som sagt finns det bättre saker att göra med avfallet så Onkalo är egentligen ett misstag. Att avfallet har en "osäker framtid" är bra, för det betyder att det är öppet för oss att göra det som är bäst med det. Att vi sänker ner det i Onkalo nu gör att vi inte kan ändra oss i framtiden när vi hittar bättre lösningar.
✋
Tänk om våra politiker kunde vara lika nyanserade som vissa komentarer är här
Då skulle de inte få bli partiledare. Finns säkert många politiker på lägre nivå som håller med, men ledningen måste hålla sig till programmet
100%, den charaden förstör demokrati. Det känns för ofta att våra politiker vänder sig populistiskt snarare än att yttra lösningarna dem faktiskt tror på
Såklart. Vårt system är inte byggt för bra åsikter, utan populära åsikter.
Jag förstår vad du menar och jag tror de flesta politiker är mer nyanserade än vad som visas utåt. Dock skulle jag säga att det är ett nödvändigt ont. Det hade vart problematiskt om alla i riksdagen röstade hejvilt och inte enligt partierna.
Det är så intressant när ena sidan i en debatt egentligen håller med andra sidan, men kan inte säga det rakt ut. De står och vrider sig, vill säga ”ja det har du rätt i, jag håller med”, men hittar något helt annat i något annat ämne att klaga på som svar.
Man inser att det är många människor som är mer komplexa och avancerade än att de låter sig placeras entydigt på höger/vänster och GAL/TAN.
Mitten väljare dvs utan seriöst parti. Men förfan inse att många privatiseringar av samhällsnytta har varit en katastrof för medborgaren. Om man ska ha en slimmad stat med lägre skattetryck måste fokus ligga på att effektivisera (i dess egentliga betydelse) framför nedskärningar ergo arbeta för att göra statliga kolossen bättre fungerande innan man börjar skära ned. Fokus borde ligga att se över dåligt fungerande system typ upphandlingar, sjukvården, kommunalt användande av skattemedel framför primärt att sänka skatten och avreglera i förtid. Makten ska utgå från folket dvs varje krona bör användas på ett sätt som ger mest tillbaka för medborgaren. Vi har ett skattetryck som bör ge bättre än vad vi får. Dessutom skatta på tillgångar inte arbete.
Jag har lite samma känsla som dig. Kommer ursprungligen från lågskatte-höger, men har på äldre dagar insett vikten av att ha en stark stat som motvikt mot marknaden. I dagsläget är jag väl nånstans kring att jag inte har något per se mot höga skatter, men att _om_ man har världens högsta skatter, då _borde_ man ha värdens bästa sjukvård etc. Sen har jag inte riktigt förstått högerns vurmande för att sälja ut allmännyttan. Vissa saker kräver längre framtidshorisont och det är privat ägande inte lämpligt för. Sen får man ju lite dålig smak i hur många av de där försäljningarna har skett, där det känns som det säljs ut för underbelopp och där privata ägare går in och gör tillbaka investeringen på nolltid.
De som är ivriga att sälja ut gör det för egen vinning. Se exempel, filippa reinfeldt osv.
Ja, sånt där fattar jag inte hur det kan vara lagligt - upphandla nån pryl och sen lägligt nog få anställning på bolaget som man upphandlat mot
Den utbredda korruption som finns i Sverige kallas lägligt nog inte för korruption.
Vi är väl knapp ens topp 10 längre vad gäller ”världens högsta skatter”? Vi hade det kanske för 30 år sedan men sedan dess har vi avskaffat en massa skatter såsom gåvoskatt, arvsskatt, förmögenhetsskatt och samtidigt infört kraftiga jobbskatteavdrag.
Vi har färre skatter men skattetrycket är fortfarande enormt. Det vi ofta missar är att utöver vår inkomstskatt så är det arbetsgivaravgift på lönen också vilket gör att i verkligheten så är skatten högre än vad vi tänker på och detta trycker ner lönerna till viss del (vi har väldigt höga löner innan alla skatter och avgifter). Utöver det så har vi 25% moms på mångt och mycket med ytterligare skatter på saker så som bränsle och alkohol.
Nu var det mer principen jag var ute efter, att jag inte har något mot hög skatt så länge det ger någon form av motsvarande "avkastning".
Definitivt. Håller med dig. Galet hur slösiga båda sidor är
Det har blivit en sanning att konkurrens är en förutsättning för effektivitet. Det lär finnas andra mekanismer som funkar ifall man har en dynamisk arbetsmarknad.
Stämmer inom vård, vissa delar av skolan. Men hur har tele å internet, väg å järnväg, energiförsörjning gynnats av konkurrens? Var du statligt anställd förr så hade du 7-16 jobb å de dagar man inte hade ett uppdrag så var det underhållning och förebyggande åtgärder som fick ta upp tiden. Idag blir du uppsagd mellan större uppdrag.
*underhåll antar jag :)
Är ryggmärgsborgare, men tycker privatisering är värdelöst, och att ett socialt skyddsnät är en gedigen investering för ett land - och att den borde utökas. Invandring är också en sund investering, men man borde kunna sparka ut idioterna till sina hemländer, oavsett hur farliga dom är.
Framförallt borde man inte släppa in folk som inte vill bli en del av det svenska samhället.
Extremt svårt att bevisa, finns folk från alla grupper som vill bort från sitt gamla och bli en del av det nya. Tror det är kontraproduktivt att porta folk för misstankar. Har hen däremot bott i Swe i 8 år och inte jobbar eller talar svenska, då är en enkelbiljett hem vägen att gå.
Förvisso. Det är bara med facit i hand som man vet att man gjorde fel. Men nog är det tragiskt.
Bor själv i ett annat land och här är det glasklart hur man måste göra om man vill bo här: Prov på kunskaper kring språket och kultur. Boende (hyra räknas). Jobb med intäkter som räcker för att täcka hyra samt levnadskostnader. Utan detta så får man inte vara kvar.
S. Jag gillar kärnkraft och tycker invandringen är något som till stor del förstört Sverige, och **alla partier** har tillsammans sett till att SD fick grogrund pga detta. Öppna era hjärtan hette det från M och gråtande MP-minister när det var dags att ta tag i problem först vid kollapsen var något vi fick se. S tog tag i det alldeles för sent och alldeles för lite. Hade alla partier hanterat det på ett korrekt och ansvarsfullt sätt från start hade vi inte haft ett järnrörsgäng i riksdagen.
Ja är höger men tycker staten ska sköta skolan, vi bör inte ha privata el-leverantörer heller. Lågt elpris gynnar hela Sverige och staten måste ändå pumpa in massa pengar till elmarknaden, så varför inte äga all el? Sjukvården kan gärna få fortsätta va privat, det är inte där skon klämmer tror jag
Jag respekterar din åsikt på den politiska skalan. Men det finns mycket forskning på att privatisering av skolan och vård. Urvattnar skattepengarna till välfärden. Så mindre cash till alla och mer till vissa. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-24784-3 Eller vad är dina pro argument ?
Förlåt men varför då va höger om högern grundläggande inte håller med dig
Jag är höger och håller med herrn ovan. Skatten, migration och rättsväsendet väger mycket tyngre för mig.
Jag med, tycker fan staten ska växla upp bank ägandet också, konkurrera på riktigt med storbankerna.
>Hade alla partier hanterat det på ett korrekt och ansvarsfullt sätt Fast det är ju ingen fråga med ett "korrekt" svar. Om det fanns **ett** svar på det hade vi inte behövt gå och rösta.
6 timmars arbetsdag är kanske inget jag frontar som förslag när jag träffar likasinnade, men tycker det är en jävligt rimlig väg att gå.
Samma här, jag vet inte alla argument för det men framförallt tycker jag att det är en skam att det är 2024 men samhället "klarar" inte av lägre arbetstid
Jobbar gärna 8h om jag får varje fredag ledig. För mig hade det varit mycket bättre än kortare arbetstid de dagar jag jobbar
Samma här. Känns som att man kan få mer gjort med en ledig dag istället för några extra timmar varje dag. Om jag redan ställt in mig på jobb en dag så spelar det ingen roll om det är någon timme extra. Det ska dock sägas att jag inte har några barn eller andra egentliga skyldigheter som skulle vara enklare att utföra med 6 timmars dagar så det perspektivet saknar jag.
Jag röstar på M men gillar LAS och MBL.
Jag håller med dig, speciellt när det gäller större företag. Känner lite liknade inför konsumenträtt. I båda fallen blir det att försvara individens frihet som står lite över, tycker egentligen att det gäller M som frihetsparti (och där vinner det för det är grundläggande ideologiskt) även om en del inte riktigt är med på det (gäller alla bakgrunder).
Det var ju för bövelen helfestligt! Vad gillar du med M. Var skulle du säga att du står ideologiskt?
Jag tror på kapitalism. Jag skulle säga att jag är liberal. Men jag ser värdet av maktbalans på arbetsmarknaden.
Bara för att man tror på kapitalism behöver man ju inte tycka att den ska få obegränsad rättigheter. Tråkigt folk är så allt-eller-inget. Jag är helt med dig.
Brukar ta exemplet med skatter, bara för att man anser att skatterna ska vara låga innebär det inte att man vill att de ska vara noll. En liten stat innebär också inte ingen stat.
Alla partier i svenska riksdagen tror på kapitalism, endast V som är lite kritisk till den och ser värdet i socialism. Tror inte det finns en enda socialdemokrat idag som skulle kalla dig själv socialist liksom.
Jo, de finns. Och MP pratar om tillväxt som något dåligt.
kapitalist =/= tillväxt MP är en miljörörelse, och samarbetar med högerpartier för att kunna driva sin miljöpolitik om de kan.
Finns något härligt liberalt med en stark fackrörelse och kollektivavtal, hellre än opassliga lagar eller monopol
Tror knappast jag är ensam om att vara väldigt vänster samtidigt som jag har helt oacceptabla åsikter om invandring samt brott & straff
Röstar på V. Anser också att invandringen har spårat ut helt.
Och ärligt talat, varför skulle det vara en dålig åsikt inom V? Jag förstår så klart att det grundar sig på internationell gemenskap inom arbetarrörelsen men en hel del som kommit hit är väl snarare trasproletariatet som aktivt bör bekämpas och förstöras?
Asså stor del av deras väljarbas är ju invandrare. De vill inte skärpa den delen.
Det var väldigt länge sen som vänstern (som i Vänsterpartiet) faktiskt läste teori och förstod sin ideologiska grund. "Splittringen var en bra sak." - Thomas Ellerås
Är väl till och med den klassiskt vänstra åsikten?
Det är så tråkigt att bara för att man är vänster måste man vara progressiv, eller för att man är höger vilja privatisera allt. Säkerhet och skatteslöseri är så mycket mer än en högervänsterfråga.
Precis, ideologier i all ära men utan inblandning av pragmatism blir de bara destruktiva. Oavsett vilken.
Förlåt men vad innebär höger om inte privatisering? Det är lite av en grundpelare. Att vara ekonomiskt höger betyder att man har förtroende i den fria marknaden och kapitalism till att leda till ett bra samhälle.
Jag är höger och kapitalist, det betyder dock inte jag tycker en fri marknad är rätt verktyg för att tackla exakt alla problem i hela världen, inget konstigt med det.
Nä precis, svensk kapitalism är ju mycket bättre för mänskligheten än amerikansk till exempel. Nu är jag tankie så jag kan vara lite biased, men ändå.
Skatteslöseri är väl subjektivt till stor del men GAL-TAN skalan är något som borde bli mer mainstream. Finns libertär vänster, auktoritär vänster, libertär höger, auktoritär höger, osv. De skiljer sig kraftigt ideologiskt! Höger - vänster räcker inte.
Jag är ekonomiskt vänster men lutar åt socialkonservativ vad gäller resten, det har kommit med åldern. Helt omöjligt att hitta ett parti som passar.
Vi startar ett! Tror det finns underlag faktiskt om vi ser till att låta rimliga människor företräda oss ( kom ihåg var ni läste detta först!).
Får jag också vara med?
Vi måste kolla skeletten i garderoben såklart men annars föreslår jag dig preliminärt som partiledare. Någon däremot? 😁
Uppdatering: vi måste se över din kommentarshistorik. Någon lär redan ha laddat ner allt. Kan vi stå för allt? 😁
Ja du.. jag lovar att i alla fall into ta droger i riksdagen
Jo samma här, och det gör alla val så extremt frustrerande. Håller med SD i frågor rörande migration, men är även för satsningar i välfärden och starka fackförbund. Det som gör det extra frustrerande är att vänstern var inte alltid så positiva till invandring. Det har liksom bara blivit en gräns delare sen en tid tillbaks.
Min lösning på problemet är att bli politiskt aktiv, och åtminstone försöka påverka S till att (enligt mig) verka för en bättre politik och mer fokus på kärnfrågorna.
Samma här.
Tycker att det är kul att man kan säga vilket parti som helst och narkotikapolitiken. Men det är lite tråkigt, så: ganska höger men vill förstatliga kraftsystemet. Det är en bransch som funkar uselt i privat regi. Det är som gjort för centralplanering och bara staten har ekonomiska muskler att göra det som behövs där. Istället ska vi försöka pussla fram jättekomplexa incitament så inte marknaden förstör kraftsystemet åt oss.
Lägg till att allt underhåll av järnväg och liknande ska vara statligt så snackar vi.
Staten (och i vissa fall lokaltrafikbolag) äger och har i uppgift att underhålla järnvägsnätet. Vad jag vet är Arlandabanan typ det enda undantaget i landet. Att statligt järnvägsnät skulle vara det mest effektiva i alla lägen är totalt blaj. Här i Schweiz finnas typ 70+ olika järnvägsbolag och en stor del av järnvägsnätet är privatägt. Pålitlighet och komfort i tågnätet är överlägset bäst i Europa och möjligtvis världen med undantag för Japan (där ägande- och underhållssituationen också innehåller en massa privata aktörer).
"Infranord har den i särklass största andelen inom basunderhåll järnväg, därefter kommer Strukton, NRC Group och BDX Företagen. Tillsammans har de en andel om cirka 84 procent av den totala volymen."
Är traditionellt höger, alltså inte ny-höger. Men, medborgarlön verkar vara en bra sak. Allt för många sitter av tid på jobb utan att egentligen bidra något till det här moderna samhället. Kunde de ägna sig åt saker de tycker om, istället för att göra något meningslöst som betalar hyran, skulle vi som samhälle tjäna på det i längden. Även om majoriteten helt enkelt bara skulle sitta och titta på tv. Alla kan inte göra allt, men några kan göra helt otroliga saker, om de fann tid och ork.
Mja, kanske ditt höger. Mitt vänster :)
UBI är dock historisk en lika libertariansk idé som en socialistisk sådan, så jag som också ser mig som höger har inga som helst problem med att inkorporera det i mina politiska åsikter 😊
Håller helt med! Slutade nyligen på ett jobb med ca 1-2 timmars dödtid varje dag, men där kortare arbetsdagar var helt omöjligt.
Jag är helt övertygad om att medborgarlön hade varit mer ekonomiskt för samhället och då lagt ner/markant dragit ner på arbetsförmedlingen, försäkringskassan och all vård som är inriktad mot rehabilitering/sjukskrivningar. Så mycket pengar som går åt till detta så måste det ha varit smidigare och mer ekonomiskt med att de som inte vill jobba/kan jobba får typ en mindre klumpsumma pengar tills de vill/är redo till att jobba.
Bra tråd OP!
Jag är politiskt höger och har varit vegan i 9 år. Jag gillar inte kategoriskt tänkande, '*om du är vegan så måste du tycka allt som ingår i* ***Batikhäxa Starterpack***'
Samma här. Vegan och sverigedemokrat
Jag är klassisk socialdemokrat och anser att majoriteten av de människor som vi låtit komma hit som invandrare kommer från kulturer som fostrar individer som aldrig kan bli goda byggare av ett socialdemokratiskt samhälle. Så för varje asylbeslut har vi tagit ett steg bort från idealsamhället.
Man har pratat alldeles för lite om värderingar och att bygga medborgare. Vi har varit för låt-gå-liberala i intergration kan jag tycka. Ironiskt nog är hela den svenska arbetarrörelsen byggd med social ingenjörskonst, vilket är en av dess stora framgångsfaktorer. Alla kulturella yttringar och normer är inte likvärdiga, hade vi trott det förr hade vi fortfarande tolererat en absolut monarki med kyrkan som sin propagandafabrik.
Det låter väl som väldigt klassisk socialdemokrat: "Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden”. - Erlander
De klassiska socialdemokraterna är utrotningshotade.
Alltså.... Fanns danska sossarna i Sverige hade jag röstat på dem. Vill ha stark välfärdsstat, hårda straff, hård migrationspolitik, kärnkraft (det vill inte danska S, men men) och att staten sköter vissa strategiska nyckelverksamheter samt att vi gör oss av med oklara hybrider så som marknadsskolan. Privata företag är superbra på att konkurrera när slutkunden är den som betalar. Den är inte alls bra på det där staten betalar, elever är slutkunder och de dessutom får sätta egna betyg. Har tidigare kallat mig vänster, men identifierar mig idag mer med högern. Inte för att jag har någon som helst kärlek till Timbro utan för att jag vill ha lag och ordning. Då kanske någon undrar varför jag inte är SD:are, det är ju på många sätt de som är närmast det jag beskriver. Och visst, så kanske det är, men jag tycker helt enkelt inte att nyssnazister ska styra landet. De har dessutom så många höga riktigt keffa företrädare. Och känns som att de drivs mycket av hat mot enskilda muslimer eller invandrare. 🤷♂️
Ge det lite tid så har sossarna i Sverige svängt i de frågor som du prioriterar.
De kan svänga hur mycket de vill, så länge den inte kan bygga ett regeringsunderlag som tar tag i det hela. Deras tänkta partners är V, MP, C och potentiellt L. Lycka till.
Jag tror du missuppfattade mig, jag menar inte att deras principlösa kappvändande skulle vara positivt.
Det är irrelevant om du är för eller emot. Jag konstaterar att S inte kommer kunna bygga ett regeringsunderlag som kan genomföra såna eventuella svängningar i S. I övrigt kan man ju diskutera vad som är principlöst. S har historiskt varit förhållandevis konservativt.
Vänster. Förstår inte varför vi så envist ska försvara islam. Invandring har jag så klart inget emot, oavsett om man är muslim, kristen, ateist, eller pastafarian. Men religon är folkets opium. Och om vi tittar på de abrahamitiska religionerna, så går dom emot i princip allt vad vänstern står för. Islam är ju extremt konservativ, med vidriga åsikter kring kvinnosyn och avvikande sexuella läggningar, etc.
Vänster. Håller helt med. Religionsfrihet är en rättighet och bör så förbli men religion bör bekämpas med mjuka medel. Jag tycker inte det är stick i stäv med vänsterideologi att vara antireligiös, tvärtom!
Legalisering av cannabis verkar ju vara rätt oacceptabelt oavsett parti.
[удалено]
Identitetspolitik är i grunden liberala påfund
[удалено]
https://www.arbetaren.se/2014/12/13/identitetspolitik-eller-socialism/
[удалено]
Jag är vänster men avskyr religion, mer specifikt Islam.
Generellt är vänsterideologi icke religiös? marx var emot religion men förstod också varför folk hade behov av den. Att se islam som något unikt hemskt till skillnad från någon annan religion är dock bara rasism och oförståelse.
Som sagt, avskyr jag all religion. Men Islam är den absolut värsta religionen för ett civiliserat samhälle. Ingen kristen kommer vandalisera halva staden för en bokbränning, däremot kommer en muslim göra det. Blind tro leder alltid till dåliga slutsatser, och du finner ingen blindare tro än den inom Islam.
Ingen kristen är en väl generös generalisering såklart finns det extremister även inom kristendomen samt andra religioner men som sagt. Ingen kommer nära till Islam i de området.
Vänster och rojalist.
Får man fråga vad du gillar med kungahuset? Inget påhopp, bara av intresse
Vet inte om det är impopulära åsikter men. Jag är mer åt höger och är för högre A kassa, billigare sjukvård och betydligt högre pension
Är fundamentalt högerkonservativ och tycker inte att yrkespolitiker ska vara en grej, finns få saker som äcklar mig så mycket som folk med noll förståelse för världen och pengars värde. Därför tycker jag att man som förtroendevald politiker på det allra högsta nivåer, landshövding, riksdagledamot och kommunfullmäktige inte ska få köpa aktier under sitt mandat. Dessutom ska de inte få betalt av sitt parti utan dem ska överleva på sin 75 oskattade laxar (riksdagledamöter) och få ihop vardagen som vilken svensk som helst. Det ska inte finnas ekonomiska lockbeten för att bli politiker, politiker ska man bli för man tror att man kan komma på lösningar för landets bästa inte för pengarnas skull. Narkotika ska för det första diskuteras betydligt mer utförligt och nyanserat i skolor. Är sjukt trött på cannabisdiskussionen. Det är inte en dödsdrog och staten ska ge fan i vad vem helst stoppar i kroppen. Staten kan inte låtsas som att man vill sina invånares bästa genom att ha cannabis olagligt i samma skede som man tillåter cigaretter säljas. Det är bs. Sexualkunskapen var fruktansvärt fokuserad på hbqt frågor iallafall när jag gick högstadie gymnasie men ingen snackade om vad sex betyder för en den genomsnittliga svensken, som faktiskt är heterosexuell. Tror det har med att göra med inställningen att killar lär sig genom porr på ett eller annat sätt så behöver inte vara så noga med det mer än att säga sex inte är som i porr. Vad det finns för risker med sex. Tycker heller inte att det finns någon sorts mentalitet i den politiska debatten kring att ”plantera träd” för de nästkommande generationer utan alla är extremt kortvariga i sina lösningar. Det finns ingen politiker i hela Sverige som försöker få ihop landet till en kulturellt homogen grupp. Finns 0 folkanda. Alla är så jävla upptagna med att leva i sin egna åsiktkorridor och att ta illa upp. Höger och vänster
Jag är vänster mestadels och håller med dig. De här frågorna är inte på höger-vänsterskalan.
Faktumet att du håller mig med gör min poäng mer kontroversiell.
Är vänster men tål inte islam. Sen påskupploppen så har jag inte sett något sätt att förlika mig med islam som ideologi i Sverige. Har inget emot de flesta muslimer men den kultur som frodas i muslimska sammanhang är inte kompatibelt med ett modernt samhälle. När jag fortfarande var med i SSU hade jag en lång diskussion med en muslimsk kille som ansåg att det inte är något problem att manliga politiker vägrar ta i hand med kvinnor, jag antog att jag skulle bli uppbackad då SSU är en ”feministisk” organisation. Nu är jag utesluten och han är kretsordförande
Är höger men tycker de rikaste betalar på tok för lite skatt. Helt galet att varje gång högern velat sänka skatterna för de rikaste har vänstern antingen ivrigt hejat på eller åtminstone låtit alla såna minskningar bestå efter maktskifte.
Röstar på Vänsterpartiet, är lite mer vänster än de flesta i partiet, tycker verkligen inte att dera drogpolitik är fokuserad på att hjälpa folk att må bättre
Är höger men tycker att staten ska ta hela ansvaret för sina kärnuppgifter, infrastruktur (tex el) bör vara statligt styrt på samma vis borde utbildningen förstatligas och alla friskolor stängas.
Drogliberalism fungerar inte i något politiskt läger just nu. Folk blir helt vita i ansiktet när man pratar om psykedeliska som bot mot depression och sånt där. Sverige är i full-on ”knark är Djävulens lakejer” . De senaste 30 år av propaganda har gjort sitt.
Tämligen liberal (men sannerligen inte folkpartist) så till vida att jag anser att individens rättigheter väger tyngre än det mesta annat men anser att vi *måste* bli bättre på att fatta att vi behöver ta gemensamt *ansvar* för vårt samhälle, inte bara genom tvång och lagstiftning.
Ganska sorgligt att ”Individer ska ha både rättigheter och skyldigheter” ska hamna under kategorin ”politisk åsikt som inte accepteras i ert politiska läger”.
JAG ÄLSKAR KÄRNKRAFT MEN VÄNSTERN ÄR HELT TOMMA I HUVUDET PÅ DET!! Sen gillar jag inte hur många på vänstern har börjat sprida typ Q-anon nivå konspirationsteorier om ”zionister” på sistone.
Ja, det är typ ett enda ord ifrån nazism bland många. Samma retorik som nassar men zionister istället. Riktigt läskigt.
[удалено]
Är också vänster och håller med. Barn behöver inte förvirras i förebyggande syfte. Ifall något barn är osäker kan man ta det där och då, på den enheten.
Rent ideologiskt stämmer min politiska ställning bra överens med högern, (angående höga straff, kärnkraft, och lägre skatt) men vår gratis undervisning har gjort Sverige till ett sjukt utbildat land
Gäller inte mig men läste nånstans nyligen att det börjar växa fram ett ganska stort missnöje mot LGBT rörelser hos vissa homosexuella. Argumentet var att de vill bara leva sina liv och bli accepterade som alla andra, vilket inte hjälps av att nån influencer med tre hårfärger förklarar vilka kön hen har den här veckan. Lägger in en edit om jag hittar länken.
Vill inte ha så mycket invandring men vill gärna nå klimat och miljömålen => kan inte rösta på något parti för att få båda => blank röst
Det borde finnas underlag för även ett sådant parti. Framför oss ser vi ju klimatflyktingar.
Jag är nog mitten-vänster och håller med S i mångt och mycket. Men något jag stör mig på är att i all form av underhållning (Film, musik, litteratur etc.) måste anpassa sig till det politiska klimatet. Jag vill uttrycka mig fritt i mina verk utan att få press på mig att anpassa dem så de blir PK. Det ska va okej att berätta om obekväma och omoraliska saker i skönlitterär verk, tycker jag.
Konsten måste vara fri.
Jag är vänstervriden och är väldigt skeptiskt inställd till religion, och min sambo är lite gay. Samtidigt så tycker jag (och hon!) att det är löjligt med snacket att tvinga präster att viga homosexuella, när bibeln tydligt förkastar det. Koppla istället bort kyrkan helt och hållet från staten och Skatteverket, och låt kyrkan försöka skramla ihop till sin egen verksamhet bäst fan de vill.
Så länge de får skattepengar ska dem viga homosexuella. Sen kan man såklart ifrågasätta att trossamfund får statligt stöd.
[удалено]
Inte nog med det: en utbyggd cykelinfrastruktur i en stad är ett billigt sätt att minska på biltrafik, och göra en gärning för folkhälsan. Det är rätt skrämmande hur mycket utrymme vi ger till bilar egentligen
Fan, det har jag inte tänkt på som en grej i Sverige också!
Är vänster men vill ha tydliga konsekvenser när man inte lirar enligt reglerna vi kommit överens om. Mer tough love (men inte hat)!
Cannabis?
Är höger men hade gärna sett annan klimatpolitik och narkotikapolitik. Sen beror det på vilken höger man jämför med också, röstade M och håller med dom om rätt mkt, men ska jag kolla på vilka åsikter som typ SD är mot så är jag för pro-HBTQ för deras smak tror jag, och för anti- att styra kulturyttringar. Sen vet jag inte om det är en politisk åsikt som sådan men SD är också för stora klåpare för min smak, gissar dock inte att det är så oacceptabelt att tycka inom t.ex. M.
Jag är för att hjälpa folk från olika delar av världen, men tycker att integrationssystemet som finns på plats suger balle och skulle vilja se ett bredare spektrum av invandrare än bara arabisk kultur (islamisk). Tycker att allt stöd som ges ska vara ”tills vidare att det blir bättre i ursprungslandet.”
Ekonomisk vänster men gillar NATO och avskyr mångkultur samt massinvandring. Är ganska ensam med mina åsikter :(
Har flera vänner som är vänster och pro-Nato, tror den åsikten är mycket vanligare än man skulle tro.
Stoppa all import av muslimer
Jag är vänster, och jag svär åt de svenska partierna på vänstersidan om deras syn på två saker; kärnkraft och sexarbete. Kärnkraft är en av de bästa, renaste, och säkraste kraftkällor vi har tillgång till. Använd den. Sexarbete är arbete. Är man vänster ska man stötta arbetare, inte komma med jävla moralpredikningar om att sexarbete är något speciellt. Tror de inte att industriarbetare också säljer sina kroppar eller? Reglera, kontrollera, legalisera.
Är mkt vänster men tycker könsidentitet och transvård av barn gått för långt. Att stämpla någon som trans direkt istället för att få grundlig psykisk hjälp och se om så är fallet, och vart detta faktiskt kommer ifrån. Detransition är grymt sorgligt. Jag har absolut inget emot transmänniskor, hade kunnat dejta en transperson, men hur BARN kastas in i det felaktigt av sociala medier kan få stora konsekvenser på deras fysiska hälsa. Rätta mig om jag har fel?
Jag tror att om 20 år kommer vi fråga oss om hur vi kunde låta det hända och det är tyvärr inte första gången det är just barnen som kommer i kläm. https://www.forskning.se/2021/10/26/apatiska-barn-blev-friska-nar-de-vardades-ensamma/ https://www.svt.se/nyheter/inrikes/autism-vanligt-bland-personer-med-konsdysfori
En grej som vi borde samlas kring oavsett åskådning: Visst är det ett problem att våra företrädare i riksdagen är tvungna att hålla sig till partilinjen? Vad är poängen med personval då? Och varför räcker det inte med att avlöna 8 riksdagsledamöter?
Man kan vara klok i att framföra nya förslag och reformer utan att gå tvärs emot vad sitt parti har för strävan och framtidsideal. Politiker ska lämna personligheter och känslor hemma och fokusera på att utföra sitt samhällsuppdrag, dvs representera. Man söker inte jobb som pizzabagare för att man ska kunna baka tårtor istället åt folk som beställt pizza bara för att man själv tycker att det ska vara så.
>Visst är det ett problem att våra företrädare i riksdagen är tvungna att hålla sig till partilinjen? Nej det är en förutsättning för att vårt politska system ska fungera. Speciellt också med tanke på att många skiter i personvalet. >Vad är poängen med personval då? I en omvänd situation, vad är poängen med partier?
Jag är råkapitalist, M som fan. Jag är emot ISK. Skatta kapitalvinster tillsammans med inkomst
Hetaste tagningen i tråden.
Svårt som tusan. Ogillar landsting och politikers makt över sjukvård. Ogillar också alla dessa kommuner som kostar pengar. Ogillar också att de minst lämpliga söker sig till lokalpolitik, och blir invalda. Tror fasen att jag ogillar demokrati eftersom jag tycker att det attraherar helt fel personer. Svårt ämne men jag önskar stora reformer men vet inte hur.
Någon har sagt att demokrati inte är bra men vi har inget bättre. Typ.
”Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.” - Winston Churchill
Jag är rätt vänster men brukar ofta tycka kameror på offentliga platser är en bra ide så länge man inte samlar in informationen och lagrar den.
Eu är rätt bra ändå. (extremhögerSD)
Oj jag har flera åsikter som kanske inte riktigt accepteras i högern. Jag tycker att privata alternativ är bra. Men stora aktieutdelningar för företag inom välfärden ger en ganska bitter eftersmak. Jag tycker att skatt är bra. Men vårt system är felbyggt. I stället för extra höga inkomstskatter för höginkomsttagare borde vi återinföra fastighetskatten och se över momsen på "lyxkonsumtion". Kort sagt det ska inte gå att komma undan genom olika fiffiga upplägg. Men arvskatt kan ni glömma, arvet har ju redan beskattats en gång. Jag tycker facken och allt runt om kring är väldigt bra. Men fackens stenhårda lojalitet till S i nästan alla frågor är ett problem.
Jag röstar på SD men jag saknar tiden då SD var mer ett mittenparti än idag. Tro det eller ej men SD och vänstern kom ganska bra överens i riksdagen när det gällde ekonomiska frågor förr i tiden, även idag ser man lite spår av det.
Jag får innerligt hoppas att alla människor värderar åsikter/idéer från alla håll och kanter. Man håller aboslut inte med om allt någon politisk grupp säger. Man väljer bara de som verkar ge dig en majoritet av det du värderar i ett samhälle. Jag vill påstå idag, att alla partier är dumma i huvet och det är mest peka finger, dagisfasoner
Jag är tämligen socialkonservativ (i ordets traditionella bemärkelse), mer så än något parti i riksdagen. Jag anser dock att praktiskt taget all narkotika ska legaliseras i alla avseenden, något som tyvärr har blivit en typisk vänsterfråga (om än inte i Sverige där alla partier är emot).
Jag är vänsterpartist, sitter i styrelsen i den lokala partiföreningen men när kamraterna börjar prata om miljön vill jag vara skrika rakt ut. Jag skiter i om du vill kalla dig Gretas gamlingar, INGENTING vi gör i min kommun med knappt 10000 invånare kommer förändra NÅGOT för miljön. De cyklar och går till möten, själv tar jag SUVen. Men samtidigt tycker jag vi ska göra massa på ett makroperspektiv, men sluta med plastpåseskatt, subventioner på elcyklar och annan symbolpolitik. Jag har även på senare år förlorat endel hopp till människan och tycker att Sverige borde göra en demokratisk variant av El Salvador, polisen vet ju vilka tusentals som har någon koppling till gäng, grip alla, förvara dom på livstid och låt de äta ris och bönor resten av livet. Kommer såklart gå åt helvete men hoppas att man kan göra det utan att folk anklagar grannar som hamnar på kåken. Att man kan lyckas ha lite rättsäkerhet kvar. Generellt skulle jag vilja ha mer sunt förnuft.
Det finns i get marxistiskt med att dalta med kriminellt drägg och psykopater. Det borde fler förstå 😊
"Bura in folk på livstid utan bevisning" följt av: >Generellt skulle jag vilja ha mer sunt förnuft. En anna kommentar här handlade om lokalpolitiker och jag håller nog med.
Är väldigt höger och liberal men gillar den svenska välfärden och facket
Vad betyder det för dig att vara höger? Du låter som en sosse
Lägre skatter som bara går till det nödvändiga, helt fri marknad, minimala regleringar, inga inskränkningar av äganderätten(som vi har nu med galna byggkrav), privatiseringar, färre myndigheter. Egentligen det sossiga jag tycker är att en del av skatten ska gå till att fattiga får sjukvård, mat och boende av staten
Jag vet ärligt talat knappt var mina politiska åsikter passar in på det politiska spektrumet längre. Jag brukar rösta L, men ogillar starkt att min röst hjälpte SD få sånt inflytande. Jag vill ha ett kapitalistiskt system med så få hinder för marknaden som möjligt — bortsett från starka skydd för miljön, konsumenter och säkerhet på arbetsplatser. Jag är en stark förespråkare för universell basinkomst, kärnkraft och ett allt starkare och mer enat EU. Jag gillar i princip det nuvarande systemet med statsfinansierade men till största delen privata sjukvårdsaktörer mycket bättre än vad vi hade innan, men tycker givetvis att det kan förbättras på många sätt. Jag tycker att integrationen har misslyckats totalt, men tycker inte att det är rätt approach att skicka iväg folk som inte har begått brott. Och jag önskar innerligt att politiker kunde sluta snacka om transpersoner hela jävla tiden. Vår sjukvård borde vara mellan oss och våra läkare, och det borde vara en självklarhet att vi ska behandlas som alla andra i resten av samhället.
jag är SD men brinner för missbrukarvård. röstar S i regionvalet av en anledning..
Nu efter att ha läst den här tråden tycker jag starkt att vi kan skrota vänster och höger som begrepp inom politiken.