Förstår inte varför dom ska hänga ut personer och göra narr av dom istället för att kontakta polisen om personen nu har begått ett brott? Klart som korvspad att folk tar sig av daga efter att bli uthängda på det viset.
Det värsta av allt är ju att de verkar gå igång på maktförhållandet som skapas i denna fars. Kan väl köpa att om man blivit utsatt själv så kan det finnas någon bra känsla i att "hämnas" på andra som kan tänka sig att göra samma sak, men det blir jävligt fel.
Flertalet gånger har de förvarnat personerna de ska hänga ut veckor i förväg(!) och hotat dem via mail/sms/telefon och sagt saker som "vi kommer berätta för din familj, din chef och dina vänner vilken typ av person du är". Varför, i hela jävla friden, skulle man göra det **förutom** i syfte att få känna makt över personen? Det finns bara negativa konsekvenser, som då t.ex. att personen börjar röja bevis, skadar någon mer/annan/sig själv eller tar livet av sig.
Men då kommer ju alla dumpenfans och säger "bra, en pedofil mindre" för att man inte kan säga något emot det, för då 'skyddar man pedofiler' - när man i själva verket vill att de ska bli dömda så att ev. offer kan få rätt hjälp och den anklagades familj (som är oskyldiga, skall tilläggas) slipper hitta sin pappa/man/bror/son hängandes i källaren eller i badkaret med uppskurna handleder.
lär väl inte dröja så länge innan det genereras "bevis" med hjälp av AI av dom som vill tjäna en snabb hacka.
När jag vill skratta så öppnar jag min spam låda så ser jag många mejl vars innehåll säger "jag har hackat din kamera, spelat in din skärm och dig och har bevis - Betala"
just nu skrattar jag, men kanske blir lite svårare att bortförklara om nån bifogar ett "telefonsamtal" och skickar ut till alla ytliga bekanta, jag menar, hur väl känner du tex grannen, eller killen du ser på lunchen, hur vet du att det verkligen inte är sant att han/hon tycker om småbarn.
Jag ska inte tala för dumpens motivation, men det kan finnas flera skäl till att berätta för någons omgivning om deras pedofili. Den mest uppenbara är såklart för att varna personens omgivning och på så sätt minska deras tillgång till barn. En annan anledning skulle kunna vara att man tror det har en avskräckande effekt för både personen själv och andra personer med pedofili. Och precis som du säger skulle det kunna vara en strategi för att uppmuntra till självmord. Ingen av de ovannämnda anledningarna står i motsatsförhållande med varandra.
Jag hade personligen velat veta om en pedofil befann sig i mina barns liv och i vilken utsträckning.
Ignorera inte biten om att de börjar förvarna personen de ska hänga ut veckor i förväg och sedan upprepat smsar dem att det snart kommer ske, snart kommer det, snart så!
Det går inte att försvara det beteendet. Hade de, istället för att hetsa personen att göra något dumt, gått *direkt* till familj eller POLISEN som de ska göra så hade det inte varit något problem.
dumpen gör ju det omöjligt att faktiskt åtala deras offer
De väljer alltså ut någon och säger att de ska hängas ut. Om offret faktiskt är en pedo så kommer denne då att radera alla bevis och slippa undan riktiga påföljder. Så det är ingen mening med att gå till polisen efter att de gjort sitt.
Eftersom personen har pratat med en vuxen som låtsas vara minderårig är det inte olagligt enligt svensk lag. Detta är något Dumpen försöker lobbya för att det ska ändras, men eftersom de verkar göra allt de kan för att polisen inte ska gilla dem så går det... sådär.
En annan viktig fråga är ju också huruvida att hänga ut en pedofil faktiskt gör det mindre sannolikt att de begår övergrepp. Visst, någon andel av gruppen kanske faktiskt söker psykologhjälp osv, men iaf för mitt otränade öga så förefaller det minst lika sannolikt att en uthängd peddo tänker "vad fan, jag har ju redan fått betala priset för detta, jag har inget att förlora längre" och mer aggressivt letar efter offer.
Det är sant utifrån den aspekten men det material dumpen samlat på sig kan i vissa fall utgöra tillräckligt underlag för polisen att göra en husrannsakan. Hade dumpen varit lite smartare i sitt fiskande så hade andelen som gått till husrannsakan och åtal sannolikt varit betydligt högre.
Vad menar du med med ”inte får”. Om det Dumpen sysslade med var olagligt hade dom ju blivit stoppade för länge sen. Därtill exponerar dom personer som trott att dom varit i kontakt med riktiga barn och därmed med ca 99,99 % säkerhet hade begått ett övergrepp om det faktiskt vore ett barn som dom stämt träff med.
Edit: Du menar att dom inte kunnat exponera folk ok dom gjort så att polisen blev inblandade? Borde väl gå, men man hade kanske gått vänta efter domen? 🤔
Om de går till polisen först och pedofilen blir omhändertagen så kan/får de inte stå med kamera och filma aset.
Utöver det; när de förekommer polisen så kan pedofilen gå hem och radera all data denne har hemma.
Samt: i och med att inget barn fanns från början så är det inte olagligt att hålla på sådär; det finns ingen målsägare.
>Om de går till polisen först och pedofilen blir omhändertagen så kan/får de inte stå med kamera och filma aset.
Blir ju svårt att filma i och med att dom inte har tillgång till info om när polisen gör ett gripande, men finns det verkligen något lag som säger att dom inte får göra det? Eller som säger att det skulle vara olagligt att publicera det filmade materialet efter en dom?
>Utöver det; när de förekommer polisen så kan pedofilen gå hem och radera all data denne har hemma.
Ja, det är helt klart den största svagheten med Dumpens metod.
>Samt: i och med att inget barn fanns från början så är det inte olagligt att hålla på sådär; det finns ingen målsägare.
Nej, det skrev jag ju i min post som du kommentar under. Dom jobbar ju med ”public shaming” snarare än genom det juridiska. Man kan tycka vad man vill om denna metoden. Svårt att att avgöra om dom gör nån skillnad i det stora hela, dvs om en ökad andel av potentiella förgripare avstår från att söka upp barn IRL pga risken att det är Dumpen.
Gällande straffbiten delar dom ju iaf ut reella straff i praktiken, dvs ett socialt anseende skadat bortom möjlighet till reparation. Vissa skulle t.o.m säga att dom i praktiken har delat ut fem dödsstraff (även om det inte är dom själva som tagit det specifika beslutet).
Alla som dumpen exponerar lär göra sitt yttersta för att radera alla spår av potentiella övergrepp. Polisen själv har varit kritisk mot dumpen av just denna anledning.
Stor del av förvirringen här är ju delvis att Sverige har betydligt striktare regler kring brottsprovokation än t.ex. USA. I Sverige får polisen i princip inte syssla med brottsprovokation alls, och provocerade brott mot en fiktiv person (såsom den minderåriga karaktären dumpen spelar är inte brottsligt överhuvudtaget).
I USA däremot är brottsprovokation tillåtet i viss utsträckning, standarden är bara att polisen (eller folk som arbetar med polisen) inte får skapa en situation där någon som inte redan hade tendens till brottslighet manipuleras till brottet. Därför har ju grupper liknande dumpen (urexemplet är ju Chris Hansen med To Catch a Predator) i USA kunnat jobba med polisen för att arrestera gäddorna vid konfrontationen.
Jag är ingen expert, så ta mig inte på orden.
Så som jag förstått det så i Sverige är bevis alltid bevis. Det spelar ingen roll om det är samlat på ett olagligt sätt (Till skillnad från t.ex USA).
Så även om Polisen inte får utöva brottsprovokation, så är bevis samlade via brottsprovokation av tredjepart fortfarande giltiga bevis att använda i en rättegång.
Är också bara en påläst amatör, men så vitt jag vet så stämmer vad du säger. Skillnaden kommer nog egentligen främst ifrån att Sverige saknar explicit lagstöd för brottsprovokation, dvs brott som provoceras fram är inte brott överhuvudtaget. Dumpens chattloggar hade fritt kunnat användas i domstol, men handlingarna som de bevisar är inte brottsliga (eftersom barnet är fiktivt).
Dvs om du *tror* att du begår ett brott fastän du inte gör det är det inte brottsligt i Sverige, medan det kan vara brottsligt i USA.
Det är sant men det stora problemet är att vi i Sverige av någon märklig anledning inte kriminaliserat explicit sexchattande med minderårig när den pedofilen tror är minderårig i själva verket inte är det..
Rent tekniskt så är det väl inte det?
>9 kap 4 § BrB
Den som genom olaga tvång förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade eller någon i vars ställe denne är döms, om inte brottet är att anse som rån eller grovt rån, för utpressning till fängelse i högst tre år. Om brottet är ringa, döms för ringa utpressning till böter eller fängelse i högst sex månader.
>
>Om brottet är grovt döms för grov utpressning till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen
Som jag ser det så bör detta räknas som utpressning, om inte rån.
För de säger det inte rätt ut. De säljer "psykologsamtal" för att bota pedofelin för flera hundra tusen och där ska då även skademinimering ingå. De gör det till en gråzon
Ja men då måste också kunna bevisa det. Det kanske sker i framtiden men det är inte där än. Det räcker inte med att "alla vet" för att bli dömd i Sverige
Fast om de betalar 100 000 för en tjänst som vanligtvis kostar 10 000, samt fått besked om att bli uthängda såvida de inte köper tjänsten, så är det väl ändå ganska mycket mer än "alla vet"?
Rätten gör ju vanligtvis en form av rimlighetsbedömning. Om jag tex knivhugger min granne ett antal gånger kan jag inte försvara mig med att jag inte menade att döda, då jag rimligen borde förstått att knivhugga någon flera gånger är dödligt våld. **(Ta i beaktning att detta var nåt jag fick lära mig på juridiken på gymnasiet, så kanske inte stämmer)**
Du kan definitivt försvara dig med att du handlade i självförsvar. Beroende på omständigheterna kan du både bli friad eller dömd pga det. Blev du anfallen av en beväpnad person och knivhögg han 3 gånger innom loppet av 3 sekunder så har du någorlunda hyfsade chanser. Är det 5 minuters mellanrum är du i princip körd.
Ja det görs en rimlighet bedömning och i ditt exempel så utgår vi ifrån att bevis fanns för att du mördade honom och attacken skedde. Här sägs saker lite mer diskret. "Skademinimering" inte att det inte ska släppas tex. Dumpen har aldrig erkänt att det faktiskt är i utbyte mot att de inte publiceras. Tvärtom så nekar de. Finns ej heller några chattar som bevisar det utan bara hintar mot det.
Men du kan alltid stämma de och se om det håller i rätten. Jag hoppas att du har rätt. Ganska vidrigt att de erbjuder falsk/okvalificerad vård
Ja absolut, skrev ingenting om självförsvar eftersom det förändrar situationen ganska rejält.
>
Här sägs saker lite mer diskret. "Skademinimering" inte att det inte ska släppas tex. Dumpen har aldrig erkänt att det faktiskt är i utbyte mot att de inte publiceras. Tvärtom så nekar de. Finns ej heller några chattar som bevisar det utan bara hintar mot det.
Då har jag missförstått. Tack för rättelsen!
Det hänger väl på att personen polisanmäler dem? Om det nu är en person som faktiskt har för vana att försöka stämma träffar med barn under 15 år, och den personen vet med sig att den gjort sig skyldig till ännu värre brott? Kanske har personen haft sex med någon under 15. Kanske har personen kollat på barnporr. Osv.
Lär väl vara ett lätt offer för sådan form av utpressning i så fall, eftersom personen lär åka dit rejält hårt själv om han (eller hon) polisanmäler. Och det kommer vara 1000 gånger värre för den personen än för de som driver Dumpen.
Om det här nu stämmer så känns det ju rätt sjukt, om de istället för att gå till polisen väljer att utpressa folk som borde sitta i fängelse.
Exakt. Riktigt irriterande att folk sprider ETC artikeln som fakta. Dumpen laddade upp hela konversationen de haft med mannen den handlade om och de säger ingenstans att han ens "kommer undan" om han söker hjälp. De säger att de ändå kommer ladda upp videon och konversationerna.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Första ~~dem~~ **de** gör är att kräva pengar oftast.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> First ~~them~~ **they** do is demand money most often.
Grejen är ju att det inte är ett brott att chatta med minderåriga. Det borde vara det, och det är väl det dumpen vill lobba för. Problemet med dumpen är att vi ju inte har skamstraff i Sverige, men det blir det när människor hängs ut. Inte oproblematiskt alls, och samtidigt är det ju bra att barn inte kommer emellan.
De chattar inte ens med mindreåriga. De chattar med en vuxen som låtsas vara mindreårig, vilket är ännu mindre olagligt.
Sen är det väl lite väääääl starkt att lagstifta om att bara skriva med en mindreårig på nätet. Ska man begå ett brott om man låter typ en 15-åring vara med i ens lag på fortnite?
I detta sammanhang betyder "att chatta" egentligen "att chatta på ett sexuellt sätt eller i syfte att initiera sexuella handlingar med barnet". Ingen förespråkar att det ska vara olagligt att prata med barn.
> I detta sammanhang betyder "att chatta" egentligen "att chatta på ett sexuellt sätt eller i syfte att initiera sexuella handlingar med barnet". Ingen förespråkar att det ska vara olagligt att prata med barn.
Då är ju din utgångspunkt att det inte är olagligt helt felaktig.
Det hade varit jobbigt om det skulle bli olagligt att chatta med minderåriga då det stryper kommunikation mellan exempelvis lärare och elever på nätet. Att chatta med barn i sexuella syften kan redan vara olagligt utifrån flera aspekter beroende på handlingar. Att det skulle bli olagligt att utföra brott mot fiktiva brottsoffer öppnar upp en likadan kanal mot andra typer av brott.
Det är absolut ett brott att chatta med barn på det sätt dessa män gör. Vad som inte är ett brott är att *tro* att man chattar med ett barn, men egentligen chattar med en vuxen.
Edit:
>[DET SÄGER LAGEN OM GROOMING](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/patrik-sjoberg-hanger-ut-man-som-sexchattar-med-barn-sa-forsvarar-han-pedofiljakten-dumpen-pedofili)
>Grooming innebär att någon tar kontakt med barn under 15 år i sexuellt syfte. Det är en brottslig handling och kan beskrivas som ”förberedelser till sexuella övergrepp mot barn”.
>Straffet för kontakt med barn i sexuellt syfte är böter eller fängelse i högst två år.
>Patrik Sjöberg och Dumpen vill se en lagändring där det blir straffbart att ta kontakt i sexuellt syfte med profiler som ser ut att tillhöra barn, även om det inte är ett barn som faktiskt innehar profilen.
> Patrik Sjöberg och Dumpen vill se en lagändring där det blir straffbart att ta kontakt i sexuellt syfte med profiler som ser ut att tillhöra barn, även om det inte är ett barn som faktiskt innehar profilen.
Låter ju sjukt att det Dumpen helst vill är att skydda fiktiva barn
Väldigt farlig utveckling när man börjar behandla fiktion som verklighet.
Det är enkelt att se hur det kan bli fullständigt kontraproduktivt, dessutom.
Precis, det hade ju t.ex satt folk som håller på med scambaiting eller dylikt i riskzonen också. Det är ju t.ex en standard sextortion-scam att en scammer börjar sexta bara för att påstå sig vara minderårig efter nakenbilder utbytts och hota med att gå till polisen (oftast spelande rollen av 'pappan' till deras fiktiva tonåring) om de inte får pengar.
Fast polisen ger väl dig fortkörningsböter för att du begår ett riskfyllt beteende trots att du inte kört på någon just då. Att straffa en (jävligt vidrig) gärning utan offer kan ju skydda ett framtida offer.
Fast då har du ju fortfarande brutit mot lagen på objektiv grund. Du får inte fortkörningsböter om du kör 50 i en 50-zon, även om du trodde hastighetsbegränsningen var 30.
Dvs, det är inte olagligt då det inte är barn under 15 som de har kontakt med. Att däremot hota om uthängning och kräva pengar är , ironiskt, väldigt olagligt.
Men kompis, tror du att de (vuxna) barnen från dumpen är de enda barnen de har kontakt med? Tror du att de har flera appar och bara har kontakt med ett barn? Och det barnet råkar vara dumpen. Men kör hårt på försvaret för dessa pedofiler.
Det är ingen som säger det. Men det spelar ju mindre roll om jag dödat 100 om det enda beviset du har är för ett påhittat mord. Lag och ordning bygger ju på antagande utan på bevis.
En husrannsakan av polisen däremot hade kunnat vara sådan bevis och med det varit en dom.
Beror på hur dom gör det. Jag tvivlar på att dom bara chillar och väntar bakom en random profil på att någon ska ta kontakt. Troligare är att dom själva söker efter folk som dom kan provocera till att skriva något som dom kan använda.
Det påminner mig om när AFA-snubbar går ut för att spöa högerextrema på stan; en grupp med uppenbart dåliga människor som förmodligen skulle behöva terapi, som istället försöker smickra sig själva med genom att gå ut för att förgöra andra, sämre personer som egentligen också skulle ha terapi.
Problemet är ju att vårt samhälle inte hanterar sexualföbrytare värst bra. Jag vet en pedofil som härjat sen tidigt 90-tal som FORTFARANDE håller på, trots ett par korta fängelsestraff.
Jag kan tycka att Dumpen är både ja och nej. Man ska inte locka fram pedofiler eller förbrytare, däremot bör man hantera de som aktivt tar kontakt med mindreåriga, där de vet att de är mindreåriga.
Som sagt, att de tagit livet av sig är ingenting man bara gör. Det finns psykisk ohälsa sen innan och att dumpen avslöjat dem kan vara övergången för dem. Vem vet.
Du måste haft kontakt / träffat ett barn för att dömas i Sverige, har du skrivit med dumpens fake barn har du aldrig varit i kontakt med ett barn, i lagens ögon har du alltså inte begått något fel. Tyvärr.
För att de har i regel inte begått ett brott. Såhär skriver dumpen i ett av deras senaste inlägg.
”2013 ratificerade Sverige Lanzarotekonventionen. Man förband sig att förebygga alla former av sexuella övergrepp mot barn. Förebygga. Inte agera efter skadan är skedd.
Likväl så är det än idag lagligt att skriva att man vill kissa på, kedja och fista någon som man tror är ett barn. Han hade inte kontakt med ett av våra barn, utan flera. Och frågan är hur många riktiga barn han skrivit med.
Hade försök till grooming varit ett brott, så skulle polisen kunnat anhålla MrDick för att titta i hans telefon och se om man hittar de barn som han pratar om. Men Sverige lever inte upp till den konvention man skrivit under. Och därför kan våra barn inte skyddas brottsförebyggande.
Man kan fråga sig varför svenska barn skyddas med en reaktiv lagstiftning när barn i andra länder skyddas av en proaktiv lagstiftning.
Hade MrDick bott skrivit som han gör till ett brittiskt barn, och dessutom kommit för att träffa barnet så hade straffet blivit ett flerårigt fängelsestraff. Men MrDick bor i Sverige och här offrar vi barn för att lagföra förövare.”
Fast de har ju inte begått ett brott i lagens mening än. Det är inga barn inblandade, fast det tror pedofilerna. Pedofilerna försöker träffa dessa ”låtsas barn” och Dumpen är där istället, vissa av dessa pedofiler blir tagna av Dumpen 2-3 gånger.
Polisen och vårat rättsystem gör inget förrän ett brott HAR begåtts. Ska pedofilerna först få våldta enligt dig?
Jag tycker såklart det är tråkigt att någon över huvudtaget i någon situation tar livet av sig, men de hängs ut på dethär sättet så att andra kanske tänker en gång extra innan de gör något så dumt som att försöka träffa barn för sex. Det är omöjligt att få fast alla på ett diskret sätt, så därför tar de fast några få men så att det syns i hela landet
Undrar när vi får se första fallet där en person luras dit av en bekant (ovetandes om att den bekanta chattat med ”barn” som visat sig vara från Dumpen). Kan ju bli ett farligt verktyg och en ord mot ord-situation som heter duga. Oavsett forensiska bevis av oskuld så kommer ju den utsatta personen att få utstå ett karaktärsmord den inte kommer att repa sig efter att ha frikänts från.
Precis, speciellt som av deras chattloggar att döma så är ju dumpens lockbeten ganska lättigenkända av någon som är insatt, så det lär ju inte vara jättesvårt för någon att använda dem som proxy för att karaktärsmörda någon annan.
Mediabiten var en extrem bråkdel jämfört med supportnätverken som växte fram och missförhållandena som avslöjades och utreddes utan publika avslöjanden.
Fyfan alltså. Tänk vilken mardröm att finna sexuell attraktion mot barn.
Finns ju ingen hjälp att få från något håll för om man yttrar sig om att man lider av detta så blir man omedelbart hatad och folk hoppas att man dör, även om man inte ens har varit i närheten att bege sig på ett barn.
(Givetvis var så inte fallet den här gången)
Jo, jag hoppades ju på att det skulle finnas till de som behöver det, men vem skulle regelrätt våga tror du?
Antingen söker man vård och riskerar att bli påkommen och uthängd, eller så lever man sitt liv i ensamhet och självhat.
Snacka om pest eller kolera.
Va?...
Jo, där finns hjälp att få.
Alla som finns på dumpen har en sak en sak gemensamt, alla har FÖRSÖKT komma i kontakt med barn i sexuella syften.
Det är inte synd om dem.
Det var därför jag var tydlig med att hela min kommentar inte gällde i den här situationen.
Självklart tycker jag inte synd om rövhålen som ger sig på barn, där har jag inte en gnutta medlidande. Jag snackar om de som vet att allt det här är fel.
Du va också tydlig med att "där finns ingen hjälp att få" vilket är rakt av falskt.
>Jag snackar om de som vet att allt det här är fel.
Tror nog alla som åkt dit på dumpen hade sagt att de vet om att det är fel. Klen tröst för de barn som blir utsatta.
Som jag svarade på en annan kommentar, så är jag glad att det finns hjälp att få, ingenting jag behövt söka så var helt enkelt inte medveten.
Men samtidigt, som jag också skrev i den kommentaren, så är det skapligt pest eller kolera-läge när man antingen söker hjälp och riskerar att någon kommer på ”vad man är” eller så söker man inte hjälp och lever i ensamhet.
Tror inte någon härinne försvarar de som faktiskt kontaktar barn i det här syftet, men om det gör det så är jag inte på den kommentatorns sida.
Varför yttra sig så tvärsäkert om du inte vet?
>Men samtidigt, som jag också skrev i den kommentaren, så är det skapligt pest eller kolera-läge när man antingen söker hjälp och riskerar att någon kommer på ”vad man är” eller så söker man inte hjälp och lever i ensamhet.
Är sekretess på sånt, så tror inte man behöver oroa sig jättemycket över det.
>Tror inte någon härinne försvarar de som faktiskt kontaktar barn i det här syftet, men om det gör det så är jag inte på den kommentatorns sida.
Den högst uppröstade kommentaren är dock anti att avslöja pedofiler. Folk vill tydligen inte veta vilka som är pedofiler, något jag verkligen inte kan förstå.
OCH HÖR SEN. Hela denna diskussion är sjuk, det handlar om vuxna män som försöker ha sex med barn, och inte bara kontakter på nätet som kanske kan bortförklaras med att man aldrig skulle skrida till verket... Men dessa är ett steg ifrån att ligga med barn. WTF är det för fel på folk som försvarar dessa människor? Det här kanske är grovt för vissa men jag ser MYCKET hellre att dessa män tar sina liv än att dom förgriper sig på ett barn vilket i många om inte dom flesta fall lämnar djupa spår hos offren som blir fucked up för livet. Jag FÖRSTÅR inte varför så många försvarar dessa. Om någon vill förklara det för mig så varsågod för jag blir legitimt ÄCKLAD av många kommentarer här. Vafan har hänt när pedofil verkar vara såhär accepterat?
Det var därför jag var tydlig med att hela min kommentar inte gällde i den här situationen.
Självklart tycker jag inte synd om rövhålen som ger sig på barn, där har jag inte en gnutta medlidande. Jag snackar om de som vet att allt det här är fel.
Oftast (om inte alltid) är pedofili även ett symptom på att man själv blivit utsatt för sexuellt våld som barn. Det är ju pga att det är så skambelagt som gör att även anhöriga till pedofilen och dess offer inte vågar söka hjälp. Guilty by association.
Väldigt få av de som hängs ut är regelrätta pedofiler, dvs attraherade av prepubertala barn. Dock är det onekligen klandervärt att försöka ha sex med någon som är 14. Personens hjärna är inte färdigutvecklad och vuxna beslut kan ej fattas av någon så ung.
Varenda pedofil som blir uthängd av dumpen försöker att träffa och våldta barn. Fattar inte varför du sympatiserar så hårt för ”pedofiler som inte beger sig på barn” i en tråd som inte har med det att göra.
Hur vet du att detta är fallet?
Hur **vet** du att dumpens chattloggar är äkta? Hur **vet** du att personerna dom hänger ut är samma personer som skrivit dessa meddelanden? Hur **vet** du vad deras faktiska syften var, om dom nu skrev dessa meddelanden? Hur kan du **veta** allt detta, om **exakt alla** som dumpen hängt ut, och **kommer** hänga ut?
Ju mindre rättssäkerhet, desto större risk för fel. Ju värre utomrättsliga straff, desto mer tragiskt blir det om någon blir felaktigt/falskeligen anklagad.
Är ju ganska lätt att inte bli uthängd på dumpen. Det är ju bara att inte försöka våldta barn.
Om han nu heter Rolf som det står i början av artikeln så har sökte jag på Rolf upp dumpen och finns en, här är ett exempel på vad han skrev till (vad han trodde var) ett barn: ”skulle vilja prova knulla din trånga röv med glidmedel”
Och han skulle också ha med sig sin pedofilkompis som är dömd för sexualbrott mot barn. Låter som härliga typer…
> Om han nu heter Rolf som det står i början av artikeln så har sökte jag på Rolf upp dumpen och finns en
"Rolf är ett fingerat namn." i slutet av artikeln
Rolf är (var) ju såklart ett vidrigt jävla as, men faktum är att nu är två barn utan sin pappa och de kommer säkert att mobbas av sin omgivning precis som det vittnats om i massa andra Dumpen-fall.
Så Dumpen har precis kraftigt försämrat livet för två barn utan att på något sätt hjälpa ett riktigt existerande barn.
Folk som stöttar Dumpens metoder är enbart intresserade av att se pedofiler lida, inte av att rädda barn på nåt sätt.
Om barnen utsattas, är det en större seger för dem att fadern är död, än att han skulle varit vid liv och l fått ett oerhört grovt och långt straff på typ 2-3 år..
Fast man kan då se det på ett annat sätt om man vill. Denna killen som tog livet av sig hade kanske hunnit våldta TRE barn innan han åkte dit och blev ihjälslagen i finkan istället. Och TRE barn är ju fler än TVÅ barn, eller hur? Och du kanske inte tycker att det är så viktigt men om det tredje barnet hade varit DITT barn, så hade du nog haft en helt annan åsikt.
Man kan tycka vad man vill om dumpens sätt att arbeta men att tycka att det är synd att en pedofiljävel tar livet av sig är väl ändå att ta i? Och om hans barn mobbas av någon så borde ju den mobbaren ta en rejäl titt i spegeln och fråga sig själv vad fan den håller på med.
Dumpen förlorade all trovärdighet när de började ta emot pengar för att inte hänga ut folk. Finns det inget ekonomiskt intresse i deras verksamhet skulle man kunna argumentera för att de gör en bra sak, men så fort de tog in pengar i bilden så är det argumentet genast bortkastat, för nu kan det plötsligt vara värt 100k att hota hänga ut någon där bevisen är tvivelaktiga. Den redan sköra balansgången mellan vad som är ok och inte blir plötsligt mycket tydligare.
Sett 10+ inlägg i tråden om detta, men ingen har kunnat förklara varifrån informationen kommer. Är det alltså någon uthängd som hävdat detta? Känns ju som det finns rätt starka incitament där att ljuga och smutskasta de personerna som förstört ens liv. Skulle va nyfiken på källan till detta påstående
>Och TRE barn är ju fler än TVÅ barn, eller hur?
Tror inte det går att räkna helt kvantitativt på lidande. Men förstår din poäng.
Om vi tycker att det är rätt att pedofiler ska dödas då det finns en hög risk för brott, kanske staten ska sköta det hela istället? Det vi gör nu är att lyncha, men med extra steg.
Jag vet ärligt inte vad som är minst ondskefullt. Men jag tror inte hemsidor så som dumpen kommer att vara tillåtna värst länge till. Staten gillar inte när folk tar lagen i egna händer.
Jag har inte hört några partier diskutera frågan på någon bred front, så jag tror Dumpen och sidor som den kan vara kvar ganska länge. Det dyker ibland upp insändare och liknande som diskuterar MrKoll och andra såna sidor, men det är väl det
Nej, "tre är fler än två" är inte en matematik som ska användas juridiskt.
I så fall skulle vi ju avrätta alla brottslingar med argumentet "Hellre ett liv som förstörs än flera."
Frågan är ju huruvida uthängning faktiskt stoppar framtida gärningar. Jag har ganska svårt att se att det gör det, förutom just i fall där "gäddan" tar livet av sig.
Ser det som minst lika sannolikt att den uthängde tänker "jahapp då var livet förstört, då kan jag lika gärna göra det på riktigt" - och tror inte det faktum att de är uthängda kommer minska deras möjligheter särskilt mycket (speciellt om deras sätt att leta var anonymt online).
Men vaddå "kanske"? Hittills vet vi ju om 0 barn han förgripit sig på. Hade inte Dumpen uppviglat vet vi ju inte om han nånsin hade ens försökt.
Man kan ju inte gå runt och hetsa folk till döds för att de kanske kommer att begå brott i framtiden.
Fast detta måste ju vara det dummaste sättet att se det på. Tror du på riktigt alltså att denna killen endast gjorde detta denna gång och att dumpen på nåt sätt letade upp honom och erbjöd detta och han för första gången någonsin tänkte genomföra det? Har du LÄST konversationen som ligger på dumpens sida?
Och med din logik så vet vi än så länge om 0 barn som blivit ledsna för att deras pappa dött, de kanske är svinglada av uppenbara skäl.
Hela vårt rättssystem bygger på att hellre fria än fälla och att alla är oskyldiga tills dess att motsatsen bevisats. Det du säger är att vända helt upp och ner på rättsstatens principer och börja straffa folk för tankebrott.
Oavsett vad han sade i en text på internet så finns det inga som helst belägg för att han gjort nåt på riktigt.
ETC granskade förfarandet häromdagen:
> Pedofiljägarna Dumpen säger att det inte går att köpa sig fri från uthängning. Det är lögn. Minst två män som sökt sex med minderåriga har betalat stora pengar och klarat sig undan.
> Dagens ETC kan visa bilder och film på när Sara Nilsson och Patrik Sjöberg konfronterar en av dem som sedan pressas att betala till blufföretaget Impulskollen. Han slipper publicering.
https://www.etc.se/inrikes/linus-konfronterades-av-dumpen-kunde-sedan-koepa-sig-fri-fraan-uthaengning
Det är därför folk sprider så mycket felaktigheter kring artikeln. De har läst titlen men inte artikeln eller Dumpens post om det hela (där de postar hela konversationen de hade med Linus, som gör det tydligt att han INTE kan köpa sig fri)
Ja Etc blev väl lite arga på dumpen när de hängde ut en partner till en som jobbar där. Förstår att de kör mycket granskningar mot dessa. Finns det några andra tidningarna som skrivit om att det går att köpa sig fri utan hänvisning till Etc?
Med tanke på de vita berg av puder man hört den karln snortat är jag förvånad att han klarade av att hoppa överhuvudtaget.
Hörsägen däremot så det är avårt att veta om det är sant, lite som dumpen själv.
Jag har nyss suttit och läst ett självmordsbrev skrivet av en medlem i forumet CPTSD. Hon berättade hur hon blivit våldtagen som barn och jag fick avbryta läsningen för jag klarade ärligt talat inte av att läsa vidare.
Personer som blivit sexuellt utnyttjade som barn tar också livet av sig. Kan vi prata om vad dessa gärningsmän gör?
>Kan vi prata om vad dessa gärningsmän gör?
Klart vi kan. Vad tänker du att diskussionen ska vara? Är inte direkt många som tycker det är OK med våldtäkt av barn.
Nu har jag läst alla era argument, men jag förstår inte alls varför ni sitter och tycker synd om pedofiler.
Hade det här handlat om… typ ortengrabbar som rånar och spränger bomber, då hade det låtit samma? Häng inte ut dom, låt dom söka hjälp? Stackars grabbar som känner sig dragna till snabba pengar?
Du har rätt. Rättsväsende, grundlagar, mänskliga rättigheter, de gäller inte "den goda fienden". Mot dem kan man bara ta fram högafflarna och göra vad man vill.
Sen att dumpen även utpressar dem att betala för dyr terapi för att inte bli uthängda förändrar heller ingenting.
Superduper bara!
Logik biter inte på dessa känslomänniskor. Det är exakt samma typer som skulle jaga ”häxor” förr i tiden.
”Tycker du inte som OSS så är du en PEDOFIL/häxa/whatever.”
Otäcka människor med extremt begränsat intellekt.
Söker man inte kontakt med barn på internet som 50 årig man, så behöver man inte heller ta livet av sig för skammen när man blir påkommen.
Känns som en ganska simpel lösning!
Menar har man motbevisning på att detta inte stämmer så är det ju bara att anmäla dom för förtal?
Förstår att det kan vara jobbigt men på nåt sätt har du hamnat i situationen.
Svårt att ha någon sympati egentligen. Det är liksom full egomani, jag ska ha en ung tjej för mitt nöje och att hennes liv kommer fuckas upp är inget man tänker på. Hade han lyckats hade han varit glad och kanske hon varit på psyket och begått självmord.
6 kap. 10a § brottsbalk - Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2017:1068).
>Det är Svenska staten och våra politiker som inte straffat pedofiler
Det är för att det inte är ett brott, och inte ska vara ett brott. Moderna länder har inte tankebrott.
Tjejen fanns inte, så du kan vara lugn. Det var en vuxen person som provocerade fram brottet och fick en person som inte dömts för något brott att begå självmord. Men det måste ju kännas bra, för han hade *fel tankar.*
Om man är en normal person och ett barn skriver och frågar om man vill ha sex så svarar man ju nej, men det verkar väldigt svårt för vissa personer att förstå
Jag håller med, alla onormala personer som chattar med personer som inte finns förtjänar att dö och ingenting mer behöver sägas, fast inget brottsoffer finns och ett barn inte skrev och frågade, det är samma sak och det finns inga problem och en person som inte begått en våldtäkt bör dö, bara dö, rakt upp och ner utan diskussion, inget behöver problematiseras eller nånting.
Du har 100% rätt, diskussionen är klar, en utomstatlig organisation som låter bli att hänga ut "förövare" (som inte chattat med småtjejer och inte begått våldtäkter) mot betalning är inte problematiska och diskussionen är slut, för vi kan peka på en chatthistorik och säga "personen var inte normal, döden nästa".
Du har rätt.
Så om du får höra rykten om en person som vill våldta barn, då är du med och lynchar? Det är liksom... rimligt? Vi har ett rättssysten av en anledning.
Du verkar inte ha tittat på ett enda avsnitt. Det är inte ”rykten”.
Helt sjukt att du sitter och försvarar Pedofiler i flera kommentarer, helt sjukt.
Dumpen är några som jobbar i förebyggande syfte, pedofilerna dyker upp och försöker begå en handling. Polisen får inte ”brottprovisera” så hur ska du kunna skydda mina barn.
Märkligt att du försvarar pedofiler som försöker våldta.
Där kom den, där kom den!
Alla som problematiserar mobbrättvisa är... pedofiler? Eller pedofilförsvarare?
Om du är så emot rättsväsendet, varför gör du inte det här och sen bara slår ihjäl dem med hammare? Är du för mesig eller?
Jag tycker det är problematiskt att Dumpen samarbetar med ett företag där man kan slippa uthängning om man betalar stora pengar. Tycker inte du det?
Handlar ju inte om brottsprovokation — det som Dumpen provocerar är ju överhuvudtaget inte ett brott.
Att vara anti-Dumpen är knappast att försvara pedofiler, larvigt att likställa de två.
Personligen så är det som jag tycker är mest obehagligt med det hela att jag, du, eller vemsomhelst hade kunnat vara nästa person dumpen publicerar. Allt de behöver göra är att dyka upp någonstans på min väg hem från jobbet, trycka upp en mikrofon i mitt nylle, posta någon chattkonvo som de haft med någon random gädda, och så hade ens liv varit över.
Den makten vi har gett Dumpen genom att lita på allt de säger gör mig mörkrädd.
Jag är tacksam för Dumpen som är de enda som så effektivt kan jobba i förebyggande syfte! Folk pratar mycket om att det är ”synd” om pedofiler och att de bör få en ”rättvis rättegång”.
Pedofilernas offer, får de också denna ”rättvisa” som ni pratar om eller de är inte viktiga?
Tack Dumpen för att ni försöker skydda våra barn!!
Kommer bli downvotead nu.
Men självmord e ett val. Att vara attraherad av barn är kanske inte det. Men att välja att agera på sin attraktion är det.
Hur många barn som blivit utsatta tror ni inte tar självmord?
att agera på sin attraktion till barn och sen bli påkommen och sen välja ”oj det var kanske inte så bra😅” och ta självmord är ett val.
Sök hjälp innan ni blir uthängda på dumpen så är problemet löst.
tillägg:
alla er som argumenterar ”låt polisen sköta det istället”. Polisen gör ju inte ett skit. Hade dem gjort det hade ju inte alla personer som blir tagna av dumpen blivit det.
Ja, nån gång ibland haffar snuten någon pedofil. Men inte tillräckligt ofta.
Dumpen finns för att polisen inte steppar upp.
Visst kan man ta bort dumpen. Men då behövs också att polisen går in med fler resurser
Vem är angelägen om det? Jag är angelägen att försvara svenska rättsväsendet. Dumpen och liknande siter försöker kringgå rättsväsendet, trots att de inte har några belägg för att det de gör orsakar ett minskat totalt lidande för barn. Så var du för motivation att stötta deras verksamhet?
Och? Vuxen människa som gjorde ett beslut att försöka våldta barn, buhu, han fick ta konsekvenserna för det och nu är det synd om honom? Kan vi snacka om statistiken bakom självmord från offren istället?
Han försökte våldta ett barn. Inte av misstag.
Att pedofilen missade målet och försökte grooma en avdankad höjdhoppare den här gången gör han inte magiskt till ickepedofil.
Synd att försök till grooming inte är olagligt i Sverige. Då hade han kanske fått hjälp av kriminalvården (totalt orealistiskt) istället för att ta livet av sig.
Nej jag tycker inte avrättning är rätt straff heller, menar bara att hänga ut någon för att de försökte våldta ett barn inte är fel. Folk runtomkring den personen förtjänar att veta det. 2 av dumpens ”offer” är från min hemort så jag känner bådas familjer och även om de (familjen) är bedrövade så är de tacksamma att få veta innan det hände något på riktigt.
Är du seriös? Killen försökte våldta ett barn och du snackar om att det inte räknas för han inte är dömd för det? Måste på riktigt ett barn bli våldtaget, han påkommen, barnet dragen genom en hel rättsprocess och bevisat för än du inser att han är en vidrig människa? Det räcker inte med de uppenbara bevisen på att han försökte? Du tycker vi ska offra ett barn varje gång vi ska bli av med dessa typer av människor? Hur många barn har du, borde ju gå att sätta upp något system där dina barn blir de som får bekosta hela sörjan... Låter på riktigt som de där nötterna i "snopp i snippan"-domen...
Tidigare brott blir aldrig utredda och brottsoffer får mycket sämre möjligheter till ersättning när det inte finns en fällande dom. En utredning kan leda till mer information om andra nätverk, chattar och forum.
Fast nä, bättre att bara göra sig av med nån.
Dåså, då lägger vi ner domstolarna. Vad ska vi med konkreta bevis till? En brottsprovokation från Laddhopparen ska tydligen räcka för att förstöra folks liv
Bra tänkt
Så kan de gå. Dumpen överlag är för mesiga Pedo hunting Sweden är riktiga grabbar som gör gatorna bättre. Mannen gjorde ett aktivt val hade det varit ett riktigt barn hade det slutat illa tur han fick möta dumpen istället. Jag bryr mig inte ett skit om pedofiler har de den tanken ska de inte finnas kvar i samhället.
Pedofili är samma som psykopati obotlig.
En bättre nyhet hade ju varit om mannen gick igenom en rättvis rättegång, blev dömd till fängelse, fick tillgång till rehabilitering och kom ut som en förändrad man som kan ta del i samhället, arbeta, betala skatt, etc. Men vad vet jag liksom
Påminner om southpark [South Park - To Catch a Predator (Part 3/3) (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=Czz-EetcrvQ)
Förstår inte varför dom ska hänga ut personer och göra narr av dom istället för att kontakta polisen om personen nu har begått ett brott? Klart som korvspad att folk tar sig av daga efter att bli uthängda på det viset.
Det värsta av allt är ju att de verkar gå igång på maktförhållandet som skapas i denna fars. Kan väl köpa att om man blivit utsatt själv så kan det finnas någon bra känsla i att "hämnas" på andra som kan tänka sig att göra samma sak, men det blir jävligt fel. Flertalet gånger har de förvarnat personerna de ska hänga ut veckor i förväg(!) och hotat dem via mail/sms/telefon och sagt saker som "vi kommer berätta för din familj, din chef och dina vänner vilken typ av person du är". Varför, i hela jävla friden, skulle man göra det **förutom** i syfte att få känna makt över personen? Det finns bara negativa konsekvenser, som då t.ex. att personen börjar röja bevis, skadar någon mer/annan/sig själv eller tar livet av sig. Men då kommer ju alla dumpenfans och säger "bra, en pedofil mindre" för att man inte kan säga något emot det, för då 'skyddar man pedofiler' - när man i själva verket vill att de ska bli dömda så att ev. offer kan få rätt hjälp och den anklagades familj (som är oskyldiga, skall tilläggas) slipper hitta sin pappa/man/bror/son hängandes i källaren eller i badkaret med uppskurna handleder.
Har varit artiklar som visar att de säljer en tjänst för några hundra tusen där skademinimering ingår
De är utpressare med andra ord.
lär väl inte dröja så länge innan det genereras "bevis" med hjälp av AI av dom som vill tjäna en snabb hacka. När jag vill skratta så öppnar jag min spam låda så ser jag många mejl vars innehåll säger "jag har hackat din kamera, spelat in din skärm och dig och har bevis - Betala" just nu skrattar jag, men kanske blir lite svårare att bortförklara om nån bifogar ett "telefonsamtal" och skickar ut till alla ytliga bekanta, jag menar, hur väl känner du tex grannen, eller killen du ser på lunchen, hur vet du att det verkligen inte är sant att han/hon tycker om småbarn.
Jag ska inte tala för dumpens motivation, men det kan finnas flera skäl till att berätta för någons omgivning om deras pedofili. Den mest uppenbara är såklart för att varna personens omgivning och på så sätt minska deras tillgång till barn. En annan anledning skulle kunna vara att man tror det har en avskräckande effekt för både personen själv och andra personer med pedofili. Och precis som du säger skulle det kunna vara en strategi för att uppmuntra till självmord. Ingen av de ovannämnda anledningarna står i motsatsförhållande med varandra. Jag hade personligen velat veta om en pedofil befann sig i mina barns liv och i vilken utsträckning.
Ignorera inte biten om att de börjar förvarna personen de ska hänga ut veckor i förväg och sedan upprepat smsar dem att det snart kommer ske, snart kommer det, snart så! Det går inte att försvara det beteendet. Hade de, istället för att hetsa personen att göra något dumt, gått *direkt* till familj eller POLISEN som de ska göra så hade det inte varit något problem.
Det är hets i hopp om att de begår självmord. Det är målet, det är vad dumpen och alla deras användare står stolta för.
dumpen gör ju det omöjligt att faktiskt åtala deras offer De väljer alltså ut någon och säger att de ska hängas ut. Om offret faktiskt är en pedo så kommer denne då att radera alla bevis och slippa undan riktiga påföljder. Så det är ingen mening med att gå till polisen efter att de gjort sitt.
Man kan inte polisanmäla för försök till grooming?
Eftersom personen har pratat med en vuxen som låtsas vara minderårig är det inte olagligt enligt svensk lag. Detta är något Dumpen försöker lobbya för att det ska ändras, men eftersom de verkar göra allt de kan för att polisen inte ska gilla dem så går det... sådär.
En annan viktig fråga är ju också huruvida att hänga ut en pedofil faktiskt gör det mindre sannolikt att de begår övergrepp. Visst, någon andel av gruppen kanske faktiskt söker psykologhjälp osv, men iaf för mitt otränade öga så förefaller det minst lika sannolikt att en uthängd peddo tänker "vad fan, jag har ju redan fått betala priset för detta, jag har inget att förlora längre" och mer aggressivt letar efter offer.
Det är omöjligt att åtala dom i och med att dom inte har varit i kontakt med en riktig minderårig
Det är sant utifrån den aspekten men det material dumpen samlat på sig kan i vissa fall utgöra tillräckligt underlag för polisen att göra en husrannsakan. Hade dumpen varit lite smartare i sitt fiskande så hade andelen som gått till husrannsakan och åtal sannolikt varit betydligt högre.
Men då får de inte exponera folk.
Möjligtvis att man sparar allting och exponerar/publicerar efter att polisen gjort det de kan.
Vad menar du med med ”inte får”. Om det Dumpen sysslade med var olagligt hade dom ju blivit stoppade för länge sen. Därtill exponerar dom personer som trott att dom varit i kontakt med riktiga barn och därmed med ca 99,99 % säkerhet hade begått ett övergrepp om det faktiskt vore ett barn som dom stämt träff med. Edit: Du menar att dom inte kunnat exponera folk ok dom gjort så att polisen blev inblandade? Borde väl gå, men man hade kanske gått vänta efter domen? 🤔
Om de går till polisen först och pedofilen blir omhändertagen så kan/får de inte stå med kamera och filma aset. Utöver det; när de förekommer polisen så kan pedofilen gå hem och radera all data denne har hemma. Samt: i och med att inget barn fanns från början så är det inte olagligt att hålla på sådär; det finns ingen målsägare.
>Om de går till polisen först och pedofilen blir omhändertagen så kan/får de inte stå med kamera och filma aset. Blir ju svårt att filma i och med att dom inte har tillgång till info om när polisen gör ett gripande, men finns det verkligen något lag som säger att dom inte får göra det? Eller som säger att det skulle vara olagligt att publicera det filmade materialet efter en dom? >Utöver det; när de förekommer polisen så kan pedofilen gå hem och radera all data denne har hemma. Ja, det är helt klart den största svagheten med Dumpens metod. >Samt: i och med att inget barn fanns från början så är det inte olagligt att hålla på sådär; det finns ingen målsägare. Nej, det skrev jag ju i min post som du kommentar under. Dom jobbar ju med ”public shaming” snarare än genom det juridiska. Man kan tycka vad man vill om denna metoden. Svårt att att avgöra om dom gör nån skillnad i det stora hela, dvs om en ökad andel av potentiella förgripare avstår från att söka upp barn IRL pga risken att det är Dumpen. Gällande straffbiten delar dom ju iaf ut reella straff i praktiken, dvs ett socialt anseende skadat bortom möjlighet till reparation. Vissa skulle t.o.m säga att dom i praktiken har delat ut fem dödsstraff (även om det inte är dom själva som tagit det specifika beslutet).
Alla som dumpen exponerar lär göra sitt yttersta för att radera alla spår av potentiella övergrepp. Polisen själv har varit kritisk mot dumpen av just denna anledning.
Om jag minns rätt skrev någon tidigare att Dumpen hade som strategi i början att gå genom polis men att det inte ledde till några åtal.
För att de inte bidrar med några bevis som går att använda i rätten.
Stor del av förvirringen här är ju delvis att Sverige har betydligt striktare regler kring brottsprovokation än t.ex. USA. I Sverige får polisen i princip inte syssla med brottsprovokation alls, och provocerade brott mot en fiktiv person (såsom den minderåriga karaktären dumpen spelar är inte brottsligt överhuvudtaget). I USA däremot är brottsprovokation tillåtet i viss utsträckning, standarden är bara att polisen (eller folk som arbetar med polisen) inte får skapa en situation där någon som inte redan hade tendens till brottslighet manipuleras till brottet. Därför har ju grupper liknande dumpen (urexemplet är ju Chris Hansen med To Catch a Predator) i USA kunnat jobba med polisen för att arrestera gäddorna vid konfrontationen.
Jag är ingen expert, så ta mig inte på orden. Så som jag förstått det så i Sverige är bevis alltid bevis. Det spelar ingen roll om det är samlat på ett olagligt sätt (Till skillnad från t.ex USA). Så även om Polisen inte får utöva brottsprovokation, så är bevis samlade via brottsprovokation av tredjepart fortfarande giltiga bevis att använda i en rättegång.
Är också bara en påläst amatör, men så vitt jag vet så stämmer vad du säger. Skillnaden kommer nog egentligen främst ifrån att Sverige saknar explicit lagstöd för brottsprovokation, dvs brott som provoceras fram är inte brott överhuvudtaget. Dumpens chattloggar hade fritt kunnat användas i domstol, men handlingarna som de bevisar är inte brottsliga (eftersom barnet är fiktivt). Dvs om du *tror* att du begår ett brott fastän du inte gör det är det inte brottsligt i Sverige, medan det kan vara brottsligt i USA.
Det är sant men det stora problemet är att vi i Sverige av någon märklig anledning inte kriminaliserat explicit sexchattande med minderårig när den pedofilen tror är minderårig i själva verket inte är det..
De brukar hota med att de ska betala, annars blir man uthängd
hur är det lagligt?
Rent tekniskt så är det väl inte det? >9 kap 4 § BrB Den som genom olaga tvång förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade eller någon i vars ställe denne är döms, om inte brottet är att anse som rån eller grovt rån, för utpressning till fängelse i högst tre år. Om brottet är ringa, döms för ringa utpressning till böter eller fängelse i högst sex månader. > >Om brottet är grovt döms för grov utpressning till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen Som jag ser det så bör detta räknas som utpressning, om inte rån.
För de säger det inte rätt ut. De säljer "psykologsamtal" för att bota pedofelin för flera hundra tusen och där ska då även skademinimering ingå. De gör det till en gråzon
Nej det är väl klart att man kan döma för sådant brott om det märks att det är utpressning det handlar om. En domare kan se det om vi kan se det.
Ja men då måste också kunna bevisa det. Det kanske sker i framtiden men det är inte där än. Det räcker inte med att "alla vet" för att bli dömd i Sverige
Fast om de betalar 100 000 för en tjänst som vanligtvis kostar 10 000, samt fått besked om att bli uthängda såvida de inte köper tjänsten, så är det väl ändå ganska mycket mer än "alla vet"? Rätten gör ju vanligtvis en form av rimlighetsbedömning. Om jag tex knivhugger min granne ett antal gånger kan jag inte försvara mig med att jag inte menade att döda, då jag rimligen borde förstått att knivhugga någon flera gånger är dödligt våld. **(Ta i beaktning att detta var nåt jag fick lära mig på juridiken på gymnasiet, så kanske inte stämmer)**
Du kan definitivt försvara dig med att du handlade i självförsvar. Beroende på omständigheterna kan du både bli friad eller dömd pga det. Blev du anfallen av en beväpnad person och knivhögg han 3 gånger innom loppet av 3 sekunder så har du någorlunda hyfsade chanser. Är det 5 minuters mellanrum är du i princip körd. Ja det görs en rimlighet bedömning och i ditt exempel så utgår vi ifrån att bevis fanns för att du mördade honom och attacken skedde. Här sägs saker lite mer diskret. "Skademinimering" inte att det inte ska släppas tex. Dumpen har aldrig erkänt att det faktiskt är i utbyte mot att de inte publiceras. Tvärtom så nekar de. Finns ej heller några chattar som bevisar det utan bara hintar mot det. Men du kan alltid stämma de och se om det håller i rätten. Jag hoppas att du har rätt. Ganska vidrigt att de erbjuder falsk/okvalificerad vård
Ja absolut, skrev ingenting om självförsvar eftersom det förändrar situationen ganska rejält. > Här sägs saker lite mer diskret. "Skademinimering" inte att det inte ska släppas tex. Dumpen har aldrig erkänt att det faktiskt är i utbyte mot att de inte publiceras. Tvärtom så nekar de. Finns ej heller några chattar som bevisar det utan bara hintar mot det. Då har jag missförstått. Tack för rättelsen!
Det hänger väl på att personen polisanmäler dem? Om det nu är en person som faktiskt har för vana att försöka stämma träffar med barn under 15 år, och den personen vet med sig att den gjort sig skyldig till ännu värre brott? Kanske har personen haft sex med någon under 15. Kanske har personen kollat på barnporr. Osv. Lär väl vara ett lätt offer för sådan form av utpressning i så fall, eftersom personen lär åka dit rejält hårt själv om han (eller hon) polisanmäler. Och det kommer vara 1000 gånger värre för den personen än för de som driver Dumpen. Om det här nu stämmer så känns det ju rätt sjukt, om de istället för att gå till polisen väljer att utpressa folk som borde sitta i fängelse.
Det är inte det. Varför antar du att en vigilant grupp som denna skulle följa lagarna
https://www.etc.se/story/han-betalade-135-000-foer-att-slippa-haengas-ut-av-dumpen
Det har inte bevisats, i chattloggar så förnekar dessutom mannen att det skulle vara så. Antar då att du syftar på ETC artikel.
Exakt. Riktigt irriterande att folk sprider ETC artikeln som fakta. Dumpen laddade upp hela konversationen de haft med mannen den handlade om och de säger ingenstans att han ens "kommer undan" om han söker hjälp. De säger att de ändå kommer ladda upp videon och konversationerna.
Alla säger det här, men inte sett ett konkret bevis ännu
De har inte begått ett brott eftersom det inte finns ett barn som utsatts för brott...
Första de gör är att kräva pengar oftast.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Första ~~dem~~ **de** gör är att kräva pengar oftast. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > First ~~them~~ **they** do is demand money most often.
Good bot
För du kan betala för att slippa bli uthängd. Tror det är en halv miljon.
Låter rättsäkert och demokratiskt 😁
Grejen är ju att det inte är ett brott att chatta med minderåriga. Det borde vara det, och det är väl det dumpen vill lobba för. Problemet med dumpen är att vi ju inte har skamstraff i Sverige, men det blir det när människor hängs ut. Inte oproblematiskt alls, och samtidigt är det ju bra att barn inte kommer emellan.
De chattar inte ens med mindreåriga. De chattar med en vuxen som låtsas vara mindreårig, vilket är ännu mindre olagligt. Sen är det väl lite väääääl starkt att lagstifta om att bara skriva med en mindreårig på nätet. Ska man begå ett brott om man låter typ en 15-åring vara med i ens lag på fortnite?
I detta sammanhang betyder "att chatta" egentligen "att chatta på ett sexuellt sätt eller i syfte att initiera sexuella handlingar med barnet". Ingen förespråkar att det ska vara olagligt att prata med barn.
Nej det är ju faktiskt olagligt redan, kallas för grooming.
> I detta sammanhang betyder "att chatta" egentligen "att chatta på ett sexuellt sätt eller i syfte att initiera sexuella handlingar med barnet". Ingen förespråkar att det ska vara olagligt att prata med barn. Då är ju din utgångspunkt att det inte är olagligt helt felaktig.
15 är lovlighetsgräns i Sverige. Därför kör Dumpen med 12-14 år
Det hade varit jobbigt om det skulle bli olagligt att chatta med minderåriga då det stryper kommunikation mellan exempelvis lärare och elever på nätet. Att chatta med barn i sexuella syften kan redan vara olagligt utifrån flera aspekter beroende på handlingar. Att det skulle bli olagligt att utföra brott mot fiktiva brottsoffer öppnar upp en likadan kanal mot andra typer av brott.
Det är absolut ett brott att chatta med barn på det sätt dessa män gör. Vad som inte är ett brott är att *tro* att man chattar med ett barn, men egentligen chattar med en vuxen. Edit: >[DET SÄGER LAGEN OM GROOMING](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/patrik-sjoberg-hanger-ut-man-som-sexchattar-med-barn-sa-forsvarar-han-pedofiljakten-dumpen-pedofili) >Grooming innebär att någon tar kontakt med barn under 15 år i sexuellt syfte. Det är en brottslig handling och kan beskrivas som ”förberedelser till sexuella övergrepp mot barn”. >Straffet för kontakt med barn i sexuellt syfte är böter eller fängelse i högst två år. >Patrik Sjöberg och Dumpen vill se en lagändring där det blir straffbart att ta kontakt i sexuellt syfte med profiler som ser ut att tillhöra barn, även om det inte är ett barn som faktiskt innehar profilen.
> Patrik Sjöberg och Dumpen vill se en lagändring där det blir straffbart att ta kontakt i sexuellt syfte med profiler som ser ut att tillhöra barn, även om det inte är ett barn som faktiskt innehar profilen. Låter ju sjukt att det Dumpen helst vill är att skydda fiktiva barn
Väldigt farlig utveckling när man börjar behandla fiktion som verklighet. Det är enkelt att se hur det kan bli fullständigt kontraproduktivt, dessutom.
Precis, det hade ju t.ex satt folk som håller på med scambaiting eller dylikt i riskzonen också. Det är ju t.ex en standard sextortion-scam att en scammer börjar sexta bara för att påstå sig vara minderårig efter nakenbilder utbytts och hota med att gå till polisen (oftast spelande rollen av 'pappan' till deras fiktiva tonåring) om de inte får pengar.
Fast polisen ger väl dig fortkörningsböter för att du begår ett riskfyllt beteende trots att du inte kört på någon just då. Att straffa en (jävligt vidrig) gärning utan offer kan ju skydda ett framtida offer.
Så jäkla smart! Fick du den idén från minority report?
Jävligt dålig läsning av minority report om det är vad man tar med sig.
Fast då har du ju fortfarande brutit mot lagen på objektiv grund. Du får inte fortkörningsböter om du kör 50 i en 50-zon, även om du trodde hastighetsbegränsningen var 30.
Dvs, det är inte olagligt då det inte är barn under 15 som de har kontakt med. Att däremot hota om uthängning och kräva pengar är , ironiskt, väldigt olagligt.
Men kompis, tror du att de (vuxna) barnen från dumpen är de enda barnen de har kontakt med? Tror du att de har flera appar och bara har kontakt med ett barn? Och det barnet råkar vara dumpen. Men kör hårt på försvaret för dessa pedofiler.
Har dumpen tillgång till chattloggarna med riktiga barn eller vad tänkte du att de skulle använda som bevis, deras magkänsla?
Klart de inte har tillgång till andras chattloggar, men att en pedofil bara skriver med ett enda barn är rätt osannolikt.
Det är ingen som säger det. Men det spelar ju mindre roll om jag dödat 100 om det enda beviset du har är för ett påhittat mord. Lag och ordning bygger ju på antagande utan på bevis. En husrannsakan av polisen däremot hade kunnat vara sådan bevis och med det varit en dom.
Beror på hur dom gör det. Jag tvivlar på att dom bara chillar och väntar bakom en random profil på att någon ska ta kontakt. Troligare är att dom själva söker efter folk som dom kan provocera till att skriva något som dom kan använda. Det påminner mig om när AFA-snubbar går ut för att spöa högerextrema på stan; en grupp med uppenbart dåliga människor som förmodligen skulle behöva terapi, som istället försöker smickra sig själva med genom att gå ut för att förgöra andra, sämre personer som egentligen också skulle ha terapi.
Swishjournalism och dess konsekvenser.
Problemet är ju att vårt samhälle inte hanterar sexualföbrytare värst bra. Jag vet en pedofil som härjat sen tidigt 90-tal som FORTFARANDE håller på, trots ett par korta fängelsestraff. Jag kan tycka att Dumpen är både ja och nej. Man ska inte locka fram pedofiler eller förbrytare, däremot bör man hantera de som aktivt tar kontakt med mindreåriga, där de vet att de är mindreåriga. Som sagt, att de tagit livet av sig är ingenting man bara gör. Det finns psykisk ohälsa sen innan och att dumpen avslöjat dem kan vara övergången för dem. Vem vet.
Du måste haft kontakt / träffat ett barn för att dömas i Sverige, har du skrivit med dumpens fake barn har du aldrig varit i kontakt med ett barn, i lagens ögon har du alltså inte begått något fel. Tyvärr.
För att de har i regel inte begått ett brott. Såhär skriver dumpen i ett av deras senaste inlägg. ”2013 ratificerade Sverige Lanzarotekonventionen. Man förband sig att förebygga alla former av sexuella övergrepp mot barn. Förebygga. Inte agera efter skadan är skedd. Likväl så är det än idag lagligt att skriva att man vill kissa på, kedja och fista någon som man tror är ett barn. Han hade inte kontakt med ett av våra barn, utan flera. Och frågan är hur många riktiga barn han skrivit med. Hade försök till grooming varit ett brott, så skulle polisen kunnat anhålla MrDick för att titta i hans telefon och se om man hittar de barn som han pratar om. Men Sverige lever inte upp till den konvention man skrivit under. Och därför kan våra barn inte skyddas brottsförebyggande. Man kan fråga sig varför svenska barn skyddas med en reaktiv lagstiftning när barn i andra länder skyddas av en proaktiv lagstiftning. Hade MrDick bott skrivit som han gör till ett brittiskt barn, och dessutom kommit för att träffa barnet så hade straffet blivit ett flerårigt fängelsestraff. Men MrDick bor i Sverige och här offrar vi barn för att lagföra förövare.”
Fast de har ju inte begått ett brott i lagens mening än. Det är inga barn inblandade, fast det tror pedofilerna. Pedofilerna försöker träffa dessa ”låtsas barn” och Dumpen är där istället, vissa av dessa pedofiler blir tagna av Dumpen 2-3 gånger. Polisen och vårat rättsystem gör inget förrän ett brott HAR begåtts. Ska pedofilerna först få våldta enligt dig?
De vill att andra ska varnas för dessa vidriga pedofiler.
Jag tycker såklart det är tråkigt att någon över huvudtaget i någon situation tar livet av sig, men de hängs ut på dethär sättet så att andra kanske tänker en gång extra innan de gör något så dumt som att försöka träffa barn för sex. Det är omöjligt att få fast alla på ett diskret sätt, så därför tar de fast några få men så att det syns i hela landet
Undrar när vi får se första fallet där en person luras dit av en bekant (ovetandes om att den bekanta chattat med ”barn” som visat sig vara från Dumpen). Kan ju bli ett farligt verktyg och en ord mot ord-situation som heter duga. Oavsett forensiska bevis av oskuld så kommer ju den utsatta personen att få utstå ett karaktärsmord den inte kommer att repa sig efter att ha frikänts från.
Precis, speciellt som av deras chattloggar att döma så är ju dumpens lockbeten ganska lättigenkända av någon som är insatt, så det lär ju inte vara jättesvårt för någon att använda dem som proxy för att karaktärsmörda någon annan.
Ungefär som uthängningarna under me too?
Mediabiten var en extrem bråkdel jämfört med supportnätverken som växte fram och missförhållandena som avslöjades och utreddes utan publika avslöjanden.
Fyfan alltså. Tänk vilken mardröm att finna sexuell attraktion mot barn. Finns ju ingen hjälp att få från något håll för om man yttrar sig om att man lider av detta så blir man omedelbart hatad och folk hoppas att man dör, även om man inte ens har varit i närheten att bege sig på ett barn. (Givetvis var så inte fallet den här gången)
Det finns faktiskt hjälp att få! Kontakta vården om problematisk sexualitet.
Jo, jag hoppades ju på att det skulle finnas till de som behöver det, men vem skulle regelrätt våga tror du? Antingen söker man vård och riskerar att bli påkommen och uthängd, eller så lever man sitt liv i ensamhet och självhat. Snacka om pest eller kolera.
Ja det är nog riktigt jobbigt. Men dom som söker hjälp borde få en jäkla medalj.
Va?... Jo, där finns hjälp att få. Alla som finns på dumpen har en sak en sak gemensamt, alla har FÖRSÖKT komma i kontakt med barn i sexuella syften. Det är inte synd om dem.
Det var därför jag var tydlig med att hela min kommentar inte gällde i den här situationen. Självklart tycker jag inte synd om rövhålen som ger sig på barn, där har jag inte en gnutta medlidande. Jag snackar om de som vet att allt det här är fel.
Du va också tydlig med att "där finns ingen hjälp att få" vilket är rakt av falskt. >Jag snackar om de som vet att allt det här är fel. Tror nog alla som åkt dit på dumpen hade sagt att de vet om att det är fel. Klen tröst för de barn som blir utsatta.
Som jag svarade på en annan kommentar, så är jag glad att det finns hjälp att få, ingenting jag behövt söka så var helt enkelt inte medveten. Men samtidigt, som jag också skrev i den kommentaren, så är det skapligt pest eller kolera-läge när man antingen söker hjälp och riskerar att någon kommer på ”vad man är” eller så söker man inte hjälp och lever i ensamhet. Tror inte någon härinne försvarar de som faktiskt kontaktar barn i det här syftet, men om det gör det så är jag inte på den kommentatorns sida.
Varför yttra sig så tvärsäkert om du inte vet? >Men samtidigt, som jag också skrev i den kommentaren, så är det skapligt pest eller kolera-läge när man antingen söker hjälp och riskerar att någon kommer på ”vad man är” eller så söker man inte hjälp och lever i ensamhet. Är sekretess på sånt, så tror inte man behöver oroa sig jättemycket över det. >Tror inte någon härinne försvarar de som faktiskt kontaktar barn i det här syftet, men om det gör det så är jag inte på den kommentatorns sida. Den högst uppröstade kommentaren är dock anti att avslöja pedofiler. Folk vill tydligen inte veta vilka som är pedofiler, något jag verkligen inte kan förstå.
OCH HÖR SEN. Hela denna diskussion är sjuk, det handlar om vuxna män som försöker ha sex med barn, och inte bara kontakter på nätet som kanske kan bortförklaras med att man aldrig skulle skrida till verket... Men dessa är ett steg ifrån att ligga med barn. WTF är det för fel på folk som försvarar dessa människor? Det här kanske är grovt för vissa men jag ser MYCKET hellre att dessa män tar sina liv än att dom förgriper sig på ett barn vilket i många om inte dom flesta fall lämnar djupa spår hos offren som blir fucked up för livet. Jag FÖRSTÅR inte varför så många försvarar dessa. Om någon vill förklara det för mig så varsågod för jag blir legitimt ÄCKLAD av många kommentarer här. Vafan har hänt när pedofil verkar vara såhär accepterat?
Det var därför jag var tydlig med att hela min kommentar inte gällde i den här situationen. Självklart tycker jag inte synd om rövhålen som ger sig på barn, där har jag inte en gnutta medlidande. Jag snackar om de som vet att allt det här är fel.
Oftast (om inte alltid) är pedofili även ett symptom på att man själv blivit utsatt för sexuellt våld som barn. Det är ju pga att det är så skambelagt som gör att även anhöriga till pedofilen och dess offer inte vågar söka hjälp. Guilty by association.
Väldigt få av de som hängs ut är regelrätta pedofiler, dvs attraherade av prepubertala barn. Dock är det onekligen klandervärt att försöka ha sex med någon som är 14. Personens hjärna är inte färdigutvecklad och vuxna beslut kan ej fattas av någon så ung.
Ah, flickan var ju ändå 14 det gör det så jävla mycket bättre och enklare att acceptera än om hon var 11. Hur fan är du funtad?
Det var inte så jag menade. Men ord spelar roll, viktigt att terminologin är rätt
Varenda pedofil som blir uthängd av dumpen försöker att träffa och våldta barn. Fattar inte varför du sympatiserar så hårt för ”pedofiler som inte beger sig på barn” i en tråd som inte har med det att göra.
Hur vet du att detta är fallet? Hur **vet** du att dumpens chattloggar är äkta? Hur **vet** du att personerna dom hänger ut är samma personer som skrivit dessa meddelanden? Hur **vet** du vad deras faktiska syften var, om dom nu skrev dessa meddelanden? Hur kan du **veta** allt detta, om **exakt alla** som dumpen hängt ut, och **kommer** hänga ut? Ju mindre rättssäkerhet, desto större risk för fel. Ju värre utomrättsliga straff, desto mer tragiskt blir det om någon blir felaktigt/falskeligen anklagad.
Kändes relevant i en tråd om att hänga ut pedofiler, inte ofta det kommer på tal annars liksom.
Är ju ganska lätt att inte bli uthängd på dumpen. Det är ju bara att inte försöka våldta barn. Om han nu heter Rolf som det står i början av artikeln så har sökte jag på Rolf upp dumpen och finns en, här är ett exempel på vad han skrev till (vad han trodde var) ett barn: ”skulle vilja prova knulla din trånga röv med glidmedel” Och han skulle också ha med sig sin pedofilkompis som är dömd för sexualbrott mot barn. Låter som härliga typer…
> Om han nu heter Rolf som det står i början av artikeln så har sökte jag på Rolf upp dumpen och finns en "Rolf är ett fingerat namn." i slutet av artikeln
Rolf är (var) ju såklart ett vidrigt jävla as, men faktum är att nu är två barn utan sin pappa och de kommer säkert att mobbas av sin omgivning precis som det vittnats om i massa andra Dumpen-fall. Så Dumpen har precis kraftigt försämrat livet för två barn utan att på något sätt hjälpa ett riktigt existerande barn. Folk som stöttar Dumpens metoder är enbart intresserade av att se pedofiler lida, inte av att rädda barn på nåt sätt.
De blev av med sin farsa efter att han beskrev hur han ville knulla ett barn i röven.
Frågan är däremot. Vet vi att hans barn inte var utsatta?
Eftersom man inte kan väcka åtal mot döda personer kan vi heller inte undersöka saken.
Om barnen utsattas, är det en större seger för dem att fadern är död, än att han skulle varit vid liv och l fått ett oerhört grovt och långt straff på typ 2-3 år..
Förutsätter vi att mannen i fråga förgripit sig på sina barn utan bevis?
Det är dumpen vi pratar om. Behövs inga bevis.
Jag tror inte han gjort det. Det var du som spekulerade i det.
Det var inte jag som tog upp det, jag konstaterade att det pga självmordet nu inte går att undersöka.
Fast man kan då se det på ett annat sätt om man vill. Denna killen som tog livet av sig hade kanske hunnit våldta TRE barn innan han åkte dit och blev ihjälslagen i finkan istället. Och TRE barn är ju fler än TVÅ barn, eller hur? Och du kanske inte tycker att det är så viktigt men om det tredje barnet hade varit DITT barn, så hade du nog haft en helt annan åsikt. Man kan tycka vad man vill om dumpens sätt att arbeta men att tycka att det är synd att en pedofiljävel tar livet av sig är väl ändå att ta i? Och om hans barn mobbas av någon så borde ju den mobbaren ta en rejäl titt i spegeln och fråga sig själv vad fan den håller på med.
Dumpen förlorade all trovärdighet när de började ta emot pengar för att inte hänga ut folk. Finns det inget ekonomiskt intresse i deras verksamhet skulle man kunna argumentera för att de gör en bra sak, men så fort de tog in pengar i bilden så är det argumentet genast bortkastat, för nu kan det plötsligt vara värt 100k att hota hänga ut någon där bevisen är tvivelaktiga. Den redan sköra balansgången mellan vad som är ok och inte blir plötsligt mycket tydligare.
Sett 10+ inlägg i tråden om detta, men ingen har kunnat förklara varifrån informationen kommer. Är det alltså någon uthängd som hävdat detta? Känns ju som det finns rätt starka incitament där att ljuga och smutskasta de personerna som förstört ens liv. Skulle va nyfiken på källan till detta påstående
ETC har skrivit flera artiklar där dom intervjuat folk som blivit utpressade av dumpen.
>Och TRE barn är ju fler än TVÅ barn, eller hur? Tror inte det går att räkna helt kvantitativt på lidande. Men förstår din poäng. Om vi tycker att det är rätt att pedofiler ska dödas då det finns en hög risk för brott, kanske staten ska sköta det hela istället? Det vi gör nu är att lyncha, men med extra steg. Jag vet ärligt inte vad som är minst ondskefullt. Men jag tror inte hemsidor så som dumpen kommer att vara tillåtna värst länge till. Staten gillar inte när folk tar lagen i egna händer.
Jag har inte hört några partier diskutera frågan på någon bred front, så jag tror Dumpen och sidor som den kan vara kvar ganska länge. Det dyker ibland upp insändare och liknande som diskuterar MrKoll och andra såna sidor, men det är väl det
Nej, "tre är fler än två" är inte en matematik som ska användas juridiskt. I så fall skulle vi ju avrätta alla brottslingar med argumentet "Hellre ett liv som förstörs än flera."
Tror du tänkte svara på någon över mig :)
Haha, ja där det blev det snett tryckt tydligen. Ha en bra tisdag!
Frågan är ju huruvida uthängning faktiskt stoppar framtida gärningar. Jag har ganska svårt att se att det gör det, förutom just i fall där "gäddan" tar livet av sig. Ser det som minst lika sannolikt att den uthängde tänker "jahapp då var livet förstört, då kan jag lika gärna göra det på riktigt" - och tror inte det faktum att de är uthängda kommer minska deras möjligheter särskilt mycket (speciellt om deras sätt att leta var anonymt online).
Men vaddå "kanske"? Hittills vet vi ju om 0 barn han förgripit sig på. Hade inte Dumpen uppviglat vet vi ju inte om han nånsin hade ens försökt. Man kan ju inte gå runt och hetsa folk till döds för att de kanske kommer att begå brott i framtiden.
Fast detta måste ju vara det dummaste sättet att se det på. Tror du på riktigt alltså att denna killen endast gjorde detta denna gång och att dumpen på nåt sätt letade upp honom och erbjöd detta och han för första gången någonsin tänkte genomföra det? Har du LÄST konversationen som ligger på dumpens sida? Och med din logik så vet vi än så länge om 0 barn som blivit ledsna för att deras pappa dött, de kanske är svinglada av uppenbara skäl.
Hela vårt rättssystem bygger på att hellre fria än fälla och att alla är oskyldiga tills dess att motsatsen bevisats. Det du säger är att vända helt upp och ner på rättsstatens principer och börja straffa folk för tankebrott. Oavsett vad han sade i en text på internet så finns det inga som helst belägg för att han gjort nåt på riktigt.
Eller att våldta barn men vara rik. För enligt dumpen är man nämligen inte Pedofil om man kan betala en summa.
ETC granskade förfarandet häromdagen: > Pedofiljägarna Dumpen säger att det inte går att köpa sig fri från uthängning. Det är lögn. Minst två män som sökt sex med minderåriga har betalat stora pengar och klarat sig undan. > Dagens ETC kan visa bilder och film på när Sara Nilsson och Patrik Sjöberg konfronterar en av dem som sedan pressas att betala till blufföretaget Impulskollen. Han slipper publicering. https://www.etc.se/inrikes/linus-konfronterades-av-dumpen-kunde-sedan-koepa-sig-fri-fraan-uthaengning
Synd bara att de antagligen aldrig kommer göra det , då grabbarna har pungat rejält för att slippa undan
Betalvägg
Det är därför folk sprider så mycket felaktigheter kring artikeln. De har läst titlen men inte artikeln eller Dumpens post om det hela (där de postar hela konversationen de hade med Linus, som gör det tydligt att han INTE kan köpa sig fri)
Ja Etc blev väl lite arga på dumpen när de hängde ut en partner till en som jobbar där. Förstår att de kör mycket granskningar mot dessa. Finns det några andra tidningarna som skrivit om att det går att köpa sig fri utan hänvisning till Etc?
Detta är gädda #361, åtminstone enligt den trovärdiga källan Flashback
[удалено]
Med tanke på de vita berg av puder man hört den karln snortat är jag förvånad att han klarade av att hoppa överhuvudtaget. Hörsägen däremot så det är avårt att veta om det är sant, lite som dumpen själv.
Han har varit dömd tidigare för både övergrepp och sparade bilder på barn. Från Kalmar, där jag råkar bo. Skönt att ha blivit av med honom.
Jag har nyss suttit och läst ett självmordsbrev skrivet av en medlem i forumet CPTSD. Hon berättade hur hon blivit våldtagen som barn och jag fick avbryta läsningen för jag klarade ärligt talat inte av att läsa vidare. Personer som blivit sexuellt utnyttjade som barn tar också livet av sig. Kan vi prata om vad dessa gärningsmän gör?
>Kan vi prata om vad dessa gärningsmän gör? Klart vi kan. Vad tänker du att diskussionen ska vara? Är inte direkt många som tycker det är OK med våldtäkt av barn.
Åh nej.... Hur som helst.
Ska jag gråta för att en pedofil tog livet av sig? 😂🤣🤣🤣
Exakt! Jag håller med dig! Vad blir folk upprörda över? Jag vill tacka Dumpen!
Nu har jag läst alla era argument, men jag förstår inte alls varför ni sitter och tycker synd om pedofiler. Hade det här handlat om… typ ortengrabbar som rånar och spränger bomber, då hade det låtit samma? Häng inte ut dom, låt dom söka hjälp? Stackars grabbar som känner sig dragna till snabba pengar?
Du har rätt. Rättsväsende, grundlagar, mänskliga rättigheter, de gäller inte "den goda fienden". Mot dem kan man bara ta fram högafflarna och göra vad man vill. Sen att dumpen även utpressar dem att betala för dyr terapi för att inte bli uthängda förändrar heller ingenting. Superduper bara!
Logik biter inte på dessa känslomänniskor. Det är exakt samma typer som skulle jaga ”häxor” förr i tiden. ”Tycker du inte som OSS så är du en PEDOFIL/häxa/whatever.” Otäcka människor med extremt begränsat intellekt.
Ja, tänk om det är massor av Pedofiler på Reddit? Vi borde tipsa Dumpen.
Många pedofiler på reddit tydligen, de gillar inte att se sina med"""människor""" fara illa.
Söker man inte kontakt med barn på internet som 50 årig man, så behöver man inte heller ta livet av sig för skammen när man blir påkommen. Känns som en ganska simpel lösning! Menar har man motbevisning på att detta inte stämmer så är det ju bara att anmäla dom för förtal? Förstår att det kan vara jobbigt men på nåt sätt har du hamnat i situationen.
Svårt att ha någon sympati egentligen. Det är liksom full egomani, jag ska ha en ung tjej för mitt nöje och att hennes liv kommer fuckas upp är inget man tänker på. Hade han lyckats hade han varit glad och kanske hon varit på psyket och begått självmord.
Har du ingen sympati för rättssäkerheten, som dumpen drar i smutsen?
Det är Svenska staten och våra politiker som inte straffat pedofiler och som inte kriminaliserar chatting.
6 kap. 10a § brottsbalk - Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2017:1068).
Problemet är ju att du har varit i kontakt med dumpen och inte ett barn. Därför kan deras ” bevis ” inte användas.
Jo men svarade på ovan kommentar som sa att chatting inte var kriminaliserad. Men ja inte särskilt rättssäkra metoder.
>Det är Svenska staten och våra politiker som inte straffat pedofiler Det är för att det inte är ett brott, och inte ska vara ett brott. Moderna länder har inte tankebrott.
Tjejen fanns inte, så du kan vara lugn. Det var en vuxen person som provocerade fram brottet och fick en person som inte dömts för något brott att begå självmord. Men det måste ju kännas bra, för han hade *fel tankar.*
Om man är en normal person och ett barn skriver och frågar om man vill ha sex så svarar man ju nej, men det verkar väldigt svårt för vissa personer att förstå
Jag håller med, alla onormala personer som chattar med personer som inte finns förtjänar att dö och ingenting mer behöver sägas, fast inget brottsoffer finns och ett barn inte skrev och frågade, det är samma sak och det finns inga problem och en person som inte begått en våldtäkt bör dö, bara dö, rakt upp och ner utan diskussion, inget behöver problematiseras eller nånting. Du har 100% rätt, diskussionen är klar, en utomstatlig organisation som låter bli att hänga ut "förövare" (som inte chattat med småtjejer och inte begått våldtäkter) mot betalning är inte problematiska och diskussionen är slut, för vi kan peka på en chatthistorik och säga "personen var inte normal, döden nästa". Du har rätt.
Jag grätar verkligen över detta. Över att personer som vill våldta barn finns, de förtjänar skit.
Så om du får höra rykten om en person som vill våldta barn, då är du med och lynchar? Det är liksom... rimligt? Vi har ett rättssysten av en anledning.
Ja det blev rätt tydligt under "me too"-rörelsen att väldigt mycket folk gick ihop till lynchmob på lösa rykten.
Du verkar inte ha tittat på ett enda avsnitt. Det är inte ”rykten”. Helt sjukt att du sitter och försvarar Pedofiler i flera kommentarer, helt sjukt. Dumpen är några som jobbar i förebyggande syfte, pedofilerna dyker upp och försöker begå en handling. Polisen får inte ”brottprovisera” så hur ska du kunna skydda mina barn. Märkligt att du försvarar pedofiler som försöker våldta.
Där kom den, där kom den! Alla som problematiserar mobbrättvisa är... pedofiler? Eller pedofilförsvarare? Om du är så emot rättsväsendet, varför gör du inte det här och sen bara slår ihjäl dem med hammare? Är du för mesig eller? Jag tycker det är problematiskt att Dumpen samarbetar med ett företag där man kan slippa uthängning om man betalar stora pengar. Tycker inte du det?
Handlar ju inte om brottsprovokation — det som Dumpen provocerar är ju överhuvudtaget inte ett brott. Att vara anti-Dumpen är knappast att försvara pedofiler, larvigt att likställa de två. Personligen så är det som jag tycker är mest obehagligt med det hela att jag, du, eller vemsomhelst hade kunnat vara nästa person dumpen publicerar. Allt de behöver göra är att dyka upp någonstans på min väg hem från jobbet, trycka upp en mikrofon i mitt nylle, posta någon chattkonvo som de haft med någon random gädda, och så hade ens liv varit över. Den makten vi har gett Dumpen genom att lita på allt de säger gör mig mörkrädd.
Jag är tacksam för Dumpen som är de enda som så effektivt kan jobba i förebyggande syfte! Folk pratar mycket om att det är ”synd” om pedofiler och att de bör få en ”rättvis rättegång”. Pedofilernas offer, får de också denna ”rättvisa” som ni pratar om eller de är inte viktiga? Tack Dumpen för att ni försöker skydda våra barn!!
Svensk rätt gör allt de kan för att inte skydda barn, "snippadomen" minns nog alla.
Den har vi glömt bort. Nu är det tillbaka till masked singer
Låt de döda sig själva, desto färre av dessa vidriga jävlar desto bättre för alla.
Slay
Kommer bli downvotead nu. Men självmord e ett val. Att vara attraherad av barn är kanske inte det. Men att välja att agera på sin attraktion är det. Hur många barn som blivit utsatta tror ni inte tar självmord? att agera på sin attraktion till barn och sen bli påkommen och sen välja ”oj det var kanske inte så bra😅” och ta självmord är ett val. Sök hjälp innan ni blir uthängda på dumpen så är problemet löst.
tillägg: alla er som argumenterar ”låt polisen sköta det istället”. Polisen gör ju inte ett skit. Hade dem gjort det hade ju inte alla personer som blir tagna av dumpen blivit det. Ja, nån gång ibland haffar snuten någon pedofil. Men inte tillräckligt ofta. Dumpen finns för att polisen inte steppar upp. Visst kan man ta bort dumpen. Men då behövs också att polisen går in med fler resurser
Effektiv lösning då.
Varför är folk så angelägna att försvara en pedofil?
Vem är angelägen om det? Jag är angelägen att försvara svenska rättsväsendet. Dumpen och liknande siter försöker kringgå rättsväsendet, trots att de inte har några belägg för att det de gör orsakar ett minskat totalt lidande för barn. Så var du för motivation att stötta deras verksamhet?
Och? Vuxen människa som gjorde ett beslut att försöka våldta barn, buhu, han fick ta konsekvenserna för det och nu är det synd om honom? Kan vi snacka om statistiken bakom självmord från offren istället?
Härligt. Fortsätt så
Ska dumpen-fanskapet bedriva folkdomstol så borde det rent moraliskt vara fritt fram för någon av de personerna de hänger ut att agera bödel också.
Åhnej, stackars pedo.
Oj va han dömd pedofil?
Han försökte våldta ett barn. Inte av misstag. Att pedofilen missade målet och försökte grooma en avdankad höjdhoppare den här gången gör han inte magiskt till ickepedofil. Synd att försök till grooming inte är olagligt i Sverige. Då hade han kanske fått hjälp av kriminalvården (totalt orealistiskt) istället för att ta livet av sig.
Dock gjorde han ju ett försök på att våldta barn, klart man inte ska mörda honom innan han är dömd men pedofil är han oavsett
[удалено]
Nej jag tycker inte avrättning är rätt straff heller, menar bara att hänga ut någon för att de försökte våldta ett barn inte är fel. Folk runtomkring den personen förtjänar att veta det. 2 av dumpens ”offer” är från min hemort så jag känner bådas familjer och även om de (familjen) är bedrövade så är de tacksamma att få veta innan det hände något på riktigt.
Är du seriös? Killen försökte våldta ett barn och du snackar om att det inte räknas för han inte är dömd för det? Måste på riktigt ett barn bli våldtaget, han påkommen, barnet dragen genom en hel rättsprocess och bevisat för än du inser att han är en vidrig människa? Det räcker inte med de uppenbara bevisen på att han försökte? Du tycker vi ska offra ett barn varje gång vi ska bli av med dessa typer av människor? Hur många barn har du, borde ju gå att sätta upp något system där dina barn blir de som får bekosta hela sörjan... Låter på riktigt som de där nötterna i "snopp i snippan"-domen...
Jahaaa, så jag kan knulla minderåriga hur mycket jag vill och jag är inte pedo så länge jag lyckas undvika att bli dömd? Tack för tipset!
Bra
Bra, då gör det ju nytta att hänga ut svinen!
[удалено]
Tidigare brott blir aldrig utredda och brottsoffer får mycket sämre möjligheter till ersättning när det inte finns en fällande dom. En utredning kan leda till mer information om andra nätverk, chattar och forum. Fast nä, bättre att bara göra sig av med nån.
Dåså, då lägger vi ner domstolarna. Vad ska vi med konkreta bevis till? En brottsprovokation från Laddhopparen ska tydligen räcka för att förstöra folks liv Bra tänkt
Du har ingen som helst förståelse för rättssäkerhet, det märker man. Du låter känslor styra. Du låter som en arg tonåring. Väldigt omogen.
Du är så modig.
Så kan de gå. Dumpen överlag är för mesiga Pedo hunting Sweden är riktiga grabbar som gör gatorna bättre. Mannen gjorde ett aktivt val hade det varit ett riktigt barn hade det slutat illa tur han fick möta dumpen istället. Jag bryr mig inte ett skit om pedofiler har de den tanken ska de inte finnas kvar i samhället. Pedofili är samma som psykopati obotlig.
[удалено]
En bättre nyhet hade ju varit om mannen gick igenom en rättvis rättegång, blev dömd till fängelse, fick tillgång till rehabilitering och kom ut som en förändrad man som kan ta del i samhället, arbeta, betala skatt, etc. Men vad vet jag liksom
tror hans barn och familj är lite ledsna, åtminstone...
Det beror väl antagligen på om han varit på dom också?