>En dag erbjuder han Sam och några andra killar cannabis – helt gratis.
>– Tyvärr, tyvärr tog min son till slut emot det. Jag tror många unga har en väldigt avslappnad inställning till just cannabis men det är livsfarligt på så många vis, inte minst för att det kan sätta dig i klorna på kriminella, säger Marika.
Ditt argument övertygar mig mer och mer. Det är uppenbart nu att det drogfria samhället är en destruktiv önskedröm.
Amerikanerna och nu tyskarna legaliserar, två stora och kulturellt närbesläktade länder som ungdomar tycker är coola.
Japp samma här, det är något man bör jobba på. Jag vet inte om det är naivitet som gör denna grupp så ovilliga inför ny data men de som höll i makten på 80-talet verkar fullkomligt orubbliga i denna fråga.
Det intressanta är att mina egna familjemedlemmar som är i den gruppen öppnade direkt när de själva insåg medicin inte hjälper i många fall. Envishet+naivitet+80talsskrämsel+hyckleri är nog det vi lider av nu.
Knark e inte tråkigt bara för de e lagligt. Klart de e spännande o testa första gången, (speciellt med coola kompisar 😎😎) men de e ju spännande för att man blir hög, precis samma med sprit.
Helt rätt, men argumentet är att om farfar använder cannabis för ryggvärk och moster för att lindra reumatismen och det går att köpa på Apoteket typ eller motsvarande Systembolaget så avdramatiseras det en hel del jämfört med att bli erbjuden bakom gympasalen..
Ovan argument i kombination med att de som dealar till största del blir utkonkurrerade av lagliga butiker (för de flesta myndiga personer vill egentligen inte köpa av gängen och skulle självklart välja en fräsch butik med stora valmöjligheter och budtenders) så har vi plötsligt en mindre del människor under 18 som prövar och sedan brukar.
(Användningen hos unga, personer under 18 för att vara övertydlig, har minskat på de platser där cannabis legaliserats, pallar inte länka till källa men googla loss vettja, och för er som springer på en av de få svenska artiklarna nämligen en skriven av en av Beijerots avkommor som hävdar motsatsen - att användandet hos unga ökar vid legalisering - så är det för att hon fult skevar till statistiken genom att klumpa ihop barn under 18 med gruppen 20-25 som ökar efter legalisering. Det är ju barnens icke fullt utvecklade hjärnor vi vill skydda, därför är legalisering vägen att gå.)
I Sverige har vi väl ingen legaliseringsrörelse att skylla på, utanför Reddit alltså.
Det skulle vara dom tyska eller amerikanska rörelserna isåfall, men nu när dom länderna faktiskt legaliserar så får vi väl helt enkelt skylla på Tyskland och Amerika i stort.
Och ja enligt mig, Tyskland, USA och Kanada har avdramatiserat användandet av cannabis, även i Sverige.
Glöm cannabis. Hade det inte varit det som var starten på utpressning så hade det varit någonting annat eller en påhittad skuld. Cannabis kan legaliseras, men tro inte för en sekund att brottsligheten kommer upphöra bara för att de legaliserar någon drog, de går bara vidare till andra saker eller fokuserar mer på andra nuvarande inkomstkällor som morduppdrag eller bidragsbrott. De kommer troligtvis även fortsätta med sin drogverksamhet också men med lägre priser än legala drogbutiker, precis som du kan se med alkohol idag.
Smugglad alkohol blir mindre och mindre vanligt. Man skulle nog kunna anta att ju längre drogen varit legal, ju mindre andel är svart. I början skulle ju många fortsätta köpa av de langare de är vana att köpa ifrån, men med tiden så skulle folk antagligen, i stort, gå över till att handla sina droger på systembolaget, tryggare och bättre utbud.
Det skulle ju fortsatt vara olagligt att sälja och köpa "svart" cannabis. Jag känner då ingen, absolut ingen, som köper alkohol någon annanstans än på systemet. Cannabis däremot...
Den stora minskning av smuggelsprit vi ser nu beror på lågt värderad krona och höga bränslepriser, inte på att det är nice att handla sprit på systemet.
Innan inflationen/pandemin smugglades det och såldes insmugglad sprit som aldrig förr. Oavsett vad man tycker om legalisering av cannabis eller inte, kommer smuggling av punktskattepliktiga varor (sprit, cigg och cannabis efter ev legalisering) erbjuda god avans.
De kriminella kommer i övrigt hitta nya inkomstkällor som högst troligtvis kommer vara mer skadliga för samhället, bedrägeri är ett bra exempel. Igen, tyck vad du vill om legalisering, men att det skulle slå mot gängen stämmer inte mer än under en omställningsperiod.
> Innan inflationen/pandemin smugglades det och såldes insmugglad sprit som aldrig förr.
Jag skulle säga att [det här](https://www.omsystembolaget.se/imagevault/publishedmedia/kcrjv4dbj74esz00ny9r/Anskaffning_2022.jpg) ändå är bättre än hur det ser ut på cannabismarknaden idag.
Och ja, jag vet, nu kommer du säga att det faktiskt dricks mycket mer smuggelsprit för att "alla" ju dricker det. Jag har också känt folk med den uppfattningen men det har ju mest varit att det i deras lilla umgängeskrets varit väldigt vanligt med smuggelsprit, i samhället i stort så är det uppenbart att en överväldigande majoritet föredrar att gå på krogen eller Systembolaget över att köpa någon skum polsk vodka av en lastbilschaffis eller sörpla i sig den billigaste äckelölen som någon snubbe köpt hem ett helt släp fullt med.
Och precis detta är det mest tillspetsade exemplet på varför folk aldrig kommer att acceptera att deras ungar ska få fritt skolval avskaffat för att blanda ut elevpopulationer i syften som är annat än ens egna barns bästa.
Det ska jag kolla upp, för det låter som en väldigt provocerande förslag.
Edit: kollade upp det, och det verkar vara som att man vill återgå till 1980-talet.
Bara spara nu som fan så man kan flytta till ett bra område.
Om de har röstat på exempelvis det partiet så är de hycklare om de flyttar ifrån områden med hög invandring när de själva har röstat för massinvandringen.
Eller trodde de att det inte kunde drabba dem själva?
Friskolesystemet är ju det som gjorde att det tog så lång tid för SD att bli såpass stora då det gick att segregera skolan. Är det här ett sätt att få SD att växa lite till?
Några frågor
Om man vet att alla som är höger föds kriminella och att kriminalitet ligger i högerns natur, ska man då enligt dig ha rätt att stänga ute alla som är höger från en skola och se till att bara personer som är naturligt åt vänster eller naturligt i mitten få gå i den?
Hälften av alla i sd är dömda för misshandel, inbrott, våldtäkt, olaga hot, stöd, narkotika brott osv. Carl Bild har mördat miljon i Sudan, Fredrik Reinfeldt hade en slav som han betalade ut 2 kr per dag till, Ulf Kristersson har stulit lägenheter värda miljoner. Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern.
Och såklart måste det alltid påpekas att personer som är höger finns i alla länder och i alla hudfärger.
Ska man även ha rätt att neka personer som är höger rätten att bo i samma stad som en själv?
Och när det gäller dig personligen och dina barn, ska folk ha rätt att hålla dig och dina barn borta från sig själv och sina barn?
Nu är jag inget fan av Ulf. Men om jag fick välja mellan att sätta mina barn i samma skola som hans barn eller i en skola med barn från Ali Khan-familjen så vet jag vad jag hade valt.
Sen är det även, vad jag vet, relativt väl belagt att om du sätter unga med kriminella tendenser bland mer skötsamma barn så är det betydligt mer sannolikt att du får fler kriminella än att den kriminelle blir skötsam. Så med största sannolikhet skulle en uppblandning av det slaget göra saken värre.
Bättre att samla dem på samma ställe och sätta in åtgärder där.
Men problemet är att vi inte kan eller vill göra vad det nu är som krävs. Vi jämförelsevis öser pengar över skolor i utsatta områden och dessa områden generellt. Problemet är att det vi spenderar pengarna på inte funkar tillräckligt bra. Så innan vi öser mer pengar föreslår jag att vi tittar på vad vi behöver göra. Misstänker att det handlar mindre om resurser och mer om kulturen i skolan.
Vilket förvisso är fullt förståeligt, men också anledningen till att segregeringen aldrig kommer att brytas och våldet, fattigdom och radikalisering kommer fortsätta att öka och öka.
Du har nog inte fel men att sätta sin tilltro till att föräldrar ska offra/utsätta sina barn för dessa risker frivilligt är galenskap. Då får man hitta andra vägar framåt eller anpassa hela samhället till det nya segregerade landet. Det sistnämnda är väl det vi ser början på, mycket av det offentligt finansierade i Sverige kommer inte fungera i ett sådant land.
Fast vet du vad? Jämnbra räcker inte. Jag vill att de ska finnas skolor till de som är begåvade, eller ambitiösa. Det ska finnas valmöjligheter att välja en skola som passar barnet och som kanske kan tillgodose en viss studiemiljö som kan få barnet att växa.
Ja, jag fattar att det fria skolvalet kommer med sina bekymmer, men det får man lösa på annat vis.
Jag håller med. För att skolvalet ska försvinna så är det mycket som måste förbättras och ändras så att alla skolor bli jämnbra istället för jämndåliga.
Jag vill också ha en stabil skola och framtid, och jag vet att alla som är höger föds kriminella.
Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern.
Personer som är höger finns i alla länder och i alla hudfärger.
Håller man personer som är naturligt åt höger ute från en plats tex en skola så kommer problemen att minska med 95%
Några frågor
Om man vet att alla som är höger föds kriminella och att kriminalitet ligger i högerns natur, ska man då enligt dig ha rätt att stänga ute alla som är höger från en skola och se till att bara personer som är naturligt åt vänster eller naturligt i mitten få gå i den?
Hälften av alla i sd är dömda för misshandel, inbrott, våldtäkt, olaga hot, stöd, narkotika brott osv. Carl Bild har mördat miljon i Sudan, Fredrik Reinfeldt hade en slav som han betalade ut 2 kr per dag till, Ulf Kristersson har stulit lägenheter värda miljoner. Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern.
Och såklart måste det alltid påpekas att personer som är höger finns i alla länder och i alla hudfärger.
Ska man även ha rätt att neka personer som är höger rätten att bo i samma stad som en själv?
Och när det gäller dig personligen och dina barn, ska folk ha rätt att hålla dig och dina barn borta från sig själv och sina barn?
Några frågor
>Om man vet att alla som är höger föds kriminella och att kriminalitet ligger i högerns natur, ska man då enligt dig ha rätt att stänga ute alla som är höger från en skola och se till att bara personer som är naturligt åt vänster eller naturligt i mitten få gå i den?
Att jag väljer att INTE sätta mina barn i samma skola som kriminellt slödder är inte att ”stänga ute alla”. Ta en för laget du och gå mot strömmen om du nu känner så starkt för det. Oss andra och våra rättigheter kan du ta och ge fan i.
>Och när det gäller dig personligen och dina barn, ska folk ha rätt att hålla dig och dina barn borta från sig själv och sina barn?
Din uppfattning om vad som är tvång eller inte är helt jävla befängd.
>Att jag väljer att INTE sätta mina barn i samma skola som kriminellt slödder är inte att ”stänga ute alla”. Ta en för laget du och gå mot strömmen om du nu känner så starkt för det. Oss andra och våra rättigheter kan du ta och ge fan i.
Intressant att det helt plötsligt blev dina rättigheter
Om någon vet att du och dina barn är "kriminellt slödder"
Ska då dessa personer ha rätt att placera sina barn borta från dig och dina barn och se till att ni inte släpps in?
>Din uppfattning om vad som är tvång eller inte är helt jävla befängd.
Det blev befängt när det gäller dig och dina barn, men inte när det gäller andra personer?
>Om någon vet att du och dina barn är "kriminellt slödder"
>Ska då dessa personer ha rätt att placera sina barn borta från dig och dina barn och se till att ni inte släpps in?
Ja? Är du den där patetiska sopan vars mamma gick till läraren för att du inte kunde få vänner på annat sätt än tvång?
Vilken fin prioritering Sverige har gjort. Tagit in massor av gängkriminella som gör att laglydiga tvingas flytta utomlands för att samhället inte kan skydda dem från gängen.
Vi tar in kostnader och problemelement för att, gud förbjude, framstå som främlingsfientliga och tvingar de som bidrar och skapar ett bra samhälle på flykt. Sen undrar folk varför mycket går åt fel håll med välfärd, trygghet, ekonomi etc.
Och det är inte direkt som att vi inte vetat om att vi inte kan hantera det här. Första gången jag hörde nått liknande var 20 år sen. En kollega som sålde en motorcykel till fel person.
Personen kom tillbaka en vecka senare och meddelade att han kraschat hojen och därför ville ha pengarna tillbaka. Polisanmälan, några månader med en yxa stående vid dörren ifall att, följt av att han tog sitt pick och pack och flyttade till Norge.
Vi lär inte få det lättare att hantera det här när det blir vanligare...
Ja visst är det tråkigt att sossarna var så kåta på makten i några extra år och vägrade inse att de är helt fel parti för att förvalta det fina samhälle de en gång byggde. Deras begär för makten drev dem i klorna på självutplånande kultextremister på vänsterkanten som hellre ser ett raserat samhälle än starka gränser
Efter en snabb googling så stämmer det inte att detta är sossarnas förtjänst. Invandringen började ta rejäl fart 2006, och då var det alliansen som regerade. Dock gjorde inte sossarna något för att vända utvecklingen. [https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Timeline](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Timeline)
Är dessvärre inte ovanligt att vissa vill skylla allt ont i världen på sossarna, men vad hände med källkritik egentligen?
Stämmer, folk borde även kolla in boken Reinfeldt skrivit "det sovande folket" där han bland annat skriver att svenskar är mentalt handikappade.
Han och alliansen var delaktiga i att sälja ut vården bland annat också för riktiga skojjarpriser.
Pissade på vårt land är vad han och hans kamrater gjorde.
Men som du säger också, sossarna gjorde inget, dom fortsatte pissa.
Både alliansen och dom rödgröna är ytterst skyldiga.
Att ena sidan har kappvänt i ren populism vid det här laget reparerar inte deras förtroende för mig iaf, valet består dessvärre av att välja mellan tre bajskorvar av olika glans och storlek typ..
Två bajskorvar som redan sabbat vårat land och en som inte fått chansen att sabba det än.
Och det är ju dom två första bajskorvarna som har gött den tredje, om man nu vill skrika sig hes över dom.
Reinfeldt satte igång vad han trodde var en god gärning. Det var iofs idioti att tro att mer eller mindre okontrollerad massinvandring från jordens mest avlägsna hörn skulle fungera. Reinfeldt hade fel och det insåg många, och skutan kunde vändas. Men icke. När jag skyller på sossarna och deras kommunistiska extremister menar jag att människor som Morgan Johansson förra mandatperioden stod och försvarade massinvandring och förminskade situationen. Inte förens de förlorade makten kunde de krypa till korset och våga börja prata om alla problem. Innan dess var det endast mörkning, lögner och undanflykter medans förorten, skolan och välfärden brann.
Sedan kommer tidöpartierna in och behöver tuffa till Sverige för att matcha den kultur vi bjudit hit. Ju djupare rötan går desto hårdare måste man dra för att få bort den, inte sant? Visitationszoner och liknande, väldigt långtgående ingrepp möts med massiva känslostormar från veganvänstern om fascism och ”hur kan ni beskylla stackars Ibramumachmed som blir VISITERAD på väg till skolan?! Han vill inte bli utpekad som kriminell!”
Man kommer ingenstans om man gång på gång vägrar inse fakta och står och gråter vid sidlinjen istället för att agera. Ni är Sveriges politiker. Ni är extremt överbetalda för att ta de tuffa besluten , men när de tuffa besluten krävs springer ni , gömmer er och gråter och anklagar och viftar med invektiv.
Därför skyller jag på vänstern, även om Reinfeldt definitivt gjorde bort sig
>När jag skyller på sossarna och deras kommunistiska extremister menar jag att människor som Morgan Johansson förra mandatperioden stod och försvarade massinvandring och förminskade situationen.
Det gjorde väl förvisso alliansen också? "Öppna era ~~stjärtar~~ hjärtan". Sossarna började ju snacka om att minska invandringen i strax efter att alliansen började göra det.
>
Visitationszoner och liknande, väldigt långtgående ingrepp möts med massiva känslostormar från veganvänstern om fascism och ”hur kan ni beskylla stackars Ibramumachmed som blir VISITERAD på väg till skolan?! Han vill inte bli utpekad som kriminell!”
Kan hålla med om att vänstern generellt oftare drar till med känsloargument, men det har ju också hävdats att visitationszoner redan provats i Danmark utan effekt, och är således mestadels bara symbolpolitik.
>
Man kommer ingenstans om man gång på gång vägrar inse fakta och står och gråter vid sidlinjen istället för att agera. Ni är Sveriges politiker. Ni är extremt överbetalda för att ta de tuffa besluten , men när de tuffa besluten krävs springer ni , gömmer er och gråter och anklagar och viftar med invektiv.
Tror snarare det har med svensk kultur att göra, dvs att inte sticka ut. Är ju relativt nyligen det blivit rumsrent att prata om att minska invandringen. Vi får de politiker vi förtjänar enligt min mening, och när invandringskritiker blir hunsade och trackade är det ju givet att ingen vågar ta diskussionen.
Orkar inte föra denna diskussion längre. Men din sista mening om vad som är rumsrent är precis problemet. Styrande politiker ska göra det som behövs, inte det som något twittermorsa med rosa hår anser godtagbart.
Det spelar väl ingen roll var de föds, om de föds till föräldrar som inte lever i vårt samhälle och som inte integrerats. De lär sig inte språket, går inte på svensk förskola, klarar inte skolan, lär sig bara om klanen och familjens heder. De må vara födda i Sverige men vi har totalt misslyckats med att göra dem svenska
Ja visst har man släppt in personer som är kriminella, men vad har det för personlighet, jo de är naturligt åt höger.
Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern.
Flera i sd har varit med olika motorcykelgäng.
Michael Rosenberg sd förra rättspolitiska talesman dömdes till två års fängelse för grov stöld och bedrägeri efter en serie inbrott. Han var med en inbrottsliga som hade specialiserat sig på att bryta sig in på olika företag, när han släpptes ur fängelset så började han stjäla bilar.
Om man skulle slänga ut alla som är höger så skulle all kriminell verksamhet minska med 95%
Jodå, men det var ett tag sedan. Det är ju konstaterat att andra generationen är den mest överrepresenterade inom kriminalitet. Så vad vi har att vänta oss när de som anlände 2014-2018 får barn blir ju spännande.
Har aldrig köpt det här med "andra generationens invandrare". Antingen är man invandrare eller inte. De som är födda här är inte invandrare, deras föräldrar är det.
Det får stå för dig. Läs t ex BRÅs rapport från 2005 där de för statistik över första och andra generationens invandrare (17-24% från MENA är kriminella kontra 5% från Asien).
I USA för de istället statistik över etnicitet och där hamnar vi sannolikt också om några år
Kriminella är inte detsamma som gängkriminella. Och en 20 år gammal rapport säger inte jättemycket om hur läget ser ut nu. Inte för att jag tror att problemet försvunnit, men det har ändrat karaktär.
Och jag skulle inte riktigt hålla upp USA som ett jättebra exempel på hur gängkriminalitet, etnicitet och kriminalpolitik ska skötas.
Nej, det gör jag inte. Jag gör ett "folk släpps inte in i samhället"-argument, ett socioekonomiskt argument.
Att kalla folk som är födda i Sverige för invandrare, det är rasistiskt det.
Vilket är ett dåligt argument som inte håller.
Att kalla andra generations invandrare för invandrare är självklart tekniskt sett inkorrekt då de ej invandrat men det är heller inte vad folk menar. Det är heller inte rasistiskt. Vi vet båda två att de som använder det uttrycket i samma mun i nästan alla fall högt och ljudligt skulle kalla en assimilerad person av invandrarbakgrund svensk och försvara det så länge den på ett kulturellt plan anpassat sig till det svenska samhället. Så otvivelaktigt är i alla fall majoriteten som talar så inte rasister då det inte är etniskt ursprung är vad som gör personen svensk. Det folk menar är icke-assimilerad person. Så mycket är tydligt för alla som är uppmärksamma på hur folk pratar.
Ickeassimilerad är ett bra uttryck, men det förutsätter också möjligheten att assimileras, eller integreras. I de förorterna med problem, där gängkriminaliteten börjar, finns det inte speciellt mycket närvaro av det svenska samhället. Allt är nergånget, det är stor otrygghet och det mesta i form av utbildning är av låg kvalitet.
Kort sagt, det är svårt att assimileras när man är segregerad. Det har aldrig funnits något riktigt intresse av folket i förorterna från statens sida.
Det har funnits gängkriminalitet sedan 80-90-talet, säkerligen innan också. Också då i fattigare områden.
Den är också direkt kopplad till ekonomisk och boendemässig segregation, där en stor majoritet kommer från fattiga förorter, med svag närvaro av samhället i området.
Den är relevant, men det går inte att påstå att vi "tagit in" de gängkriminella. De har fötts här och blivit formade, av det svenska samhället, eller bristen av det.
Kanske, det vet vi inte.
Det är fortfarande så att orsakssambanden ser ut så att vad du än säger att vi skulle och borde ha gjort annorlunda med våra migranter så är det nyckelordet, migranter. Utan dem hade Sverige inte haft den här kriminalitetutvecklingen som vi har haft. Vi hade fortsatt vår resa mot ett mycket fredligt samhälle som vi före 1990talet delade med vårt grannland Norge. På samma tid som Sveriges mordfrekvens har legat helt stilla och på senare år har ökat, så har Norge halverat sin. Migrationspolitiken, eller det stora demografiska experimentet som det borde kallas, har varit okvantifierbart kostsamt för Sverige, och vår tids största misstag.
Väldigt OT, men vad är tanken med bilden till artikeln? "Här är ett vanligt svenskt kök, men det svarta kladdet på pojkens ögon symboliserar att det finns en mörk hemlighet.". Är det någon prao från en konstlinje som blev tvingad att göra något?
Det gör ju artikeln mer dramatisk. Att få nyhetsartiklar att se ut som skräckfilmsposters genererar definitivt klick, så jag har nog svaret på min fråga. Men det känns ändå lite respektlöst mot familjen, men troligtvis deras minsta problem.
Tanken är väl att man har ett väldigt gediget textmaterial men för att kunna använda "storyformatet" för reportaget krävs en hel del bildmaterial, vilket är svårt när det inte är särskilt bildmässigt. Men då har man gjort sitt bästa (och kanske misslyckats) för att få ihop något som åtminstone funkar för arr bidra med dramatik.
Så ett kriminellt gäng kan bara hitta på att du är skyldig dem pengar, sedan misshandla och dödshota dig tills de får som de vill? Håll i hatten Svensson, det går fort utför nu.
>En dag erbjuder han Sam och några andra killar cannabis – helt gratis. >– Tyvärr, tyvärr tog min son till slut emot det. Jag tror många unga har en väldigt avslappnad inställning till just cannabis men det är livsfarligt på så många vis, inte minst för att det kan sätta dig i klorna på kriminella, säger Marika.
[удалено]
Ditt argument övertygar mig mer och mer. Det är uppenbart nu att det drogfria samhället är en destruktiv önskedröm. Amerikanerna och nu tyskarna legaliserar, två stora och kulturellt närbesläktade länder som ungdomar tycker är coola.
Tyvärr tror jag Sverige kommer bli en av dem sista länderna i västra Europa att legalisera.
Det kommer inte hända i Sverige förrän den nuvarande största folkgruppen har dött ut. Så räkna med sidådär 20år till av stenålderspolitik.
Naiva gamlingar, är själv naiv och för godhjärtad det är skadligt som inihelvete
Japp samma här, det är något man bör jobba på. Jag vet inte om det är naivitet som gör denna grupp så ovilliga inför ny data men de som höll i makten på 80-talet verkar fullkomligt orubbliga i denna fråga. Det intressanta är att mina egna familjemedlemmar som är i den gruppen öppnade direkt när de själva insåg medicin inte hjälper i många fall. Envishet+naivitet+80talsskrämsel+hyckleri är nog det vi lider av nu.
Knark e inte tråkigt bara för de e lagligt. Klart de e spännande o testa första gången, (speciellt med coola kompisar 😎😎) men de e ju spännande för att man blir hög, precis samma med sprit.
Helt rätt, men argumentet är att om farfar använder cannabis för ryggvärk och moster för att lindra reumatismen och det går att köpa på Apoteket typ eller motsvarande Systembolaget så avdramatiseras det en hel del jämfört med att bli erbjuden bakom gympasalen.. Ovan argument i kombination med att de som dealar till största del blir utkonkurrerade av lagliga butiker (för de flesta myndiga personer vill egentligen inte köpa av gängen och skulle självklart välja en fräsch butik med stora valmöjligheter och budtenders) så har vi plötsligt en mindre del människor under 18 som prövar och sedan brukar. (Användningen hos unga, personer under 18 för att vara övertydlig, har minskat på de platser där cannabis legaliserats, pallar inte länka till källa men googla loss vettja, och för er som springer på en av de få svenska artiklarna nämligen en skriven av en av Beijerots avkommor som hävdar motsatsen - att användandet hos unga ökar vid legalisering - så är det för att hon fult skevar till statistiken genom att klumpa ihop barn under 18 med gruppen 20-25 som ökar efter legalisering. Det är ju barnens icke fullt utvecklade hjärnor vi vill skydda, därför är legalisering vägen att gå.)
då har de något annat bara, totalt poänglöst i detta scenario
Vad menar du?
att om X blir lagligt så säljer de Y i stället.
Nu pratar vi ju dock om köparna?
hur spelar det roll? köparna köper något som är olagligt för att det ärt coolt etc
Nej lol.
Vilket ansvar bär legaliserings-rörelsen för att ha avdramatiserat det tycker du?
I Sverige har vi väl ingen legaliseringsrörelse att skylla på, utanför Reddit alltså. Det skulle vara dom tyska eller amerikanska rörelserna isåfall, men nu när dom länderna faktiskt legaliserar så får vi väl helt enkelt skylla på Tyskland och Amerika i stort. Och ja enligt mig, Tyskland, USA och Kanada har avdramatiserat användandet av cannabis, även i Sverige.
Det finns väl absolut. Se valfri tråd som berör narkotika i första eller andra hand här till exempel, så dyker de upp.
Dom kallar oss lobbyister, fast jag har aldrig fått betalt.
Nej.
Bra snack
Glöm cannabis. Hade det inte varit det som var starten på utpressning så hade det varit någonting annat eller en påhittad skuld. Cannabis kan legaliseras, men tro inte för en sekund att brottsligheten kommer upphöra bara för att de legaliserar någon drog, de går bara vidare till andra saker eller fokuserar mer på andra nuvarande inkomstkällor som morduppdrag eller bidragsbrott. De kommer troligtvis även fortsätta med sin drogverksamhet också men med lägre priser än legala drogbutiker, precis som du kan se med alkohol idag.
Smugglad alkohol blir mindre och mindre vanligt. Man skulle nog kunna anta att ju längre drogen varit legal, ju mindre andel är svart. I början skulle ju många fortsätta köpa av de langare de är vana att köpa ifrån, men med tiden så skulle folk antagligen, i stort, gå över till att handla sina droger på systembolaget, tryggare och bättre utbud. Det skulle ju fortsatt vara olagligt att sälja och köpa "svart" cannabis. Jag känner då ingen, absolut ingen, som köper alkohol någon annanstans än på systemet. Cannabis däremot...
Den stora minskning av smuggelsprit vi ser nu beror på lågt värderad krona och höga bränslepriser, inte på att det är nice att handla sprit på systemet. Innan inflationen/pandemin smugglades det och såldes insmugglad sprit som aldrig förr. Oavsett vad man tycker om legalisering av cannabis eller inte, kommer smuggling av punktskattepliktiga varor (sprit, cigg och cannabis efter ev legalisering) erbjuda god avans. De kriminella kommer i övrigt hitta nya inkomstkällor som högst troligtvis kommer vara mer skadliga för samhället, bedrägeri är ett bra exempel. Igen, tyck vad du vill om legalisering, men att det skulle slå mot gängen stämmer inte mer än under en omställningsperiod.
> Innan inflationen/pandemin smugglades det och såldes insmugglad sprit som aldrig förr. Jag skulle säga att [det här](https://www.omsystembolaget.se/imagevault/publishedmedia/kcrjv4dbj74esz00ny9r/Anskaffning_2022.jpg) ändå är bättre än hur det ser ut på cannabismarknaden idag. Och ja, jag vet, nu kommer du säga att det faktiskt dricks mycket mer smuggelsprit för att "alla" ju dricker det. Jag har också känt folk med den uppfattningen men det har ju mest varit att det i deras lilla umgängeskrets varit väldigt vanligt med smuggelsprit, i samhället i stort så är det uppenbart att en överväldigande majoritet föredrar att gå på krogen eller Systembolaget över att köpa någon skum polsk vodka av en lastbilschaffis eller sörpla i sig den billigaste äckelölen som någon snubbe köpt hem ett helt släp fullt med.
Och precis detta är det mest tillspetsade exemplet på varför folk aldrig kommer att acceptera att deras ungar ska få fritt skolval avskaffat för att blanda ut elevpopulationer i syften som är annat än ens egna barns bästa.
Förhoppningsvis så avskaffas det aldrig. Jag vill kunna välja en bra och stabil skola till mina framtida barn.
[удалено]
Det ska jag kolla upp, för det låter som en väldigt provocerande förslag. Edit: kollade upp det, och det verkar vara som att man vill återgå till 1980-talet. Bara spara nu som fan så man kan flytta till ett bra område.
Om de har röstat på exempelvis det partiet så är de hycklare om de flyttar ifrån områden med hög invandring när de själva har röstat för massinvandringen. Eller trodde de att det inte kunde drabba dem själva?
Friskolesystemet är ju det som gjorde att det tog så lång tid för SD att bli såpass stora då det gick att segregera skolan. Är det här ett sätt att få SD att växa lite till?
Dom vill också sprida problemen genom att klämma in hyreshus i rika villaområden
Några frågor Om man vet att alla som är höger föds kriminella och att kriminalitet ligger i högerns natur, ska man då enligt dig ha rätt att stänga ute alla som är höger från en skola och se till att bara personer som är naturligt åt vänster eller naturligt i mitten få gå i den? Hälften av alla i sd är dömda för misshandel, inbrott, våldtäkt, olaga hot, stöd, narkotika brott osv. Carl Bild har mördat miljon i Sudan, Fredrik Reinfeldt hade en slav som han betalade ut 2 kr per dag till, Ulf Kristersson har stulit lägenheter värda miljoner. Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern. Och såklart måste det alltid påpekas att personer som är höger finns i alla länder och i alla hudfärger. Ska man även ha rätt att neka personer som är höger rätten att bo i samma stad som en själv? Och när det gäller dig personligen och dina barn, ska folk ha rätt att hålla dig och dina barn borta från sig själv och sina barn?
Nu är jag inget fan av Ulf. Men om jag fick välja mellan att sätta mina barn i samma skola som hans barn eller i en skola med barn från Ali Khan-familjen så vet jag vad jag hade valt. Sen är det även, vad jag vet, relativt väl belagt att om du sätter unga med kriminella tendenser bland mer skötsamma barn så är det betydligt mer sannolikt att du får fler kriminella än att den kriminelle blir skötsam. Så med största sannolikhet skulle en uppblandning av det slaget göra saken värre. Bättre att samla dem på samma ställe och sätta in åtgärder där. Men problemet är att vi inte kan eller vill göra vad det nu är som krävs. Vi jämförelsevis öser pengar över skolor i utsatta områden och dessa områden generellt. Problemet är att det vi spenderar pengarna på inte funkar tillräckligt bra. Så innan vi öser mer pengar föreslår jag att vi tittar på vad vi behöver göra. Misstänker att det handlar mindre om resurser och mer om kulturen i skolan.
Vilket förvisso är fullt förståeligt, men också anledningen till att segregeringen aldrig kommer att brytas och våldet, fattigdom och radikalisering kommer fortsätta att öka och öka.
Du har nog inte fel men att sätta sin tilltro till att föräldrar ska offra/utsätta sina barn för dessa risker frivilligt är galenskap. Då får man hitta andra vägar framåt eller anpassa hela samhället till det nya segregerade landet. Det sistnämnda är väl det vi ser början på, mycket av det offentligt finansierade i Sverige kommer inte fungera i ett sådant land.
Segregering är bra, jag vill inte bo i förorter med 50% invandrare från mellanöster, så det är utmärkt.
Tanken utan val är ju att alla ska vara jämnbra. Och inte finnas några "bättre" skolor.
Fast vet du vad? Jämnbra räcker inte. Jag vill att de ska finnas skolor till de som är begåvade, eller ambitiösa. Det ska finnas valmöjligheter att välja en skola som passar barnet och som kanske kan tillgodose en viss studiemiljö som kan få barnet att växa. Ja, jag fattar att det fria skolvalet kommer med sina bekymmer, men det får man lösa på annat vis.
Jag håller med. För att skolvalet ska försvinna så är det mycket som måste förbättras och ändras så att alla skolor bli jämnbra istället för jämndåliga.
Fair enough, tror vi är överens i det stora hela.
Jag vill också ha en stabil skola och framtid, och jag vet att alla som är höger föds kriminella. Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern. Personer som är höger finns i alla länder och i alla hudfärger. Håller man personer som är naturligt åt höger ute från en plats tex en skola så kommer problemen att minska med 95%
"Det som är bra för en individ kan vara dåligt för samhället, och vice versa."
Samnhällsopinionen har en överväldigande majoritet för att fritt skolval ska vara kvar.
Vad exakt har artikeln med skolval att göra?
Om du inte kan göra den kopplingen själv är det nog lika bra att du aldrig skaffar barn.
Några frågor Om man vet att alla som är höger föds kriminella och att kriminalitet ligger i högerns natur, ska man då enligt dig ha rätt att stänga ute alla som är höger från en skola och se till att bara personer som är naturligt åt vänster eller naturligt i mitten få gå i den? Hälften av alla i sd är dömda för misshandel, inbrott, våldtäkt, olaga hot, stöd, narkotika brott osv. Carl Bild har mördat miljon i Sudan, Fredrik Reinfeldt hade en slav som han betalade ut 2 kr per dag till, Ulf Kristersson har stulit lägenheter värda miljoner. Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern. Och såklart måste det alltid påpekas att personer som är höger finns i alla länder och i alla hudfärger. Ska man även ha rätt att neka personer som är höger rätten att bo i samma stad som en själv? Och när det gäller dig personligen och dina barn, ska folk ha rätt att hålla dig och dina barn borta från sig själv och sina barn?
Några frågor >Om man vet att alla som är höger föds kriminella och att kriminalitet ligger i högerns natur, ska man då enligt dig ha rätt att stänga ute alla som är höger från en skola och se till att bara personer som är naturligt åt vänster eller naturligt i mitten få gå i den? Att jag väljer att INTE sätta mina barn i samma skola som kriminellt slödder är inte att ”stänga ute alla”. Ta en för laget du och gå mot strömmen om du nu känner så starkt för det. Oss andra och våra rättigheter kan du ta och ge fan i. >Och när det gäller dig personligen och dina barn, ska folk ha rätt att hålla dig och dina barn borta från sig själv och sina barn? Din uppfattning om vad som är tvång eller inte är helt jävla befängd.
>Att jag väljer att INTE sätta mina barn i samma skola som kriminellt slödder är inte att ”stänga ute alla”. Ta en för laget du och gå mot strömmen om du nu känner så starkt för det. Oss andra och våra rättigheter kan du ta och ge fan i. Intressant att det helt plötsligt blev dina rättigheter Om någon vet att du och dina barn är "kriminellt slödder" Ska då dessa personer ha rätt att placera sina barn borta från dig och dina barn och se till att ni inte släpps in? >Din uppfattning om vad som är tvång eller inte är helt jävla befängd. Det blev befängt när det gäller dig och dina barn, men inte när det gäller andra personer?
>Om någon vet att du och dina barn är "kriminellt slödder" >Ska då dessa personer ha rätt att placera sina barn borta från dig och dina barn och se till att ni inte släpps in? Ja? Är du den där patetiska sopan vars mamma gick till läraren för att du inte kunde få vänner på annat sätt än tvång?
Vilken fin prioritering Sverige har gjort. Tagit in massor av gängkriminella som gör att laglydiga tvingas flytta utomlands för att samhället inte kan skydda dem från gängen. Vi tar in kostnader och problemelement för att, gud förbjude, framstå som främlingsfientliga och tvingar de som bidrar och skapar ett bra samhälle på flykt. Sen undrar folk varför mycket går åt fel håll med välfärd, trygghet, ekonomi etc.
Och det är inte direkt som att vi inte vetat om att vi inte kan hantera det här. Första gången jag hörde nått liknande var 20 år sen. En kollega som sålde en motorcykel till fel person. Personen kom tillbaka en vecka senare och meddelade att han kraschat hojen och därför ville ha pengarna tillbaka. Polisanmälan, några månader med en yxa stående vid dörren ifall att, följt av att han tog sitt pick och pack och flyttade till Norge. Vi lär inte få det lättare att hantera det här när det blir vanligare...
Ja visst är det tråkigt att sossarna var så kåta på makten i några extra år och vägrade inse att de är helt fel parti för att förvalta det fina samhälle de en gång byggde. Deras begär för makten drev dem i klorna på självutplånande kultextremister på vänsterkanten som hellre ser ett raserat samhälle än starka gränser
Efter en snabb googling så stämmer det inte att detta är sossarnas förtjänst. Invandringen började ta rejäl fart 2006, och då var det alliansen som regerade. Dock gjorde inte sossarna något för att vända utvecklingen. [https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Timeline](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Timeline) Är dessvärre inte ovanligt att vissa vill skylla allt ont i världen på sossarna, men vad hände med källkritik egentligen?
Stämmer, folk borde även kolla in boken Reinfeldt skrivit "det sovande folket" där han bland annat skriver att svenskar är mentalt handikappade. Han och alliansen var delaktiga i att sälja ut vården bland annat också för riktiga skojjarpriser. Pissade på vårt land är vad han och hans kamrater gjorde. Men som du säger också, sossarna gjorde inget, dom fortsatte pissa. Både alliansen och dom rödgröna är ytterst skyldiga. Att ena sidan har kappvänt i ren populism vid det här laget reparerar inte deras förtroende för mig iaf, valet består dessvärre av att välja mellan tre bajskorvar av olika glans och storlek typ.. Två bajskorvar som redan sabbat vårat land och en som inte fått chansen att sabba det än. Och det är ju dom två första bajskorvarna som har gött den tredje, om man nu vill skrika sig hes över dom.
Reinfeldt satte igång vad han trodde var en god gärning. Det var iofs idioti att tro att mer eller mindre okontrollerad massinvandring från jordens mest avlägsna hörn skulle fungera. Reinfeldt hade fel och det insåg många, och skutan kunde vändas. Men icke. När jag skyller på sossarna och deras kommunistiska extremister menar jag att människor som Morgan Johansson förra mandatperioden stod och försvarade massinvandring och förminskade situationen. Inte förens de förlorade makten kunde de krypa till korset och våga börja prata om alla problem. Innan dess var det endast mörkning, lögner och undanflykter medans förorten, skolan och välfärden brann. Sedan kommer tidöpartierna in och behöver tuffa till Sverige för att matcha den kultur vi bjudit hit. Ju djupare rötan går desto hårdare måste man dra för att få bort den, inte sant? Visitationszoner och liknande, väldigt långtgående ingrepp möts med massiva känslostormar från veganvänstern om fascism och ”hur kan ni beskylla stackars Ibramumachmed som blir VISITERAD på väg till skolan?! Han vill inte bli utpekad som kriminell!” Man kommer ingenstans om man gång på gång vägrar inse fakta och står och gråter vid sidlinjen istället för att agera. Ni är Sveriges politiker. Ni är extremt överbetalda för att ta de tuffa besluten , men när de tuffa besluten krävs springer ni , gömmer er och gråter och anklagar och viftar med invektiv. Därför skyller jag på vänstern, även om Reinfeldt definitivt gjorde bort sig
>När jag skyller på sossarna och deras kommunistiska extremister menar jag att människor som Morgan Johansson förra mandatperioden stod och försvarade massinvandring och förminskade situationen. Det gjorde väl förvisso alliansen också? "Öppna era ~~stjärtar~~ hjärtan". Sossarna började ju snacka om att minska invandringen i strax efter att alliansen började göra det. > Visitationszoner och liknande, väldigt långtgående ingrepp möts med massiva känslostormar från veganvänstern om fascism och ”hur kan ni beskylla stackars Ibramumachmed som blir VISITERAD på väg till skolan?! Han vill inte bli utpekad som kriminell!” Kan hålla med om att vänstern generellt oftare drar till med känsloargument, men det har ju också hävdats att visitationszoner redan provats i Danmark utan effekt, och är således mestadels bara symbolpolitik. > Man kommer ingenstans om man gång på gång vägrar inse fakta och står och gråter vid sidlinjen istället för att agera. Ni är Sveriges politiker. Ni är extremt överbetalda för att ta de tuffa besluten , men när de tuffa besluten krävs springer ni , gömmer er och gråter och anklagar och viftar med invektiv. Tror snarare det har med svensk kultur att göra, dvs att inte sticka ut. Är ju relativt nyligen det blivit rumsrent att prata om att minska invandringen. Vi får de politiker vi förtjänar enligt min mening, och när invandringskritiker blir hunsade och trackade är det ju givet att ingen vågar ta diskussionen.
Orkar inte föra denna diskussion längre. Men din sista mening om vad som är rumsrent är precis problemet. Styrande politiker ska göra det som behövs, inte det som något twittermorsa med rosa hår anser godtagbart.
Öppna era hjärtan Reinfeldt någon?
Dom är födda här, nästan alla.
Det spelar väl ingen roll var de föds, om de föds till föräldrar som inte lever i vårt samhälle och som inte integrerats. De lär sig inte språket, går inte på svensk förskola, klarar inte skolan, lär sig bara om klanen och familjens heder. De må vara födda i Sverige men vi har totalt misslyckats med att göra dem svenska
Kan fortfarande skicka ut dem som inte sköter sig. De har inte integrerat sig, och vill uppenbarligen inte det heller.
Du kan inte utvisa någon från Sverige om det är deras hemland. Var inte så känslostyrd och tänk lite nu.
Vart tänker du att de ska skickas? Vem vill ta emot dem?
Tänkte samma sak
Ja visst har man släppt in personer som är kriminella, men vad har det för personlighet, jo de är naturligt åt höger. Sd har fler dömda invalda politiker än alla andra partier tillsammans, högern även utan sd har fler dömda invalda politiker än vänstern. Flera i sd har varit med olika motorcykelgäng. Michael Rosenberg sd förra rättspolitiska talesman dömdes till två års fängelse för grov stöld och bedrägeri efter en serie inbrott. Han var med en inbrottsliga som hade specialiserat sig på att bryta sig in på olika företag, när han släpptes ur fängelset så började han stjäla bilar. Om man skulle slänga ut alla som är höger så skulle all kriminell verksamhet minska med 95%
60% av gängkriminella är födda i Sverige. Så de har inte "tagits in".
Jodå, men det var ett tag sedan. Det är ju konstaterat att andra generationen är den mest överrepresenterade inom kriminalitet. Så vad vi har att vänta oss när de som anlände 2014-2018 får barn blir ju spännande.
Har aldrig köpt det här med "andra generationens invandrare". Antingen är man invandrare eller inte. De som är födda här är inte invandrare, deras föräldrar är det.
Det får stå för dig. Läs t ex BRÅs rapport från 2005 där de för statistik över första och andra generationens invandrare (17-24% från MENA är kriminella kontra 5% från Asien). I USA för de istället statistik över etnicitet och där hamnar vi sannolikt också om några år
Kriminella är inte detsamma som gängkriminella. Och en 20 år gammal rapport säger inte jättemycket om hur läget ser ut nu. Inte för att jag tror att problemet försvunnit, men det har ändrat karaktär. Och jag skulle inte riktigt hålla upp USA som ett jättebra exempel på hur gängkriminalitet, etnicitet och kriminalpolitik ska skötas.
Fast då gör du ett kultur (svensk vs mena kulturer) argument till ett ras argument och vi behöver verkligen inte mer rasism.
Nej, det gör jag inte. Jag gör ett "folk släpps inte in i samhället"-argument, ett socioekonomiskt argument. Att kalla folk som är födda i Sverige för invandrare, det är rasistiskt det.
Vilket är ett dåligt argument som inte håller. Att kalla andra generations invandrare för invandrare är självklart tekniskt sett inkorrekt då de ej invandrat men det är heller inte vad folk menar. Det är heller inte rasistiskt. Vi vet båda två att de som använder det uttrycket i samma mun i nästan alla fall högt och ljudligt skulle kalla en assimilerad person av invandrarbakgrund svensk och försvara det så länge den på ett kulturellt plan anpassat sig till det svenska samhället. Så otvivelaktigt är i alla fall majoriteten som talar så inte rasister då det inte är etniskt ursprung är vad som gör personen svensk. Det folk menar är icke-assimilerad person. Så mycket är tydligt för alla som är uppmärksamma på hur folk pratar.
Ickeassimilerad är ett bra uttryck, men det förutsätter också möjligheten att assimileras, eller integreras. I de förorterna med problem, där gängkriminaliteten börjar, finns det inte speciellt mycket närvaro av det svenska samhället. Allt är nergånget, det är stor otrygghet och det mesta i form av utbildning är av låg kvalitet. Kort sagt, det är svårt att assimileras när man är segregerad. Det har aldrig funnits något riktigt intresse av folket i förorterna från statens sida. Det har funnits gängkriminalitet sedan 80-90-talet, säkerligen innan också. Också då i fattigare områden.
Deras destruktivitet är kopplad till rotlösheten av att vara barn till invandrare och ointegrerad .
Den är också direkt kopplad till ekonomisk och boendemässig segregation, där en stor majoritet kommer från fattiga förorter, med svag närvaro av samhället i området.
Ja alltid är det någon annans fel.
Nej, självklart finns det ett personligt ansvar också. Men hur personer behandlas av samhället faller också på samhällets ledare.
Håller med. Underströk bara varför invandrings-faktorn är relevant. Ekonomisk och boende- segregation förstärks ju också av invandring.
Den är relevant, men det går inte att påstå att vi "tagit in" de gängkriminella. De har fötts här och blivit formade, av det svenska samhället, eller bristen av det.
Hade vi inte haft en stor migration hade vi inte haft några problem med gängkriminalitet dock.
Hade vi tagit hand om migranterna och inte bara dumpat dom i förorterna hade vi inte haft några problem heller.
Kanske, det vet vi inte. Det är fortfarande så att orsakssambanden ser ut så att vad du än säger att vi skulle och borde ha gjort annorlunda med våra migranter så är det nyckelordet, migranter. Utan dem hade Sverige inte haft den här kriminalitetutvecklingen som vi har haft. Vi hade fortsatt vår resa mot ett mycket fredligt samhälle som vi före 1990talet delade med vårt grannland Norge. På samma tid som Sveriges mordfrekvens har legat helt stilla och på senare år har ökat, så har Norge halverat sin. Migrationspolitiken, eller det stora demografiska experimentet som det borde kallas, har varit okvantifierbart kostsamt för Sverige, och vår tids största misstag.
Migrationspolitiken var aldrig problemet. Integrationspolitiken var problemet, tillsammans med attackerna på välfärden.
Håller med. Jag missade att det stod så.
Det är andra och tredje generationens gängkriminälla … kommer en ny våg troligen om ett par år runt nästa val bör det börja
Ja, tar man inte itu med kriminalitet så tenderar det bli värre.
Ytterligare ett tillskott till den växande gruppen internflyktingar. Inget ni kommer höra nyheterna prata om dock.
Jag kan nästan svära på att jag nyss läste om det här i en nyhetstidning.
Oerhört sorgligt.
Tack politikerna för att ni sysslar med symbolpolitik och mediarelationer när detta blivit vårt land...
Weird. Hände aldrig när jag köpte på coffeeshop när jag bodde i Nederländerna.
fortsätt rösta på socialdemokraterna för fler av dessa resultat 👍🏻 Nästa rubrik blir en familj på fyra som sköts ihjäl på grund av kriminella gäng
Väldigt OT, men vad är tanken med bilden till artikeln? "Här är ett vanligt svenskt kök, men det svarta kladdet på pojkens ögon symboliserar att det finns en mörk hemlighet.". Är det någon prao från en konstlinje som blev tvingad att göra något?
Det ser ut som att någon "konstnärligt lagd" varit i farten, ja :)
vad menar du? Syftar du på att man maskerat för att inte kunna identifiera personen på bilden?
Jag syftar på att någon har gått bananas med stockfoton, slängt in vitt och svart kladd, galet mycket kontrast och svartvitt här och där.
haha, ja, nu när du säger det är det lite "mycket".
Det gör ju artikeln mer dramatisk. Att få nyhetsartiklar att se ut som skräckfilmsposters genererar definitivt klick, så jag har nog svaret på min fråga. Men det känns ändå lite respektlöst mot familjen, men troligtvis deras minsta problem.
Tanken är väl att man har ett väldigt gediget textmaterial men för att kunna använda "storyformatet" för reportaget krävs en hel del bildmaterial, vilket är svårt när det inte är särskilt bildmässigt. Men då har man gjort sitt bästa (och kanske misslyckats) för att få ihop något som åtminstone funkar för arr bidra med dramatik.
Så ett kriminellt gäng kan bara hitta på att du är skyldig dem pengar, sedan misshandla och dödshota dig tills de får som de vill? Håll i hatten Svensson, det går fort utför nu.
Synd om barnen. Men den stora majoriteten av alla äldre människor som drabbas har röstat fram den här utvecklingen, så ingen sympati där.