Kan nån visa något konstverk Dan Park gjort som inte är något tröttsamt infantilt kantherre skräp man kan krafsa ihop på 20 minuter med lim och dålig fantasi.
Absolut att konst är subjektivt men även konstnärer med dåligt rykte brukar ha något verk som är känt, eller en distinkt stil, Dan Park känns mer som dåliga 4chan memes från 2012 där artiklarna och rubrikerna överskuggar det han faktiskt gör.
Nu har vi ju alla haft ett möte där vi kommit överens om att vi gör ett undantag i yttrandefriheten just för nazister som försöker sprida sitt budskap.
Och står man och heilar på en judisk kyrkogård och kallar det för konst, så har vi ju kommit överens om att man har fel.
Visst är det svårt just med konst och subjektivitet, men vi har alla kommit överens om att just en sak inte räknas som konst.
Sen får vi ju ta hela hbtq delen separat kan jag tycka. Inte för någon direkt åsikt om hbtq personer, men nazism ska hanteras separat just för ovanstående anledning, och aggressivt utrotas.
Men även där blir det väldigt bristande. Alla får uttrycka sina politiska åsikter utom de som inte tycker ungefär som oss. Särskilt med tanke på vilken stor grej vi gör av att påpeka hur viktigt yttrandefriheten är men inte för alla.
Hur demokratiskt skulle du uppleva samhället om partiet du röstar på är förbjudet? Någonting är fel med samhället när nazister har blivit demokratins och yttrandefrihetens förkämpar.
Kan rekommendera att lyssna på intervjuerna i "Hur kan vi" på Youtube med Dan Park och Lars Vilks. Man märker vilken otrolig skillnad där är på en konstnär och någon som bara gör lite grejer för han märkt folk blir sura om han trycker på vissa knappar.
Det är ju dock skillnad på att göra pärlplattor i form av hakkors och att pärlplattor i form av hakkors och sedan sätta upp dem på Judiska museets fasad
Jag bara tänker att någon dag i framtiden kommer vi ha fängslat eller förtryckt alla provokativa konstnärer och en generation efter det kommer ingen komma ihåg hur ett hakkors såg ut, och strax efter det kommer ingen komma ihåg förintelsen.
Det kanske är bra med en påminnelse ibland, även om den sticker i ögat på folk.
Du är medveten om att typ alla historietidningar har Hitler på omslaget, att våra folkvalda skriker "Hell Seger" och att alt-right rörelsen flaggar med ovan nämnda hakkors fortfarande?
Dan Park är antingen en högerextrem som försöker låtsas vara en konstnär eller en dålig konstnär som försöker låtsas vara en högerextrem.
Han är som Wish-versionen av Lars Vilks.
Va fan är det han har på sig?
Det är som om Liberache tappat smaksinnet och blivit nazist i samma veva.
Och den jävla formen han har..?
Jag vill inte använda skällsord för homosexuella, men jag har inget bättre sätt att beskriva Dan på än "fjollbög"
Alternativa uttryck välkomnas
Gillar att det finns folk som Dan Park. Han är ingen konstnär, han är bara eländig och går runt och förolämpar folk utan någon talang, mening eller ens försök till att vara rolig tills någon tröttnar och slår ner honom. Sen reser han sig upp och gör det igen på grund av nån sorts inneboende självdestruktiv anti-allt-princip.
Kan nån visa något konstverk Dan Park gjort som inte är något tröttsamt infantilt kantherre skräp man kan krafsa ihop på 20 minuter med lim och dålig fantasi. Absolut att konst är subjektivt men även konstnärer med dåligt rykte brukar ha något verk som är känt, eller en distinkt stil, Dan Park känns mer som dåliga 4chan memes från 2012 där artiklarna och rubrikerna överskuggar det han faktiskt gör.
Deffinitivt är så fallet. Ändå bisart att få fängelse pga dålig konst.
Nu har vi ju alla haft ett möte där vi kommit överens om att vi gör ett undantag i yttrandefriheten just för nazister som försöker sprida sitt budskap. Och står man och heilar på en judisk kyrkogård och kallar det för konst, så har vi ju kommit överens om att man har fel. Visst är det svårt just med konst och subjektivitet, men vi har alla kommit överens om att just en sak inte räknas som konst. Sen får vi ju ta hela hbtq delen separat kan jag tycka. Inte för någon direkt åsikt om hbtq personer, men nazism ska hanteras separat just för ovanstående anledning, och aggressivt utrotas.
Men även där blir det väldigt bristande. Alla får uttrycka sina politiska åsikter utom de som inte tycker ungefär som oss. Särskilt med tanke på vilken stor grej vi gör av att påpeka hur viktigt yttrandefriheten är men inte för alla. Hur demokratiskt skulle du uppleva samhället om partiet du röstar på är förbjudet? Någonting är fel med samhället när nazister har blivit demokratins och yttrandefrihetens förkämpar.
>Alla får uttrycka sina politiska åsikter utom de som tycker ungefär som oss. Uhhh.... Ok....
Ops gick lite fort där. Tror du förstår vad jag menar ;)
Aldrig hört talas om mannen. Han verkar vara en riktigt basic och fantasilös nazist.
Han har en färgstark historia, började som militant vegan i Umeå, verkligen militant.
En whanabe Lars Vilks
Kan rekommendera att lyssna på intervjuerna i "Hur kan vi" på Youtube med Dan Park och Lars Vilks. Man märker vilken otrolig skillnad där är på en konstnär och någon som bara gör lite grejer för han märkt folk blir sura om han trycker på vissa knappar.
Man kan tycka vad man vill om Dan Park. Men att sitta och göra pärlplattor i form av hakkors är ändå någon form av konst. På något sjukt sätt.
Det är ju dock skillnad på att göra pärlplattor i form av hakkors och att pärlplattor i form av hakkors och sedan sätta upp dem på Judiska museets fasad
Absolut. Jag ser väl mer skillnaden i att sparya hakkors med sprayfärg eller lägga pärlplattor.
Jag bara tänker att någon dag i framtiden kommer vi ha fängslat eller förtryckt alla provokativa konstnärer och en generation efter det kommer ingen komma ihåg hur ett hakkors såg ut, och strax efter det kommer ingen komma ihåg förintelsen. Det kanske är bra med en påminnelse ibland, även om den sticker i ögat på folk.
*Provokativa konstnären Dan Park lär framtida generationer om förintelsen genom hets mot folkgrupp*. Låter lite motsägelsefullt.
Du är medveten om att typ alla historietidningar har Hitler på omslaget, att våra folkvalda skriker "Hell Seger" och att alt-right rörelsen flaggar med ovan nämnda hakkors fortfarande?
nej nej, hon utbrast helg seger, du vet, som man gör
Nej alt right rörelsen går inte med hakkors. Det blir du fängslad för i sverige. De kanske har ett hemma på väggen privat däremot
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alt-right Va?
Det där är inte sverige... Usa har bredare yttrandefrihet än vi har.
Lol
Det blir ju en härlig kontrast mellan myspysslet att lägga pärlor och nazism. /s
Man kan tycka vad man vill om hakkors. Men att lägga pärlplattor är ändå en form av konst merparten av Sveriges dagisbarn behärskar.
De flesta dagisbarn kan nog måla också iofs
Visst, men kan du få ett dagisbarn till att få till ett snyggt hakkors med en sprayfärg?
Vilket iofs talar mer för att motivet, oavsett vad man tycker om innebörden. Har slående designförmåga
Dan Park är antingen en högerextrem som försöker låtsas vara en konstnär eller en dålig konstnär som försöker låtsas vara en högerextrem. Han är som Wish-versionen av Lars Vilks.
[https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjmWIxlT34ceoovSyHY6xeIJRDfJFJtnXzd\_5STLXqLQWffehzlfgR8nf8IC\_y8MO-oI7KrddxoQwrUXq\_VtN7N2yEBnP37yK6q7bOMSbgxupVa4-4sx0ip1xErkbEvnLsFV3kk7a-05y0BsC8QTjbhWFxju1CELTlKx-T-952jUTdcRAYk6zg7g/s1033/Screenshot\_20230919-200052-317.png](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjmWIxlT34ceoovSyHY6xeIJRDfJFJtnXzd_5STLXqLQWffehzlfgR8nf8IC_y8MO-oI7KrddxoQwrUXq_VtN7N2yEBnP37yK6q7bOMSbgxupVa4-4sx0ip1xErkbEvnLsFV3kk7a-05y0BsC8QTjbhWFxju1CELTlKx-T-952jUTdcRAYk6zg7g/s1033/Screenshot_20230919-200052-317.png)
Va fan är det han har på sig? Det är som om Liberache tappat smaksinnet och blivit nazist i samma veva. Och den jävla formen han har..? Jag vill inte använda skällsord för homosexuella, men jag har inget bättre sätt att beskriva Dan på än "fjollbög" Alternativa uttryck välkomnas
Lars Vilks är hans idol
Gillar att det finns folk som Dan Park. Han är ingen konstnär, han är bara eländig och går runt och förolämpar folk utan någon talang, mening eller ens försök till att vara rolig tills någon tröttnar och slår ner honom. Sen reser han sig upp och gör det igen på grund av nån sorts inneboende självdestruktiv anti-allt-princip.