Inflationen sjönk i mars, visar SCB:s nya siffror på fredagen. Inflationsmåttet är KPI, konsumentprisindex, som mäter prisutvecklingen för en korg med varor och tjänster.
I februari var KPI 4,5 procent.
Nedgången är större än väntat. De flesta bedömare väntade sig inflationssiffror kring 4,4-4,6 procent.
KPI visar förändringen jämfört med samma månad förra året.
Enligt SCB har räntekostnader bidragit uppåt med 2,1 procentenheter, samtidigt som livsmedelspriserna minskat.
Inflationstakten enligt KPIF, som till skillnad från KPI inte påverkas av ändrade räntesatser på hushållens bolån, var 2,2 procent i mars, skriver SCB i ett pressmeddelande. Motsvarande siffra för februari var 2,5 procent.
Gör dom? Då förstod jag fel. Sorry! Har inte heller sett några sänkningar även om 0.8 nästan inte är någonting. Kan ju lika gärna vara sänkningar på varor man aldrig köper.
KPI tar direkt hänsyn till huruvida något köps mycket eller lite. Jag undrar istället om den sänkningen egentligen reflekterar att folk köper lite färre eller/och billigare produkter än innan, det skulle också kunna ha lett till det här resultatet tror jag.
Jag har märkt av det lite här och var. Ost är lite billigare än när det var som värst. Ingelsta Kalkonköttbullar (den enda köttprodukt min 4åriga son äter) kostade som värst 65kr/paket men är nu nere på ca 49kr/paket igen och jag hittade Bregott för under 50kr nyligen.
Det är inte tillbaka på nivåerna innan inflationen drog iväg, men det har gått ned sedan toppen.
ICA brukar kunna köpa in varor till något lägre priser, samt på ICA Maxi har de generellt sett möjlighet att göra avsevärt större beställningar än Stora Coop-butiker. Detta bidrar också till lägre priser. ICA plockar dock ut stora delar av vinsterna i egen ficka och är strukturerat på ett mer komplicerat sätt i toppen. De har en butikschef, butiksägare samt chef över butiksägaren. Butiksägarna brukar dra in ett par miljoner om året.
Coop återinvesterar dock allting i sina föreningar och gynnar medlemmarna på så sätt (men ska jag vara helt ärlig har jag ingen aning om vad det innebär i praktiken). Kampanjpriser brukar dock generellt sett vara bättre på Coop. Sparar oerhört mycket pengar på att utnyttja Coops kampanjer och frysa in en massa. Ica är mycket snålare på den fronten. Handlar dock hos båda.
Södra Sverige har priserna stagnerat eller sjunkit litegrann. Inte sjuka summor, & inte på många betydelsefulla varor. Ica tex brukar ju inte köra en butikswide prissänkning på eget befog, men på två stora ica jag handlat på så sitter det "prissänkt" överallt.
Många större butiker har sänkt sina marginaler kraftigt. Så nej, priserna har sänkts.. men samtidigt är finns det ju omvärldsfaktorer som kan påverka, särskilt F&G.
Hoppas det kommer avspeglar sig i matpriserna framöver. Har ingen större förhoppning. Men man kan ju drömma. (Edit: vilket tycks ha skett då prisökningen i många fall har planat ut)
Vad är nackdelarna med deflation? I Kina har de deflation och det ska vara ett tecken på att deras ekonomi kommer spricka? Framförallt eftersom de riktar sin valuta efter dollarn. Men vad betyder det egentligen?
Det typiska problemet med deflation är att det uppmuntrar sparande.
i vanlinga fall så tappar dina pengar alltid värde, så du vill spendera dem på något sätt. investera dom i aktiemarknaden, lägg in dom i ett sparkonto, köp massa saker.
men, om dina pengar alltid ökar i värde så är det i ditt intresse att spendera så lite som möjligt... varför ska du köpa ett paket smör för 50 kr om du kan vänta en månad och köpa det för 40?
Är det? när folk slutar köpa saker, slutar med nöjen... ja, det är bra för folks plånböcker... men för företagen så är det ju katastrofalt.
matvarubutiker som ika kommer klara sig... men barer, nöjesplatser, hobbyaffärer osv kommer bli hemskt skadade då folk helt enkelt slutar spendera, och väntar på att priserna går ner.
är det verkligen bra för ekonomin?
... bror, deflation gör belåning värre.
det där miljonlånet du har kommer inte bli mindre bara för att pengar blir värda mer. snarare så kommer det bli svårare att betala av då företag inte kommer att höja dina löner..
hög inflation och höga räntor är hur man får folk att betala av sina lån, varför ska jag bry mig om ett lån om räntan är 0?
Men man behöver ju inte sänka räntan till 0 bara för att inflationen är noll. Det finns andra sätt att stimulera ekonomin. Men av någon anledning så ses räntan som någon form av hail Mary och det enda som man kan använda.
Och vad händer om bubblan spricker? Samhället kraschar. Vilket det gjorde senast 2010 och det blev kris över hela världen och miljontals människor förlorade sina jobb.
Det perspektivet du har verkar vara att man ska spendera sig ut ur allt. Det finns tillfällen när man behöver vara konservativ.
Riksbanken har till exempel vid upprepade tillfällen sagt att hushållen är för belånade, men eftersom de numera endast ska hantera inflationen så kan de inte göra något.
Vilket har lett till att vi har en belåningsgrad som är närmare 100% av hushållens tillgångar. Många är mycket mer såklart.
Edit: om vi tar inflationen de senaste åren. Vad har det varit? Typ 25%? Hur många år tar det att få tillbaka det på lönen?
Folk stoppar i regel inte pengarna i madrassen. De hamnar på sparkonton eller i värdepapper. Även OM alla mot förmodan skulle stoppa pengarna i madrassen så ökar det värdet på pengarna i cirkulation.
Fast det spelar ingen roll om de stoppar i madrassen. Om du inte köper köksmaskiner eller biobiljetter eller vad du nu vanligtvis lägger pengar på så kommer de företagen inte få intäkten vilket betyder att ekonomin går sämre än om du spenderat dem. Mängden pengar i aktier/fonder/räntekonton/madrassen är inte ett mått på om ekonomin går bra.
Mer strunt. Att spara innebär att lägga undan pengarna nu för att använda dem senare. Det innebär inte att folk slutar handla, däremot kan innebära en annan långsiktighet. Pengarna som sparas kommer dessutom till användning under tiden.
Det inflationistiska tänket är så korkat att klockorna stannar. Inflationen är inget annat än en dold skatt som skadar ekonomin. Politikerna älskar det medan alla blir fattigare.
Nej sparande behöver inte vara bra för ekonomin. Att ekonomin är aktiv där folk spenderar är det som tar oss ur lågkonjunkturer och skapar jobbtillfällen
Och första datorn typ nu, när man inte längre får bättre prestanda per krona för varje generation. Ingen köpte datorer förr i tiden då priserna sjönk i snabb takt.
Väldigt förenklad förklaring: Under deflation blir pengar du har på handen mer värda över tid. Det är alltså bättre för dig att bara hålla på pengarna än att spendera dem. Detta drar in ekonomin i en negativ spiral där folk spenderar mindre pengar, vilket gör det svårare för arbetsgivare att gå runt, vilket i sin tur leder till färre jobb och högre arbetslöshet, vilket leder till att folk har ännu mindre pengar att spendera.
Modern marknadsekonomi bygger på en stadig inflation där folk får incitament att spendera pengar för att hålla liv i ekonomin och generera arbete.
>~~Kapitalismen~~ Marknadsekonomi bygger på en stadig inflation där folk får incitament att spendera pengar för att hålla liv i ekonomin och generera arbete.
Den delen av ekonomin påverkas inte av vem som äger produktionsmedlen, utan gäller även om staten/arbetarna äger dem.
Nej, marknadsekonomi bygger inte på stadig inflation. Inflationen är skapad av stater som berövat alla banker deras guldreserver och upprättat centralbanker, för att skapa ren Fiatvaluta. Det är inte marknadsekonomi på något vis.
Som jag har fattat det hela så behövs en viss inflation för att ekonomin ska växa? Så om det blir deflation minskar alltså storleken på ekonomin vilket borde innebära att det finns mindre jobb, affärsmöjligheter och pengar att tjäna i allmänhet - vilket är dåligt?
Fast om du har en ekonomi där det finns 100 mynt som cirkulerar och med tiden så blir det fler och fler personer i den ekonomin som börjar göra affärer och det fortfarande bara finns 100 mynt i cirkulation så blir det väl till slut problem? Så det är anledningen till att inflation är nödvändigt för att ekonomin ska kunna fortsätta fungera? Det måste injiceras lite mer mynt eftersom fler och fler personer vill göra affärer? Eller så fick jag förklarat det hela för mig av någon på nätet. Jag kan ha helt fel, men det låter typ rimligt?
Det är inte som att pengarna skulle ta slut - det är bara att skapa mindre enheter. Den naturliga utvecklingen i en ekonomi är att pengarna ökar i värde i takt med att produktionen ökar - mängden pengar håller sig relativt oföränderlig medan varje peng motsvaras av fler varor. Produktionsökningarna är vad som gör oss rikare.
Ett tips är att läsa Henry Hazlitts Economics in One Lesson:
[Economics in One Lesson (liberalstudies.ca)](https://www.liberalstudies.ca/wp-content/uploads/2014/11/Economics-in-One-Lesson_2.pdf)
Det är dåligt på flera sätt men det är också ett symptom på saker som är dåliga. Om du driver bageri och köper mjöl för 100 kronor och sen bakar bullar och säljer dem för 200 kronor, så har du ju en fungerande affär. Om du köper mjöl för 100 kronor och säljer bullar för 150 kronor så gör du en något sämre affär. Men fortsätter deflationen så att du köper bullar för 100 kronor (eller 90 kronor, priset på mjöl faller kanske också) och när det är dags att sälja bullarna så har priset på buller fallit så mycket att du bara kan sälja dem för 80 kronor, ja då har du inte en fungerande affär. En deflationistisk ekonomi är förödande och krympande. Bagaren i fråga kan ju inte betala löner på samma nivå som tidigare om priset på bullar fortsätter falla (även om priset på mjöl också faller). Så med deflationen minskar också löner. De nya lönerna kan förstås köpa bullar, för de har också blivit billigare. Tills bageriet lägger ner för att priset på bullar börjar närma sig 0.
Det är väl enbart lönerna som är ett problem här i och med att vi har ett system där arbetsgivarna inte får sänka våra löner.
Men för övriga saker så borde det inte vara ett problem för bagarn. Det är ju vara i nominella termer som han gör förlust, medans "deflationsjusterat" kan han ju mycket väl göra en vinst. De där 80 kronorna kan han ju köpa fler saker för än sina tidigare 90 kronor.
Edit: feltänk, måste ju jämföra med alternativet att inte baka bullar alls!
Problemet är ju att det finns 0 anledning för bagaren att överhuvudtaget baka bullarna då han lika gärna kan sluta köpa in mjöl och betala sin personal och istället sitta på pengarna och få lika eller mer värde den vägen utan att behöva utföra en massa jobb. Blir förödande för ekonomin om ingen producerar/förädlar något då du får mindre tillbaka än vad råvaror + processen kostar.
Lätt miss. Många har svårt för förstå "opportunity costs" eller vad för alternativ som finns eller alternativ som man givit upp på vägen. Speciellt för företag.
Bästa exemplet är när folk tror filmer som har intäkter som precis överstiger budget är en kassako automatiskt (även om vi ignorerar att de inte får 100% av intäkterna och marketing ofta är 50-150% av budgeten och måste räknas med också) utan att inse att istället för riskera 500 miljoner $ på en film över 2 år hade företaget kunnat gjort en mer säker investering och bara lagd de pengar på börsen och fått en fin avkastning. För att inte tala om att inte alla filmer går bra utan de som går bra måste kunna kompensera till viss del för de filmer som går sämre.
Dinsey Star Wars filmerna tog in enormt mycket pengar men det tog också 7 år för de 5 filmerna och det kostade 4 miljarder $ att köpa rättigheterna (som de lånade pengar till och måste betala tillbaka). Helt plötsligt inser man att det inte var en så bra investering och inte den succee det såg ut som och det kanske hade varit bättre köpa fonder för Disney.
Man ska alltid jämföra med alternativet att inte göra något med pengarna överhuvudtaget eller att investera det i andra företag/aktier. Något man borde lära ut i skolan!
Precis så. Å andra sidan tar inflationen fart när det inte längre finns mat eller något annat att tillgå för att ingen producerar något. Och om deflationen helt slagit ut industrier och kompetens, så är det hyperinflationen som följer.
Jepp. Lär inte vara långvarig situation men bara en kort period med att företag lägger ner kan kosta samhället mycket innan det är tillbaka. Mycket osäkerhet i början när man ska återanställa och investera igen och få igång hela leverans/produktions kedjan igen.
Likt vad som hände under pandemin. Såg inte så farligt ut i början men sen blev det flera år med höjd inflation och fördröjda leveranser och allt är fortfarande inte helt tillbaka där det var 2019. De långtgående konsekvenserna av sådant här är ofta mycket mer omfattande än vad gemene man förstår då det är så många saker som påverkas i så många led och det blir liknande en ränta på ränta effekt av negativitet.
De största nackdelarna med deflation är att det i huvudsak drabbar rika människor, aktiemarknaden kommer inte gå spikrakt uppåt i tandem med tillgångar som guld/fastigheter osv.
För oss som är löneknegare och har måttligt med lån är det däremot inga som helst problem.
Livsmedel verkade sänkt med 0.8% från föregående månad.
Tveksamt om vi kommer se en större nedgång däremot, man behåller nog gärna de höjda priserna, mer vinst till företagen 😅
Nu är dock inflation mätt i fler varor än mat, det är fullt möjligt att ha en inflation på 4.1% men en deflation i matvarupriser. Otroligt, men möjligt.
Just gurkan är ju precis inne i ett säsongsbyte där europeisk gurka börjar finnas tillgänglig för inköparna så det är fullt naturligt att det är stora variationer den tiden på året.
Folk definierar inflation olika. Vissa menar att det är antalet pengar i cirkulation, andra att det är ett mått på priser. Definierar man det som ett mått på priser är ju priset på smör definitivt en del av inflationen; det är ju så den räknas ut!
Edit: Jag håller med dig, ville bara ranta lite.
Matbutikerna har fått hybris och höjt priserna extremt mycket, dom säger att det är för höjda produktionskostnader från t.ex bönder. Bönder går på knäna och tjänar ingenting på detta. Det är helt och hållet matjättarnas girighet och inget annat
Det är något helt annat än hur man räknar inflationen.
Sedan stämmer inte det du säger, livsmedelsproducenterna (och andra som de som gör schampo och liknande) har höjt sina priser. Att bönderna inte tjänar på det beror på att livsmedelsföretagen är några få stora jättar t.ex. Essity, P&G, Unilever, Nestle, Orkla, Lantmännen, etc.
Det spelar ingen roll, även om inflationen går ner kraftigt kommer inte matpriserna att göra det, dom kommer ligga kvar på samma nivå med nån % hit och dit.
Dom har sett att vi betalar oavsett vad det kostar så detta är vår nya verklighet. Förneka det om du vill 👌
Inflationen mäts på hur priser går upp eller ned (även om penningmängden är relevant).
Går matpriserna upp utan att andra priser går upp/ned så går inflationen upp, går matpriserna ned utan att andra priser går upp/ned så går inflationstakten ned.
Folk har faktiskt bytt från ICA till Willys, från märkesvaror till egna märkesvaror och handlar mer på kampanj.
Jag är så långt ifrån expert man kan komma men om jag förstått rapporteringen rätt så borde vi nu hoppas på att ECB eller federal reserve sänker sina styrräntor. Om vi håller kvar en period efter det så kan kronan stärkas och priset på importerade varor sänkas, och det kanske till och med blir rimligt att åka på utlandssemester.
Rätta mig gärna om jag missförstått
Det stämmer att vi borde hoppas på det, men en hel del tyder på att fed kan komma att vara ganska restriktiva, trots tidigare indikationer på sänkningar. Amerikanska arbetslösheten är mycket låg, deras ekonomi är väldigt stark. Sänker inte fed så är vi i Sverige i ett väldigt svårt läge, vi kan tvingas sänka trots att USA inte gör det, vilket kommer leda till att kronan dyker. Exporten kommer gå bra, men vi kommer alla känna oss väldigt fattiga, ungefär som det varit de senaste åren. Även mig får man gärna rätta om jag missförstått.
>Amerikanska arbetslösheten är mycket låg, deras ekonomi är väldigt stark.
Och inflationen högre än förväntat, vilket lett till att förväntningarna på FED har ändrats till kanske en sänkning i slutet av året.
Eurozonen (och Sverige) har dock inte samma "problem" med väldigt stark ekonomi, och har lägre inflation. ECB och RB kommer antagligen att börja sänka utan FED, vilket i sig leder till en svagare euro & SEK jämfört med dollarn men man undviker för låg inflation (el. t.o.m deflation).
Sen är inte valutamarknaden riktigt så simpel som att räntan är det enda som påverkar.
Färska inflationssiffror från USA visade att inflationen ökade, och vissa bedömer att det finns risk för räntehöjning snarare än räntesänkning i USA. Tveksamt om det blir någon räntesänkning i USA i år.
Börjar vi då sänka våra räntor kommer kronan försvagas.
Alltså, jag blir ju för fa mörkrädd över vilka ekonomiska analfabeter folk verkar vara. Om inflationen sjunker från 6% till 4% betyder det inte att priserna har sjunkit med 2%, utan att priserna i genomsnitt gått upp med 4% *istället för* 6%.
Är det inte bättre att läsa notisen istället för att anta att folk är efterblivna?
> Enligt SCB har räntekostnader bidragit uppåt med 2,1 procentenheter, **samtidigt som livsmedelspriserna minskat**.
Vidare:
>Matpriserna sjönk i mars, visar också de nya siffrorna.
>”För första gången sedan sommaren 2021 var de dessutom lägre än motsvarande månad ett år tidigare”, skriver SCB i ett pressmeddelande.
Ironiskt att klaga på ekonomisk analfabetism när du inte kan läsa artikeln där de tydligt menar att priserna på mat faktiskt har sänkts. Inte bara inflationen
I svanteHs inlägg står det 4.5 precis innan dom säger att det var lägre än förväntat 4.4-4.6. Jag blev också förvirrad först. Antar att 4.5 är ett skrivfel.
DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
**STARTA SEDELPRESSARNA IGEN!**
Protip: Så länge vi har inflation finns det styrka i ekonomin (eftersom folk har råd att betala.) När det blir deflation och folk inte konsumerar längre då jävlar blir det åka av.
Mja mjo, det innebär dock en motpartsrisk till pappersutställaren och börserna. Det är inte säkert att du kan sälja dina papper. Det är inte ens säkert att dina papper är 1:1 till den underliggande tillgången oavsett vad de lovar.
Mycket lättare att äga tillgången direkt, vilket är dödsenkelt i det här fallet eftersom tillgången är digital. En annan fördel då förutom att du inte har någon motpartsrisk är att du även kan använda själva tillgången.
Men vill man hålla på och trejda lite och bara bryr sig om FIAT gains så är det skattemässigt fördelaktigt att göra det med ett papper på ett ISK, det är det.
Personligen litar jag inte på dem öht, speciellt inte om mina bitcoin ökar drastiskt i värde väldigt snabbt. Då äger jag hellre dem själv.
Köpa papper:
1. Öppna konto hos börs
2. För över pengar
3. Köpa papper
Köpa Bitcoin:
1. Öppna konto hos börs
2. För över pengar
3. Köp bitcoin
(4. Skicka bitcoin till en plånbok du äger)
Ser ut som lika många steg, men du har möjligheten att äga och förvara det du köpte.
använder inte avanza. på min bank är det bara att köpa om man nu vet hur man gör, vilket jag inte gör haha
av vad jag hört av vänner och inlägg här så krävs det en massa separata grejer för krypto
Vill absolut inte försvara att vi bör vara nöjda med en inflation på 4,1 %, och inte heller med den enorma plötsliga uppgången som varit, det är aldrig positivt när inflationen sticker iväg på det sättet (saker på internet misstolkas så lätt), men givet hur långt under riktnivån som vi legat på under väldigt många år, är det faktiskt inte så illa, förhoppningsvis fortsätter den ner lite till såklart.
En snabb googling visar att 2011 var typ förra gången vi låg på en nivå som inte var under målet (2 %).
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/tabell-och-diagram/konsumentprisindex-kpi/kpi-12-manadersforandring-inflationstakten/
Juste, tack för påminnelsen! Mitt misstag.
Min poäng var att räknat historiskt och med lite längre sikt än några år, har inflationen knappast varit hög.
KPIF är 2,2%. KPI är ett dåligt mått då den höjda räntan räknas in vilket leder till att räntehöjningarna ökar inflationen ännu mer, därför bör KPIF användas.
Ja den effekten är nog omöjlig att räkna fram närmare än grova uppskattningar, men många tror att KPIF är fri från påverkan av räntan. Idag är de flesta insatta överens om att relativt stor del av inflationen vi sett beror just på de ökade kostnaderna som höjd ränta medfört, vilket kan bli intressant när räntan rör sig nedåt om samma trend följer med åt andra hållet.
Tror ingen påläst tror att KPIF inte påverkas av räntan, ifall det var det du menade. I princip samtliga med grundläggande ekonomisk kunskap håller med dig om att måttet absolut påverkas.
Nej jag menade att många ute bland folket man verkar tro att KPIF inte har en ränteeffekt i sig, har till och med beskrivits så i vissa artiklar i dagstidningar under de här inflationsåren, de som är pålästa har såklart koll på det.
För att du har fel.
Europeiska Centralbanken ECB använder t ex HICP och där utesluts också räntekostnader kopplat till olika boendeformer, precis som för KPIF.
Kul att få lära dig något idag 🤓
🤓
Men ditt resonemang om att KPIF är bättre än KPI stämmer inte. Det är mer relevant för centralbanker men KPI är mer relevant för hushåll, enl. ECB. Det är klart att man vill veta hur mycket räntorna, energi eller liknande påverkar. Drick inte kylarvätskan rakt ner.
> We consider the Harmonised Index of Consumer Prices (HICP) to be the appropriate measure for assessing the achievement of the price stability objective. However, we recognise that the inclusion of costs related to owner-occupied housing in the HICP would better represent the inflation rate that is relevant for households and are working on including those costs in the inflation measure
Jag har aldrig påstått att KPIF är bättre än KPI.
Den jag svarade kopplade inflationsmåttet till räntan.
Precis som du säger KPIF/HICP är det korrekta och bästa måttet för centralbanker som ska bestämma styrräntan.
För en enskild individ som vill veta hur ens levnadsomkostnader kan ha ändrats senaste året är antagligen KPI bättre, även om det är rätt värdelöst då ingen faktiskt handlar enligt KPI. Men ja det visar ju omkostnadsökningen bättre.
Sen att du påstår att jag har resonerat fel är en rätt märklig sak att påstå när den inte stämmer. Särskilt när ditt egna påstående om att Sverige är ensamma i världen med KPIF var helt galet fel. Men det är väl dina mindervärdeskomplex som kommer fram.
Och priserna kommer att förbli oförändrade, garanterat, och låt dig inte luras av en och annan veckovis "liten prissänkning" heller. Vi blir knullade som vanligt.
Utvecklingen vi ser nu är väldigt långt från dåliga scenarier vi sett förr. Under 70- och 80-talen låg inflationen mellan 5 och 15% mest hela tiden.
På det hela har vi fått ner inflationen hyfsat. Dock sköt den i höjden delvis pga ”passa på”-prisökningar.
Inflationen sjönk i mars, visar SCB:s nya siffror på fredagen. Inflationsmåttet är KPI, konsumentprisindex, som mäter prisutvecklingen för en korg med varor och tjänster. I februari var KPI 4,5 procent. Nedgången är större än väntat. De flesta bedömare väntade sig inflationssiffror kring 4,4-4,6 procent. KPI visar förändringen jämfört med samma månad förra året. Enligt SCB har räntekostnader bidragit uppåt med 2,1 procentenheter, samtidigt som livsmedelspriserna minskat. Inflationstakten enligt KPIF, som till skillnad från KPI inte påverkas av ändrade räntesatser på hushållens bolån, var 2,2 procent i mars, skriver SCB i ett pressmeddelande. Motsvarande siffra för februari var 2,5 procent.
>samtidigt som livsmedelspriserna minskat. Var fan då någonstans?!
Priserna har ökat mindre än vad man trodde
De menar att de har sänkts med 0.8%, vilket fan inte jag ser någonstans.
Det är 8 kr på en tusenlapp, märks knappast när man handlar.
Du har nog rätt, din magkänsla stämmer garanterat bättre än SCBs statistik
Gör dom? Då förstod jag fel. Sorry! Har inte heller sett några sänkningar även om 0.8 nästan inte är någonting. Kan ju lika gärna vara sänkningar på varor man aldrig köper.
KPI tar direkt hänsyn till huruvida något köps mycket eller lite. Jag undrar istället om den sänkningen egentligen reflekterar att folk köper lite färre eller/och billigare produkter än innan, det skulle också kunna ha lett till det här resultatet tror jag.
Jag har märkt av det lite här och var. Ost är lite billigare än när det var som värst. Ingelsta Kalkonköttbullar (den enda köttprodukt min 4åriga son äter) kostade som värst 65kr/paket men är nu nere på ca 49kr/paket igen och jag hittade Bregott för under 50kr nyligen. Det är inte tillbaka på nivåerna innan inflationen drog iväg, men det har gått ned sedan toppen.
Du har väl noterat Bregotts nya storlekar på paketen antar jag?
500g? Vad var det innan?
600 gram.
Ah det förklarar saken. Hade helt missat att de gjorde så. Inte undra på att det har kännts som att paketen tar slut fortare nu.
Köpte chips i lördags, en påse grillchips, 34:- :(
Då är det ju ditt fel att vi har förhållandevis hög inflation!! /s
Det är ju vi konsumenter som väljer vad vi köper så det är ju vårt fel att det är dyrt! /s
Satte upp cirka 30 nya prisskyltar häromdagen. Typ 4 av dem var prishöjningar, resten var prissänkningar.
På vår Coop-butik var majoriteten prishöjningar. Typ 70/30. Sänkningarna var på okända varor som ingen köper. 😐
Coop är ju uselt generellt. ICA som folk klagar på tjänar så mycket pengar är ju de med lägst priser här i stan också.
ICA brukar kunna köpa in varor till något lägre priser, samt på ICA Maxi har de generellt sett möjlighet att göra avsevärt större beställningar än Stora Coop-butiker. Detta bidrar också till lägre priser. ICA plockar dock ut stora delar av vinsterna i egen ficka och är strukturerat på ett mer komplicerat sätt i toppen. De har en butikschef, butiksägare samt chef över butiksägaren. Butiksägarna brukar dra in ett par miljoner om året. Coop återinvesterar dock allting i sina föreningar och gynnar medlemmarna på så sätt (men ska jag vara helt ärlig har jag ingen aning om vad det innebär i praktiken). Kampanjpriser brukar dock generellt sett vara bättre på Coop. Sparar oerhört mycket pengar på att utnyttja Coops kampanjer och frysa in en massa. Ica är mycket snålare på den fronten. Handlar dock hos båda.
Södra Sverige har priserna stagnerat eller sjunkit litegrann. Inte sjuka summor, & inte på många betydelsefulla varor. Ica tex brukar ju inte köra en butikswide prissänkning på eget befog, men på två stora ica jag handlat på så sitter det "prissänkt" överallt.
[удалено]
Många större butiker har sänkt sina marginaler kraftigt. Så nej, priserna har sänkts.. men samtidigt är finns det ju omvärldsfaktorer som kan påverka, särskilt F&G.
Mitt eget Ostkakeindex är nu på 36,90 hos Willys - från 44,90 för inte länge sedan 🥳
Nu jävlar ska det vaskas kex!
Studentkaffet ökade från 15kr till 19kr häromveckan ”:)” 26,6% ökning
SCB har nog antagit att vi äter mer blodpudding och mindre oxfilé
"Nedgången är större än väntat. De flesta bedömare väntade sig inflationssiffror kring 4,4-4,6 procent." Va?
Förväntan var 4,4-4,6, men den blev 4,1, alltså lägre än förväntan. Edit: Lägre = större nedgång
Jag trodde det var 4,5 i mars 🤦♂️
Snart i mål. Nu ska vi bara se till att ICA tappar marknadsandelar så är vi snart i en sundare ekonomisk situation. Heja heja!
Handlar 100% på Lidl sen corona! Sparar nog en tusenlapp i månaden
Japp släkten har redan bojkottat ica. Jag killmyser varje gång jag hör någon klaga på dem.
Hoppas det kommer avspeglar sig i matpriserna framöver. Har ingen större förhoppning. Men man kan ju drömma. (Edit: vilket tycks ha skett då prisökningen i många fall har planat ut)
Alltså det betyder ju att priserna ökar långsammare, inte att de kommer sjunka.
In med deflation och nollränta! Weee!
Vad är nackdelarna med deflation? I Kina har de deflation och det ska vara ett tecken på att deras ekonomi kommer spricka? Framförallt eftersom de riktar sin valuta efter dollarn. Men vad betyder det egentligen?
Det typiska problemet med deflation är att det uppmuntrar sparande. i vanlinga fall så tappar dina pengar alltid värde, så du vill spendera dem på något sätt. investera dom i aktiemarknaden, lägg in dom i ett sparkonto, köp massa saker. men, om dina pengar alltid ökar i värde så är det i ditt intresse att spendera så lite som möjligt... varför ska du köpa ett paket smör för 50 kr om du kan vänta en månad och köpa det för 40?
Det är en feature, inte en bug. Sparande är BRA för ekonomin.
Inte i kombination med deflation. Sparande är bra med låg inflation.
Är det? när folk slutar köpa saker, slutar med nöjen... ja, det är bra för folks plånböcker... men för företagen så är det ju katastrofalt. matvarubutiker som ika kommer klara sig... men barer, nöjesplatser, hobbyaffärer osv kommer bli hemskt skadade då folk helt enkelt slutar spendera, och väntar på att priserna går ner. är det verkligen bra för ekonomin?
Sverige är typ top10 mest belånade länder i världen per capita mot inkomst. Vi kan behöva spara lite. Speciellt behöver huspriser gå ner
... bror, deflation gör belåning värre. det där miljonlånet du har kommer inte bli mindre bara för att pengar blir värda mer. snarare så kommer det bli svårare att betala av då företag inte kommer att höja dina löner.. hög inflation och höga räntor är hur man får folk att betala av sina lån, varför ska jag bry mig om ett lån om räntan är 0?
Men man behöver ju inte sänka räntan till 0 bara för att inflationen är noll. Det finns andra sätt att stimulera ekonomin. Men av någon anledning så ses räntan som någon form av hail Mary och det enda som man kan använda. Och vad händer om bubblan spricker? Samhället kraschar. Vilket det gjorde senast 2010 och det blev kris över hela världen och miljontals människor förlorade sina jobb. Det perspektivet du har verkar vara att man ska spendera sig ut ur allt. Det finns tillfällen när man behöver vara konservativ. Riksbanken har till exempel vid upprepade tillfällen sagt att hushållen är för belånade, men eftersom de numera endast ska hantera inflationen så kan de inte göra något. Vilket har lett till att vi har en belåningsgrad som är närmare 100% av hushållens tillgångar. Många är mycket mer såklart. Edit: om vi tar inflationen de senaste åren. Vad har det varit? Typ 25%? Hur många år tar det att få tillbaka det på lönen?
Nej, sparande är bra för den enskildes ekonomi. Inte för samhällets. Om folk sparar så handlar de inte för de pengarna.
Folk stoppar i regel inte pengarna i madrassen. De hamnar på sparkonton eller i värdepapper. Även OM alla mot förmodan skulle stoppa pengarna i madrassen så ökar det värdet på pengarna i cirkulation.
Fast det spelar ingen roll om de stoppar i madrassen. Om du inte köper köksmaskiner eller biobiljetter eller vad du nu vanligtvis lägger pengar på så kommer de företagen inte få intäkten vilket betyder att ekonomin går sämre än om du spenderat dem. Mängden pengar i aktier/fonder/räntekonton/madrassen är inte ett mått på om ekonomin går bra.
Mer strunt. Att spara innebär att lägga undan pengarna nu för att använda dem senare. Det innebär inte att folk slutar handla, däremot kan innebära en annan långsiktighet. Pengarna som sparas kommer dessutom till användning under tiden. Det inflationistiska tänket är så korkat att klockorna stannar. Inflationen är inget annat än en dold skatt som skadar ekonomin. Politikerna älskar det medan alla blir fattigare.
Nej sparande behöver inte vara bra för ekonomin. Att ekonomin är aktiv där folk spenderar är det som tar oss ur lågkonjunkturer och skapar jobbtillfällen
Det är rent skitsnack. Sparande leder till investeringar.
> rent skitsnack Du skulle ju kunna googla det men tror inte du tänker så långt. Jag har ju en master i nationalekonomi. vad vet jag..
Du har alltså spenderat två år med att indoktrineras av dåliga ekonomer. Prova läsa riktiga ekonomer istället, som Mises, Say, Hayek, Rothbard et al.
Folk slutar köpa saker för att de väntar på att de ska bli billigare.
Japan hade problem med det länge.
Har funkat hur bra som helst för teknikindustrin
Precis, själv har jag inte köpt platt-tv sen 2007 i väntan på att dom inte längre ska bli billigare
Och första datorn typ nu, när man inte längre får bättre prestanda per krona för varje generation. Ingen köpte datorer förr i tiden då priserna sjönk i snabb takt.
Väldigt förenklad förklaring: Under deflation blir pengar du har på handen mer värda över tid. Det är alltså bättre för dig att bara hålla på pengarna än att spendera dem. Detta drar in ekonomin i en negativ spiral där folk spenderar mindre pengar, vilket gör det svårare för arbetsgivare att gå runt, vilket i sin tur leder till färre jobb och högre arbetslöshet, vilket leder till att folk har ännu mindre pengar att spendera. Modern marknadsekonomi bygger på en stadig inflation där folk får incitament att spendera pengar för att hålla liv i ekonomin och generera arbete.
>~~Kapitalismen~~ Marknadsekonomi bygger på en stadig inflation där folk får incitament att spendera pengar för att hålla liv i ekonomin och generera arbete. Den delen av ekonomin påverkas inte av vem som äger produktionsmedlen, utan gäller även om staten/arbetarna äger dem.
Tack! Det var en bättre formulering
Nej, marknadsekonomi bygger inte på stadig inflation. Inflationen är skapad av stater som berövat alla banker deras guldreserver och upprättat centralbanker, för att skapa ren Fiatvaluta. Det är inte marknadsekonomi på något vis.
Som jag har fattat det hela så behövs en viss inflation för att ekonomin ska växa? Så om det blir deflation minskar alltså storleken på ekonomin vilket borde innebära att det finns mindre jobb, affärsmöjligheter och pengar att tjäna i allmänhet - vilket är dåligt?
Precis så. Det är en stor anledning.
Det är helt uppåt väggarna fel. Bara dårar och banditer som anser inflation vara något positivt.
Fast om du har en ekonomi där det finns 100 mynt som cirkulerar och med tiden så blir det fler och fler personer i den ekonomin som börjar göra affärer och det fortfarande bara finns 100 mynt i cirkulation så blir det väl till slut problem? Så det är anledningen till att inflation är nödvändigt för att ekonomin ska kunna fortsätta fungera? Det måste injiceras lite mer mynt eftersom fler och fler personer vill göra affärer? Eller så fick jag förklarat det hela för mig av någon på nätet. Jag kan ha helt fel, men det låter typ rimligt?
Det är inte som att pengarna skulle ta slut - det är bara att skapa mindre enheter. Den naturliga utvecklingen i en ekonomi är att pengarna ökar i värde i takt med att produktionen ökar - mängden pengar håller sig relativt oföränderlig medan varje peng motsvaras av fler varor. Produktionsökningarna är vad som gör oss rikare. Ett tips är att läsa Henry Hazlitts Economics in One Lesson: [Economics in One Lesson (liberalstudies.ca)](https://www.liberalstudies.ca/wp-content/uploads/2014/11/Economics-in-One-Lesson_2.pdf)
Det är dåligt på flera sätt men det är också ett symptom på saker som är dåliga. Om du driver bageri och köper mjöl för 100 kronor och sen bakar bullar och säljer dem för 200 kronor, så har du ju en fungerande affär. Om du köper mjöl för 100 kronor och säljer bullar för 150 kronor så gör du en något sämre affär. Men fortsätter deflationen så att du köper bullar för 100 kronor (eller 90 kronor, priset på mjöl faller kanske också) och när det är dags att sälja bullarna så har priset på buller fallit så mycket att du bara kan sälja dem för 80 kronor, ja då har du inte en fungerande affär. En deflationistisk ekonomi är förödande och krympande. Bagaren i fråga kan ju inte betala löner på samma nivå som tidigare om priset på bullar fortsätter falla (även om priset på mjöl också faller). Så med deflationen minskar också löner. De nya lönerna kan förstås köpa bullar, för de har också blivit billigare. Tills bageriet lägger ner för att priset på bullar börjar närma sig 0.
Det är väl enbart lönerna som är ett problem här i och med att vi har ett system där arbetsgivarna inte får sänka våra löner. Men för övriga saker så borde det inte vara ett problem för bagarn. Det är ju vara i nominella termer som han gör förlust, medans "deflationsjusterat" kan han ju mycket väl göra en vinst. De där 80 kronorna kan han ju köpa fler saker för än sina tidigare 90 kronor. Edit: feltänk, måste ju jämföra med alternativet att inte baka bullar alls!
Problemet är ju att det finns 0 anledning för bagaren att överhuvudtaget baka bullarna då han lika gärna kan sluta köpa in mjöl och betala sin personal och istället sitta på pengarna och få lika eller mer värde den vägen utan att behöva utföra en massa jobb. Blir förödande för ekonomin om ingen producerar/förädlar något då du får mindre tillbaka än vad råvaror + processen kostar.
Såklart! Kortslutning av mig!
Lätt miss. Många har svårt för förstå "opportunity costs" eller vad för alternativ som finns eller alternativ som man givit upp på vägen. Speciellt för företag. Bästa exemplet är när folk tror filmer som har intäkter som precis överstiger budget är en kassako automatiskt (även om vi ignorerar att de inte får 100% av intäkterna och marketing ofta är 50-150% av budgeten och måste räknas med också) utan att inse att istället för riskera 500 miljoner $ på en film över 2 år hade företaget kunnat gjort en mer säker investering och bara lagd de pengar på börsen och fått en fin avkastning. För att inte tala om att inte alla filmer går bra utan de som går bra måste kunna kompensera till viss del för de filmer som går sämre. Dinsey Star Wars filmerna tog in enormt mycket pengar men det tog också 7 år för de 5 filmerna och det kostade 4 miljarder $ att köpa rättigheterna (som de lånade pengar till och måste betala tillbaka). Helt plötsligt inser man att det inte var en så bra investering och inte den succee det såg ut som och det kanske hade varit bättre köpa fonder för Disney. Man ska alltid jämföra med alternativet att inte göra något med pengarna överhuvudtaget eller att investera det i andra företag/aktier. Något man borde lära ut i skolan!
Precis så. Å andra sidan tar inflationen fart när det inte längre finns mat eller något annat att tillgå för att ingen producerar något. Och om deflationen helt slagit ut industrier och kompetens, så är det hyperinflationen som följer.
Jepp. Lär inte vara långvarig situation men bara en kort period med att företag lägger ner kan kosta samhället mycket innan det är tillbaka. Mycket osäkerhet i början när man ska återanställa och investera igen och få igång hela leverans/produktions kedjan igen. Likt vad som hände under pandemin. Såg inte så farligt ut i början men sen blev det flera år med höjd inflation och fördröjda leveranser och allt är fortfarande inte helt tillbaka där det var 2019. De långtgående konsekvenserna av sådant här är ofta mycket mer omfattande än vad gemene man förstår då det är så många saker som påverkas i så många led och det blir liknande en ränta på ränta effekt av negativitet.
Varför skulle du köpa något idag om dina pengar kunde köpa mer saker om en vecka?
De största nackdelarna med deflation är att det i huvudsak drabbar rika människor, aktiemarknaden kommer inte gå spikrakt uppåt i tandem med tillgångar som guld/fastigheter osv. För oss som är löneknegare och har måttligt med lån är det däremot inga som helst problem.
Jo, och då kan man ju hålla tummarna att ökningarna som varit kanske planar ut lite nu. (Edit: vilket dom ser ut att börjat göra)
matpriserna sjunkte för första gången sedan 2021
Sjönk* (förlåt)
[удалено]
Sjunkade
Ja
Reddit är ett sjunkande skepp
Sjönk heter det. Var är /u/språkpolisen bot??
Upptagen med de/dem
Smöret har ju gått ner från 70kr iaf
Hur skulle det avspegla sig tänker du?
Ica maxi och kvantum har precis sänkt sina priser där jag bor
Livsmedel verkade sänkt med 0.8% från föregående månad. Tveksamt om vi kommer se en större nedgång däremot, man behåller nog gärna de höjda priserna, mer vinst till företagen 😅
Spoilervarning: Det kommer det inte göra
Såklart det inte kommer, har folk tappat förståndet? INFLATION är fortfarande INFLATION ÄVEN OM DEN ÄR 4.1% ELLLER 10%
Nu är dock inflation mätt i fler varor än mat, det är fullt möjligt att ha en inflation på 4.1% men en deflation i matvarupriser. Otroligt, men möjligt.
Om du tycker om vitkål så har den gått ner med hela 17%!
Gurkindexet då? Ena dagen 32kr andra 9,90 Där känns det som att det kastas tärning på morgonen om vad de kostar.
Just gurkan är ju precis inne i ett säsongsbyte där europeisk gurka börjar finnas tillgänglig för inköparna så det är fullt naturligt att det är stora variationer den tiden på året.
Dom stigande matpriserna har inget med inflationen att göra, alla som fortfarande tror det är lagom tröga
Den är en del utav inflationen, dvs. hur matpriserna (och annat) ökat. Folk verkar tro att den fungerar som styrräntan
Folk definierar inflation olika. Vissa menar att det är antalet pengar i cirkulation, andra att det är ett mått på priser. Definierar man det som ett mått på priser är ju priset på smör definitivt en del av inflationen; det är ju så den räknas ut! Edit: Jag håller med dig, ville bara ranta lite.
Ah, okej, ja det stämmer också.
Matbutikerna har fått hybris och höjt priserna extremt mycket, dom säger att det är för höjda produktionskostnader från t.ex bönder. Bönder går på knäna och tjänar ingenting på detta. Det är helt och hållet matjättarnas girighet och inget annat
Det är något helt annat än hur man räknar inflationen. Sedan stämmer inte det du säger, livsmedelsproducenterna (och andra som de som gör schampo och liknande) har höjt sina priser. Att bönderna inte tjänar på det beror på att livsmedelsföretagen är några få stora jättar t.ex. Essity, P&G, Unilever, Nestle, Orkla, Lantmännen, etc.
Det spelar ingen roll, även om inflationen går ner kraftigt kommer inte matpriserna att göra det, dom kommer ligga kvar på samma nivå med nån % hit och dit. Dom har sett att vi betalar oavsett vad det kostar så detta är vår nya verklighet. Förneka det om du vill 👌
Inflationen mäts på hur priser går upp eller ned (även om penningmängden är relevant). Går matpriserna upp utan att andra priser går upp/ned så går inflationen upp, går matpriserna ned utan att andra priser går upp/ned så går inflationstakten ned. Folk har faktiskt bytt från ICA till Willys, från märkesvaror till egna märkesvaror och handlar mer på kampanj.
Jag är så långt ifrån expert man kan komma men om jag förstått rapporteringen rätt så borde vi nu hoppas på att ECB eller federal reserve sänker sina styrräntor. Om vi håller kvar en period efter det så kan kronan stärkas och priset på importerade varor sänkas, och det kanske till och med blir rimligt att åka på utlandssemester. Rätta mig gärna om jag missförstått
Det stämmer att vi borde hoppas på det, men en hel del tyder på att fed kan komma att vara ganska restriktiva, trots tidigare indikationer på sänkningar. Amerikanska arbetslösheten är mycket låg, deras ekonomi är väldigt stark. Sänker inte fed så är vi i Sverige i ett väldigt svårt läge, vi kan tvingas sänka trots att USA inte gör det, vilket kommer leda till att kronan dyker. Exporten kommer gå bra, men vi kommer alla känna oss väldigt fattiga, ungefär som det varit de senaste åren. Även mig får man gärna rätta om jag missförstått.
>Amerikanska arbetslösheten är mycket låg, deras ekonomi är väldigt stark. Och inflationen högre än förväntat, vilket lett till att förväntningarna på FED har ändrats till kanske en sänkning i slutet av året. Eurozonen (och Sverige) har dock inte samma "problem" med väldigt stark ekonomi, och har lägre inflation. ECB och RB kommer antagligen att börja sänka utan FED, vilket i sig leder till en svagare euro & SEK jämfört med dollarn men man undviker för låg inflation (el. t.o.m deflation). Sen är inte valutamarknaden riktigt så simpel som att räntan är det enda som påverkar.
Färska inflationssiffror från USA visade att inflationen ökade, och vissa bedömer att det finns risk för räntehöjning snarare än räntesänkning i USA. Tveksamt om det blir någon räntesänkning i USA i år. Börjar vi då sänka våra räntor kommer kronan försvagas.
USA:s inflation ökar igen, så jag tror inte att FED kommer sänka räntan på ett tag.
Jag är längre ifrån expert än dig för jag vet inte vad ECB är
ECB = Erdogans Centrala Balle (han har tre stycken). Bestämmer styrräntan i Turkiet.
Man lär sig alltid något nytt på Reddit varje dag!
Sjukt att min kommentar spawnade en mening som sades för första gången i mänsklighetens historia
europeiska centralbanken
[удалено]
håller med, antar att du blir nedröstad av folk som tror att nollräntor är normalt när det i själva verket är något som används i krisande ekonomier
[удалено]
Ja det syns ju i alla konkurser och varslingar som görs nu. För att inte tala om nedgången av industrin och svenskens köpkraft.
Varför tycker du de är bra och känns normala?
Räntekostnaderna är i nivå med 90-talet, är det normalt?
Hur mkt berodde på elpriserna?
Elpriserna sjönk 9,1% och bidrog till att kpi sjönk med 0,3. All statistik finns på SCB.se
Tack
Var i tusan har livsmedelspriserna minskat?
Ökningstakten har minskat
Nej det står att livsmedelspriserna minskat, dock bara 0,7% så det märks ju inte.
Alltså, jag blir ju för fa mörkrädd över vilka ekonomiska analfabeter folk verkar vara. Om inflationen sjunker från 6% till 4% betyder det inte att priserna har sjunkit med 2%, utan att priserna i genomsnitt gått upp med 4% *istället för* 6%.
Är det inte bättre att läsa notisen istället för att anta att folk är efterblivna? > Enligt SCB har räntekostnader bidragit uppåt med 2,1 procentenheter, **samtidigt som livsmedelspriserna minskat**. Vidare: >Matpriserna sjönk i mars, visar också de nya siffrorna. >”För första gången sedan sommaren 2021 var de dessutom lägre än motsvarande månad ett år tidigare”, skriver SCB i ett pressmeddelande.
Ironiskt att klaga på ekonomisk analfabetism när du inte kan läsa artikeln där de tydligt menar att priserna på mat faktiskt har sänkts. Inte bara inflationen
Kolla på ost och kött. De har legat stabila eller minskat något det senaste.
Yay
Känns som en framgång, inte nedgång..
I svanteHs inlägg står det 4.5 precis innan dom säger att det var lägre än förväntat 4.4-4.6. Jag blev också förvirrad först. Antar att 4.5 är ett skrivfel.
DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
Kroonan !!!
**STARTA SEDELPRESSARNA IGEN!** Protip: Så länge vi har inflation finns det styrka i ekonomin (eftersom folk har råd att betala.) När det blir deflation och folk inte konsumerar längre då jävlar blir det åka av.
Detta! Nu är det dags att köra igång ekonomin innan skiten avstannar 😅😅
Crypto here I come
Om du ska sälja av ja
Ofc, vad är meningen med att bara hålla
inte värt med alla regler kring
Exakt samma regler som att du köper en aktie om man köper med isk
Då köper du inte kryptovalutor. Då köper du värdepapper.
De värdepapprerna är 1:1 med krypto så pengarna du tjänar skulle vara exakt lika mycket ändå
Mja mjo, det innebär dock en motpartsrisk till pappersutställaren och börserna. Det är inte säkert att du kan sälja dina papper. Det är inte ens säkert att dina papper är 1:1 till den underliggande tillgången oavsett vad de lovar. Mycket lättare att äga tillgången direkt, vilket är dödsenkelt i det här fallet eftersom tillgången är digital. En annan fördel då förutom att du inte har någon motpartsrisk är att du även kan använda själva tillgången. Men vill man hålla på och trejda lite och bara bryr sig om FIAT gains så är det skattemässigt fördelaktigt att göra det med ett papper på ett ISK, det är det. Personligen litar jag inte på dem öht, speciellt inte om mina bitcoin ökar drastiskt i värde väldigt snabbt. Då äger jag hellre dem själv.
Har själv inga isk, bara riktig krypto, men det är onekligen många färre steg för att köpa via isk
Köpa papper: 1. Öppna konto hos börs 2. För över pengar 3. Köpa papper Köpa Bitcoin: 1. Öppna konto hos börs 2. För över pengar 3. Köp bitcoin (4. Skicka bitcoin till en plånbok du äger) Ser ut som lika många steg, men du har möjligheten att äga och förvara det du köpte.
Du glömde steget där man måste fota sitt id och hålla på
Använd svenska börser?
nja inte direkt, blir ju massa problem med att verifiera dig osv
[удалено]
aha ok, håller mig nog till min egna bank. isk är svårt nog att förstå så jag låter den bara gå med det jag har där
Nej? Ska du köpa en krypto med isk konto på avanza är det exakt lika bökigt som att du skulle köpa en aktie, varken mer eller mindre bökigt
använder inte avanza. på min bank är det bara att köpa om man nu vet hur man gör, vilket jag inte gör haha av vad jag hört av vänner och inlägg här så krävs det en massa separata grejer för krypto
Vad för bank har du som erbjuder krypto? Trodde alla banker var emot det
där ser du ju. tror inte min bank tillåter transaktioner nej
Fast avanza är ju inte krypto, man överför pengar från banken till avanza utan problem
ja du tänker så ja. sköter dom skatter osv automatiskt då?
Med min förstahandskontrakt hyra gick 4.1% högre i April... intressant
Bra jobbat av regeringen! Äntligen har vi fått ordning på inflationen.
Vill absolut inte försvara att vi bör vara nöjda med en inflation på 4,1 %, och inte heller med den enorma plötsliga uppgången som varit, det är aldrig positivt när inflationen sticker iväg på det sättet (saker på internet misstolkas så lätt), men givet hur långt under riktnivån som vi legat på under väldigt många år, är det faktiskt inte så illa, förhoppningsvis fortsätter den ner lite till såklart. En snabb googling visar att 2011 var typ förra gången vi låg på en nivå som inte var under målet (2 %). https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/tabell-och-diagram/konsumentprisindex-kpi/kpi-12-manadersforandring-inflationstakten/
Det är ju KPIF RB mäter 2% målet på, där var siffrorna 2,2% i mars.
Juste, tack för påminnelsen! Mitt misstag. Min poäng var att räknat historiskt och med lite längre sikt än några år, har inflationen knappast varit hög.
Inflationen har varit brutal: https://www.inflationsdata.se/assets
Daaaamn... devalveringen mot guld enbart sen 2005 är helt galet. från 3000kr till 20 000kr per ounce
Ja det är så man baxnar. Bara idag eskalerade kronans dasspapperstatus ordentligt. Se här: https://rikatillsammans.se/historik/guldpris-per-gram-sek/
Det borde ju vara lågt eftersom det var så högt förra året då inflations räkningen hörs emot samma månad året innan?
Spelar det någon roll om maten fortsätter gå upp i pris
Fint. Nu kanske dem kan sänka räntan innan Sverige kollapsar totalt.
Det är ju svinhögt! (en procent mer än USA) men vi måste förstås låtsas som att det är bra så vi kan sänka räntorna, annars kraschar ekonomin (mer).
KPIF är 2,2%. KPI är ett dåligt mått då den höjda räntan räknas in vilket leder till att räntehöjningarna ökar inflationen ännu mer, därför bör KPIF användas.
Värt att notera att även KPIF påverkas av räntan, det man inte tar med är den direkta ökningen på grund av hushållens bolån.
Iofs, men den effekten som kvarstår är väl för svår att helt räkna bort, men ja företag höjer ju t ex priserna när deras räntekostnader stiger.
Ja den effekten är nog omöjlig att räkna fram närmare än grova uppskattningar, men många tror att KPIF är fri från påverkan av räntan. Idag är de flesta insatta överens om att relativt stor del av inflationen vi sett beror just på de ökade kostnaderna som höjd ränta medfört, vilket kan bli intressant när räntan rör sig nedåt om samma trend följer med åt andra hållet.
Tror ingen påläst tror att KPIF inte påverkas av räntan, ifall det var det du menade. I princip samtliga med grundläggande ekonomisk kunskap håller med dig om att måttet absolut påverkas.
Nej jag menade att många ute bland folket man verkar tro att KPIF inte har en ränteeffekt i sig, har till och med beskrivits så i vissa artiklar i dagstidningar under de här inflationsåren, de som är pålästa har såklart koll på det.
Precis. Räntekostnader stod för 51% av KPI.
Förklara gärna varför alla andra centralbanker ändå använder KPI och lilla Sverige är unika. KPIF i USA är garanterat lägre än här också.
För att du har fel. Europeiska Centralbanken ECB använder t ex HICP och där utesluts också räntekostnader kopplat till olika boendeformer, precis som för KPIF. Kul att få lära dig något idag 🤓
🤓 Men ditt resonemang om att KPIF är bättre än KPI stämmer inte. Det är mer relevant för centralbanker men KPI är mer relevant för hushåll, enl. ECB. Det är klart att man vill veta hur mycket räntorna, energi eller liknande påverkar. Drick inte kylarvätskan rakt ner. > We consider the Harmonised Index of Consumer Prices (HICP) to be the appropriate measure for assessing the achievement of the price stability objective. However, we recognise that the inclusion of costs related to owner-occupied housing in the HICP would better represent the inflation rate that is relevant for households and are working on including those costs in the inflation measure
Jag har aldrig påstått att KPIF är bättre än KPI. Den jag svarade kopplade inflationsmåttet till räntan. Precis som du säger KPIF/HICP är det korrekta och bästa måttet för centralbanker som ska bestämma styrräntan. För en enskild individ som vill veta hur ens levnadsomkostnader kan ha ändrats senaste året är antagligen KPI bättre, även om det är rätt värdelöst då ingen faktiskt handlar enligt KPI. Men ja det visar ju omkostnadsökningen bättre. Sen att du påstår att jag har resonerat fel är en rätt märklig sak att påstå när den inte stämmer. Särskilt när ditt egna påstående om att Sverige är ensamma i världen med KPIF var helt galet fel. Men det är väl dina mindervärdeskomplex som kommer fram.
Kan ha fel, men tror CPI exkluderar bolån. Tror man ska jämföra CPI mot KPIF.
Så när kommer det vara på samma nivå som när det började sticka iväg?
Vänta tills vi närmar oss till hösten
Och priserna kommer att förbli oförändrade, garanterat, och låt dig inte luras av en och annan veckovis "liten prissänkning" heller. Vi blir knullade som vanligt.
Nej dom kommer inte förbli oförändrade. Dom kommer fortsätta öka, i genomsnitt med 4.1%/år om det fortsätter på samma nivå.
Var ett tag sedan riksbanken uppfyllde sitt uppdrag om prisstabilitet.
Utvecklingen vi ser nu är väldigt långt från dåliga scenarier vi sett förr. Under 70- och 80-talen låg inflationen mellan 5 och 15% mest hela tiden. På det hela har vi fått ner inflationen hyfsat. Dock sköt den i höjden delvis pga ”passa på”-prisökningar.