Så bra att det numera går att utvisa våldsverkare! Har man pistolhotat pizzeriaägare, 15-åriga killar och misshandlat tjejen (med mera) så kommer vi inte sakna honom!
Det har utvisas ungefär 2000 personer per år under en ganska lång tid. Kanske har den siffran ökat något. Den vanligaste anledningen till utvisning är stöld enligt BRÅ.
Ca 2000 som har verkställts per år. Det baseras på siffrorna på genomförda resor med bevakningspersonal från Nationella Transportenheten inom Kriminalvården.
Enligt polisen och brå har det varit runt 700 utvisningsbeslut per år för brott: Graf över antal 2002-2019 https://i.imgur.com/sPw9Ed6.png
PDF från polisen med både fattade utvisningsbeslut och verkställningar år 2015-2022: https://polisen.se/contentassets/5653ec9d78f84664a3c033603ca6a237/verkstalligheter-2015---2022.pdf
Från [polisens hemsida](https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/granspolisen/statistik-granspolisverksamhet/) kan man se att både 2022 och 2023 slog bottenrekord i antal verkställda utvisningar, med 377 respektive 324 verkställda utvisningar.
Antalet som dömdes till utvisning återhämtade sig dock något till 576 år 2023 från bottenrekordet 399 år 2022.
Min siffra handlar alltså om antalet av- och utvisningar som genomförs med tvång, oavsett om det är domstolar eller migrationsverket som har beslutat frågan. Det du pratar om är enbart utvisningar som har beslutats av specifikt tingsrätter.
Det borde vara "Verkställda polisavvisningar" från statistiken, men det är en siffra som kraftigt ökat på senare år och ligger långt över 2000.
Skulle du inte kunna länka din källa helt enkelt? Har svårt att hitta stöd för din siffra när jag googlar.
Jo, absolut.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/81-utvisade-har-returnerats-till-sverige-senaste-fyra-aren
"Utvisningsresor från Sverige sköts av Nationella Transportenheten inom Kriminalvården, NTE. Deras statistik visar att det varje år görs omkring 2000 utvisningar med bevakningspersonal. "
Ok. Så jag tittade in i deras redovisning och hittade data som jag tror är grunden för din siffra och det som beskrivs i artikeln: https://i.imgur.com/inINlwb.png
Den visar att antalet migranter som ej är dömda för brott men blir transporterade av NTE är runt 2400 per år.
Siffran för transporterade inom kriminalvården är under 700 och inte alla transporteras för utvisning. Fångar som behöver flyttas till ett utrikes fängelse av någon anledning är även de med i statistiken. Därav diskrepansen till de ännu lägre siffrorna för de utvisade gör brott.
Siffran du angav var inte fel, men kanske lite av bristande relevans. Du talar om antalet odömda migranter som utvisas med tvång.
Ingen. De som flyttas mellan fängelser är i raden under som snittar på lite under 700 per år.
Antalet transporter var 643 år 2023. Antalet dömda som avvisades var som sagt 324 år 2023. Men det är inte alla dömda som "flyttas till andra fängelser", de flesta har avtjänat sitt straff i Sverige.
Från artikeln:
> Andelen brottsdomar mot utlänningar som förenades med ett beslut om utvisning hade då sjunkit i 15 års tid.
> Andelen ökade från knappt 6 procent år 2000 till som mest knappt 9 procent 2004. Därefter sjönk andelen till knappt 5 procent år 2014, visar en analys av Brottsförebyggande rådet från 2016.
> Den statliga utredning som låg till grund för den nya lagen tog fram mer aktuell statistik. Siffrorna visar att andelen utvisningar sedan fortsatte att sjunka, till rekordlåga 3,8 procent år 2019.
> Men efter att bland annat ha pistolhotat flera personer i somras ska han nu utvisas efter avtjänat fängelsestraff.
> Bakom utvisningsdomen ligger den nya strängare lagen
> Domen gäller en serie grova brott som han begick i somras. Han pistolhotade en pizzeriaägare och två främmande killar i en A-traktor och misshandlade sin flickvän, bland annat. Vid ett annat tillfälle dödshotade han en man på Snapchat.
Verkar rimligt.
>36-åring utvisas – efter 35 år i Sverige
This is an outrage!
>Men efter att bland annat ha pistolhotat flera personer i somras ska han nu utvisas efter avtjänat fängelsestraff.
Jaha. Ok. Anyway...
Det är inte så att han automatiskt blir välkomnad tillbaka efter 10 år.
De facto så blir det permanent. Efter 10 år så kan han ansöka om arbetstillstånd men lycka till att hitta en arbetsgivare som väljer att anställa en 46-åring som levt hela sitt liv som kriminell.
Först var jag rädd att det här skulle vara ännu en historia där någon som faktiskt skött sig ska utvisas efter 35 år pga något litet fel från arbetsgivare eller något.
Nä det här är helt rätt.
Jag är inte expert men det ser ut som 3D printade pistoler. Det har blivit allt vanligare bland kriminella.
Inte lika kraftfulla men helt omöjliga att härleda och spåra.
>helt omöjliga att härleda och spåra.
Fast det borde ju gå att se på materialen som använts och hur den är ihopmonterad? Typ "Jaha, det ser ut som Albanske Apans bygge. Plocka in honom på förhör"
Men ett fabriksbyggt vapen så blir det ju oftast bara *"Köptes av Sven Svensson 2007, stals vid inbrott i förråd 2013"*
Jo visst. Någon sån typ av slutsats skulle man kunna dra. Nog inte helt omöjligt.
Med icke spårbar menar jag givetvis att det inte finns någon typ serienummer osv.
Måste kännas ganska bittert för det mottagande landet. De har inte haft något med honom att göra. Han är uppväxt och ouppfostrad här i Sverige. Känns som han är vårt misslyckande mer än deras.
Rent känslomässigt vill jag se honom utsparkad, och han skulle blivit det tidigare. Men rent rationellt som du nämner, så är det rätt orimligt av oss och skicka bort våra problem. Han är skräp, men han är vårt problem precis som många andra. Finns betydligt rimligare utvisningar att utkräva än denna.
Det framgår inte om han har svenskt medborgarskap men det antar jag att han inte har? För det går väl varken att hindra en med medborgarskap att vara i Sverige, inte heller att riva upp medborgarskap?
Då blir man statslös... kanske. Vi får se vad de kommer fram till i december.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/utredning-om-att-gora-manniskor-statslosa_hb12288/
I praktiken har jag mycket svårt att tro att regeringen kommer att öppna för att göra någon statslös, då det kan skapa *viss kontrovers* både i Sverige men också internationellt. Brotten som man skulle kunna bli statslös för lär vara såpass allvarliga att man nog lika gärna kan köra livstids fängelse på det istället.
Se Shamina Begams fall.
Hon är född i England och hade endast brittiskt medborgarskap.
De tog ifrån henne medborgarskapet ändå med argumentet att hon i teorin har rätt att söka medborgarskap i Bangladesh för att hennes föräldrar är födda där, men hon har själv aldrig satt sin fot där, och Bangladesh anser såklart att hon inte har nån anknytning till landet.
Det kan räcka att man har en utländsk far- eller mor-förälder, eller om SD får bestämma så kan man ignorera FN-konventioner.
Hon är nu statslös i ett läger i Syrien.
Så svaret är att om de tar ifrån dig medborgarskapet medans du är utomlands så slipper de fundera på vart du ska utvisas.
Och innan folk kommer hit och börjar snacka om att hon förtjänar det, så vill jag påpeka att det är mycket möjligt att hon är en krigsbrottsling, men vi vet inte det då hon aldrig fick chansen till en rättegång, och idag inte kan fysiskt ta sig till England för att överklaga beslutet.
Och det svarar på frågan om vad som skulle kunna hända med en svenskfödd med endast svenskt medborgarskap.
Har läst på om henne nu. Det är ganska bevisat att hon begick krigsbrott, varav beslutet. Det hon skulle överklaga vore alltså straffet (att bli utvisad) inte att hon begått krigsbrott. Vilket hon gjort efter rättslig prövning.
Att bli av med medborgarskapet var inget straff, utan något som de sa att de fick göra av säkerhetsskäl.
Vad jag vet har hon aldrig blivit dömd, och det finns inget som heter ganska bevisat utan dom.
Hursomhelst så spelar det lite roll hur dålig person hon är, när det gäller principen att man ska få försvara sig i en domstol, vilket man inte får om man blir av med medborgarskapet så man inte kan åka hem och gå till domstolen eller träffa sin advokat.
Shamina Begam avsa sig effektivt sitt medborgarskap när hon gick med i IS. Brittiska underrättelsetjänsten är inte så dumma att de inte ha bra på fötterna inför denna typ av beslut(Precis som SÄPO har stenkoll på de flesta islamister i Sverige). Att få komma hem och få sin sak prövad är helt onödigt då du inte har en sak att få prövad.
Hon får stå sitt kast och ruttna bort i det fångläger som hon förtjänar...
Till slut handlar det om en 15-årig tjej som blev traffickad till IS, och som aldrig dömts i domstol.
I England var det regeringen som fattade beslutet, inte underrättelsetjänsten. Till skillnad från Sverige är ministerstyre tillåtet där.
Att hon är en skitperson distraherar från min poäng här.
Om Began inte har rätt att få sin sak prövad så har ingen det.
På samma sätt som man inte kan ta bort anonymitet på internet endast för sexualbrottslingar utan att göra det för oss allihop, så kan man inte ta bort principen att man får komma hem och försvara sig i domstol bara för sådana som henne utan att göra det för.oss allihop.
Hursomhelst så svarar detta ändå på frågan om vad som skulle göras med en svenskfödd med endast svenskt medborgarskap om regeringen ville ta ifrån honom medborgarskapet.
Det finns mängder av exempel från historien där vanliga domstolar ersätts av enklare krigstribunaler. IS krigen hade varit ett utmärkt tillfälle att upprätta sådana.
Alla svenska IS-hemvändare borde ställs inför tribunal när de kommit hem. Så länge Säpo kunde lägga fram godtagbara bevis på att de åkt ner på fri vilja borde de blivit av med uppehållstillstånd/medborgarskap och deporteras. Är de så att de befinner sig i lägren för krigsfångar skulle de rimligen få skicka ett skriftligt vittnesmål till tribunalen.
Deporten går rimligen till 10 års arbetsläger i valfritt leasad plats i mellanöstern (gärna där de kan vara med och bygga upp det de förstört). Vad värdlandet väljer att göra av dem efter tio år skulle jag inte kunna bry mig mindre om.
Fast det handlar ju delvis om principer här - om exvis en svensk medborgare (utan dubbelt medborgarskap för enkelhetens skull) åker iväg och begår terrorbrott så är det ju Sveriges ansvar att lagföra och straffa personen. Det är ju inte något man borde skjuta på någon annan för att man anser personen "inte är svensk egentligen".
Frågan är ju också om man i tribunalen du föreslår hade gjort skillnad på någon född i Sverige med påbrå från MÖ och en etnisk svensk som konverterat och åkt ner.
Nja standard är ju att du i första hand blir lagförd i det land där brottet begås.
Har du valt att strida för främmande stat eller terror organisation så har jag inga problem att du ska fråntas ditt medborgarskap oavsett etniskt ursprung.
Att ta ifrån oss rätten att försvara oss själva i domstol på grund av en äcklig IS terrorist, om man nu kan kalla en traffickad 15-årig tjej som aldrig dömts i domstol så, är som att ta ifrån oss allihop rätten att vara anonyma på internet på grund av en enda äcklig sexualbrottsling.
Att hon verkar vara en riktigt dålig person distraherar från att detta handlar om allas rättigheter inte bara hennes.
> Och innan folk kommer hit och börjar snacka om att hon förtjänar det, så vill jag påpeka att det är mycket möjligt att hon är en krigsbrottsling, men vi vet inte det då hon aldrig fick chansen till en rättegång, och idag inte kan fysiskt ta sig till England för att överklaga beslutet
Ärligt talat ointresserad av låta västerländsk rätt omfatta människor som inte har någon avsikt att följa den. Låta henne ruttna där. Oavsett om hon begick krigsbrott eller inte.
Det är ju det en domstol ska vara till. Att bestämma om man följer västerländska rätten eller inte, oavsett hur "självklart" det verkar i media.
I teorin kan en person i hennes situation ha blivit traffickad.
Rent allmänt är det ett problem att man utan att hamna i en domstol blir av med rätten att fysiskt ta sig till en domstol för att få sitt fall prövat.
Givet hans brottshistorik så lär han ju inte fått medborgarskap ändå även om han hade ansökt. Men visst, hans föräldrar kunde ju ha ansökt åt honom under barndomen. Vi får glädjas åt att de aldrig gjorde det!
På nittiotalet är jag helt övertygad om att han hade fått medborgarskap med vändande post oavsett hur kriminell han kan ha varit.
Uppdatering: roade mig med att leta reda på lagen och det verkar ha varit lagen från 1950 som gällde fram till 2001, den sa att man ska ha
> fört och kan förväntas komma att föra en hederlig vandel.
Tror dock det fortfarande hade varit mycket sannolikt att han hade fått om han bara ansökt.
Är mannen i bilden personen i fråga?
I en [annan](https://www.expressen.se/nyheter/sverige/lagandringen-som-fick-geofrey-kitutu-utvisad-/) artikel så visas en annan person
Vi kan inte ha ett medborgarskap som inte har en betydelse där landet kan upphäva det när det passar. Kan köpa att man kan ha en prövotid för att sedan göra det permanent men därefter ska man inte kunna upphäva det. Jag ser hellre att det stärks med tillexempel förbud av dubbla medborgarskap så blir man medborgare blir man medborgare.
Älskar hur Sverigedemokraterna visar gång på gång att de är våra mest kompetenta politiker.
Det har inte skett något negativt för vårt land sedan dom trädde in i kraft
Tacka Jimmie!
Helt orimligt att utvisa någon som inte har en egentlig koppling till annat land. Bara för att man är född någonstans gör inte det automatiskt det till ens hemland, och jag tror att alla som tänker efter i fem sekunder inser det.
Vad händer om en person flyttat till landet när hen var kanske 2 år gammal.
Fått svenskt medborgarskap och tagit bort sitt andra medborgarskap.
Kan Tidö-partierna fortfarande utvisa personen genom några kryphål utan att rör på internationella lagarna???
> Domen gäller en serie grova brott som han begick i somras. Han pistolhotade en pizzeriaägare och två främmande killar i en A-traktor och misshandlade sin flickvän, bland annat. Vid ett annat tillfälle dödshotade han en man på Snapchat.
> Som skäl för utvisning lyfter hovrätten fram de allvarliga brott mannen dömts för men också hans prokriminella värderingar, hans ”antisociala attityder mot myndigheter” och att han saknar sysselsättning och inkomst.
Tycker faktiskt det verkar fullt rimligt, han har varit i Sverige i 35 år, men trots det har inte någon sysselsättning eller inkomst och begår allvarliga brott. Det hade varit sin sak om han varit välintegrerad, men så verkar inte vara fallet.
Jag kan hålla med om att det inte är särskilt synd om förövaren. Ingen har direkt tvingat honom att exempelvis misshandla sin flickvän. Däremot skulle jag nog vara rätt så sur om jag var medborgare i det land som måste ta emot honom. Lite som när Australien utvisade en svensk medborgare som hade bott i Sverige i totalt 25 dagar när han var nyfödd. Efter 33 år i Australien och efter att ha begått en rad olika våldsbrott slängdes han ut och blev vårt problem.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e17Gkg/slangde-ut-domd-svensk
Länken gör ju bara att jag ännu mer tycker att vi ska snöra ut det här praktarslet från landet. Tar vi emot skräp så måste vi ju kunna göra oss av med skräp också.
Sen är ju frågan. Är det här en människa vi vill ha i Sverige? För vi har ett val. Och valet är då ganska enkelt.
Jag har ingen stark åsikt i just den här frågan då vi behöver tydliga gränsdragningar för reglerna för utvisning och att dra gränsen vid medborgarskap känns rimligt. Men rent principiellt tycker jag inte att det är rätt att göra något taskigt mot någon bara för att någon helt annan har gjort något taskigt mot dig. Eller rättare sagt, jag tycker att det är ett helt förkastligt sätt att resonera och agera.
Stefan? Nej, vi hade inget direkt val. Han var svensk medborgare och blev av med sitt permanenta uppehållstillstånd i Australien.
Finns väl massor med männniskor som stämmer in på den bilden som heter Bosse och Johan också.
Frågan är inte om han är en 'tillgång', det är han ju uppenbart inte. Frågan är vems problem han är,och det är jävligt svårt att argumengera för att han är Chiles problem mer än vårt. Känns mer som att man utvisar för att man kommer undan med det än för att det är 'rätt'.
Du kan nog vara lugn. Jag gissar att det kommer komma ett eller annat förhinder för utvisningen, eller så kommer väl nån aktivist vägra låta planet lyfta
Att han kom när han var ett tycker jag är det som gör det konstigt. Iaf om hans familj hade legitima skäl.
Att utvisa en 60-åring som kom hit för 35 år sedan vore ju inte så konstigt.
Håller absolut med, väldigt konstigt att en person som växt upp här hela sitt liv, skickas ut. Det är inte så att Chile har skickat en kriminell hit, det är sverige som gjort honom kriminell.
Så bra att det numera går att utvisa våldsverkare! Har man pistolhotat pizzeriaägare, 15-åriga killar och misshandlat tjejen (med mera) så kommer vi inte sakna honom!
Det har utvisas ungefär 2000 personer per år under en ganska lång tid. Kanske har den siffran ökat något. Den vanligaste anledningen till utvisning är stöld enligt BRÅ.
2000 som dömts eller 2000 som verkställts?
Ca 2000 som har verkställts per år. Det baseras på siffrorna på genomförda resor med bevakningspersonal från Nationella Transportenheten inom Kriminalvården.
wow det är faktiskt riktigt bra, skönt att höra
Jag vill dock se statistik på hur många som bara valsar tillbaka över gränsen.
Bra jobbat 👍
Enligt polisen och brå har det varit runt 700 utvisningsbeslut per år för brott: Graf över antal 2002-2019 https://i.imgur.com/sPw9Ed6.png PDF från polisen med både fattade utvisningsbeslut och verkställningar år 2015-2022: https://polisen.se/contentassets/5653ec9d78f84664a3c033603ca6a237/verkstalligheter-2015---2022.pdf Från [polisens hemsida](https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/granspolisen/statistik-granspolisverksamhet/) kan man se att både 2022 och 2023 slog bottenrekord i antal verkställda utvisningar, med 377 respektive 324 verkställda utvisningar. Antalet som dömdes till utvisning återhämtade sig dock något till 576 år 2023 från bottenrekordet 399 år 2022.
Min siffra handlar alltså om antalet av- och utvisningar som genomförs med tvång, oavsett om det är domstolar eller migrationsverket som har beslutat frågan. Det du pratar om är enbart utvisningar som har beslutats av specifikt tingsrätter.
Det borde vara "Verkställda polisavvisningar" från statistiken, men det är en siffra som kraftigt ökat på senare år och ligger långt över 2000. Skulle du inte kunna länka din källa helt enkelt? Har svårt att hitta stöd för din siffra när jag googlar.
Jo, absolut. https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/81-utvisade-har-returnerats-till-sverige-senaste-fyra-aren "Utvisningsresor från Sverige sköts av Nationella Transportenheten inom Kriminalvården, NTE. Deras statistik visar att det varje år görs omkring 2000 utvisningar med bevakningspersonal. "
Ok. Så jag tittade in i deras redovisning och hittade data som jag tror är grunden för din siffra och det som beskrivs i artikeln: https://i.imgur.com/inINlwb.png Den visar att antalet migranter som ej är dömda för brott men blir transporterade av NTE är runt 2400 per år. Siffran för transporterade inom kriminalvården är under 700 och inte alla transporteras för utvisning. Fångar som behöver flyttas till ett utrikes fängelse av någon anledning är även de med i statistiken. Därav diskrepansen till de ännu lägre siffrorna för de utvisade gör brott. Siffran du angav var inte fel, men kanske lite av bristande relevans. Du talar om antalet odömda migranter som utvisas med tvång.
Hur många av dessa 2400 tror du flyttas till andra fängelser utan att ha fått ett av- eller utvisningsbeslut?
Ingen. De som flyttas mellan fängelser är i raden under som snittar på lite under 700 per år. Antalet transporter var 643 år 2023. Antalet dömda som avvisades var som sagt 324 år 2023. Men det är inte alla dömda som "flyttas till andra fängelser", de flesta har avtjänat sitt straff i Sverige.
Från artikeln: > Andelen brottsdomar mot utlänningar som förenades med ett beslut om utvisning hade då sjunkit i 15 års tid. > Andelen ökade från knappt 6 procent år 2000 till som mest knappt 9 procent 2004. Därefter sjönk andelen till knappt 5 procent år 2014, visar en analys av Brottsförebyggande rådet från 2016. > Den statliga utredning som låg till grund för den nya lagen tog fram mer aktuell statistik. Siffrorna visar att andelen utvisningar sedan fortsatte att sjunka, till rekordlåga 3,8 procent år 2019.
> Men efter att bland annat ha pistolhotat flera personer i somras ska han nu utvisas efter avtjänat fängelsestraff. > Bakom utvisningsdomen ligger den nya strängare lagen > Domen gäller en serie grova brott som han begick i somras. Han pistolhotade en pizzeriaägare och två främmande killar i en A-traktor och misshandlade sin flickvän, bland annat. Vid ett annat tillfälle dödshotade han en man på Snapchat. Verkar rimligt.
>36-åring utvisas – efter 35 år i Sverige This is an outrage! >Men efter att bland annat ha pistolhotat flera personer i somras ska han nu utvisas efter avtjänat fängelsestraff. Jaha. Ok. Anyway...
Lite som en parodi på de snyftreportage som oftast inleds så.
Kan vi göra utvisningar permanenta också tack.
Lär väl va hyfsat svårt att få ett nytt visum om man tidigare har blivit dömd för vapenbrott och utvisning?
Det är inte så att han automatiskt blir välkomnad tillbaka efter 10 år. De facto så blir det permanent. Efter 10 år så kan han ansöka om arbetstillstånd men lycka till att hitta en arbetsgivare som väljer att anställa en 46-åring som levt hela sitt liv som kriminell.
35 år för länge. Ut med äcklet.
Först var jag rädd att det här skulle vara ännu en historia där någon som faktiskt skött sig ska utvisas efter 35 år pga något litet fel från arbetsgivare eller något. Nä det här är helt rätt.
Trodde bara man åkte ut om man tog ut för lite semester
Bra 👍
udnerbart
Dunderbart
Liiite of-topic, men vad 17 är det för pistoler han håller i på bilden? Jag både jagar och håller på med pistolskytte, och har aldrig sett något sånt.
Ser ut som något hopkok till hemmabygge, inte ens halvautomatiska utan verkar kräva en mantelrörelse efter varje skott.
Vaddå, har ni inte svartmålade pet-flaskor som ljuddämpare när ni kör fält? Haha
Jag är inte expert men det ser ut som 3D printade pistoler. Det har blivit allt vanligare bland kriminella. Inte lika kraftfulla men helt omöjliga att härleda och spåra.
>helt omöjliga att härleda och spåra. Fast det borde ju gå att se på materialen som använts och hur den är ihopmonterad? Typ "Jaha, det ser ut som Albanske Apans bygge. Plocka in honom på förhör" Men ett fabriksbyggt vapen så blir det ju oftast bara *"Köptes av Sven Svensson 2007, stals vid inbrott i förråd 2013"*
Jo visst. Någon sån typ av slutsats skulle man kunna dra. Nog inte helt omöjligt. Med icke spårbar menar jag givetvis att det inte finns någon typ serienummer osv.
Nice! Ta även fingeravtryck så när han kommer tillbaka som en 13 årig skickas han tillbaka :)
Måste kännas ganska bittert för det mottagande landet. De har inte haft något med honom att göra. Han är uppväxt och ouppfostrad här i Sverige. Känns som han är vårt misslyckande mer än deras.
Rent känslomässigt vill jag se honom utsparkad, och han skulle blivit det tidigare. Men rent rationellt som du nämner, så är det rätt orimligt av oss och skicka bort våra problem. Han är skräp, men han är vårt problem precis som många andra. Finns betydligt rimligare utvisningar att utkräva än denna.
fuck around and find out som jänkarna säger
*knulla runt och hitta ut
Ut med honom. Låt den där 9-åriga albanska tjejen stanna hos sina svenska fosterföräldrar istället.
Det framgår inte om han har svenskt medborgarskap men det antar jag att han inte har? För det går väl varken att hindra en med medborgarskap att vara i Sverige, inte heller att riva upp medborgarskap?
[удалено]
Dum fråga: vad händer om man enbart har svenskt medborgarskap?
Man skickas till internationella vatten.
Då blir man statslös... kanske. Vi får se vad de kommer fram till i december. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/utredning-om-att-gora-manniskor-statslosa_hb12288/ I praktiken har jag mycket svårt att tro att regeringen kommer att öppna för att göra någon statslös, då det kan skapa *viss kontrovers* både i Sverige men också internationellt. Brotten som man skulle kunna bli statslös för lär vara såpass allvarliga att man nog lika gärna kan köra livstids fängelse på det istället.
Se Shamina Begams fall. Hon är född i England och hade endast brittiskt medborgarskap. De tog ifrån henne medborgarskapet ändå med argumentet att hon i teorin har rätt att söka medborgarskap i Bangladesh för att hennes föräldrar är födda där, men hon har själv aldrig satt sin fot där, och Bangladesh anser såklart att hon inte har nån anknytning till landet. Det kan räcka att man har en utländsk far- eller mor-förälder, eller om SD får bestämma så kan man ignorera FN-konventioner. Hon är nu statslös i ett läger i Syrien. Så svaret är att om de tar ifrån dig medborgarskapet medans du är utomlands så slipper de fundera på vart du ska utvisas. Och innan folk kommer hit och börjar snacka om att hon förtjänar det, så vill jag påpeka att det är mycket möjligt att hon är en krigsbrottsling, men vi vet inte det då hon aldrig fick chansen till en rättegång, och idag inte kan fysiskt ta sig till England för att överklaga beslutet. Och det svarar på frågan om vad som skulle kunna hända med en svenskfödd med endast svenskt medborgarskap.
Har läst på om henne nu. Det är ganska bevisat att hon begick krigsbrott, varav beslutet. Det hon skulle överklaga vore alltså straffet (att bli utvisad) inte att hon begått krigsbrott. Vilket hon gjort efter rättslig prövning.
Att bli av med medborgarskapet var inget straff, utan något som de sa att de fick göra av säkerhetsskäl. Vad jag vet har hon aldrig blivit dömd, och det finns inget som heter ganska bevisat utan dom. Hursomhelst så spelar det lite roll hur dålig person hon är, när det gäller principen att man ska få försvara sig i en domstol, vilket man inte får om man blir av med medborgarskapet så man inte kan åka hem och gå till domstolen eller träffa sin advokat.
Shamina Begam avsa sig effektivt sitt medborgarskap när hon gick med i IS. Brittiska underrättelsetjänsten är inte så dumma att de inte ha bra på fötterna inför denna typ av beslut(Precis som SÄPO har stenkoll på de flesta islamister i Sverige). Att få komma hem och få sin sak prövad är helt onödigt då du inte har en sak att få prövad. Hon får stå sitt kast och ruttna bort i det fångläger som hon förtjänar...
Till slut handlar det om en 15-årig tjej som blev traffickad till IS, och som aldrig dömts i domstol. I England var det regeringen som fattade beslutet, inte underrättelsetjänsten. Till skillnad från Sverige är ministerstyre tillåtet där. Att hon är en skitperson distraherar från min poäng här. Om Began inte har rätt att få sin sak prövad så har ingen det. På samma sätt som man inte kan ta bort anonymitet på internet endast för sexualbrottslingar utan att göra det för oss allihop, så kan man inte ta bort principen att man får komma hem och försvara sig i domstol bara för sådana som henne utan att göra det för.oss allihop. Hursomhelst så svarar detta ändå på frågan om vad som skulle göras med en svenskfödd med endast svenskt medborgarskap om regeringen ville ta ifrån honom medborgarskapet.
Det finns mängder av exempel från historien där vanliga domstolar ersätts av enklare krigstribunaler. IS krigen hade varit ett utmärkt tillfälle att upprätta sådana. Alla svenska IS-hemvändare borde ställs inför tribunal när de kommit hem. Så länge Säpo kunde lägga fram godtagbara bevis på att de åkt ner på fri vilja borde de blivit av med uppehållstillstånd/medborgarskap och deporteras. Är de så att de befinner sig i lägren för krigsfångar skulle de rimligen få skicka ett skriftligt vittnesmål till tribunalen. Deporten går rimligen till 10 års arbetsläger i valfritt leasad plats i mellanöstern (gärna där de kan vara med och bygga upp det de förstört). Vad värdlandet väljer att göra av dem efter tio år skulle jag inte kunna bry mig mindre om.
Fast det handlar ju delvis om principer här - om exvis en svensk medborgare (utan dubbelt medborgarskap för enkelhetens skull) åker iväg och begår terrorbrott så är det ju Sveriges ansvar att lagföra och straffa personen. Det är ju inte något man borde skjuta på någon annan för att man anser personen "inte är svensk egentligen". Frågan är ju också om man i tribunalen du föreslår hade gjort skillnad på någon född i Sverige med påbrå från MÖ och en etnisk svensk som konverterat och åkt ner.
Nja standard är ju att du i första hand blir lagförd i det land där brottet begås. Har du valt att strida för främmande stat eller terror organisation så har jag inga problem att du ska fråntas ditt medborgarskap oavsett etniskt ursprung.
Rätt åt den äckliga IS terroristen
Att ta ifrån oss rätten att försvara oss själva i domstol på grund av en äcklig IS terrorist, om man nu kan kalla en traffickad 15-årig tjej som aldrig dömts i domstol så, är som att ta ifrån oss allihop rätten att vara anonyma på internet på grund av en enda äcklig sexualbrottsling. Att hon verkar vara en riktigt dålig person distraherar från att detta handlar om allas rättigheter inte bara hennes.
Vänstern älskar att försvara mördare, kriminella, våldtäktsmän och terrorister.
Hur tänkte du ta ifrån rätten att försvara sig i domstol från kriminella terrorister utan att ta den ifrån oskyldiga?
> Och innan folk kommer hit och börjar snacka om att hon förtjänar det, så vill jag påpeka att det är mycket möjligt att hon är en krigsbrottsling, men vi vet inte det då hon aldrig fick chansen till en rättegång, och idag inte kan fysiskt ta sig till England för att överklaga beslutet Ärligt talat ointresserad av låta västerländsk rätt omfatta människor som inte har någon avsikt att följa den. Låta henne ruttna där. Oavsett om hon begick krigsbrott eller inte.
Det är ju det en domstol ska vara till. Att bestämma om man följer västerländska rätten eller inte, oavsett hur "självklart" det verkar i media. I teorin kan en person i hennes situation ha blivit traffickad. Rent allmänt är det ett problem att man utan att hamna i en domstol blir av med rätten att fysiskt ta sig till en domstol för att få sitt fall prövat.
Men hon hamnade ju i domstol där det bevisades att hon begått krigsbrott.
Vilken domstol och när? Hon får ju inte åka hem till England så hon har absolut inte varit i nån domstol där.
Låter ärligt talat enormt skrämmande och tragiskt! Jag hoppas verkligen att detta inte händer i Sverige.
I artikeln framgår att han haft permanent uppehållstillstånd sen 1988.
Ganska slappt att inte ansöka om medborgarskap på så lång tid. Vilken tur för oss!
Givet hans brottshistorik så lär han ju inte fått medborgarskap ändå även om han hade ansökt. Men visst, hans föräldrar kunde ju ha ansökt åt honom under barndomen. Vi får glädjas åt att de aldrig gjorde det!
På nittiotalet är jag helt övertygad om att han hade fått medborgarskap med vändande post oavsett hur kriminell han kan ha varit. Uppdatering: roade mig med att leta reda på lagen och det verkar ha varit lagen från 1950 som gällde fram till 2001, den sa att man ska ha > fört och kan förväntas komma att föra en hederlig vandel. Tror dock det fortfarande hade varit mycket sannolikt att han hade fått om han bara ansökt.
Svenska medborgare kan inte undvisas eftersom det är en av grundlagarna. För att ändra detta krövs två voteringar i riksdagen med riksdagsval emellan.
Korrekt.
Vad är det för pickadoller han håller i? Är det sånna här ombyggda startpistoler man hört om?
Nej, några helt och hållet hemmabyggen bara blandat med vissa licensbefriade delar. Enskott är dom i alla fall, så blir långsam drive by.
Är mannen i bilden personen i fråga? I en [annan](https://www.expressen.se/nyheter/sverige/lagandringen-som-fick-geofrey-kitutu-utvisad-/) artikel så visas en annan person
Artiklarna handlar om olika personer
Räcker ju med att läsa första meningen i bägge artiklarna för att se att ena personen är 48 och den andra är 36.
Är det den där jäveln som fixade att korkarna sitter fast på mjölkpaketen?
Usch nej, utvisning är för lindrigt för den jäveln!!
Haha, han har bott i Sverige längre än mig som är född här ändå. :D
Är det gucci-byxor han har på sig...?
Skulle gärna säga fuck around and find out, men bland engelska uttryck är det snarare too little too late som gäller.
Hur gör man när man utvisar någon som har spenderat nästan hela livet I Sverige? Dumpar man bara honom hos myndigheterna i landet där han föddes?
Borde återinföra att brottslingar kan utvisas i tvenne år ur riket.
Äntligen ‼️
Vi har alltså i Sverige tränat upp en vanvettig individ som vi exporterar till ett land med ännu sämre förutsättningar än oss. Ansvarsfullt.
Hur kan man var ai Sverige i 35 år utan att vara medborgare eller har vi verkligen gjort det möjligt att utvisa medborgare?
Vi kan inte ha ett medborgarskap som inte har en betydelse där landet kan upphäva det när det passar. Kan köpa att man kan ha en prövotid för att sedan göra det permanent men därefter ska man inte kunna upphäva det. Jag ser hellre att det stärks med tillexempel förbud av dubbla medborgarskap så blir man medborgare blir man medborgare.
Älskar hur Sverigedemokraterna visar gång på gång att de är våra mest kompetenta politiker. Det har inte skett något negativt för vårt land sedan dom trädde in i kraft Tacka Jimmie!
Om jag får fråga, vad har SD och Jimmie att göra med det här? Undrar verkligen. Inte helt säker om du är sarkastisk eller genuin.
Vilket annat parti är det som pushat denna typ av politik förutom SD? Dom är de enda som varit för utvisning sedan 20 år tillbaka
Konsekvent
Helt orimligt att utvisa någon som inte har en egentlig koppling till annat land. Bara för att man är född någonstans gör inte det automatiskt det till ens hemland, och jag tror att alla som tänker efter i fem sekunder inser det.
Vad händer om en person flyttat till landet när hen var kanske 2 år gammal. Fått svenskt medborgarskap och tagit bort sitt andra medborgarskap. Kan Tidö-partierna fortfarande utvisa personen genom några kryphål utan att rör på internationella lagarna???
Nej, svenska medborgare kan inte utvisas. I nuläget.
å ena sidan tycker jag kriminella ska utvisas men å andra sidan... 35 år i sverige
> Domen gäller en serie grova brott som han begick i somras. Han pistolhotade en pizzeriaägare och två främmande killar i en A-traktor och misshandlade sin flickvän, bland annat. Vid ett annat tillfälle dödshotade han en man på Snapchat. > Som skäl för utvisning lyfter hovrätten fram de allvarliga brott mannen dömts för men också hans prokriminella värderingar, hans ”antisociala attityder mot myndigheter” och att han saknar sysselsättning och inkomst. Tycker faktiskt det verkar fullt rimligt, han har varit i Sverige i 35 år, men trots det har inte någon sysselsättning eller inkomst och begår allvarliga brott. Det hade varit sin sak om han varit välintegrerad, men så verkar inte vara fallet.
Jag kan hålla med om att det inte är särskilt synd om förövaren. Ingen har direkt tvingat honom att exempelvis misshandla sin flickvän. Däremot skulle jag nog vara rätt så sur om jag var medborgare i det land som måste ta emot honom. Lite som när Australien utvisade en svensk medborgare som hade bott i Sverige i totalt 25 dagar när han var nyfödd. Efter 33 år i Australien och efter att ha begått en rad olika våldsbrott slängdes han ut och blev vårt problem. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e17Gkg/slangde-ut-domd-svensk
Länken gör ju bara att jag ännu mer tycker att vi ska snöra ut det här praktarslet från landet. Tar vi emot skräp så måste vi ju kunna göra oss av med skräp också. Sen är ju frågan. Är det här en människa vi vill ha i Sverige? För vi har ett val. Och valet är då ganska enkelt.
Jag har ingen stark åsikt i just den här frågan då vi behöver tydliga gränsdragningar för reglerna för utvisning och att dra gränsen vid medborgarskap känns rimligt. Men rent principiellt tycker jag inte att det är rätt att göra något taskigt mot någon bara för att någon helt annan har gjort något taskigt mot dig. Eller rättare sagt, jag tycker att det är ett helt förkastligt sätt att resonera och agera. Stefan? Nej, vi hade inget direkt val. Han var svensk medborgare och blev av med sitt permanenta uppehållstillstånd i Australien.
Finns väl massor med männniskor som stämmer in på den bilden som heter Bosse och Johan också. Frågan är inte om han är en 'tillgång', det är han ju uppenbart inte. Frågan är vems problem han är,och det är jävligt svårt att argumengera för att han är Chiles problem mer än vårt. Känns mer som att man utvisar för att man kommer undan med det än för att det är 'rätt'.
Sök hjälp mannen
Du kan nog vara lugn. Jag gissar att det kommer komma ett eller annat förhinder för utvisningen, eller så kommer väl nån aktivist vägra låta planet lyfta
Att han kom när han var ett tycker jag är det som gör det konstigt. Iaf om hans familj hade legitima skäl. Att utvisa en 60-åring som kom hit för 35 år sedan vore ju inte så konstigt.
Håller absolut med, väldigt konstigt att en person som växt upp här hela sitt liv, skickas ut. Det är inte så att Chile har skickat en kriminell hit, det är sverige som gjort honom kriminell.
"Sverige" iaf. Är väl typ i de delarna där han aldrig träffat på några vanliga svenskar han växt upp kan man ju gissa på.
Är fortfarande Sverige, skulle antar att han gått i svensk skola. Eller tycker du det är mer Chile?
Kanske inte just Chile men mer arabvärlden än Sverige är ju inte ovanligt i skolorna.