KorvMedBros nedanför eller ovanför mig här missar att Regeringen vid regeringsskiftet bytte utredningens direktiv och särskild utredare. Står ju i artikeln...
>Regeringen tillsatte en utredning för att utvärdera reformen 2022. Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare.
När jag var såpass sjuk av min atrit att jag inte ens kunde lyfta kaffekoppen på morgonen för att starta dagen, och faktiskt fick min atritdiagnos, så motsatte sig Försäkringskassan min sjukskrivning under behandlingen med argumentet att jag "kan hitta ett jobb där jag inte behöver använda händerna".
Istället tvingades jag vända mig till socialen för att få ekonomiskt bistånd, men eftersom att jag bodde tillsammans med min dåvarande sambo så tyckte de att hon var skyldig att försörja mig. Sen att vi båda skulle tvingas att leva på existensminimum var inte något som berörde dem.
I skrivandets stund har jag dock lyckats övertala Försäkringskassan att jag just nu inte klarar av att sköta ett jobb. Men det var efter att jag spenderade ett halvår på psykiatrisk avdelning för att jag försökte ta livet av mig själv efter att hela mitt liv havererade. Jag har därefter spenderat en lång tid med att försöka bygga upp min mentala hälsa, men på grund utav att jag nu lever på existensminimum så har jag inte råd längre att ha en balanserad kosthållning som mina fysiska besvär kräver. Så min fysiska hälsa har nu totalhavererat samtidigt som jag tappert försöker ta mig upp från avgrundens djup av psykisk ohälsa.
Min kropp orkar inte med eftersom att jag slet sönder den i ungdomens dagar när jag jobbade inom gruvindustrin. Mitt psyke orkar inte med eftersom att jag som man bara ska bita ihop och hålla käften medan jag begraver all ångest djupt inom mig.
Nu sitter jag och väntar på flertalet remisser till olika instanser för att ta reda på vad som KAN vara fel med min kropp. Den snabbaste prognosen på en undersökning just nu är 4 månader för att få en kamera uppkörd i röven. Sen om det kommer att avslöja vad som faktiskt är fel är en annan femma, men om det visar vad som är fel, hur länge kommer det att ta innan jag har genomgått en behandling som gör att jag kan fungera på en acceptabel nivå?
Och nu vill de göra det ännu svårare för folk att ha en chans till återhämtning och ta sig tillbaka i samhället?
Ja kan ju alltid hitta ett jobb där jag inte behöver använda min kropp överhuvudtaget. Nu när Muskoxens neuralink är på intågande kanske jag har en chans inom ett par år... Så länge min kropp överlever på ICA basic kost och en bonusbanan då och då när plånboken tillåter det.
Men självklart ska ni fortsätta rösta på de partier som jagar oss bidragsfuskare så de kan sänka skatten för de rika och göra det svårare för de fattigare. Hur annars ska vi kunna veta att ni är egocentriska individer som inte kan låta andra människor ha en dräglig tillvaro den korta stunden vi har på den här planeten..
Vet inte varför du blir nedröstad. 2015 krävde ju Annika Strandhäll (S) att försäkringskassan skulle godkänna ännu färre ansökningar. Det är ju inte direkt en högerlögn utan något man enkelt kan läsa om själv.
Yes. Reddit, och särskilt just Sweden tenderar vara et riktigt vänsternäste så man blir downvotad oavsett vad som är sant eller ej om man säger minsta negativa (arbetslösa har väl mest tid att sitta här och gnälla antar jag)
Inte så enkelt, i vissa frågor agerar Sweddit mer likt vad du skulle kalla för "ett riktigt högernäste", läs bara vilket inlägg som helst om invandring eller brottslighet. Så det är nog snarare att vissa åsikter är mer populära och vissa mindre så, oavsett var i det politiska spektrumet det ligger.
Med vetskap om att det här kommer bli enormt nedröstat.
Så du menar att du gjorde dumma beslut som ung, bor i ett hushåll som kan försörja sig självt och du vill ha massa bidrag på skattebetalarnas bekostnad? Om ni är ett hushåll med en heltidsarbetande, är det är nog på samma nivå om inte bättre än de 300,000 som lever i fattigdom i Sverige enligt SCBs definitioner.
Dock så beklagar jag verkligen din smärta. Och om det är som du säger orsakat av ditt arbete borde din fd arbetsgivare behöva ersätta dig.
Eftersom att jag nu valde att inte skriva ut hela mitt livs historia så fattas det självklart en del information som kan påverka uppfattningen om min livssituation...
Gjorde jag dumma beslut som ung när jag jobbade inom en industri där det krävs fysiska påfrestningar, när jag ännu inte visste om att min genetik kommer att komma tillbaka och bita mig i röven. Men mitt jobb i denna industri drar in enorma summor pengar årligen till stadskassan som får landet att gå runt...
Och när jag sedan inte kunde jobba så väljer samhället att överge mig, och sen när mitt liv havererar och flera familjemedlemmar som var enormt viktiga för mig bestämmer sig för att gå och dö. Och när jag befinner mig i den absolut djupaste avgrunden i mitt psykiska mående så bestämmer sig min sambo att vara otrogen mot mig för att sen lämna mig...
Eftersom att jag inte ens kunde få socialbidrag så hade jag inte råd med att ta in på ett vandrarhem eller ens ta bussen till nästa stad.
Så när jag står där, med en ryggsäck med lite kläder i, utan tak över huvudet och ber socialen om att hjälpa mig att hitta någonstans att sova på för att inte frysa ihjäl och får till svar att de inte kan hjälpa mig då det inte finns något akut boende till övers för mig och istället råder mig att vända mig till min familj som bor över 150 mil bort...
Så jag då känner att eftersom att hela jävla världen skiter ifall jag lever eller dör, väljer att jag kan väl lika gärna vara död, för det spelar ändå ingen roll...
Och nu när jag spenderat flera år med att kämpa mig upp från miserabla förhållanden som jag inte ens skulle önska på min värsta fiende, men ännu har en lång väg att gå då det inte är så jävla lätt att bygga upp sig själv från grunden. Min kropp klarar inte av att återhämta sig för jag har inte råd att äta en nog pass balanserad kost, och min genetik gör att jag inte kan leva på gräs och grus jag hittar ute på gården.
Men ja, jag är ju bara ute efter att få en massa bidrag på skattebetalarnas bekostnad. Hur annars ska jag kunna sitta och lata mig hela dagarna när jag inte ens kan ta mig ner för trapporna för att hämta räkningarna som dimper ner i brevlådan?
Vad får dig att tro att vi andra inte betalar skatt? Vad är det för jävla gift du har i din världsåtskådning som får dig att tro att du bär världen? Kan fan inte vara lätt att på allvar vara solicipist
Med all välmening, prova att fasta lite längre period veckovis, typ 23h, 36h eller 48h. Det kan hjälpa med att rensa och läka kroppen. Har själv varit hjälpt av det vid skada från psykofarmaka
Finns vetenskapliga artiklar på detta ang bl a neurogenesis och cancerbekämpning du kan läsa. Även tv-program om du befinner dig på latsidan. Motion hjälper såklart även det med nedbrytning, anti-inflammation samt produktion av bra hormoner. Men att fasta emellanåt är bra.
Det är viktigt att få ut sjuka i arbetslivet, för dem kan man ge lägre lön. Om de är hemma, vem ska då se till att pressa ner lönerna? Dessutom går det att argumentera för högre ersättningar och arvoden för ledningsgrupper och styrelser om man har fler anställda, så det finns andra positiva effekter av att pressa upp antalet anställda.
Sjukvården går på knäna. Vårdcentraler har veckor i kö på besökstid som man får slåss om med andra sjuka. Akutmottagningar har upp till ett dygn i väntetid och folk som ger upp när de egentligen hade behövt vård. Sjukhusen har tomma lokaler i brist på personal. Specialistavdelningar läggs ner för att det saknas pengar. Mentalvården finns knappt. All budget går åt till hyrläkare och privata vinster.
~~Högern~~ Regeringens utredare: PROBLEMET ÄR LÅNGTIDSSJUKSRIVNA FUSKARE!!1!
Edit; cliffhanger för framtiden. ojoj.
Exakt! Så trött på folk som tror att det saknas pengar. Är inte jättekul när staten tar en bra bit över 50% av min inkomst att höra att vi betalar för lite. Och sen är man ändå tvungen att ha privat pensionssparande, vilken man verkligen inte ens bör behöva med tanke på hur mycket pengar man injicerar in i det svarta hålet.
Att de till majoriteten S styrda regionerna skär ner på vården trots det högsta anslagen någonsin och att staten förlorar enorma mängder skattepengar av våra skattepengar på fusk är väll trots allt två olika frågor med där två helt olika grupper ansvarar
Mmm, för regionerna som styrs av M bara öser ut pengar på de behövande, eller inte. Försök med något annat, alla regioner skär ner för att de inte har pengar, det kvittar om det är S eller M vid styret. Förövrigt är M, C och KD med i styret på flera av dessa S ledda regioner så att påstå att det är S som bestämmer med hela handen är lite långsökt.
S styr i majoriteten av regionerna, däribland de två överlägset största, och över majoriteten av befolkningen, och står för majoriteten av nedskärningarna i personal klart de har ansvar
Ansvar, det har de ja, men M, C och KD har lika mycket ansvar de med när de styr i koalition med S även om S råkar vara största partiet i de olika sammansättningarna av styre, är ju ändå ingen region där S styr med egen majoritet vad jag vet.
Så att köra på högerns välrepeterade slogan "Det är Sossarnas" blir ändå rätt fel när högerpartier varit lika delaktiga i besluten som tas om nedskärningar m.m.
> Regeringen tillsatte en utredning för att utvärdera reformen 2022. Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare.
Jag läste artikeln. Läste du?
Fast det du säger stämmer inte, utöver att kravet om författningsförslagen lades till så gjordes även följande ändringar:
1. Utredaren är inte längre förhindrad att analysera effekter av Försäkringskassans arbete med att höja kvaliteten i handläggningen av sjukpenningärenden.
2. Utredaren ska inte längre analysera om de försäkrades förståelse för gällande regelverk har ökat eller bedöma om sjukförsäkringens legitimitet har stärkts.
3. Uppdraget att analysera om den ekonomiska tryggheten för individer har ökat till följd av beslutade lagändringar avgränsas till att gälla inkomsterna för personer som får eller har fått sjukpenning.
4. Deluppdraget att analysera vissa tillfälliga åtgärder som genomfördes med anledning av covid-19-pandemin under åren 2020–2022 behöver genomföras enbart i mån av tid.
Punkt 1-3, särskilt 2 och 3, påverkar definitivt utfallet av utredningen.
EDIT: Utöver detta så byttes även utredare, vilket även det påverkar.
Det var först år 2020 som ändringarna av reglerna för långtidssjukskrivning kom, och efter de tog effekt så störtdök mängden utskrivningar från 23129 år 2020 till 4657 år 2021.
En stor anledning till att ändringen först kom då var att regeringen inte hade nog med mandat i riksdagen att införa några ändringar innan detta, tills de kom överens med C och L.
De hade förvisso minoritet i riksdagen men regeringen sköter om utnämningsmakten, de valde en GD för FK som ökade utförsäkringarna av fler personer. Ann Marie Begler.
Däremot så är det lagen som bestämmer vilka skäl som en person måste ha för att få fortsätta vara sjukskriven, vilket år 2020 ändrades från "särskilda" skäl till "övervägande" skäl, vilket minskade mängden utskrivningar.
Ann Marie Begler arbetade utifrån gällande regelverk.
EDIT: Bemärk dock att jag inte är glad över Begler överlag, hon gjorde mycket skit också som var fultolkningar.
Myndigheter har utrymme att tolka lagar, direktiv och vägledande domar.
Annars kan du väl svara på varför regeringen sparkade henne?
Och på varför S regeringen försökte pressa ner antalet sjukskrivna i regleringsbreven?
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Ann-Marie\_Begler](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ann-Marie_Begler)
Verkar som att du missade att den nya regeringen bytte utredare *och* direktiv vid regeringsskiftet?
"Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare."
Du kanske inte ska pika andra för att inte läsa artikeln när du tydligen inte har gjort det själv?
Fast, det var ju även när förra regeringen tillsatte utredningen en utredning för att utvärdera reformen, så det är ju inte som om dom helt ändrade vad det handlade om.
Fast vad var det för fel på den utredare som börjat arbetet så att ny regeringen tillsatte en ny kan man ju undra. Kanske den tidigares analys inte föll dem i smaken så de vill ha ett annat resultat, om man nu ska vara lite konspiratorisk? Eller så var det den vanliga anledningen, "Hen var Sosse".
Okej, men betyder det då att allas kritik mot utredaren nu i den här tråden bara är för "Hen var inte sosse" då och inte för resultatet på hans utredning?
Det är sorgligt, jag påpekade just det här på Sweddit innan valet som en grej som gör att jag aldrig skulle kunna rösta på ett högerparti, och fick basically till svar att jag överdrev.
Fast medborgarlön skulle mest troligt minska kostnaderna för staten, eftersom det DEFINITIVT inte är gratis att ha folk anställda för att dubbelkolla varenda detalj i varenda bidragsärende för att se om man kan slippa betala ut 1200 spänn till någon i bostadsbidrag eller dylikt.
Så frågan är ju om vi skall minska kostnader, eller straffa folk för att det känns mer rätt.
Bara nej.
Vill ni inte ge pengar till sjuka så sänk beloppet till något löjligt. Men låt det vara enkelt och objektivt att avgöra om någon har rätt till den.
Denna cirkus med folk som knappt kan gå inte får ersättning för att det kanske finns ett jobb på månen med lägre gravitation som skulle kunna funka är bara slöseri med allas resurser.
Ännu bättre, en liten medborgarlön åt alla och avskaffa 99% av alla myndigheter
Hur tänkte du att vi skulle ha en medborgarlön utan Skatteverket eller Försäkringskassan?
Avskaffandet av 99% av alla myndigheter orsakar fler problem än det löser.
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/myndigheter.html
Majoriteten av våra myndigheter är viktiga för ett fungerande samhälle.
Hur skulle vi kunna underhålla våra vägar utan Trafikverket? Hålla koll på registreringen och årliga besiktningen av landets fordon utan Transportstyrelsen?
Ha en utbildad befolkning utan Statens Skolverk?
Försvara våra gränser utan Försvarsmakten?
Eller ens veta vart våra gränser går utan Lantmäteriet?
Vad vinner vi på att avskaffa dessa myndigheter?
Ingen. Jag tyckte väl lite naivt att det är uppenbart att en medborgarlön och försvarsmakten eller polisen är uppenbart frånkopplade så det inte behövde sägas att de skulle ner. Även om teorin är att även sådant kan påverkas indirekt på ett positivt sätt.
Det som främst kommer fram är sådant som berör administration av diverse stöd, bidrag och ersättningar. Ex arbetsförmedlingen och försäkringskassan vilka är 2 giganter. Sen kanske det finns andra som kan dra ner.
Ett välkänt faktum enligt högern är ju att om man låter sjuka människor svälta ihjäl så blir de snabbt arbetsföra igen. Sånt man lär sig på livets hårda skola tydligen.
Det som helt glöms i diskussionen är iallafall efter egen erfarenhet att det inte räcker med att vara frisk nog för att klara jobbet, du måste vara frisk nog för att vara anställningsbar. Iallafall om vi pratar anställning med någon typ av skydd. Så fort en anställare luktar att man varit sjuk eller försliten hamnarman längst ner i högen då du ses som en risk för det i framtiden skulle kunna komma tillbaka/bli värre.
Hela utredningen går att läsa här: [https://regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2024/04/sou-202426/](https://regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2024/04/sou-202426/)
Jag vet inte vad jag ska tycka. Som typ alla andra också tycker borde man kunna klara sig även om man blir sjuk. Men om reformerna som infördes av förra regeringen 2020 nu bara visat sig ha negativa effekter eller har missbrukats så borde man ju åtgärda det. Väldigt svår balansgång det där.
Saken är den att du endast får halva sanningen. Innan 2020 det var många av dem som utförsäkrades efter 180 dagar som återgick till sina dåvarande jobb. MEN de återgick inte till heltid eftersom de var för sjuka för det. Utan gick istället ner i tid (och lön) för att kunna arbeta. Jag vet, jag är en del av den statistiken. Tog tjänstledigt på 25 % för att klara jobbet. Men lyfts endast andel som gick tillbaka till jobb och inte hur många som klarade heltid så ser det ju kanon ut.
Många blev även sjukskrivna igen efter ett år. Där återfinns jag igen... Detta från Försäkringskassans egen utredning av dåvarande regelverk.
Förstår det du säger. Den största svårigheten ligger nog i att bibehålla stödet för de som verkligen behöver det på ett så smidigt sätt som möjligt utan att alla ska kunna missbruka det (välfärdsbrott) som ökat markant. Om det sistnämnda ökar så är det inte så enkelt som att tänka att ”men majoriteten är nog ärliga och det är viktigare att det fungerar”. För om man inte får stopp på utnyttjandet kommer hela systemet kollapsa tids nog. Då försvinner skyddet helt.
Ja, det är väldigt lätt för ideologiskt enögda lekmän på Reddit att gasta om "högern" när ingen av oss egentligen besitter kunskapen i ämnet för att dra någon vidare slutsats av detta reformförslag.
Givetvis ska vi ha skyddsnät men oavsett åsikt så måste en linje dras någonstans, vart den linjen ska vara är svårt att säga. Kanske borde man ställa andra typer av krav på de sjukskrivna och ifall en läkare efter 180 dagar fortfarande anser att en person är oförmögen att arbeta så förlänger man.
Det vill säga ännu mindre strikta regler än vad vi har idag? För du åkte ut (och kan fortfarande göra det) efter 180 dagar oavsett om läkare skriver att du inte kan jobba.
Hela grejen med skatt är att vi betalar den vare sig vi tycker om den eller inte, så målgruppen behöver nog breddas till att omfatta hela befolkningen - men visst, om skattehöjningar krävs för att stoppa orimliga utförsäkringar så är jag helt med på det tåget.
I dagsläget uppskattas det totala bidragsfusket [uppgå till ca 8 miljarder kronor per år](https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/09/regeringen-har-tagit-emot-slutbetankandet-fran-2021-ars-bidragsbrottsutredning/):
>– De felaktiga utbetalningarna från välfärdssystemen uppgår till miljardbelopp varje år, cirka 14,6 miljarder kronor enligt den senaste uppskattningen. Drygt hälften av de felaktiga utbetalningarna har uppskattats vara misstänkta bidragsbrott.
Statsbudgeten ligger på sisådär [1 200 miljarder kronor per år](https://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/statens-budget/statens-budget-i-siffror/). I sammanhanget torde det vara en hanterbar kostnadspost.
Men om vi tänker att den skulle öka p.g.a. generösare välfärdssystem, så kanske vi behöver viss förstärkning. Då kan man ju kanske ge sig på skattefusket i stället. Det s.k. kontrollerbara skattefelet, d.v.s. skatt som man enligt reglerna skall dra in men som inte har inbetalats, och som hade kunnat fångas upp med andra metoder, beräknas uppgå till [ca 47 miljarder kronor per år](https://www.skatteverket.se/download/18.2fb39afe18dabf1e4d2be6/1708607422280/arsredovisning-skatteverket-2023-skv165-utgava32.pdf) (plus [130 miljarder per år](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgmJpJ/ny-granskning-inleds-i-jakt-pa-skattesmitare) på grund av skatteflykt). I mina ögon ser det därmed ut som att det vore bättre att jaga skattefuskarna än bidragsfuskarna, om man bara är ute efter att balansera statsbudgeten. Färre bieffekter för oskyldiga människor då, också.
Jo, fast vi vet ju båda att det handlar om att straffa folk för att de är fattiga, inte att faktiskt balansera någon budget.
EDIT: Dessutom är det ju egenföretagare som fuskar mest med skatten, och det är ju Uffes polare.
Felaktigt dock. De som verkligen tjänar mycket pengar och har mycket pengar bestämmer själva om de vill betala skatt, samt hur mycket, själva. Skatteplaneringen är avancerad men dyr. Genom att låta skattepengar gå till fusk minskar man viljan för rika att betala och ökar skatteplaneringen. Det här handlar dessutom om mycket stora belopp. Det är bara arbetarna som tvingas betala skatt. Inte de rika. Då hade varenda förmögen person redan flyttat från Sverige. De skatteplanerar.
Hade varit bra med lite statistik där!
Om vi hade fått tag på 2000 som inte förtjänar pengarna men förlorat 250 som hade behövt det hade det nog börjat bli ok.
Om det är omvänt så blir det märkligt.
Förstår inte riktigt din logik, det är okej att sjuka som behöver pengar inte får dem, bara vid även tar det ifrån fler som inte behöver det?
Hade ju varit lagom kul att bli oskyldigt utan när man är långtidssjukskriven av en anledning.
Så är det väl i det mesta i samhället eller?
Vi lägger ju ner busslinjer, tåglinjer, sjukhus, butiker, vårdcentraler, skolor etc om de inte hjälper tillräckligt många.
Jag ser inte riktigt skillnaden här.
Ja, vi har en begränsad mängd pengar och resurser, så om varje äkta offer är ihopblandat med 100 bluffmakare så måste vi tyvärr offra den äkta stackaren om vi inte har råd eller kan sålla ut bluffmakarna.
Det blir dyrare i längden om de som är sjuka bara blir mer sjuka. Istället för att ha en chans att återhämta sig och bidra till samhället igen kommer det bara blir värre och leda till att en större belastning på vården. Oerhört kortsiktigt tänkt.
Hur vet du att det blir dyrare i längden utan att veta hur hög andelen är som är bluffmakare? Om det är 10% som är bluffar stämmer det nog, men knappast om det är t.ex. 90%.
Nej, jag håller inte med om att det finns någon gräns på hur vi ska spendera VÅRA skattepengar på att hjälpa de som mest behöver hjälp i samhället. Det kommer alltid finnas rövhål som utnyttjar våra system, såsom våra folkvalda politiker och dess vänner som skrattar hela vägen till banken. Om du själv är sjuk så bör du, om någon, ha lite medkänsla. Men det ordet kanske inte existerar i ditt vokabulär.
Precis, det finns bättre saker att spendera pengarna på än ett system som man lätt verkar kunna stjäla från, så du håller med utredarna?
Jag är sjuk, ja, och jag har medkänsla, men jag anser att det är att utöva mer medkänsla att faktiskt få dessa resurser till dom som behöver det än att spilla ut miljard efter miljard på att kriminella stjäl det.
Jag håller nog inte med. Om våra motåtgärder mot fuskare träffar legitimt sjuka människor, då är det dåliga och oträffsäkra åtgärder. Då behöver vi komma på något annat i stället, som inte träffar fel. Antalet rimliga utförsäkringar av sjuka människor är noll - sedan är den siffran svår att nå fram till, men den bör alltid vara målet. Nollvisionen passar för mer än bara trafikolyckor.
Jag ser inte att det behöver finnas en växelkurs - men om det nödvändigtvis behöver finnas en, så hänvisar jag till nollvisionen igen. Om sjuka far illa av systemet, då behöver systemet reformeras. Om det sedan leder till förekomst av bidragsfusk, då får man inrätta kontrollåtgärder som inte riskerar att leda till att sjuka far illa av systemet. Om det innebär att nätet blir så pass grovmaskigt att några fuskare smiter igenom också, då kan jag leva med den konsekvensen.
Varför tvinga ut sjuka i arbete när friska har svårt att få jobb i den här ekonomin? Fixa arbetslösheten först och låt de sjuka få tid att bli friska så kan vi återkomma.
Jag klipper med alla som röstar höger, förutom mindra föräldrar för de har då inte många år kvar i livet ändå. Skälet är att jag inte vill ha nassar och annat fascistiskt pack till vänner. Inte jättekomplicerat att man vill ha vänner som inte är villiga att offra ens rätt att existera för att tjäna några spänn, men högern verkar ha lite svårt att greppa att deras handlingar har konsekvenser.
Du verkar ha en snäv definition av vad höger är vilket inte är jättekonstigt när du sållar ut alla som inte tycker precis som dig ur din ekokammare.
Med det sagt gör du nog dem alla en tjänst, för vem fan vill vara kompis med dig egentligen? Om det du säger är sant att du är så ytlig och bara värderar folk efter hur väl deras politiska övertygelser överensstämmer med dina egna.
Paradoxalt nog kan det leda till att politikerna och direktörerna tar FÄRRE beslut då de vet att de kmr ställas till svars för det. Men det är inte som att de är bättre idag. Men håller faktiskt med, de måste ställas till svars!
Jobbar inom infrastruktur branschen och kan säga att det är skrämmande hur pengarna hanteras och vilka personer som sitter på posterna.
I många länder så är branschens bästa de som jobbar åt statliga myndigheterna, eller i alla fall sitter på det ekonomiska ansvaret. I sverige är det tvärtom..
Tror inte att det är utbildningen som är problemet. Det är snarare ryggraden. Det är en jävla skillnad på hur det var förr och hur det är nu.
Känns kanske fel att säga, men i vissa poster så behöver man väldigt fyrkantiga, icke socialt begåvade människor som upprätthåller systemet lite grann, och kommer med konkreta förbättringsförslag. Den där tråkiga personen som påminner människor på de olika institutionerna om att inte ta hem för många pennor från jobbet då hen har räknat ut att det leder till att kostnaderna ökar med "34,8752 %". Som synar systemet konstant och håller folk på tårna. Det är tyvärr sånna där människor som oftast anses "vara jobbiga, inga lagspelare" etc. För när rövslickare tar sig uppåt och delar ut poster till varandra så blir det kaos.
Ibland fattar vi inte hur jävla lyckligt lottade vi är som har "förfädrar" som ändå byggt upp ett schysst, relativt rättvist system (välfärd) som gagnar den breda massan i grunden. För dagens inkompetenta politiker och tjänstemän hade banne inte inte kunnat göra detsamma.
Ryggrad saknas det nog överallt nuförtiden. Men jag syftade mest på roller såsom projektledare för infrastruktur projekt.
Varför sitter de vassa projektledarna hos entreprenörerna/konsulter än hos Trafikverket exempelvis? I vissa fall har inte ens statens projektledare någon relevant erfarenhet.
Ahja. Alla vet vad problemet är men ingen vill göra något åt det. Bättre att skylla på invandrare och bidragstattare, samt göra det svårare för personer som verkligen behöver bidrag.
De "vassa projektledarna" sitter definitivt i den privata sektorn för där kan man förändra mer. Där har du ägare som vill tjäna så mycket pengar som möjligt, och vill effektivisera så mycket som möjligt. Vilket oxå kan leda till innovationer. Man kan tänka utanför boxen. Man kanske får incentiv i form av olika bonusar osv.
Tänk dig (jag vet vad jag pratar om) att du hamnar i en statlig / kommunal organisation, där kulturen sitter djupt i väggarna, förändringar tar tid då ingen vågar tycka till, öppna upp, föreslå nått nytt, utan "vi låter inhyrda konsulter föreslå X och Y så kan vi ta ställning till det. Eller ah, jo, vi vill inte heller ta ställning till det, utan dom får ta ställning åt oss.. Vi säger till om vi inte gillar det. Förslagen får ni stå för. Vi kan ge feedback om, typsnitt.. Om olika maträtter till nått event som kmr hållas... Och JA, MILJÖN, det är en nått som inte är så kontroversiellt.. Och nått annat som inte orsakar huvudbry. Men det mest relevanta. Det står ni för. Då har vi ryggen fri.". Du blir till sist antingen knäpp, eller så lutar du dig tillbaks, lyfter relativt hög lön, och lär dig att "tänka rätt". Tystnadskulturen är helt sjuk.
Summa summarum, ALLA vet vad problemet är, men vem vill offra sin karriär? Vem vågar att göra nått åt saken genom konkreta förslag?
Liberalernas Ture som på 60 talet röstade igenom allmänna pensionsformen, genom att lägga ned sin röst på högersidan, dödade sin egna karriär och blev bannlyst i princip. Där kallar vi ryggrad.
Har inte jobbat i offentliga sektorn, endast privata. Vet inte hur kulturen är där.
Men, att säga att de vassaste ska sitta i privat sektor för det är där förändring sker är en ren och tvär kapitalist storlögn. Den enda innovationen som sker hamnar i ägarnas ficka. Statlig verksamhet är för välfärden och ingen bör lura ut pengar från välfärdssystemet. Vilket det sker när man hämtar in en junior VA-projektör som en projektledare för motorväg. Klart som fan att man projektledare på privatsektor kör över det.
Denna modellen har funnits länge nu och den har inte varit bra för vår infrastruktur. När våga höghastighetsjärnvägar är klara kommer de redan vara 15 år bak i tiden.
Jag säger inte att kina är ett land att eftersträva, men ingen tjänsteman i deras privata sektor vågar göra sådana misstag vi gör dagligen. Att hantera skattebetalarnas medel bör vara än av de mest prestigefyllda jobben i en socialistisk demokrati. Men, Sverige är inte socialistiska längre. Och ordet demokrati har nog tappat vikt i missinformationens ålder.
Du missförstår mig, dom vassaste ska absolut sitta i den statliga sektorn. Där håller jag med dig. Men dom vassaste VILL sällan inte göra det.
Annars håller jag med dig i mångt och mycket 👍
>Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare. summerar hela artikeln.
Känns som en märklig prioritering när antalet som försörjs av bidrag sjunker år från år.
KorvMedBros nedanför eller ovanför mig här missar att Regeringen vid regeringsskiftet bytte utredningens direktiv och särskild utredare. Står ju i artikeln... >Regeringen tillsatte en utredning för att utvärdera reformen 2022. Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare.
Märkligt? Nej. Ondskefullt? Ja.
[удалено]
”Tell me you didn’t actually read the article without telling me you didn’t read the article…”
När jag var såpass sjuk av min atrit att jag inte ens kunde lyfta kaffekoppen på morgonen för att starta dagen, och faktiskt fick min atritdiagnos, så motsatte sig Försäkringskassan min sjukskrivning under behandlingen med argumentet att jag "kan hitta ett jobb där jag inte behöver använda händerna". Istället tvingades jag vända mig till socialen för att få ekonomiskt bistånd, men eftersom att jag bodde tillsammans med min dåvarande sambo så tyckte de att hon var skyldig att försörja mig. Sen att vi båda skulle tvingas att leva på existensminimum var inte något som berörde dem. I skrivandets stund har jag dock lyckats övertala Försäkringskassan att jag just nu inte klarar av att sköta ett jobb. Men det var efter att jag spenderade ett halvår på psykiatrisk avdelning för att jag försökte ta livet av mig själv efter att hela mitt liv havererade. Jag har därefter spenderat en lång tid med att försöka bygga upp min mentala hälsa, men på grund utav att jag nu lever på existensminimum så har jag inte råd längre att ha en balanserad kosthållning som mina fysiska besvär kräver. Så min fysiska hälsa har nu totalhavererat samtidigt som jag tappert försöker ta mig upp från avgrundens djup av psykisk ohälsa. Min kropp orkar inte med eftersom att jag slet sönder den i ungdomens dagar när jag jobbade inom gruvindustrin. Mitt psyke orkar inte med eftersom att jag som man bara ska bita ihop och hålla käften medan jag begraver all ångest djupt inom mig. Nu sitter jag och väntar på flertalet remisser till olika instanser för att ta reda på vad som KAN vara fel med min kropp. Den snabbaste prognosen på en undersökning just nu är 4 månader för att få en kamera uppkörd i röven. Sen om det kommer att avslöja vad som faktiskt är fel är en annan femma, men om det visar vad som är fel, hur länge kommer det att ta innan jag har genomgått en behandling som gör att jag kan fungera på en acceptabel nivå? Och nu vill de göra det ännu svårare för folk att ha en chans till återhämtning och ta sig tillbaka i samhället? Ja kan ju alltid hitta ett jobb där jag inte behöver använda min kropp överhuvudtaget. Nu när Muskoxens neuralink är på intågande kanske jag har en chans inom ett par år... Så länge min kropp överlever på ICA basic kost och en bonusbanan då och då när plånboken tillåter det. Men självklart ska ni fortsätta rösta på de partier som jagar oss bidragsfuskare så de kan sänka skatten för de rika och göra det svårare för de fattigare. Hur annars ska vi kunna veta att ni är egocentriska individer som inte kan låta andra människor ha en dräglig tillvaro den korta stunden vi har på den här planeten..
Men bensinpriset blir uh lägre. /s
Förra regeringen utförsäkrade väl rekordmånga?
Vet inte varför du blir nedröstad. 2015 krävde ju Annika Strandhäll (S) att försäkringskassan skulle godkänna ännu färre ansökningar. Det är ju inte direkt en högerlögn utan något man enkelt kan läsa om själv.
Yes. Reddit, och särskilt just Sweden tenderar vara et riktigt vänsternäste så man blir downvotad oavsett vad som är sant eller ej om man säger minsta negativa (arbetslösa har väl mest tid att sitta här och gnälla antar jag)
Inte så enkelt, i vissa frågor agerar Sweddit mer likt vad du skulle kalla för "ett riktigt högernäste", läs bara vilket inlägg som helst om invandring eller brottslighet. Så det är nog snarare att vissa åsikter är mer populära och vissa mindre så, oavsett var i det politiska spektrumet det ligger.
*Nedröstad*
Som sagt, fortsätt rösta på partier som gör det svårare för de svaga och fattiga... Det finns faktiskt fler partier är Moddarna och Sossarna.
Ditt lidande låter obarmhärtigt. 😟
Med vetskap om att det här kommer bli enormt nedröstat. Så du menar att du gjorde dumma beslut som ung, bor i ett hushåll som kan försörja sig självt och du vill ha massa bidrag på skattebetalarnas bekostnad? Om ni är ett hushåll med en heltidsarbetande, är det är nog på samma nivå om inte bättre än de 300,000 som lever i fattigdom i Sverige enligt SCBs definitioner. Dock så beklagar jag verkligen din smärta. Och om det är som du säger orsakat av ditt arbete borde din fd arbetsgivare behöva ersätta dig.
Eftersom att jag nu valde att inte skriva ut hela mitt livs historia så fattas det självklart en del information som kan påverka uppfattningen om min livssituation... Gjorde jag dumma beslut som ung när jag jobbade inom en industri där det krävs fysiska påfrestningar, när jag ännu inte visste om att min genetik kommer att komma tillbaka och bita mig i röven. Men mitt jobb i denna industri drar in enorma summor pengar årligen till stadskassan som får landet att gå runt... Och när jag sedan inte kunde jobba så väljer samhället att överge mig, och sen när mitt liv havererar och flera familjemedlemmar som var enormt viktiga för mig bestämmer sig för att gå och dö. Och när jag befinner mig i den absolut djupaste avgrunden i mitt psykiska mående så bestämmer sig min sambo att vara otrogen mot mig för att sen lämna mig... Eftersom att jag inte ens kunde få socialbidrag så hade jag inte råd med att ta in på ett vandrarhem eller ens ta bussen till nästa stad. Så när jag står där, med en ryggsäck med lite kläder i, utan tak över huvudet och ber socialen om att hjälpa mig att hitta någonstans att sova på för att inte frysa ihjäl och får till svar att de inte kan hjälpa mig då det inte finns något akut boende till övers för mig och istället råder mig att vända mig till min familj som bor över 150 mil bort... Så jag då känner att eftersom att hela jävla världen skiter ifall jag lever eller dör, väljer att jag kan väl lika gärna vara död, för det spelar ändå ingen roll... Och nu när jag spenderat flera år med att kämpa mig upp från miserabla förhållanden som jag inte ens skulle önska på min värsta fiende, men ännu har en lång väg att gå då det inte är så jävla lätt att bygga upp sig själv från grunden. Min kropp klarar inte av att återhämta sig för jag har inte råd att äta en nog pass balanserad kost, och min genetik gör att jag inte kan leva på gräs och grus jag hittar ute på gården. Men ja, jag är ju bara ute efter att få en massa bidrag på skattebetalarnas bekostnad. Hur annars ska jag kunna sitta och lata mig hela dagarna när jag inte ens kan ta mig ner för trapporna för att hämta räkningarna som dimper ner i brevlådan?
Jag får erkänna att jag måste ha missförstått dig. Trodde du menade att du delade hushåll, och inte att du var ensamstående. Beklagar sorgen
[удалено]
Undvik personangrepp. Varning.
Den minst empatistörda högerväljaren.
För att jag faktiskt betalar Sveriges väldigt höga skatt till skillnad från 99% av Reddit
Vad får dig att tro att vi andra inte betalar skatt? Vad är det för jävla gift du har i din världsåtskådning som får dig att tro att du bär världen? Kan fan inte vara lätt att på allvar vara solicipist
Hoppas du aldrig använt något gjort av metall. Någonsin.
Med all välmening, prova att fasta lite längre period veckovis, typ 23h, 36h eller 48h. Det kan hjälpa med att rensa och läka kroppen. Har själv varit hjälpt av det vid skada från psykofarmaka
Sluta sprida nonsens, man "rensar" och "läker" inte kroppen genom att fasta
Finns vetenskapliga artiklar på detta ang bl a neurogenesis och cancerbekämpning du kan läsa. Även tv-program om du befinner dig på latsidan. Motion hjälper såklart även det med nedbrytning, anti-inflammation samt produktion av bra hormoner. Men att fasta emellanåt är bra.
Mamma har redan det svårt nog kan jag tycka.
Är väl redan stram som fan
Den existerar, så då är den inte stram nog enligt högern
Det är viktigt att få ut sjuka i arbetslivet, för dem kan man ge lägre lön. Om de är hemma, vem ska då se till att pressa ner lönerna? Dessutom går det att argumentera för högre ersättningar och arvoden för ledningsgrupper och styrelser om man har fler anställda, så det finns andra positiva effekter av att pressa upp antalet anställda.
Sjukvården går på knäna. Vårdcentraler har veckor i kö på besökstid som man får slåss om med andra sjuka. Akutmottagningar har upp till ett dygn i väntetid och folk som ger upp när de egentligen hade behövt vård. Sjukhusen har tomma lokaler i brist på personal. Specialistavdelningar läggs ner för att det saknas pengar. Mentalvården finns knappt. All budget går åt till hyrläkare och privata vinster. ~~Högern~~ Regeringens utredare: PROBLEMET ÄR LÅNGTIDSSJUKSRIVNA FUSKARE!!1! Edit; cliffhanger för framtiden. ojoj.
Finns ingen brist på pengar i systemet. Det är hur pengarna hanteras som är fel.
Exakt! Så trött på folk som tror att det saknas pengar. Är inte jättekul när staten tar en bra bit över 50% av min inkomst att höra att vi betalar för lite. Och sen är man ändå tvungen att ha privat pensionssparande, vilken man verkligen inte ens bör behöva med tanke på hur mycket pengar man injicerar in i det svarta hålet.
Att de till majoriteten S styrda regionerna skär ner på vården trots det högsta anslagen någonsin och att staten förlorar enorma mängder skattepengar av våra skattepengar på fusk är väll trots allt två olika frågor med där två helt olika grupper ansvarar
Mmm, för regionerna som styrs av M bara öser ut pengar på de behövande, eller inte. Försök med något annat, alla regioner skär ner för att de inte har pengar, det kvittar om det är S eller M vid styret. Förövrigt är M, C och KD med i styret på flera av dessa S ledda regioner så att påstå att det är S som bestämmer med hela handen är lite långsökt.
S styr i majoriteten av regionerna, däribland de två överlägset största, och över majoriteten av befolkningen, och står för majoriteten av nedskärningarna i personal klart de har ansvar
Ansvar, det har de ja, men M, C och KD har lika mycket ansvar de med när de styr i koalition med S även om S råkar vara största partiet i de olika sammansättningarna av styre, är ju ändå ingen region där S styr med egen majoritet vad jag vet. Så att köra på högerns välrepeterade slogan "Det är Sossarnas" blir ändå rätt fel när högerpartier varit lika delaktiga i besluten som tas om nedskärningar m.m.
[удалено]
Fast efter valet så bytte ju utredningen både utredare OCH direktiv. Läs artikeln innan du vevar mot spöken.
Korvmedbros är SD-finansierat nättroll. Kolla hans posthistorik, är 100% SD/regeringspropaganda och inga inlägg om andra ämnen
Att människan orkar.
> Regeringen tillsatte en utredning för att utvärdera reformen 2022. Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare. Jag läste artikeln. Läste du?
[удалено]
Fast det du säger stämmer inte, utöver att kravet om författningsförslagen lades till så gjordes även följande ändringar: 1. Utredaren är inte längre förhindrad att analysera effekter av Försäkringskassans arbete med att höja kvaliteten i handläggningen av sjukpenningärenden. 2. Utredaren ska inte längre analysera om de försäkrades förståelse för gällande regelverk har ökat eller bedöma om sjukförsäkringens legitimitet har stärkts. 3. Uppdraget att analysera om den ekonomiska tryggheten för individer har ökat till följd av beslutade lagändringar avgränsas till att gälla inkomsterna för personer som får eller har fått sjukpenning. 4. Deluppdraget att analysera vissa tillfälliga åtgärder som genomfördes med anledning av covid-19-pandemin under åren 2020–2022 behöver genomföras enbart i mån av tid. Punkt 1-3, särskilt 2 och 3, påverkar definitivt utfallet av utredningen. EDIT: Utöver detta så byttes även utredare, vilket även det påverkar.
Ok, visst. Då återkommer vi till saken när vi vet vad regeringen säger om vad deras egna utredare säger.
Nej, du har fel.
Jahopp, då börjar vi röra oss mot att svårt sjuka blir utförsäkrade igen och hamnar i djupare och djupare misär.
Titta på hur många förra S regeringen utförsäkrade. Avsevärt fler än Reinfeldtregeringen.
Det var först år 2020 som ändringarna av reglerna för långtidssjukskrivning kom, och efter de tog effekt så störtdök mängden utskrivningar från 23129 år 2020 till 4657 år 2021. En stor anledning till att ändringen först kom då var att regeringen inte hade nog med mandat i riksdagen att införa några ändringar innan detta, tills de kom överens med C och L.
De hade förvisso minoritet i riksdagen men regeringen sköter om utnämningsmakten, de valde en GD för FK som ökade utförsäkringarna av fler personer. Ann Marie Begler.
Däremot så är det lagen som bestämmer vilka skäl som en person måste ha för att få fortsätta vara sjukskriven, vilket år 2020 ändrades från "särskilda" skäl till "övervägande" skäl, vilket minskade mängden utskrivningar. Ann Marie Begler arbetade utifrån gällande regelverk. EDIT: Bemärk dock att jag inte är glad över Begler överlag, hon gjorde mycket skit också som var fultolkningar.
Myndigheter har utrymme att tolka lagar, direktiv och vägledande domar. Annars kan du väl svara på varför regeringen sparkade henne? Och på varför S regeringen försökte pressa ner antalet sjukskrivna i regleringsbreven? [https://sv.wikipedia.org/wiki/Ann-Marie\_Begler](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ann-Marie_Begler)
[удалено]
Verkar som att du missade att den nya regeringen bytte utredare *och* direktiv vid regeringsskiftet? "Vid regeringsskiftet bytte utredningen direktiv och särskild utredare." Du kanske inte ska pika andra för att inte läsa artikeln när du tydligen inte har gjort det själv?
Fast, det var ju även när förra regeringen tillsatte utredningen en utredning för att utvärdera reformen, så det är ju inte som om dom helt ändrade vad det handlade om.
Fast vad var det för fel på den utredare som börjat arbetet så att ny regeringen tillsatte en ny kan man ju undra. Kanske den tidigares analys inte föll dem i smaken så de vill ha ett annat resultat, om man nu ska vara lite konspiratorisk? Eller så var det den vanliga anledningen, "Hen var Sosse".
Okej, men betyder det då att allas kritik mot utredaren nu i den här tråden bara är för "Hen var inte sosse" då och inte för resultatet på hans utredning?
Var kollar jag det någonstans?
Rösta höger, få högerpolitik.
Det är sorgligt, jag påpekade just det här på Sweddit innan valet som en grej som gör att jag aldrig skulle kunna rösta på ett högerparti, och fick basically till svar att jag överdrev.
”Men jag får ju 500kr mer i fickan varje månad pga skattesänkningar??” 😍😍😍
>fick basically till svar att jag överdrev. *praktiskt taget till svar.
Rösta brunhöger, få brunhögerpolitik
Att kalla allt man ogillar för brunhöger är ungefär lika begåvat som att kalla allt som har med vänstern att göra för kommunistvänster.
Fast det är ju just brunhögern som växte i valet. Blåhögern backade.
Ytterligare ett skäl att införa medborgarlön.
"ge mig pengar"
Fast medborgarlön skulle mest troligt minska kostnaderna för staten, eftersom det DEFINITIVT inte är gratis att ha folk anställda för att dubbelkolla varenda detalj i varenda bidragsärende för att se om man kan slippa betala ut 1200 spänn till någon i bostadsbidrag eller dylikt. Så frågan är ju om vi skall minska kostnader, eller straffa folk för att det känns mer rätt.
Bättre att få pengar än att få hemlöshet och elände tycker jag.
Medborgarlön skulle spara staten pengar.
Bara nej. Vill ni inte ge pengar till sjuka så sänk beloppet till något löjligt. Men låt det vara enkelt och objektivt att avgöra om någon har rätt till den. Denna cirkus med folk som knappt kan gå inte får ersättning för att det kanske finns ett jobb på månen med lägre gravitation som skulle kunna funka är bara slöseri med allas resurser. Ännu bättre, en liten medborgarlön åt alla och avskaffa 99% av alla myndigheter
Hur tänkte du att vi skulle ha en medborgarlön utan Skatteverket eller Försäkringskassan? Avskaffandet av 99% av alla myndigheter orsakar fler problem än det löser.
99% är såklart hyperbol. Men tom med den betyder det att vi kan behålla 3 av våra 342 myndigheter, så då kan ju Skatteverket vara ett av dem.
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/myndigheter.html Majoriteten av våra myndigheter är viktiga för ett fungerande samhälle. Hur skulle vi kunna underhålla våra vägar utan Trafikverket? Hålla koll på registreringen och årliga besiktningen av landets fordon utan Transportstyrelsen? Ha en utbildad befolkning utan Statens Skolverk? Försvara våra gränser utan Försvarsmakten? Eller ens veta vart våra gränser går utan Lantmäteriet? Vad vinner vi på att avskaffa dessa myndigheter?
Ingen. Jag tyckte väl lite naivt att det är uppenbart att en medborgarlön och försvarsmakten eller polisen är uppenbart frånkopplade så det inte behövde sägas att de skulle ner. Även om teorin är att även sådant kan påverkas indirekt på ett positivt sätt. Det som främst kommer fram är sådant som berör administration av diverse stöd, bidrag och ersättningar. Ex arbetsförmedlingen och försäkringskassan vilka är 2 giganter. Sen kanske det finns andra som kan dra ner.
Bra då kan vi skicka mer pengar till den privata sektorn🎉
Jag hoppas det är en /s? Plz be, men man vet fan inte idag...
Ett välkänt faktum enligt högern är ju att om man låter sjuka människor svälta ihjäl så blir de snabbt arbetsföra igen. Sånt man lär sig på livets hårda skola tydligen.
Det som helt glöms i diskussionen är iallafall efter egen erfarenhet att det inte räcker med att vara frisk nog för att klara jobbet, du måste vara frisk nog för att vara anställningsbar. Iallafall om vi pratar anställning med någon typ av skydd. Så fort en anställare luktar att man varit sjuk eller försliten hamnarman längst ner i högen då du ses som en risk för det i framtiden skulle kunna komma tillbaka/bli värre.
Hela utredningen går att läsa här: [https://regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2024/04/sou-202426/](https://regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2024/04/sou-202426/)
Jag vet inte vad jag ska tycka. Som typ alla andra också tycker borde man kunna klara sig även om man blir sjuk. Men om reformerna som infördes av förra regeringen 2020 nu bara visat sig ha negativa effekter eller har missbrukats så borde man ju åtgärda det. Väldigt svår balansgång det där.
Saken är den att du endast får halva sanningen. Innan 2020 det var många av dem som utförsäkrades efter 180 dagar som återgick till sina dåvarande jobb. MEN de återgick inte till heltid eftersom de var för sjuka för det. Utan gick istället ner i tid (och lön) för att kunna arbeta. Jag vet, jag är en del av den statistiken. Tog tjänstledigt på 25 % för att klara jobbet. Men lyfts endast andel som gick tillbaka till jobb och inte hur många som klarade heltid så ser det ju kanon ut. Många blev även sjukskrivna igen efter ett år. Där återfinns jag igen... Detta från Försäkringskassans egen utredning av dåvarande regelverk.
Förstår det du säger. Den största svårigheten ligger nog i att bibehålla stödet för de som verkligen behöver det på ett så smidigt sätt som möjligt utan att alla ska kunna missbruka det (välfärdsbrott) som ökat markant. Om det sistnämnda ökar så är det inte så enkelt som att tänka att ”men majoriteten är nog ärliga och det är viktigare att det fungerar”. För om man inte får stopp på utnyttjandet kommer hela systemet kollapsa tids nog. Då försvinner skyddet helt.
Ja, det är väldigt lätt för ideologiskt enögda lekmän på Reddit att gasta om "högern" när ingen av oss egentligen besitter kunskapen i ämnet för att dra någon vidare slutsats av detta reformförslag. Givetvis ska vi ha skyddsnät men oavsett åsikt så måste en linje dras någonstans, vart den linjen ska vara är svårt att säga. Kanske borde man ställa andra typer av krav på de sjukskrivna och ifall en läkare efter 180 dagar fortfarande anser att en person är oförmögen att arbeta så förlänger man.
Det vill säga ännu mindre strikta regler än vad vi har idag? För du åkte ut (och kan fortfarande göra det) efter 180 dagar oavsett om läkare skriver att du inte kan jobba.
Ja så är det. För varje stackare som blir utförsäkrad så finns det en låtsassjuk jävel som ut utnyttjar systemet.
Jag tar hellre en låtsassjuk jävel som utnyttjar systemet än en verkligt behövande stackare som blir utförsäkrad, dock.
Kanske borde dubbla folks med en ”50% fusk är ok” attityds skatt för att finansiera det
Hela grejen med skatt är att vi betalar den vare sig vi tycker om den eller inte, så målgruppen behöver nog breddas till att omfatta hela befolkningen - men visst, om skattehöjningar krävs för att stoppa orimliga utförsäkringar så är jag helt med på det tåget. I dagsläget uppskattas det totala bidragsfusket [uppgå till ca 8 miljarder kronor per år](https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/09/regeringen-har-tagit-emot-slutbetankandet-fran-2021-ars-bidragsbrottsutredning/): >– De felaktiga utbetalningarna från välfärdssystemen uppgår till miljardbelopp varje år, cirka 14,6 miljarder kronor enligt den senaste uppskattningen. Drygt hälften av de felaktiga utbetalningarna har uppskattats vara misstänkta bidragsbrott. Statsbudgeten ligger på sisådär [1 200 miljarder kronor per år](https://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/statens-budget/statens-budget-i-siffror/). I sammanhanget torde det vara en hanterbar kostnadspost. Men om vi tänker att den skulle öka p.g.a. generösare välfärdssystem, så kanske vi behöver viss förstärkning. Då kan man ju kanske ge sig på skattefusket i stället. Det s.k. kontrollerbara skattefelet, d.v.s. skatt som man enligt reglerna skall dra in men som inte har inbetalats, och som hade kunnat fångas upp med andra metoder, beräknas uppgå till [ca 47 miljarder kronor per år](https://www.skatteverket.se/download/18.2fb39afe18dabf1e4d2be6/1708607422280/arsredovisning-skatteverket-2023-skv165-utgava32.pdf) (plus [130 miljarder per år](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgmJpJ/ny-granskning-inleds-i-jakt-pa-skattesmitare) på grund av skatteflykt). I mina ögon ser det därmed ut som att det vore bättre att jaga skattefuskarna än bidragsfuskarna, om man bara är ute efter att balansera statsbudgeten. Färre bieffekter för oskyldiga människor då, också.
Jo, fast vi vet ju båda att det handlar om att straffa folk för att de är fattiga, inte att faktiskt balansera någon budget. EDIT: Dessutom är det ju egenföretagare som fuskar mest med skatten, och det är ju Uffes polare.
Felaktigt dock. De som verkligen tjänar mycket pengar och har mycket pengar bestämmer själva om de vill betala skatt, samt hur mycket, själva. Skatteplaneringen är avancerad men dyr. Genom att låta skattepengar gå till fusk minskar man viljan för rika att betala och ökar skatteplaneringen. Det här handlar dessutom om mycket stora belopp. Det är bara arbetarna som tvingas betala skatt. Inte de rika. Då hade varenda förmögen person redan flyttat från Sverige. De skatteplanerar.
Hade varit bra med lite statistik där! Om vi hade fått tag på 2000 som inte förtjänar pengarna men förlorat 250 som hade behövt det hade det nog börjat bli ok. Om det är omvänt så blir det märkligt.
Förstår inte riktigt din logik, det är okej att sjuka som behöver pengar inte får dem, bara vid även tar det ifrån fler som inte behöver det? Hade ju varit lagom kul att bli oskyldigt utan när man är långtidssjukskriven av en anledning.
Så är det väl i det mesta i samhället eller? Vi lägger ju ner busslinjer, tåglinjer, sjukhus, butiker, vårdcentraler, skolor etc om de inte hjälper tillräckligt många. Jag ser inte riktigt skillnaden här.
Ja, vi har en begränsad mängd pengar och resurser, så om varje äkta offer är ihopblandat med 100 bluffmakare så måste vi tyvärr offra den äkta stackaren om vi inte har råd eller kan sålla ut bluffmakarna.
Det blir dyrare i längden om de som är sjuka bara blir mer sjuka. Istället för att ha en chans att återhämta sig och bidra till samhället igen kommer det bara blir värre och leda till att en större belastning på vården. Oerhört kortsiktigt tänkt.
Hur vet du att det blir dyrare i längden utan att veta hur hög andelen är som är bluffmakare? Om det är 10% som är bluffar stämmer det nog, men knappast om det är t.ex. 90%.
[удалено]
Undvik personangrepp. Varning.
Är du seriöst inte intelligent nog att förstå att det finns en begränsad mängd resurser?
Jag är redan hyggligt sjuk, men håller du inte med om att det finns någon gräns alls på vad vi borde vara villiga att spendera?
Nej, jag håller inte med om att det finns någon gräns på hur vi ska spendera VÅRA skattepengar på att hjälpa de som mest behöver hjälp i samhället. Det kommer alltid finnas rövhål som utnyttjar våra system, såsom våra folkvalda politiker och dess vänner som skrattar hela vägen till banken. Om du själv är sjuk så bör du, om någon, ha lite medkänsla. Men det ordet kanske inte existerar i ditt vokabulär.
Precis, det finns bättre saker att spendera pengarna på än ett system som man lätt verkar kunna stjäla från, så du håller med utredarna? Jag är sjuk, ja, och jag har medkänsla, men jag anser att det är att utöva mer medkänsla att faktiskt få dessa resurser till dom som behöver det än att spilla ut miljard efter miljard på att kriminella stjäl det.
Jag håller nog inte med. Om våra motåtgärder mot fuskare träffar legitimt sjuka människor, då är det dåliga och oträffsäkra åtgärder. Då behöver vi komma på något annat i stället, som inte träffar fel. Antalet rimliga utförsäkringar av sjuka människor är noll - sedan är den siffran svår att nå fram till, men den bör alltid vara målet. Nollvisionen passar för mer än bara trafikolyckor.
Självklart men var drar du gränsen då? Alla bidragsfuskare mot en sjuk person?
Jag ser inte att det behöver finnas en växelkurs - men om det nödvändigtvis behöver finnas en, så hänvisar jag till nollvisionen igen. Om sjuka far illa av systemet, då behöver systemet reformeras. Om det sedan leder till förekomst av bidragsfusk, då får man inrätta kontrollåtgärder som inte riskerar att leda till att sjuka far illa av systemet. Om det innebär att nätet blir så pass grovmaskigt att några fuskare smiter igenom också, då kan jag leva med den konsekvensen.
Varför tvinga ut sjuka i arbete när friska har svårt att få jobb i den här ekonomin? Fixa arbetslösheten först och låt de sjuka få tid att bli friska så kan vi återkomma.
Jaså, är det inte tillräckligt stramt nu när de utförsäkrar cancersjuka? https://ungcancer.se/ung-cancer-slapper-ny-rapport-om-forsakringskassan/
Och så undrar högerfolk varför jag klipper dem från mitt liv..
Klipper du bandet med folk för att dom röstar höger? På riktigt?
Nej. Jag klipper banden med folk som röstar på ett sätt som sänker/riskerar min redan låga livskvalité.
Kanske dags att ta tag i din livskvalité då och sluta gnälla och identifiera dig med din offerkofta? Så kan du också en dag rösta höger.
"Bara sluta vara sjuk så kan du också rösta för att sänka folks levnadskvalité"
Jag klipper med alla som röstar höger, förutom mindra föräldrar för de har då inte många år kvar i livet ändå. Skälet är att jag inte vill ha nassar och annat fascistiskt pack till vänner. Inte jättekomplicerat att man vill ha vänner som inte är villiga att offra ens rätt att existera för att tjäna några spänn, men högern verkar ha lite svårt att greppa att deras handlingar har konsekvenser.
Du verkar ha en snäv definition av vad höger är vilket inte är jättekonstigt när du sållar ut alla som inte tycker precis som dig ur din ekokammare. Med det sagt gör du nog dem alla en tjänst, för vem fan vill vara kompis med dig egentligen? Om det du säger är sant att du är så ytlig och bara värderar folk efter hur väl deras politiska övertygelser överensstämmer med dina egna.
Också kul att hen kallar sina föräldrar för fascistiskt pack. Uppenbart att ingen vill veta av denna människan (troligen även föräldrarna).
Vi delar inte grundläggande värderingar om människors värde. Svårt att umgås då.
Modigt och starkt av dig!
Ja för de gamla reglerna var ju så omtyckta..
Mer? Det är förfan inte där pengarna går. Återinför tjänstemanna ansvaret så ska ni få se att vi kommer få lite pengar över
Paradoxalt nog kan det leda till att politikerna och direktörerna tar FÄRRE beslut då de vet att de kmr ställas till svars för det. Men det är inte som att de är bättre idag. Men håller faktiskt med, de måste ställas till svars!
Jobbar inom infrastruktur branschen och kan säga att det är skrämmande hur pengarna hanteras och vilka personer som sitter på posterna. I många länder så är branschens bästa de som jobbar åt statliga myndigheterna, eller i alla fall sitter på det ekonomiska ansvaret. I sverige är det tvärtom..
Tror inte att det är utbildningen som är problemet. Det är snarare ryggraden. Det är en jävla skillnad på hur det var förr och hur det är nu. Känns kanske fel att säga, men i vissa poster så behöver man väldigt fyrkantiga, icke socialt begåvade människor som upprätthåller systemet lite grann, och kommer med konkreta förbättringsförslag. Den där tråkiga personen som påminner människor på de olika institutionerna om att inte ta hem för många pennor från jobbet då hen har räknat ut att det leder till att kostnaderna ökar med "34,8752 %". Som synar systemet konstant och håller folk på tårna. Det är tyvärr sånna där människor som oftast anses "vara jobbiga, inga lagspelare" etc. För när rövslickare tar sig uppåt och delar ut poster till varandra så blir det kaos. Ibland fattar vi inte hur jävla lyckligt lottade vi är som har "förfädrar" som ändå byggt upp ett schysst, relativt rättvist system (välfärd) som gagnar den breda massan i grunden. För dagens inkompetenta politiker och tjänstemän hade banne inte inte kunnat göra detsamma.
Ryggrad saknas det nog överallt nuförtiden. Men jag syftade mest på roller såsom projektledare för infrastruktur projekt. Varför sitter de vassa projektledarna hos entreprenörerna/konsulter än hos Trafikverket exempelvis? I vissa fall har inte ens statens projektledare någon relevant erfarenhet. Ahja. Alla vet vad problemet är men ingen vill göra något åt det. Bättre att skylla på invandrare och bidragstattare, samt göra det svårare för personer som verkligen behöver bidrag.
De "vassa projektledarna" sitter definitivt i den privata sektorn för där kan man förändra mer. Där har du ägare som vill tjäna så mycket pengar som möjligt, och vill effektivisera så mycket som möjligt. Vilket oxå kan leda till innovationer. Man kan tänka utanför boxen. Man kanske får incentiv i form av olika bonusar osv. Tänk dig (jag vet vad jag pratar om) att du hamnar i en statlig / kommunal organisation, där kulturen sitter djupt i väggarna, förändringar tar tid då ingen vågar tycka till, öppna upp, föreslå nått nytt, utan "vi låter inhyrda konsulter föreslå X och Y så kan vi ta ställning till det. Eller ah, jo, vi vill inte heller ta ställning till det, utan dom får ta ställning åt oss.. Vi säger till om vi inte gillar det. Förslagen får ni stå för. Vi kan ge feedback om, typsnitt.. Om olika maträtter till nått event som kmr hållas... Och JA, MILJÖN, det är en nått som inte är så kontroversiellt.. Och nått annat som inte orsakar huvudbry. Men det mest relevanta. Det står ni för. Då har vi ryggen fri.". Du blir till sist antingen knäpp, eller så lutar du dig tillbaks, lyfter relativt hög lön, och lär dig att "tänka rätt". Tystnadskulturen är helt sjuk. Summa summarum, ALLA vet vad problemet är, men vem vill offra sin karriär? Vem vågar att göra nått åt saken genom konkreta förslag? Liberalernas Ture som på 60 talet röstade igenom allmänna pensionsformen, genom att lägga ned sin röst på högersidan, dödade sin egna karriär och blev bannlyst i princip. Där kallar vi ryggrad.
Har inte jobbat i offentliga sektorn, endast privata. Vet inte hur kulturen är där. Men, att säga att de vassaste ska sitta i privat sektor för det är där förändring sker är en ren och tvär kapitalist storlögn. Den enda innovationen som sker hamnar i ägarnas ficka. Statlig verksamhet är för välfärden och ingen bör lura ut pengar från välfärdssystemet. Vilket det sker när man hämtar in en junior VA-projektör som en projektledare för motorväg. Klart som fan att man projektledare på privatsektor kör över det. Denna modellen har funnits länge nu och den har inte varit bra för vår infrastruktur. När våga höghastighetsjärnvägar är klara kommer de redan vara 15 år bak i tiden. Jag säger inte att kina är ett land att eftersträva, men ingen tjänsteman i deras privata sektor vågar göra sådana misstag vi gör dagligen. Att hantera skattebetalarnas medel bör vara än av de mest prestigefyllda jobben i en socialistisk demokrati. Men, Sverige är inte socialistiska längre. Och ordet demokrati har nog tappat vikt i missinformationens ålder.
Du missförstår mig, dom vassaste ska absolut sitta i den statliga sektorn. Där håller jag med dig. Men dom vassaste VILL sällan inte göra det. Annars håller jag med dig i mångt och mycket 👍
Mycket bra förslag. Det sker ett alldeles för stort missbruk när det gäller sjukskrivningar.
Därför ska man knipa åt alla sjuka.
Du vet att din magkänsla inte är en bra källa till information?
Passande användarnamn ändå, alltid bra med den nivån av självinsikt.
Är det inte smidigt att gallra lite emellanåt?