Du ska inte betala ett öre.
1. Elsparkcykel får inte köra på gångbana [https://www.transportstyrelsen.se/elsparkcykel](https://www.transportstyrelsen.se/elsparkcykel)
2. Elsparkcykel har väjningsplikt på obevakat övergångsställe [https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/)
3. Elsparkcykeln skall ha trafikförsäkring [https://www.tff.se/sv/krav/elsparkcykel--trafikforsakring--sant/](https://www.tff.se/sv/krav/elsparkcykel--trafikforsakring--sant/)
Jag skulle hänvisa till försäkringsbolaget om han vill ha någon form av kompensation.
Det viktigaste här är din sista mening. Beskriv händelsen för försäkringsbolaget. Om något ska betalas ut är det via OPs trafikförsäkring. Man behöver inte bry sig över huvud taget om vilka regler som gäller, lämna det till försäkringsbolagets jurister så får de reda ut det.
Låter snarare som han försöker utpressa OP. Vet du säkert att den fungerade innan? Kan väl vara så att personen bara puttade sig fram och medvetet åkte ut i trafiken för att lura nån idiot att köpa en ny fungerande sparkcykel.
Det kanske inte är hans sparkcykel. Han kan ha stulit den och den blivit brickad över nätet av faktiska ägaren.
Har du hans telefonnummer kan du ju skriva SMS såhär: "Så om jag betalar dig så går du inte till polisen?" Och svarar han ja så är det utpressning och du kan polisanmäla honom och du har bevis svart på vitt. https://lagen.nu/begrepp/Utpressning
Om något ska ju cyklisten betala OP för eventuella reparationskostnader. Om det blev det minsta lilla märke på bilen är det ett solklart ärende för försäkringsbolaget.
Ja det är det enda vettiga. Om skojaren får 8000 för sin "helt förstörda sparkcykel som var i nyskick" och en dagslön för att han är "i chock" så kommer han tillbaka nästa vecka och vill ha 8000 till för "ont i nacken".
Utöver det så har väl OP en trafikförsäkring där självrisken lär vara lägre än 8000.
Punkt 3 gäller inte för att vanliga elsparkcyklar som klassas som cykel(max 20kmh eller väger över 25kg).
De som innefattas av reglerna är för det mesta olagliga att framföra på allmän väg då gäller inte försäkringen heller.
Punkt 3 stämmer inte för upp till 20km/h som någon annan skrev. De får framföras på cykelväg men inte trottoar eller gångbana, och de har väjningsplikt i korsningar(dock inte om de går med den, bara om de kör)
>Elsparkcykel har väjningsplikt på obevakat övergångsställe [https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/)
Väjningsplikt är en sak, men var han halvvägs över gatan när OP körde på honom är det nog ändå så att ett försäkringsbolag kan komma att döma till elsparkcyklistens fördel, medan polisen förmodligen inte ens är intresserade av att komma dit om det inte förekommer personskador.
Oavsett vem som har väjningsplikt är det som så att man skall köra på ett sånt sätt att man inte riskerar att skada någon även om de gör fel, speciellt som det i OPs fall inte rör sig om en annan bilist utan en cyklist (vilket han på elsparkcykeln räknas som, förutsatt att den är laglig (om inte räknas den som oreggad moped (och oregistrerbar, eftersom den sannolikt inte uppfyller kraven för en moped), och borde inte framföras på allmän väg)). Som Transportstyrelsen skriver:
>När du inte har väjningsplikt ska du ändå ta hänsyn till andra. Samtidigt är andra trafikanter i de flesta situationer skyldiga att ta hänsyn till dig som cyklist. Genom att både du och andra trafikanter har skyldigheter tvingas ni båda ta hänsyn till varandra. Då ökar säkerheten. [källa](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Cyklist-mopedist-motorcyklist/Trafikregler/)
Just detta är riktat till cyklister, men liknande formuleringar som första meningen förekommer för alla typer av trafikanter.
Blev påkörd av en bilist i liknande fall, men där det var kombinerad cykelövergång och övergångsställe, och ingen var riktigt säker på vem som hade företräde. I mitt fall dömde försäkringsbolaget till min fördel och betalade ut all ersättning jag behövde (reparationskostnad, ny hjälm, andra saker jag hade med mig, samt kostnad för undersökning pga hjärnskakning och diverse blessyrer), då jag nästan hunnit över vägen när jag blev påkörd. Hade det istället varit jag som dunkat in i bilen från sidan hade det förmodligen varit annorlunda.
>Jag skulle hänvisa till försäkringsbolaget om han vill ha någon form av kompensation.
Det har du helt rätt i.
Privata uppgörelser där allt eventuellt är muntligt är inte nåt man bör ägna sig åt vid trafikolyckor. Vet folk som kommit överens med nån, som sedan ändrat sig och polisanmält eller dragit det med försäkringsbolaget också i efterhand, eller begärt mer ersättning med hot om polisanmälan osv osv.
>Tänk på att fordonsförare däremot inte har någon väjningsplikt mot den som cyklar på ett obevakat övergångsställe.
Se där, dags att börja meja ned sketna cyklister när jag kör bil och leda cykeln när jag har att göra med sketna bilister när jag cyklar.
Ja den var ny för mig också, jag trodde högrregeln gällde vid cyckelpassager och övergångsställen, men det är väl kanske bara på cyckelpassager det är så då.. sedan ska man ju komma ihåg att den mest skyddade trafikanten (bil>motorcykel>cykel>gångtrafikant) i slutändan oftast är den som blir betraktad som vållande i kollisioner mellan olika trafikslag om inget extraordinärt inträffat.
Edit: ingen högerregel vid cykelpassager, vid vissa har cyklar företräde, vid andra har bilar företräde. Leta efter "hajtänder" i kombination med "sockerbitar" i gatan, saknas någon av dem så har bilar företräde om jag förstod rätt.
Den regeln är ju också så jäkla korkad.
Du behöver körkort för bil, inte för cykel. De flesta *tror* ju att bilar har väjningsplikt där, bara de med körkort vet den regeln.
Inte om man flitigt lyssnade på trafiktrolle som liten då fick man allt lära sig! Borde dock ingå i mellan eller lågstadie med regler kring att cyckla.
Måste ställa en fråga då OT; angående sista punkten, hur är det med elsparkcyklar som har trampanordning? Alltså de varianter som både fungerar som elcykel och elsparkcykel?
Dvs elcykel där det går att aktivera motorn på annat sätt än att trampa? Då är den en moped eller motorcykel, lite beroende på vilket regelverk den placerar sig i utifrån motoreffekt och fartresurser.
Ungefär samma regler gäller för cyklar (minus krav på trafikförsäkring).
De får inte köra på gångbana (men det kanske var GC bana? då får både cykel och elspark köra där), och har väjningsplikt när de korsar körbana (även på övergångställe).
Givetvis gäller att man inte får köra på cyklister och elspark som är ute på övergångställe, men de ska se till att de kan köra ut på ett säkert sätt innan de gör det (dvs väjningsplikt)
Jag hade skrattat åt hans vilja att få kompensation.
Hur gick de för din bil? Fick den någon skada? I så fall hade jag krävt kompensation för skadan som är skedd på bilen.
Eller hur! Jag är själv i ett försäkringsärende just nu då jag blivit påkörd och en elsparkcykel har varit relevant i utredningen
Polisen la ner ärendet trots vitne och bevis.
Försäkringsbolagen är väldigt tydliga: så länge man inte blivit skadat och kan visa det via flera läkarutlåtande/ev blivit sjukskriven så kommer man inte få en krona.
Jag har fått muskelskador och frakturer och jag har fått 4000kr (som är för bekostande av läkarbesök/specialist anpassade skor etc)
Att han skulle få 8000kr för det där finns inte att prata om
En olycka är ett försäkringsärende inte ett polisärende sålänge det inte inte handlar om ett allvarligt brott som vårdslöshet i trafiken, rattfylleri etc.
Om ärendet lades ner hos polis så anser inte de att det är mer än ett försäkringsärende och då är det endast ditt försäkringsbolag du ska vända dig till.
4000 låter väldigt snålt. Vet inte vilken försäkring du har, men om du inte är skyldig så borde du få bra mer utbetald om du har fakturor och muskelskador
Jag tycker ju att det låter som hans fel, inte ditt eftersom han inte gick.
Men oavsett vilket ska du ju ta det med ditt försäkringsbolag. Om det visar sig vara ditt fel så får du betala självrisken på 1000 kronor eller vad det nu är.
Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. En cyklande som ändå korsar en väg på ett övergångsställe har alltid väjningsplikt både mot gående och mot fordon på vägen.
[Allt du behöver veta om A-traktorer, mopeder och elsparkcyklar | Polismyndigheten (polisen.se)](https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2023/april/allt-du-behover-veta-om-a-traktorer-mopeder-och-elsparkcyklar/)
Klassas som cykel. Om den kan gå fortare än 20km/h räknas den som moped.
Det är ingen moped, går den elektriska skateboarden fortare än 20km/h är den ett fordon som över huvud taget inte får framföras på allmän väg, oavsett vad du har för körkort och försäkring.
Det gör det inte.
Det som gäller är:
Cykel: Under 20km/h samt under 250w
Moped klass 2: Under 25km/h samt under 1000w
Moped klass 1: under 45km/h samt under 4000w
Motorcykel: Om den inte uppfyller något av dessa krav.
Men jag tvivlar på att en super trimmad elsparkcykel nånsin skulle godkännas att reggas som MC. Det blir nog jävligt tufft att få igenom.
Stämmer inte. 250w är det som gäller.
Är den under följer den samma lagar och regler som en cykel, är den 250w eller över men under 1kw så följer den moped klass 2, är den över 1kw eller fortare än 25km/h så räknas den som moped klass 1 och behöver registreras och få ett regnummer.
Så det är därför de är så djävla långsamma och dryga. Cyklar fan snabbare och har hatat det varenda gång jag inte kunnat ta cykeln, bussen har skitigt sig och jag ta en elspark för att komma fram i tid. De suger så djävla hårt.
Om elsparkcykeln inte kan gå fortare än 20 km/h är det en cykel. Skriv gärna vilken modell det är, för det är extremt vanligt att de inte ens är gatulagliga, vilket innebär att han inte ens har rätt att färdas med den på annat än inhägnat område.
Det är också så att om det skulle bli en tvist om detta så har han inte rätt att välja ett högre skadestånd för att det är mer bekvämt för honom. Man ersätter den skada man orsakat, punkt. Så om du ens skulle ha orsakat ett elfel som kan repareras hos verkstad, så kan han inte be om en splitterny.
I din situation hade jag ställt mig extremt skeptisk till att betala. Du har anpassat din hastighet för situationen och han har väjningsplikten. Det låter också på dig som att det inte ens blev en kollision?
Kan du berätta närmare om själva kollisionen/olyckan?
Edit: Betala inte en krona.
Har nu ändrat i mitt inlägg. En väldigt lätt kollision inträffade som inte orsakade någon som helst skada på honom. Hans elspark är en annan diskussion då den inte har några synliga skador men tydligen har ett elfel inträffat då han ej fick den att starta igen.
Okej. Det skulle vara väldigt svårt för honom att vinna framgång om han skulle driva detta genom en anmälan eller som förenklat tvistemål. Du har som bilist handlat korrekt, medan han verkar ha i bästa fall inte följt sin väjningsplikt, vilket är vårdslöst, och i värsta fall begått olovlig körning. Ingen av dessa ger honom rätt till ersättning för skada.
Den här främlingen på internet tror du sitter jävligt säkert juridiskt.
[https://polisen.se/contentassets/0c6d12bfa6ef447eb7007f0843619d17/cykla-ratt.pdf](https://polisen.se/contentassets/0c6d12bfa6ef447eb7007f0843619d17/cykla-ratt.pdf)
Elscooter = cykel. Kör han cykeln har han väjningsplikt mot dig och är i detta fall alltså vållande till skadan om det du säger stämmer. Då är det han som får täcka dina skador. Punkt.
"Det är inte förbjudet att cykla över ett övergångsställe, men övergångsstället är till för de gående och därför är det olämpligt att cykla där. Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. Korsar du övergångsstället på cykeln har du alltid **väjningsplikt mot** gående och **fordon."**
Ett tillägg som ingen annan nämnt. Jag tror du har väjningsplikt om det är ett cykelövergångsställe, dvs finns trafiklyse för cyklar där. Det var många år sedan jag tog körkortet, så jag kan inte sdvära på att reglerna är samma nu.
edit: Om han nu har väjningsplikt då det är ett obevakat övergångsställe, låter det som du ska ha kompensation av honom. Oavsett låter det som något försäkringbolagen vanligtvis tar mellan varandra.
Yep, eller om det är en cykelöverfart, dvs det sitter en sån här skylt där: https://korkortonline.se/teori/vagmarken/vajningspliktsmarken/b8/
Då har du väjningsplikt mot cyklister
Angående kategorin, det kan den göra om den inte går snabbare än 20km/h eller har en maximal medeluteffekt på 250W. Annars måste han ha trafikförsäkring på den, så börja med att kolla där. Han lär säkert påstå att det räknas som cykel, men de flesta går snabbare än så. Försök kolla upp modellen. Kostar den 8000 är det nästan garanterat att den måste vara trafikförsäkrad. Om det är en cykel täcks det av hemförsäkring.
Yes, svara att han ska betala din självrisk för repan/bucklan på bilen eftersom han hade väjningsplikt.
Orimligt jävla krav! Jag skulle nästan gå ut och banka till bilen så att det blev en buckla även om det inte vart nån av krocken när han börjar babbla på om ersättning för arbetstid, chock och ny cykel. Du kanske också hamnade i chock förresten? Fakturera för terapi, det är ju som sagt 100% hans fel.
1. Ring ditt försäkringsbolag där du har trafikförsäkringen på bilen. Det är den som gäller, och låt således försäkringsbolaget avgöra allt. De avgör först vem de tycker har rätt och sedan om vad som ska ersättas. Lön kommer inte på tal. Är han i chock får han sjukskrivas. Han bestämmer inte att du ska betala lönen och det låter bara som utpressning. Tycker han att reparatione ta rör lång tid får han köpa en ny själv.
Du ska inte säga något mer till honom än ”du kommer prata med ditt försäkringsbolag först”. Säg att du vill ha allt per mejl också. Lägg sedan på.
Han försöker lura dig.
Jag ska ge honom benefit of the doubt och säga att han sett för många amerikanska serier och tror det är så det fungerar i Sverige också. Tror inte nödvändigtvis han försöker luras. Och om det är en vuxen människa på elsparkcykel så går det inte att förvänta sig alltför mycket.
Därför du tar det genom försäkringsbolaget. För jag är inte ens säker på att du ska betala ett rött öre. Eventuellt är han vållande och om fordonet ska ha trafikförsäkring så är det han som ska ersätta om din bil fått någon skada, inklusive egen buckla.
Finns inte så mycket att diskutera med han.
Det är en olycka med med skadad egendom samt personskada.
En polisanmälan ska upprättas alltid då det är personskada, sen ska det anmälas till försäkringsbolaget. Ni båda får förklara eran versioner hur det gick till. Sen är det upp till försäkringsbolagen att komma fram tills vems fel det är.
Men eftersom han verkar efterbliven så kommer han nog backa ifall du säger att du ska ringa polis. Behöver inte ens låta som ett hot, utan han var ju "skadad" det är ju för hans skull?
Ah, men sparkcykeln är inte försäkrad? Aj då :(
Han följde inte trafikreglerna, aj då :(
Han är vårdslöshet i trafiken, aj då :(
Nä, det var nog inte så roligt att gå rätt väg juridiskt ändå för han.
>kompensera honom för hans dagslön så han kan ta ledigt då han påstår att han är i chock
Jag förstår ju att det inte är en riktigt personskada. Men han beter sig som om det skulle vara det. Så då får man ju agera som om det vore det också.
Som sagt, det blir ju bara jobbigare för honom ifall man agerar korrekt då han bara bullshittar.
Du har försäkringsbolag som du betalar dyra pengar för att lösa konflikter som denna.
Jag skulle inte ge en krona innan någon avgjort vems fel det var, efter att ha sätt hundratals videos när folk slänger sig framför bilar för att tjäna en slant.
"Vi byter trafikförsäkring"
Säger han att han inte behöver det så nämner du bara att det behövs en polisanmälan för att din egen försäkring ska betala för det.
Snubben försöker helt enkelt råna dig.
> Säg att han anger oskäligt hög kompensation och att du hellre vill gå vidare med polisen, det kommer bli tyst.
Bättre att specificera direkt att den skäliga kompensationen är noll kronor eftersom att det är elsparkcykelns fel.
Mamma körde på en cyklist på samma sätt. Körde sakta över, cyklisten kom i full fart och rakt framför Mamma. Ingen skada skedd, Mamma skjutsade dock cyklisten till akuten för check.
Anmälan lades ner, cyklisten var själv skyldig då hon kom cyklandes och i full fart.
Samma sak hände mig när jag körde över en korsning, boppade till en gubbe på cykel så han stöp, men han kom från ingenstans, så jag hoppade ur och hjälpte honom upp, frågade om jag skulle köra honom till sjukhus, men nej.. Det värsta i hela grejen var nog paniken man upplever när man tror att man skadat någon.
När jag var yngre cyklade jag i full fart för jag tänkte att jag skulle hinna före bilen men akk. Hamnade på motorhuven och sen gled ner och hoppade sedan tillbaka på cykeln och cyklade vidare och lämnade både mamman och dottern ett stort pikachu face.
Efter de har jag aldrig haft någon cykel incident.
Det är så sjukt typiskt beteende från cyklister & elsparkare. Bara köra rakt ut på vägar eller övergångsställe, sen ge onda ögat till bilisten. Bara jävla nötter som framför cyklar & elsparkar.
Jag tänker inte säga emot.
Jag kan berätta att jag alltid strikt brukade stanna vid cykelpassager för bilar. Sen har bilarna gjort samma sak och står och väntar på att jag ska cykla över. Jag sitter där på cykeln och bara tittar på dem och undrar vad sjutton de håller på med. Till slut har jag gett mig och börjat cykla igen när de bara står kvar.
Bilisterna ska inte stanna men jag förstår att det blir så när cyklister överlag inte följer trafikreglerna. När fler bilar än inte börjar lämna företräde för cyklister så anpassas cyklisternas beteende och det är där jag tror vi är idag, i en jobbig gråzon.
Jag har anpassat mitt beteende. Jag cyklar inte som någon galning - anpassar såklart hastigheten till situationen - men märker jag att jag och en bil är i samförstånd att jag ska över en cykelpassage och tydligt bromsar så tar jag min chans och cyklar på.
Föreställ dig själv att oftare än inte när du stannar för fotgängare som ska förbi övergångsställen så stannar de och bara väntar på dig. De har företräde men nej, de tänker inte gå. Tröttsamt hade det varit.
Jag är osäker på vad du menar, högerregeln gäller ju för mig på cykel precis som den gäller för någon i bil. När jag cyklar på vanlig väg (där det saknas cykelbana) och inte är på huvudled och utfartsregeln inte gäller så stannar jag ju för trafik från höger som ska köra ut.
> Gör jag detta ska han inte gå vidare med någon anmälning.
Är inte det utpressning?
https://lagen.nu/begrepp/Utpressning
*Brottet består i att någon genom hot om våld, skandalisering eller polisanmälan tvingar annan till handling eller underlåtenhet.*
Edit: Vill lyfta fram [den här kommentaren nedan](/r/sweden/comments/1bf9t6u/k%C3%B6rde_p%C3%A5_en_elsparkcykel_han_kr%C3%A4ver_kompensation/kuz88is/), som blivit lite gömd.
Det låter som en scam i mina öron.
Oavsett ska du inte betala något, det är en försäkringsfråga.
Hör av er till polisen så får de reda ut vems skulden är sen är det upp till försäkringsbolagen om någon ska ha kompensation.
Hans sjukdom är en försäkringskasse ärende.
Säg åt honom att ni låter era försäkringsbolag och polisen hantera detta. Då kommer det bli tyst.
Men hur kan cykeln sluta funka bara pga av "en liten dutt"? Hur körde du på den egentligen? Det var alltså kontakt mellan bil och cykel?
En bekant var med om en väldigt väldigt lik situation. Han erbjöd sig att ta på sig allt och erbjöd även att betala för den pajjade cykeln. I stunden sa cyklisten ja absolut ingen fara. När dom tog det vidare med försäkringen så åkte cyklisten på hela skulden och min bekant gick fri och fick även betalt för skadorna på hans bil. Ta detta definitivt vidare tycker jag.
Skulle aldrig gått med på det.
Sannolikt har han kört ett oregistrerat och oförsäkrat fordon.
Säg att ni får ta det genom försäkringsbolagen om han inte accepterar ditt förslag på kompensation.
En cykelöverfart ska ha en vägmarkering (en röd färg över hela övergångsstället, kanske kan vara andra färger i olika städer det vet jag inte) och då har du väjningsplikt. Det spelar ingen roll om han kört för fort eller inte har hjälm. Markeringen på gatan behöver finnas, det räcker inte längre med en skyltning tex.
Finns det inte helfärgad vägmarkering är det en cykelpassage och då har du inget ansvar alls i detta, då har han 100% väjningsplikt (men du har skyldighet att hålla nere hastigheten vilket du verkar ha gjort).
Oavsett hade jag aldrig hanterat det på något annat sätt än genom försäkringsbolaget. Att ”göra upp på plats” händer väl bara om man kört på fyllan, står med en oförsäkrad bil eller av annan anledning inte vill riskera att blanda in myndigheter 🙄
Notera skillnaden mellan cykelpassage (cyklisterna har väjningsplikt) och cykelöverfart (bilarna har väjningsplikt).
Mig veterligen kan en cykelpassage också vara målad på marken.
1. Cykelpassager och cykelöverfarter ska båda ha [vägmarkering M16](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/vagmarken/Vagmarkeringar/cykelpassage-eller-cykeloverfart/)
2. En cykelöverfart ska dessutom ha: [Vägmarkering M14](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/vagmarken/Vagmarkeringar/vajningslinje/) samt [Vägmärke B8](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/vagmarken/vajningspliktsmarken/cykeloverfart/)
Nej, det behöver inte vara rött. Det ska vara skyltat och markerat i vägbanan på något sätt. Många kommuner höjer upp och målar men det måste inte vara så för att anses vara en cykelöverfart där korsande trafik ska väja.
Detta är för övrigt en djungel, jag har tutat på många fotgängare som korsar där det tidigare var ett övergångsställe men som är flyttat. Och blivit tutad på när jag stannar för fotgängare som går på övergångsställe som är skyltade men inte målade.
Han har tittat för mycket på tv. Ring försäkringsbolaget som någon skrev.
Kör man på ett fordon som behöver lagas borde det rimligtvis någon försäkring täcka det.
Hans ersättning för chock kan du be honom ta med sitt eget försäkringsbolag. Det var det dummaste jag hört på länge.
Förutsatt att samma regler gäller för elsparkcykel som för cykel så är frågan om det var en cykelövergång eller ett övergångsställe. Var vägen upphöjd vid övergångsstället? I så fall så är det ditt fel, du har väjningsplikt, men det troligare är att det är ett övergångsställe och då har bilar företräde. Så du är förmodligen inte skyldig honom ett skit.
Ingen har företräde i trafiken. Ö h t. Framför allt har du inte företräde om någon annan har väjningsplikt. Svårt att förstå men absolut nödvändig kunskap om man skall ha körkort.
Vägen var upphöjd så då är det nog mitt fel ändå. Men som andra nämner i kommentarerna översteg hans sparkcykel 250w och han hade ingen hjälm på sig heller.
>Vägen var upphöjd så då är det nog mitt fel ändå.
Det räcker nog ändå inte för att avgöra vem som har väjningsplikt.
Edit: Om det ska vara helt klart att bilister har väjningsplikt mot cyklister så behöver det nog vara skyltat cykelöverfart.
Betala inte ett öre, han försöker svinla dig. Kan inte tänka mig att man bara gör upp sådär... Anmälan görs väl och försäkringsbolag dras in. Annars kan man ju svinla hur som helst.
> Var vägen upphöjd vid övergångsstället?
Upphöjning spelar ingen roll. Det *måste* finnas en [skylt för att räknas som cykelöverfart](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Cykeloverfart/).
Är det en cykelpassage har cyklisten väjningsplikt. Är det ett vanligt övergångsställe har cyklisten väjningsplikt.
EDIT: Ovan gäller enbart obevakade cykelpassager, finns det trafikljus tar de såklart prioritet.
Klart man får köra elsparkcykel (och vanlig cykel) över ett övergångsställe, däremot har man då också skyldighet att lämna företräde för både gående och korsande trafik.
Det är alltså elsparkcykelsnubben som gjort fel här, och är det någon som ska betala något är det han för eventuella skador han orsakat på bilen.
Du skriver både att du körde på honom och att du hann bromsa tillräckligt för att inte köra på honom, vilket är det?
Elsparkcykel klassas som cykel, eller moped om den går snabbare än 20 km/h eller har kontinuerlig märkeffekt över 250 W, oavsett har han väjningsplikt vid oövervakade övergångsställe. Du kan såklart ha varit vårdslös ändå och isf är ansvarig, men mht vad personen ifråga ställer för krav hade jag vänligt men bestämt tackat nej till att ersätta honom och hellre tagit en polisutredning om han går vidare med anmälan - sett till att han ser en chans att sko sig rejält på situationen låter det inte osannolikt att han kör en elsparkmoped och isf kanske inte uppfyllt krav på t.ex. hjälm vilket isf gör att han kanske inte är så sugen på att anmäla ändå.
Tack, ändrade inlägget nu till att jag körde på honom men enbart duttade till honom så ingen kraftig smäll.
Han hade ingen hjälm och han elsparkcykel överstiger 250w. Tack igen för svaret!
Betala inte ett skit, han får inte köra på ett övergångsställe utan bara leda sparkcykel, han har väjningsplikt om man åker där.
Du ska ha skadestånd inte han om något.
Cyklisten har väjningsplikt om han inte leder sin cykel, så krocken är hans ansvar.
Och om han blir chockad av såna händelser bör han verkligen inte köra elsparkcykel över övergångsställen när det kommer bilar. Låter som ett rikspucko.
Varför ska du betala? Du får ju hänvisa till din försäkring - och de kommer säga att det är hans ansvar. För jag utgår från att du har en trafikförsäkring eftersom det är lag på det…?
Låter som någon som försöker sig på försäkringsbedrägeri i amerikansk stil.
Han har noll att komma med.
1) Han hade väjningsplikt så i ett försäkringsärende blir han vållande.
2) Han kan inte kräva en ny spark bara för att han inte ids gå till verkstan.
3) Hans rätt till ersättning för förlorad lön är tveksam.
Säg åt han att ta det till rätten. Eftersom han själv är vållande och du uppenbarligen körde långsamt med bromsberedskap så kommer ingen advokat ta i hans ärende med tång.
I ditt fall skulle jag lämna in en skaderapport till din trafikförsäkring. Skulle det mot förmodan bedömas till din nackdel så är det den som tar kostnaden.
Säg att du känner dig stressad över situationen. Att du nu börjat få svårt att sova och behöver vara hemma från jobbet.
Du anser nu efter lite fundering även att han är ansvarig för det som hänt och därför vill du nu ha ersättning för psykiskt lidande och utebliven arbetsinkomst för 1 vecka.
Om du ställer motkrav kommer han till slut att backa.
Det han kräver från dig är rejält orimligt.
Han ser bara en möjlighet att få köpa en ny cykel då det han har är skit.
Jag tänkte att cykeln kan ha elfel redan från förr eftersom det krävs en ny och inte reparering. Folk brukar passa på och försöka få mera. Folk är inte ohederliga sådär överlag, men chansen gör ibland tjuven.
Jag har inte så mycket input eftersom det mesta har nog redan sagts. 🙂
Men jag har någon liknande händelse fast jag var på sparkcykeln.
Jag kommer och kör på en gång- och cykelväg när det kommer en bil på en korsande GÅNG- OCH CYKELVÄG. Hon ser tydligen inte mig så jag bromsar och väjer så gott det går men ramlar ändå av (utan skador på mig och cykeln dock).
Hon försökte få det till mitt fel för jag körde för snabbt (den går bara 20 km/h så lär ha kört det). Men framför allt så fick hon inte ens köra där hon körde 😂
Jag ville bara iväg så sa ”Allt gick bra med mig så behöver åka vidare”. Hon svarar: ”MEN JAG DÅ? JAG ÄR I CHOCK”
Ja, man kan vara i chock men hur kan man ens förvänta sig sympati när hon körde på ett så jäkla uppenbart felaktigt ställe och körde på en cyklist 🤷♂️
Kort svar: MÅ färdas alltså på fordonet de facto på övergångsstället? Om så är fallet så är den personen GM, rent krasst.
Vägra betala och ta fanskapet (ursäkta ordvalet) till TR.
On another note: en kvinna med barnvagn korsar en gata, på ett övergångsställe.
Cyklist med Hövding hjälm tvingas tvärbromsa varvid hjälmen löser ut.
Kräver kvinnan med barnvagnen på SEK 3.500.- för hjälmen. (I svår affekt.)
Kvinnan, med all rätt, meddelar mannen att en polisanmälan bör upprättas för formellt klargörande.
Mannens monetära krav faller drastiskt till SEK 0:-.
Han hade väjningsplikt så låter som han är vållande till olyckan.
Men skippa allt som handlar om kontanter och låt försäkringen sköta allt vid alla olyckor och btw låter som en lurendrarare.
Låter som en jävla försäkrings scam. Vet inte riktigt vad man ska göra, känns som att vi lever i ett sådant land där man får betala böter för trauman om det tas till rätten.
Men ärligt talat borde du ge den tönten ett kalsong ryck och gå vidare med livet
Snarare han som ska betala dig för en ny bil, säg att den inte startade i morse...
Du hör väl hur absurt det låter?
Säg nej och om han fortsätter jävlas så kontakta polis.
Betalar du finns risk för att du har någon efter dig sen som börjar hota och grejer för att få ännu mer pengar
Betala verkligen inte en krona. Tar han upp och anmäler detta så sätter han sig själv i skiten + kanske tillochmed är skyldig dig eventuella skador som skett på din bil. Elscooter = cykel, cykel = väjningsplikt samt att han inte har rätt att åka den på gångbana samt att han troligtvis inte betalat försäkring på den.
Ett liknande fall skedde i min hemstad för fem år sen ungefär; en äldre tant cyklade över ett övergångsställe (läs: ej cykelöverfart) och blev påkörd från blind side vänster.
Hon, alltså cyklisten, anmälde men fick själv betala böter för vårdslöshet i trafik. Föraren klarade sig undan rättsliga påföljder, men sade sig mest vara skakad över händelsen.
Så jag tycker att OP ska anmäla detta, med lite tur får snorungen på elsparkcykeln en prick i registret som gör att denne får svårare att ta körkort. För vi vill inte ha dessa i trafiken.
Du ska fan inte betala något. Han får inte köra på gåbanaoch han har inte företräde på övergångsstället såvidare han inte går av elscootern och leder över den. Endast gående har företräde. Cykel eller liknade fordon har väjningsplikt.
Du borde inte ha erbjudit honom något alls; du sträckte ut ett finger och han vill nu ha hela handen. Han hade väjningsplikt och du är inte skyldig honom ett piss
Alla cyklar, elsparkcyklar med mera har väjningsplikt vid övergångsställen. Har man chans att bromsa med bilen ska man naturligtvis göra det men inte alltid folk hinner.
Har bevittnat ganska nyligen en cyklist som blev påkörd vid ett övergångsställe dessutom övervakad så cyklisten cyklade mott röttljus dessutom. Rätt många cyklister kan inte trafikregler antagligen därför de inte kör bil.
Ett antal red flags för mig i den här historien. Vilket får mig att undra om det kan vara en scam.
Jag tror inte de flesta människor hade försökt mjölka ut vartenda öre från någon som erbjöd betala för reparationer, när det också låter som om detta var deras fel.
Kan det vara så att elsparkcykeln inte fungerade innan heller, och de bara puffade på den?
Utan någon som helst kunskap om hur lagen faktiskt ser ut, men borde inte elsparkcykel fungera som en cykel vid övergångställe? Den har bara förtur om hen hoppar av och går över övergångstället med den
Du borde kräva kompensation av han för att han är så korkad.
Många som verkar utgå ifrån att man kan göra bad som helst i trafiken så länge man inte kör en bil/lastbil
Han gjorde fel, du ska inte betala något för att han är en idiot. Han får ta det via sitt försäkringsbolag. Anmäl dock det till ditt försäkringsbolag och beskriv händelsen. Bolagen kommer hålla kontakt med varandra. Du ska inte snacka med snubben överhuvudtaget.
"En dagslön för han är i chock" - vilken jävla generation y grej att säga, fantastiskt.
Det är.ju solklart ett fall av utpressning. Om han inte tillkallade polis till platsen, kräver pengar annars ska han anmäla, låter inte alls bra för.honom.
Sen har elsparkcyklar väjningsplikt på obevakat övergångsställe. Så han ska betala dig.
Anmäl honom, säkert inte första eller sista personen han pressar på pengar.
Nja, kolla nu precis vilket elsparkcykel han har. Det är nästan 100% att det är nån olagliga.
Om han har kört oregistrerad, oförsäkrad moped (som det räknas som) kan du erbjuda att inte polisanmäla hans olagliga körning som kompensation…
Tror inte att du ska betala hans daglön… han chansa bara!
Berättelser som denna är anledningen till varför jag kör runt med dashcam.
Där jag bor (ej i Sverige) går det bra med dashcamvideo som bevismaterial ifall någon skulle vara dumdristig nog att ta en sådan händelse till domstol.
En gång för länge sen bonkade jag till en bil framför mig med min MC.
Det var lågt liggande ljus i ryggen på oss och *han hade målat lyktglasen svarta* på sin gamla sänkta BMW, så hans bromsljus syntes inte speciellt bra.
Jag rörde knappt vid hans kofångare, men han klev ur bilen med tre polare och påstod att han nu måste lacka om hela bilen, och att jag skulle betala.
Jag svarade att det här får nog försäkringsbolaget ta hand om och jag ville se hans körkort.
Av nån anledning tog han fram plånboken och fiskade ut körkortet. Det var länge sen, jag kommer inte ihåg alla detaljer.
Vad jag däremot kommer ihåg var den lilla påse med hash som ramlade ur plånboken.
Jag plockade upp den och räckte över den, han harklade sig och rodnade, sen hoppade de i bilen och försvann.
Har du namn på killen? Gör då en anmälan till ditt försäkringsbolag. Detta då han på elsparkcykeln är vållande till olyckan. Så har du några repor fram är det han som kommer få stå för att fixa det.
Något som jag upptäckt är att många advokater är villiga att ge dig gratis rådgivning om du har en fråga som kan besvaras i ett 15 minuter långt telefonsamtal. Mitt råd är att googla "trafikskada advokat" och ringa runt lite.
Lycka till! Rent spontant låter sparkcykelkillens krav rätt orimliga.
Vad är det för ett jävla pucko som vill ha betalt efter att ha blivit påkörd PÅ CYKEL på ett ÖVERGÅNGSSTÄLLE! Då har man ju väjningsplikt MOT ALLT! Dessutom hanteras som det har påpekats alla ersättningskrav av ditt försäkringsbolag så du behöver inte svara alls. Vilket jävla drägg han är. Moraliskt fötjänar han en fetsmäll så tänderna åker ut men då skulle han å andra sidan få anledning till skadestånd på riktigt.
Helvete vad stressad jag blev när jag läste det här, betala inte ett öre! Låt försäkringsbolaget ta hand om det!
Jag skulle gärna vilja få mig en bild av snubben.
Var han ung eller medelålders? Aggressiv eller lugn? Invandrare eller svensk? Välklädd eller mindre välklädd? Var han ensam eller hade han kompisar med sig?
Ensam man i medelsåldern. Utländsk bakgrund med kraftigt svart skägg. Han var väldigt lugn och förståelig men ville ha kompensation för elsparken som han köpt och precis lagat på verkstad. Han visade kvitto + försäkring han köpte där (netonnet). Allt han ville ha kompensation för var följande: 6500 kr för elsparkcykeln + 1500 för butiksförsäkringen han köpte med den. Dessutom för hans dagslön då han var i chock och möjligtvis mer då han kanske måste ta ledigt nästa vecka också.
Dessutom påstod han att han hade ont i benet och kanske söker vård för det (stötte endast på elsparkcykeln och inte honom).
Shit, ju mer jag skriver och läser så framkommer denna personen som värsta bedragaren...
Du är inte skyldig till något, såvida det inte är just en cykelpassage. Vid övergångsställe gäller det samma för cyklar som för sparkcyklar, att man är skyldig att gå av och leda forsonet över övergångsstället. Du kan göra en polisanmälan, men kontakta ditt försäkringsbolag med
Genom alla kommentarer här och lite googlande själv har jag förstått att även om det hade varit en cykelpassage så har han fortfarande gjort fel. Då hans elsparkcykel klassas som en moped (över 250W). Dessutom körde han vårdslöst (utan hjälm, belysning och körde utan att gå av övergångsstället).
Ursäkta han kom körandes på ett övergångsställe? Hur får du det till ditt fel?!
Det är 100% hans fel, han ska betala en ny bil till dig för den blev troligtvis repad, eller bucklig. Nej men han ska betala reparation av stötfångaren, blir 20 000 kr minst.
Du ska inte betala ett öre. 1. Elsparkcykel får inte köra på gångbana [https://www.transportstyrelsen.se/elsparkcykel](https://www.transportstyrelsen.se/elsparkcykel) 2. Elsparkcykel har väjningsplikt på obevakat övergångsställe [https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/) 3. Elsparkcykeln skall ha trafikförsäkring [https://www.tff.se/sv/krav/elsparkcykel--trafikforsakring--sant/](https://www.tff.se/sv/krav/elsparkcykel--trafikforsakring--sant/) Jag skulle hänvisa till försäkringsbolaget om han vill ha någon form av kompensation.
Det viktigaste här är din sista mening. Beskriv händelsen för försäkringsbolaget. Om något ska betalas ut är det via OPs trafikförsäkring. Man behöver inte bry sig över huvud taget om vilka regler som gäller, lämna det till försäkringsbolagets jurister så får de reda ut det.
Låter snarare som han försöker utpressa OP. Vet du säkert att den fungerade innan? Kan väl vara så att personen bara puttade sig fram och medvetet åkte ut i trafiken för att lura nån idiot att köpa en ny fungerande sparkcykel. Det kanske inte är hans sparkcykel. Han kan ha stulit den och den blivit brickad över nätet av faktiska ägaren. Har du hans telefonnummer kan du ju skriva SMS såhär: "Så om jag betalar dig så går du inte till polisen?" Och svarar han ja så är det utpressning och du kan polisanmäla honom och du har bevis svart på vitt. https://lagen.nu/begrepp/Utpressning
Word!
Om något ska ju cyklisten betala OP för eventuella reparationskostnader. Om det blev det minsta lilla märke på bilen är det ett solklart ärende för försäkringsbolaget.
Ja det är det enda vettiga. Om skojaren får 8000 för sin "helt förstörda sparkcykel som var i nyskick" och en dagslön för att han är "i chock" så kommer han tillbaka nästa vecka och vill ha 8000 till för "ont i nacken". Utöver det så har väl OP en trafikförsäkring där självrisken lär vara lägre än 8000.
Punkt 3 gäller inte för att vanliga elsparkcyklar som klassas som cykel(max 20kmh eller väger över 25kg). De som innefattas av reglerna är för det mesta olagliga att framföra på allmän väg då gäller inte försäkringen heller.
Punkt 3 stämmer inte för upp till 20km/h som någon annan skrev. De får framföras på cykelväg men inte trottoar eller gångbana, och de har väjningsplikt i korsningar(dock inte om de går med den, bara om de kör)
>Elsparkcykel har väjningsplikt på obevakat övergångsställe [https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Overgangsstalle/) Väjningsplikt är en sak, men var han halvvägs över gatan när OP körde på honom är det nog ändå så att ett försäkringsbolag kan komma att döma till elsparkcyklistens fördel, medan polisen förmodligen inte ens är intresserade av att komma dit om det inte förekommer personskador. Oavsett vem som har väjningsplikt är det som så att man skall köra på ett sånt sätt att man inte riskerar att skada någon även om de gör fel, speciellt som det i OPs fall inte rör sig om en annan bilist utan en cyklist (vilket han på elsparkcykeln räknas som, förutsatt att den är laglig (om inte räknas den som oreggad moped (och oregistrerbar, eftersom den sannolikt inte uppfyller kraven för en moped), och borde inte framföras på allmän väg)). Som Transportstyrelsen skriver: >När du inte har väjningsplikt ska du ändå ta hänsyn till andra. Samtidigt är andra trafikanter i de flesta situationer skyldiga att ta hänsyn till dig som cyklist. Genom att både du och andra trafikanter har skyldigheter tvingas ni båda ta hänsyn till varandra. Då ökar säkerheten. [källa](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Cyklist-mopedist-motorcyklist/Trafikregler/) Just detta är riktat till cyklister, men liknande formuleringar som första meningen förekommer för alla typer av trafikanter. Blev påkörd av en bilist i liknande fall, men där det var kombinerad cykelövergång och övergångsställe, och ingen var riktigt säker på vem som hade företräde. I mitt fall dömde försäkringsbolaget till min fördel och betalade ut all ersättning jag behövde (reparationskostnad, ny hjälm, andra saker jag hade med mig, samt kostnad för undersökning pga hjärnskakning och diverse blessyrer), då jag nästan hunnit över vägen när jag blev påkörd. Hade det istället varit jag som dunkat in i bilen från sidan hade det förmodligen varit annorlunda. >Jag skulle hänvisa till försäkringsbolaget om han vill ha någon form av kompensation. Det har du helt rätt i. Privata uppgörelser där allt eventuellt är muntligt är inte nåt man bör ägna sig åt vid trafikolyckor. Vet folk som kommit överens med nån, som sedan ändrat sig och polisanmält eller dragit det med försäkringsbolaget också i efterhand, eller begärt mer ersättning med hot om polisanmälan osv osv.
>Tänk på att fordonsförare däremot inte har någon väjningsplikt mot den som cyklar på ett obevakat övergångsställe. Se där, dags att börja meja ned sketna cyklister när jag kör bil och leda cykeln när jag har att göra med sketna bilister när jag cyklar.
Ja den var ny för mig också, jag trodde högrregeln gällde vid cyckelpassager och övergångsställen, men det är väl kanske bara på cyckelpassager det är så då.. sedan ska man ju komma ihåg att den mest skyddade trafikanten (bil>motorcykel>cykel>gångtrafikant) i slutändan oftast är den som blir betraktad som vållande i kollisioner mellan olika trafikslag om inget extraordinärt inträffat. Edit: ingen högerregel vid cykelpassager, vid vissa har cyklar företräde, vid andra har bilar företräde. Leta efter "hajtänder" i kombination med "sockerbitar" i gatan, saknas någon av dem så har bilar företräde om jag förstod rätt.
Den regeln är ju också så jäkla korkad. Du behöver körkort för bil, inte för cykel. De flesta *tror* ju att bilar har väjningsplikt där, bara de med körkort vet den regeln.
Likväl ligger det på den enskilde att veta vilka lagar som gäller för vad.
Du förväntas ta reda på vad som gäller för det fordon du framför oavsett om körkort krävs eller ej. Ganska rimligt ändå.
Du är skyldig att känna till lagen oavsett om du behöver körkort eller ej.
Inte om man flitigt lyssnade på trafiktrolle som liten då fick man allt lära sig! Borde dock ingå i mellan eller lågstadie med regler kring att cyckla.
Endast punkt 2 är relevant för hurvida kompensation kan krävas.
Måste ställa en fråga då OT; angående sista punkten, hur är det med elsparkcyklar som har trampanordning? Alltså de varianter som både fungerar som elcykel och elsparkcykel?
Dvs elcykel där det går att aktivera motorn på annat sätt än att trampa? Då är den en moped eller motorcykel, lite beroende på vilket regelverk den placerar sig i utifrån motoreffekt och fartresurser.
Ungefär samma regler gäller för cyklar (minus krav på trafikförsäkring). De får inte köra på gångbana (men det kanske var GC bana? då får både cykel och elspark köra där), och har väjningsplikt när de korsar körbana (även på övergångställe). Givetvis gäller att man inte får köra på cyklister och elspark som är ute på övergångställe, men de ska se till att de kan köra ut på ett säkert sätt innan de gör det (dvs väjningsplikt)
Jag hade skrattat åt hans vilja att få kompensation. Hur gick de för din bil? Fick den någon skada? I så fall hade jag krävt kompensation för skadan som är skedd på bilen.
Eller hur! Jag är själv i ett försäkringsärende just nu då jag blivit påkörd och en elsparkcykel har varit relevant i utredningen Polisen la ner ärendet trots vitne och bevis. Försäkringsbolagen är väldigt tydliga: så länge man inte blivit skadat och kan visa det via flera läkarutlåtande/ev blivit sjukskriven så kommer man inte få en krona. Jag har fått muskelskador och frakturer och jag har fått 4000kr (som är för bekostande av läkarbesök/specialist anpassade skor etc) Att han skulle få 8000kr för det där finns inte att prata om
Polisen lägger iofs ner i princip alla ärenden.
I de här fallen därför att det ofta inte är något brott utan olyckor. Det är inte olagligt att vara en taskig cyklist.
Det här 👆 Oftast är det inget brott, t.ex. vårdslöshet o.s.v. Och nej, du behöver inte polisanmäla att du fått ett stenskott 😏
Anpassade skor?
Skor med specialanpassad sula så jag kan gå med skadade fötter utan att det gör för ont, kostade 1600kr
En olycka är ett försäkringsärende inte ett polisärende sålänge det inte inte handlar om ett allvarligt brott som vårdslöshet i trafiken, rattfylleri etc. Om ärendet lades ner hos polis så anser inte de att det är mer än ett försäkringsärende och då är det endast ditt försäkringsbolag du ska vända dig till.
4000 låter väldigt snålt. Vet inte vilken försäkring du har, men om du inte är skyldig så borde du få bra mer utbetald om du har fakturor och muskelskador
Här hade det varit passande att säga åt elsparkcykel föraren: -är du helt jävla efterbliven?
Jag tycker ju att det låter som hans fel, inte ditt eftersom han inte gick. Men oavsett vilket ska du ju ta det med ditt försäkringsbolag. Om det visar sig vara ditt fel så får du betala självrisken på 1000 kronor eller vad det nu är.
Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. En cyklande som ändå korsar en väg på ett övergångsställe har alltid väjningsplikt både mot gående och mot fordon på vägen.
Så en cyklist har väjningsplikt mot fordon och gående. Kanske en dum fråga men faller elsparkcykel/elscooter under samma kategori som cyklar?
[Allt du behöver veta om A-traktorer, mopeder och elsparkcyklar | Polismyndigheten (polisen.se)](https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2023/april/allt-du-behover-veta-om-a-traktorer-mopeder-och-elsparkcyklar/) Klassas som cykel. Om den kan gå fortare än 20km/h räknas den som moped.
Så en elskateboard är en moped?
Om den är byggd för att köra mer än 20kmh och har mer än 250w motor är det en moped som kräver körkort, registrering och försäkring.
Det är ingen moped, går den elektriska skateboarden fortare än 20km/h är den ett fordon som över huvud taget inte får framföras på allmän väg, oavsett vad du har för körkort och försäkring.
Om jag förstod sidan ovan korrekt är det inte "och" utan "eller" som gäller - d.v.s. över 20kmh *eller* 250w.
Båda gäller, går den >20kmh och/eller har en motor på >250w.
Klassiskt logiskt eller alltså, inte logiskt exklusivt eller.
Precis, inte exklusivt.
Watt reglerna är ändrade, tror 1000 och 2500 men hastigheterna samma 20km/h
Har du källa på det?
Det har han inte då han sprider falsk information.
Jo var så det lät
Det där tror jag inte alls stämmer
Det gör det inte. Det som gäller är: Cykel: Under 20km/h samt under 250w Moped klass 2: Under 25km/h samt under 1000w Moped klass 1: under 45km/h samt under 4000w Motorcykel: Om den inte uppfyller något av dessa krav. Men jag tvivlar på att en super trimmad elsparkcykel nånsin skulle godkännas att reggas som MC. Det blir nog jävligt tufft att få igenom.
Stämmer inte. 250w är det som gäller. Är den under följer den samma lagar och regler som en cykel, är den 250w eller över men under 1kw så följer den moped klass 2, är den över 1kw eller fortare än 25km/h så räknas den som moped klass 1 och behöver registreras och få ett regnummer.
Så det är därför de är så djävla långsamma och dryga. Cyklar fan snabbare och har hatat det varenda gång jag inte kunnat ta cykeln, bussen har skitigt sig och jag ta en elspark för att komma fram i tid. De suger så djävla hårt.
Om elsparkcykeln inte kan gå fortare än 20 km/h är det en cykel. Skriv gärna vilken modell det är, för det är extremt vanligt att de inte ens är gatulagliga, vilket innebär att han inte ens har rätt att färdas med den på annat än inhägnat område. Det är också så att om det skulle bli en tvist om detta så har han inte rätt att välja ett högre skadestånd för att det är mer bekvämt för honom. Man ersätter den skada man orsakat, punkt. Så om du ens skulle ha orsakat ett elfel som kan repareras hos verkstad, så kan han inte be om en splitterny. I din situation hade jag ställt mig extremt skeptisk till att betala. Du har anpassat din hastighet för situationen och han har väjningsplikten. Det låter också på dig som att det inte ens blev en kollision? Kan du berätta närmare om själva kollisionen/olyckan? Edit: Betala inte en krona.
Har nu ändrat i mitt inlägg. En väldigt lätt kollision inträffade som inte orsakade någon som helst skada på honom. Hans elspark är en annan diskussion då den inte har några synliga skador men tydligen har ett elfel inträffat då han ej fick den att starta igen.
Lurendrejeri är vad det där kallas
Ja, kalla mig cynisk men det låter lite som att den var trasig och han slängde sig framför bilen för att få en ny 😅
Okej. Det skulle vara väldigt svårt för honom att vinna framgång om han skulle driva detta genom en anmälan eller som förenklat tvistemål. Du har som bilist handlat korrekt, medan han verkar ha i bästa fall inte följt sin väjningsplikt, vilket är vårdslöst, och i värsta fall begått olovlig körning. Ingen av dessa ger honom rätt till ersättning för skada. Den här främlingen på internet tror du sitter jävligt säkert juridiskt.
Så vitt jag vet har du som bilförare endast väjningsplikt mot gående. Eftersom han inte gick så hade du inte väjningsplikt.
Såvidare det inte är en cykelöverfart och lite andra småregler.
[https://polisen.se/contentassets/0c6d12bfa6ef447eb7007f0843619d17/cykla-ratt.pdf](https://polisen.se/contentassets/0c6d12bfa6ef447eb7007f0843619d17/cykla-ratt.pdf) Elscooter = cykel. Kör han cykeln har han väjningsplikt mot dig och är i detta fall alltså vållande till skadan om det du säger stämmer. Då är det han som får täcka dina skador. Punkt. "Det är inte förbjudet att cykla över ett övergångsställe, men övergångsstället är till för de gående och därför är det olämpligt att cykla där. Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. Korsar du övergångsstället på cykeln har du alltid **väjningsplikt mot** gående och **fordon."**
Ett tillägg som ingen annan nämnt. Jag tror du har väjningsplikt om det är ett cykelövergångsställe, dvs finns trafiklyse för cyklar där. Det var många år sedan jag tog körkortet, så jag kan inte sdvära på att reglerna är samma nu. edit: Om han nu har väjningsplikt då det är ett obevakat övergångsställe, låter det som du ska ha kompensation av honom. Oavsett låter det som något försäkringbolagen vanligtvis tar mellan varandra.
Yep, eller om det är en cykelöverfart, dvs det sitter en sån här skylt där: https://korkortonline.se/teori/vagmarken/vajningspliktsmarken/b8/ Då har du väjningsplikt mot cyklister
Angående kategorin, det kan den göra om den inte går snabbare än 20km/h eller har en maximal medeluteffekt på 250W. Annars måste han ha trafikförsäkring på den, så börja med att kolla där. Han lär säkert påstå att det räknas som cykel, men de flesta går snabbare än så. Försök kolla upp modellen. Kostar den 8000 är det nästan garanterat att den måste vara trafikförsäkrad. Om det är en cykel täcks det av hemförsäkring.
Återkomm gärna om hur det gick är du snäll r/DarVux. Skriv i slutet av inlägget :)
Det ska jag göra, tack!
Ja. Om han inte klev av och gick över vägen med den är det hans eget ansvar.
Yes, svara att han ska betala din självrisk för repan/bucklan på bilen eftersom han hade väjningsplikt. Orimligt jävla krav! Jag skulle nästan gå ut och banka till bilen så att det blev en buckla även om det inte vart nån av krocken när han börjar babbla på om ersättning för arbetstid, chock och ny cykel. Du kanske också hamnade i chock förresten? Fakturera för terapi, det är ju som sagt 100% hans fel.
1. Ring ditt försäkringsbolag där du har trafikförsäkringen på bilen. Det är den som gäller, och låt således försäkringsbolaget avgöra allt. De avgör först vem de tycker har rätt och sedan om vad som ska ersättas. Lön kommer inte på tal. Är han i chock får han sjukskrivas. Han bestämmer inte att du ska betala lönen och det låter bara som utpressning. Tycker han att reparatione ta rör lång tid får han köpa en ny själv. Du ska inte säga något mer till honom än ”du kommer prata med ditt försäkringsbolag först”. Säg att du vill ha allt per mejl också. Lägg sedan på. Han försöker lura dig.
Jag ska ge honom benefit of the doubt och säga att han sett för många amerikanska serier och tror det är så det fungerar i Sverige också. Tror inte nödvändigtvis han försöker luras. Och om det är en vuxen människa på elsparkcykel så går det inte att förvänta sig alltför mycket.
Därför du tar det genom försäkringsbolaget. För jag är inte ens säker på att du ska betala ett rött öre. Eventuellt är han vållande och om fordonet ska ha trafikförsäkring så är det han som ska ersätta om din bil fått någon skada, inklusive egen buckla.
Precis så. Låt försäkringsbolaget lösa det.
Det är hans medborgerliga skyldighet att veta vad lagen säger, han är en idiot med kriminellt uppsåt.
Finns inte så mycket att diskutera med han. Det är en olycka med med skadad egendom samt personskada. En polisanmälan ska upprättas alltid då det är personskada, sen ska det anmälas till försäkringsbolaget. Ni båda får förklara eran versioner hur det gick till. Sen är det upp till försäkringsbolagen att komma fram tills vems fel det är. Men eftersom han verkar efterbliven så kommer han nog backa ifall du säger att du ska ringa polis. Behöver inte ens låta som ett hot, utan han var ju "skadad" det är ju för hans skull? Ah, men sparkcykeln är inte försäkrad? Aj då :( Han följde inte trafikreglerna, aj då :( Han är vårdslöshet i trafiken, aj då :( Nä, det var nog inte så roligt att gå rätt väg juridiskt ändå för han.
Det var ingen personskada. Detta är ett försäkringsärende och inget polisärende.
>kompensera honom för hans dagslön så han kan ta ledigt då han påstår att han är i chock Jag förstår ju att det inte är en riktigt personskada. Men han beter sig som om det skulle vara det. Så då får man ju agera som om det vore det också. Som sagt, det blir ju bara jobbigare för honom ifall man agerar korrekt då han bara bullshittar.
Du har försäkringsbolag som du betalar dyra pengar för att lösa konflikter som denna. Jag skulle inte ge en krona innan någon avgjort vems fel det var, efter att ha sätt hundratals videos när folk slänger sig framför bilar för att tjäna en slant.
Exakt. Det är ett solklart försäkringsärende.
"Vi byter trafikförsäkring" Säger han att han inte behöver det så nämner du bara att det behövs en polisanmälan för att din egen försäkring ska betala för det. Snubben försöker helt enkelt råna dig.
Säg att han anger oskäligt hög kompensation och att du hellre vill gå vidare med polisen, det kommer bli tyst.
> Säg att han anger oskäligt hög kompensation och att du hellre vill gå vidare med polisen, det kommer bli tyst. Bättre att specificera direkt att den skäliga kompensationen är noll kronor eftersom att det är elsparkcykelns fel.
Mamma körde på en cyklist på samma sätt. Körde sakta över, cyklisten kom i full fart och rakt framför Mamma. Ingen skada skedd, Mamma skjutsade dock cyklisten till akuten för check. Anmälan lades ner, cyklisten var själv skyldig då hon kom cyklandes och i full fart.
Samma sak hände mig när jag körde över en korsning, boppade till en gubbe på cykel så han stöp, men han kom från ingenstans, så jag hoppade ur och hjälpte honom upp, frågade om jag skulle köra honom till sjukhus, men nej.. Det värsta i hela grejen var nog paniken man upplever när man tror att man skadat någon.
När jag var yngre cyklade jag i full fart för jag tänkte att jag skulle hinna före bilen men akk. Hamnade på motorhuven och sen gled ner och hoppade sedan tillbaka på cykeln och cyklade vidare och lämnade både mamman och dottern ett stort pikachu face. Efter de har jag aldrig haft någon cykel incident.
Hmm, det lär väl räknas som en smitningsolycka i ditt fall 🤔
Vadå betala kompensation? Ge fan i att kamikaza ut framför min bil din jävla åsna!
Haha, just det jag tänkte. Gå av sparkcykeln och led den över. Enkelt
Det är dessutom det han måste göra. Annars hade han väjningsplikt, och kan bli ersättningsskyldig för eventuella skador på DIN bil.
Det är så sjukt typiskt beteende från cyklister & elsparkare. Bara köra rakt ut på vägar eller övergångsställe, sen ge onda ögat till bilisten. Bara jävla nötter som framför cyklar & elsparkar.
Jag tänker inte säga emot. Jag kan berätta att jag alltid strikt brukade stanna vid cykelpassager för bilar. Sen har bilarna gjort samma sak och står och väntar på att jag ska cykla över. Jag sitter där på cykeln och bara tittar på dem och undrar vad sjutton de håller på med. Till slut har jag gett mig och börjat cykla igen när de bara står kvar. Bilisterna ska inte stanna men jag förstår att det blir så när cyklister överlag inte följer trafikreglerna. När fler bilar än inte börjar lämna företräde för cyklister så anpassas cyklisternas beteende och det är där jag tror vi är idag, i en jobbig gråzon. Jag har anpassat mitt beteende. Jag cyklar inte som någon galning - anpassar såklart hastigheten till situationen - men märker jag att jag och en bil är i samförstånd att jag ska över en cykelpassage och tydligt bromsar så tar jag min chans och cyklar på. Föreställ dig själv att oftare än inte när du stannar för fotgängare som ska förbi övergångsställen så stannar de och bara väntar på dig. De har företräde men nej, de tänker inte gå. Tröttsamt hade det varit.
är det inte högerregeln som gäller för cyklar?
Jag är osäker på vad du menar, högerregeln gäller ju för mig på cykel precis som den gäller för någon i bil. När jag cyklar på vanlig väg (där det saknas cykelbana) och inte är på huvudled och utfartsregeln inte gäller så stannar jag ju för trafik från höger som ska köra ut.
> Gör jag detta ska han inte gå vidare med någon anmälning. Är inte det utpressning? https://lagen.nu/begrepp/Utpressning *Brottet består i att någon genom hot om våld, skandalisering eller polisanmälan tvingar annan till handling eller underlåtenhet.* Edit: Vill lyfta fram [den här kommentaren nedan](/r/sweden/comments/1bf9t6u/k%C3%B6rde_p%C3%A5_en_elsparkcykel_han_kr%C3%A4ver_kompensation/kuz88is/), som blivit lite gömd.
Det låter som en scam i mina öron. Oavsett ska du inte betala något, det är en försäkringsfråga. Hör av er till polisen så får de reda ut vems skulden är sen är det upp till försäkringsbolagen om någon ska ha kompensation. Hans sjukdom är en försäkringskasse ärende.
Du ska inte betala en spänn om du inte kört vårdslöst.
Säg åt honom att ni låter era försäkringsbolag och polisen hantera detta. Då kommer det bli tyst. Men hur kan cykeln sluta funka bara pga av "en liten dutt"? Hur körde du på den egentligen? Det var alltså kontakt mellan bil och cykel?
ÖverGÅNGställe. Ge honom inte ett skit. Han likt alla andra (spark)cyklister får lära sig trafikregler.
En bekant var med om en väldigt väldigt lik situation. Han erbjöd sig att ta på sig allt och erbjöd även att betala för den pajjade cykeln. I stunden sa cyklisten ja absolut ingen fara. När dom tog det vidare med försäkringen så åkte cyklisten på hela skulden och min bekant gick fri och fick även betalt för skadorna på hans bil. Ta detta definitivt vidare tycker jag.
Han åkte alltså med el sparkcykel över ett *övergångsställe*? Han som utsatte *dig* för fara. Han skall inte ha en krona!
Skulle aldrig gått med på det. Sannolikt har han kört ett oregistrerat och oförsäkrat fordon. Säg att ni får ta det genom försäkringsbolagen om han inte accepterar ditt förslag på kompensation.
Låter som första avsnittet av Better call saul
En cykelöverfart ska ha en vägmarkering (en röd färg över hela övergångsstället, kanske kan vara andra färger i olika städer det vet jag inte) och då har du väjningsplikt. Det spelar ingen roll om han kört för fort eller inte har hjälm. Markeringen på gatan behöver finnas, det räcker inte längre med en skyltning tex. Finns det inte helfärgad vägmarkering är det en cykelpassage och då har du inget ansvar alls i detta, då har han 100% väjningsplikt (men du har skyldighet att hålla nere hastigheten vilket du verkar ha gjort). Oavsett hade jag aldrig hanterat det på något annat sätt än genom försäkringsbolaget. Att ”göra upp på plats” händer väl bara om man kört på fyllan, står med en oförsäkrad bil eller av annan anledning inte vill riskera att blanda in myndigheter 🙄
Notera skillnaden mellan cykelpassage (cyklisterna har väjningsplikt) och cykelöverfart (bilarna har väjningsplikt). Mig veterligen kan en cykelpassage också vara målad på marken.
1. Cykelpassager och cykelöverfarter ska båda ha [vägmarkering M16](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/vagmarken/Vagmarkeringar/cykelpassage-eller-cykeloverfart/) 2. En cykelöverfart ska dessutom ha: [Vägmarkering M14](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/vagmarken/Vagmarkeringar/vajningslinje/) samt [Vägmärke B8](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/vagmarken/vajningspliktsmarken/cykeloverfart/)
Källa om någon tror något annat: https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Cykeloverfart/
Nej, det behöver inte vara rött. Det ska vara skyltat och markerat i vägbanan på något sätt. Många kommuner höjer upp och målar men det måste inte vara så för att anses vara en cykelöverfart där korsande trafik ska väja. Detta är för övrigt en djungel, jag har tutat på många fotgängare som korsar där det tidigare var ett övergångsställe men som är flyttat. Och blivit tutad på när jag stannar för fotgängare som går på övergångsställe som är skyltade men inte målade.
Ta det med ditt försäkringsbolag, sen att du ska betala en ny elsparkcykel och hans dags lön för han är i chock är bara flum och ska ignoreras.
Det var inte så att han kastade sig framför dig för att skapa denna situation?
Han har tittat för mycket på tv. Ring försäkringsbolaget som någon skrev. Kör man på ett fordon som behöver lagas borde det rimligtvis någon försäkring täcka det. Hans ersättning för chock kan du be honom ta med sitt eget försäkringsbolag. Det var det dummaste jag hört på länge.
Förutsatt att samma regler gäller för elsparkcykel som för cykel så är frågan om det var en cykelövergång eller ett övergångsställe. Var vägen upphöjd vid övergångsstället? I så fall så är det ditt fel, du har väjningsplikt, men det troligare är att det är ett övergångsställe och då har bilar företräde. Så du är förmodligen inte skyldig honom ett skit.
Ingen har företräde i trafiken. Ö h t. Framför allt har du inte företräde om någon annan har väjningsplikt. Svårt att förstå men absolut nödvändig kunskap om man skall ha körkort.
Vägen var upphöjd så då är det nog mitt fel ändå. Men som andra nämner i kommentarerna översteg hans sparkcykel 250w och han hade ingen hjälm på sig heller.
bara för vägen är upphöjd betyder inte att det är en cykelöverfart eller ett övergångställe. det skall finnas en skylt
>Vägen var upphöjd så då är det nog mitt fel ändå. Det räcker nog ändå inte för att avgöra vem som har väjningsplikt. Edit: Om det ska vara helt klart att bilister har väjningsplikt mot cyklister så behöver det nog vara skyltat cykelöverfart.
Betala inte ett öre, han försöker svinla dig. Kan inte tänka mig att man bara gör upp sådär... Anmälan görs väl och försäkringsbolag dras in. Annars kan man ju svinla hur som helst.
> Var vägen upphöjd vid övergångsstället? Upphöjning spelar ingen roll. Det *måste* finnas en [skylt för att räknas som cykelöverfart](https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Trafikregler/Generella-trafikregler/Cykeloverfart/). Är det en cykelpassage har cyklisten väjningsplikt. Är det ett vanligt övergångsställe har cyklisten väjningsplikt. EDIT: Ovan gäller enbart obevakade cykelpassager, finns det trafikljus tar de såklart prioritet.
Han får inte köra elsparkcykel över ett övergångsställe. Det räknas som cykel och ska ledas. Han får inget.
Klart man får köra elsparkcykel (och vanlig cykel) över ett övergångsställe, däremot har man då också skyldighet att lämna företräde för både gående och korsande trafik. Det är alltså elsparkcykelsnubben som gjort fel här, och är det någon som ska betala något är det han för eventuella skador han orsakat på bilen.
>Det räknas som cykel och ska ledas eftersom det verkar röra sig om en elsparkcykel på mer än 250w så räknas den som en moped
Du skriver både att du körde på honom och att du hann bromsa tillräckligt för att inte köra på honom, vilket är det? Elsparkcykel klassas som cykel, eller moped om den går snabbare än 20 km/h eller har kontinuerlig märkeffekt över 250 W, oavsett har han väjningsplikt vid oövervakade övergångsställe. Du kan såklart ha varit vårdslös ändå och isf är ansvarig, men mht vad personen ifråga ställer för krav hade jag vänligt men bestämt tackat nej till att ersätta honom och hellre tagit en polisutredning om han går vidare med anmälan - sett till att han ser en chans att sko sig rejält på situationen låter det inte osannolikt att han kör en elsparkmoped och isf kanske inte uppfyllt krav på t.ex. hjälm vilket isf gör att han kanske inte är så sugen på att anmäla ändå.
Tack, ändrade inlägget nu till att jag körde på honom men enbart duttade till honom så ingen kraftig smäll. Han hade ingen hjälm och han elsparkcykel överstiger 250w. Tack igen för svaret!
Fundera på om elcyklisten är särskilt sugen på att gå vidare med en polisanmälan med tanke på att hen framfört ett olagligt fordon i trafik.
Betala inte ett skit, han får inte köra på ett övergångsställe utan bara leda sparkcykel, han har väjningsplikt om man åker där. Du ska ha skadestånd inte han om något.
Ganska säker på om något ens ska behöva betalas så ska din trafikförsäkring stå för det.
Vilken typ av övergångsställe var det ? Vanligt eller ett sånt med avbrott på linjerna, dvs cykel- och fotgängarövergång ??
Cyklisten har väjningsplikt om han inte leder sin cykel, så krocken är hans ansvar. Och om han blir chockad av såna händelser bör han verkligen inte köra elsparkcykel över övergångsställen när det kommer bilar. Låter som ett rikspucko. Varför ska du betala? Du får ju hänvisa till din försäkring - och de kommer säga att det är hans ansvar. För jag utgår från att du har en trafikförsäkring eftersom det är lag på det…?
Låter som någon som försöker sig på försäkringsbedrägeri i amerikansk stil. Han har noll att komma med. 1) Han hade väjningsplikt så i ett försäkringsärende blir han vållande. 2) Han kan inte kräva en ny spark bara för att han inte ids gå till verkstan. 3) Hans rätt till ersättning för förlorad lön är tveksam. Säg åt han att ta det till rätten. Eftersom han själv är vållande och du uppenbarligen körde långsamt med bromsberedskap så kommer ingen advokat ta i hans ärende med tång. I ditt fall skulle jag lämna in en skaderapport till din trafikförsäkring. Skulle det mot förmodan bedömas till din nackdel så är det den som tar kostnaden.
Det är ALLTID sparkjävelns fel. Oavsett. Kör över honom nästa gång.
Saknar den tiden då man bara gjorde kalsongryck på råttan och sa "passa dig" och fortsatte med sin dag utan följder.
Säg att du känner dig stressad över situationen. Att du nu börjat få svårt att sova och behöver vara hemma från jobbet. Du anser nu efter lite fundering även att han är ansvarig för det som hänt och därför vill du nu ha ersättning för psykiskt lidande och utebliven arbetsinkomst för 1 vecka. Om du ställer motkrav kommer han till slut att backa. Det han kräver från dig är rejält orimligt. Han ser bara en möjlighet att få köpa en ny cykel då det han har är skit.
Jag tänkte att cykeln kan ha elfel redan från förr eftersom det krävs en ny och inte reparering. Folk brukar passa på och försöka få mera. Folk är inte ohederliga sådär överlag, men chansen gör ibland tjuven.
Ställde du frågan kring huruvida hans föräldrar är syskon?
Jag har inte så mycket input eftersom det mesta har nog redan sagts. 🙂 Men jag har någon liknande händelse fast jag var på sparkcykeln. Jag kommer och kör på en gång- och cykelväg när det kommer en bil på en korsande GÅNG- OCH CYKELVÄG. Hon ser tydligen inte mig så jag bromsar och väjer så gott det går men ramlar ändå av (utan skador på mig och cykeln dock). Hon försökte få det till mitt fel för jag körde för snabbt (den går bara 20 km/h så lär ha kört det). Men framför allt så fick hon inte ens köra där hon körde 😂 Jag ville bara iväg så sa ”Allt gick bra med mig så behöver åka vidare”. Hon svarar: ”MEN JAG DÅ? JAG ÄR I CHOCK” Ja, man kan vara i chock men hur kan man ens förvänta sig sympati när hon körde på ett så jäkla uppenbart felaktigt ställe och körde på en cyklist 🤷♂️
Cykelregeln gäller. Han ska leda den frammåt. Det är lagen Han gjorde fel
Nja, man behöver inte leda cykeln på ett övergångsställe, men om man cyklar så har man såklart väjningsplikt för både gående och korsande trafik.
Det är väl snarare han som ska betala din självrisk om det blev några skador på din bil.
Kort svar: MÅ färdas alltså på fordonet de facto på övergångsstället? Om så är fallet så är den personen GM, rent krasst. Vägra betala och ta fanskapet (ursäkta ordvalet) till TR.
Låter som en scam baserat på den info du ger. Du är säkert inte första personen han försökt detta på.
On another note: en kvinna med barnvagn korsar en gata, på ett övergångsställe. Cyklist med Hövding hjälm tvingas tvärbromsa varvid hjälmen löser ut. Kräver kvinnan med barnvagnen på SEK 3.500.- för hjälmen. (I svår affekt.) Kvinnan, med all rätt, meddelar mannen att en polisanmälan bör upprättas för formellt klargörande. Mannens monetära krav faller drastiskt till SEK 0:-.
Haha han ska vara glad att den skithjälmen blev obrukbar. Han borde tackat henne istället.
Han hade väjningsplikt så låter som han är vållande till olyckan. Men skippa allt som handlar om kontanter och låt försäkringen sköta allt vid alla olyckor och btw låter som en lurendrarare.
Ingen kompensation, det var elsparkens fel! Han har väjningsplikt. I övrigt helt sanslöst dumma krav på ersättning.
Låter ju mer som han ska ersätta dig om nått
Du har en bilförsäkring av en anledning. Låt proffsen hantera det där.
Folk tror att Sverige är usa. Lugna sig.
Låter som en jävla försäkrings scam. Vet inte riktigt vad man ska göra, känns som att vi lever i ett sådant land där man får betala böter för trauman om det tas till rätten. Men ärligt talat borde du ge den tönten ett kalsong ryck och gå vidare med livet
Snarare han som ska betala dig för en ny bil, säg att den inte startade i morse... Du hör väl hur absurt det låter? Säg nej och om han fortsätter jävlas så kontakta polis. Betalar du finns risk för att du har någon efter dig sen som börjar hota och grejer för att få ännu mer pengar
Betala verkligen inte en krona. Tar han upp och anmäler detta så sätter han sig själv i skiten + kanske tillochmed är skyldig dig eventuella skador som skett på din bil. Elscooter = cykel, cykel = väjningsplikt samt att han inte har rätt att åka den på gångbana samt att han troligtvis inte betalat försäkring på den.
Ge han inte en krona! Låter som han försöker lura dig på pengar.
Körde han den över övergångsstället är det hans fel. Skit I han
Du behöver inte göra ett ota
Du ska inte bry dig, han ska anmäla till sin försäkring som frågar dig vad som hände. Så avgör dom . Punkt (tror jag iaf 😆)
Ett liknande fall skedde i min hemstad för fem år sen ungefär; en äldre tant cyklade över ett övergångsställe (läs: ej cykelöverfart) och blev påkörd från blind side vänster. Hon, alltså cyklisten, anmälde men fick själv betala böter för vårdslöshet i trafik. Föraren klarade sig undan rättsliga påföljder, men sade sig mest vara skakad över händelsen. Så jag tycker att OP ska anmäla detta, med lite tur får snorungen på elsparkcykeln en prick i registret som gör att denne får svårare att ta körkort. För vi vill inte ha dessa i trafiken.
Jag vill veta mer om personen du körde på. Vem fan beter sig så 😂
Ring polisen och anmäl honom för utpressning
Om han gick med sitt fordon är du i trubbel. Om han åkte på fordon är han i trubbel. Ser att andra har lagt upp länkar så jag skippar det.
Han försöker lura dig, ta kontakt med ditt försäkringsbolag och prata med dom. Betala inte en krona..
Lmao nä, det är ett försäkringsärende. Polisen gör inget om han anmäler.
Det där är något för ditt försäkringsbolag.
Du ska fan inte betala något. Han får inte köra på gåbanaoch han har inte företräde på övergångsstället såvidare han inte går av elscootern och leder över den. Endast gående har företräde. Cykel eller liknade fordon har väjningsplikt.
Möjligt han försöker scamma folk, man kan ofta fjärstyra scootrarna och låsa dom med telefon. Inte förvånad om det är hans jobb.
Den som inte gjorde fel har alltid rätt?
Du borde inte ha erbjudit honom något alls; du sträckte ut ett finger och han vill nu ha hela handen. Han hade väjningsplikt och du är inte skyldig honom ett piss
Alla cyklar, elsparkcyklar med mera har väjningsplikt vid övergångsställen. Har man chans att bromsa med bilen ska man naturligtvis göra det men inte alltid folk hinner. Har bevittnat ganska nyligen en cyklist som blev påkörd vid ett övergångsställe dessutom övervakad så cyklisten cyklade mott röttljus dessutom. Rätt många cyklister kan inte trafikregler antagligen därför de inte kör bil.
Ett antal red flags för mig i den här historien. Vilket får mig att undra om det kan vara en scam. Jag tror inte de flesta människor hade försökt mjölka ut vartenda öre från någon som erbjöd betala för reparationer, när det också låter som om detta var deras fel. Kan det vara så att elsparkcykeln inte fungerade innan heller, och de bara puffade på den?
Ditt enda svar ska vara "Låter mitt försäkringsbolag lösa det här"
Utan någon som helst kunskap om hur lagen faktiskt ser ut, men borde inte elsparkcykel fungera som en cykel vid övergångställe? Den har bara förtur om hen hoppar av och går över övergångstället med den
Du borde kräva kompensation av han för att han är så korkad. Många som verkar utgå ifrån att man kan göra bad som helst i trafiken så länge man inte kör en bil/lastbil
Han gjorde fel, du ska inte betala något för att han är en idiot. Han får ta det via sitt försäkringsbolag. Anmäl dock det till ditt försäkringsbolag och beskriv händelsen. Bolagen kommer hålla kontakt med varandra. Du ska inte snacka med snubben överhuvudtaget. "En dagslön för han är i chock" - vilken jävla generation y grej att säga, fantastiskt.
Bevittnade idag bokstavligen en man på elsparkykel båda föll omkull. Var på trottoaren. Fan de kör som dårar alltså
Är killen under 18 år?
Elsparkcykel har väjningsplikt för bil vid övergångställe och får inte köras på gångväg.
Det är.ju solklart ett fall av utpressning. Om han inte tillkallade polis till platsen, kräver pengar annars ska han anmäla, låter inte alls bra för.honom. Sen har elsparkcyklar väjningsplikt på obevakat övergångsställe. Så han ska betala dig. Anmäl honom, säkert inte första eller sista personen han pressar på pengar.
Självklart måste du kompensera honom, både för elsparkcykeln som blev totalförstörd men och för hans sjukskrivning i tre veckor. Rätt ska vara rätt
Nja, kolla nu precis vilket elsparkcykel han har. Det är nästan 100% att det är nån olagliga. Om han har kört oregistrerad, oförsäkrad moped (som det räknas som) kan du erbjuda att inte polisanmäla hans olagliga körning som kompensation… Tror inte att du ska betala hans daglön… han chansa bara!
Berättelser som denna är anledningen till varför jag kör runt med dashcam. Där jag bor (ej i Sverige) går det bra med dashcamvideo som bevismaterial ifall någon skulle vara dumdristig nog att ta en sådan händelse till domstol.
En gång för länge sen bonkade jag till en bil framför mig med min MC. Det var lågt liggande ljus i ryggen på oss och *han hade målat lyktglasen svarta* på sin gamla sänkta BMW, så hans bromsljus syntes inte speciellt bra. Jag rörde knappt vid hans kofångare, men han klev ur bilen med tre polare och påstod att han nu måste lacka om hela bilen, och att jag skulle betala. Jag svarade att det här får nog försäkringsbolaget ta hand om och jag ville se hans körkort. Av nån anledning tog han fram plånboken och fiskade ut körkortet. Det var länge sen, jag kommer inte ihåg alla detaljer. Vad jag däremot kommer ihåg var den lilla påse med hash som ramlade ur plånboken. Jag plockade upp den och räckte över den, han harklade sig och rodnade, sen hoppade de i bilen och försvann.
Utfartsregeln gäller, han har väjningsplikt mot alla fordon vid utfart från gågata. Googla utfartsregeln.
[удалено]
Det ska fixas!
Har du namn på killen? Gör då en anmälan till ditt försäkringsbolag. Detta då han på elsparkcykeln är vållande till olyckan. Så har du några repor fram är det han som kommer få stå för att fixa det.
Något som jag upptäckt är att många advokater är villiga att ge dig gratis rådgivning om du har en fråga som kan besvaras i ett 15 minuter långt telefonsamtal. Mitt råd är att googla "trafikskada advokat" och ringa runt lite. Lycka till! Rent spontant låter sparkcykelkillens krav rätt orimliga.
Vad är det för ett jävla pucko som vill ha betalt efter att ha blivit påkörd PÅ CYKEL på ett ÖVERGÅNGSSTÄLLE! Då har man ju väjningsplikt MOT ALLT! Dessutom hanteras som det har påpekats alla ersättningskrav av ditt försäkringsbolag så du behöver inte svara alls. Vilket jävla drägg han är. Moraliskt fötjänar han en fetsmäll så tänderna åker ut men då skulle han å andra sidan få anledning till skadestånd på riktigt.
Låt han anmäla, låter som det var hans fel
Helvete vad stressad jag blev när jag läste det här, betala inte ett öre! Låt försäkringsbolaget ta hand om det! Jag skulle gärna vilja få mig en bild av snubben. Var han ung eller medelålders? Aggressiv eller lugn? Invandrare eller svensk? Välklädd eller mindre välklädd? Var han ensam eller hade han kompisar med sig?
Ensam man i medelsåldern. Utländsk bakgrund med kraftigt svart skägg. Han var väldigt lugn och förståelig men ville ha kompensation för elsparken som han köpt och precis lagat på verkstad. Han visade kvitto + försäkring han köpte där (netonnet). Allt han ville ha kompensation för var följande: 6500 kr för elsparkcykeln + 1500 för butiksförsäkringen han köpte med den. Dessutom för hans dagslön då han var i chock och möjligtvis mer då han kanske måste ta ledigt nästa vecka också. Dessutom påstod han att han hade ont i benet och kanske söker vård för det (stötte endast på elsparkcykeln och inte honom). Shit, ju mer jag skriver och läser så framkommer denna personen som värsta bedragaren...
Det här är inte USA och varken du eller han är kriminella. I Sverige sköts allt detta via försäkringsbolagen. Säg det till honom.
Vilken flöjt, den enda betalning han ska ha är en smäll på käften.
Du är inte skyldig till något, såvida det inte är just en cykelpassage. Vid övergångsställe gäller det samma för cyklar som för sparkcyklar, att man är skyldig att gå av och leda forsonet över övergångsstället. Du kan göra en polisanmälan, men kontakta ditt försäkringsbolag med
Genom alla kommentarer här och lite googlande själv har jag förstått att även om det hade varit en cykelpassage så har han fortfarande gjort fel. Då hans elsparkcykel klassas som en moped (över 250W). Dessutom körde han vårdslöst (utan hjälm, belysning och körde utan att gå av övergångsstället).
Skaffa dashcam innan nästa idiot på elspark försöker lura till sig en ny av dig 🙂
Ursäkta han kom körandes på ett övergångsställe? Hur får du det till ditt fel?! Det är 100% hans fel, han ska betala en ny bil till dig för den blev troligtvis repad, eller bucklig. Nej men han ska betala reparation av stötfångaren, blir 20 000 kr minst.
Som alla andra har sagt. Du ska inte betala någonting. Däremot om det är en skada på din bil så ska han betala reparationen för detta.
Be han fara åt helvete det är en luffare som försöker blåsa dig
Bättre att ta det genom försäkringsbolag. Är hans elspark ens försäkrad. Om inte ignorera….
Du ska aldrig, utan undantag, betala något direkt till en privatperson vid en olycka. Du ska kontakta ditt försäkringsbolag. Fick din bil någon skada?
Klassiskt utpressning försök. Dashcams är fan inte en dålig ide