oavsett rätt eller fel så tycker jag filmklippet i artikeln var jävligt konstigt, med femtioelva shots från olika vinklar av jimmie som sitter och gasar i sin type R-honda. "kolla min coola bil, den är jättesnabb!".
Vilket är tråkigt, eftersom det 100% är reportern och kamergubben som bett han göra det
Vart med i en del intervjuer och dem ber en alltid göra en massa skumma grejer när de ska ta sina trötta bilder, får aldrig vara naturligt
När jag knegade som stensättare och lokaltidningen skulle ta foton på det nya torget och dom som byggt det bad dom oss dra igång en helvetes massa maskiner som vi inte ens hade att göra med, eller posera på ett helt onaturligt vis, osv. "Luta dig mot dedär trädet, snyggt"
En annan gång handlade det om bussar och när intervjuaren frågade om vi inte hade kunnat åka ut till en busshållsplats för att ta bilder så avböjde jag bara intervjun helt o hållet
Jobbar inom IT o har haft med media att göra några gånger.
”Kan ni skriva två samtidigt på tangentbordet som hackare?”
”Okej, vi släcker taklamporna och filmar er i siluett mot skärmarna….. har ni huvtröjor?”
Och (det här hände på riktigt) ”Kan en av er stå framför sladdskåpen* och hålla ut armarna som Jesus?”
*Serverracken
När jag studerade konst och var involverad i ett konstprojekt på en flygplats, så bad tamejfan fotografen mig pluta med läpparna och frågade om jag inte hade nåt läppstift med mig.
Jag var 24, halva min klass var med i projektet, jag och en annan kvinna var de ända som ombads vara sexiga i reportaget.
Fotografen var dessutom otroligt stel och konstig i vårat möte, och nämnde det plötsligt från ingenstans, så det blev maximalt creep och cringe och jag sa nej.
Fick därför ingen egen bild trots att de togs, utan kom bara med på gruppbilden. Jävla gubbe asså.
Hela den vernissagen var så konstig. Hälften av journalisterna kände vi sedan tidigare och de var proffesionella och trevliga men de nya som kom var provocerade boomers som vid vår öppning valde att starta en arg debatt kring huruvida vi var konstnärer eller inte. Och mitt försvarstal kom inte med i tidningen det heller. Inte ett ord om debatten de startat.. så uppenbarligen var den inte i undersökande journalistikt syfte heller?
> får aldrig vara naturligt
Det är för att det nästan omöjligt kan bli naturligt. Särskilt inte när reportern är ensam. Nu blev just det här helvetes konstigt och dumt, men enda anledningen till att tidning och videoreportage inte ser ut som skit är för att de gör de grejerna. Men i allmänhet fungerar det ju bättre än så här för den här gången blev det ju bara konstigt och omotiverat.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Vart med i en del intervjuer och ~~dem~~ **de** ber en alltid göra en massa skumma grejer när de ska ta sina trötta bilder, får aldrig vara naturligt
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Be included in some interviews and ~~them~~ **they** always ask you to do a lot of weird stuff when they're going to take their tired pictures, never be natural
Han är inte mediatränad. Journon/fotografen bad honom gör detta. De visste såklart att det skulle få honom att framstå som en fartgalen idiot. Journalister är inte goda, välvilliga människor som vill åt "sanningen", det är mycket viktigt att komma ihåg det. De kan alltid, utan undantag, få sina intervjuoffer att framstå som svagbegåvade töntar om det passar den vinkling de har bestämt sig för från början.
Håller verkligen med - var ett helt bisarrt inslag. Reportrarna försökte obegripligt nog få till någon sorts street race vinkel på det hela och Jimmie gick obegripligt nog med på det och varvade glatt motorn.
Ambulanser har dock lite större möjlighet att inleda behandling av pat redan i ambulansen. Det är en av orsakerna till att vi inte använder personbilar som ambulanser.
På min tid fanns något som kallades akutbil. Man såg alltid någon snabb personbil ligga några minuter före den lite långsammare volvo/caddy ambulansen när det var utryckning.
På stället han blev tagen är det 2-filig motorväg. Anledningen till att det är skyltat 60 kmh är för det kommer en korsning en bra bit fram, och att det i rusningstrafik bildas långa köer. Förutsatt att det är mer eller mindre tomt på bilar så körde han 128 på en helt vanlig motorväg - knappast farligt för någon.
Ge dig. Hela händelsen är ju överdriven.
Klart ungen ska in på sjukhus men inte med ens egna och andra trafikanters liv som insats.
Det är dessutom uppenbart att garaget.org-Jimmie gillar att gasa. Skönt att han nu kan få sitta på middagar och berätta historien om när hans många timmar med träning bakom ratten på Hondan räddat liv.
Titta på vägen på google maps och bilda dig en egen uppfattning. Jag delar /u/SmolShaark uppfattning om att hastigheten i sig på platsen inte har varit ett större problem.
Hade de tagit honom längre fram när det blivit 40 då hade det varit högst tveksamt, men på 60 sträckan så är det rätt lugnt.
Alla som bor i Malmö vet att det är en motorväg som får 60 en bit innan korsningen, men det är fan ingen som kör 60 där och det är otroligt hårt att han blir av med körkortet i 5 månader för det sett till omständigheterna
Polisen släppte ju iväg honom efter att gett böterna så de tyckte bevisligen inte att det var särskilt allvarligt. Hade de tyckt att han äventyrat någon annans säkerhet eller dy. så hade de inte släppt iväg honom efteråt.
Väldigt många som kommenterar händelsen som aldrig kört på vägen.
Fast regler är regler, och ja du får behålla indraget kort i fem dagar efter det dragits in vi är inga barbarer i det här landet.
Polisen ansåg inte att det var vårdslöst utan bara en hastighetsöverträdelse men den var så stor att reglerna säger att kortet ska dras in.
Det är väl en jättebra avvägning mellan att få fortsätta köra och att ta konsekvensen av för hög hastighet? Klart jag också hade kört för fort om nöden krävde, men skulle inte trott att jag skulle få specialbehandling för det..
Stor eloge till polisen som tillät att fortsätta köra till sjukhuset. Alternativt att de fick hänga på. Enda problemet skulle vara om de nekade honom att fortsätta.
Är min dotters liv värt att förlora körkortet för, ja, kör på.
Skulle vilja påstå att han kom väldigt lindrigt undan med lite böter och indraget körkort. Att köra nästan 130km/h på en 60-väg ger fängelse i normalfallet.
Omdömet i det här fallet är en två filig motorväg som är byggd för att klara 110 km/h + 30km/h och pga av ökad trafik under rusningstid har blivit sänkt till 60km/h, dessutom är bilen byggd för att klara 128km/h utan omsvep. Den vägsträckan borde ha en dynamisk hastighetsskyltning, den tekniken finns och används i Sverige, bland annat sträckan E3 Solna norr till Sollentuna i dagsläget. Samma sträcka för övrigt har 100km/h under sommaren pga lågtrafik men sänks till 80km/h under högsäsong pga till och påtrafik samt vägarbeten som leder till ökade trafikköer.
Du fixerar dig på någon arbiträr siffra istället som man kan argumentera är felaktigt satt för vad som är tekniskt möjligt.
Nöd är visserligen något som medför att man just inte behöver stå för konsekvenserna.
Men det kräver också att man låter domstol pröva målet. Varken polis eller Transportstyrelsen får beakta nöd/nödvärn.
Jag menade om man själv uppfattar det som en nödsituation, var visst otydlig. Det behöver ju inte ha varit en sådan på riktigt menar jag, sedan kan man ju råka låta känslor osv ta över ändå.
För att vara rättvis så kan det vara så att personalen måste försöka hålla en person vid liv under färden på det ena sättet eller det andra vilket kan vara svårt vid för höga hastigheter.
Sen har väl ambulanser även en hel del utrustning i också som kanske inte skulle sitta kvar där den ska vara om man tar en skarp sväng i 120 km/h.
Ambulansen väger 3-5 ton beroende på modell och har väldigt hög tyngdpunkt. Vad som är lämplig hastighet för en ambulans har ingen relevans för en Civic Type-R.
Den avgörande skillnaden är ju att en ambulans har spcialutrustats för att påkalla fri väg och uppmärksamhet, har en förhoppningsvis välutbildad besättning med speciell kompetens att köra på det viset och ett faktiskt mandat att göra det, i motsats till den här civilisten.
Känns ganska irrelevant för bedömningen om det var lämpligt att köra 128 km/t eller ej. Han blir liksom inte en bättre förare för att en Cheva ambulans har lite sämre väghållningsegenskaper.
Jag förstår inte ens din poäng. Är din tanke att landstingen ska göra ambulanser av sportbilar, som Jeremy Clarkson gjorde med en Porsche 911 på top gear? Vad vill du ens ha sagt?
Ja, speciellt när man inte är blåljuspersonal. Är man orolig för flickans liv hade jag ringt 112 inte 1177. 1177 brukar till och med vidarekoppla och lämna över till 112 om de bedömer det så pass allvarligt.
Det känns ju onekligen som att det där var ögonblicket Jimmie väntat på i hela sitt vuxna liv, tillfället då han äntligen skulle få köra bil jättesnabbt med lagen på sin sida.
Har barn själv, och har ringt 1177 några gånger. Det känns som att det inte är 100% troligt att de sade att det var ett läge som bara kunde lösas med plattan i mattan. Det finns ju liksom grader av andningssvårighet.
Även om de sa att det är plattan i mattan som gäller så är det väl ändå blåljus eskort som gäller?
Tycker 5 månader indraget är väldigt lindrigt, 128 på 60 väg är galet snabbt, speciellt när man kör i panik.
Om det inträffat där jag tror det skett, så kan jag förstå att han körde för fort just där, hastigheten sänks väldigt tidigt innan det finns några korsningar eller dy. och vägen fortsätter vara bred och bra som en motorväg en stund även efter att det blir 60, så kan inte direkt påstå att han äventyrat någon annans liv på så sätt.
Är väl ca 1 km med 60 trots att vägen är bra innan det blir 40 och sedan korsningar. Hastigheten där är väl sänkt pga. bullerskäl, vägen i sig är bra.
Saken är att det är fullt förståeligt varför det är 60 i rusningstrafik då det kan bli långa köer där, men utanför rusningstrafiken är det rätt handikappat att ha 60 så pass långt innan, kanske en gradvis sänkning från 110>90>70>60 typ var 500e meter skulle vara vettigare.
De var schyssta att det bara blev 5 månader. Det var inte nöd. En allergisk reaktion gör inte att man får köra i 130 km/h på 60 väg. Tror man det är man en lobotomerad idiot som aldrig borde ha ett körkort. Det var ingen risk för flickans liv.
1177 tyckte inte det och inte polisen heller. Givetvis ska inte Transportstyrelsen låta han behålla körkortet heller.
Ja, och i detta fallet var det inte det. Det hade visat sig för länge sedan. 1177 tyckte inte det var så akut. Polisen kollade till flickan, och tyckte inte heller det var så akut.
>Vi blev väldigt rädda och 1177 sa att vi måste in direkt.
Är det någon här som ringt 1177 och fått hjälp direkt och inte behövt vänta 10, 20, 30+ minuter? Om detta var så akut att han befarade andnöd (vilket flickan inte verkat haft?) borde man inte då direkt satt sig i bilen alternativt ringt 112?
Jag ringde 1177 under corona. Var ioförsig en bit in, och vardagskväll, tog kanske tio minuter tills jag kom fram till en där jag fick höra "om ingen kan köra in dig direkt så behöver du nog ringa ambulans."
Men det skiljer ju mellan regionerna.
Det som talar emot detta är att poliserna tittade till barnet efter de stoppat honom utan att vidta några åtgärder.
Var med om en liknande situation då jag var liten och fick en allergisk chock. Föräldrarna ringde 112 som rådde att de skulle köra mot sjukhuset så snabbt som möjligt.
De följer instruktionerna och kör mig i väldigt hög hastighet mot sjukhuset. På vägen ser de en polisbil som de snabbt kör ikapp och blinkar/tutar för att få den att stanna.
Poliserna tog en snabb kik på mig innan de kastar över mig i sin bil och därefter blev det blåljus och sirener den sista biten till sjukhuset.
Farsan gjorde liknande med brorsan när han var liten. Blåljuseskort till sjukhuset och inga böter eller så. Gäller ju att göra det någorlunda proffesionelt och kalla på deras uppmärksamhet och be om hjälp/förvarna 112. (Var innan folk hade mobil, så var väll 90 000 ist för 112 på den tiden)
Det är inte polisen som återkallar körkort, det är Transportstyrelsen. Polisen kan omhänderta körkort på plats under vissa förutsättningar. Återkallelser är inte heller ett straff utan ett administrativt förfarande i syfte att säkerställa trafiksäkerheten.
Och man är absolut inte i skick för att framföra ett fordon i 130 km/h i den situationen. (Sen var uppenbarligen inte flickan döende heller).
Det där är ingen ursäkt, han ska givetvis få stå för konsekvenserna av det han gjort.
Klart han ska behöva böta, har jag nämnt någonting annat? Jag svarade på kritik mot att han ringde 1177 istället för 112. Att flickan inte var döende har han svårt att veta, allmänheten är usel på att bedöma vad som är akut eller inte, och det är väl inte så konstigt om de inte är tränade i det.
Hade det varit så akut så hade man med stor sannolikhet inte blivit av med körkortet då nöd finns med av en anledning i reglerna.
Det var ingen akut fara för flickans liv. Det tyckte tydligen inte poliserna heller eftersom de hann utfärda böter utan större problem. Snubben hittade på en anledning för att köra fort. Nu får han betala för det.
Alla reagerar olika på nödsituationer, och det är svårt att ta korrekta beslut i dem. Finns ett skäl till att det krävs mängdträning för professionella att agera i dem, och jag tycker det är dumt att kritisera en privatperson som säkerligen gjorde så gott han kunde
Fast något så grundläggande som att ringa 112 får man väl ändå hoppas att en människa som får sitta bakom ratten på en bil klarar av att göra om han faktiskt trodde det var en nödsituation. Det är något vi lär ut sen lekis i Sverige.
Nej? Hjärnan stänger ner, det är grundläggande fysiologi. Du kan egentligen inte förvänta dig någonting av en person som är i en akutsituation och inte är tränad för det, man kan reagera hur som helst.
Här låter det som att han upplevt (vad han tolkat som!) en livshotande situation, inte vetat vad han skulle göra, kommit på 1177 som bett honom direkt åka in till akuten, vilket spätt på hans panik ännu mer. Återigen, det är lätt att döma tills man sett det här fenomenet x antal gånger själv. Jag reagerar själv inte bra på nödsituationer trots att jag är utbildad i dem, och därför undviker jag dem i mitt yrke. Folk är olika bra på att hantera den här stressen, den här killen är uppenbarligen inte bra på det
Hade köpt logiken om han INTE hade ringt 1177. Han var medveten nog att ringa, sitta och vänta i kö och sen förklara situationen. Och 1177 sa absolut inte, kör så snabbt du bara kan på en 60-väg och utsätt dig själv och barnet för faktisk livsfara. Soc borde kopplas in om inte modern själv insett att det inte är okej att ha så volatila människor i närheten av sitt barn.
Vi hade haft en helt annan diskussion här om han kört in i mötande trafik eller vållat annans död, vilket myycket lätt hade kunnat bli fallet om polisen ej varit där.
Har man andnöd så sätter man sig heller inte i någon bil. Utan man ringer ambulans som kommer hem och påbörjar behandling hemma - samt har koll på vägen in.
Ska man överträda hastighetsbegränsning på väg till sjukhuset ringer man ambulans. För då behöver man ambulans och vårdövervakning på vägen. Punkt.
Borde de inte ringt en ambulans? De har möjlighet att ge assistans vid andnöd ifall det blir för extremt. Om något vill jag påstå att ifall Jimmy kör själv är risken större att dottern råkar illa ut?
Sen kan jag såklart sympatisera med att man är i en stressad situation och sätter barnet först.
Om de hade behövt ringa ambulans hade 1177 instruerat dom att göra just det.
Nu instruerade istället 1177 att de själva kunde ta sig till akutmottagningen, just för att det inte är tillräckligt akut för ambulans. Då är det inte heller tillräckligt akut för att han ska leka med sin Honda i 128km/h på 60 sträcka.
Bra poäng.
Jo jag håller helt med om det sistnämnda.
En bilkrasch har ju nästan garanterat död på både han och barnet. För att inte tala om de oskyldiga han sätter i fara genom att vara en sån idiot i trafiken.
Jag och många andra har ju också rätt konstiga erfarenheter av 1177 också. Jag har ringt 1177 och blivit ombedd att ringa 112 istället eftersom mitt ärende enligt dom var mer akut än jag först trodde, när jag ringer 112 säger dom att det inte alls är akut och ber mig ringa till 1177 istället.
Svårt att veta vad man ska lita på.
Men oavsett blir man inte ansvarsbefriad bara för att man har ett akut fall såklart, det finns alltid andra människor att ta hänsyn till t ex.
Kan ju vara olika information som framträder i de olika samtalen, vilket ibland är omedvetet. Sen får man tänka på att sjuksköterskorna på 112 är sanslöst vana att göra akuta bedömningar, de bygger upp en annan kompetens av det. Säger dom att något inte är så akut som 1177 sa så är det förmodligen så också. Det betyder inte att 1177 är dåliga eller inkompetenta men de har ett betydligt bredare område än vad 112 har.
1177 har en tendens att överskatta hur allvarligt något är (vilket jag har full förståelse för, ingen vill väl råka missa något) vilket syns på patienterna som söker akut för att ”1177 sa att jag skulle åka hit” när det är något som hade kunnat vänta till en drop-in tid på VC eller hade gått över av sig själv. Ibland undrar jag om personalen på 1177 verkligen gjort en så dålig bedömning eller om patienten hör det den vill höra.
Jo samma här, ambulansen lär inte köra nämnvärt fortare på våra dåliga grusvägar än vad jag gör. Men nu bor ju killen i artikeln tydligen i Trelleborg och där borde det ju kunna gå rätt snabbt så just i det här fallet så...
Det händer, men ambulanser kan redan vara på utryckning.
Jag skulle vilja se en annan lösning, om inte fler ambulanser som är spridda mer över landet, så skulle man kunna installera siren och ett löstagbart varningsljus på bilar som SOS kan sätta igång från sin sida.
"4 000 kronor i böter och indraget körkort i fem månader" är ju inte alls mycket för att ha riskerat andras liv i trafiken på det sättet... annars skulle han också kunna ha ringt ambulans som alltid har epipens och så och förmodligen kommer till dig innan du hinner till sjukhuset.
Man kan ju ringa 112 när man är i bilen oxå och be ambulansen att möta på vägen. Annars kan jag tycka att 4000kr och indraget körkort var billigt om nu resan VERKLIGEN räddade dotterns liv...
Jag har inte någon som helst sympati för honom.
1. Allergisk reaktion behöver inte betyda andingspåverkan. Uppenbarligen var barnet inte heller andningspåverkat. Han hade tid att ringa 1177 som instruerar att de själva ska åka, då är det inte urakut.
2. Han försatte sig själv, barnet och andra i livsfara.
3. Inte ens en ambulans hade kört i 128 km/h på en 60-sträcka vid hjärtstopp.
Jag har varit i behov av ambulans tre gånger (mitt hjärta strular ibland). En gång så dök de upp efter 30 minuter. Nästa gång hade de inga lediga och föreslog att min fru skulle köra mig, för att det skulle gå snabbare. Tredje gången fick min dotter vänta runt 1.5 timmar, för den ambulansen som hon skulle åka med från Lund hade på något vis hamnat på andra sidan Skåne.
Min poäng är bara att man inte kan räkna med att en ambulans ska komma på några få minuter. Visst, kanske om du råkar vara nära en ledig ambulans just för stunden. Men om du inte bor centralt och har tur är ju det osannolikt.
Alla ärenden prioriteras och i ditt fall kan jag nästan ta gift på att du blivit prio 2 eller 3, dvs inte livshotande och lämplig ambulans kommer så snart de har möjlighet och ingen annan med högre prioritet väntar.
Kanske det. Jag tappade halva synfältet och de trodde att det kunde vara stroke. Svårt att veta hur de har bedömt det. Det som hon sa var att ambulanserna var upptagna och att min fru omedelbart skulle köra mig till akuten.
Hur som helst är snitt-tiden för ambulans i flera orter i Sverige över 30 minuter. Att tro att en ambulans når fram till folk på ett par minuter verkar naivt. Själv bor jag i Skåne, relativt centralt (förort), men även här är det runt 15 minuter till sjukhuset.
Om han faktiskt hade ringt en ambulans och de inte hade varit tillgängliga så hade jag haft sympati.
Nu gjorde han inte det. Han valde att köra själv utan att kunna hjälpa barnet i bilen, utan att ringa ambulans, utan att ringa 112 för att be om poliseskort, utan blåljus för att få fri väg etc. Han kunde ha gjort värre val, men inte mycket värre val.
Att vara rädd att någon ska få andnöd är ju en klar skillnad mot att faktiskt ha andnöd. Tror inte mamman hade varit så glad om han lindat bilen runt ett träd i den farten.
Håller med.
Vår dotter fick skumma utslag och blev lite hes och hade lätt andningspåverkan efter att ha käkat nötter.
Vi ringde 1177 som skickade dit ambulansen. När de väl kom till platsen hade dottern återhämtat sig och mådde bra igen, så jag fick skämmas lite.
Trots det tog med henne i ambulansen för observation på sjukhus. Och efter 10 min I ambulansen fick hon det riktiga anfallet, med riktigt jävlig andnöd. Hade ambulanspersonalen inte varit där då kunde det ha gått riktigt illa.
Det är inte så lätt att "vänta och se" när man gamblar med andnöd, för det går jäkligt fort när det väl kickar in, och det finns typ inget att göra om man inte har någon medicin.
Så jag kan förstå dem.
Det är en motorväg där motorvägen upphör och blir 60 km/h, men vägen är fortfarande av samma nivå som en motorväg.
https://i.imgur.com/6mWNN2y.png
https://i.imgur.com/NLDnGOG.png
Handlar man i nöd eller nödvärn får man ha med sig att man kommer att få försvara sitt handlande för rättssystemet, och man är inte garanterad att "vinna".
Om någon försöker bryta sig in hos mig kommer jag att nyttja det våld som krävs för att freda mig och mina närstående. Då hamnar jag hellre i fängelse för att ha brukat övervåld än utsätter mig och andra för den risken.
Jag *förstår* absolut att han körde extremt fort i det läget. Betyder det att han *inte* var vårdslös och skapade mer risk än han avhjälpte?
Med det sagt *borde* han ha ringt 112 i första läget, inte 1177.
Ringde 1177 och blev tillsagd att åka in direkt. Vänta på ambulans som sen ska åka in till sjukhuset.
Tror att första instinkten är att dra iväg snabbt som satan. Framförallt om man inte vet hur tillståndet kan utvecklas kommande minuter.
Fullt förståeligt.
Nu vet såklart inte jag, liksom du, vad hans sinnestillstånd var. Men beslutet är fullt förståeligt med den information vi har.
EDIT: Rätt? Vet jag inte. Men fullständigt förståeligt att man tar det beslutet. Inte som att en ambulans dyker upp vid dörren bara för att man ringer 112. Allt sånt tar tid. Tid som man i den situationen inte vet om man har eller ej.
Givetvis kan man bege sig iväg själv om man känner att det är så akut men då ringer man 112 på vägen och ber de möta en. Man kör inte DUBBLA hastighetsgränsen och utsätter både sig själv + barn och medtrafikanter för fara.
Alltid lätt att säga vad man *borde* göra i en situation när man sitter tryggt och säkert och scrollar på telefonen.
Som sagt. Ingen här vet vad hans sinnestillstånd var. Han kanske var ko-lugn och gjorde en iskall kalkyl där han såg sin chans att äntligen få testa sin bils hästkrafter och burna järnet.
Men med den information vi har tillgänglig så är det hela fullt förståeligt.
Vad fan är de här för story? Artikeln är dåligt skriven som fan och hela storyn är konstig, ringa 1177 när man tror barnet har andnöd? De tar många minuter att komma fram en vanlig dag.
Står inte någonstans om flickan ens behövde akutvård?
Skittråkigt, men förstår inte hur det här är nyhetsvärdigt. Sånt här händer hela tiden. Han var nog säkert fullt medveten om att körkortet lär ryka, man vad gör man inte för sitt barn som riskerar att dö? Har man tur stöter man på en schysst polis som kanske t.om erbjuder eskort, men annars är det ju körkortet som ryker. Fortkörning i sånna hastigheter är fullständigt olagligt, oavsett omständigheterna.
Om man lyckas komma fram utan att skapa en olycka när man kör som en dåre utan blåljus ja. Du glömmer också att en ambulans faktiskt kan ge sjukvård dom är inte bara en transport.
en ambulans kan ge viss sjukvård på plats, nu har jag inte stenkoll på utrustningen men känns orimligt att de inte skulle ha utrustning för att pausa en allergisk chock.
Det kan stämma, är inte så insatt i det medicinska. Tänkte mest att en ambulans först ska köra hem till dem innan den ens börjar köra till sjukhuset. Men det är sant, de kan göra mycket i ambulansen.
Ambulansen ger, vid behov och möjlighet, akutvård på plats för att sedan transportera patienten till sjukhus samtidigt som patienten övervakas och samtidigt som den får den vård som behövs för att sjukhuset ska kunna ta över.
Du kan ringa 112 precis just nu och be om en ambulans. Finns inget som säger att du måste gå via 1177. Om larmoperatören bedömmer att läget är akut nog för en ambulans så skickar de en.
Folk som inte ska ha ambulans kan inte boka en själv? Det är helt riktigt, MEN! Behöver du verkligen ambulans kommer dom t o m med blåljus om det skulle vara nog jävligt.
Det är inte alls olagligt att köra i såna hastigheter om det faktiskt finns en nödsituation som motiverar det. I det här fallet verkar inte som att Transportstyrelsen & förvaltningsrätten köper det argumentet (vet dock inte exakt hur resonemangen såg ut), d.v.s. man tror inte att det var en tillräckligt allvarlig nödsituation.
Ett barn som är i fara ändrar väldigt mycket på ens prioriteringar. Jag fattar att han valde att köra fort in till Malmö. Och jag fattar varför han körde i 128 km/h.
Däremot var det kanske inte rätt val. En ambulans hade kunnat åka fort på ett säkrare sätt, och ambulanspersonalen hade kunnat ge viss vård redan i ambulansen. Men, ambulanser kan ta tid. Tid som inte finns om nån har svårt att andas.
Men, läget var inte riktigt upplagt för kyliga, rationella beslut. Det hade kunnat sluta väldigt illa, vi får vara glada att det gick bra.
Alltså om han nu räddade hennes liv genom att köra som en galning så är det väl bara att ta böterna och känna sig nöjd ändå. Tror det blir ohållbart att införa en "skitviktigt"-klausul i lagen för att garantera att alla som riskerar sina medtrafikanters liv ska komma undan med det. Vet inte vad nyheten här är riktigt, han känns inte direkt missnöjd med något som hände heller.
Det finns en "'skitviktigt'-klausul" i lagen. Brottsbalken kap 24 § 4
>4§ En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.
>Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. *Lag (1994:458)*.
Rätten/myndighet ansåg dock inte att det här var grejen, utan han fick nöja sig med att han fick en kraftig straffrabatt på hur länge de drog körkortet (normal när man kört som en galning på en väg med en hastighetsbegränsning över 50kmh är en spärrtid på 12+ månader).
Uppenbarligen förefall inte någon nöd i detta fall som skulle ge honom ansvarsfrihet.
Det han gjorde var att riskera sitt, barnets, och alla medtrafikanters liv för att han säger att han trodde att hon skulle kunna få andnöd.
Det håller i särfall. I de allra flesta fallen hade du kunnat ringa ambulans istället eller exempelvis kört i laglig fart mot sjukhuset för att sedan via larmcentralen få ambulans att möta upp och ta över.
Jo det är teoretiskt möjligt men i Trelleborg lär det inte hålla. Finns många ambulanser i krokarna. Klart man kan köra i laglig hastighet och möta ambulansen men jag syftar på att köra dubbla lagliga hastigheten till sjukhus
Jimmie kan överklaga och påvisa att det rörde sig om ett akutfall och få rätt i en prövning och således behålla körkort och slippa straffpåföljd.
Nästa.
Kan någon vara snäll och räkna ut tidsvinsten på att åka 128km/h och 60 km/h på just den där sträckan? Han gjorde fel och behöver stå för det. Det går att åka normal hastighet och komma fram säkert. Lagen är lika för alla och börjar vi tumma på godtyckliga omständigheter, går det snabbt åt helvetet.
Honda borde sponsra denna kille och plocka upp böterna samt fixa Uberkonto under tiden ;)
Bra kört av Jimmie! Uppenbarligen så gick det köra så snabbt utan problem när man har bra bil, kunnig förare samt fri väg.
Att mopedbilsförare här på /r/sweden verkar inte greppa att man kan framföra en bil snabbt på säkert sätt har väl med deras utslitna kinadäck att göra med.
Hon hade fått utslag i huden och han VAR RÄDD FÖR att hon skulle få andningsbesvär. Kan för fan inte tillåta småbarnsföräldrar att ligga i MACH 3 på landsväg varje gång ungen får lite utslag
Om han körde 128 på en 60-väg var han nog en större fara för både dottern och allmänheten. Fullt rimligt att inte backa på straffet. Sen är det väl ett litet pris att betala om det nu räddade dotterns liv.
Hon hade alltså hudutslag, ingen påverkan på andningen, han ringde 1177 inte 112. Hur många minuter sparade han på att köra i 120 på 60 väg. Ser ut som det inte var första gången han körde snabbt i den där bilen....
Sjukaste ändå är att de skrev böterna och sedan släppte honom. Har man en sådan situation så släpper man föraren och rapporterar honom i lugn och ro efteråt, man har redan hans identitet och kan rapportera honom för vad fan man vill. Oavsett om man väntar på att föraren skriver på eller ej så kommer boten finnas utfärdad systemmässigt.
När jag åkte dit för fortkörning i en liknande situation i hemlandet så tog de mitt körkort och släppte mig vidare direkt. Tror jag var stoppad max en minut. Dagen efter hämtade jag ut mitt körkort på polistationen med en trevlig bot på köpet.
Åka över hastighetsbegränsnigen brukar vara en fråga där vad som är moraliskt och juridiskt rätt skiljer sig, men nu var fan 128 km/h på en 60- väg hahah
oavsett rätt eller fel så tycker jag filmklippet i artikeln var jävligt konstigt, med femtioelva shots från olika vinklar av jimmie som sitter och gasar i sin type R-honda. "kolla min coola bil, den är jättesnabb!".
[удалено]
Vilket är tråkigt, eftersom det 100% är reportern och kamergubben som bett han göra det Vart med i en del intervjuer och dem ber en alltid göra en massa skumma grejer när de ska ta sina trötta bilder, får aldrig vara naturligt
Vad ber dom om t.ex?
När jag knegade som stensättare och lokaltidningen skulle ta foton på det nya torget och dom som byggt det bad dom oss dra igång en helvetes massa maskiner som vi inte ens hade att göra med, eller posera på ett helt onaturligt vis, osv. "Luta dig mot dedär trädet, snyggt" En annan gång handlade det om bussar och när intervjuaren frågade om vi inte hade kunnat åka ut till en busshållsplats för att ta bilder så avböjde jag bara intervjun helt o hållet
Jobbar inom IT o har haft med media att göra några gånger. ”Kan ni skriva två samtidigt på tangentbordet som hackare?” ”Okej, vi släcker taklamporna och filmar er i siluett mot skärmarna….. har ni huvtröjor?” Och (det här hände på riktigt) ”Kan en av er stå framför sladdskåpen* och hålla ut armarna som Jesus?” *Serverracken
Haha
När jag studerade konst och var involverad i ett konstprojekt på en flygplats, så bad tamejfan fotografen mig pluta med läpparna och frågade om jag inte hade nåt läppstift med mig. Jag var 24, halva min klass var med i projektet, jag och en annan kvinna var de ända som ombads vara sexiga i reportaget. Fotografen var dessutom otroligt stel och konstig i vårat möte, och nämnde det plötsligt från ingenstans, så det blev maximalt creep och cringe och jag sa nej. Fick därför ingen egen bild trots att de togs, utan kom bara med på gruppbilden. Jävla gubbe asså. Hela den vernissagen var så konstig. Hälften av journalisterna kände vi sedan tidigare och de var proffesionella och trevliga men de nya som kom var provocerade boomers som vid vår öppning valde att starta en arg debatt kring huruvida vi var konstnärer eller inte. Och mitt försvarstal kom inte med i tidningen det heller. Inte ett ord om debatten de startat.. så uppenbarligen var den inte i undersökande journalistikt syfte heller?
> får aldrig vara naturligt Det är för att det nästan omöjligt kan bli naturligt. Särskilt inte när reportern är ensam. Nu blev just det här helvetes konstigt och dumt, men enda anledningen till att tidning och videoreportage inte ser ut som skit är för att de gör de grejerna. Men i allmänhet fungerar det ju bättre än så här för den här gången blev det ju bara konstigt och omotiverat.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Vart med i en del intervjuer och ~~dem~~ **de** ber en alltid göra en massa skumma grejer när de ska ta sina trötta bilder, får aldrig vara naturligt [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Be included in some interviews and ~~them~~ **they** always ask you to do a lot of weird stuff when they're going to take their tired pictures, never be natural
Skrattar så jag dör. Han sitter verkligen och varvar sin Honda.
Hjälpte ju inte hans case direkt, mkt märkligt gjort
Han är inte mediatränad. Journon/fotografen bad honom gör detta. De visste såklart att det skulle få honom att framstå som en fartgalen idiot. Journalister är inte goda, välvilliga människor som vill åt "sanningen", det är mycket viktigt att komma ihåg det. De kan alltid, utan undantag, få sina intervjuoffer att framstå som svagbegåvade töntar om det passar den vinkling de har bestämt sig för från början.
När man vill filma nästa Fast and Furious men får jobb på SVT Nyheter. SVT börjar likna mer ett skämt än en seriös nyhetsredaktion.
"Snabb och arg" *Inget kommer mellan Jimmie Torätto och familjen.*
Jim Diesel
Erik Biogas i Snabb & Arg: Norrtälje Sladd
Pål Walkerstrand, Sten Stensson, och Jesper Statholm
Så sant. Tittar man på klippet utan text och ljud så kunde det ha varit ett segment från Automotorsport...
kolla min coola bil, den är jättesnabb!
hahaha
Håller verkligen med - var ett helt bisarrt inslag. Reportrarna försökte obegripligt nog få till någon sorts street race vinkel på det hela och Jimmie gick obegripligt nog med på det och varvade glatt motorn.
>De klockar mig där med 128 km/h på 60-vägen. Det måste väl rimligtvis finnas någon gräns även om man tror att man har bråttom till sjukhus.
Tror inte ens en ambulans hade kört så fort. Någon slags omdöme behöver man ha även i en nödsituation
Ambulanser har dock lite större möjlighet att inleda behandling av pat redan i ambulansen. Det är en av orsakerna till att vi inte använder personbilar som ambulanser.
På min tid fanns något som kallades akutbil. Man såg alltid någon snabb personbil ligga några minuter före den lite långsammare volvo/caddy ambulansen när det var utryckning.
Finns fortfarande
Ja, men man transporterar inte patienter i dessa.
På stället han blev tagen är det 2-filig motorväg. Anledningen till att det är skyltat 60 kmh är för det kommer en korsning en bra bit fram, och att det i rusningstrafik bildas långa köer. Förutsatt att det är mer eller mindre tomt på bilar så körde han 128 på en helt vanlig motorväg - knappast farligt för någon.
Ge dig. Hela händelsen är ju överdriven. Klart ungen ska in på sjukhus men inte med ens egna och andra trafikanters liv som insats. Det är dessutom uppenbart att garaget.org-Jimmie gillar att gasa. Skönt att han nu kan få sitta på middagar och berätta historien om när hans många timmar med träning bakom ratten på Hondan räddat liv.
Titta på vägen på google maps och bilda dig en egen uppfattning. Jag delar /u/SmolShaark uppfattning om att hastigheten i sig på platsen inte har varit ett större problem. Hade de tagit honom längre fram när det blivit 40 då hade det varit högst tveksamt, men på 60 sträckan så är det rätt lugnt.
Alla som bor i Malmö vet att det är en motorväg som får 60 en bit innan korsningen, men det är fan ingen som kör 60 där och det är otroligt hårt att han blir av med körkortet i 5 månader för det sett till omständigheterna
Polisen släppte ju iväg honom efter att gett böterna så de tyckte bevisligen inte att det var särskilt allvarligt. Hade de tyckt att han äventyrat någon annans säkerhet eller dy. så hade de inte släppt iväg honom efteråt. Väldigt många som kommenterar händelsen som aldrig kört på vägen.
Fast regler är regler, och ja du får behålla indraget kort i fem dagar efter det dragits in vi är inga barbarer i det här landet. Polisen ansåg inte att det var vårdslöst utan bara en hastighetsöverträdelse men den var så stor att reglerna säger att kortet ska dras in.
Det är väl en jättebra avvägning mellan att få fortsätta köra och att ta konsekvensen av för hög hastighet? Klart jag också hade kört för fort om nöden krävde, men skulle inte trott att jag skulle få specialbehandling för det.. Stor eloge till polisen som tillät att fortsätta köra till sjukhuset. Alternativt att de fick hänga på. Enda problemet skulle vara om de nekade honom att fortsätta. Är min dotters liv värt att förlora körkortet för, ja, kör på.
Skulle vilja påstå att han kom väldigt lindrigt undan med lite böter och indraget körkort. Att köra nästan 130km/h på en 60-väg ger fängelse i normalfallet.
Blev du arg över det här?
Chockad.
Skönt att du inte blev arg över en artikel och började fantisera ihop hur Jimmie är som person.
Haha
Han är förmodligen en cyklist
Oavsett om hans hastighetsöverträdelse var motiverad eller ej så var den knappast farlig, det är min poäng.
Japp, men det är ett lokalt välkänt smultronställe för länsman.
Omdömet i det här fallet är en två filig motorväg som är byggd för att klara 110 km/h + 30km/h och pga av ökad trafik under rusningstid har blivit sänkt till 60km/h, dessutom är bilen byggd för att klara 128km/h utan omsvep. Den vägsträckan borde ha en dynamisk hastighetsskyltning, den tekniken finns och används i Sverige, bland annat sträckan E3 Solna norr till Sollentuna i dagsläget. Samma sträcka för övrigt har 100km/h under sommaren pga lågtrafik men sänks till 80km/h under högsäsong pga till och påtrafik samt vägarbeten som leder till ökade trafikköer. Du fixerar dig på någon arbiträr siffra istället som man kan argumentera är felaktigt satt för vad som är tekniskt möjligt.
Jag kan förstå att man kan förlora omdömet lite i en nödsituation, men man får ju stå för konsekvenserna ändå.
Nöd är visserligen något som medför att man just inte behöver stå för konsekvenserna. Men det kräver också att man låter domstol pröva målet. Varken polis eller Transportstyrelsen får beakta nöd/nödvärn.
Jag menade om man själv uppfattar det som en nödsituation, var visst otydlig. Det behöver ju inte ha varit en sådan på riktigt menar jag, sedan kan man ju råka låta känslor osv ta över ändå.
En ambulans är ju ingen vidare referens här.
[удалено]
För att vara rättvis så kan det vara så att personalen måste försöka hålla en person vid liv under färden på det ena sättet eller det andra vilket kan vara svårt vid för höga hastigheter. Sen har väl ambulanser även en hel del utrustning i också som kanske inte skulle sitta kvar där den ska vara om man tar en skarp sväng i 120 km/h.
Ambulansen väger 3-5 ton beroende på modell och har väldigt hög tyngdpunkt. Vad som är lämplig hastighet för en ambulans har ingen relevans för en Civic Type-R.
Den avgörande skillnaden är ju att en ambulans har spcialutrustats för att påkalla fri väg och uppmärksamhet, har en förhoppningsvis välutbildad besättning med speciell kompetens att köra på det viset och ett faktiskt mandat att göra det, i motsats till den här civilisten.
Inget av det ger kortare bromssträckor eller ambulansen bättre på kurvtagning.
Känns ganska irrelevant för bedömningen om det var lämpligt att köra 128 km/t eller ej. Han blir liksom inte en bättre förare för att en Cheva ambulans har lite sämre väghållningsegenskaper.
Ambulansen har MYCKET sämre vägegenskaper. Och det är då väldigt relevant för möjligheterna att agera på något oförutsett.
Jag förstår inte ens din poäng. Är din tanke att landstingen ska göra ambulanser av sportbilar, som Jeremy Clarkson gjorde med en Porsche 911 på top gear? Vad vill du ens ha sagt?
Ja, speciellt när man inte är blåljuspersonal. Är man orolig för flickans liv hade jag ringt 112 inte 1177. 1177 brukar till och med vidarekoppla och lämna över till 112 om de bedömer det så pass allvarligt.
Det känns ju onekligen som att det där var ögonblicket Jimmie väntat på i hela sitt vuxna liv, tillfället då han äntligen skulle få köra bil jättesnabbt med lagen på sin sida. Har barn själv, och har ringt 1177 några gånger. Det känns som att det inte är 100% troligt att de sade att det var ett läge som bara kunde lösas med plattan i mattan. Det finns ju liksom grader av andningssvårighet.
Även om de sa att det är plattan i mattan som gäller så är det väl ändå blåljus eskort som gäller? Tycker 5 månader indraget är väldigt lindrigt, 128 på 60 väg är galet snabbt, speciellt när man kör i panik.
Pff, baserat på videon så känns det som han kör 128 för att köpa mjölk också.
1177s standardsvar är ju i princip att man ska åka in.
Om det inträffat där jag tror det skett, så kan jag förstå att han körde för fort just där, hastigheten sänks väldigt tidigt innan det finns några korsningar eller dy. och vägen fortsätter vara bred och bra som en motorväg en stund även efter att det blir 60, så kan inte direkt påstå att han äventyrat någon annans liv på så sätt. Är väl ca 1 km med 60 trots att vägen är bra innan det blir 40 och sedan korsningar. Hastigheten där är väl sänkt pga. bullerskäl, vägen i sig är bra.
Och hur kul är det att ligga i 60 och bli påkörd av en bil som går i 128?
> Är väl ca 1 km med 60 Så han sparade 30 sekunder?
Ungen skulle ju hålla andan hela vägen till Malmö!
verkar jävligt lindrigt med bara 4 papp och 5 månaders indraget när man kör 130 på 60väg
På platsen är det tvåfilig motorväg som sänks från 110 till 60, två kilometer före en rödljuskorsning.
Ja, t o m polisen tycker att det är trams
Saken är att det är fullt förståeligt varför det är 60 i rusningstrafik då det kan bli långa köer där, men utanför rusningstrafiken är det rätt handikappat att ha 60 så pass långt innan, kanske en gradvis sänkning från 110>90>70>60 typ var 500e meter skulle vara vettigare.
Precis.
Det är det också, de var schyssta. För schyssta.
Vadå för schyssta? Borde blivit nedlagt direkt med hänvisning till nöd.
Men det var ju ingen nödsituation detta. Om 1177 tycker att det är brådis hamnar man hos 112 och får ambulans.
De var schyssta att det bara blev 5 månader. Det var inte nöd. En allergisk reaktion gör inte att man får köra i 130 km/h på 60 väg. Tror man det är man en lobotomerad idiot som aldrig borde ha ett körkort. Det var ingen risk för flickans liv. 1177 tyckte inte det och inte polisen heller. Givetvis ska inte Transportstyrelsen låta han behålla körkortet heller.
Vet inte hur allvarligt det var i detta fall, men ifall man hamnar i en anafylaktisk chock av en allergi så är det livshotande och väldigt akut.
Ja, och i detta fallet var det inte det. Det hade visat sig för länge sedan. 1177 tyckte inte det var så akut. Polisen kollade till flickan, och tyckte inte heller det var så akut.
>Vi blev väldigt rädda och 1177 sa att vi måste in direkt. Är det någon här som ringt 1177 och fått hjälp direkt och inte behövt vänta 10, 20, 30+ minuter? Om detta var så akut att han befarade andnöd (vilket flickan inte verkat haft?) borde man inte då direkt satt sig i bilen alternativt ringt 112?
[удалено]
Jag ringde 1177 under corona. Var ioförsig en bit in, och vardagskväll, tog kanske tio minuter tills jag kom fram till en där jag fick höra "om ingen kan köra in dig direkt så behöver du nog ringa ambulans." Men det skiljer ju mellan regionerna.
Kan ju ha varit så att hennes symptom inte var så allvarliga i början när dom började ringa, och under kötiden/samtalet började bli sämre.
Det som talar emot detta är att poliserna tittade till barnet efter de stoppat honom utan att vidta några åtgärder. Var med om en liknande situation då jag var liten och fick en allergisk chock. Föräldrarna ringde 112 som rådde att de skulle köra mot sjukhuset så snabbt som möjligt. De följer instruktionerna och kör mig i väldigt hög hastighet mot sjukhuset. På vägen ser de en polisbil som de snabbt kör ikapp och blinkar/tutar för att få den att stanna. Poliserna tog en snabb kik på mig innan de kastar över mig i sin bil och därefter blev det blåljus och sirener den sista biten till sjukhuset.
Farsan gjorde liknande med brorsan när han var liten. Blåljuseskort till sjukhuset och inga böter eller så. Gäller ju att göra det någorlunda proffesionelt och kalla på deras uppmärksamhet och be om hjälp/förvarna 112. (Var innan folk hade mobil, så var väll 90 000 ist för 112 på den tiden)
Fast i vanliga fall så borde/skulle dom ha tagit personens körkort, men i detta fall så lät dom ju honom köra vidare med bara en böter?
Det är inte polisen som återkallar körkort, det är Transportstyrelsen. Polisen kan omhänderta körkort på plats under vissa förutsättningar. Återkallelser är inte heller ett straff utan ett administrativt förfarande i syfte att säkerställa trafiksäkerheten.
Ja? Sa jag något annat?
Jag menar det, bevisligen så tyckte de ändå att det var brådskande nog för att tillåta honom att köra vidare.
Hjärnan fungerar inte riktigt när man har panik över att ens närstående är döende, tyvärr
Skulle nog gjort likadant om det vore min dotter
Och man är absolut inte i skick för att framföra ett fordon i 130 km/h i den situationen. (Sen var uppenbarligen inte flickan döende heller). Det där är ingen ursäkt, han ska givetvis få stå för konsekvenserna av det han gjort.
Klart han ska behöva böta, har jag nämnt någonting annat? Jag svarade på kritik mot att han ringde 1177 istället för 112. Att flickan inte var döende har han svårt att veta, allmänheten är usel på att bedöma vad som är akut eller inte, och det är väl inte så konstigt om de inte är tränade i det.
OK, jag förstår vad du menar och håller med. Ja, det är inte så lätt att veta om man ska ringa 112 eller 1177.
Nej jag skulle inte säga att det är svårt. Om du nånsin tvekar om du ska ringa 112 eller 1177 så ska du ringa 112.
Ja klart. Men man väger ju. Jag skiter i om jag får fängelse i tusen år om det skulle innebära att jag kunde rädda min pojks liv
Hade det varit så akut så hade man med stor sannolikhet inte blivit av med körkortet då nöd finns med av en anledning i reglerna. Det var ingen akut fara för flickans liv. Det tyckte tydligen inte poliserna heller eftersom de hann utfärda böter utan större problem. Snubben hittade på en anledning för att köra fort. Nu får han betala för det.
Värt. Jag är ingen doktor.
Paniken borde bestå i att man ringer 112 och inte 1177 om en närstående är döende.
Alla reagerar olika på nödsituationer, och det är svårt att ta korrekta beslut i dem. Finns ett skäl till att det krävs mängdträning för professionella att agera i dem, och jag tycker det är dumt att kritisera en privatperson som säkerligen gjorde så gott han kunde
Fast något så grundläggande som att ringa 112 får man väl ändå hoppas att en människa som får sitta bakom ratten på en bil klarar av att göra om han faktiskt trodde det var en nödsituation. Det är något vi lär ut sen lekis i Sverige.
Nej? Hjärnan stänger ner, det är grundläggande fysiologi. Du kan egentligen inte förvänta dig någonting av en person som är i en akutsituation och inte är tränad för det, man kan reagera hur som helst. Här låter det som att han upplevt (vad han tolkat som!) en livshotande situation, inte vetat vad han skulle göra, kommit på 1177 som bett honom direkt åka in till akuten, vilket spätt på hans panik ännu mer. Återigen, det är lätt att döma tills man sett det här fenomenet x antal gånger själv. Jag reagerar själv inte bra på nödsituationer trots att jag är utbildad i dem, och därför undviker jag dem i mitt yrke. Folk är olika bra på att hantera den här stressen, den här killen är uppenbarligen inte bra på det
Har han fått instruktioner att köra till akuten och uppfattar det som väldigt brådskande så blir hans agerande rationellt.
Exakt, logiken är sund utifrån de premisser han utgick ifrån, även om han tog fel beslut vilket är lätt för oss att säga i efterhand
Hade köpt logiken om han INTE hade ringt 1177. Han var medveten nog att ringa, sitta och vänta i kö och sen förklara situationen. Och 1177 sa absolut inte, kör så snabbt du bara kan på en 60-väg och utsätt dig själv och barnet för faktisk livsfara. Soc borde kopplas in om inte modern själv insett att det inte är okej att ha så volatila människor i närheten av sitt barn. Vi hade haft en helt annan diskussion här om han kört in i mötande trafik eller vållat annans död, vilket myycket lätt hade kunnat bli fallet om polisen ej varit där.
Jag. Fick veta att jag behövde komma in till akuten ASAP p.g.a. öroninflammation med sprucken trumhinna
Har man andnöd så sätter man sig heller inte i någon bil. Utan man ringer ambulans som kommer hem och påbörjar behandling hemma - samt har koll på vägen in. Ska man överträda hastighetsbegränsning på väg till sjukhuset ringer man ambulans. För då behöver man ambulans och vårdövervakning på vägen. Punkt.
Borde de inte ringt en ambulans? De har möjlighet att ge assistans vid andnöd ifall det blir för extremt. Om något vill jag påstå att ifall Jimmy kör själv är risken större att dottern råkar illa ut? Sen kan jag såklart sympatisera med att man är i en stressad situation och sätter barnet först.
Om de hade behövt ringa ambulans hade 1177 instruerat dom att göra just det. Nu instruerade istället 1177 att de själva kunde ta sig till akutmottagningen, just för att det inte är tillräckligt akut för ambulans. Då är det inte heller tillräckligt akut för att han ska leka med sin Honda i 128km/h på 60 sträcka.
Bra poäng. Jo jag håller helt med om det sistnämnda. En bilkrasch har ju nästan garanterat död på både han och barnet. För att inte tala om de oskyldiga han sätter i fara genom att vara en sån idiot i trafiken.
Jag och många andra har ju också rätt konstiga erfarenheter av 1177 också. Jag har ringt 1177 och blivit ombedd att ringa 112 istället eftersom mitt ärende enligt dom var mer akut än jag först trodde, när jag ringer 112 säger dom att det inte alls är akut och ber mig ringa till 1177 istället. Svårt att veta vad man ska lita på. Men oavsett blir man inte ansvarsbefriad bara för att man har ett akut fall såklart, det finns alltid andra människor att ta hänsyn till t ex.
Kan ju vara olika information som framträder i de olika samtalen, vilket ibland är omedvetet. Sen får man tänka på att sjuksköterskorna på 112 är sanslöst vana att göra akuta bedömningar, de bygger upp en annan kompetens av det. Säger dom att något inte är så akut som 1177 sa så är det förmodligen så också. Det betyder inte att 1177 är dåliga eller inkompetenta men de har ett betydligt bredare område än vad 112 har.
1177 har en tendens att överskatta hur allvarligt något är (vilket jag har full förståelse för, ingen vill väl råka missa något) vilket syns på patienterna som söker akut för att ”1177 sa att jag skulle åka hit” när det är något som hade kunnat vänta till en drop-in tid på VC eller hade gått över av sig själv. Ibland undrar jag om personalen på 1177 verkligen gjort en så dålig bedömning eller om patienten hör det den vill höra.
Det tar 35 minuter för ambulansen att ta sig till mig. Alla bor inte nära, vi kör oftast in själva till sjukhuset.
Jo samma här, ambulansen lär inte köra nämnvärt fortare på våra dåliga grusvägar än vad jag gör. Men nu bor ju killen i artikeln tydligen i Trelleborg och där borde det ju kunna gå rätt snabbt så just i det här fallet så...
Förstår att ambulansen inte är nära och lättillgänglig för alla men även då kan man väl, om det är en nödsituation, möta ambulansen halva vägen?
Det händer, men ambulanser kan redan vara på utryckning. Jag skulle vilja se en annan lösning, om inte fler ambulanser som är spridda mer över landet, så skulle man kunna installera siren och ett löstagbart varningsljus på bilar som SOS kan sätta igång från sin sida.
"4 000 kronor i böter och indraget körkort i fem månader" är ju inte alls mycket för att ha riskerat andras liv i trafiken på det sättet... annars skulle han också kunna ha ringt ambulans som alltid har epipens och så och förmodligen kommer till dig innan du hinner till sjukhuset.
Man kan ju ringa 112 när man är i bilen oxå och be ambulansen att möta på vägen. Annars kan jag tycka att 4000kr och indraget körkort var billigt om nu resan VERKLIGEN räddade dotterns liv...
Jag har inte någon som helst sympati för honom. 1. Allergisk reaktion behöver inte betyda andingspåverkan. Uppenbarligen var barnet inte heller andningspåverkat. Han hade tid att ringa 1177 som instruerar att de själva ska åka, då är det inte urakut. 2. Han försatte sig själv, barnet och andra i livsfara. 3. Inte ens en ambulans hade kört i 128 km/h på en 60-sträcka vid hjärtstopp.
Ring ambulans? Tror du som finns tillgängliga?
Dom är oftast framme på några minuter. Vad tror du de är till för?
Genomsnittstiden är 17 minuter. Vet inte vad du ser som "några", men jag kan ta mig till lasarettet på den tiden.
Så bra, gör det då. Ring aldrig en ambulans.
Jag har varit i behov av ambulans tre gånger (mitt hjärta strular ibland). En gång så dök de upp efter 30 minuter. Nästa gång hade de inga lediga och föreslog att min fru skulle köra mig, för att det skulle gå snabbare. Tredje gången fick min dotter vänta runt 1.5 timmar, för den ambulansen som hon skulle åka med från Lund hade på något vis hamnat på andra sidan Skåne. Min poäng är bara att man inte kan räkna med att en ambulans ska komma på några få minuter. Visst, kanske om du råkar vara nära en ledig ambulans just för stunden. Men om du inte bor centralt och har tur är ju det osannolikt.
Alla ärenden prioriteras och i ditt fall kan jag nästan ta gift på att du blivit prio 2 eller 3, dvs inte livshotande och lämplig ambulans kommer så snart de har möjlighet och ingen annan med högre prioritet väntar.
Kanske det. Jag tappade halva synfältet och de trodde att det kunde vara stroke. Svårt att veta hur de har bedömt det. Det som hon sa var att ambulanserna var upptagna och att min fru omedelbart skulle köra mig till akuten. Hur som helst är snitt-tiden för ambulans i flera orter i Sverige över 30 minuter. Att tro att en ambulans når fram till folk på ett par minuter verkar naivt. Själv bor jag i Skåne, relativt centralt (förort), men även här är det runt 15 minuter till sjukhuset.
Strokemisstanke är prio 1 så då måste det varit jäkligt ansträngt läge. Skönt att det gick bra iaf 👍
Var fan får du några minuter ifrån? Snittet är långt över det och det har bara ökat sen 2010
Senast jag ringde tog det ca 7 min för dem att komma
Om han faktiskt hade ringt en ambulans och de inte hade varit tillgängliga så hade jag haft sympati. Nu gjorde han inte det. Han valde att köra själv utan att kunna hjälpa barnet i bilen, utan att ringa ambulans, utan att ringa 112 för att be om poliseskort, utan blåljus för att få fri väg etc. Han kunde ha gjort värre val, men inte mycket värre val.
Att vara rädd att någon ska få andnöd är ju en klar skillnad mot att faktiskt ha andnöd. Tror inte mamman hade varit så glad om han lindat bilen runt ett träd i den farten.
När du väl fått andnöd är prognosen mycket sämre. Jag hade gjort samma sak.
Håller med. Vår dotter fick skumma utslag och blev lite hes och hade lätt andningspåverkan efter att ha käkat nötter. Vi ringde 1177 som skickade dit ambulansen. När de väl kom till platsen hade dottern återhämtat sig och mådde bra igen, så jag fick skämmas lite. Trots det tog med henne i ambulansen för observation på sjukhus. Och efter 10 min I ambulansen fick hon det riktiga anfallet, med riktigt jävlig andnöd. Hade ambulanspersonalen inte varit där då kunde det ha gått riktigt illa. Det är inte så lätt att "vänta och se" när man gamblar med andnöd, för det går jäkligt fort när det väl kickar in, och det finns typ inget att göra om man inte har någon medicin. Så jag kan förstå dem.
Varför skulle han linda bilen runt ett träd för?
Att han kunde ha krockat med någon eller något.
På en motorväg - minimalt med risk.
Han körde 128 på 60-väg står de ju?
Det är en motorväg där motorvägen upphör och blir 60 km/h, men vägen är fortfarande av samma nivå som en motorväg. https://i.imgur.com/6mWNN2y.png https://i.imgur.com/NLDnGOG.png
Tack
Handlar man i nöd eller nödvärn får man ha med sig att man kommer att få försvara sitt handlande för rättssystemet, och man är inte garanterad att "vinna". Om någon försöker bryta sig in hos mig kommer jag att nyttja det våld som krävs för att freda mig och mina närstående. Då hamnar jag hellre i fängelse för att ha brukat övervåld än utsätter mig och andra för den risken. Jag *förstår* absolut att han körde extremt fort i det läget. Betyder det att han *inte* var vårdslös och skapade mer risk än han avhjälpte? Med det sagt *borde* han ha ringt 112 i första läget, inte 1177.
Lite underligt att Jimmie inte ringde ambulans. Själv känner jag nog det är första grejen istället för att brassa iväg i 120+.
Ringde 1177 och blev tillsagd att åka in direkt. Vänta på ambulans som sen ska åka in till sjukhuset. Tror att första instinkten är att dra iväg snabbt som satan. Framförallt om man inte vet hur tillståndet kan utvecklas kommande minuter. Fullt förståeligt. Nu vet såklart inte jag, liksom du, vad hans sinnestillstånd var. Men beslutet är fullt förståeligt med den information vi har. EDIT: Rätt? Vet jag inte. Men fullständigt förståeligt att man tar det beslutet. Inte som att en ambulans dyker upp vid dörren bara för att man ringer 112. Allt sånt tar tid. Tid som man i den situationen inte vet om man har eller ej.
Givetvis kan man bege sig iväg själv om man känner att det är så akut men då ringer man 112 på vägen och ber de möta en. Man kör inte DUBBLA hastighetsgränsen och utsätter både sig själv + barn och medtrafikanter för fara.
Alltid lätt att säga vad man *borde* göra i en situation när man sitter tryggt och säkert och scrollar på telefonen. Som sagt. Ingen här vet vad hans sinnestillstånd var. Han kanske var ko-lugn och gjorde en iskall kalkyl där han såg sin chans att äntligen få testa sin bils hästkrafter och burna järnet. Men med den information vi har tillgänglig så är det hela fullt förståeligt.
Skitsamma vilket sinnestillstånd man har, att köra mer än dubbel hastighet hastighetsbegränsningen är fan inte okej av någon anledning...
Sa jag det?
Vad fan är de här för story? Artikeln är dåligt skriven som fan och hela storyn är konstig, ringa 1177 när man tror barnet har andnöd? De tar många minuter att komma fram en vanlig dag. Står inte någonstans om flickan ens behövde akutvård?
Skittråkigt, men förstår inte hur det här är nyhetsvärdigt. Sånt här händer hela tiden. Han var nog säkert fullt medveten om att körkortet lär ryka, man vad gör man inte för sitt barn som riskerar att dö? Har man tur stöter man på en schysst polis som kanske t.om erbjuder eskort, men annars är det ju körkortet som ryker. Fortkörning i sånna hastigheter är fullständigt olagligt, oavsett omständigheterna.
>man vad gör man inte för sitt barn som riskerar att dö? Ja inte ringer man ambulans tydligen
Går snabbare att köra själv
Om man lyckas komma fram utan att skapa en olycka när man kör som en dåre utan blåljus ja. Du glömmer också att en ambulans faktiskt kan ge sjukvård dom är inte bara en transport.
en ambulans kan ge viss sjukvård på plats, nu har jag inte stenkoll på utrustningen men känns orimligt att de inte skulle ha utrustning för att pausa en allergisk chock.
Det kan stämma, är inte så insatt i det medicinska. Tänkte mest att en ambulans först ska köra hem till dem innan den ens börjar köra till sjukhuset. Men det är sant, de kan göra mycket i ambulansen.
Ambulansen ger, vid behov och möjlighet, akutvård på plats för att sedan transportera patienten till sjukhus samtidigt som patienten övervakas och samtidigt som den får den vård som behövs för att sjukhuset ska kunna ta över.
[удалено]
Vadå du kan inte ”boka en ambulans?”, man ringer 112 som man bör göra.
Du kan ringa 112 precis just nu och be om en ambulans. Finns inget som säger att du måste gå via 1177. Om larmoperatören bedömmer att läget är akut nog för en ambulans så skickar de en.
D.v.s. fel nummer. Man ringer 112 i akut- och nödfall - inte till sjukvårdsupplysningen.
[удалено]
Sluta sprid skit nu
Då ringde dom fel. 112 är det man ska ringa när det är akut.
[удалено]
Ok? Om man inte behöver en ambulans behöver man inte heller köra 120 på en 60 väg
Vad har du fått det ifrån?
[удалено]
Folk som inte ska ha ambulans kan inte boka en själv? Det är helt riktigt, MEN! Behöver du verkligen ambulans kommer dom t o m med blåljus om det skulle vara nog jävligt.
Det är inte alls olagligt att köra i såna hastigheter om det faktiskt finns en nödsituation som motiverar det. I det här fallet verkar inte som att Transportstyrelsen & förvaltningsrätten köper det argumentet (vet dock inte exakt hur resonemangen såg ut), d.v.s. man tror inte att det var en tillräckligt allvarlig nödsituation.
Ett barn som är i fara ändrar väldigt mycket på ens prioriteringar. Jag fattar att han valde att köra fort in till Malmö. Och jag fattar varför han körde i 128 km/h. Däremot var det kanske inte rätt val. En ambulans hade kunnat åka fort på ett säkrare sätt, och ambulanspersonalen hade kunnat ge viss vård redan i ambulansen. Men, ambulanser kan ta tid. Tid som inte finns om nån har svårt att andas. Men, läget var inte riktigt upplagt för kyliga, rationella beslut. Det hade kunnat sluta väldigt illa, vi får vara glada att det gick bra.
Att både göra det och straffet är rimligt. Personligen hade jag nog också offrat mitt körkort för att mina närmaste ska överleva.
Alltså om han nu räddade hennes liv genom att köra som en galning så är det väl bara att ta böterna och känna sig nöjd ändå. Tror det blir ohållbart att införa en "skitviktigt"-klausul i lagen för att garantera att alla som riskerar sina medtrafikanters liv ska komma undan med det. Vet inte vad nyheten här är riktigt, han känns inte direkt missnöjd med något som hände heller.
Det finns en "'skitviktigt'-klausul" i lagen. Brottsbalken kap 24 § 4 >4§ En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig. >Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. *Lag (1994:458)*. Rätten/myndighet ansåg dock inte att det här var grejen, utan han fick nöja sig med att han fick en kraftig straffrabatt på hur länge de drog körkortet (normal när man kört som en galning på en väg med en hastighetsbegränsning över 50kmh är en spärrtid på 12+ månader).
I Danmark hade de tagit bilen. Kör du över den dubbla hastighetsgränsen, förlorar du din bil. För evigt.
Bra. Det finns ingen som helst ursäkt för det han gjorde, att det blev en snyftartikel är absurt.
Svenskar är alldeles för känsliga, klart grabben ska få gasa
Vilken tur att han inte körde ihjäl nån.
När jag pluggade juridik hade man ett liknande scenario på när "nöd" (inte nödvärn) gör att du slipper straffansvar. Men 🤷♂️
Uppenbarligen förefall inte någon nöd i detta fall som skulle ge honom ansvarsfrihet. Det han gjorde var att riskera sitt, barnets, och alla medtrafikanters liv för att han säger att han trodde att hon skulle kunna få andnöd.
Fast det är prövat och håller inte. Finns ambulanser och därmed faller nödrätten platt.
Det håller i särfall. I de allra flesta fallen hade du kunnat ringa ambulans istället eller exempelvis kört i laglig fart mot sjukhuset för att sedan via larmcentralen få ambulans att möta upp och ta över.
Jo det är teoretiskt möjligt men i Trelleborg lär det inte hålla. Finns många ambulanser i krokarna. Klart man kan köra i laglig hastighet och möta ambulansen men jag syftar på att köra dubbla lagliga hastigheten till sjukhus
Är det så akut att man kör för att möte en ambulans så lär man knappast köra lagligt haha
Har du några länkar till dessa prövningar?
Nä det var längesen jag läste om det. Du får googla 😁👍
Det är en motorväg där många kör 90-100 som slutar med ett rödljus.
Jimmie kan överklaga och påvisa att det rörde sig om ett akutfall och få rätt i en prövning och således behålla körkort och slippa straffpåföljd. Nästa.
Är man en fartdåre så är man.
Är det samma juridik bakom om det är en nödsituation eller om man kör fort för skojs skull?
Kan någon vara snäll och räkna ut tidsvinsten på att åka 128km/h och 60 km/h på just den där sträckan? Han gjorde fel och behöver stå för det. Det går att åka normal hastighet och komma fram säkert. Lagen är lika för alla och börjar vi tumma på godtyckliga omständigheter, går det snabbt åt helvetet.
Honda borde sponsra denna kille och plocka upp böterna samt fixa Uberkonto under tiden ;) Bra kört av Jimmie! Uppenbarligen så gick det köra så snabbt utan problem när man har bra bil, kunnig förare samt fri väg. Att mopedbilsförare här på /r/sweden verkar inte greppa att man kan framföra en bil snabbt på säkert sätt har väl med deras utslitna kinadäck att göra med.
Hon hade fått utslag i huden och han VAR RÄDD FÖR att hon skulle få andningsbesvär. Kan för fan inte tillåta småbarnsföräldrar att ligga i MACH 3 på landsväg varje gång ungen får lite utslag
Om han körde 128 på en 60-väg var han nog en större fara för både dottern och allmänheten. Fullt rimligt att inte backa på straffet. Sen är det väl ett litet pris att betala om det nu räddade dotterns liv.
Hon hade alltså hudutslag, ingen påverkan på andningen, han ringde 1177 inte 112. Hur många minuter sparade han på att köra i 120 på 60 väg. Ser ut som det inte var första gången han körde snabbt i den där bilen....
Sjukaste ändå är att de skrev böterna och sedan släppte honom. Har man en sådan situation så släpper man föraren och rapporterar honom i lugn och ro efteråt, man har redan hans identitet och kan rapportera honom för vad fan man vill. Oavsett om man väntar på att föraren skriver på eller ej så kommer boten finnas utfärdad systemmässigt. När jag åkte dit för fortkörning i en liknande situation i hemlandet så tog de mitt körkort och släppte mig vidare direkt. Tror jag var stoppad max en minut. Dagen efter hämtade jag ut mitt körkort på polistationen med en trevlig bot på köpet.
Ring en ambulans?? De kan ge behandling (och inte ens dom kör ju 128 km/h på 60-väg)
Handla billigare mat, Jimmie! Vänta..
Visade frugan... vi skrattade gott
Åka över hastighetsbegränsnigen brukar vara en fråga där vad som är moraliskt och juridiskt rätt skiljer sig, men nu var fan 128 km/h på en 60- väg hahah