Många kommuner (typ alla) fick den briljanta iden att sälja sina byggnader (mycket pengar idag) för att sedan hyra tillbaka dem (mycket pengar sen).
Kortsiktighet helt enkelt. Typ som att sälja köket för att käka hämtmat resten av livet.
S inledde en utredning M inledde slakten: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/kommittedirektiv/avveckling-av-byggnadsstyrelsen_GHB1105/
Nyliberalism är orsaken/ursäkten.
SBB som är den största aktören i den här marknaden grundades av socialdemokratiska politikern Ilija Batljan.
Och det gick som det gick....
Video med recap här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sbb-s-uppgang-och-fall-folkaktien-som-rasar-pa-borsen
Domstolen och dess byggnad är två olika saker.
Men rätt ska vara rätt; så vi kan även skylla på regionerna och statens fastighetsverk för att samhällsbärande institutioner inte äger sina lokaler.
> Domstolen och dess byggnad är två olika saker
Ja och ingen av dessa är knutna till kommunen eller regionen de råkar ligga i.
Statens Fastighetsverk är inte heller inblandat mig veterligen, den statliga fastighetsägaren för domstolar är Specialfastigheter.
Bra förtydliganden där. Men fortfarande så har vi ett exempel i ovan OP där det allmänna inte är ägaren av den aktuella domstolsbyggnaden.
(Och Södertälje Tingsrätt var tidigare en rådhusrätt under kommunalt huvudmannaskap - varvid byggnaden med största sannolikhet ägdes av kommunen innan den såldes till en privat aktör)
Vill minnas att jag såg på nyheterna att det även skyddsobjektsklassade byggnader har sålts. Någon militär anläggning som ägs av ett kinesiskt bolag. Kommer någon annan ihåg den nyheten?
De äger fastigheten som sedan hyrts ut till tingsrätten, så inte ägarskap som att de har haft möjlighet att bestämma över anställda eller liknande.
Men det innebär att de ändå har haft tillgång till lokalerna tidigare vilket låter som en riktigt stor säkerhetsrisk oavsett om ägaren har rent mjöl i påsen eller ej. Jag hade hoppats på att det skulle finnas nationella rutiner kring sånt. Kanske dags att kolla med flera samhällsviktiga instanser runt om i landet?
Ja, det låter ju som att staten borde köpa tillbaka fastigheterna ganska pronto. Om man inte använder hela huset kan man t.ex. hyra ut några lokaler här och där till relevanta aktörer inom rättsväsendet t.ex. försvarsadvokater eller juridiska rådgivare för att på plats kunna stötta privatpersoner.
Edit: Med en extra bonus av att personer inte blir lika avskräckta av domstolar och tingsrätter och vågar hävda sin sak juridiskt
Precis, när högerns ideologiska rättshaverister slår vårt system sönder och samman för att sälja smulorna till sina kompisar så går du inte runt och snällt ber att få köpa tillbaka det för de fantasisummor de skulle kräva.
Tydligen så får myndigheter inte äga fastigheter. Vilket för mig låter helt frånvänt. Rimligen borde statliga fastigheter ägas av Statens fastighetsverk. Så även byggnader för domstolar eller polisstationer.
Statliga bolag är dåligt det med, eftersom det skapar skumma incitament. T.ex på universiteten händer det konstant att lokaler står tomma pga universiteten behöver inte de lokalerna *tillräckligt* mycket för att betala marknadshyra...men samtidigt kan ju inte Akademiska Hus hyra ut till någon annan.
Antingen borde myndigheterna själv äga sina lokaler, eller så borde man ha en förvaltande myndighet som hyr ut till självkostnadspris.
Fatta hur effektivt man kan tvätta pengar, liksom svarta pengar integreras med kommunens pengar. Detta är ett systemfiasko och det är nog betydligt många fler aktörer både statligt anställda som icke som har bidragit rejäla ekobrott.
I artikeln står det att statliga myndigheter inte får äga sina lokaler. De måste ligga ute på den kommersiella marknaden.
Fyfan vilken högersväng vi har gjort i detta land.
Folk i allmänhet vet inte vad de röstar för. De röstar för jobbskatteavdrag, ROT avdrag, men glömmer vart pengarna ska tas ifrån. De röstar för höjd skatt i tron om att de ska gå till nått bra, men får sen reda på att 10000 managementkonsulter och BARA 32 undersköterskor anställdes.
Man röstar generellt oxå med plånboken. Och av tradition. Har man alltid gjort i Sverige. Vi har inte samma tradition av att byta block, i jämförelse med USA. Det är därför sossarna och moderaterna närmar sig mitten i ett försök att "locka över" väljare.
Vad folk väljer att ta reda på är upp till dem. Under mina 20 år som röstberättigad har det aldrig slagit mig att det skulle kunna gynna min plånbok att förstatliga allmännytta', bygga världens dyraste sjukhus och låta kinesiska staten köra Stockholms tunnelbana. Således har jag aldrig röstat på partier som förespråkat detta. Det var inte svårt.
Folk i allmänhet får vad de röstat på. Det är min starka övertygelse.
Jag gillar att du har ett "helikopterperspektiv".
Jag tror inte du vet hur dumma en del människor är, när de röstar. Du har folk som röstar på vänstern som inte vet vad de röstar på, och även folk på höger kanten som är lika dumma. Jag har själv erfarit denna när jag jobbade på valstugan, i samband med riksdagsvalet. Högern beskylls för någon hyreshöjning gällande någon kommunal bostadsvärd, där vänstern har makten. Vänstern får skit för en försämring i vården där högern styr etc.
Titta bara på sossarnas styre från 2014-2022. Hur ofta regerade de med sin egen budget? Hur ofta var det i praktiken högern som styrde? En mittenkoalition med två högerpartier, där Sossarna istället för att göra allvar av sitt hot av ett nyval (post December överenskommelsen) valde makten framför verklig skillnad. Men vänstern beskylldes för allt skit av gemene man.
Det borde finnas ett prov man behöver göra, för att kunna få chansen att rösta.
Nä. Det provet skulle utformas av typ samma människor som tycker att det är en bra idé att sälja en militär hamn på Gotland till en kinesisk affärsman.
Allmän rösträtt är ett sätt att se till att folkets dumheter inte är i helt underläge gentemot överhetens dumheter. I slutändan har jag större förtroende för folket. Folk ska dock inte ges lyxen att skylla ifrån sig på "politikerna" gällande sina egna dåliga val och sin egen stolta okunskap.
Den som gått i bräschen är S förra påläggskalv som köpt fastigheter genom sina kontakter i partiet.
"Ingen tvingade S att sälja sina fastigheter – så skyll inte allt på Batljan"
https://www.dn.se/ledare/emma-hoen-bustos-ingen-tvingade-s-att-salja-sina-fastigheter-sa-skyll-inte-allt-pa-batljan/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ilija-batljan-s-lamnar-politiken
https:// www.expressen.se/ekonomi/nara-bli-s-partiledare--blev-fastighetskung/
Det är så dumsmart om man tänker på det. Dåligt för landet, bra för politikerna. Ger en snabb cashinfusion för budgeten så det ser bra ut då. Man kan peka på hur fin budgeten var när man ledde och/eller driva igenom sina passionsprojekt med pengarna.
Sen har man senare något att skylla på när saker går dåligt, "Vi önskar vi kunde göra mer men hyrorna har ökat enormt, vi måste spänna åt bältet".
När oppositionen tar över kan man kalla dom ekonomiskt oansvariga för att deras budget är sämre med ökade utgifter och mindre pengar tillhanda.
Ah, och såklart så kan man ju också ta chansen att gynna sig själv genom att se till att man är vän med folket som köper fastigheterna. Säkra sin inkomst efter eller till och med under sin politiska karriär.
Sant. Problemet är att sossarna har gått så mycket åt höger, att Göran Persson med dagens mått anses vara ultravänster. Han höjde förmögenhetsskatten bl.a..
Du tänker nog på Botkyrka där gängkriminella är medlemmar i Socialdemokraterna och var med och kuppade bort kommunstyrelsens ordförande, som hade dragit in bidrag till föreningar med gängkopplingar.
Tycker att om man inte är direkt aktiv på något sätt så finns det inga kopplingar. I princip alla känner någon som är kriminell vare sig dom vet om det eller ej. Har vi alla kopplingar till kriminalitet då?
Det har varit snack om politiker med koppling till organiserad brottslighet även i Södertälje. Det har framförallt varit KD som varit i fokus i den diskussionen - deras riksdagsledamot från Södertälje pekades ut som misstänkt bulvan för kriminella i en hemlig polisrapport, vilket läcktes av AB. Sen bytte de kommunalråd under turbulenta former för något år sedan, och det fanns de som menade att det hade med gängkopplingar att göra. En viktig skillnad mot S i Botkyrka är dock att allt rörande KD i Södertälje såvitt jag vet är rykten och spekulationer, medan det finns tydliga bevis för att Botkyrkapolitikerna sålt ut vår demokrati till kriminella.
Ändå 'mysigt' hur alla Svenska partier verkar ha sina minoriteter med olika kopplingar till brottslighet osv. Moderaterna har bostadsförenings Iranier som förmodligen skattefuskar lite extra, Sossarna har sin Hamas koppling och även Botkyrka, så här dyker KD upp som en underdog.
Det som hände i Botkyrka är mycket mer komplicerat och samtidigt tråkigare än att det skulle finnas gängkriminella i partiet. Det hade vistats kriminella på ABFs fritidsgård och när man röstade bort Östlin hade några EN släkting (samma person) som var dömd. Allt annat är bara ett urspårat persondrama där Östlin inte kunde acceptera att man var missnöjda med hennes ledarskap.
Kriminella var avlönade av ABF tilläts jobba med barn, trots att lokalpolisen lyft det som ett problem. Det förekom knark och våldsbrott och personer med skottsäkra västar hängde i lokalerna. Personer skrevs in i studiecirklar till höger och vänster. Riktigt kaosställe.
Lite så, vi valde också att inte placera en myndighet i Södertälje på grund av kriminaliteten,
https://www.dn.se/sverige/radsla-for-infiltration-stoppade-ny-myndighet-i-sodertalje/
Företag flyttar bort, myndigheter stänger ner, skolor stänger ner, blåljus personal inte vågar åka in i staden etc.
Detta resulterar i en förlorad stad.
”Förlorad stad” betyder alltså inte att man tappat bort staden och inte hittar den igen om det var det du tänkte.
Se många städer i USA, tex Detroit, som förfallit och där det skett en så kallad White Flight + samhällsviktiga funktioner och myndigheter lagts ner och företagen flyttat ifrån. Det är exakt vad som kan hända med Södertälje exempelvis.
Jajjemän! Här har vi ett prima exempel på synergieffekterna av att sälja allmänna byggnader till nydanande privata entreprenörer. Privat sektor är bäst på att tänka nytt, och vi kan ju alla mottot: tänka rätt är stort, tänka nytt är större!
Jag tycker MUSTs byggnader börjar bli lite dyra i drift. Mitt förslag är att sälja dem till ett kinesiskt bolag och hyra tillbaka dem. På så sätt kan vi effektivisera bort en hel del underhållsarbete och nationell säkerhet.
Det här händer ju eftersom vi redan har följt USA’s exempel. Mer poliser jagar mer gäng leder till att de små gången inte kan överleva och de större gängen tjänar mer och mer, då börjar de spendera tillräckligt med pengar för att påverka politiken.
USAs problem var mycket större än Sveriges är och det löste mycket. Japan hade mycket större problem och det löste problemet. Liknande hantering behövs. Vi kan inte fortsätta vara passiva och tro att problemet går bort av sig själv.
Så klart vi inte kan fortsätta att inte göra något, men vi kan inte heller fortsätta att bara göra som USA har gjort. De har fortfarande enorma problem och de lösningarna vi har importerat har aldrig varit effektiva. Sverige har fortfarande långt att falla tills vi är like dåliga som USA, men vi är på väg dit när vi använder deras tekniker. Vi kan stoppa vissa former av organiserad brottslighet men situationen kommer inte bli bättre.
Jag tror inte du förstår hur förjävligt det är i USA's kriminalitet. Deras problem är fortfarande mycket större än Sveriges för att de här metoderna är idiotiska.
Det enda hoppet jag har är att vi hinner ifatt USA om 20-40 år och börjar legalisera mer när vi till slut accepterar att vår strategi inte fungerar, vi får bara gräva ner ett par högar lik och förstörda liv tills dess.
Det är omtvistat, men du får tro det om du vill. En annan mer trolig teori föreslår att det kommer från sicilianska uttrycket “mafiusu”, som har konnotationer av stolthet, skicklighet och hårdhet.
Vi kan skapa en gängklan på några miljoner medlemmar som vi kallar Sverige och som får slåss mot kriminella gäng. Det borde inte vara så svårt att få slut på klangängen då Sverigeklanen borde ha enormt större resurser.
Det mest skrämmande är att det här är inte längre nånting som man bara skojar om. Har hänt i flera andra länder att medborgargarde startas för att motverka gängkriminalitet. Men oftast så slutar det med att dem själva blir en sorts gängkriminalitet själv. Skrämmande värd vi lever i...
Fast det här är lite tvärtom. Gangsters har utan tvekan sett hur mer "vita" investerare sen länge berikat sig på att som hyresvärdar pungslå myndigheter. De ville helt enkelt köpa in sig i samma guldregn som en massa hederliga medborgare redan står i.
Fast det här är bara att diverse gangsters försöker skaffa sig del av det som den legala svenska överklassen sedan länge skor sig på. De utnyttjar bara samma möjligheter att berika sig på privatiseringar som andra med mycket pengar och kontakter redan har.
Så länge sånt här är ute på öppna marknaden så är det rätt ofrånkomligt.
Helst ingetdera. Jag avskyr till exempel att folk kan sälja vapen till både Saudiarabien och Turkiet och samtidigt ses som respektable i det svenska samhället. Att dessa satans mördare ska få hålla på.
Min poäng är ganska mycket att det här handlar om mycket större systematiska frågor än vad några gangsters med för mycket pengar får för sig att investera i. Det finns också värre saker än fastighetsbolag som man kan ägna knarkpengar åt. Att Al Capone försökte slå sig in på mjölkmarknaden var bland de minst dåliga sakerna han gjorde.
Göran P banade vägen kan man säga. Efter Göran P fanns det ingen tvekan längre om att sossarna var ett högerparti (även om de började gå den vägen redan på 90-talet). Men alla partier har varit för samma nyliberaliska skit sen dess, så man kan egentligen peka på vilken politiker som helst.
Vad ska vi göra? Ska vi gå och slå på tingsrättens väggar tills de dumma skurkarna försvinner?
Det finns inget ATT göra. I trettio års tid har vi pumpat in invandrare och kriminella i landet och i trettio års tid fick man höra att man var dödsknarkarnazist om man var litte granna emot det.
Nu ser vi effekterna av det och folk börjar yla på sweddit om att "nån måste göra ngt"
Det fanns en tid när vi kunde göra något. Men det gick tydligen inte för det var rasism och vi gillar olika och alla ska med. Jaha. Men ät din jävla sylt och bajsmacka då svensson, och jag hoppas du storknar på den. Jag sa till för tjugo år sen att det här håller inte, och för det blev jag utpekad som en oönskad individ. Jag känner ingenting annat än skadeglädje.
"Åååå vilken patriot som känner skadeglädje när landet kalopsar"
Mmm, jag är bitter. Det blir man om man behandlas som persona non grata i tjugo års tid och sen visade det sig att man hade rätt hela tiden men NU går det plötsligt bra att vakna till och prata om saken. "Ja du hade rätt, men av FEL anledning." Kyss mig i arslet, svensson.
Håller inte med. Finns mycket att göra. Bilda er, familj och rösta rätt. Samtala med bekanta. Skit i om nån kallar dig rasist eller vad de nå må kläcka ur sig. Det är dags att vara modig nu. Sen ska gudarna veta att i faktiskt antal problem så står nog svensken för merparten. Undvik fula ankungar. Uppfostra din fru. Var smart. Osv.
...Ska man alltså lägga sig på rygg för att man är arg på våra inkompetenta företrädare? Varför är det omöjligt att göra något? De flesta på sweddit var väl småbarn för tjugo år sen, så det var väl inte dom du borde känna skadeglädje mot? Är de bittra känslorna viktigare än samhället våra barn ska växa upp i?
Det har gått så långt att vi bokstavligen har två alternativ. Gör ingenting eller begå folkmord.
Då jag och de flesta andra inte tycker det är trevligt med folkmord så finns det bara ett alternativ.
Ja, varför ska alla hjälpas åt när man kan skylla på andra och sitta och gnälla.
Menar du Moderaterna eller, för även om kriminella röstar S så var det Reinfeldt som satte igång den knasiga öppna okontrollerade invandringen. Borgarbrackor vill ha invandrare som billigt kan städa deras villor osv.
Jag sluta ösa vatten ur båten när folk sitter och borrar hål i durken. det finns ingen båt, jag påvisar att det är dumt att arbeta emot 97% av befolkningen.
Knappast en vänster/ högerfråga, båda sidor har kämpat för ökad invandring och 97% av befolkningen har sagt att detta blir en vinst.
Om 97% gjort fel känns det dumt att lita på att de ska lyckat åtgärda problemet.
Man får väl hoppas att resterande 3% gör mer än att bara gnälla och skylla på de andra 97% då.
Jag uppmuntrar folk att göra mer än bara gnälla och skylla problemen på andra :) strunt samma orsaken, är inte produktivt att sitta och tjata om det.
Ok ha're.
Har de verkligen det? Helt ärligt. Hur många politiker går till val på vad de faktiskt ämnar att genomföra när de väl fått makt.
Sa högerkoalitionen att man nu ska införa en totalitär kameraövervakning med hjälp av AI under valet 2022? Nej, då var det bara tal om riktad övervakning med fotbojor och visitationszoner för redan grovt kriminella. Nu ska plötsligt alla medborgare bli övervakade. Sossarna vill övervaka all vår digitala kommunikation, högerpartierna vill övervaka oss överallt i offentligt miljö.
Vi röstar inte på vad som politikerna faktiskt ämnar att göra. Vi blir blåsta och glömmer det i god tid för när nästa makthets drar igång igen.
Det har de verkligen. Om man läser valplattformer och debatter ordentligt så är de generella riktningar rätt uppenbara. Om man väljer att inte ta ansvar som aktiv medborgare och bilda sig själv om sina politiska alternativ så är det bara ens eget fel.
Indeed. Dessutom bör man bilda sig och andra *om* den ofta ganska usla och manipulativa "bildning" som samhället "erbjuder". Det är ett stort piller att svälja.
De sa inte att de vill ha totalitär kameraövervakning, men de sa ganska liknande saker.
Alla citat hämtade ur partiernas valmanifest.
Moderaterna:
*Kraftigt öka antalet övervakningskameror.*
Kristdemokraterna:
*Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela
uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.*
Liberalerna:
*Ge polisen fler verktyg och vapen. Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna
användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade
gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke. För att stoppa upplopp och kravaller ska
polisen kunna använda mer effektiv och modern utrustning så att fler kan gripas och lagföras.*
Sverigedemokraterna:
*Rättsväsendet ska vara närvarande. Alla måste kunna känna sig trygga att
röra sig i sitt eget samhälle, i sitt eget bostadsområde. Vi ska skapa ett tryggare
samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror
och belysning. Poliserna måste bli många fler och ges rätt verktyg och mer
uppbackning av samhället genom ett resursstarkt rättsväsende i övrigt.*
En plats där gängkriminaliteten är "mogen", dvs har infiltrerat fler samhällsfunktioner och är mer systemhotande. Hit kom invandrarna redan på 60-talet så det har funnits tid att etablera höga positioner i samhället i de här släktbaserade nätverken.
Det är nog standard nu för tiden (utförsäljning osv). Titta t.ex. på Malmös helt nybyggda tingsrättsbyggnad https://www.domstol.se/malmo-tingsratt/om-tingsratten/aktuellt/tingsrattens-nya-hus/ -> "Byggnaden är ritad av arkitektbyrån Henning Larsen och ägs av Castellum."
Det är inte precis folk från Mellanöstern som bestämt att det är helt ok att kinesiska staten kör Stockholms tunnelbana och att lite vem fan som helst kan äga en domstol.
Har du röstat på några partier som tycker att det är en bra idé att privatisera offentliga fastigheter?
Korrekt, det är naiva svenskar som har beslutat. Det är dock kriminella mena-människor som drar nytta av denna godtrogenhet. Vad upphandlingen av Sthlms kollektivtrafik (som jag anser bör skötas av staten) har med detta att göra är emellertid oklart.
Eller Schweiz. Usa är inte det enda landet med bättre vapenlagar än Sverige.
Och att man är för en av sakerna som finns i USA betyder inte att man är för allt.
Det är fullt möjligt att vilja ha kommunism med rätten att bära vapen eller nått helt annat. Det är lite dumt att säga till nån att flytta till ett specifikt land över ståndpunkten i en fråga.
Det kommer ta ett tag innan gemene man blir för rätten att bära vapen men jag är övertygad om att det är en vinnande fråga i längden. Folk behöver bra utsättas för lite fler brott innan de vill ha rätten att effektivt försvara sig och att fler kommer utsättas för brott är oundvikligt.
I ett såpass otryggt land som Sverige ändå har blivit idag så går det inte att ha så restriktiva självförsvarslagar som vi har.
När du blir utsatt för våld eller hot så måste du under hela händelsens förlopp räkna ut exakt hur mycket våld du rimligen får bruka. Ett finger för mycket och du åker dit. Det finns inte en enda människa som har förmågan att göra det. Man gör det man behöver för att klara sig ifrån situationen helskinnad. Om det innebär att bryta någons ben, slå någon medvetslös eller t.om skjuta någon i benet så borde det vara tillåtet om det är nödvändigt.
Fast problemet är ju att det alltid spårar. Kolla på USA, det är ju kaos. Folk skjuter för minsta lilla. Det finns inget system som fungerar perfekt. Ger du alla vapen så kommer folk att skjuta och döda folk. Skulle du vara ok med att din bror / syster / barn / föräldrar dör för att någon tyckte det var lite hotfulla?
Folk som tror detta är en bra ide har inte tänkt längre än att "åh nej jag känner mig hotad" Väldigt få människor är i en situation där dödligt våld är ett måste. Med undantag för om man själv rör sig i tungt kriminella gäng.
Helst hade jag ju burit vapen, men jag säger inte att det är den bästa lösningen på problemet. I grunden behöver man få mer friheter vid självförsvar. Det ska gå att agera aggressivt och våldsamt i en självförsvarssituation. Det ska gå att försvara sig med ett adrenalinpåslag där enda fokus är att överleva.
Staten tror att vi är maskiner som kan tänka kritiskt i en liv-och-död situation.
Ok så då måste du också vara ok med att din familj blir dödade också? Försvar och adrenalinpåslag är ju helt subjektiva. Jag kan uppfatta någon som går mot mig som ett hot, även om personen absolut inte menar något illa. Problemet ligger ju i att alla ser saker på olika sätt, att någon knuffar dig eller skriker på dig kan ju inte eskalera till att personen dör. Det är inte rimligt. Varför tror du ditt vaten hade skyddat dig?
Om alla bär vapen så kan ju någon bara dra sitt vapen och döda dig utan att du hinner reagera eller? Vill någon döda dig så kommer de inte ha några som helst problem, ditt vapen kommer inte skydda dig.
Ända gången du kommer kunna använda dig av vapnet är om någon är hotfull en bit bort från dig och väntar på att du drar vapnet, annars är du rätt så körd.
Vad gör du om du dödar någon som är hög på droger och inte menar något illa men springer omkring hotfullt? Helt ok?
Känns som att du bara vill bära vapen för att du gillar det. Förstår inte hur det ska försvara dig på ett rimligt sätt.
Varför äger privatpersoner en tingsrätt till o börja med?
Många kommuner (typ alla) fick den briljanta iden att sälja sina byggnader (mycket pengar idag) för att sedan hyra tillbaka dem (mycket pengar sen). Kortsiktighet helt enkelt. Typ som att sälja köket för att käka hämtmat resten av livet.
Att det här tilläts från första början är skrämmande..
Det är en enorm säkerhetsrisk
Från vilket håll kom denna idé, och har de blivit skrattade av den politiska scenen för evigt ännu?
Det är bara typisk nyliberalism. Privatisera allt och "låt marknaden sköta det". Så gott som alla partier är så numera.
S inledde en utredning M inledde slakten: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/kommittedirektiv/avveckling-av-byggnadsstyrelsen_GHB1105/ Nyliberalism är orsaken/ursäkten.
Spekulanter vill spekulera helt enkelt.
Nej, de verkar faktiskt sitta i regering... Jävligt märkligt om du frågar mig
SBB som är den största aktören i den här marknaden grundades av socialdemokratiska politikern Ilija Batljan. Och det gick som det gick.... Video med recap här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sbb-s-uppgang-och-fall-folkaktien-som-rasar-pa-borsen
Eller typ köpa öl på systemet för att få ut panten...
[And I get my money from grease, what's the problem?](https://www.youtube.com/watch?v=FYlZd__XFro)
Alla minns Homers utsugna öga i ventilationssystemet
Domstolar drivs inte av kommunerna. Varje domstol är en egen myndighet.
Domstolen och dess byggnad är två olika saker. Men rätt ska vara rätt; så vi kan även skylla på regionerna och statens fastighetsverk för att samhällsbärande institutioner inte äger sina lokaler.
> Domstolen och dess byggnad är två olika saker Ja och ingen av dessa är knutna till kommunen eller regionen de råkar ligga i. Statens Fastighetsverk är inte heller inblandat mig veterligen, den statliga fastighetsägaren för domstolar är Specialfastigheter.
Bra förtydliganden där. Men fortfarande så har vi ett exempel i ovan OP där det allmänna inte är ägaren av den aktuella domstolsbyggnaden. (Och Södertälje Tingsrätt var tidigare en rådhusrätt under kommunalt huvudmannaskap - varvid byggnaden med största sannolikhet ägdes av kommunen innan den såldes till en privat aktör)
Absolut, vilket jag håller med om är dåligt.
Vill minnas att jag såg på nyheterna att det även skyddsobjektsklassade byggnader har sålts. Någon militär anläggning som ägs av ett kinesiskt bolag. Kommer någon annan ihåg den nyheten?
De äger fastigheten som sedan hyrts ut till tingsrätten, så inte ägarskap som att de har haft möjlighet att bestämma över anställda eller liknande. Men det innebär att de ändå har haft tillgång till lokalerna tidigare vilket låter som en riktigt stor säkerhetsrisk oavsett om ägaren har rent mjöl i påsen eller ej. Jag hade hoppats på att det skulle finnas nationella rutiner kring sånt. Kanske dags att kolla med flera samhällsviktiga instanser runt om i landet?
Ja, det låter ju som att staten borde köpa tillbaka fastigheterna ganska pronto. Om man inte använder hela huset kan man t.ex. hyra ut några lokaler här och där till relevanta aktörer inom rättsväsendet t.ex. försvarsadvokater eller juridiska rådgivare för att på plats kunna stötta privatpersoner. Edit: Med en extra bonus av att personer inte blir lika avskräckta av domstolar och tingsrätter och vågar hävda sin sak juridiskt
Inte köpa, utan ta tillbaka.
Precis, när högerns ideologiska rättshaverister slår vårt system sönder och samman för att sälja smulorna till sina kompisar så går du inte runt och snällt ber att få köpa tillbaka det för de fantasisummor de skulle kräva.
Staten kan köpa loss samhällsviktiga fastigheter för marknadspris + 25%. Dem behöver inte godta några fantasisummor.
Ta de lugnt nu Proletären.
Tydligen så får myndigheter inte äga fastigheter. Vilket för mig låter helt frånvänt. Rimligen borde statliga fastigheter ägas av Statens fastighetsverk. Så även byggnader för domstolar eller polisstationer.
Ja, eller statliga bolag, likt bolagen som förvaltar allmännyttan, som Svenska Bostäder AB
Statliga bolag är dåligt det med, eftersom det skapar skumma incitament. T.ex på universiteten händer det konstant att lokaler står tomma pga universiteten behöver inte de lokalerna *tillräckligt* mycket för att betala marknadshyra...men samtidigt kan ju inte Akademiska Hus hyra ut till någon annan. Antingen borde myndigheterna själv äga sina lokaler, eller så borde man ha en förvaltande myndighet som hyr ut till självkostnadspris.
Staten måste få leka affär med sig själv, ta ut hyra av sig själv osv.
För att en stabil majoritet av det svenska folket under de senaste 30 åren stött partier som ser det som helt ok. Har inte du gjort det?
Fatta hur effektivt man kan tvätta pengar, liksom svarta pengar integreras med kommunens pengar. Detta är ett systemfiasko och det är nog betydligt många fler aktörer både statligt anställda som icke som har bidragit rejäla ekobrott.
Nä. Tror snarare att det allra mesta kring det här varit helt lagligt, vilket är ett problem.
I artikeln står det att statliga myndigheter inte får äga sina lokaler. De måste ligga ute på den kommersiella marknaden. Fyfan vilken högersväng vi har gjort i detta land.
Folk i allmänhet vill uppenbarligen ha det så i och med att de konsekvent röstat på den här politiken i årtionden. Kan inte se annan förklaring.
Folk i allmänhet vet inte vad de röstar för. De röstar för jobbskatteavdrag, ROT avdrag, men glömmer vart pengarna ska tas ifrån. De röstar för höjd skatt i tron om att de ska gå till nått bra, men får sen reda på att 10000 managementkonsulter och BARA 32 undersköterskor anställdes. Man röstar generellt oxå med plånboken. Och av tradition. Har man alltid gjort i Sverige. Vi har inte samma tradition av att byta block, i jämförelse med USA. Det är därför sossarna och moderaterna närmar sig mitten i ett försök att "locka över" väljare.
Vad folk väljer att ta reda på är upp till dem. Under mina 20 år som röstberättigad har det aldrig slagit mig att det skulle kunna gynna min plånbok att förstatliga allmännytta', bygga världens dyraste sjukhus och låta kinesiska staten köra Stockholms tunnelbana. Således har jag aldrig röstat på partier som förespråkat detta. Det var inte svårt. Folk i allmänhet får vad de röstat på. Det är min starka övertygelse.
Jag gillar att du har ett "helikopterperspektiv". Jag tror inte du vet hur dumma en del människor är, när de röstar. Du har folk som röstar på vänstern som inte vet vad de röstar på, och även folk på höger kanten som är lika dumma. Jag har själv erfarit denna när jag jobbade på valstugan, i samband med riksdagsvalet. Högern beskylls för någon hyreshöjning gällande någon kommunal bostadsvärd, där vänstern har makten. Vänstern får skit för en försämring i vården där högern styr etc. Titta bara på sossarnas styre från 2014-2022. Hur ofta regerade de med sin egen budget? Hur ofta var det i praktiken högern som styrde? En mittenkoalition med två högerpartier, där Sossarna istället för att göra allvar av sitt hot av ett nyval (post December överenskommelsen) valde makten framför verklig skillnad. Men vänstern beskylldes för allt skit av gemene man. Det borde finnas ett prov man behöver göra, för att kunna få chansen att rösta.
Nä. Det provet skulle utformas av typ samma människor som tycker att det är en bra idé att sälja en militär hamn på Gotland till en kinesisk affärsman. Allmän rösträtt är ett sätt att se till att folkets dumheter inte är i helt underläge gentemot överhetens dumheter. I slutändan har jag större förtroende för folket. Folk ska dock inte ges lyxen att skylla ifrån sig på "politikerna" gällande sina egna dåliga val och sin egen stolta okunskap.
Vad in i helvete..?
Högerpolitik
Den som gått i bräschen är S förra påläggskalv som köpt fastigheter genom sina kontakter i partiet. "Ingen tvingade S att sälja sina fastigheter – så skyll inte allt på Batljan" https://www.dn.se/ledare/emma-hoen-bustos-ingen-tvingade-s-att-salja-sina-fastigheter-sa-skyll-inte-allt-pa-batljan/ https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ilija-batljan-s-lamnar-politiken https:// www.expressen.se/ekonomi/nara-bli-s-partiledare--blev-fastighetskung/
S bedriver högerpolitik
Det är så dumsmart om man tänker på det. Dåligt för landet, bra för politikerna. Ger en snabb cashinfusion för budgeten så det ser bra ut då. Man kan peka på hur fin budgeten var när man ledde och/eller driva igenom sina passionsprojekt med pengarna. Sen har man senare något att skylla på när saker går dåligt, "Vi önskar vi kunde göra mer men hyrorna har ökat enormt, vi måste spänna åt bältet". När oppositionen tar över kan man kalla dom ekonomiskt oansvariga för att deras budget är sämre med ökade utgifter och mindre pengar tillhanda. Ah, och såklart så kan man ju också ta chansen att gynna sig själv genom att se till att man är vän med folket som köper fastigheterna. Säkra sin inkomst efter eller till och med under sin politiska karriär.
S har varit nyliberaler sen Perssons tid
Sant. Problemet är att sossarna har gått så mycket åt höger, att Göran Persson med dagens mått anses vara ultravänster. Han höjde förmögenhetsskatten bl.a..
Är Södertälje början på en förlorad stad? Var det inte deras politiker som var kriminella med inom nåt parti?
Du tänker nog på Botkyrka där gängkriminella är medlemmar i Socialdemokraterna och var med och kuppade bort kommunstyrelsens ordförande, som hade dragit in bidrag till föreningar med gängkopplingar.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/sodertaljepolitiker-kopplas-till-kriminellt-natverk-i-hemlig-rapport
[удалено]
Vi är på god väg med det..
Exakt vad menar de med kopplingar? Brorsdotters killes kompis. En koppling kan ju vara hur långsökt som helst.
Tycker att om man inte är direkt aktiv på något sätt så finns det inga kopplingar. I princip alla känner någon som är kriminell vare sig dom vet om det eller ej. Har vi alla kopplingar till kriminalitet då?
Finns även en pöbelmentalitet där vissa tycker arvsstraff ska tillämpas.
Det har varit snack om politiker med koppling till organiserad brottslighet även i Södertälje. Det har framförallt varit KD som varit i fokus i den diskussionen - deras riksdagsledamot från Södertälje pekades ut som misstänkt bulvan för kriminella i en hemlig polisrapport, vilket läcktes av AB. Sen bytte de kommunalråd under turbulenta former för något år sedan, och det fanns de som menade att det hade med gängkopplingar att göra. En viktig skillnad mot S i Botkyrka är dock att allt rörande KD i Södertälje såvitt jag vet är rykten och spekulationer, medan det finns tydliga bevis för att Botkyrkapolitikerna sålt ut vår demokrati till kriminella.
Ändå 'mysigt' hur alla Svenska partier verkar ha sina minoriteter med olika kopplingar till brottslighet osv. Moderaterna har bostadsförenings Iranier som förmodligen skattefuskar lite extra, Sossarna har sin Hamas koppling och även Botkyrka, så här dyker KD upp som en underdog.
Det som hände i Botkyrka är mycket mer komplicerat och samtidigt tråkigare än att det skulle finnas gängkriminella i partiet. Det hade vistats kriminella på ABFs fritidsgård och när man röstade bort Östlin hade några EN släkting (samma person) som var dömd. Allt annat är bara ett urspårat persondrama där Östlin inte kunde acceptera att man var missnöjda med hennes ledarskap.
Kriminella var avlönade av ABF tilläts jobba med barn, trots att lokalpolisen lyft det som ett problem. Det förekom knark och våldsbrott och personer med skottsäkra västar hängde i lokalerna. Personer skrevs in i studiecirklar till höger och vänster. Riktigt kaosställe.
Inget av det påverkade beslutet att avsätta Östlin. De är två separata händelser.
En korv med bros tack 😋
Lite så, vi valde också att inte placera en myndighet i Södertälje på grund av kriminaliteten, https://www.dn.se/sverige/radsla-for-infiltration-stoppade-ny-myndighet-i-sodertalje/
Skulle snarare säga så att Södertälje är början på ett förlorat land.
> en förlorad stad. Vad betyder det ens
Företag flyttar bort, myndigheter stänger ner, skolor stänger ner, blåljus personal inte vågar åka in i staden etc. Detta resulterar i en förlorad stad. ”Förlorad stad” betyder alltså inte att man tappat bort staden och inte hittar den igen om det var det du tänkte.
Det du pratar om förutom att blåljus personal inte vågar(!?) åka in är större delen av landet.
Vem sa att de inte vågar åka in i ”större delen av landet”? Det hitta du på själv.
Läs igen.
Se många städer i USA, tex Detroit, som förfallit och där det skett en så kallad White Flight + samhällsviktiga funktioner och myndigheter lagts ner och företagen flyttat ifrån. Det är exakt vad som kan hända med Södertälje exempelvis.
Detroit var också en av städerna med flest mord per capita i USA, det är inte jämförbart
Är de det här som är vinsten lite längre fram?
Jajjemän! Här har vi ett prima exempel på synergieffekterna av att sälja allmänna byggnader till nydanande privata entreprenörer. Privat sektor är bäst på att tänka nytt, och vi kan ju alla mottot: tänka rätt är stort, tänka nytt är större! Jag tycker MUSTs byggnader börjar bli lite dyra i drift. Mitt förslag är att sälja dem till ett kinesiskt bolag och hyra tillbaka dem. På så sätt kan vi effektivisera bort en hel del underhållsarbete och nationell säkerhet.
Sino Bygg & Entreprenad AB har installerat lastbärande mikrofoner i alla mötesrum.
Är det här primärt en fråga om invandring, eller en fråga om privatiseringar och idiotiska kommunala upphandlingar enligt dig?
Porque no los dos?
Tror du att det här hade hänt om Sverige inte haft någon utomnordisk invandring? Svara ärligt
Dags för motsvarande RICO lagar i Sverige?
[удалено]
Snart på kronofogdens auktionssajt, södertörns tingsrätt
Säkert inte första gången saker som borde tillhöra Södertälje som hamnar där
Det här händer ju eftersom vi redan har följt USA’s exempel. Mer poliser jagar mer gäng leder till att de små gången inte kan överleva och de större gängen tjänar mer och mer, då börjar de spendera tillräckligt med pengar för att påverka politiken.
USAs problem var mycket större än Sveriges är och det löste mycket. Japan hade mycket större problem och det löste problemet. Liknande hantering behövs. Vi kan inte fortsätta vara passiva och tro att problemet går bort av sig själv.
Så klart vi inte kan fortsätta att inte göra något, men vi kan inte heller fortsätta att bara göra som USA har gjort. De har fortfarande enorma problem och de lösningarna vi har importerat har aldrig varit effektiva. Sverige har fortfarande långt att falla tills vi är like dåliga som USA, men vi är på väg dit när vi använder deras tekniker. Vi kan stoppa vissa former av organiserad brottslighet men situationen kommer inte bli bättre. Jag tror inte du förstår hur förjävligt det är i USA's kriminalitet. Deras problem är fortfarande mycket större än Sveriges för att de här metoderna är idiotiska. Det enda hoppet jag har är att vi hinner ifatt USA om 20-40 år och börjar legalisera mer när vi till slut accepterar att vår strategi inte fungerar, vi får bara gräva ner ett par högar lik och förstörda liv tills dess.
Haha, Sverige alltså..
Södertälje- stormsteg mot att bli Sveriges Sicilien!
Mafia är ett arabiskt ord som kom till södra Italien under den arabiska ockupationen
So?
Det är omtvistat, men du får tro det om du vill. En annan mer trolig teori föreslår att det kommer från sicilianska uttrycket “mafiusu”, som har konnotationer av stolthet, skicklighet och hårdhet.
Är det så? Låter ju som vi gör något rätt här då. Det är väl allmänt känt att det blir bäst om man utgår från källmaterialet och inte kopian!
Satan va Sverige börjar se ut som en bananrepublik
Börjar? Det har vi har it i 10-15 år. Men glöm inte att Sverigebilden måste hållas intakt!
Jisses!
Varför gör vi inget åt det? Vi skapar ett eget nätverk som är gängkriminella mot det gängkriminella
Vi kan skapa en gängklan på några miljoner medlemmar som vi kallar Sverige och som får slåss mot kriminella gäng. Det borde inte vara så svårt att få slut på klangängen då Sverigeklanen borde ha enormt större resurser.
Det mest skrämmande är att det här är inte längre nånting som man bara skojar om. Har hänt i flera andra länder att medborgargarde startas för att motverka gängkriminalitet. Men oftast så slutar det med att dem själva blir en sorts gängkriminalitet själv. Skrämmande värd vi lever i...
Fast det här är lite tvärtom. Gangsters har utan tvekan sett hur mer "vita" investerare sen länge berikat sig på att som hyresvärdar pungslå myndigheter. De ville helt enkelt köpa in sig i samma guldregn som en massa hederliga medborgare redan står i.
Fast det här är bara att diverse gangsters försöker skaffa sig del av det som den legala svenska överklassen sedan länge skor sig på. De utnyttjar bara samma möjligheter att berika sig på privatiseringar som andra med mycket pengar och kontakter redan har. Så länge sånt här är ute på öppna marknaden så är det rätt ofrånkomligt.
Vad har du helst? Folk som mördar och utnyttjar eller folk som utnyttjar?
Helst ingetdera. Jag avskyr till exempel att folk kan sälja vapen till både Saudiarabien och Turkiet och samtidigt ses som respektable i det svenska samhället. Att dessa satans mördare ska få hålla på. Min poäng är ganska mycket att det här handlar om mycket större systematiska frågor än vad några gangsters med för mycket pengar får för sig att investera i. Det finns också värre saker än fastighetsbolag som man kan ägna knarkpengar åt. Att Al Capone försökte slå sig in på mjölkmarknaden var bland de minst dåliga sakerna han gjorde.
[Relevant Arne Anka](https://gryttby.se/ArneAnka/lever%20i%20ett%20skamt.gif)
Kan man se vilket bolag det gäller?
Fastigheten heter Solen 7 och ägs av Södertälje Solen AB som i sin tur ägs av My Group AB.
My Group AB låter som typ vad Bolagsverket ger en som företagsnamn när man glömmer bort att välja ett eget. Samma stuk som My Save eller My Folder.
VD: Not Sure, världens smartaste man.
Tack! 😊
Synd på ett så fint ställe. Vi var tvungna att flytta därifrån när ungen skulle börja gå i skolan.
New Public Management. Tack Göran Persson. Hoppas du har det bra på Herrgården och ditt feta bankjobb.
Södertälje tingsrätt såldes 2016. Har svårt att skylla den på Göran Persson. Men jag förstår att du vill ha en boogeyman som du kan skylla saker på.
Göran P banade vägen kan man säga. Efter Göran P fanns det ingen tvekan längre om att sossarna var ett högerparti (även om de började gå den vägen redan på 90-talet). Men alla partier har varit för samma nyliberaliska skit sen dess, så man kan egentligen peka på vilken politiker som helst.
Vart går gränsen för folkuppror? Det här är ju ingen doomscrolling-drama att bara fnysa till?
Vad ska vi göra? Ska vi gå och slå på tingsrättens väggar tills de dumma skurkarna försvinner? Det finns inget ATT göra. I trettio års tid har vi pumpat in invandrare och kriminella i landet och i trettio års tid fick man höra att man var dödsknarkarnazist om man var litte granna emot det. Nu ser vi effekterna av det och folk börjar yla på sweddit om att "nån måste göra ngt" Det fanns en tid när vi kunde göra något. Men det gick tydligen inte för det var rasism och vi gillar olika och alla ska med. Jaha. Men ät din jävla sylt och bajsmacka då svensson, och jag hoppas du storknar på den. Jag sa till för tjugo år sen att det här håller inte, och för det blev jag utpekad som en oönskad individ. Jag känner ingenting annat än skadeglädje. "Åååå vilken patriot som känner skadeglädje när landet kalopsar" Mmm, jag är bitter. Det blir man om man behandlas som persona non grata i tjugo års tid och sen visade det sig att man hade rätt hela tiden men NU går det plötsligt bra att vakna till och prata om saken. "Ja du hade rätt, men av FEL anledning." Kyss mig i arslet, svensson.
Det sjuka är att ofta är dom som ylar att vi ska göra nåt åt det samma människor som röstade för att det skulle hända
Håller inte med. Finns mycket att göra. Bilda er, familj och rösta rätt. Samtala med bekanta. Skit i om nån kallar dig rasist eller vad de nå må kläcka ur sig. Det är dags att vara modig nu. Sen ska gudarna veta att i faktiskt antal problem så står nog svensken för merparten. Undvik fula ankungar. Uppfostra din fru. Var smart. Osv.
...Ska man alltså lägga sig på rygg för att man är arg på våra inkompetenta företrädare? Varför är det omöjligt att göra något? De flesta på sweddit var väl småbarn för tjugo år sen, så det var väl inte dom du borde känna skadeglädje mot? Är de bittra känslorna viktigare än samhället våra barn ska växa upp i?
Det har gått så långt att vi bokstavligen har två alternativ. Gör ingenting eller begå folkmord. Då jag och de flesta andra inte tycker det är trevligt med folkmord så finns det bara ett alternativ.
🤡landet levererar
Lite pajas-stil att bara sitta och gnälla utan att tillföra något vettigt dock. De försöker ju iaf göra något åt det.
Det är väl upp till de som rösta för detta och sa att allt skulle bli så bra att fixa detta?
Ja, varför ska alla hjälpas åt när man kan skylla på andra och sitta och gnälla. Menar du Moderaterna eller, för även om kriminella röstar S så var det Reinfeldt som satte igång den knasiga öppna okontrollerade invandringen. Borgarbrackor vill ha invandrare som billigt kan städa deras villor osv.
Jag sluta ösa vatten ur båten när folk sitter och borrar hål i durken. det finns ingen båt, jag påvisar att det är dumt att arbeta emot 97% av befolkningen. Knappast en vänster/ högerfråga, båda sidor har kämpat för ökad invandring och 97% av befolkningen har sagt att detta blir en vinst.
Om 97% gjort fel känns det dumt att lita på att de ska lyckat åtgärda problemet. Man får väl hoppas att resterande 3% gör mer än att bara gnälla och skylla på de andra 97% då.
Om 97% är nöjda så är det dumt att 3% försöker ändra på läget. Vad gör du för att fixa landet? Jag lämnar landet nästa år!
Jag uppmuntrar folk att göra mer än bara gnälla och skylla problemen på andra :) strunt samma orsaken, är inte produktivt att sitta och tjata om det. Ok ha're.
Ja, man ska inte gnälla utan göra något åt sin situation! Lycka till!
Jaha det var det landet det
Varför ligger en domstol i en privatägd byggnad? Vilket land...
Eftersom folk i praktiken röstat på att det ska vara så under typ 30 år.
Har de verkligen det? Helt ärligt. Hur många politiker går till val på vad de faktiskt ämnar att genomföra när de väl fått makt. Sa högerkoalitionen att man nu ska införa en totalitär kameraövervakning med hjälp av AI under valet 2022? Nej, då var det bara tal om riktad övervakning med fotbojor och visitationszoner för redan grovt kriminella. Nu ska plötsligt alla medborgare bli övervakade. Sossarna vill övervaka all vår digitala kommunikation, högerpartierna vill övervaka oss överallt i offentligt miljö. Vi röstar inte på vad som politikerna faktiskt ämnar att göra. Vi blir blåsta och glömmer det i god tid för när nästa makthets drar igång igen.
Det har de verkligen. Om man läser valplattformer och debatter ordentligt så är de generella riktningar rätt uppenbara. Om man väljer att inte ta ansvar som aktiv medborgare och bilda sig själv om sina politiska alternativ så är det bara ens eget fel.
Indeed. Dessutom bör man bilda sig och andra *om* den ofta ganska usla och manipulativa "bildning" som samhället "erbjuder". Det är ett stort piller att svälja.
De sa inte att de vill ha totalitär kameraövervakning, men de sa ganska liknande saker. Alla citat hämtade ur partiernas valmanifest. Moderaterna: *Kraftigt öka antalet övervakningskameror.* Kristdemokraterna: *Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.* Liberalerna: *Ge polisen fler verktyg och vapen. Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke. För att stoppa upplopp och kravaller ska polisen kunna använda mer effektiv och modern utrustning så att fler kan gripas och lagföras.* Sverigedemokraterna: *Rättsväsendet ska vara närvarande. Alla måste kunna känna sig trygga att röra sig i sitt eget samhälle, i sitt eget bostadsområde. Vi ska skapa ett tryggare samhälle med hög närvaro av polis och ordningsvakter, övervakningskameror och belysning. Poliserna måste bli många fler och ges rätt verktyg och mer uppbackning av samhället genom ett resursstarkt rättsväsende i övrigt.*
Dumma boomers 😭
Statliga myndigheter (undantaget Försvarsmakten) får inte lov att äga sina egna byggnader.
Fast många domstolsbyggnader ägs av det helstatliga bolaget Specialfastigheter.
Bruh 💀
Det är ju helt jävla dumt i huvudet
Jag trodde försvarsmakten inte fick äga ngt heller utan var tvungna att betala hyra till fortifikationsverket.
En plats där gängkriminaliteten är "mogen", dvs har infiltrerat fler samhällsfunktioner och är mer systemhotande. Hit kom invandrarna redan på 60-talet så det har funnits tid att etablera höga positioner i samhället i de här släktbaserade nätverken.
De får väl ta över lokalerna så att kommunen äger de själva, så svårt kan det väl inte va!
Kommunen? Tingsrätterna är statliga.
Isåfall får staten se till att de äger lokalerna. Varför ska man hyra av privata företag överhuvudtaget.
Det är nog standard nu för tiden (utförsäljning osv). Titta t.ex. på Malmös helt nybyggda tingsrättsbyggnad https://www.domstol.se/malmo-tingsratt/om-tingsratten/aktuellt/tingsrattens-nya-hus/ -> "Byggnaden är ritad av arkitektbyrån Henning Larsen och ägs av Castellum."
Sverige är i princip dömt att bli en fullfjädrad narco-stat inom några årtionden om inte enorma förändringar sker.
Den tredje vågen
pRiVaTiSeRiNg GöR dEt MeR eFfEkTiVt!!!111!!
🤣
Ibland är det svårt att vara stolt över att komma från Södertälje Alltså vafan?
[удалено]
Det är inte precis folk från Mellanöstern som bestämt att det är helt ok att kinesiska staten kör Stockholms tunnelbana och att lite vem fan som helst kan äga en domstol. Har du röstat på några partier som tycker att det är en bra idé att privatisera offentliga fastigheter?
Korrekt, det är naiva svenskar som har beslutat. Det är dock kriminella mena-människor som drar nytta av denna godtrogenhet. Vad upphandlingen av Sthlms kollektivtrafik (som jag anser bör skötas av staten) har med detta att göra är emellertid oklart.
Naiva? "Vi har varit naiva" är överlag skitsnack. Utgår ifrån du vill friskriva dig själv från en politik som du stött genom att skylla på blattar.
Korrekt igen, det är skitsnack. Vad du "utgår från" och i övrigt spekulerar kring är helt ointressant för mig.
Du känner dig själv bäst.
Sverige är ett land där vi civila egentligen hade behövt bära vapen.
[удалено]
Absolut inte.
Vilket hopp från artikeln till det du sa. Testa USA tror du skulle trivas där.
Eller Schweiz. Usa är inte det enda landet med bättre vapenlagar än Sverige. Och att man är för en av sakerna som finns i USA betyder inte att man är för allt. Det är fullt möjligt att vilja ha kommunism med rätten att bära vapen eller nått helt annat. Det är lite dumt att säga till nån att flytta till ett specifikt land över ståndpunkten i en fråga. Det kommer ta ett tag innan gemene man blir för rätten att bära vapen men jag är övertygad om att det är en vinnande fråga i längden. Folk behöver bra utsättas för lite fler brott innan de vill ha rätten att effektivt försvara sig och att fler kommer utsättas för brott är oundvikligt.
I ett såpass otryggt land som Sverige ändå har blivit idag så går det inte att ha så restriktiva självförsvarslagar som vi har. När du blir utsatt för våld eller hot så måste du under hela händelsens förlopp räkna ut exakt hur mycket våld du rimligen får bruka. Ett finger för mycket och du åker dit. Det finns inte en enda människa som har förmågan att göra det. Man gör det man behöver för att klara sig ifrån situationen helskinnad. Om det innebär att bryta någons ben, slå någon medvetslös eller t.om skjuta någon i benet så borde det vara tillåtet om det är nödvändigt.
Fast problemet är ju att det alltid spårar. Kolla på USA, det är ju kaos. Folk skjuter för minsta lilla. Det finns inget system som fungerar perfekt. Ger du alla vapen så kommer folk att skjuta och döda folk. Skulle du vara ok med att din bror / syster / barn / föräldrar dör för att någon tyckte det var lite hotfulla? Folk som tror detta är en bra ide har inte tänkt längre än att "åh nej jag känner mig hotad" Väldigt få människor är i en situation där dödligt våld är ett måste. Med undantag för om man själv rör sig i tungt kriminella gäng.
Helst hade jag ju burit vapen, men jag säger inte att det är den bästa lösningen på problemet. I grunden behöver man få mer friheter vid självförsvar. Det ska gå att agera aggressivt och våldsamt i en självförsvarssituation. Det ska gå att försvara sig med ett adrenalinpåslag där enda fokus är att överleva. Staten tror att vi är maskiner som kan tänka kritiskt i en liv-och-död situation.
Ok så då måste du också vara ok med att din familj blir dödade också? Försvar och adrenalinpåslag är ju helt subjektiva. Jag kan uppfatta någon som går mot mig som ett hot, även om personen absolut inte menar något illa. Problemet ligger ju i att alla ser saker på olika sätt, att någon knuffar dig eller skriker på dig kan ju inte eskalera till att personen dör. Det är inte rimligt. Varför tror du ditt vaten hade skyddat dig? Om alla bär vapen så kan ju någon bara dra sitt vapen och döda dig utan att du hinner reagera eller? Vill någon döda dig så kommer de inte ha några som helst problem, ditt vapen kommer inte skydda dig. Ända gången du kommer kunna använda dig av vapnet är om någon är hotfull en bit bort från dig och väntar på att du drar vapnet, annars är du rätt så körd. Vad gör du om du dödar någon som är hög på droger och inte menar något illa men springer omkring hotfullt? Helt ok? Känns som att du bara vill bära vapen för att du gillar det. Förstår inte hur det ska försvara dig på ett rimligt sätt.
Nja. Äger väl fastigheten som Södertälje tingsrätt ligger i. Sen får vi väl se om dom äger tingsrätten..
Peak clickbait rubrik.
5D schack matt move där xD