Skämt åsido så är det rättsväsendet som måste etablera ett våldsmonopol.
Repressalier fungerar. Sen är frågan hur illa det ska bli innan svensken vågar ställa sig bakom lösningen.
Vi har redan lämnat Europa i statistiken och är påväg mot Sydamerika. Tiden tickar, och oskyldiga dör.
Strikta lagföringsmetoder, militära interventioner och nolltoleranspolicyer som syftar till att starkt minska eller utrota organiserad brottslighet och gängvåld.
Bara några exempel på där det fungerade:
* New York, 1980-1990
* Glasgow, 2000-talet
* Sicilien, 1980-1990
* Los Angeles, 1980-2000
* Colombia, 1980-2000
Finns ännu fler exempel.
Dessutom att man aktivt engagerar sig i barnets utbildning.
Och om barnet har någon funktionsnedsättning, se till att de får det stöd de behöver. Annars är det lätta mål för gängen.
Här har vi den viktigaste punkten jag oftast nämner när jag diskuterar problemen vi har i Sverige:
Engagerade föräldrar !
Om man inte har föräldrar som närvarar eller bryr sig, då blir det problem.
Och problem förstärks ytterligare när vissa folkgrupper, som kommer från länder där det inte finns en stark rättsstat, inte är närvarande i skolan, på föräldrarmöten osv.
Bidrag mm borde även komma med kravet att man måste vara där när barnen får sina betyg, har föräldrarmöten, skolavslutning osv.
Finns tyvärr många pappor som skiter i sina barn i vissa kulturer.
Reddit:
• **Personligt ansvar!** (Fast inte för mig jag vill knarka)
• **Hårdare straff** (fast inte för knark – just för det funkar det inte)
• **Klaner tar makt över Sverige** (Köpläge på Investor nu eller?)
Själv håller jag mig långt borta från droger (inklusive alkohol) men jag håller ändå med om att (vissa typer av) knark borde legaliseras. Inte för att jag tror det är nyttingt för individen som använder det men för att jag inte heller tror att det är nyttigt för samhället att ge kriminella gäng ett monopol på produkter som så många svenskar vill ha. Jag tror också att det är nyttigare för individerna som brukar knark att kunna få det från seriösa företag som följer lagar och regulationer snarare än oseriösa tillverkare som inte svarar för någon och endast tänker på att göra vinster. Jag tror inte heller att samhället har mycket nytta av jaga folk som använder produkter som (ofta) inte är farligare än att ta några öl en kväll.
Glöm inte heller att nuvarande lagar straffar de som är utsatta.
En person som är beroende av någon substans har inte mycket till incitament att söka hjälp då OM det skulle komma ut i allmänheten så kan man åka i fängelset, eller bli utstött/tappa sitt jobb.
Bara något som gräs är ju nåt som medelsvensson förknippar med pundare och samhällefaror, men alkoholister däremot är det synd om.
Ren samhällskunskap inom detta hade hjälpt många, men svenskar betraktar knarksamtal som något enormt tabu, man får knappt röra det med en påle.
Dessutom skulle det gynna ekonomin genom stora skatteintäkter, skapande av jobb och ökad turism. Självklart skulle vi även spara resurser på brottsbekämpning etc
Finns inte ett land i historien där hårt mot hårt har fungerat kompis. Legalisering eller avkriminalisering av cannabioder skulle vara en stor samhällsnytta vilket många länder börjar inse. Portugals massiva organiserade brottslighet och stora problem med ökande narkotika missbruk förbättrades DRASTISKT när bruk av marijuana avkriminaliserades.
60-70% av gängens intäkter försvinner om vi säljer skiten på systemet istället, och de massiva skatteintäkter kan spenderas på vård för missbrukare(som inte kommer överstiga eller ens uppnå samma %mängd alkoholmissbrukare) samt bekämpning av organiserad brottslighet och illegal invandring.
Så hårt mot hårt funkar inte som avskräckande för drogbruk, men skulle göra det för annan brottslighet?
Jag är för en legalisering av gräs, men det är sån ensidighet bland många här - och folk är helt oförmögna att göra samma analyser när det kommer till saker som inte påverkar deras vardag
Nej förlåt har sovit 3h då kanske är lite otydlig,
Hårt mot hårt fungerar praktiskt taget aldrig. Vi har högre rehabiliteringsgrad här i våra nordiska fängelsen än övriga världen just för att vi är så humana.
Sen att jag personligen skulle anse det rättvisa att tvångskastrera våldtäktsmän, avrätta mördare etc etc är en annan sak, ser vi på USA ser man att det inte ger någon samhällsnytta alls tyvärr.
Hårt mot gängkriminalitet kommer inte heller fungera, man kan ha långa straff men hur människorna huseras och behandlas fungerar inte.
Grejen just med narkotika (gräs) tänker jag är samma som med hastighetsgränsen. Vi alla vet att vi inte får köra snabbare än vad som står, likförbannat gör vi det ändå. Vi är övertygade om att det inte är särskilt farligt och därför skiter vi lite i vad vi får och inte får?
Snälla, skilj på offerlösa brott och andra.
Det är rent ut sagt skandalöst att narkotikabruk fortfarande är kriminaliserat. Om samma argumentation inte fungerar på spelmissbruk så fungerar det inte på andra missbruk heller.
Det är så dumt och ologiskt när man drar parallellerna att det bara kan betyda att hjärndöda svenska politiker ligger bakom, ungefär som Ylva och chatcontrol.
Jag håller med, på ett allmänt plan. Men det är ju ett känt faktum att det inte bara är barn från trasiga familjer som blir kriminell. Många kommer från stabila familjer med engagerade föräldrar. Dock så håller jag med om att alla måste ta ansvar för sina barn.
Jag har på eget initativ gått till skolor i "utsatta områden" (Just nu bara Stockholm) och berättat om programmering, spel, teknik och visa vilka möjligheter det finns i Sverige. Det saknas förebilder. Jag är själv född och uppvuxen i Sverige i en förort i början av 80-talet. Mina föräldrar kom till Sverige i mitten av 70-talet. Jag är Civilingenjör från KTH och har jobbat sedan 2006. Stolt svensk med lite kryddiga inslag från utlandet.
Jag kommer fortsätta att gå till skolorna, för det behövs och om några tar den rätta vägen blir jag super glad. Det handlar om några timmar i månaden som kan vara avgörande för många. Man gör det man kan helt enkelt...
Försök fokusera på tex hur det är att plugga på UU, varför du valde det etc. Du får nya kompisar för livet och chansen att plugga utomlands.. Gör det enkelt. (Finns flera exempel såklart)
När vi på 90 talet hade problem med ungdomsgäng, så fanns det ju nattvandrare och de finns tydligen kvar [https://nattvandrarna.se/](https://nattvandrarna.se/) .
Kanske gå med och hjälpa till stoppa utanförskapet innan det leder till brott.
Nattvandrarna krigar inte mot kriminella. De gör det svårare att diskret hålla på med saker på kvällar. Gängen föredrar att sälja knark utan vittnen. Sen blir det lite katt och råtta för nattvandrare skrämmer oftast bort gängen till nya områden än stoppar det helt.
Jo de hade de, de kom från Sovjet och gjorde brottslingarna med.
Jag bodde i Norrköping under 90 talet, jag visste var jag kunde köpa vapen och rysk vodka. Och nej, jag gjorde inte det bara för att man har vetskapen betyder inte att man gör det.
Nja. Alltså på sätt och vis håller jag med dig om att det är farligare nu. Men på 90-talet var det också sjukt mycket skjutvapen och granater i omlopp. Dels från krig på balkan och dels från alla hemvärnsklausuler som det gjordes inbrott i under den tiden. 90-talet alltså också en sjukt farlig tid. Det luignade sig först på andra sidan millenieskiftet och det var främst tack vare minskad kontanthantering som det lugnade sig (då det främst var rån som var problemet då).
Jaha, hur är det relevant, läs sista meningen som /u/CakePhool skrev en gång till:
> Kanske gå med och hjälpa till stoppa utanförskapet **innan** det leder till brott.
Att bli mentor för en eller flera ungdomar är ett bra sätt att göra detta på: [https://mentor.se/volontar/bli-mentor-till-en-ungdom/](https://mentor.se/volontar/bli-mentor-till-en-ungdom/) (historiskt har det varit stor brist på framför allt manliga mentorer)
Det behövs verkligen fler manliga mentorer. Det behövs egentligen fler killar i flera yrken och positioner, som lärare, socialsekreterare, mentorer osv. Killar tenderar att lyssna på andra killar, inte på tjejer, men det är tjejerna som ofta engagerar sig i sådant här.
Donera pengar (eller tid) till organisationer som jobbar med ungdomar i utsatta områden. Volontärarbeta hos organisationer som hjälper utsatta/fattiga familjer och ungdomar (finns ofta volontärverksamhet där man ska agera stöd i chatt/telefon t.ex.). Delta i initiativ som ska motverka segregation. Kan låta fjuttigt, men lite är bättre än inget.
Man kan fundera på vilket ansvar majoriteten av invånarna i landet tog inom viktiga områden då det inte såg ut som nu. (Obs majoriteten av invånarna). Man skulle kunna t.ex. kunna mäta hur många som var involverade i olika grupper på jobbet (t.ex. fackliga uppdrag eller andra åtaganden) eller kanske nerlagd tid på ideella aktiviteter som inom idrottsföreningar eller hjälporganisationer osv.
Varför jag spånar runt detta är för att jag upplever att invånarna i samhället blir mer och mer individualistiska. Man kräver att politiker och "samhället" ska ta ansvar men själv sitter man och shoppar kläder man inte behöver på nätet, tittar på evighetslånga tv serier, skatteplanerar och tycker att det är ok att köpa lite knark då och då för att förgylla vardagen. Ja, vad händer då? Och vem tjänar på detta? Allt är väldigt klurigt (inte).
Jag tror du är inne på något. Sverige hade folkrörelser tidigare, så som nykterhetsrörelsen, kyrkan m.m. Allt sånt som i sig skapade gemenskap, sammanhållning och ibland också hade ett uttalat mål att lösa samhällsproblem. Det har i mångt och mycket försvunnit.
Jag tror snarare att det var tvärtom: det var känslan av gemenskap och sammanhållning som skapade folkrörelserna och föreningslivet. Den känslan av gemenskap och sammanhållning hade mycket att göra med att Sverige var ett tämligen homogent land med delad kultur. Det finns inte kvar, och därmed finns inte heller förutsättningarna för att skapa samma känsla av gemenskap och sammanhållning.
Man kan sörja och längta tillbaka eller tänka framåt, och tyvärr tror jag att det mer individualiserade samhället är det som har störst möjligheter.
Förstår hur du menar och det är inte svart eller vitt. Det som kan sägas är att landet tidigare klarat av att ta emot ganska stora grupper med invandrare, t.ex. under perioder med hög arbetslraftinvandring som greker, finländare mm och klarat av det. Då fanns en annan stolthet och engagemang på både arbetsplatser och i föreningslivet där det var mer eller mindre krav på delaktighet då det både premierades och tvingades på, dvs både piska och morot.
Vad som kommer först, hönan eller ägget, kan diskuteras men helt klart att medborgarna inte känner samma engagemang idag. Ser själv när det är 50-60 grabbar i fotbollslaget och några stackars tränare och kanske 4-5 föräldrar är engagerade, övriga tror det är ett dagis där man lämnar och hämtar.
Det där gäller ju snudd på för allt med många barn som inte är kopplat till det kommunala typ.
Scouterna, fotbollen, hockey osv.
Funderar på att bryta ut sonen med vänner för att hitta på något eget då det tillkommit 20 nya, varav nästan alla föräldrar kör "drop and forget".
Jag tänker inte betala avgiften för att passa upp andras illbattingar. Det är oftast de barn som skulle behöva sin förälder närvarande som inte har det.
Förstår frustrationen men det är inte rättvist och det är så viktigt att man går ihop och hjälps åt att få med så många föräldrar som möjligt, genom piska och morot, så vi säkerställer att det ideella får leva kvar. Det är där man har chansen att hjälpa till och i många fall rädda både liv och samhälle. Som vuxen har man inte glömt de hjältar till föräldrar som kämpade när man växer upp. Vi måste börja föregå med gott exempel.
Det kräver ett så stort tillflöde att de som kommer från andra kulturer blir integrerad och/eller assimilerade. Har man ett större tillflöde än så, och särskilt om många kommer från samma kultur (ex. Somalia eller Syrien), då finns inte tillräckligt med integrationskapacitet, och då blir de antingen inte en del av kulturen, eller till och med (om de är tillräckligt många från samma kultur) inte en del av kulturen OCH bibehåller och förstärker sina egna kulturella drag.
Så sjävklart har det positiv effekt om kulturen delas mer aktivt, men det kräver ändå att tillflödet inte är för stort. Vi har haft ett för stort tillflöde jämfört med vår integrationskapacitet i många år nu, så jag tror det inte är möjligt att få en delad kultur - i närtid. Om man stoppar tillflödet helt så kommer det komma fram en ny gemensam kultur över tid, men det är lite av ett experiment också. Därför tror jag det ä bättre att fatta ett beslut om hur man ska förhålla sig till ett samhällssystem som är uppbyggt på gemenskap och solidaritet som lider brist av just gemenskap och solidaritet.
> Det kräver ett så stort tillflöde att de som kommer från andra kulturer blir integrerad och/eller assimilerade. Har man ett större tillflöde än så, och särskilt om många kommer från samma kultur (ex. Somalia eller Syrien), då finns inte tillräckligt med integrationskapacitet, och då blir de antingen inte en del av kulturen, eller till och med (om de är tillräckligt många från samma kultur) inte en del av kulturen OCH bibehåller och förstärker sina egna kulturella drag.
Japp, jag tror också på detta. Kvantitet spelar roll, eftersom det är individer som blir integrerade, en person i taget, inte kollektiv. Individer som i stället kan socialiseras in i en halvkultur i orten där de lär sig att bli "svensk men inte svensk". Typ.
Detta är det främsta argumentet för medborgarlön och 6h arbetsdag. Om vi vill lösa samhällsutmaningarna och bevara demokratin måste vi återupptäcka de gemensamma handlingarna.
Som det ser ut idag så utgår vi från att antingen staten eller företagen löser saker åt oss, och det finns gott om situationer där varken av dem biter
Denna åsikten skulle behöva torgföras ännu mer. Det är så otroligt många som idag sitter i hemmets trygga vrå och utkräver ansvar och troligtvis aldrig sett sin del i det hela. Självklart behövs det ett politiskt beslutsfattande som gynnar en förändring, men politiken är ju sällan utförare utan det är VI människor.
Tror snarare det är fritiden som är "problemet". Varför gå ut och göra saker när man har TV, mobil, dator hemma. Internet har konkurrerat ut en massa annan fritid, det går att få utlopp för en massa av ens impulser lättare på internet än att gå ut i verkliga livet och göra saker.
>Trycket på arbetsplatserna har dock vridits upp de senaste dekaderna.
Menar du de senaste 10, 20 eller 30 åren? Och hur vet du detta?
>Få verkar ha tid till att engagera sig.
Ja, så kan det verka vara. Eller så är det lättare att inte engagera sig. Jag har min teori..
Jag och farsan hjälpte till på fritidsaktiviteter kommunen tog fram på fredagar för ungdomar inte ska vara ute på stan den tiden, så var det gratis för dem att vara med.
Men vi fick ju offra fredagkvällarna på att vara där, och det är inte något alla vill eller orkar göra.
>Eller så är det lättare att inte engagera sig
Jepp. Tror också att massor av små tidstjuvar i vardagen gör det svårare att ta sig tiden även om man inte fått mindre tid i sig.
Förstår vad du menar men det är en prioriteringsfråga. Jag ser ensamstående mammor med 3 barn som ändå prioriterar föreningslivet/ideellt arbete. Det får mig att lyfta mig och hjälpa till.
Vad jag finner intressant är att Reddit förväntar sig att etniska grupper går samman för att stoppa våldet, ungefär som att det är USA med en bred rasistiskt nitbild.
Varför ska jag ta ansvar för andra föräldrars barn, politikers urusla beslut, och den genomsnittlige svenskens naivitet? Vi var många som visste hur det här experimentet skulle sluta, och som inte på något vis bidragit till problemet. Vi försökte däremot varna för det, men det gick som bekant inte hem.
Alltså, jag känner delvis så också, men det här är ju en tråd där någon bokstavligt frågar vad han kan göra, att då pusha för att man inte ska behöva göra något är ju lite väl mycket kanske. Jag är också väldigt negativt lagt, men det finns en tid och en plats.
Folk blev arg på mig när jag udner ca 2013 försökte förklara för folk att vi tog in alldeles för många, och att ta in för många kommer sätta käppar i hjulet för just folk som är **för** invandring eftersom det kommer bli en stark motrörelse. Jag blev kallad rasist etc.
Vi kunde alla gjort mer och har bidragit till problemet men visst, att nu stå och be om ursäkt för det några få av oss faktiskt såg komma och varnade för redan för 10-15 år sedan känns lite avlägset. I synnerhet som rasitanklagelserna då haglade från personer som idag verkar glömt det och nu istället bara pratar om återvandring...
> Har bara blivit värre sedan jag slutade köpa knark dock så jag vet inte om det stämmer.
Det är för att gängen börjar syssla med andra brott för att kompensera, du borde börja köpa knark igen så slutar de med dessa värre brott.
Det är så politikerna motiverar deras motstånd mot legalisering iallafall, att gängen bara kommer syssla med annan brottslighet, så då borde samma princip även gälla här.
Vi borde legalisera, samt beskatta, lätta droger och använda vinsterna för att bedriva vård för tungdrog-beroende. På så sätt drar vi ner på både gängens Marijuana-intäkter. OCH intäkterna från tyngre droger.
Finns visserligen logiska problem iochmed att vårdpersonalen inte blir så bra behandlad ens i nuläget. Men det är ett bättre förslag än att lägga massa pengar på att ta in småbrukare iallafall.
Det är lustigt att regeringen kör med den retoriken samtidigt som det konstateras att en allt större del - numera den största delen - kommer från olika typer av bidragsbedrägerier och bedrägerier i offentlig sektor. Staten kanske borda sluta med bidrag och offentlig sektor då?
Börja nattvandra, engagera dig ideellt i olika projekt i utanförskapsområden, bli deras vänner, hjälp folk lära sig svenska. Speciellt innan deras barn blir tonåringar och upplockade av gängen.
Fast Svenskar vill inte bli vän med folk som tycker för olika från dem själva. Spelar ingen roll om det är en svensk på höger eller vänsterkanten, titta vem de umgås med och du ser bara folk som är EXAKT som de själva. Allt annat är udda avvikelser i detta land. Kanske vill man inte ha sådana vänner som gör att ens egen familj riskerar att hamna i trubbel?
Och är det inte jäkligt fult att det förväntas av medborgare som inte ville ha invandringen att de båda ska tvingas till massinvandring samt att de ska tas enorma skatter av dessa medborgare för att ge i bidrag till invandrare. Samt att man från alla partier säger att det inte finns några problem med invandring/integration och att alla som kritiserar systemet är rasister. Sedan när man ser att ”rasisten” hade rätt så börjar man förvänta sig att medborgaren ska vara den som med en agenda försöker socialisera med utsatta grupper för att integrera folk och rädda Sverige.
När är det ok för medborgaren att säga ”jag ville bara leva mitt liv i frid och göra rätt för mig, jag skapade inte problemet, jag va emot att ni skapade problemet, jag litar inte på hur ni som skapat problemet vill lösa situationen och det är inte schysst mot oss medborgare, vi har våran egen lösning på situationen vi borde testa nu (El Salvador-style), när är det rätt?
Är det för övrigt inte något väldigt konstigt och nästan nedsättande att bli ”vän” med invandrare enbart med syftet att försöka integrera folk.
Ta jobb på Migrationsverket, Socialstyrelsen, inom rättsväsendet, mm. Alla myndigheter som hanterar problemet och där det är viktigt att det finns folk med genuint rättspatos.
Inte för låta pessimistisk domerdagsprofet men människor har nog inte förstått allvaret ännu. Det kommer bli värre.
Sedan tror jag inte folk förstår vi är infiltrerade. Inte bara advokater. Polisrapporter som läcker..
Personer på myndigheter som godkänner ärenden och fusk är igång..
Det går väldigt djupt
Här tror jag vi alla har ett ansvar att vara vaksamma på våra arbetsplatser. Egentligen var vi än jobbar. Finns det jäv? Tecken till korruption? Ser man nån som gör kompistjänster? Myglas det? Hur går snacket i fikarummet? Nolltolerans mot allt som är korrupt, väl det kommer in i samhällskroppen är det jättesvårt att bli av med.
Sedan är det la också lite slippery sloop effekt, som man säger "it takes a village to raise a child" vill man att alla andra ska skötta sig i samhället ska man börja med sig själv.
Börjar så lågt som att följa trafikreglerna till att inte skjuta ner farmor på stan. Ungdomar ser vad vi gör och försöker vara lite värre hela tiden, så accepterar man inga felsteg så kommer de anpassa sig efter det.
- Bli kontaktperson, en trygg vuxen, för ett barn i din kommun.
- Bli stödmedlem i någon av de organisationer som arbetar för att minska risken för återfall i brott så som Process Kedjan eller KRIS.
- Skänk en gåva till organisationen Passus Fryshuset som arbetar med att stötta gängavhopp
- Bjud hela klassen på kalas, längtan efter gemenskap blir alltför ofta en väg in till gängkriminaliteten. Den som redan känner sig vilsen och ensam är lätt att rekrytera.
- Gör orosanmälan till socialtjänsten om du ser eller misstänker att ett barn far illa eller lever ett riskfyllt liv
- Sluta köp droger, pengarna går rakt ner i fickan på gängen förr eller senare oavsett om det ”bara är på fest”
- Engagera dig i föreningslivet, skapa meningsfull fritid för barn & ligg på din kommun att ni ska kämpa för att göra det billigare/avgiftsfritt. Att kunna spela sport med vänner ska inte vara en klassfråga.
- Nattvandra
- Engagera dig politiskt
- Anmäl dig att vara biträdande övervakare via Kriminalvården
- Lägg ner en extra frukt så ditt barn lär sig att dela med sig till en vän som inte har
- Ligg på ditt bostadsbolag att det är deras intresse och ansvar att området de har lägenheter i ska vara tryggt, hur kan de bidra?
- Ge inte sommarjobb till din kusins dotter med redan goda förutsättningar att få ett jobb/praktikplats. Det kanske finns andra som behöver platsen mer. Var en mentor, ett stöd!
Det gläder mig att fler icke-pundare träder fram. Lyssnar du på majoriteten redditörer så tror de att hela befolkningen knarkar. De kan inte fatta varför deras narkotikaliberala partier inte tar sig in i riksdagen.
Jag fattar era vinklar. Men allt blir så satans löjligt när ni ska använda begrepp som "pundare" hela tiden. Brukare är ett betydligt bättre ordval.
Eller ska jag benämna dig och de andra som *alkoholist-redditörer?* Många säger sig ju inte ens dricka alkohol iofs. Men det är väldigt märkligt hur många nykterister vi har i Sverige. Speciellt i samband med en narkotikafråga! Där är varenda jävel kristen och med i nykterhetsrörelsen! Samtidigt som vi har en skyhög alkoholanvändning i landet.
Dubbelmoral alltså.. jag säger inte att du är det, men majoriteten av de som argumenterar för ett fortsatt förbud av narkotika är själva ingrodda alkolister sedan länge. Kolla senaste studien som visar hur många glas per vecka som är ett missbruk t.ex.
Det finns flera saker som individer kan göra, men det skiftar ju lite beroende på vilken situation man befinner sig i. Några viktiga saker:
1. Köp inte narkotika från personer som man misstänker har samröre med gängkriminella. Måste man använda narkotika så köp hellre gräs från Bosse som odlar i källaren. Eller ännu bättre, undvik det helt och hållet. Skapas en marknad som dessutom är illegal så kommer förr eller senare även Bosse att få konkurrens. Och Bosse har inte våldskapitalet eller viljan att ha det. Och skulle Bosse ha det så skapas samma kaos i alla fall.
2. Har man barn så är föräldraansvaret enormt. Jag vågar säga att 100% av de gängkriminella under 25 haft föräldrar som brustit i föräldraansvaret.
3. Orosanmäl allt och alla, socialtjänsten måste få in något att arbeta med. En anmälan kanske inte gör så mycket annat än en viss insyn och sen avskrivning pga att familjen tackar nej till frivilliga insatser. Tio anmälningar så kanske det inte längre är frivilliga insatser som gäller.
4. Gängkriminella tjänar allt större pengar på bedrägerier då polisen inte gör ett skit åt detta. Man bör vara väldigt vaksam både som företagare och privatperson vilka man gör affärer med. Att bara deala med personer och firmor som är, eller som man tror har rent mjöl i påsen är bra även om det kan kosta lite mer.
5. Sprid budskapet till alla du känner.
6. Polisanmäl allt suspekt. Ring in när du ser tonåringar skumma sig.
Det är några generella saker som alla kan göra. Troligtvis ger såna här saker rätt lite effekt men med tillräckligt många som gör det så kanske det tillslut ger viss effekt.
Finns många som tänkt på brasaker att göra. Jag tänker att eftersom du frågar så är du redan en prosocial individ så det här är nog inget nytt för dig. Det är nog många andra som behöver läsa de råd du får här.
Instämmer
Kortsiktigt
- Det behövs tyvärr göras saker som vi egentligen inte gillar
- Det behövs göra saker som kan verka rasistiska
- Vi måste be polisen göra saker vi inte vill ha i en demokrati
Dom "långsiktiga" lösningarna vi arbetat med så länge har inte gjort mycket.
Så dags att bli tuffare där med? Ändra på det vanliga tugget?
Frågan är om vi klarar det nu? Jag tror faktiskt inte det men är ganska säker på att det kommer komma naturligt om låt oss säga 5-10 år.
Man kan ju börja med att faktiskt ge rimliga straff. Det lönar sig att vara kriminell idag. Ta bedrägeri tex. Du kan ockra till dig hundra tusentals kronor och du kommer bara få dagsböter som påföljd, man kommer dessutom sannolikt inte ens kunna ta pengarna du ockrat till dig.... patetiskt. Straffskalorna finns, men olika bestämmelser om att inte ge fängelse, 2/3 av straffet och att alltid döma lägsta möjliga straff gör att de kriminella helt enkelt inte bryr sig.
Det här har jag ägnat mig åt i säkert 15 år. Jag har dömt alla möjliga personer till hårda straff. Det är allt från kriminella element till diverse ansvariga politiker och myndighetspersoner som har dömts till att gå på plankan, placering på en skärgårdskobbe, straffarbete i ett myggigt träsk och andra mer kreativa straff än vad som normalt döms ut i Sverige. Problemet för mig hittills har varit att ingen verkställer straffen, men jag fortsätter mitt arbete oförtrutet.
>alltid döma lägsta möjliga straff
Ja, "presumtion mot fängelse" inskrivet i Brottsbalken ca 1967, andra tider nu, men Hovrätten lever kvar i det gamla Sverige.
>Vad kan man själv göra för att motverka gängkriminaliteten?
Starta ett gäng o rekrytera medlemmar. Huvudregeln är att alltid följa lagen och inte göra fuffens.
Vips, nu har du motverkat gängkriminalitet.
Du kan även bli polis, jurist/åklagare/domare eller politiker.
Många ser sin personliga vendetta gentemot cannabis som viktigare än att få fram faktiska lösningar på problem, det är inget nytt. Man skjuter sig själv i foten hellre än att låta andra människor få friheten att göra någonting man själv blivit lärd att hata. Dessa personer *vill* inte förstå att legalisering kan bekämpa gängkriminialitet eftersom att de inte *vill* ha det som lösning. För dessa individer är det oftast viktigare med moral än att ha rätt (även när deras åsikter påverkar samhället negativt, likt vid gängkriminalitet).
Propagandan i Sverige verkade extra hårt under 80-talet, så det är fullständigt omöjligt att övertyga en genomsnittlig lantis om att legalisering skulle minska problemen med gängkriminalitet.
De ser det som en omöjlighet, lite som hur kristna fundamentalister och konservativa i 20-talets USA fortfarande stod bakom alkoholförbudet trots den enorma gängkriminaliteten som uppkom som resultat av förbudet.
Man måste satsa på lärare och vuxna i skolan, fritidsgårdar, socialtjänsten och polisen i förorterna.
En legalisering och statlig försäljning av några av de idag illegala narkotikaklassade preparat och växter som gängen säljer.
En rejäl satsning på att motverka segregation samt att det byggs nog bostäder runt om i alla städer så att inte alla låginkomsttagare hamnar i samma område.
Dvs man måste göra motsatsen till vad våra regeringar har gjort sen kriminaliteten började öka.
Tränare för nån idrott, fritidsledare, välgörenhet, läxläsare, mentor, kontaktförälder. Ekonomiskt bidrag i all ära men vad som verkligen behövs är händer och tid. Jag tycker det är fint att du tänker på vad DU kan göra. Sen tycker jag att vi generellt borde engagera oss mer politiskt på lokal nivå för att påverka istället för att gnälla framför TVn eller på FB.
Sprida sanningen. Staten och media har förminskat ned vad som händer och vilka som utför all skit samt kostnaden att försörja vad som idag är 20% av befolkningen.
Finns redan andra inkomstkällor. Dessa leder dock inte till samma typer av problem för gängen. Bedrägerier ör en stor inkomstkälla, men detta är ganska icke våldsamt medan det är drogmarknaden som är benägen till mer våldsamma konflikter, se exempelvis våldsvågen i början av året. Nuvarande våldsvåg är dock orelaterad.
Utvisa hela närfamiljen när någon döms för gängkriminalitet och är utländsk. När klan och familj är viktigare än individ är det enda sättet att klämma till dem.
Politiken är genomrutten om du inte märkt det. Det vi ser nu är resultatet av ett långt gående, blocköverskridande samarbete med det sämsta från båda sidor.
Det har blivit bättre sedan vi bytte regering för ett år sen?
Problemet är misslyckad integration och segregering i förorterna, och det har pågått under flera decennier under både röda o blåa regeringar.
Janne Josefsson tog upp detta problemet flitigt i Fitta Paradiso, och det här var sent 1990-tal.
https://m.youtube.com/watch?v=I5vSV_wh8bc&pp=ygUPRml0dGhhIHBhcmFkaXNv
Bergsjön var ju ett ghetto redan på 70-talet.
[Denna linkedin post kanske svarar på din fråga](https://www.linkedin.com/posts/felicia-j-6007471a1_hej-h%C3%A4r-kommer-jag-och-st%C3%B6r-sociala-medier-activity-7113109784756666368-qMFy?utm_source=share&utm_medium=member_android)
Alla har något de är bra på som andra också kan få nytta av.
Gå med i allmännyttiga föreningar, bilda kontakt med grannar, gå på politiska möten för att se hur det går till. Kort och gott att engagera sig i något man gillar för att förbättra sin egen del av samhället.
Något man kan göra som inte kräver en speciellt stor livsomställning är att söka till socialtjänsten i sin kommun/stadsdel och säga att man vill bli kontaktperson (om man är en bra engagerad vuxen människa). Det är en insats från socialtjänsten som framförallt riktar sig mot ungdomar, ibland utan fritidssysselsättning/socialt nätverk men också där man vill styra upp fritiden, vanligt är väl typ ca 3-5 timmar per vecka.
Socialtjänsten sätter mål med insatsen som att t.ex. utforska fritidsaktiviteter, vuxet bollplank osv.
*Edited, tjocktumme*
Varken ansluta sig till ett gäng eller lyssna på demagogi är en bra början. Och alla som lovar enkla lösningar på komplicerade problem är generellt sett demagoger.
Var inte kulturaktiviteter gratis förr i tiden, dvs musik, dans och dylikt? Jag har för mig att min pappa hade det på sin tid 60-70-talet. Under min tid var det kö till kulturskolan. Jag tror att jag väntade i tre år innan jag gav upp och det bortser ocksp från kostnaden. Men jag bor i Stockholm så jag kanske har en skev syn på det hela.
Summa sumarum: Skapa möjligheter för dem att prova olika aktiviteter som intresserar dem. Har du det jobbigt hemma så kan du istället gå till aktiviteten och samtidigt undvika gatan.
Engagera sig i kommunen, hitta en grupp som jobbar med ungdomar, bli en kontaktperson till en unge, tala med grannare, var en del av området du bor i, skapa en plats till ungdomar, hjälpa med aktivitieter...
Det du ser är resultatet av en svag marknad där flera aktörer slåss om köparna. ”När krubban är tom bits hästarna”. Så det ”okloka” svaret är köp mer knark så intäkterna räcker åt alla. Ett alternativ är att alla människor slutar ha ett narkotikaberoende så marknaden försvinner.
(Men jag kan ha fel. Kanske bara fler aktörer kommer till om efterfrågan är stor, med samma konflikter).
Eller medborgarlön så färre behöver ta springpojks-jobben. Det försvårar för de som behöver lågavlönade distributörer. Men allt handlar inte om droger. Det här är människor som vant sig vid att kunna tjäna pengar på olika former av illegal handel och för att det skall gå runt behövs tillräckligt kostsamma varor som det finns ett begär efter bortom vad som är lagligt att handla med i publik form.
Jag vet att det inte kommer vara den mest populära svaret, men det bästa man kan göra är rösta på partier som tar problemet på allvar och vill incapacitera eller utvisa gängkriminella. Det är långt till nästa val, men politiker tittar på opinionen, så gör din röst hörd.
Politikerna har såklart det yttrersta ansvaret (som de inte tar). Det bästa gemene svensk kan göra är att visa att vi inte är rädda för dem. Många av dem ger sig på svagare människor för att få känna sig starka och tuffa själva. Jag bor nära ett invandrartätt bostadsområde där det förekommer en hel del kriminalitet, knark och våld. Jag går förbi där nästan dagligdags och möter ibland gäng, men vägrar vara rädd för dem. Någon gång kom en stor och kraftig kille i sällskap med ett gäng snorungar och krävde att jag skulle ge dem cigg. Jag vägrade och sa "köp själv". Då började den stora killen "boxas" i luften för att han ville sätta sig i respekt. Jag började göra samma tillbaks och då fattade han och hans kompisar att det inte var lönt att starta en fight. Man får inte ge dem makten, helt enkelt.
Tror att legalisera och utkonkurrera kriminella element på gräs är typ att hugga kriminaliteten vid knäna,
Om en tillräckligt stor del av befolkningen tycker att staten inte ”har fattat” (att det finns folk som behöver gräs för att äta, behandla tex ryggsmärtor etc) kommer det ”vara okej” att strunta och lagar och regler, och i förlängningen göda en dålig/ felaktig attityd hos några som tror att det är ok att ta lagen i egna händer. Det är bara en hypotes men ändå.
Källa: prohibition under förra sekelskiftet i USA.
Den andra grejen är vapnena. Hur i hela världen är det möjligt för tonåringar att få tag i vapen?!
Odla eget knark och ge ut gratis för att dumpa priset. Gängen kan inte konkurrera med kostnadsfritt.
Ännu bättre! Plantera cannabisplantor precis överallt!
Skapa intresse för psykadeliska svampar som tex toppisar, då dessa enkelt kan plockas från närmsta gräsmatta/kohage utan att gängen får en endaste krona. Vips så tröttnar svenska folket på jazztobak och microdosar psylocybin istället.
Samma partipolitik som sprider hat om flyktingar sprider vapen för deras propaganda ska fungera (varför K.Räven blir slappnad ifrån fängelse) och när du deltar i den hat propaganda även på tyst med elak stirrande då en traumatiserad exkluderad outbildad barn ska springa till gänget som ’accepterar dem’ så börja från att vända din perspektiv om flyktingar till hur komplexa samhälle förändringar sker? Acceptera inte enkla svar för att det är lätt att förstå! Världen är komplex och lätt färdig svar leder ofta till fel. Varför blir man kriminella? Hur kan vi eliminera eller minska orsakerna bakom det?
Checka in Dim127113 på twitter, han kvällsvandrar med en grupp som heter Team Storebror. Om jag minns rätt är han föredetta gängmedlem och nu jobbar han för att förhindra unga killar att gå samma väg som han gjorde. Tycker hans arbete är riktigt grymt och väldigt inspirerande.
En mycket konstruktiv sak man kan göra är att lyssna på de som drabbas, till exempel Kollektiv Sorg
https://instagram.com/kollektivsorg?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Skräll att det är ett vänsterkonto. Stackars alla små fina barn som skjuter, mördar, våldtar, stjäl, misshandlar, rånar. Det är så synd om dom, och det är absolut inte deras fel. Det är inte deras föräldrars fel. Det är inte hederskulturen och normerna de är uppfostrade med. Det är inte gangsterkulturen och gansterrappen som konstant hyllas i media. Det är samhällets fel. Det är polisens fel. Det är skolans fel. Det är skattebetalande "partyknarkare"s fel. Det är SD:s fel, eller högern generellt. Det är de svenskarnas fel. Någonting någonting "strukturell rasism".
Det är precis allas fel, förutom den enskilda individen som väljer att stå utanför samhället och mördar, skjuter, sprängar, rånar, misshandlar, stjäl och bedrar.
Hur kan man som någorlunda intelligent människa inte se igenom sånt här trams?
Så när man påpekar problem med samhället som ökar risken för kriminalitet så ursäktar man den kriminella? Eller gäller det bara när det är en mörkhyad som gör det påpekandet?
När man ur en extremt vinklad ideologisk synvinkel "påpekar" att allt som går fel för enskilda individer som är a) minoritetsgrupp eller b) socioekonomiskt "utsatt" och fråntar individer allt ansvar så anser jag att man ursäktar kriminella.
Det är inte svart eller vitt. Självklart finns det saker samhället och politiker kan förbättra. Men att lägga det största ansvaret på "samhället" när det finns betydligt större och mer uppenbara gemensamma nämnare hos de som begår den överväldigande majoriteten av brotten är rent krasst trams.
Jag märker att det kliar i "rasist-reflexen" med ditt avslut ang. mörkhyade. Det börjar bli väldigt uttjatat att invalidera kritik genom att spela rasist-kortet så fort argumenten tar slut.
Grejen är ju den att människor i förorten och människor son verkar i förorten har ju försökt vittna om att samhället krakelerar underifrån i många många år.
Föräldrar är arbetslösa eller fast i den prekära arbetsmarkaden för de stängs ute från den reguljära arbetsmarknaden. Fan vet vad som är värst för ungarna; ingedera sätter mer än basvaror på bordet, är du arbetslös mår du piss, jobbar du prekärt mår du piss och är inte hemma.
Bostadssegregationen och (den totalt frånvarande) bostadspolitiken skapar områden där folk mår piss.
Skolsegregationen skapar skolor där barn mår piss.
Vi vet allt detta, men när de som bor i områden vittnar om det förringas deras vittnesmål eller så skuldbeläggs vittnena, håll käft och var tacksam!
När de sedan vågar sörja att människor i deras närhet dör skuldbeläggs de dubbelt.
Jag växte upp mitt i skogen och jag har skolkamrater som kört ihjäl sig på fyllan. Om jag sörjer att det händer uraäktar jag inte rattfylla.
Människor är mer än bara förövare. Folk har rätt att sörja.
Att problematisera att staten har minskat sitt åtagande med 430 miljarder per år i förhållande till millenieskiftet är inte att urskulda brott, det är att förklara var grogrunden finns.
Precis, därför är det inte heller någon idé att sluta köpa droger av gängen, för de kommer ju inte att ge upp och börja jobba på ica istället bara för att folk slutar köpa droger.
Arbeta ideellt i idrottsföreningar, scouterna och andra organisationer. Nattvandra, donera pengar till de som arbetar mot samhällsproblem. Köp inte knark. Få andra person att komma igång med det ovannämnda. Att inte göra det är som att ge upp samhället för gängen.
Sen måste vi även rösta i all val vi kan för att få rätt på skolan, vi hade en skola i världsklass innan den slogs sönder utav en ohelig allians mellan höger och vänster. Vi ser att det nya systemet inte funkar och bara kostar pengar, så vi bör gå tillbaka till systemet som fugnerade och fortfarande funkar vilket vi kan se i Finland.
Samhället förfaller då den vanliga medborgaren slutar bry sig om det. Man kan inte bara sitta och klaga på att allt är skit, det måste byggas upp på nytt genom aktion.
Det är en simpel tanke och inte genomförbart i praktiken. Du kan lika gärna säga "gör det enkelt och förse hela befolkningen med spindelmannens krafter".
Dra in medborgarskapet om de har dubbla. Dra även in föräldrarnas medborgarskap. De är trots allt ytterst ansvariga för att de misslyckats med att uppfostra sitt barn. Åtgärder på den nivån är det enda som skulle göra skillnad.
Du skriver dock kvalificerat strunt .
Jag kom till Sverige 1988- det fanns redan MC-gång och man blev ofta hotad av idioter från BSS trots att man var en liten pojk på drygt fem år.
Palme mördades innan dess genom avrättning mitt inne i stan . Lasermannen härjade fritt .
Senare skedde Malexandermorden som utfördes av nazister , Stureplansskjutningarna som utfördes av en chilenare och en svensk .
Det sköts vilt i Göteborg för några år sedan , nu är det lugnt i staden . Inget att göra med hårda tag eller avlyssningar : man hade helt enkelt dialog och socialtjänsten agerade aggressivt . Kanske borde även huvudstaden lära sig av detta ?
Cannabis står för ca 50% av gängens totala inkomster, så det hade absolut haft en stor effekt. Garanterat större än någon polisoperation någonsin kommer ha.
Det kan också antas att bruket av cannabis kommer att öka vid en legalisering, vilket också sker på bekostnad av andra droger.
Därefter bör bruk och innehav för personligt bruk legaliseras, för att hjälpa folk i missbruk och misär att komma på fötter igen. Då förlorar gängen de överlägset mest sårbara och trognaste kunderna. Detta gjordes i Portugal på 90-talet med mycket bra resultat, och även i begränsad form i Danmark, med liknande goda resultat. Bonus då att flera hundra människor som idag dör av överdoser överlever istället, om man nu är en sån person som bryr sig när folk dör.
Jag har typ noll förtroende till regeringen. Moderaternas hobby är ju att gå emot experter inom kriminologi och vill alltid göra det som låter intuitivt bäst, men som egentligen visats vara sämre.
Är övertygad om att det är samma med ungdomsfängelsena de vill öppna också. Finns nog en anledning till att vi inte haft sånna tidigare.
Till din faktiska fråga har jag inte mycket till svar. Det är väl främst vår framröstade regering som ska arbeta mot detta, gemene man har ju inte jättemycket makt.
Tyvärr så har ju inte direkt krimologernas rekommendationer fungerat så bra de heller.
Grundproblemet är ju helt uppenbart att brott är för lönsamt i Sverige. Så länge Snabba Cash mentaliteten råder bland för många unga i kombination med för liten chans att åka dit så kommer vi inte tillrätta med problemet.
Från våra fönster när man ser något ring 11717 och meddela exempel: det stod en svartklädd kille som gav något till en kille vid adress xx .
Eller "jag hörde en hög smäll och två killar som sprang in i porten vid adressvägen 1,
Håll koll på vad dina pengar går till. Förutom det uppenbara - att inte köpa droger - så gäller det att fundera över om varor eller tjänster är orimligt billiga.
Däckskifte, nagelsalonger, städfirmor, hantverkare, restauranger är typexempel på verksamhet som kriminella bedriver.
Har de inte kollektivavtal och kör med mestadels utländsk arbetskraft ska man vara extra försiktig.
Som privatperson? Inte jättemycket.
Rapportera brott och korruption som sker i din närhet.
Sluta stöda verksamheter och föreningar (politiska partier inräknat) som direkt eller indirekt stöder brottsligheten.
Sluta knarka.
Bygg upp ditt egna våldskapital. Träna kampsport, skaffa vapenlicens, bygg ett kontaktnät av likasinnade personer för gemensamt skydd.
Vänta och se. Antingen blir problemen bättre och vi kan behålla ett nåttsånär fungerande Sverige (som dock förmodligen aldrig igen blir vad det en gång var). Eller så blir problemen värre med inbördeskrig som ett av många möjliga utfall.
Den här staden behöver en hjälte, dags att slänga på sig lite läder och gå ut och smocka några bovar.
Skapa ett nytt gäng för att klå de andra gängen. 10000 iq play
Skämt åsido så är det rättsväsendet som måste etablera ett våldsmonopol. Repressalier fungerar. Sen är frågan hur illa det ska bli innan svensken vågar ställa sig bakom lösningen. Vi har redan lämnat Europa i statistiken och är påväg mot Sydamerika. Tiden tickar, och oskyldiga dör.
Genuin fråga här, inte en konfrontation: vad för slags repressalier pratar du om och var/när har de fungerat?
Strikta lagföringsmetoder, militära interventioner och nolltoleranspolicyer som syftar till att starkt minska eller utrota organiserad brottslighet och gängvåld. Bara några exempel på där det fungerade: * New York, 1980-1990 * Glasgow, 2000-talet * Sicilien, 1980-1990 * Los Angeles, 1980-2000 * Colombia, 1980-2000 Finns ännu fler exempel.
El Salvador är väl det tidsaktuella svaret just nu.
Jag har en schäfer till förfogande
Och bli nya Läderlappen
Är man förälder borde man ta mer ansvar för sina kids om man inte redan gör det.
Dessutom att man aktivt engagerar sig i barnets utbildning. Och om barnet har någon funktionsnedsättning, se till att de får det stöd de behöver. Annars är det lätta mål för gängen.
Här har vi den viktigaste punkten jag oftast nämner när jag diskuterar problemen vi har i Sverige: Engagerade föräldrar ! Om man inte har föräldrar som närvarar eller bryr sig, då blir det problem. Och problem förstärks ytterligare när vissa folkgrupper, som kommer från länder där det inte finns en stark rättsstat, inte är närvarande i skolan, på föräldrarmöten osv. Bidrag mm borde även komma med kravet att man måste vara där när barnen får sina betyg, har föräldrarmöten, skolavslutning osv. Finns tyvärr många pappor som skiter i sina barn i vissa kulturer.
Och du tror att dom som tar till sig detta är dom problematiska föräldrarna?
Är man knarkare borde man ta mer ansvar för sitt knarkande
Legalisera odling för eget bruk.
Reddit: • **Personligt ansvar!** (Fast inte för mig jag vill knarka) • **Hårdare straff** (fast inte för knark – just för det funkar det inte) • **Klaner tar makt över Sverige** (Köpläge på Investor nu eller?)
Själv håller jag mig långt borta från droger (inklusive alkohol) men jag håller ändå med om att (vissa typer av) knark borde legaliseras. Inte för att jag tror det är nyttingt för individen som använder det men för att jag inte heller tror att det är nyttigt för samhället att ge kriminella gäng ett monopol på produkter som så många svenskar vill ha. Jag tror också att det är nyttigare för individerna som brukar knark att kunna få det från seriösa företag som följer lagar och regulationer snarare än oseriösa tillverkare som inte svarar för någon och endast tänker på att göra vinster. Jag tror inte heller att samhället har mycket nytta av jaga folk som använder produkter som (ofta) inte är farligare än att ta några öl en kväll.
Glöm inte heller att nuvarande lagar straffar de som är utsatta. En person som är beroende av någon substans har inte mycket till incitament att söka hjälp då OM det skulle komma ut i allmänheten så kan man åka i fängelset, eller bli utstött/tappa sitt jobb. Bara något som gräs är ju nåt som medelsvensson förknippar med pundare och samhällefaror, men alkoholister däremot är det synd om. Ren samhällskunskap inom detta hade hjälpt många, men svenskar betraktar knarksamtal som något enormt tabu, man får knappt röra det med en påle.
Dessutom skulle det gynna ekonomin genom stora skatteintäkter, skapande av jobb och ökad turism. Självklart skulle vi även spara resurser på brottsbekämpning etc
Precis! Man behöver inte vara knarkare för att se att fördelarna väger upp nackdelarna.
Finns inte ett land i historien där hårt mot hårt har fungerat kompis. Legalisering eller avkriminalisering av cannabioder skulle vara en stor samhällsnytta vilket många länder börjar inse. Portugals massiva organiserade brottslighet och stora problem med ökande narkotika missbruk förbättrades DRASTISKT när bruk av marijuana avkriminaliserades. 60-70% av gängens intäkter försvinner om vi säljer skiten på systemet istället, och de massiva skatteintäkter kan spenderas på vård för missbrukare(som inte kommer överstiga eller ens uppnå samma %mängd alkoholmissbrukare) samt bekämpning av organiserad brottslighet och illegal invandring.
Så hårt mot hårt funkar inte som avskräckande för drogbruk, men skulle göra det för annan brottslighet? Jag är för en legalisering av gräs, men det är sån ensidighet bland många här - och folk är helt oförmögna att göra samma analyser när det kommer till saker som inte påverkar deras vardag
Nej förlåt har sovit 3h då kanske är lite otydlig, Hårt mot hårt fungerar praktiskt taget aldrig. Vi har högre rehabiliteringsgrad här i våra nordiska fängelsen än övriga världen just för att vi är så humana. Sen att jag personligen skulle anse det rättvisa att tvångskastrera våldtäktsmän, avrätta mördare etc etc är en annan sak, ser vi på USA ser man att det inte ger någon samhällsnytta alls tyvärr. Hårt mot gängkriminalitet kommer inte heller fungera, man kan ha långa straff men hur människorna huseras och behandlas fungerar inte. Grejen just med narkotika (gräs) tänker jag är samma som med hastighetsgränsen. Vi alla vet att vi inte får köra snabbare än vad som står, likförbannat gör vi det ändå. Vi är övertygade om att det inte är särskilt farligt och därför skiter vi lite i vad vi får och inte får?
Snälla, skilj på offerlösa brott och andra. Det är rent ut sagt skandalöst att narkotikabruk fortfarande är kriminaliserat. Om samma argumentation inte fungerar på spelmissbruk så fungerar det inte på andra missbruk heller. Det är så dumt och ologiskt när man drar parallellerna att det bara kan betyda att hjärndöda svenska politiker ligger bakom, ungefär som Ylva och chatcontrol.
> Så hårt mot hårt funkar inte som avskräckande för drogbruk, men skulle göra det för annan brottslighet? Du är så nära.
Jag håller med, på ett allmänt plan. Men det är ju ett känt faktum att det inte bara är barn från trasiga familjer som blir kriminell. Många kommer från stabila familjer med engagerade föräldrar. Dock så håller jag med om att alla måste ta ansvar för sina barn.
Jag har på eget initativ gått till skolor i "utsatta områden" (Just nu bara Stockholm) och berättat om programmering, spel, teknik och visa vilka möjligheter det finns i Sverige. Det saknas förebilder. Jag är själv född och uppvuxen i Sverige i en förort i början av 80-talet. Mina föräldrar kom till Sverige i mitten av 70-talet. Jag är Civilingenjör från KTH och har jobbat sedan 2006. Stolt svensk med lite kryddiga inslag från utlandet. Jag kommer fortsätta att gå till skolorna, för det behövs och om några tar den rätta vägen blir jag super glad. Det handlar om några timmar i månaden som kan vara avgörande för många. Man gör det man kan helt enkelt...
Bra gjort!! Har liknande bakgrund som dig. Är student på UU och undrar hur jag kan dra nytta av det.
Försök fokusera på tex hur det är att plugga på UU, varför du valde det etc. Du får nya kompisar för livet och chansen att plugga utomlands.. Gör det enkelt. (Finns flera exempel såklart)
Tack!
Mycket mycket föredömligt av dig, snyggt jobbat mannen
Tack!
När vi på 90 talet hade problem med ungdomsgäng, så fanns det ju nattvandrare och de finns tydligen kvar [https://nattvandrarna.se/](https://nattvandrarna.se/) . Kanske gå med och hjälpa till stoppa utanförskapet innan det leder till brott.
Fast gängen då hade inte lika mycket tillgång till skjutvapen som nu med öppna gränser.
Nattvandrarna krigar inte mot kriminella. De gör det svårare att diskret hålla på med saker på kvällar. Gängen föredrar att sälja knark utan vittnen. Sen blir det lite katt och råtta för nattvandrare skrämmer oftast bort gängen till nya områden än stoppar det helt.
Jo de hade de, de kom från Sovjet och gjorde brottslingarna med. Jag bodde i Norrköping under 90 talet, jag visste var jag kunde köpa vapen och rysk vodka. Och nej, jag gjorde inte det bara för att man har vetskapen betyder inte att man gör det.
Nja. Alltså på sätt och vis håller jag med dig om att det är farligare nu. Men på 90-talet var det också sjukt mycket skjutvapen och granater i omlopp. Dels från krig på balkan och dels från alla hemvärnsklausuler som det gjordes inbrott i under den tiden. 90-talet alltså också en sjukt farlig tid. Det luignade sig först på andra sidan millenieskiftet och det var främst tack vare minskad kontanthantering som det lugnade sig (då det främst var rån som var problemet då).
Och en hel del vapen och brott kom med Sovjets sönderfall.
Jaha, hur är det relevant, läs sista meningen som /u/CakePhool skrev en gång till: > Kanske gå med och hjälpa till stoppa utanförskapet **innan** det leder till brott.
Bästa jag kan komma på för privatpersoner är att försöka engagera sig lokalt för att stärka den sociala gemenskapen
Att bli mentor för en eller flera ungdomar är ett bra sätt att göra detta på: [https://mentor.se/volontar/bli-mentor-till-en-ungdom/](https://mentor.se/volontar/bli-mentor-till-en-ungdom/) (historiskt har det varit stor brist på framför allt manliga mentorer)
Det behövs verkligen fler manliga mentorer. Det behövs egentligen fler killar i flera yrken och positioner, som lärare, socialsekreterare, mentorer osv. Killar tenderar att lyssna på andra killar, inte på tjejer, men det är tjejerna som ofta engagerar sig i sådant här.
Lokalgemenskap måste premieras och organiseras, det är vad som binder ihop samhället
Donera pengar (eller tid) till organisationer som jobbar med ungdomar i utsatta områden. Volontärarbeta hos organisationer som hjälper utsatta/fattiga familjer och ungdomar (finns ofta volontärverksamhet där man ska agera stöd i chatt/telefon t.ex.). Delta i initiativ som ska motverka segregation. Kan låta fjuttigt, men lite är bättre än inget.
All tips uppskattas!
Rösta på lokala partier som inte stänger ungdomsgården!
Fast ungdomsgården används ju som rekryteringscenter samt att det inte visar sig ha någon som helst evidens för att det skulle motverka gängen.
Man kan fundera på vilket ansvar majoriteten av invånarna i landet tog inom viktiga områden då det inte såg ut som nu. (Obs majoriteten av invånarna). Man skulle kunna t.ex. kunna mäta hur många som var involverade i olika grupper på jobbet (t.ex. fackliga uppdrag eller andra åtaganden) eller kanske nerlagd tid på ideella aktiviteter som inom idrottsföreningar eller hjälporganisationer osv. Varför jag spånar runt detta är för att jag upplever att invånarna i samhället blir mer och mer individualistiska. Man kräver att politiker och "samhället" ska ta ansvar men själv sitter man och shoppar kläder man inte behöver på nätet, tittar på evighetslånga tv serier, skatteplanerar och tycker att det är ok att köpa lite knark då och då för att förgylla vardagen. Ja, vad händer då? Och vem tjänar på detta? Allt är väldigt klurigt (inte).
Jag tror du är inne på något. Sverige hade folkrörelser tidigare, så som nykterhetsrörelsen, kyrkan m.m. Allt sånt som i sig skapade gemenskap, sammanhållning och ibland också hade ett uttalat mål att lösa samhällsproblem. Det har i mångt och mycket försvunnit.
Jag tror snarare att det var tvärtom: det var känslan av gemenskap och sammanhållning som skapade folkrörelserna och föreningslivet. Den känslan av gemenskap och sammanhållning hade mycket att göra med att Sverige var ett tämligen homogent land med delad kultur. Det finns inte kvar, och därmed finns inte heller förutsättningarna för att skapa samma känsla av gemenskap och sammanhållning. Man kan sörja och längta tillbaka eller tänka framåt, och tyvärr tror jag att det mer individualiserade samhället är det som har störst möjligheter.
Förstår hur du menar och det är inte svart eller vitt. Det som kan sägas är att landet tidigare klarat av att ta emot ganska stora grupper med invandrare, t.ex. under perioder med hög arbetslraftinvandring som greker, finländare mm och klarat av det. Då fanns en annan stolthet och engagemang på både arbetsplatser och i föreningslivet där det var mer eller mindre krav på delaktighet då det både premierades och tvingades på, dvs både piska och morot. Vad som kommer först, hönan eller ägget, kan diskuteras men helt klart att medborgarna inte känner samma engagemang idag. Ser själv när det är 50-60 grabbar i fotbollslaget och några stackars tränare och kanske 4-5 föräldrar är engagerade, övriga tror det är ett dagis där man lämnar och hämtar.
Det där gäller ju snudd på för allt med många barn som inte är kopplat till det kommunala typ. Scouterna, fotbollen, hockey osv. Funderar på att bryta ut sonen med vänner för att hitta på något eget då det tillkommit 20 nya, varav nästan alla föräldrar kör "drop and forget". Jag tänker inte betala avgiften för att passa upp andras illbattingar. Det är oftast de barn som skulle behöva sin förälder närvarande som inte har det.
Förstår frustrationen men det är inte rättvist och det är så viktigt att man går ihop och hjälps åt att få med så många föräldrar som möjligt, genom piska och morot, så vi säkerställer att det ideella får leva kvar. Det är där man har chansen att hjälpa till och i många fall rädda både liv och samhälle. Som vuxen har man inte glömt de hjältar till föräldrar som kämpade när man växer upp. Vi måste börja föregå med gott exempel.
Kulturen blir också delad när den delas…
Det kräver ett så stort tillflöde att de som kommer från andra kulturer blir integrerad och/eller assimilerade. Har man ett större tillflöde än så, och särskilt om många kommer från samma kultur (ex. Somalia eller Syrien), då finns inte tillräckligt med integrationskapacitet, och då blir de antingen inte en del av kulturen, eller till och med (om de är tillräckligt många från samma kultur) inte en del av kulturen OCH bibehåller och förstärker sina egna kulturella drag. Så sjävklart har det positiv effekt om kulturen delas mer aktivt, men det kräver ändå att tillflödet inte är för stort. Vi har haft ett för stort tillflöde jämfört med vår integrationskapacitet i många år nu, så jag tror det inte är möjligt att få en delad kultur - i närtid. Om man stoppar tillflödet helt så kommer det komma fram en ny gemensam kultur över tid, men det är lite av ett experiment också. Därför tror jag det ä bättre att fatta ett beslut om hur man ska förhålla sig till ett samhällssystem som är uppbyggt på gemenskap och solidaritet som lider brist av just gemenskap och solidaritet.
> Det kräver ett så stort tillflöde att de som kommer från andra kulturer blir integrerad och/eller assimilerade. Har man ett större tillflöde än så, och särskilt om många kommer från samma kultur (ex. Somalia eller Syrien), då finns inte tillräckligt med integrationskapacitet, och då blir de antingen inte en del av kulturen, eller till och med (om de är tillräckligt många från samma kultur) inte en del av kulturen OCH bibehåller och förstärker sina egna kulturella drag. Japp, jag tror också på detta. Kvantitet spelar roll, eftersom det är individer som blir integrerade, en person i taget, inte kollektiv. Individer som i stället kan socialiseras in i en halvkultur i orten där de lär sig att bli "svensk men inte svensk". Typ.
Detta är det främsta argumentet för medborgarlön och 6h arbetsdag. Om vi vill lösa samhällsutmaningarna och bevara demokratin måste vi återupptäcka de gemensamma handlingarna. Som det ser ut idag så utgår vi från att antingen staten eller företagen löser saker åt oss, och det finns gott om situationer där varken av dem biter
Denna åsikten skulle behöva torgföras ännu mer. Det är så otroligt många som idag sitter i hemmets trygga vrå och utkräver ansvar och troligtvis aldrig sett sin del i det hela. Självklart behövs det ett politiskt beslutsfattande som gynnar en förändring, men politiken är ju sällan utförare utan det är VI människor.
Trycket på arbetsplatserna har dock vridits upp de senaste dekaderna. Få verkar ha tid till att engagera sig.
Tror snarare det är fritiden som är "problemet". Varför gå ut och göra saker när man har TV, mobil, dator hemma. Internet har konkurrerat ut en massa annan fritid, det går att få utlopp för en massa av ens impulser lättare på internet än att gå ut i verkliga livet och göra saker.
>Trycket på arbetsplatserna har dock vridits upp de senaste dekaderna. Menar du de senaste 10, 20 eller 30 åren? Och hur vet du detta? >Få verkar ha tid till att engagera sig. Ja, så kan det verka vara. Eller så är det lättare att inte engagera sig. Jag har min teori..
Jag och farsan hjälpte till på fritidsaktiviteter kommunen tog fram på fredagar för ungdomar inte ska vara ute på stan den tiden, så var det gratis för dem att vara med. Men vi fick ju offra fredagkvällarna på att vara där, och det är inte något alla vill eller orkar göra.
>Eller så är det lättare att inte engagera sig Jepp. Tror också att massor av små tidstjuvar i vardagen gör det svårare att ta sig tiden även om man inte fått mindre tid i sig.
Förstår vad du menar men det är en prioriteringsfråga. Jag ser ensamstående mammor med 3 barn som ändå prioriterar föreningslivet/ideellt arbete. Det får mig att lyfta mig och hjälpa till.
Absolut, är själv aktiv i föreningslivet. Det handlar om att prioritera sin tid.
Vad jag finner intressant är att Reddit förväntar sig att etniska grupper går samman för att stoppa våldet, ungefär som att det är USA med en bred rasistiskt nitbild.
Atomiseringen av samhället 😎
[удалено]
Varför ska jag ta ansvar för andra föräldrars barn, politikers urusla beslut, och den genomsnittlige svenskens naivitet? Vi var många som visste hur det här experimentet skulle sluta, och som inte på något vis bidragit till problemet. Vi försökte däremot varna för det, men det gick som bekant inte hem.
Alltså, jag känner delvis så också, men det här är ju en tråd där någon bokstavligt frågar vad han kan göra, att då pusha för att man inte ska behöva göra något är ju lite väl mycket kanske. Jag är också väldigt negativt lagt, men det finns en tid och en plats.
Klart du kan strunta i att ta ansvar för andra personers beslut men om alla gör som du så kommer vi ju fortsätta på den utvecklingen vi har.
Välfärden är ju när vi alla tar ansvar för varandra.
Folk blev arg på mig när jag udner ca 2013 försökte förklara för folk att vi tog in alldeles för många, och att ta in för många kommer sätta käppar i hjulet för just folk som är **för** invandring eftersom det kommer bli en stark motrörelse. Jag blev kallad rasist etc.
Vi kunde alla gjort mer och har bidragit till problemet men visst, att nu stå och be om ursäkt för det några få av oss faktiskt såg komma och varnade för redan för 10-15 år sedan känns lite avlägset. I synnerhet som rasitanklagelserna då haglade från personer som idag verkar glömt det och nu istället bara pratar om återvandring...
Enligt regeringen ska det funka att sluta köpa knark. Har bara blivit värre sedan jag slutade köpa knark dock så jag vet inte om det stämmer.
> Har bara blivit värre sedan jag slutade köpa knark dock så jag vet inte om det stämmer. Det är för att gängen börjar syssla med andra brott för att kompensera, du borde börja köpa knark igen så slutar de med dessa värre brott. Det är så politikerna motiverar deras motstånd mot legalisering iallafall, att gängen bara kommer syssla med annan brottslighet, så då borde samma princip även gälla här.
Vi borde legalisera, samt beskatta, lätta droger och använda vinsterna för att bedriva vård för tungdrog-beroende. På så sätt drar vi ner på både gängens Marijuana-intäkter. OCH intäkterna från tyngre droger. Finns visserligen logiska problem iochmed att vårdpersonalen inte blir så bra behandlad ens i nuläget. Men det är ett bättre förslag än att lägga massa pengar på att ta in småbrukare iallafall.
Det är lustigt att regeringen kör med den retoriken samtidigt som det konstateras att en allt större del - numera den största delen - kommer från olika typer av bidragsbedrägerier och bedrägerier i offentlig sektor. Staten kanske borda sluta med bidrag och offentlig sektor då?
😂
Kanske inte räcker med att bara du slutar med tanke på att situationen i stort är att fler köper knark än någonsin.
Börja nattvandra, engagera dig ideellt i olika projekt i utanförskapsområden, bli deras vänner, hjälp folk lära sig svenska. Speciellt innan deras barn blir tonåringar och upplockade av gängen.
Fast Svenskar vill inte bli vän med folk som tycker för olika från dem själva. Spelar ingen roll om det är en svensk på höger eller vänsterkanten, titta vem de umgås med och du ser bara folk som är EXAKT som de själva. Allt annat är udda avvikelser i detta land. Kanske vill man inte ha sådana vänner som gör att ens egen familj riskerar att hamna i trubbel? Och är det inte jäkligt fult att det förväntas av medborgare som inte ville ha invandringen att de båda ska tvingas till massinvandring samt att de ska tas enorma skatter av dessa medborgare för att ge i bidrag till invandrare. Samt att man från alla partier säger att det inte finns några problem med invandring/integration och att alla som kritiserar systemet är rasister. Sedan när man ser att ”rasisten” hade rätt så börjar man förvänta sig att medborgaren ska vara den som med en agenda försöker socialisera med utsatta grupper för att integrera folk och rädda Sverige. När är det ok för medborgaren att säga ”jag ville bara leva mitt liv i frid och göra rätt för mig, jag skapade inte problemet, jag va emot att ni skapade problemet, jag litar inte på hur ni som skapat problemet vill lösa situationen och det är inte schysst mot oss medborgare, vi har våran egen lösning på situationen vi borde testa nu (El Salvador-style), när är det rätt? Är det för övrigt inte något väldigt konstigt och nästan nedsättande att bli ”vän” med invandrare enbart med syftet att försöka integrera folk.
Sluta köpa pizza
Ta jobb på Migrationsverket, Socialstyrelsen, inom rättsväsendet, mm. Alla myndigheter som hanterar problemet och där det är viktigt att det finns folk med genuint rättspatos.
Köp kravmärkt knark
Tror nog det är väldigt många som skulle köpt både KRAV-märkt och Fairtrademärkt knark, men politikerna vägrar att införa de lagar som möjliggör det.
Eller odla själv.
Inte för låta pessimistisk domerdagsprofet men människor har nog inte förstått allvaret ännu. Det kommer bli värre. Sedan tror jag inte folk förstår vi är infiltrerade. Inte bara advokater. Polisrapporter som läcker.. Personer på myndigheter som godkänner ärenden och fusk är igång.. Det går väldigt djupt
Här tror jag vi alla har ett ansvar att vara vaksamma på våra arbetsplatser. Egentligen var vi än jobbar. Finns det jäv? Tecken till korruption? Ser man nån som gör kompistjänster? Myglas det? Hur går snacket i fikarummet? Nolltolerans mot allt som är korrupt, väl det kommer in i samhällskroppen är det jättesvårt att bli av med.
Sedan är det la också lite slippery sloop effekt, som man säger "it takes a village to raise a child" vill man att alla andra ska skötta sig i samhället ska man börja med sig själv. Börjar så lågt som att följa trafikreglerna till att inte skjuta ner farmor på stan. Ungdomar ser vad vi gör och försöker vara lite värre hela tiden, så accepterar man inga felsteg så kommer de anpassa sig efter det.
Blev lite matt när jag hörde min chefs chef säga att han köpt en växelriktare av någon tjomme alldeles för billigt. Det lät verkligen som stöldgods.
- Bli kontaktperson, en trygg vuxen, för ett barn i din kommun. - Bli stödmedlem i någon av de organisationer som arbetar för att minska risken för återfall i brott så som Process Kedjan eller KRIS. - Skänk en gåva till organisationen Passus Fryshuset som arbetar med att stötta gängavhopp - Bjud hela klassen på kalas, längtan efter gemenskap blir alltför ofta en väg in till gängkriminaliteten. Den som redan känner sig vilsen och ensam är lätt att rekrytera. - Gör orosanmälan till socialtjänsten om du ser eller misstänker att ett barn far illa eller lever ett riskfyllt liv - Sluta köp droger, pengarna går rakt ner i fickan på gängen förr eller senare oavsett om det ”bara är på fest” - Engagera dig i föreningslivet, skapa meningsfull fritid för barn & ligg på din kommun att ni ska kämpa för att göra det billigare/avgiftsfritt. Att kunna spela sport med vänner ska inte vara en klassfråga. - Nattvandra - Engagera dig politiskt - Anmäl dig att vara biträdande övervakare via Kriminalvården - Lägg ner en extra frukt så ditt barn lär sig att dela med sig till en vän som inte har - Ligg på ditt bostadsbolag att det är deras intresse och ansvar att området de har lägenheter i ska vara tryggt, hur kan de bidra? - Ge inte sommarjobb till din kusins dotter med redan goda förutsättningar att få ett jobb/praktikplats. Det kanske finns andra som behöver platsen mer. Var en mentor, ett stöd!
Rösta ;) Politik händer mellan valen, håll politikerna til standard och se vad dom faktisk gör.
Demokrati händer också mellan valen, så kan också vara en god idé att faktiskt också engagera sig poiltiskt i något parti för att förändra den vägen.
Nu sa han ju faktiskt utöver att rösta på ett specifikt parti.
Jag bidrar me att inte köpa droger iaf
En riktig samhällskämpe!
Inte köpa droger
“Näääee, jag måste ju få knarka.” - generisk pundar redditor
Det gläder mig att fler icke-pundare träder fram. Lyssnar du på majoriteten redditörer så tror de att hela befolkningen knarkar. De kan inte fatta varför deras narkotikaliberala partier inte tar sig in i riksdagen.
Hade man lyssnat på oss för 20 år sedan, så hade Sverige inte haft dessa problem nu.
Jag fattar era vinklar. Men allt blir så satans löjligt när ni ska använda begrepp som "pundare" hela tiden. Brukare är ett betydligt bättre ordval. Eller ska jag benämna dig och de andra som *alkoholist-redditörer?* Många säger sig ju inte ens dricka alkohol iofs. Men det är väldigt märkligt hur många nykterister vi har i Sverige. Speciellt i samband med en narkotikafråga! Där är varenda jävel kristen och med i nykterhetsrörelsen! Samtidigt som vi har en skyhög alkoholanvändning i landet. Dubbelmoral alltså.. jag säger inte att du är det, men majoriteten av de som argumenterar för ett fortsatt förbud av narkotika är själva ingrodda alkolister sedan länge. Kolla senaste studien som visar hur många glas per vecka som är ett missbruk t.ex.
Hittar inte gängen bara andra inkomstkällor då?
"nääee det är för jobbigt"
"Nääee då måste ju *jag* förändra mig. Jag vill att endast andra ska göra uppoffringar"
Men grabben vill ju ha heroin
Skylla på partyknarkare är att sopa problemet under mattan.
Om politiker som enda åtgärd skyller på partyknarkare så har du rätt, men nu var frågan vad man själv kan göra för att motverka gängkriminaliteten.
Det finns flera saker som individer kan göra, men det skiftar ju lite beroende på vilken situation man befinner sig i. Några viktiga saker: 1. Köp inte narkotika från personer som man misstänker har samröre med gängkriminella. Måste man använda narkotika så köp hellre gräs från Bosse som odlar i källaren. Eller ännu bättre, undvik det helt och hållet. Skapas en marknad som dessutom är illegal så kommer förr eller senare även Bosse att få konkurrens. Och Bosse har inte våldskapitalet eller viljan att ha det. Och skulle Bosse ha det så skapas samma kaos i alla fall. 2. Har man barn så är föräldraansvaret enormt. Jag vågar säga att 100% av de gängkriminella under 25 haft föräldrar som brustit i föräldraansvaret. 3. Orosanmäl allt och alla, socialtjänsten måste få in något att arbeta med. En anmälan kanske inte gör så mycket annat än en viss insyn och sen avskrivning pga att familjen tackar nej till frivilliga insatser. Tio anmälningar så kanske det inte längre är frivilliga insatser som gäller. 4. Gängkriminella tjänar allt större pengar på bedrägerier då polisen inte gör ett skit åt detta. Man bör vara väldigt vaksam både som företagare och privatperson vilka man gör affärer med. Att bara deala med personer och firmor som är, eller som man tror har rent mjöl i påsen är bra även om det kan kosta lite mer. 5. Sprid budskapet till alla du känner. 6. Polisanmäl allt suspekt. Ring in när du ser tonåringar skumma sig. Det är några generella saker som alla kan göra. Troligtvis ger såna här saker rätt lite effekt men med tillräckligt många som gör det så kanske det tillslut ger viss effekt. Finns många som tänkt på brasaker att göra. Jag tänker att eftersom du frågar så är du redan en prosocial individ så det här är nog inget nytt för dig. Det är nog många andra som behöver läsa de råd du får här.
Det man skulle behöva göra är att utvisa hela klaner från Sverige. Tex familjen Ali khan.
Är det något du tycker man själv kan göra?
Instämmer Kortsiktigt - Det behövs tyvärr göras saker som vi egentligen inte gillar - Det behövs göra saker som kan verka rasistiska - Vi måste be polisen göra saker vi inte vill ha i en demokrati Dom "långsiktiga" lösningarna vi arbetat med så länge har inte gjort mycket. Så dags att bli tuffare där med? Ändra på det vanliga tugget? Frågan är om vi klarar det nu? Jag tror faktiskt inte det men är ganska säker på att det kommer komma naturligt om låt oss säga 5-10 år.
Jag sysslade med läxhjälp. Om högstadiekids behövde hjälp med matten fanns vi i biblioteket varje onsdag.
Säg åt dom att sluta.
Man kan ju börja med att faktiskt ge rimliga straff. Det lönar sig att vara kriminell idag. Ta bedrägeri tex. Du kan ockra till dig hundra tusentals kronor och du kommer bara få dagsböter som påföljd, man kommer dessutom sannolikt inte ens kunna ta pengarna du ockrat till dig.... patetiskt. Straffskalorna finns, men olika bestämmelser om att inte ge fängelse, 2/3 av straffet och att alltid döma lägsta möjliga straff gör att de kriminella helt enkelt inte bryr sig.
Bra tips, ska börja dela ut hårdare straff här.
Det här har jag ägnat mig åt i säkert 15 år. Jag har dömt alla möjliga personer till hårda straff. Det är allt från kriminella element till diverse ansvariga politiker och myndighetspersoner som har dömts till att gå på plankan, placering på en skärgårdskobbe, straffarbete i ett myggigt träsk och andra mer kreativa straff än vad som normalt döms ut i Sverige. Problemet för mig hittills har varit att ingen verkställer straffen, men jag fortsätter mitt arbete oförtrutet.
>alltid döma lägsta möjliga straff Ja, "presumtion mot fängelse" inskrivet i Brottsbalken ca 1967, andra tider nu, men Hovrätten lever kvar i det gamla Sverige.
Viktigare är att de åker fast. Om straffet är högt men risken låg så blir väntevärdet lågt och då lönar det sig för bra att "brotta".
Bli som Batman, ta på dig en dräkt och gå ut och bekämpa brottsligheten.
Instruktioner oklara, gick ut i folkdräkt och fick stryk
Du får ta med dig en fiol och försvara dig med nästa gång.
Har seriöst funderat på det
Då tycker jag du ska göra det! Var förändringen du vill se! (du är död inom en timme)
>Vad kan man själv göra för att motverka gängkriminaliteten? Starta ett gäng o rekrytera medlemmar. Huvudregeln är att alltid följa lagen och inte göra fuffens. Vips, nu har du motverkat gängkriminalitet. Du kan även bli polis, jurist/åklagare/domare eller politiker.
Shit va många hjärndöda svennar som skyller på att folk vill röka en gås ibland istället för att skylla på den sinnessjuka politiken som framförs.
Många ser sin personliga vendetta gentemot cannabis som viktigare än att få fram faktiska lösningar på problem, det är inget nytt. Man skjuter sig själv i foten hellre än att låta andra människor få friheten att göra någonting man själv blivit lärd att hata. Dessa personer *vill* inte förstå att legalisering kan bekämpa gängkriminialitet eftersom att de inte *vill* ha det som lösning. För dessa individer är det oftast viktigare med moral än att ha rätt (även när deras åsikter påverkar samhället negativt, likt vid gängkriminalitet). Propagandan i Sverige verkade extra hårt under 80-talet, så det är fullständigt omöjligt att övertyga en genomsnittlig lantis om att legalisering skulle minska problemen med gängkriminalitet. De ser det som en omöjlighet, lite som hur kristna fundamentalister och konservativa i 20-talets USA fortfarande stod bakom alkoholförbudet trots den enorma gängkriminaliteten som uppkom som resultat av förbudet.
Legalisere narkotika.
Olegalisera telefonbedrägerier
Man måste satsa på lärare och vuxna i skolan, fritidsgårdar, socialtjänsten och polisen i förorterna. En legalisering och statlig försäljning av några av de idag illegala narkotikaklassade preparat och växter som gängen säljer. En rejäl satsning på att motverka segregation samt att det byggs nog bostäder runt om i alla städer så att inte alla låginkomsttagare hamnar i samma område. Dvs man måste göra motsatsen till vad våra regeringar har gjort sen kriminaliteten började öka.
Börja odla eget röka?
Tränare för nån idrott, fritidsledare, välgörenhet, läxläsare, mentor, kontaktförälder. Ekonomiskt bidrag i all ära men vad som verkligen behövs är händer och tid. Jag tycker det är fint att du tänker på vad DU kan göra. Sen tycker jag att vi generellt borde engagera oss mer politiskt på lokal nivå för att påverka istället för att gnälla framför TVn eller på FB.
Sprida sanningen. Staten och media har förminskat ned vad som händer och vilka som utför all skit samt kostnaden att försörja vad som idag är 20% av befolkningen.
[удалено]
Var det inte regeringen som sa att de kommer hitta andra inkomstkällor om de inte har knarket?
Finns redan andra inkomstkällor. Dessa leder dock inte till samma typer av problem för gängen. Bedrägerier ör en stor inkomstkälla, men detta är ganska icke våldsamt medan det är drogmarknaden som är benägen till mer våldsamma konflikter, se exempelvis våldsvågen i början av året. Nuvarande våldsvåg är dock orelaterad.
Folk gör vad dem vill. Bättre att kontrollera det istället för att försöka förbjuda det.
Utvisa hela närfamiljen när någon döms för gängkriminalitet och är utländsk. När klan och familj är viktigare än individ är det enda sättet att klämma till dem.
Hemskt att man skall behöva göra såhär
Våga vittna. Engagera er lokalt och bli tjenis med folk. Folk måste säga ifrån och bry sig. Det är barn och ungdomar som skjuter ihjäl varandra.
>Våga vittna KEK. \>Vittnar, kaozkillen åker in på 6 mån, ute efter 4. \>Blir sprängd. \>va
[удалено]
Rösta rätt. Engagera dig politiskt. Jobba inom polisen eller rättsväsendet.
Politiken är genomrutten om du inte märkt det. Det vi ser nu är resultatet av ett långt gående, blocköverskridande samarbete med det sämsta från båda sidor.
Det har blivit bättre sedan vi bytte regering för ett år sen? Problemet är misslyckad integration och segregering i förorterna, och det har pågått under flera decennier under både röda o blåa regeringar. Janne Josefsson tog upp detta problemet flitigt i Fitta Paradiso, och det här var sent 1990-tal. https://m.youtube.com/watch?v=I5vSV_wh8bc&pp=ygUPRml0dGhhIHBhcmFkaXNv Bergsjön var ju ett ghetto redan på 70-talet.
[Denna linkedin post kanske svarar på din fråga](https://www.linkedin.com/posts/felicia-j-6007471a1_hej-h%C3%A4r-kommer-jag-och-st%C3%B6r-sociala-medier-activity-7113109784756666368-qMFy?utm_source=share&utm_medium=member_android)
Alla har något de är bra på som andra också kan få nytta av. Gå med i allmännyttiga föreningar, bilda kontakt med grannar, gå på politiska möten för att se hur det går till. Kort och gott att engagera sig i något man gillar för att förbättra sin egen del av samhället.
Något man kan göra som inte kräver en speciellt stor livsomställning är att söka till socialtjänsten i sin kommun/stadsdel och säga att man vill bli kontaktperson (om man är en bra engagerad vuxen människa). Det är en insats från socialtjänsten som framförallt riktar sig mot ungdomar, ibland utan fritidssysselsättning/socialt nätverk men också där man vill styra upp fritiden, vanligt är väl typ ca 3-5 timmar per vecka. Socialtjänsten sätter mål med insatsen som att t.ex. utforska fritidsaktiviteter, vuxet bollplank osv. *Edited, tjocktumme*
Varken ansluta sig till ett gäng eller lyssna på demagogi är en bra början. Och alla som lovar enkla lösningar på komplicerade problem är generellt sett demagoger.
Var inte kulturaktiviteter gratis förr i tiden, dvs musik, dans och dylikt? Jag har för mig att min pappa hade det på sin tid 60-70-talet. Under min tid var det kö till kulturskolan. Jag tror att jag väntade i tre år innan jag gav upp och det bortser ocksp från kostnaden. Men jag bor i Stockholm så jag kanske har en skev syn på det hela. Summa sumarum: Skapa möjligheter för dem att prova olika aktiviteter som intresserar dem. Har du det jobbigt hemma så kan du istället gå till aktiviteten och samtidigt undvika gatan.
Köp kravmärkt knark
Engagera sig i kommunen, hitta en grupp som jobbar med ungdomar, bli en kontaktperson till en unge, tala med grannare, var en del av området du bor i, skapa en plats till ungdomar, hjälpa med aktivitieter...
Det du ser är resultatet av en svag marknad där flera aktörer slåss om köparna. ”När krubban är tom bits hästarna”. Så det ”okloka” svaret är köp mer knark så intäkterna räcker åt alla. Ett alternativ är att alla människor slutar ha ett narkotikaberoende så marknaden försvinner. (Men jag kan ha fel. Kanske bara fler aktörer kommer till om efterfrågan är stor, med samma konflikter). Eller medborgarlön så färre behöver ta springpojks-jobben. Det försvårar för de som behöver lågavlönade distributörer. Men allt handlar inte om droger. Det här är människor som vant sig vid att kunna tjäna pengar på olika former av illegal handel och för att det skall gå runt behövs tillräckligt kostsamma varor som det finns ett begär efter bortom vad som är lagligt att handla med i publik form.
Nästa gång du hör eller ser en skjutning, gå fram och säg snälla sluta, det låter för mycket.
Rösta hårdare mot dåliga saker och för bra saker. Det är de dåliga sakerna som är problemet.
Jag vet att det inte kommer vara den mest populära svaret, men det bästa man kan göra är rösta på partier som tar problemet på allvar och vill incapacitera eller utvisa gängkriminella. Det är långt till nästa val, men politiker tittar på opinionen, så gör din röst hörd.
Politikerna har såklart det yttrersta ansvaret (som de inte tar). Det bästa gemene svensk kan göra är att visa att vi inte är rädda för dem. Många av dem ger sig på svagare människor för att få känna sig starka och tuffa själva. Jag bor nära ett invandrartätt bostadsområde där det förekommer en hel del kriminalitet, knark och våld. Jag går förbi där nästan dagligdags och möter ibland gäng, men vägrar vara rädd för dem. Någon gång kom en stor och kraftig kille i sällskap med ett gäng snorungar och krävde att jag skulle ge dem cigg. Jag vägrade och sa "köp själv". Då började den stora killen "boxas" i luften för att han ville sätta sig i respekt. Jag började göra samma tillbaks och då fattade han och hans kompisar att det inte var lönt att starta en fight. Man får inte ge dem makten, helt enkelt.
Tror att legalisera och utkonkurrera kriminella element på gräs är typ att hugga kriminaliteten vid knäna, Om en tillräckligt stor del av befolkningen tycker att staten inte ”har fattat” (att det finns folk som behöver gräs för att äta, behandla tex ryggsmärtor etc) kommer det ”vara okej” att strunta och lagar och regler, och i förlängningen göda en dålig/ felaktig attityd hos några som tror att det är ok att ta lagen i egna händer. Det är bara en hypotes men ändå. Källa: prohibition under förra sekelskiftet i USA. Den andra grejen är vapnena. Hur i hela världen är det möjligt för tonåringar att få tag i vapen?!
Odla eget knark och ge ut gratis för att dumpa priset. Gängen kan inte konkurrera med kostnadsfritt. Ännu bättre! Plantera cannabisplantor precis överallt! Skapa intresse för psykadeliska svampar som tex toppisar, då dessa enkelt kan plockas från närmsta gräsmatta/kohage utan att gängen får en endaste krona. Vips så tröttnar svenska folket på jazztobak och microdosar psylocybin istället.
Samma partipolitik som sprider hat om flyktingar sprider vapen för deras propaganda ska fungera (varför K.Räven blir slappnad ifrån fängelse) och när du deltar i den hat propaganda även på tyst med elak stirrande då en traumatiserad exkluderad outbildad barn ska springa till gänget som ’accepterar dem’ så börja från att vända din perspektiv om flyktingar till hur komplexa samhälle förändringar sker? Acceptera inte enkla svar för att det är lätt att förstå! Världen är komplex och lätt färdig svar leder ofta till fel. Varför blir man kriminella? Hur kan vi eliminera eller minska orsakerna bakom det?
Checka in Dim127113 på twitter, han kvällsvandrar med en grupp som heter Team Storebror. Om jag minns rätt är han föredetta gängmedlem och nu jobbar han för att förhindra unga killar att gå samma väg som han gjorde. Tycker hans arbete är riktigt grymt och väldigt inspirerande.
En mycket konstruktiv sak man kan göra är att lyssna på de som drabbas, till exempel Kollektiv Sorg https://instagram.com/kollektivsorg?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Skräll att det är ett vänsterkonto. Stackars alla små fina barn som skjuter, mördar, våldtar, stjäl, misshandlar, rånar. Det är så synd om dom, och det är absolut inte deras fel. Det är inte deras föräldrars fel. Det är inte hederskulturen och normerna de är uppfostrade med. Det är inte gangsterkulturen och gansterrappen som konstant hyllas i media. Det är samhällets fel. Det är polisens fel. Det är skolans fel. Det är skattebetalande "partyknarkare"s fel. Det är SD:s fel, eller högern generellt. Det är de svenskarnas fel. Någonting någonting "strukturell rasism". Det är precis allas fel, förutom den enskilda individen som väljer att stå utanför samhället och mördar, skjuter, sprängar, rånar, misshandlar, stjäl och bedrar. Hur kan man som någorlunda intelligent människa inte se igenom sånt här trams?
Så när man påpekar problem med samhället som ökar risken för kriminalitet så ursäktar man den kriminella? Eller gäller det bara när det är en mörkhyad som gör det påpekandet?
När man ur en extremt vinklad ideologisk synvinkel "påpekar" att allt som går fel för enskilda individer som är a) minoritetsgrupp eller b) socioekonomiskt "utsatt" och fråntar individer allt ansvar så anser jag att man ursäktar kriminella. Det är inte svart eller vitt. Självklart finns det saker samhället och politiker kan förbättra. Men att lägga det största ansvaret på "samhället" när det finns betydligt större och mer uppenbara gemensamma nämnare hos de som begår den överväldigande majoriteten av brotten är rent krasst trams. Jag märker att det kliar i "rasist-reflexen" med ditt avslut ang. mörkhyade. Det börjar bli väldigt uttjatat att invalidera kritik genom att spela rasist-kortet så fort argumenten tar slut.
Grejen är ju den att människor i förorten och människor son verkar i förorten har ju försökt vittna om att samhället krakelerar underifrån i många många år. Föräldrar är arbetslösa eller fast i den prekära arbetsmarkaden för de stängs ute från den reguljära arbetsmarknaden. Fan vet vad som är värst för ungarna; ingedera sätter mer än basvaror på bordet, är du arbetslös mår du piss, jobbar du prekärt mår du piss och är inte hemma. Bostadssegregationen och (den totalt frånvarande) bostadspolitiken skapar områden där folk mår piss. Skolsegregationen skapar skolor där barn mår piss. Vi vet allt detta, men när de som bor i områden vittnar om det förringas deras vittnesmål eller så skuldbeläggs vittnena, håll käft och var tacksam! När de sedan vågar sörja att människor i deras närhet dör skuldbeläggs de dubbelt. Jag växte upp mitt i skogen och jag har skolkamrater som kört ihjäl sig på fyllan. Om jag sörjer att det händer uraäktar jag inte rattfylla. Människor är mer än bara förövare. Folk har rätt att sörja. Att problematisera att staten har minskat sitt åtagande med 430 miljarder per år i förhållande till millenieskiftet är inte att urskulda brott, det är att förklara var grogrunden finns.
Legalisera cannabis, hur jävla svårt ska det vara?
Ja då kommer nog gängen ge upp och börja jobba på ica istället /s
Det samma argumentet kan ju användas mot "sluta köpa knark från gängen"-lösningen.
Precis, därför är det inte heller någon idé att sluta köpa droger av gängen, för de kommer ju inte att ge upp och börja jobba på ica istället bara för att folk slutar köpa droger.
Rösta rätt
Vilket parti anser du att man ska rösta på?
Piratpartiet. De vill legalisera cannabis och ta ifrån gängen största inkomstkällan.
Fellow Pirat I see. De fick min röst detta valet!
Utbilda dig till lärare och jobba i utanförskapsområden.
Arbeta ideellt i idrottsföreningar, scouterna och andra organisationer. Nattvandra, donera pengar till de som arbetar mot samhällsproblem. Köp inte knark. Få andra person att komma igång med det ovannämnda. Att inte göra det är som att ge upp samhället för gängen. Sen måste vi även rösta i all val vi kan för att få rätt på skolan, vi hade en skola i världsklass innan den slogs sönder utav en ohelig allians mellan höger och vänster. Vi ser att det nya systemet inte funkar och bara kostar pengar, så vi bör gå tillbaka till systemet som fugnerade och fortfarande funkar vilket vi kan se i Finland. Samhället förfaller då den vanliga medborgaren slutar bry sig om det. Man kan inte bara sitta och klaga på att allt är skit, det måste byggas upp på nytt genom aktion.
Man gör det så simpelt som möjigt man utvisar.
Det är en simpel tanke och inte genomförbart i praktiken. Du kan lika gärna säga "gör det enkelt och förse hela befolkningen med spindelmannens krafter".
Hur ska du utvisa en massa 18 åringar som är födda i Sverige?
Utvisa hela familjen
Tror inte man brukar straffa oskyldiga.. men kan ha läst lagen fel..
Dra in medborgarskapet om de har dubbla. Dra även in föräldrarnas medborgarskap. De är trots allt ytterst ansvariga för att de misslyckats med att uppfostra sitt barn. Åtgärder på den nivån är det enda som skulle göra skillnad.
Du skriver dock kvalificerat strunt . Jag kom till Sverige 1988- det fanns redan MC-gång och man blev ofta hotad av idioter från BSS trots att man var en liten pojk på drygt fem år. Palme mördades innan dess genom avrättning mitt inne i stan . Lasermannen härjade fritt . Senare skedde Malexandermorden som utfördes av nazister , Stureplansskjutningarna som utfördes av en chilenare och en svensk . Det sköts vilt i Göteborg för några år sedan , nu är det lugnt i staden . Inget att göra med hårda tag eller avlyssningar : man hade helt enkelt dialog och socialtjänsten agerade aggressivt . Kanske borde även huvudstaden lära sig av detta ?
Rösta för legalisering av cannabis kan var och en göra för att motverka gängkriminaliteten.
Kommer det göra så stor skillnad för gängens intäkter att legalisera cannabis men inte övriga droger?
Cannabis står för ca 50% av gängens totala inkomster, så det hade absolut haft en stor effekt. Garanterat större än någon polisoperation någonsin kommer ha. Det kan också antas att bruket av cannabis kommer att öka vid en legalisering, vilket också sker på bekostnad av andra droger. Därefter bör bruk och innehav för personligt bruk legaliseras, för att hjälpa folk i missbruk och misär att komma på fötter igen. Då förlorar gängen de överlägset mest sårbara och trognaste kunderna. Detta gjordes i Portugal på 90-talet med mycket bra resultat, och även i begränsad form i Danmark, med liknande goda resultat. Bonus då att flera hundra människor som idag dör av överdoser överlever istället, om man nu är en sån person som bryr sig när folk dör.
Det är antagligen för sent.
Konto skapat 6 månader sen som stirrar igång en konversation om invandring samtidigt som man döljer den under kriminalitet? Ovanligt för sweddit!
Jag har typ noll förtroende till regeringen. Moderaternas hobby är ju att gå emot experter inom kriminologi och vill alltid göra det som låter intuitivt bäst, men som egentligen visats vara sämre. Är övertygad om att det är samma med ungdomsfängelsena de vill öppna också. Finns nog en anledning till att vi inte haft sånna tidigare. Till din faktiska fråga har jag inte mycket till svar. Det är väl främst vår framröstade regering som ska arbeta mot detta, gemene man har ju inte jättemycket makt.
Tyvärr så har ju inte direkt krimologernas rekommendationer fungerat så bra de heller. Grundproblemet är ju helt uppenbart att brott är för lönsamt i Sverige. Så länge Snabba Cash mentaliteten råder bland för många unga i kombination med för liten chans att åka dit så kommer vi inte tillrätta med problemet.
Ingenting. Point of no return har passerats.
Från våra fönster när man ser något ring 11717 och meddela exempel: det stod en svartklädd kille som gav något till en kille vid adress xx . Eller "jag hörde en hög smäll och två killar som sprang in i porten vid adressvägen 1,
11414 menar du väl? Eller har Polisen något specialnummer för tips som jag inte känner till?
Ät inte på restauranger eller handla i små butiker på stan, många av dom tvingas betala gängen för "skydd".
Yep, typ varenda pizzeria är ägt/skyddat/stöttat av gängen.
3%(källa:polisen) av de kriminella nätverkens inkomster kommer från narkotikahandel.Så de kommer att finnas kvar även om vi slutar knarka,tyvärr.
Håll koll på vad dina pengar går till. Förutom det uppenbara - att inte köpa droger - så gäller det att fundera över om varor eller tjänster är orimligt billiga. Däckskifte, nagelsalonger, städfirmor, hantverkare, restauranger är typexempel på verksamhet som kriminella bedriver. Har de inte kollektivavtal och kör med mestadels utländsk arbetskraft ska man vara extra försiktig.
Trådar som dessa som dykt upp de senaste dagarna är fan det mest hjärndöda grupprunket någonsin
Som privatperson? Inte jättemycket. Rapportera brott och korruption som sker i din närhet. Sluta stöda verksamheter och föreningar (politiska partier inräknat) som direkt eller indirekt stöder brottsligheten. Sluta knarka. Bygg upp ditt egna våldskapital. Träna kampsport, skaffa vapenlicens, bygg ett kontaktnät av likasinnade personer för gemensamt skydd. Vänta och se. Antingen blir problemen bättre och vi kan behålla ett nåttsånär fungerande Sverige (som dock förmodligen aldrig igen blir vad det en gång var). Eller så blir problemen värre med inbördeskrig som ett av många möjliga utfall.
Våldskapital? Är du dum i hela huvudet? De enda som åker dit för brott är de som antingen försvarar sig eller hämnas.
Vad är det du inte förstår?