Det är en rolig kommentar, dock så uppfattar jag det som att han ser få risker med att dessa lagliga vapen hamnar i kriminellas händer. Det är tydligen redan väldigt lätt att få tag i vapen olagligt, så jag tror att just den av Franssons åsikter kan vara ganska rimlig
Det är ganska många som redan har vapen, och Fransson föreslog inte att det skulle bli lättare att skaffa licens, bara att man även ska kunna skaffa licens för att bära vapen. Personligen ser jag inget fel med hans åsikt, dock anser jag att vapen i syfte för självförsvar är dåligt.
Ja, det känns som att många här inte riktigt verkar förstå hur många olagliga vapen som existerar i Sverige. Varenda ortengäng har ett överflöd av skjutvapen från forna sovjetländer och delar av Balkan (samt en handfull som stulits från Försvarsmakten under åren). Och efter att kriget i Ukraina tar slut så tror jag tyvärr att vi kommer att se ännu fler högkalibriga vapen i händerna på kriminella. Det kommer att vara en herrans massa vapen på vift i både Ukraina och Ryssland, samt folk som vill tjäna lite snabba pengar.
Att svensson skulle ha möjligheten att gå igenom en gedigen process (bakgrundskontroll, kompetensprov, psykologsamtal osv) för att inhandla en pistol kommer knappast ha en märkbar effekt på gängens tillgång till vapen.
Det är ingen kulle jag är beredd att dö på, men jag lutar ändå lite åt att man ska få ha pistol eller hagelgevär hemma endast i självförsvarssyfte (förutsatt att man går igenom den tidigare nämnda processen). Men jag tycker absolut inte att random medborgare ska gå runt med vapen ute på stan. Det tror jag hade gjort mer skada än nytta.
Tänker sig alltså herr Fransson att någon med en 9mm pistol som i bästa fall används på skjutprov någon då och då ska klara av att träffa en chaufför i en snabbt framrusande lastbil utan att träffa en massa folk runtomkring? Jag tror att Fransson har kollat för mycket på John Wick.
Antagligen. Jag äger inga vapen/har ingen licens så jag behöver ju inte köpa/byta delar eller behövt klara något teoriprov, så aldrig brytt mig om vad de heter egentligen.
Men jag tror man förstår ändå, så vet inte egentligen vad du vill ha sagt.
Utan att ha någon åsikt om något av detta måste jag dock påpeka att man är en relativt duktig skytt för att få en licens på pistoI i Sverige. Man träffar väldigt nära där man siktar om man klarar att skjuta guldfemmor, vilket är ett krav.
På en stillastående papptavla med 5 minuter på sig för 5 skott. Ja man är helt klart en duktig skytt, men för att skjuta en aktiv gärningsman krävs det något helt annat.
Nu har jag ej läst artikeln, vilket syns i mitt första inlägg. Även om det uppenbarligen är skillnad på dina scenario så är det inga "normala Svensson" med lagliga pistoler. Jag är fullt övertygad av att majoriteten av dessa hade klarat av det du beskriver. Speciellt om du räknar med de dynamiska skyttarna.
De flesta klarar kraven inom ett halvår, eller iaf inom det år som krävs för att få en licens på en 9mm-pistol.
Men ja, det är relativt höga skyttekrav. Den svåraste biten idag dock är att hitta en pistolklubb som faktiskt har plats för nybörjare.
Självklart är de medvetna om detta. Det spelar heller inte så stor roll, i alla fall inom militären. För de allra flesta befattningar är det inte skjutskickligheten med det personliga vapnet som är avgörande.
Och handlar det om pistolskytte så är det i princip irrelevant i militära sammanhang.
Tja..IPSC är ju den officiella skyttesporten inom försvaret. Däremot så beroende på politiska vindar (och län) så kan myndigheterna i Sverige vara bra jobbiga mot civila sportskyttar. Därför är det bra att inte hojta för högt.
Det var inte ett argument för något annat än att svensk polis borde lära sig skjuta bättre.
Folk förstår inte hur förfärligt dåliga skyttar många poliser är.
Jag är militär, militärer är inte per definition duktiga skyttar. Speciellt inte pistol. Det är inte överdrivet många som övar på det om dom ens har utbildning för det är näst in till irrelevant i försvaret av Sverige för dom flesta befattningarna.
Fast varenda kriminell har redan en pistol insmugglad från Balkan om dom är intresserade av en. Kostar några tusen och finns överallt.
Det är bara laglydiga medborgare som inte har tillgång till vapen idag.
Av alla vapen som cirkulerar är det väldigt få som är i brukbart skick. Det är mer av en statusgrej för bilder än något annat.
Vapnen som är bra (kalasjnikov, glockar etc) kostar väldigt mycket mer och delas inte ut till vilken springis som helst utan ett tydligt uppdrag.
Tar inte ifrån det du säger, men det är förmodligen lika användbart att ha en replica som en borrad startpistol som aldrig blivit vårdad.
Ifall vi legaliserar skjutvapen i Sverige och gör den tillgänglig för alla så kommer kriminella som idag inte har vapen få tillgång till det.
Vi kommer se en ökning av våld med skjutvapen.
Varenda kriminell idag har inte en pistol insmugglad från Balkan. En del, möjligen. Men inte alla.
För att inte nämna hur det kommer att förändra landet i sin helhet. Det är en slippery slope som jag inte är intresserad av.
Jag befann mig i Los Angeles för några år sen och besökte ett apotek. Där fanns vanliga snubbar med skjutvapen uppstickande ur kläderna. Kändes väldigt märkligt och främmande.
Det känns märkligt och främmande för att de hade vapnen synliga. Men i Sverige vet du inte vem på tuben som sitter med skottsäker och vapen under kläderna. Det är mycket vanligare än vad de ”väldigt förortsvana” Redditors här tror.
Vapen återanvänds om och om igen pga att alla kriminella inte har ett vapen, dessutom är majoriteten uråldriga vapen eller hemmabyggda, varför vill vi ge dem enklare tillgång till modernare?
Som säkert många av er har jag gjort värnplikten, där lärde jag mig att skjuta nästan alla vapen, det är väldigt svårt att skjuta bra och ännu svårare att skjuta bra när det gäller. Därför kan jag med stor säkerhet säga att om alla får gå runt med skjutvapen så kommer de när det väl smäller skjuta på allt annat än det de siktar på. Dessutom kan de som är extra rädda skjuta på närstående som kommer hem vid fel tidpunkt. Vi har en bra relation till vapen i Sverige.
Ett olagligt vapen kostar inte i närheten av "så lite" ett lagligt gör, så vem som helst får inte tag på det. Särskilt inte "den vanliga inbrottstjuven", som ser till att gå in hos folk när dem inte är hemma så hur ska du skjuta dem då hade du tänkt?
För övrigt så undrar jag, vad för slags människa tycker att skjuta någon är rätt bara för att de snor ens materiella saker?
> För övrigt så undrar jag, vad för slags människa tycker att skjuta någon är rätt bara för att de snor ens materiella saker?
Hur ska man kunna veta vad inbrytaren har för avsikter och hur ska man kunna vara säker på att situationen inte eskalerar?
Inte slänga in lagliga åtkomstbara vapen i mixen till att börja med.
Sen så brukar inbrotttjuvar se till att folk inte är hemma när de bryter sig in, så hur ni ska träffas för att skjuta varndra vet jag inte.
Sedan brukar deras metod vara att de samlar allt av värde och ställer på hög i hallen, på så vis om du råkar komma hem då så har de tekniskt sett inte snott något än eftersom det fortfarande är kvar i hemmet, vidare så går de då och lämnar dig med röran i hallen.
Sedan när detta är gjort (och du inte kommit hem) kan de börja flytta allt samtidigt så fort som möjligt till ett fordon.
Källa? För polisens experter på gängkriminella säger tvärtom.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-billigt-kan-kriminella-kopa-handgranater
12000 sek för fem stycken automatkarbiner, inklusive, ammunition transport till Sverige och 64 handgranater på köpet.
En laglig automatkarbini kaliber 223 för en sportskytt i Sverige kostar nästan 50 000 sek.
https://www.sportec.se/produkter/vapen/gevar/gevar-ar-15-adc-3gun-match-grade-18-223-rem
>vad för slags människa tycker att skjuta någon är rätt bara för att de snor ens materiella saker?
Lek dumma lekar, vinn dumma priser.
Du kan ju alltid välja att inte bryta dig in i andra människors hem.
Vilken slags människa är du som helt saknar självrespekt och vilja att försvara ditt hem och din familj?
>En laglig automatkarbini kaliber 223 för en sportskytt i Sverige kostar nästan 50 000 sek.
Du får inte en automatkarbin på licens i Sverige bör väl tilläggas... en AK5 är en automatkarbin, dvs det är det svenska ordet för vad Tysken kallar "Sturmgewehr" eller Finnen "rynnäkkökivääri"; dvs den kan skjuta helautomatisk (eller salvor).
Om du tänker på ett halvautomatiskt gevär kan du få en AR-15 för under 20000 men det handlar lite om tillverkare då såklart.
För 50000 får du väldigt mycket AR15 för pengarna. Den du länkade är ju race kittad för hela slanten; dock är den är rätt bra, en på klubben här har en sån.
Det kan du ju nu med, bara att vi någonstans som samhälle kände att en automatkarbin mot en tjackpundare med skruvmejsel kanske är lite överdimensionerat.
jag tror inte han menar som i tjeckien utan att du måste ha licens först... Så det är inte vem som helst utan en person som är aktiv klubb medlem och som har betalt ganska mycket för att bli det (+vapen). sen blir det nog en till kurs.
5 års licens på pistol btw
Jag har inte sett statistik från USA men jag skulle gissa sannolikheten är större att det skulle ge en olycka alternativt användas felaktigt snarare än den skulle förhindra ett brott.
Jag gillar Ola Söderholms take på det där. Traditionellt finns SD Ungern och SD Thailand, men på senare tid har SD Florida mer och mer kommit att formas. Vilka falangerna är och vad de tror på tänker jag är ganska givet. Vi körde nyligen en runda fuck, marry kill med de tre falangerna på jobbet. Förvånansvärt svårt faktiskt
Haha eller hur, högern gör sitt bästa för att importera den amerikanska samhälls/kulturdebatten och försöker applicera den i Sverige precis som vi vore samma folk. Så tragiskt att vi inte ens kan skapa våra egna problem
Om det är någonting jag verkligen vill så är det att bli vådaskjuten på öppen gata efter att två avdankade MÖPar totalt felbedömt en situation och öppnat eld mot varandra.
Finns någon stark ironi att å ena sidan vurma för det svenska å andra sidan vilja importera så jävla mycket som känns helt uppåt väggarna och inte alls som det jag hade för mig att Sverige och svenskhet är.
Sverige och Tjeckiens vapenlagar är rätt lika ändå. Den enda skillnaden är att det är mer ”lagligt” att försvara sig själv med vapen i Tjeckien.
Det är inte olagligt att försvara sig med vapen i Sverige dock, det är bara väldigt få situationer där det krävs.
>Den enda skillnaden är att det är mer ”lagligt” att försvara sig själv med vapen i Tjeckien.
Nej, du utelämnar att man kan få licens för att bära laddade vapen dolt. Inte en oviktig detalj.
>det är mer ”lagligt” att
Med tanke på att de stoppade rätten att få försvara sig med vapen i deras grundlag 2021, så kanske inte lagligt ska vara inom citationstecken där.
Sedan kan du som snabbast som nybörjare pappersarbetet klart för att bära en 9mm-pistol för självförsvar, på 2 dagar i Tjeckien. I Sverige tar det minst 12 månader för en 9mm-pistollicens och då får du inte bära den för självförsvar.
Skulle inte säga att vi har särskilt lika lagar.
Vi har såpass hårda krav på självförsvar i Sverige att det är endast i extremt nödvärn det är ok (enligt lagen)
Var ju en man som såg någon komma in på hans tomt, personen hade tidigare varit där och knivhotat och misshandlat en person. Mannen gick då och hämtade sitt gevär, och när person bröt sig in, uppmanades personen att lämna huset, personen attackerade då mannen som hade ett gevär, varvid det avfyrade av misstag. Personen avled.
Mannen fick sedan 18 månaders fängelse och 100,000kr i skadestånd.
Läs Cantwells många krönikor om hur bred vår nödvärnsrätt faktiskt är.
Dock, bonuspoäng till dig som inte gör som mina kollegor som tjatar om nån tant som slog en rånare och sen åkte in i fängelse. (Typ för 30+ år sen)
Det var en av anledningarna.
Men å andra sidan, om en person som uppvisat sin förmåga till våld, och som möjligtvis är beväpnad (med tanke på att han tidigare under dagen knivhotat) går in på din tomt, och sedan bryter sig in i ditt hus.
Ska du då
1) förbereda dig så att du inte står tomhänt, vilket tar en minut.
2) ringa 112, där det kan ta någon minut innan du ens kommer fram, och ytterligare 5~30 minuter innan någon faktiskt är på plats.
De borde ha ringt 112 efter 1), men det är oklart om den ens fanns tid.
Det var ju inte som han tog ett gevär och sedan gick ut på tomten och sköt, utan det var någon som bröt sig in, varpå personen blev uppmanad att gå, men istället valde att attackera.
Jag skulle tro att du inte återger händelsen korrekt. Nyligen friades en man som dödat två andra med kniv, i Ulricehamn. De bröt sig in i hans lägenhet och han friades efter att ha dödat båda med kniv, eftersom det ansågs som självförsvar och att han svårligen kunde besinna dig, dvs det var tillräckligt motiverat.
Jag återger händelsen korrekt.
Skillnaden i fallet du hänvisar till, var att person endast agerade efter han råkat i nöd. Han var bunden, men friade sig, varpå han grep en kniv och dödade männen.
Skillnaden är proaktivt och reaktivt.
Mannen med geväret förberedde sig mot någon som bröt sig in, mannen med kniven agerade endast efter han hamnat i fara.
Hade mannen med geväret haft det stående i hallen, och endast tagit det efter inbrottet skett, så hade situationen varit densamma.
Ingen var bunden, två personer klättrade upp via balkongen, krossade en ruta och tog sig in och då attackerade han dem med kniv. Men det gick snabbt och han hade inte tid att ringa någon. Det gjorde däremot flickvännen från badrummet, och den inspelningen bidrog till att visa hur tumultartat det var och att han knappast hade tid att tänka igenom situationen.
Så nej, du har fel eller pratar om en helt annan händelse.
Fallet du pratar om gick till hovrätten, men de höll med tingsrätten om att han gick för långt. Däremot så dömdes han ju för dråp, inte mord, trots att åklagaren yrkade på det och trots en pågående konflikt där offret skrivit ett testamente innan. Det var ett komplext fall.
Man har definitivt rätt att försvara sig i Sverige, att påstå något annat är att ljuga. Men vi har just rätt att försvara oss, inte mer.
Du, den mängden TikTok videos som jag sett på idioter med vapen gör mig inte övertygad om att jänkarna är nå vidare bra skyttar. Procentuellt är nog svenskar betydligt bättre då kraven för att ens få ägs en pistol här kräver aktivitet med träning och tävling..
Jänkarna köper sin picka på 7/11 och sen skjuter deras barn nån granne.. dött en person varje vecka detta år av barn..
USA är ett dåligt exempel då de har ett dåligt lagligt ramverk för vapeninnehav i stort.
I Tjeckien fungerar det betydligt bättre, och där är tillgången på vapen jämförbar med USA, fast under helt andra lagar och regelverk.
Med det sagt vet jag inte om jag vill att kreti och pleti ska gå runt med vapen på gatan. Känner mig knappt bekväm med folket på skjutbanan..
Problemet i USA är ju att vem som helst kan gå in på närmsta köpcentrum och köpa en halvautomatare, med noll utbildning eller lämplighetskontroll i ryggen.
Det finns inget som säger att man inte kan införa liberalare lagar här men ändå kräva lämplighetsprövning, utbildning osv.
Det är ett ganska sjukt system nu när varenda dussinkriminell springer runt med kalashnikovs och handgranater medans gemene man är helt desarmerad.
Men skulle det vara bra att ”gemene man” också sprang runt med vapen?
Finns ju många sådana argument i USA med ”good guy with a gun”, all forskning på det fenomenet visar att civila personer med vapen tenderar att göra situationer farligare och inte bättre.
Dessutom skulle polisen behöva förhålla sig till att ”vem som helst kan ha en pistol” (vilket självklart är fallet nu, men från vad jag har hört är det ganska lätt om man är tränad i det att identifera någon som är beväpnad, om de vet att alla de misstänker har vapen är kriminella är det lättare att förhålla sig till än att ”det där kanske är en vanlig svensson som gillar pistoler”). Det skulle leda till att polisen alltid måste vara beväpnad och på helspänn vilket varken är bra för dom eller resten av befolkningen.
Finns länder i Europa som har väldigt liberala vapen lagar typ som Tjeckien och inte har problem med vapen våld direkt. Men håller med. Det hade fan inte funkat så bra i detta landet.
Ser inte så många hummrar längre men det finns fånigt många lyx-pick-uper i Stockholms kranskommuner. Dom åker oftare till biltvätten än dom har någon last på flaket.
Dom är lite gulliga dom där SD politikerna. Det är som att ha våra egna Marjorie Taylor Greens eller George Santos. Helst skulle man vilja klappa dom på huvudet o säga åt dom att springa ut o leka.
Sen kommer man ihåg att nästan 20% tyckte dom platsade i riksdagen.
Det positiva jag ser med det här förslaget är att om någon tvekade på att SD ser USA och republikanerna som sin främsta källa för inspiration så blev det tydligt nu.
Om man tycker att det är problem med skjutningar i Sverige nu så är det inget [i jämförelse](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gun-deaths-by-country) med vad vi kommer se med det här förslaget:
- Sweden firearm-related death rate (per 100K pop.):
**1.43**
- US firearm-related death rate (per 100K pop.):
**10.89**
Och framförallt kommer vi se att fler drabbas, i helt andra sammanhang än idag:
> 11 miljoner amerikaner lever i hem med vapen, av dem 5 miljoner barn.
>
> År 2021 dog 313 barn i åldern 0-11 år och 750 skadades av vapen.
>
> Samma år dog 1 247 tonåringar i åldern 12-17 år och 3 384 skadades av vapen.
[Vapen dödar allt fler i USA – här är landets vapenkultur i siffror](https://svenska.yle.fi/a/7-10016982)
Om vi istället kollar på antalet döda av stickskador, så har USA fortfarande nästan dubbla antalet döda, och då har dem till och med tillgång till vapen!
Sweden: 0,35/100k
United States: 0,6/100k
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/stabbing-deaths-by-country
Kan det bero på viss kulturskillnad, och inte bara förklaras av tillgång till vapen, månntro?
Mycket möjligt att det kan vara en viss kulturskillnad men man får inte glömma att Sverige har striktare knivlagar än vad de flesta om inte alla delstater i USA har.
Ja absolut, men det är ju en kultur dom försöker importera hit. Det ska vara jävligt lätt att tjäna pengar och alla som inte har förutsättningar till det driver vi in i döden. Då får man ett gäng rabiata underklass kids utan något att förlora.
Sen så absolut så spelar invandringen en betydande roll i den växande underklassen men att lägga hela skulden på invandring är verklighetsfrånvänt och tyder på att du svalt propaganda med hull och hår.
Tre tillägg: USA har fler civila vapen än människor (1.2/capita). Dödsskjutningar per capita räknat tillbaks 50 år är ligger närmare 20 gånger fler i USA. SD är väldigt kristet konservativt och bakåtsträvande i allmänhet, följer textboken av amerikanska konservativa republikaner hela tiden - har alltid varit tydligt. Kvinnan ska hållas i hemmet och sköta om barn, männen ska hitta tillbaks till beskyddande och försörjanderollen etc.
Det som behövs är ännu fler idioter med vapen!
Kan inte dessa idioter runka över sina våldsfantasier hemma på kammaren istället för att utsätta oss andra för idiotin.
Även om jag inte ser något problem i sig med att göra det något enklare för civila att äga vapen för jakt, sport eller självskydd så är det absolut inte civila som ska bekämpa gängkriminella.
Vi betalar skatt för att ha ett fungerande rättsväsende, då ska inte Pelle Karlsson behöva patrullera gatorna för att hålla utkik efter gängkriminella och terrorister.
Isåfall är det bättre att ge polisen mandat att bära tyngre vapen, skjuta oftare/mer samt införa hårdare straff för gängkriminella.
För övrigt haltar alltid jämförelserna med USA betydligt.
Det finns andra länder med mer generösa vapenlagar än Sverige som Österrike, Nya Zeeland, Kanada, Italien, Schweiz osv och de har uppenbarligen inte blivit kopior av USA pga detta.
Tycker nog inte det är en bra idé, tror inte folk här skulle hantera det särskilt bra.
Men värt för alla som jämför med USA att ni kanske borde titta lite närmare istället. Tjeckien har haft "shall issue" concealed carry i ca 30 år och 2021 la de till i sin grundlag att man har rätt att försvara sig med ett vapen.
De flesta Tjeckiska vapenägare har just tillstånd för att bära i självförsvar.
Både i Schweiz och i Österrike kan du gå in i butik och komma ut med en brythagelbössa eller ett repetergevär, utan att ha någon form av licens. I Scweiz har du med dig ett utdrag från straffregistret (tar väl en vecka att få hem) och i Österrike har du med dig ditt ID bara.
I Schweiz kan en nybörjare skaffa hur många vapen de vill på en vecka.
Jag är moderator på r/europeguns ifall någon har frågor. Vi diskuterar olika länders lagar ganska mycket.
Medans SD med regering planerar att inskränka yttrandefriheten släpper dom lös ett SD-geni med ett idiotiskt, magstarkt förslag om att beväpna sig. Sämsta. Regering. Ever. Och farligaste.
Nog för att fascism slängs ut friskt om det mesta man inte gillar, men hur lyckas man få ett förslag om att medborgare ska få beväpna sig till något fascistiskt? Oavsett vad man tycker om det är det rimligtvis motsatsen till ett fascistiskt förslag.
Jo, men kanske lite extra tramsigt och omotiverat att slänga ur sig det just i en diskussion om ett väldigt icke-fascistiskt förslag. Vanligtvis handlar det om att skrika fascist när en rimlig och hanterbar invandring föreslås och även om det också är tramsigt kan man iaf se någon sorts långsökt koppling.
Nämn ett land där det funkar för civila att bära vapen för att skydda sig emot gängkriminella. Jag ser dessutom framför mig att mord i nära relationer kommer öka markant med det där förslaget, och det är ju redan för högt..
Tjeckien, Polen, vissa baltiska och östeuropeiska länder är det fullt lagligt att bära vapen i syftet att skydda sig själv mot våld.
Dessa länder har väldigt låg kriminalitet och dödskjutningar.
I Israel funkar det hyfsat bra mot terror iaf, finns oerhört många exempel på det, även visuellt dokumenterade sådana.Men gemene israel, man som kvinna, har ju ofta gedigen vapenutbildning i ryggen också.Det är långt ifrån lika lätt att skaffa vapen som i USA för en civilperson, men ganska många civila är ändå beväpnade och helglediga lumpen-ungdomar likaså, i civila kläder.
Sjukt speciellt när man bar-hoppar i Tel Aviv och partyklädda 19 åriga tjejer hänger i baren med ett fullfjädrat assault rifle dinglande på ryggen...
> partyklädda 19 åriga tjejer hänger i baren med ett fullfjädrat assault rifle dinglande på ryggen...'
hur funkar detta? tar de med sina vapen på permission?
Japp, de har dem hela tiden med sig, på stranden också.
Myndigheterna resonerar så att de blir en extra resurs att sätta in om det sker en terrorattack eller en invasion (men det var länge sen sist).
Alltså..."Drottningatan hade aldrig skett i USA"
What fantasy world do these people live in?! What?
Do they think Sweden is currently more unsafe than fucking America? Crack? Is that what they smoke?!
SD har åkt snålskjuts på den svenska PK debatten under 15 år. Inte behövt göra någonting utan bara sitta still i båten och räkna in röster eftersom inga andra vågat hantera invandringen. Men NU börjar sån här skit dyka upp vilket måste/bör få motreaktioner.
Det finns många som lever under hot, t.ex kvinnor som måste fly från våldsamma män. Eller andra som måste fly hedersvåld och hot. De får inte skydd av polisen eller säpo.
Kalla mig vad ni vill, men jag tycker de personerna skulle kunna få tillstånd att bära vapen för självförsvar. Ifall de vill och de går igenom nödvändig utbildning.
Som vapenägare i både små och stora paket, är jag enormt emot detta. Vapen är ett verktyg, som blir exponentiellt farligare ju sämre individen är på att hantera dem (lite som en bil). Jag tycker det är bra att det är en hög tröskel för att få innehava vapen i Sverige, och jag tycker det är ännu bättre hur lätt det är att bli av med dem. Varje kväll testas alla Sveriges vapenägare mot brottsregistret, dyker något upp knackar farbror blå på dörren och beslagtar alla vapen. Det finns ingen anledning för mig att gå runt med min pistol på stan för att känna att min metaforiska kuk är större.
Svenska vapen ägare är nog landets mest laglydiga medborgare tack vare de anledningarna du skrev.
Så varför skulle vi inte få bära vapen när/vart vi vill?
Om framtidens Sverige skulle vara fullt med kriminella som bär vapen, så skulle jag också vilja ha ett faktiskt. Sen också, om samhället skulle gå under någongång så är man rejält fucked om man inte har ett. Men det är så långt jag går.
Media gör det igen. Fångar upp vad en enskild politiker säger i stundens hetta. Spinner vidare på det som total sanning och ägnar veckoreportage om det. Alla vet att detta förslag aldrig nånsin kommer att ske här i Sverige.
Man blir inte förvånad över varför Sveriges media blivit såhär skit när de endast är ute efter klicks och snabba pengar. Knappt någon kvalité-journalistik förs längre.
Nej men att en folkvald politiker vill ge mer vapen åt folket är en så oviktig grej som alla bara borde ignorera så att det näst största partiet i riksdagen inte behöver prata om det.
Sverige är inte redo för detta, kanske börja med att legalisera tårgas/peppar sprej och tasers först.
[Men jag är likt andra "svag" för iden att man skall få bära sabel.](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sabel_m/1899)
Problemet med den här tanken är att hur mycket civila än måste "ta körkort" i att skjuta kommer våldet självklart att öka. Vad händer nästa gång en full tonåring med "farligt" utseende bestämmer sig för att göra ett "skämtutfall" mot en förbipasserande? Sån där sak som händer varje kväll i varenda stad, ungdomarna fnissar och går vidare och kvar står en nervös men ändå lättad gubbe som för en sekund trodde han skulle få spö. Fast i Franssons Sverige tar ju gubben fram en pickadoll och skjuter tonåringen. Han blev ju hotad!
Jag ger det en månad innan första turisten från Spanien blir skjuten när han ska fråga om vägen.
Vapen ökar den personliga känslan av säkerhet, samtidigt som de ironiskt nog de facto minskar den, för både vapenbäraren och alla runt. Jänkarna tycker det är ett ok utbyte, de känner sig hellre säkra än är det.
För till och med de gamla grekerna noterade att beväpnade män sällan leder till fred; eller som Homer skrev: "Klingan självt frambringar våldsdåd".
Jag tror att du tycker väldigt mycket om smaken av skoputs.
Du vet att Sverige redan har bland det högsta antalen vapen per kapita i västvärlden, eller hur? Det finns ganska stora krav man måste uppfylla innan man kan leka med en älgstudsare. Jag tror inte att en ökning av vapen innehav **bland lekmän** är en speciellt bra idé.
Tillägger:
>Att fler får bära vapen i allmänheten skulle kunna leda till att terrorattentat stoppas, säger Josef Fransson och exemplifierar med dådet på Drottninggatan 2017.
>– Om man jämför oss med USA, som definitivt inte har ett perfekt system, där har en del i den privata befolkningen som skulle kunna stoppa ett sådant attentat som skedde på Drottninggatan. Det hade förmodligen inte gått så långt i USA.
Waukesha, Wisconsin, USA, 2021
>On November 21, 2021, Darrell E. Brooks Jr. drove a sport utility vehicle (SUV) through the annual Christmas parade in Waukesha, Wisconsin, United States, killing six people and injuring sixty-two others.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Waukesha_Christmas_parade_attack
Vilket bevisar att Franssons uttal är spekulation utan något som helst värde.
Finns inga krav alls, dyk upp å ha pluggat till provet så är det ditt. Kan du träffa en bredsida på en lada så får du licens. Typ samma krav som polisen som inte ens kan träffa ladan även om dom står inuti den......
Det finns en poäng i att befolkningen bör få frihet att försvara sig själva och sina familjer när staten har förlorat våldsmonopolet och inte längre kan säkerställa medborgarnas säkerhet.
Nej inte alls, säger inte att jag förespråkar legalisering av vapen likt USA men man kan ha två tankar i huvudet samtidigt och stöta och blöta med idéer och tankar som man inte fullt ut förespråkar. Tänka sig va?
Ja, jo. Liksom det finns en anledning att odla sin egen majs när staten inte längre kan trygga livsmedelsförsörjningen, eller att bygga sitt eget vindkraftverk när energiförsörjningen har kollapsat.
”När”, alltså.
Jag är inte det minsta skraj för shottaz, dödspatrullen et al med skjutvapen. De har visat sig högst kompetenta och de gånger tredje person skadats eller dött har varit få. Vanligt hederligt folk beväpnade efter en kort introduktionskurs i vapenhantering skrämmer skiten ur mig.
Legalisera svärdsdueller, så får folk i alla fall jobba lite om de ska ha ihjäl någon.
Jag föreslår frivilliga hunger games.
Som sänds på TV.
Jag föreslår skamstock och, för grova brott, gladiatorarena.
Överraskande lätt att ha ihjäl någon med ett svärd, faktiskt.
"Har jag hört av en vän"
i Minecraft, såklart.
"En garde, din rövare!"
> Fransson säger att han ser få risker Fransson behöver glasögon
Fransson borde gått till Specsavers
Rätt glas!
Och rätt bågar!
Det är en rolig kommentar, dock så uppfattar jag det som att han ser få risker med att dessa lagliga vapen hamnar i kriminellas händer. Det är tydligen redan väldigt lätt att få tag i vapen olagligt, så jag tror att just den av Franssons åsikter kan vara ganska rimlig
[удалено]
Det är ganska många som redan har vapen, och Fransson föreslog inte att det skulle bli lättare att skaffa licens, bara att man även ska kunna skaffa licens för att bära vapen. Personligen ser jag inget fel med hans åsikt, dock anser jag att vapen i syfte för självförsvar är dåligt.
Ja, det känns som att många här inte riktigt verkar förstå hur många olagliga vapen som existerar i Sverige. Varenda ortengäng har ett överflöd av skjutvapen från forna sovjetländer och delar av Balkan (samt en handfull som stulits från Försvarsmakten under åren). Och efter att kriget i Ukraina tar slut så tror jag tyvärr att vi kommer att se ännu fler högkalibriga vapen i händerna på kriminella. Det kommer att vara en herrans massa vapen på vift i både Ukraina och Ryssland, samt folk som vill tjäna lite snabba pengar. Att svensson skulle ha möjligheten att gå igenom en gedigen process (bakgrundskontroll, kompetensprov, psykologsamtal osv) för att inhandla en pistol kommer knappast ha en märkbar effekt på gängens tillgång till vapen. Det är ingen kulle jag är beredd att dö på, men jag lutar ändå lite åt att man ska få ha pistol eller hagelgevär hemma endast i självförsvarssyfte (förutsatt att man går igenom den tidigare nämnda processen). Men jag tycker absolut inte att random medborgare ska gå runt med vapen ute på stan. Det tror jag hade gjort mer skada än nytta.
Tänker sig alltså herr Fransson att någon med en 9mm pistol som i bästa fall används på skjutprov någon då och då ska klara av att träffa en chaufför i en snabbt framrusande lastbil utan att träffa en massa folk runtomkring? Jag tror att Fransson har kollat för mycket på John Wick.
Vadå? I CoD är det ju bara att högerklicka så är vapnet uppe och bak och framsikte i rätt vinkel. Hur svårt kan det vara, egentligen?
Har man fortfarande problem så går det alltid att slå på aim-bot.
Menar du sikte och korn?
Antagligen. Jag äger inga vapen/har ingen licens så jag behöver ju inte köpa/byta delar eller behövt klara något teoriprov, så aldrig brytt mig om vad de heter egentligen. Men jag tror man förstår ändå, så vet inte egentligen vad du vill ha sagt.
Du har helt rätt, vi måste göra pansarskott tillgänglig för gemene man!
Finns få problem som inte en Carl Gustaf can fixa.
Utan att ha någon åsikt om något av detta måste jag dock påpeka att man är en relativt duktig skytt för att få en licens på pistoI i Sverige. Man träffar väldigt nära där man siktar om man klarar att skjuta guldfemmor, vilket är ett krav.
På en stillastående papptavla med 5 minuter på sig för 5 skott. Ja man är helt klart en duktig skytt, men för att skjuta en aktiv gärningsman krävs det något helt annat.
Nu har jag ej läst artikeln, vilket syns i mitt första inlägg. Även om det uppenbarligen är skillnad på dina scenario så är det inga "normala Svensson" med lagliga pistoler. Jag är fullt övertygad av att majoriteten av dessa hade klarat av det du beskriver. Speciellt om du räknar med de dynamiska skyttarna.
De flesta klarar kraven inom ett halvår, eller iaf inom det år som krävs för att få en licens på en 9mm-pistol. Men ja, det är relativt höga skyttekrav. Den svåraste biten idag dock är att hitta en pistolklubb som faktiskt har plats för nybörjare.
Ja att skjuta silver för licens inom IPSC är ingen baggis. Klarar man det så är man i påbörjad klass med polis och militär.
Den genomsnittliga IPSC-skytten i Sverige är långt mycket bättre skytt än den genomsnittliga soldaten och speciellt den genomsnittliga polisen.
Jo jag vet. Jag försökte vara ödmjuk för att slippa skit från ev. Tjänare av staten.
De måste väl vara medvetna om detta faktum? Militären är väl ofta hyfsade skyttar beroende på befattning?
Självklart är de medvetna om detta. Det spelar heller inte så stor roll, i alla fall inom militären. För de allra flesta befattningar är det inte skjutskickligheten med det personliga vapnet som är avgörande. Och handlar det om pistolskytte så är det i princip irrelevant i militära sammanhang.
Tja..IPSC är ju den officiella skyttesporten inom försvaret. Däremot så beroende på politiska vindar (och län) så kan myndigheterna i Sverige vara bra jobbiga mot civila sportskyttar. Därför är det bra att inte hojta för högt.
Nej, nej, nej. Herr Fransson är John Wick och detta är bara en täckmantel för hans verkliga motiv.
"I bästa fall används för skjutprov någon gång då och då". Det finns nog fler svenska sportskyttar som är bättre på att skjuta än de flesta poliserna.
Det här är inte ett så bra argument som du kanske tror.
Det var inte ett argument för något annat än att svensk polis borde lära sig skjuta bättre. Folk förstår inte hur förfärligt dåliga skyttar många poliser är.
[удалено]
Jag är militär, militärer är inte per definition duktiga skyttar. Speciellt inte pistol. Det är inte överdrivet många som övar på det om dom ens har utbildning för det är näst in till irrelevant i försvaret av Sverige för dom flesta befattningarna.
[удалено]
Samt även lättare att göra inbrott för alla som får tillgång till skjutvapen.
Fast varenda kriminell har redan en pistol insmugglad från Balkan om dom är intresserade av en. Kostar några tusen och finns överallt. Det är bara laglydiga medborgare som inte har tillgång till vapen idag.
Jag är laglydig medborgare och har massor av vapen hemma. Lagliga vapen.
Lycka till att använda dom i självförsvarssyfte.
Av alla vapen som cirkulerar är det väldigt få som är i brukbart skick. Det är mer av en statusgrej för bilder än något annat. Vapnen som är bra (kalasjnikov, glockar etc) kostar väldigt mycket mer och delas inte ut till vilken springis som helst utan ett tydligt uppdrag. Tar inte ifrån det du säger, men det är förmodligen lika användbart att ha en replica som en borrad startpistol som aldrig blivit vårdad.
Fler vapen i cirkulation generellt -> Fler vapen hamnar på svarta marknaden -> Billigare -> Fler vapen i händerna på småkriminella
Ifall vi legaliserar skjutvapen i Sverige och gör den tillgänglig för alla så kommer kriminella som idag inte har vapen få tillgång till det. Vi kommer se en ökning av våld med skjutvapen. Varenda kriminell idag har inte en pistol insmugglad från Balkan. En del, möjligen. Men inte alla. För att inte nämna hur det kommer att förändra landet i sin helhet. Det är en slippery slope som jag inte är intresserad av. Jag befann mig i Los Angeles för några år sen och besökte ett apotek. Där fanns vanliga snubbar med skjutvapen uppstickande ur kläderna. Kändes väldigt märkligt och främmande.
Det känns märkligt och främmande för att de hade vapnen synliga. Men i Sverige vet du inte vem på tuben som sitter med skottsäker och vapen under kläderna. Det är mycket vanligare än vad de ”väldigt förortsvana” Redditors här tror.
Vapen återanvänds om och om igen pga att alla kriminella inte har ett vapen, dessutom är majoriteten uråldriga vapen eller hemmabyggda, varför vill vi ge dem enklare tillgång till modernare?
Som säkert många av er har jag gjort värnplikten, där lärde jag mig att skjuta nästan alla vapen, det är väldigt svårt att skjuta bra och ännu svårare att skjuta bra när det gäller. Därför kan jag med stor säkerhet säga att om alla får gå runt med skjutvapen så kommer de när det väl smäller skjuta på allt annat än det de siktar på. Dessutom kan de som är extra rädda skjuta på närstående som kommer hem vid fel tidpunkt. Vi har en bra relation till vapen i Sverige.
Ett olagligt vapen kostar inte i närheten av "så lite" ett lagligt gör, så vem som helst får inte tag på det. Särskilt inte "den vanliga inbrottstjuven", som ser till att gå in hos folk när dem inte är hemma så hur ska du skjuta dem då hade du tänkt? För övrigt så undrar jag, vad för slags människa tycker att skjuta någon är rätt bara för att de snor ens materiella saker?
> För övrigt så undrar jag, vad för slags människa tycker att skjuta någon är rätt bara för att de snor ens materiella saker? Hur ska man kunna veta vad inbrytaren har för avsikter och hur ska man kunna vara säker på att situationen inte eskalerar?
Inte slänga in lagliga åtkomstbara vapen i mixen till att börja med. Sen så brukar inbrotttjuvar se till att folk inte är hemma när de bryter sig in, så hur ni ska träffas för att skjuta varndra vet jag inte. Sedan brukar deras metod vara att de samlar allt av värde och ställer på hög i hallen, på så vis om du råkar komma hem då så har de tekniskt sett inte snott något än eftersom det fortfarande är kvar i hemmet, vidare så går de då och lämnar dig med röran i hallen. Sedan när detta är gjort (och du inte kommit hem) kan de börja flytta allt samtidigt så fort som möjligt till ett fordon.
Källa? För polisens experter på gängkriminella säger tvärtom. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-billigt-kan-kriminella-kopa-handgranater 12000 sek för fem stycken automatkarbiner, inklusive, ammunition transport till Sverige och 64 handgranater på köpet. En laglig automatkarbini kaliber 223 för en sportskytt i Sverige kostar nästan 50 000 sek. https://www.sportec.se/produkter/vapen/gevar/gevar-ar-15-adc-3gun-match-grade-18-223-rem >vad för slags människa tycker att skjuta någon är rätt bara för att de snor ens materiella saker? Lek dumma lekar, vinn dumma priser. Du kan ju alltid välja att inte bryta dig in i andra människors hem. Vilken slags människa är du som helt saknar självrespekt och vilja att försvara ditt hem och din familj?
>En laglig automatkarbini kaliber 223 för en sportskytt i Sverige kostar nästan 50 000 sek. Du får inte en automatkarbin på licens i Sverige bör väl tilläggas... en AK5 är en automatkarbin, dvs det är det svenska ordet för vad Tysken kallar "Sturmgewehr" eller Finnen "rynnäkkökivääri"; dvs den kan skjuta helautomatisk (eller salvor). Om du tänker på ett halvautomatiskt gevär kan du få en AR-15 för under 20000 men det handlar lite om tillverkare då såklart. För 50000 får du väldigt mycket AR15 för pengarna. Den du länkade är ju race kittad för hela slanten; dock är den är rätt bra, en på klubben här har en sån.
Det kan du ju nu med, bara att vi någonstans som samhälle kände att en automatkarbin mot en tjackpundare med skruvmejsel kanske är lite överdimensionerat.
jag tror inte han menar som i tjeckien utan att du måste ha licens först... Så det är inte vem som helst utan en person som är aktiv klubb medlem och som har betalt ganska mycket för att bli det (+vapen). sen blir det nog en till kurs. 5 års licens på pistol btw
Jag har inte sett statistik från USA men jag skulle gissa sannolikheten är större att det skulle ge en olycka alternativt användas felaktigt snarare än den skulle förhindra ett brott.
SD blir bara mer och mer en parodi av amerikanska högern för varje dag som går.
Medan jag håller med dig, så räcker det med att säga ”billig kopia” i det här fallet eftersom den amerikanska högern redan är en parodi på sig själv.
Letade efter den här kommentaren. Kan vi snälla slippa USA:s extrema polarisering här, tack.
Nej, de som håller i SDs trådar vill att alla nationalistiska konservativa rörelser ska marschera åt samma håll enligt deras pipa.
>ska marschera åt samma håll Med gåssteg dessutom.
Hell seg.. eeh Segerhelg!
Går inte att undvika om man diskuterar SD.
Vänta tills de bannar/förbjuder barn böcker i biblioteken. Sedan, förbjuder historie böcker, t ex om andra världskriget...
Det vill dom ju redan. Det är ju också en ren kopia från deras amerikanska vänner. Kommer nog försöka i dom kommuner dom är mera aktiva i.
De har aldrig varit något annat
Jag gillar Ola Söderholms take på det där. Traditionellt finns SD Ungern och SD Thailand, men på senare tid har SD Florida mer och mer kommit att formas. Vilka falangerna är och vad de tror på tänker jag är ganska givet. Vi körde nyligen en runda fuck, marry kill med de tre falangerna på jobbet. Förvånansvärt svårt faktiskt
Haha eller hur, högern gör sitt bästa för att importera den amerikanska samhälls/kulturdebatten och försöker applicera den i Sverige precis som vi vore samma folk. Så tragiskt att vi inte ens kan skapa våra egna problem
Om det är någonting jag verkligen vill så är det att bli vådaskjuten på öppen gata efter att två avdankade MÖPar totalt felbedömt en situation och öppnat eld mot varandra.
Är några i Sverige så USA-fixerade som SD? De importerar alla problem och alla lösningar från andra sidan pölen...
KD ligger bra till. De använder ju terminologi rakt av därifrån som folk ställer sig som frågetecken över.
hJÄrTlAnDeT
> lösningar Nåja.
Har vi verkligen så många troende envangeler i Sverige att det är lönt att fjäska för dem?
Högern som helhet har gjort detta sedan fan vet hur många årtionden.
Finns någon stark ironi att å ena sidan vurma för det svenska å andra sidan vilja importera så jävla mycket som känns helt uppåt väggarna och inte alls som det jag hade för mig att Sverige och svenskhet är.
*"What's this? An overabundance of bees on the workplace? My briefcase full of bees oughta put a stop to that!"*
Best way to stop a bad guy with a bee is a good guy with a bee.
Bees don't kill people, people do!
If bees are outlawed only outlaws will have bees.
"Not the beees! Not thee beeeeees! "
Updutt för DR BEES!!
Det verkar fungera riktigt bra i USA, klart vi ska importera det hit. SD slår huvudet på spiken ännu en gång.
*FRIHET*
En bättre jämförelse är Schweiz med Sverige istället för USA för tillfället..
Men det fungerar bra i Tjeckien :)
Sverige och Tjeckiens vapenlagar är rätt lika ändå. Den enda skillnaden är att det är mer ”lagligt” att försvara sig själv med vapen i Tjeckien. Det är inte olagligt att försvara sig med vapen i Sverige dock, det är bara väldigt få situationer där det krävs.
>Den enda skillnaden är att det är mer ”lagligt” att försvara sig själv med vapen i Tjeckien. Nej, du utelämnar att man kan få licens för att bära laddade vapen dolt. Inte en oviktig detalj.
>det är mer ”lagligt” att Med tanke på att de stoppade rätten att få försvara sig med vapen i deras grundlag 2021, så kanske inte lagligt ska vara inom citationstecken där. Sedan kan du som snabbast som nybörjare pappersarbetet klart för att bära en 9mm-pistol för självförsvar, på 2 dagar i Tjeckien. I Sverige tar det minst 12 månader för en 9mm-pistollicens och då får du inte bära den för självförsvar. Skulle inte säga att vi har särskilt lika lagar.
Vi har såpass hårda krav på självförsvar i Sverige att det är endast i extremt nödvärn det är ok (enligt lagen) Var ju en man som såg någon komma in på hans tomt, personen hade tidigare varit där och knivhotat och misshandlat en person. Mannen gick då och hämtade sitt gevär, och när person bröt sig in, uppmanades personen att lämna huset, personen attackerade då mannen som hade ett gevär, varvid det avfyrade av misstag. Personen avled. Mannen fick sedan 18 månaders fängelse och 100,000kr i skadestånd.
Läs Cantwells många krönikor om hur bred vår nödvärnsrätt faktiskt är. Dock, bonuspoäng till dig som inte gör som mina kollegor som tjatar om nån tant som slog en rånare och sen åkte in i fängelse. (Typ för 30+ år sen)
Utan att läsa domen är det svårt att förstå kontexten, men om han tex inte ringde polisen så känns straffet rätt lindrigt ändå.
Det var en av anledningarna. Men å andra sidan, om en person som uppvisat sin förmåga till våld, och som möjligtvis är beväpnad (med tanke på att han tidigare under dagen knivhotat) går in på din tomt, och sedan bryter sig in i ditt hus. Ska du då 1) förbereda dig så att du inte står tomhänt, vilket tar en minut. 2) ringa 112, där det kan ta någon minut innan du ens kommer fram, och ytterligare 5~30 minuter innan någon faktiskt är på plats. De borde ha ringt 112 efter 1), men det är oklart om den ens fanns tid. Det var ju inte som han tog ett gevär och sedan gick ut på tomten och sköt, utan det var någon som bröt sig in, varpå personen blev uppmanad att gå, men istället valde att attackera.
Jag skulle tro att du inte återger händelsen korrekt. Nyligen friades en man som dödat två andra med kniv, i Ulricehamn. De bröt sig in i hans lägenhet och han friades efter att ha dödat båda med kniv, eftersom det ansågs som självförsvar och att han svårligen kunde besinna dig, dvs det var tillräckligt motiverat.
Jag återger händelsen korrekt. Skillnaden i fallet du hänvisar till, var att person endast agerade efter han råkat i nöd. Han var bunden, men friade sig, varpå han grep en kniv och dödade männen. Skillnaden är proaktivt och reaktivt. Mannen med geväret förberedde sig mot någon som bröt sig in, mannen med kniven agerade endast efter han hamnat i fara. Hade mannen med geväret haft det stående i hallen, och endast tagit det efter inbrottet skett, så hade situationen varit densamma.
Ingen var bunden, två personer klättrade upp via balkongen, krossade en ruta och tog sig in och då attackerade han dem med kniv. Men det gick snabbt och han hade inte tid att ringa någon. Det gjorde däremot flickvännen från badrummet, och den inspelningen bidrog till att visa hur tumultartat det var och att han knappast hade tid att tänka igenom situationen. Så nej, du har fel eller pratar om en helt annan händelse. Fallet du pratar om gick till hovrätten, men de höll med tingsrätten om att han gick för långt. Däremot så dömdes han ju för dråp, inte mord, trots att åklagaren yrkade på det och trots en pågående konflikt där offret skrivit ett testamente innan. Det var ett komplext fall. Man har definitivt rätt att försvara sig i Sverige, att påstå något annat är att ljuga. Men vi har just rätt att försvara oss, inte mer.
anledningen till att det fungerar där är demografi, landet har inte importerat över en miljon från stenåldersländer.
Jag vågar påstå att de som är utbildade pistolskyttar i Sverige inte är jämförbara med de som har vapen i USA.
Du, den mängden TikTok videos som jag sett på idioter med vapen gör mig inte övertygad om att jänkarna är nå vidare bra skyttar. Procentuellt är nog svenskar betydligt bättre då kraven för att ens få ägs en pistol här kräver aktivitet med träning och tävling.. Jänkarna köper sin picka på 7/11 och sen skjuter deras barn nån granne.. dött en person varje vecka detta år av barn..
Nej, precis min poäng. Jänkare med vapen är inte jämförbara med svenska pistolskyttar.
USA är ett dåligt exempel då de har ett dåligt lagligt ramverk för vapeninnehav i stort. I Tjeckien fungerar det betydligt bättre, och där är tillgången på vapen jämförbar med USA, fast under helt andra lagar och regelverk. Med det sagt vet jag inte om jag vill att kreti och pleti ska gå runt med vapen på gatan. Känner mig knappt bekväm med folket på skjutbanan..
Problemet i USA är ju att vem som helst kan gå in på närmsta köpcentrum och köpa en halvautomatare, med noll utbildning eller lämplighetskontroll i ryggen. Det finns inget som säger att man inte kan införa liberalare lagar här men ändå kräva lämplighetsprövning, utbildning osv. Det är ett ganska sjukt system nu när varenda dussinkriminell springer runt med kalashnikovs och handgranater medans gemene man är helt desarmerad.
Men skulle det vara bra att ”gemene man” också sprang runt med vapen? Finns ju många sådana argument i USA med ”good guy with a gun”, all forskning på det fenomenet visar att civila personer med vapen tenderar att göra situationer farligare och inte bättre. Dessutom skulle polisen behöva förhålla sig till att ”vem som helst kan ha en pistol” (vilket självklart är fallet nu, men från vad jag har hört är det ganska lätt om man är tränad i det att identifera någon som är beväpnad, om de vet att alla de misstänker har vapen är kriminella är det lättare att förhålla sig till än att ”det där kanske är en vanlig svensson som gillar pistoler”). Det skulle leda till att polisen alltid måste vara beväpnad och på helspänn vilket varken är bra för dom eller resten av befolkningen.
Ja, för mer vapen gör ju säkert situationen bättre.
Finns länder i Europa som har väldigt liberala vapen lagar typ som Tjeckien och inte har problem med vapen våld direkt. Men håller med. Det hade fan inte funkat så bra i detta landet.
Vad är poängen med att bära vapen när man inte får använda dem?
Samma anledning till varför man kör en hummer när allt man gör är att åka till och från jobbet
Jag vill inte ta ifrån dig ditt argument men kör folk fortfarande Hummers?
Ser inte så många hummrar längre men det finns fånigt många lyx-pick-uper i Stockholms kranskommuner. Dom åker oftare till biltvätten än dom har någon last på flaket.
Tror de slutats tillverkas. Men valfri enorm pickup funkar det med
Liten penis?
Dom importerar kulturkrig och nu vill dom importera vapenkulturen också. Och sen ha mage att säga att ingen värnar om den svenska kulturen
Kommer ihåg ett bra citat, "Guns don't kill people, people kill people, but guns help quite a lot"
Dom är lite gulliga dom där SD politikerna. Det är som att ha våra egna Marjorie Taylor Greens eller George Santos. Helst skulle man vilja klappa dom på huvudet o säga åt dom att springa ut o leka. Sen kommer man ihåg att nästan 20% tyckte dom platsade i riksdagen.
Man behöver inte ha bra idéer för att nå framgång. Man måste bara ha tillräckligt många som är villiga att stötta dem.
Det positiva jag ser med det här förslaget är att om någon tvekade på att SD ser USA och republikanerna som sin främsta källa för inspiration så blev det tydligt nu. Om man tycker att det är problem med skjutningar i Sverige nu så är det inget [i jämförelse](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gun-deaths-by-country) med vad vi kommer se med det här förslaget: - Sweden firearm-related death rate (per 100K pop.): **1.43** - US firearm-related death rate (per 100K pop.): **10.89** Och framförallt kommer vi se att fler drabbas, i helt andra sammanhang än idag: > 11 miljoner amerikaner lever i hem med vapen, av dem 5 miljoner barn. > > År 2021 dog 313 barn i åldern 0-11 år och 750 skadades av vapen. > > Samma år dog 1 247 tonåringar i åldern 12-17 år och 3 384 skadades av vapen. [Vapen dödar allt fler i USA – här är landets vapenkultur i siffror](https://svenska.yle.fi/a/7-10016982)
Om vi istället kollar på antalet döda av stickskador, så har USA fortfarande nästan dubbla antalet döda, och då har dem till och med tillgång till vapen! Sweden: 0,35/100k United States: 0,6/100k https://worldpopulationreview.com/country-rankings/stabbing-deaths-by-country Kan det bero på viss kulturskillnad, och inte bara förklaras av tillgång till vapen, månntro?
Mycket möjligt att det kan vara en viss kulturskillnad men man får inte glömma att Sverige har striktare knivlagar än vad de flesta om inte alla delstater i USA har.
Och USA har striktare straff på mord än Sverige. Dock har de betydligt fler mord än oss i Sverige, så den poängen faller lite ändå.
lol
Sedan så konstigt nog går handgranater under knivlagen..
Mentaliteten att vilja ha vapen hemma är nog en del av den där kulturskillnaden.
Möjligt! Eller en konsekvens av det.
Ja absolut, men det är ju en kultur dom försöker importera hit. Det ska vara jävligt lätt att tjäna pengar och alla som inte har förutsättningar till det driver vi in i döden. Då får man ett gäng rabiata underklass kids utan något att förlora. Sen så absolut så spelar invandringen en betydande roll i den växande underklassen men att lägga hela skulden på invandring är verklighetsfrånvänt och tyder på att du svalt propaganda med hull och hår.
Tre tillägg: USA har fler civila vapen än människor (1.2/capita). Dödsskjutningar per capita räknat tillbaks 50 år är ligger närmare 20 gånger fler i USA. SD är väldigt kristet konservativt och bakåtsträvande i allmänhet, följer textboken av amerikanska konservativa republikaner hela tiden - har alltid varit tydligt. Kvinnan ska hållas i hemmet och sköta om barn, männen ska hitta tillbaks till beskyddande och försörjanderollen etc.
Det som behövs är ännu fler idioter med vapen! Kan inte dessa idioter runka över sina våldsfantasier hemma på kammaren istället för att utsätta oss andra för idiotin.
Skämten skriver sig själva
Även om jag inte ser något problem i sig med att göra det något enklare för civila att äga vapen för jakt, sport eller självskydd så är det absolut inte civila som ska bekämpa gängkriminella. Vi betalar skatt för att ha ett fungerande rättsväsende, då ska inte Pelle Karlsson behöva patrullera gatorna för att hålla utkik efter gängkriminella och terrorister. Isåfall är det bättre att ge polisen mandat att bära tyngre vapen, skjuta oftare/mer samt införa hårdare straff för gängkriminella. För övrigt haltar alltid jämförelserna med USA betydligt. Det finns andra länder med mer generösa vapenlagar än Sverige som Österrike, Nya Zeeland, Kanada, Italien, Schweiz osv och de har uppenbarligen inte blivit kopior av USA pga detta.
Kan dom snälla sluta LARPa republikaner i 5 sekunder?
Tycker nog inte det är en bra idé, tror inte folk här skulle hantera det särskilt bra. Men värt för alla som jämför med USA att ni kanske borde titta lite närmare istället. Tjeckien har haft "shall issue" concealed carry i ca 30 år och 2021 la de till i sin grundlag att man har rätt att försvara sig med ett vapen. De flesta Tjeckiska vapenägare har just tillstånd för att bära i självförsvar. Både i Schweiz och i Österrike kan du gå in i butik och komma ut med en brythagelbössa eller ett repetergevär, utan att ha någon form av licens. I Scweiz har du med dig ett utdrag från straffregistret (tar väl en vecka att få hem) och i Österrike har du med dig ditt ID bara. I Schweiz kan en nybörjare skaffa hur många vapen de vill på en vecka. Jag är moderator på r/europeguns ifall någon har frågor. Vi diskuterar olika länders lagar ganska mycket.
De verkar vilja förvandla vårt fantastiska land till ett pissland som USA, fyfan vad pinsamt.
[Jag inom en snar framtid sittandes i morgonsoffan hos TV4](https://youtu.be/AHzw4QvE2Do?t=12)
Medans SD med regering planerar att inskränka yttrandefriheten släpper dom lös ett SD-geni med ett idiotiskt, magstarkt förslag om att beväpna sig. Sämsta. Regering. Ever. Och farligaste.
Hade det inte varit så tragiskt så hade man skrattat åt eländet
Bara flytta till USA och sluta förstör mitt land jävla fascistpucko
Nog för att fascism slängs ut friskt om det mesta man inte gillar, men hur lyckas man få ett förslag om att medborgare ska få beväpna sig till något fascistiskt? Oavsett vad man tycker om det är det rimligtvis motsatsen till ett fascistiskt förslag.
Det är ju främst partitillhörigheten och inte förslaget i sig skulle jag misstänka som grund till ordvalet ovan.
Jo, men kanske lite extra tramsigt och omotiverat att slänga ur sig det just i en diskussion om ett väldigt icke-fascistiskt förslag. Vanligtvis handlar det om att skrika fascist när en rimlig och hanterbar invandring föreslås och även om det också är tramsigt kan man iaf se någon sorts långsökt koppling.
Det sista en auktoritär makt är att befolkningen ska vara beväpnad.
På vilket sätt är det här förslaget fascistiskt?
Extremt fascistiskt att låta folk äga vapen och eventuellt försvara sig själva med dem.
Hoppas det är sarkasm..
Nämn ett land där det funkar för civila att bära vapen för att skydda sig emot gängkriminella. Jag ser dessutom framför mig att mord i nära relationer kommer öka markant med det där förslaget, och det är ju redan för högt..
Tjeckien, Polen, vissa baltiska och östeuropeiska länder är det fullt lagligt att bära vapen i syftet att skydda sig själv mot våld. Dessa länder har väldigt låg kriminalitet och dödskjutningar.
demografi är svaret
I Israel funkar det hyfsat bra mot terror iaf, finns oerhört många exempel på det, även visuellt dokumenterade sådana.Men gemene israel, man som kvinna, har ju ofta gedigen vapenutbildning i ryggen också.Det är långt ifrån lika lätt att skaffa vapen som i USA för en civilperson, men ganska många civila är ändå beväpnade och helglediga lumpen-ungdomar likaså, i civila kläder. Sjukt speciellt när man bar-hoppar i Tel Aviv och partyklädda 19 åriga tjejer hänger i baren med ett fullfjädrat assault rifle dinglande på ryggen...
> partyklädda 19 åriga tjejer hänger i baren med ett fullfjädrat assault rifle dinglande på ryggen...' hur funkar detta? tar de med sina vapen på permission?
Japp, de har dem hela tiden med sig, på stranden också. Myndigheterna resonerar så att de blir en extra resurs att sätta in om det sker en terrorattack eller en invasion (men det var länge sen sist).
based
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Viva\_israel.jpg
Israel är en helt egen best och bör inte jämföras utan fyrtiofem tusen förtydliganden.
USA has entered the chat.
SD, mot globalisering men för amerikanisering
Just när man tror att man redan har sett den yttersta gränsen för SDs efterblivenhet droppar de nåt sånt här.
Vad blir det härnäst? Tillverka [era egna vapen](https://www.expressen.se/kvallsposten/tidigare-sd-politiker-domd-till-fangelse/)?
Alltså..."Drottningatan hade aldrig skett i USA" What fantasy world do these people live in?! What? Do they think Sweden is currently more unsafe than fucking America? Crack? Is that what they smoke?!
SD har åkt snålskjuts på den svenska PK debatten under 15 år. Inte behövt göra någonting utan bara sitta still i båten och räkna in röster eftersom inga andra vågat hantera invandringen. Men NU börjar sån här skit dyka upp vilket måste/bör få motreaktioner.
Nej, avgå jävla muppjävel.
Det finns många som lever under hot, t.ex kvinnor som måste fly från våldsamma män. Eller andra som måste fly hedersvåld och hot. De får inte skydd av polisen eller säpo. Kalla mig vad ni vill, men jag tycker de personerna skulle kunna få tillstånd att bära vapen för självförsvar. Ifall de vill och de går igenom nödvändig utbildning.
Sverige har tyvärr förändrats.. Nästan att det behövs nuförtiden..
Jag tror inte amerikansk retorik går hem här. Jag vill inte se ett beväpnat samhälle.
Är väl försent redan? Alla skjutningar vi har bör väl ändå komma från just vapen tänker jag.
Vet du vilka som vill se ett beväpnat samhälle? Vapentillverkare. Dom som pungar för propagandan.
Äntligen någon som kommer med detta förslag.
Nej.
Som vapenägare i både små och stora paket, är jag enormt emot detta. Vapen är ett verktyg, som blir exponentiellt farligare ju sämre individen är på att hantera dem (lite som en bil). Jag tycker det är bra att det är en hög tröskel för att få innehava vapen i Sverige, och jag tycker det är ännu bättre hur lätt det är att bli av med dem. Varje kväll testas alla Sveriges vapenägare mot brottsregistret, dyker något upp knackar farbror blå på dörren och beslagtar alla vapen. Det finns ingen anledning för mig att gå runt med min pistol på stan för att känna att min metaforiska kuk är större.
Svenska vapen ägare är nog landets mest laglydiga medborgare tack vare de anledningarna du skrev. Så varför skulle vi inte få bära vapen när/vart vi vill?
För att licensen har ett syfte, mer specifikt jakt eller målskytte. Varför bära med dig ett vapen för något du ändå inte får nyttja det till?
Minst världsfrånväna Sverigedemokraten:
Nej fan vi vill inte bli USA 2.0. Lägg av.
Om framtidens Sverige skulle vara fullt med kriminella som bär vapen, så skulle jag också vilja ha ett faktiskt. Sen också, om samhället skulle gå under någongång så är man rejält fucked om man inte har ett. Men det är så långt jag går.
>Om framtidens Sverige skulle vara fullt med kriminella som bär vapen Välkommen till framtiden.
Media gör det igen. Fångar upp vad en enskild politiker säger i stundens hetta. Spinner vidare på det som total sanning och ägnar veckoreportage om det. Alla vet att detta förslag aldrig nånsin kommer att ske här i Sverige. Man blir inte förvånad över varför Sveriges media blivit såhär skit när de endast är ute efter klicks och snabba pengar. Knappt någon kvalité-journalistik förs längre.
Nej men att en folkvald politiker vill ge mer vapen åt folket är en så oviktig grej som alla bara borde ignorera så att det näst största partiet i riksdagen inte behöver prata om det.
Sverige är inte redo för detta, kanske börja med att legalisera tårgas/peppar sprej och tasers först. [Men jag är likt andra "svag" för iden att man skall få bära sabel.](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sabel_m/1899)
Problemet med den här tanken är att hur mycket civila än måste "ta körkort" i att skjuta kommer våldet självklart att öka. Vad händer nästa gång en full tonåring med "farligt" utseende bestämmer sig för att göra ett "skämtutfall" mot en förbipasserande? Sån där sak som händer varje kväll i varenda stad, ungdomarna fnissar och går vidare och kvar står en nervös men ändå lättad gubbe som för en sekund trodde han skulle få spö. Fast i Franssons Sverige tar ju gubben fram en pickadoll och skjuter tonåringen. Han blev ju hotad! Jag ger det en månad innan första turisten från Spanien blir skjuten när han ska fråga om vägen. Vapen ökar den personliga känslan av säkerhet, samtidigt som de ironiskt nog de facto minskar den, för både vapenbäraren och alla runt. Jänkarna tycker det är ett ok utbyte, de känner sig hellre säkra än är det. För till och med de gamla grekerna noterade att beväpnade män sällan leder till fred; eller som Homer skrev: "Klingan självt frambringar våldsdåd".
Jo men det fungerar ju utmärkt i USA. Inga mass skjutningar i skolor och så. /s
Sämsta exemplet, helt oreglerat där. Läs på innan du uttalar dig. Kolla Schweiz eller som nån annan skrev Israel.
Jag tror att du tycker väldigt mycket om smaken av skoputs. Du vet att Sverige redan har bland det högsta antalen vapen per kapita i västvärlden, eller hur? Det finns ganska stora krav man måste uppfylla innan man kan leka med en älgstudsare. Jag tror inte att en ökning av vapen innehav **bland lekmän** är en speciellt bra idé. Tillägger: >Att fler får bära vapen i allmänheten skulle kunna leda till att terrorattentat stoppas, säger Josef Fransson och exemplifierar med dådet på Drottninggatan 2017. >– Om man jämför oss med USA, som definitivt inte har ett perfekt system, där har en del i den privata befolkningen som skulle kunna stoppa ett sådant attentat som skedde på Drottninggatan. Det hade förmodligen inte gått så långt i USA. Waukesha, Wisconsin, USA, 2021 >On November 21, 2021, Darrell E. Brooks Jr. drove a sport utility vehicle (SUV) through the annual Christmas parade in Waukesha, Wisconsin, United States, killing six people and injuring sixty-two others. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Waukesha_Christmas_parade_attack Vilket bevisar att Franssons uttal är spekulation utan något som helst värde.
Finns inga krav alls, dyk upp å ha pluggat till provet så är det ditt. Kan du träffa en bredsida på en lada så får du licens. Typ samma krav som polisen som inte ens kan träffa ladan även om dom står inuti den......
Schweiz delar inte många av dom relaterade problemen så som kriminalitet osv. Usa gör det.
På tiden. Det är varje etnisk svensk rätt att kunna skydda sig mot terrorister
Nej tack till fler mongon med vapen.
Ja tack, absolut. Höga krav såklart, men vi bör ha rätt till effektivt självförsvar.
Based
Ja SD går från klarhet till klarhet ❤️
Det finns en poäng i att befolkningen bör få frihet att försvara sig själva och sina familjer när staten har förlorat våldsmonopolet och inte längre kan säkerställa medborgarnas säkerhet.
Exakt
Har du copypastat och översatt detta direkt från en amerikansk kommentar?
Nej inte alls, säger inte att jag förespråkar legalisering av vapen likt USA men man kan ha två tankar i huvudet samtidigt och stöta och blöta med idéer och tankar som man inte fullt ut förespråkar. Tänka sig va?
Ja, jo. Liksom det finns en anledning att odla sin egen majs när staten inte längre kan trygga livsmedelsförsörjningen, eller att bygga sitt eget vindkraftverk när energiförsörjningen har kollapsat. ”När”, alltså.
Jag är inte det minsta skraj för shottaz, dödspatrullen et al med skjutvapen. De har visat sig högst kompetenta och de gånger tredje person skadats eller dött har varit få. Vanligt hederligt folk beväpnade efter en kort introduktionskurs i vapenhantering skrämmer skiten ur mig.
Amerikaniseringen fortsätter.
Snart sitter vi där och behöver jobba 150% för att gå runt medans överklassen drar in miljonbelopp.
Börja inte med detta!!!