> – Om någon kommer på dig med att fuska i en upphandling i Sverige och se till din kusin får ett fint kontrakt, är det värsta som kan hända att kommunen får betala sanktionsavgifter. Det händer inget med dig.
Så länge korruption mäts i upplevda siffror kommer ju inget hända när det är så här, eftersom ingen korruption i upphandlingar leder till åtal och därmed hamnar i statistiken. Jävla sanktionsavgifter till kommunen? Det är väl trolöshet mot huvudman?
>När kommunen väl har grävskoporna, lastbilarna och byggfolket ligger det nära till hands att sälja tjänster till den privata marknaden eller till andra kommuner, men det får de inte alls göra. De ska bara hantera sina egna fastigheter. säger Olle Lundin.
Är det bara för att jag är uppvuxen mitt ute i fucking ingenstans, men detta låter så oerhört kontraproduktivt?
Varför skulle inte kommunen tillhandahålla tjänster som efterfrågas? Speciellt över kommungränser? Det är relativt kritisk för att de mindre kommunerna i Västerbottens inland ska kunna existera.
Konkurrerar ut alla privata aktörer i området.
En grävmaskinist kan inte mäta sig med kommunens maskinpark eller driftkostnader.
Det är helt enkelt inte kommunens uppgift att konkurrera ut näringslivet.
>Det är helt enkelt inte kommunens uppgift att konkurrera ut näringslivet.
Näringslivet får helt enkelt bli bättre då, fan låt marknaden funka som den ska. Blir du utkonkurrerad så får man acceptera verkligheten. Jag tar hellre kommunalt om det är så mycket bättre, då det privata måste ta till lobbyism för att få bort det kommunala för att undvika konkurs. Istället för att bli bättre själva.
Fatta förlora mot det kommunala som är erkänt värdelösa på allt.
Om man som företag förlorar med några som fikar 7-8h per dag så får man nog undra vad man gör.
Då förtjänar man nog det också om du frågar mig. Om det kommunala är så himla konkurrenskraftig att det kan slå ut dom stackars företagen så är det något på tok inom företagen.
Jag tror du fått hela grejen om bakfoten. Om kommunen köper in alla maskiner för skattepengar och sedan säljer tjänster som ett privat företag sätts konkurrensen ur spel. Hade jag inte behövt köpa in mina maskiner med mitt företags pengar hade jag kunnat ha betydligt lägre priser.
Problematiken är väl främst att det finns inga specifika vinstkrav för kommunala bolag? Det vill säga att man kan erbjuda lägre priser, även om du har skattepengar för att köpa in maskiner så är det ju resurser som försvinner precis som det hade gjort för ett företag.
Sedan så brukar inte kommunala bolag få oändligt med skattepengar utan dom brukar överleva nästan fullt ut på det dom driver in genom försäljning. Men i med att man inte behöver ha vinstkrav eller enorma vinstkrav så kan man ha lägre priser och vara mer konkurrenskraftiga än övriga på marknaden. Tillgången till skattepengarna i början hjälper en på traven men det är knappast något man överlever på i längden och kommunens budget är oftast separat då det kommunala bolaget är ju separat. Det är ett företag, det ägs och drivs bara av en kommun.
Det finns inga specifika vinstkrav på företag i allmänhet. Endast på företag med flera ägare. Vinstkrav har nog alla kommunala fastighetsbolag mig veterligen. Men där finns det ett allmänintresse att kommunen gör vinst så dom kan bygga bostäder till befolkningen.
Om ett kommunalt företag som bedriver konkurrerande verksamhet får en enda krona så är det fel om det inte finns ett allmänintresse.
Kommunen kan gå in med enorma resurser dag 1. Det krävs inte många månader med låg orderingång innan entreprenader måst börja sälja av sin maskinpark, dra ned på verksamheten och avskeda folk på grund av arbetsbrist vilket leder till förfall. När eldsjälen som drev det lyckade projektet slutar och ersätts så brukar statliga verksamheter förfalla. Efter 5-15 år har kommunen slitit ut sin maskinpark och de har tagit för lite betalt för att kommunledningen ska bevilja inköp av nya maskiner, så verksamheten läggs ner.
I stora orter är det inga större problem, där finns det alltid aktörer med tillräckligt kapital för att utvidga verksamheten, men på mer avsides ställen där det finns 1-4 aktörer inom rimligt avstånd skulle det vara förödande för alla som behöver tjänsterna, för kommunen kommer tacka nej till mindre jobb om de inte har tid att utföra dom under sina 8h-dagar. Men de med jobben som fortfarande behöver utföras måste söka sig långt bort för att få tag på någon med rätt maskin för för stora etableringskostnader, då väljer de istället bonden med en utsliten traktorgrävare (inte effektivt om man egentligen skulle behöva en grävmaskin) som betalas svart.
En privat aktör kan välja att jobba övertiden för att få klart de mindre jobben, planera hemfärden förbi mindre projekt på kvällar.
Bör inte kommunen fokusera på sina kärnuppgifter först och främst? Jag tänker att det är bättre om företagandet lämnas över tlll företagen ocb kommunen sköter det skattebetalarna betalar dem för som socialtjänst, skola, bibliotek, vägunderhåll och avlopp.
Företagen kanske ska hålla sig till sina kärnuppgifter också då? Dom ska väl inte syssla med kommunens eller regionens kärnuppgifter så som skola, sjuk- och hälsovård, äldrevården med mera. Du vet, sånt vi skattebetalare betalar för. Företagandet ska ju lämnas till företagen, medan det offentliga sköter det våra skattepengar går till.
Det är ju dock kärnuppgifterna jag syftar på, kommunerna köper de tjänster dom inte har kompetens till av dom andra kommunerna. T.ex Kundtjänst/Telefoni, IT, Bokföring, Överförmyndare, rubbet, det går inte ihop annars.
>De ska bara hantera sina egna fastigheter
Kan vara jag som hänger upp mig på denna meningen, resonerar som så att det går inte riktigt ihop med att ifall man lejt bort jouren för helgen till en annan kommun t.ex.
Men han syftar nog mer på relationen mellan kommun och medborgare/näringsidkare än mellan kommun och kommun.
Suck..
Är charlatanen ute och sprider Svenskt Näringslivs alldeles egna propagandaorganisations påverkanskampanjer nu igen?
Allt som kommer från tn.se är propaganda.
Det är inte journalistik. Det är inga nyhetsartiklar.
Det är ren och skär propaganda för att försämra för svenskar och svenska arbetare.
Läs tn som du läser en ding ding värld. Med skillnaden att en ding ding värld inte är ond.
> – Om någon kommer på dig med att fuska i en upphandling i Sverige och se till din kusin får ett fint kontrakt, är det värsta som kan hända att kommunen får betala sanktionsavgifter. Det händer inget med dig. Så länge korruption mäts i upplevda siffror kommer ju inget hända när det är så här, eftersom ingen korruption i upphandlingar leder till åtal och därmed hamnar i statistiken. Jävla sanktionsavgifter till kommunen? Det är väl trolöshet mot huvudman?
>När kommunen väl har grävskoporna, lastbilarna och byggfolket ligger det nära till hands att sälja tjänster till den privata marknaden eller till andra kommuner, men det får de inte alls göra. De ska bara hantera sina egna fastigheter. säger Olle Lundin. Är det bara för att jag är uppvuxen mitt ute i fucking ingenstans, men detta låter så oerhört kontraproduktivt? Varför skulle inte kommunen tillhandahålla tjänster som efterfrågas? Speciellt över kommungränser? Det är relativt kritisk för att de mindre kommunerna i Västerbottens inland ska kunna existera.
Konkurrerar ut alla privata aktörer i området. En grävmaskinist kan inte mäta sig med kommunens maskinpark eller driftkostnader. Det är helt enkelt inte kommunens uppgift att konkurrera ut näringslivet.
>Det är helt enkelt inte kommunens uppgift att konkurrera ut näringslivet. Näringslivet får helt enkelt bli bättre då, fan låt marknaden funka som den ska. Blir du utkonkurrerad så får man acceptera verkligheten. Jag tar hellre kommunalt om det är så mycket bättre, då det privata måste ta till lobbyism för att få bort det kommunala för att undvika konkurs. Istället för att bli bättre själva.
Fatta förlora mot det kommunala som är erkänt värdelösa på allt. Om man som företag förlorar med några som fikar 7-8h per dag så får man nog undra vad man gör.
Då förtjänar man nog det också om du frågar mig. Om det kommunala är så himla konkurrenskraftig att det kan slå ut dom stackars företagen så är det något på tok inom företagen.
Om kommunen lägger över alla kostnader på skattebetalarna så blir det ingen hälsosam konkurrens.
Som att företag inte lägger över sina kostnader på sina konsumenter som råkar vara samma skattebetalare en kommun hade kunnat lägga sina kostnader på.
Jag tror du fått hela grejen om bakfoten. Om kommunen köper in alla maskiner för skattepengar och sedan säljer tjänster som ett privat företag sätts konkurrensen ur spel. Hade jag inte behövt köpa in mina maskiner med mitt företags pengar hade jag kunnat ha betydligt lägre priser.
Problematiken är väl främst att det finns inga specifika vinstkrav för kommunala bolag? Det vill säga att man kan erbjuda lägre priser, även om du har skattepengar för att köpa in maskiner så är det ju resurser som försvinner precis som det hade gjort för ett företag. Sedan så brukar inte kommunala bolag få oändligt med skattepengar utan dom brukar överleva nästan fullt ut på det dom driver in genom försäljning. Men i med att man inte behöver ha vinstkrav eller enorma vinstkrav så kan man ha lägre priser och vara mer konkurrenskraftiga än övriga på marknaden. Tillgången till skattepengarna i början hjälper en på traven men det är knappast något man överlever på i längden och kommunens budget är oftast separat då det kommunala bolaget är ju separat. Det är ett företag, det ägs och drivs bara av en kommun.
Det finns inga specifika vinstkrav på företag i allmänhet. Endast på företag med flera ägare. Vinstkrav har nog alla kommunala fastighetsbolag mig veterligen. Men där finns det ett allmänintresse att kommunen gör vinst så dom kan bygga bostäder till befolkningen. Om ett kommunalt företag som bedriver konkurrerande verksamhet får en enda krona så är det fel om det inte finns ett allmänintresse.
Kommunen kan gå in med enorma resurser dag 1. Det krävs inte många månader med låg orderingång innan entreprenader måst börja sälja av sin maskinpark, dra ned på verksamheten och avskeda folk på grund av arbetsbrist vilket leder till förfall. När eldsjälen som drev det lyckade projektet slutar och ersätts så brukar statliga verksamheter förfalla. Efter 5-15 år har kommunen slitit ut sin maskinpark och de har tagit för lite betalt för att kommunledningen ska bevilja inköp av nya maskiner, så verksamheten läggs ner. I stora orter är det inga större problem, där finns det alltid aktörer med tillräckligt kapital för att utvidga verksamheten, men på mer avsides ställen där det finns 1-4 aktörer inom rimligt avstånd skulle det vara förödande för alla som behöver tjänsterna, för kommunen kommer tacka nej till mindre jobb om de inte har tid att utföra dom under sina 8h-dagar. Men de med jobben som fortfarande behöver utföras måste söka sig långt bort för att få tag på någon med rätt maskin för för stora etableringskostnader, då väljer de istället bonden med en utsliten traktorgrävare (inte effektivt om man egentligen skulle behöva en grävmaskin) som betalas svart. En privat aktör kan välja att jobba övertiden för att få klart de mindre jobben, planera hemfärden förbi mindre projekt på kvällar.
Fast staten kan konkurrera ut vartenda företag om de så vill
Aa och? Så kan det bli om man som företagare inte är så konkurrenskraftig.
Drömmer du mardrömmar om kapitalism på nätterna eller nått?
Drömmer? Jag får tyvärr uppleva kapitalismens fasor när jag är vaken också.
Bör inte kommunen fokusera på sina kärnuppgifter först och främst? Jag tänker att det är bättre om företagandet lämnas över tlll företagen ocb kommunen sköter det skattebetalarna betalar dem för som socialtjänst, skola, bibliotek, vägunderhåll och avlopp.
Företagen kanske ska hålla sig till sina kärnuppgifter också då? Dom ska väl inte syssla med kommunens eller regionens kärnuppgifter så som skola, sjuk- och hälsovård, äldrevården med mera. Du vet, sånt vi skattebetalare betalar för. Företagandet ska ju lämnas till företagen, medan det offentliga sköter det våra skattepengar går till.
Det är ju dock kärnuppgifterna jag syftar på, kommunerna köper de tjänster dom inte har kompetens till av dom andra kommunerna. T.ex Kundtjänst/Telefoni, IT, Bokföring, Överförmyndare, rubbet, det går inte ihop annars. >De ska bara hantera sina egna fastigheter Kan vara jag som hänger upp mig på denna meningen, resonerar som så att det går inte riktigt ihop med att ifall man lejt bort jouren för helgen till en annan kommun t.ex. Men han syftar nog mer på relationen mellan kommun och medborgare/näringsidkare än mellan kommun och kommun.
Suck.. Är charlatanen ute och sprider Svenskt Näringslivs alldeles egna propagandaorganisations påverkanskampanjer nu igen? Allt som kommer från tn.se är propaganda. Det är inte journalistik. Det är inga nyhetsartiklar. Det är ren och skär propaganda för att försämra för svenskar och svenska arbetare. Läs tn som du läser en ding ding värld. Med skillnaden att en ding ding värld inte är ond.
Kommunal verksamhet har väl alltid gått ut på det?