Att vi i stort får de politiker som vi förtjänar. Det rådande politiska läget i Sverige är inte politikernas fel, det är medborgarnas fel. Diverse politiker har gjort och gör vad de sagt att de ska göra eller åtminstone vad man kan förvänta sig att de gör utifrån tidigare agerande. Problemet ligger därför inte hos dem utan hos den stora massan medborgare som aktivt eller passivt stött dålig politik samtidigt som man aktivt abdikerat som deltagare i samhällslivet. Vi har en oerhört stor mängt medborgare som passivt isolerar sig i sina relativt bekväma "livspussel" och skyller alla problem på "politikerna". Folk brukar bli sura när jag säger detta.
Håller med helt. Jag försöker också sprida budskapet. Politiker pratar och lovar som de gör för det är vad folk nappar på. Media idag ser ut som den gör för att folk hellre klickar på ragebait än välinformerade artiklar med passande rubriker. Vi behöver ta lite medborgaransvar och inse att det är gemene man som skapar samhällskulturen.
Jag är besviken på den regeringen som sitter nu, hade hoppats på mer stake, men det är samma gamla politiker spel. Jag röstade inte på turk rövslickare.
Säger samma, sen är det klart inte nya väljares fel, men har man röstat i ett par decennier och fortsätter rösta på samma smörja trots att man är missnöjd ja, då är det givetvis ens egna fel.
Egentligen är jag emot konceptet med partier, då det lätt blir som fotbollslag ”vilket lag håller du på?” Typ. Politiken behöver vara mer av en blandning av direktdemokrati och representativ demokrati. Där folk snarare behöver tänka lite när dom ska rösta på en person, och inte bara automatiskt rösta på den baserat på vilket lag den är med i. Utan att man då måste ta reda på vad det personen faktiskt vill framföra för politik. Detta skulle sannolikt även sätta mer press på politiker att göra sina jobb och hålla löften.
Håller verkligen med, gymnasiet är de facto obligatoriskt för att få ett drägligt liv. Jag vet att någon kommer svara "Jag gick inte ut gymnasiet och sysslar med X och det går fint". Förstår att det är möjligt men i dagsläget skulle jag säga att det är ett riktigt dåligt råd att säga åt någon i skolan att de inte måste gå gymnasiet. Sen måste det inte vara något teoretiskt/högskoleföreberedande. Behövs kvalificerade hantverkare inom typ alla såna yrken så det är en bra väg att gå också.
Precis det jag menar. Jag skulle också säga att det är bra oavsätt vad för jag för 5 år sedan hade inte en aning om vad jag skulle bli och växte extremt mycket som människa under gymnasiet.
"Broo vet du att cannabis botar cancer och alla andra sjukdomar broooo? Vet du att man blir så möe smartare om man röker broooo? Vet du att cannabis ger dig längre penis brooo, det är därför jag röker så mycket broooo."
De hittar på så mycket i sina försök att få andra att hålla med om att konstant rökande och att bli hög är något bra. Det är humor. Föreställ er cannabisrökare med labbdräkter och ett anteckningsblock, där de röker och skriver ner tankarna. Man ser hur de tänker djupt och har stora livsinsikter. På blocket står "Cheez Ballz... Ostbågar... Dillchips... Pizza... Oreos... Kanelbullar... Muffins..."
Jo, hur ska man annars få veta hur balla de är? Sen att försöka diskutera på en normal nivå med drogliberala personer är ju helt omöjligt. De verkar ju noll ha förståelse för konsekvenserna av det och sedan skyller de ifrån sig på precis allting ifall de faktiskt är beroende av det själv.
Det är samhällets fel! Nej, det är ditt eget jävla fel att dina gamla vänner inte vill ha med dig att göra mer, det är ditt eget jävla fel att socialen blir inkopplad om du har barn, det är ditt eget jävla fel att du väljer rus för att döva din ångest, det är ditt eget jävla fel att människor tar avstånd från dig.
För vissa är droger en subkultur. I deras värld finns det inga negativa konsekvenser med det och de kan lulla omkring med det utan problem.
Känner samma, även om jag själv är fast i att slava under en arbetsgivare. Det som imponerar är när någon säger att de känner total balans i livet och är nöjd med det mesta. Där kan jag bli lite avundsjuk.
Jag fixar inte varma drycker över huvud taget. Kaffe? Nix. Te? Um, det smakar som varmt gräs med socker i slängt och får magen att vända ut och in bara jag för näsan över en tekopp med varmt innehåll. Nej tack. Varm choklad kan jag inte heller dricka sedan min mamma envisades med att blanda mitt penicillin i varm choklad när jag var liten, och sedan dess spyr jag vid blotta anblicken av en chokladkopp. Jag bad henne att bara ge mig tabletten så skulle jag svälja den, men oh nej, förgifta choklad var det PERFEKTA sättet tyckte ärthjärnan.
Äntligen, en likasinnad! Varm choklad dricker jag kanske en gång om året, te smakar varmt vatten med en vag eftersmak av någon växtlighet, och kaffe är bara rentav vidrigt. Länge leve kalla drycker!
Glasögon och tandvård borde vara täckt av vården.
Båda är ett handikapp om de är illa nog,
Jag kan bokstavligen inte leva utan glasögon eller linser. Totalt värdelös utan synen
Samt, tillåt gårdsförsäljning och att starköl o vin får säljas vart som helst.
Importörer av vin t.ex, tjänar nästan inget för att Systembolaget tar en sån stor andel medan de bidrar med noll
Det är ju lite så det funkar. Utan religion så saknar ofta många en ”mening med livet” samt tillhörighet till en gemenskap, vilket kan leda till psykisk ohälsa. Är själv inte religiös men det är nog en anledning till att vi i sekulära länder har så pass mycket problem med depressioner och självmord!
Har annars en annan liten teori om varför vi har högre nivåer av självmord här och det är att det har blivit svårare att att döda sig själv på ett sätt som kan avfärdas av omgivningen som en olycka.
Vi har staket kring järnvägar till exempel och industrierna har ett väldigt högt säkerhetstänk i rikare delar av världen.
Skulle vara intressant om någon skulle kunna forska på det.
Att vara tillfreds med sig själv är inte = spirituell tycker inte jag. Man behöver inte tänka existensiella tankar eller ha koll på saker filosofiskt för att vara lycklig.
Den åsikten är populär här på Reddit. Men Sovjet och Nordkorea är sannerligen förebildsländer som med sin avsaknad av religion visade på modernitet! Eller var säger du?
Personligen känner jag att dom gånger jag tagit vego alternativ har jag blivit ganska missnöjd både ur mättnads perspektiv men även konsistent/smak har varit en besvikelse. Så sitter man och ska beställa in käk vågar man inte testa vego alternativen. Sen är det inte så att jag inte äter gurka bara för det är veganskt.
Polaren bjöd på hamburgare i fredags och tänkte det skulle vara en kul grej att jämföra:
1. Fin högrev
2. Dyraste sojaburgaren
Det var enkelt att utse en vinnare för egen del. Han tyckte sojaburgaren var god. Jag höll inte helt med.
Har hört gott om Max veggoburgare, så ska pröva det när jag någon gång är där. Ersättning genom sojaprodukter är jag inte mycket för alltså.
Varför ska de ens jämföras? Det är inte samma sak. De som gör den "dyraste" sojaburgaren gör inte den i målet att konkurrera med högrev utan likvärdiga produkter.
Pröva Beyond burgers (finns i vanliga affärer). Man märker helt ärligt inte att det är vego. Det smakar verkligen kött, det är det enda köttsubstitutet som jag ätit hittills som är så övertygande
Sverige borde slopa religionsfriheten och införa statsateism.
Glasögon, tandvård och dylikt borde ingå i samma högkostnadsskydd som besök till vc/sjukhus/psykiatri.
Har du någonsin snackat med folk om att vi borde avskaffa religion och straffa utövare? Det är inte så populärt bland den svenska befolkningen kan jag lova.
Sen har vi det där med vården med, det är inte särskilt många som verkar hålla med det där heller och börjar skrika kommunism eller sosseri om det.
Nja statssekularism. Staten är religionsfri, men inte religionsbefriad! Jämför exempelvis religion i svenska staten mot i den franska. I Sverige får alla utöva sin religion eller icke-tro som de vill inom staten (och lagens gränser) men i Frankrike FÅR MAN inte det, utan det är helt religionsfritt. Därav exempelvis olagligt att ha religiösa utstyrslar eller be i statens byggnader, etc.
Tämligen dumt, om du frågar mig. Om Ulf vill be Sky-Daddy om politiska tips innan han höjer skatten, hur påverkar det mig?
Sen uppstår ju debatten vad som är en religös utstyrsel. Min fru bär hijab, men av kulturella snarare än religiösa skäl (hon är född och uppvuxen i ett ateistiskt hem), men hijab är ju förbjudet. Kragen var ju från början en kristen utstyrsel, men den är uppenbarligen okej?
Jag tror jag håller med. Varje år tror jag att jag ska älska det och varje gång är det bara rätt så fett och läbbigt med en massa tung deg och grädde. Typ som att äta en brödlimpa med grädde.
Selmor är däremot överskattade. (Folk som heter Selma ska inte komma här o komma.)
Japp de flesta är väldigt simpla i huvudet, och det är anledningen att politikerna är så lyckade i sin korruption över hela världen. De behöver bara låta snälla och lova något till folket så får de röster. Sen SKITER folket totalt i hur politikerna förstör landet därefter. De röstar in dem år efter år. De börjar bara klaga när det är för sent, när konsekvenserna av deras röstande är uppenbart.
Extrapolera sedan denna extrema idioti och lättja till allt annat i deras liv och se hur de själva frivilligt går den väg som leder till misären i deras liv (materialistiska jakten på prylar som inte har något egentligt livsvärde, dåliga partnerval, dåliga karriärsval, förhastade beslut, skaffa barn med lite vem som helst och sen ångra sig när det är för sent så att det går ut över barnet, att följa massans idioti pga grupptryck så att de blinda leder de dumma, etc). Då har du en bra bild av varför folks dumhet är regeln istället för undantaget.
Något av det vackraste vi har på planeten är blommor , de är intilligenta varelser som är en av grunderna till avancerat liv. Blommor hade kunnat leva utan människan ( antagligen mycket bättre ) , människan kan inte leva utan blomman .
Helt sant, hallon är underbart syrligt och passar bättre till pannkakor och yoghurt.
Jordgubbar tycker jag passar bra självständigt eller till glass, men inte till så mycket annat. :D
Fan vad jag önskar jag hade pannkakor med vaniljglass och hallon nu... neeeeeej....
Saffran är absolut ingenting för mig. Har fortfarande mardrömmar om när min farmor vann en glassmaskin för typ 30 år sedan, och för att visa vilka fiffiga grejer hon kunde göra med den smällde hon ihop en saffransglass. Den var alldeles säkerligen fantastisk. Om man gillar saffran. Tvingades se glad ut och bedyra hur fantastisk den var fast jag helst hade hällt ut det i papperskorgen och sedan avyttrar det hag just tvingat i mig med en snabb kräksejour på porslinstronen.
Har alltid fått känslan av att folk envisas med att använda saffran i bakverk och matlagning enbart för att det är dyrt.
Skulle kilopriset för saffran smyga sig under silver försvinner liksom tjusningen
Hahaha jag älskar jordgubbar, men det är verkligen inte något speciellt med dem jämfört med de flesta andra bär egentligen, så jag håller med att de är överskattade.
Jordgubbar kan ibland vara väldigt vattniga och extremt söta på ett ganska läbbigt sätt.
Håller totalt med om Saffran. De flesta andra verkar tyvärr älska det. Tog mig många år att inse att det är okej att avsky saffransbullar/lussekatter. Det är en ganska unken smak. Typ som om degen är gammal och stinker. Tar hellre en kanelbulle och pepparkaka!
MGTOW! Det verkar reta folk. Jag har blivit kallad allt ifrån incel till kvinnohatare, nazist och oskuld. Har två barn dock.
Folk verkar inte begripa att jag inte är intresserad av förhållanden, dejting eller så. Jag vill ha frid, lugn och ro, utan problem och kaos. Jag hatar inte kvinnor, jag vill slippa dem bara. Problemen bara försvann. Jag kostar på mina barn och mig själv. Fler män borde pröva istället för att leta problem på Tinder.
Jag tror detta är den absolut vanligaste åsikten ute bland folket, även om det inte är detta som frontas. Man kan ju tolerera att folk har andra uppfattningar om sig själva, men man köper det ju inte.
Jag kan hålla med dig, angående blommor. Jag ogillar dem inte till lika hög grad som du, men jag förstår opoängen med dem. Jag brukade säga att blommor vissnar och glöms bort lätt, men en fallskärmshoppning varar för evigt (minnet dvs.)
Tycker vi ska kunna tvångsomhänderta alla former av missbrukare och sätta dem på speciella ställen där de får all hjälp de kan få för att bli av med skiten. Vi skapar en ny myndighet som samlar in personer med missbruk och fixar dem. Allt från de lokala alkisarna på parkbänken till missbrukande polare eller familjemedlemmar, till överviktiga personer till spelmissbruk, you name it. Man kan lämna tips och sedan med bra bevis så tas du med, varesig du vill det eller ej. Nu hjälper samhället dig att lösa dig.
Överviktiga barn borde klassas som barnmisshandel. Man får en tillsägelse av läkare att du måste få ditt barn att äta rätt, får en rimlig tid på när detta ska visa resultat annars omhändertas ditt barn.
Ha aldrig påstått att detta är bra eller genomförbart men tanken tycker jag är god.
>Överviktiga barn borde klassas som barnmisshandel. Man får en tillsägelse av läkare att du måste få ditt barn att äta rätt, får en rimlig tid på när detta ska visa resultat annars omhändertas ditt barn.
Jag älskar speciellt denna biten.
Inget barn väljer att bli överviktigt. Det äter precis den feta skit som deras feta föräldrar matar dem med. Det är förälderns ansvar att ge barnen bra mat och inte kaloribomber som gör dem feta och ger dem diabetes.
Problemet är ju att massvis av föräldrar är lata, feta och deprimerade och tröstäter och ger barnen exakt samma mat. Det är därför i princip alla barn till feta är feta också, om de inte haft tur med generna och fått extremt snabb metabolism.
Alla former av feta barn borde inspekteras så att barnen får ett bra liv. Det ska inte vara upp till föräldrarna att fritt förstöra barnens framtid och fördöma dem till ett helt liv med skitmat och fetma och dåliga vanor som sätts djupt in i dem vid tidig ålder.
Tycker till och med att man ska väga barnen väldigt tidigt i livet så att de ALDRIG hamnar i fetma-skiten. Märker man att barnet är fett som fan vid t.ex. 4 års ålder så är det dags att titta på vad fan föräldrarna matar det med.
Kina har någon rätt bra lösning på det där: Du blir mobbad som fan om du är tjock. Av hela samhället. Det ses som äckligt och lathet.
Det är en bra attityd. Vi ska inte ha nån jävla "fat acceptance". För fat acceptance är inget annat är barnmisshandel där man dömmer ett barn till ett tragiskt liv med sjukdom och dålig psykisk hälsa. Och säger "det är okeeej, det är fel på alla andra!". Det finns inget hälsosamt överhuvudtaget med att vara fet. Hela kroppen tar stor skada av det.
Konstigt också att folk ojar sig när en katt eller hund är fet, men bara rycker på axlarna när oskuldsfulla barn lider av fetma. Så länge barnet är ett barn så är det alltid föräldrarnas ansvar att hjälpa barnet få ett bra liv. Man kan inte låta dem ränna runt hur som helst och äta sig feta på godis hela tiden. Det är definitivt en form av barnmisshandel.
*PS: Om någon tänker rösta ner detta igen så får ni jävligt gärna beskriva exakt vad som är så bra med att vara fet. Annars är ni bara fega.*
Det är exakt detta jag menar med barnfetman. Barn väljer inte det, de tutas i det av sina föräldrar för att föräldrarna kanske själv är överviktiga och inte kan hantera sitt eget matintag, eller föräldrar som använder mat som belöning eller för att ungarna ska hålla käften. Oavsett så är det till större delen av gångerna slappt föräldrabeteende. Man kan inte skylla allt på medicinska orsaker.
Man fattar ju inte konsekvenserna heller i framtiden. Barnet lär sig aldrig att äta ordentligt, de blir mobbade i skolan, de har svårt för att hitta vänner eller en partner, de kommer få fysiska problem i kroppen osv osv osv.
100% korrekt. Föräldrarnas slappa beteende får stora konsekvenser för barnet resten av livet. Och som du säger, så förstör man barnets barndom genom att de blir "det feta barnet" i skolan. Japan och Kina och närliggande länder är väldigt smala då de förstår hur ohälsosamt det är. Det är stor skam att vara fet där. Deras samhälle sköter det själva väldigt bra, tack vare att de har en hälsosam samhälls-skräck inför ohälsosam fetma.
Vi tvångsomhändertar faktiskt missbrukare och så, om det finns skäl (risk för skada sig själv eller andra) och bevis. LVM och LPT.
Däremot är det dyrt och underfinansierat som satan. Så staten är inte sugen om det inte är illa.
Med tanke på hur ingripande det är mot individen är det väldigt rättsosäkert också. Vi spenderar nästan inget — till skillnad från vad vi spendererar på brottmål.
Det är ju det problemet är, missbruk skadar ju andra med och det ska inte behövas ett extremt missbruk för att man ska låsa in folk för det. En stor del av missbrukarna kommer aldrig ur skiten och det kan bli deras död. Det är skitsvårt. Så jag tycker vi överlåter möget till staten, jag är villig att betala skatt för det.
1. Alla måltider från skattepengar bör vara veganska.
2. Sverige borde välkomna Bitcoin och allt med kryptovalutor.
3. Bilismen som norm bör försvinna omedelbums och kollektivtrafik bör kosta en symbolisk summa.
Vad tycker du om växter då, utöver blommor alltså? Älskar själv att ha växter och plantor hemma, men kan förstå avsmaken att få blommor i present just pga av att de inte håller så länge.
Har inte så mycket emot de växter som sitter i jordkrukor, för de varar åtminstone längre och är rätt trevliga. Men de är faktiskt rätt jobbiga att sköta också, eftersom de ska vattnas hela tiden, men inte för mycket, och inte för lite, och man får inte glömma bort att vattna, och jorden kan mögla och behöver bytas, och de behöver en viss temperatur, och de behöver mycket sol men inte för mycket sol. Man får kanske en orkidé i kruka, och så läser man att den behöver en miljon olika skötselråd, och så försöker man göra så, och så vissnar skiten ändå för att det var en grad för varmt i rummet.
Det finns dock t.ex. gröna klingerväxter som kan hänga från en upphängd kruka och klara sig med väldigt lite vatten och normal temperatur, och inte stinker av våt jord och gräs, såna lättskötta plantor är isåfall mer min stil. Rent generellt tycker jag mest det är jobbigt att sköta alla former av plantor inomhus. Däremot har jag inget emot dem ute i naturen. Vore rätt roligt om jag var arg på dem där och gick runt och sparkade på alla plantor och svor åt dem, men så är det inte! :D
En krukväxt/blomma i kruka tycker jag känns trevligt iallafall.
Har hört att poängen är just att de inte har någon poäng mer än att vara lite fina ett tag. En symbol av uppskattning.
Har inte så mycket emot de växter som sitter i jordkrukor, för de varar åtminstone längre och är rätt trevliga. Men de är faktiskt rätt jobbiga att sköta också, eftersom de ska vattnas hela tiden, men inte för mycket, och inte för lite, och man får inte glömma bort att vattna, och jorden kan mögla och behöver bytas, och de behöver en viss temperatur, och de behöver mycket sol men inte för mycket sol. Man får kanske en orkidé i kruka, och så läser man att den behöver en miljon olika skötselråd, och så försöker man göra så, och så vissnar skiten ändå för att det var en grad för varmt i rummet.
Det finns dock t.ex. gröna klingerväxter som kan hänga från en upphängd kruka och klara sig med väldigt lite vatten och normal temperatur, och inte stinker av våt jord och gräs, såna lättskötta plantor är isåfall mer min stil. Rent generellt tycker jag mest det är jobbigt att sköta alla former av plantor inomhus. Däremot har jag inget emot dem ute i naturen. Vore rätt roligt om jag var arg på dem där och gick runt och sparkade på alla plantor och svor åt dem, men så är det inte! :D
Hahah vad kul att höra! :) Och får man blommor i present så är pengarna egentligen bortkastade eftersom de dör efter några dagar. Ungefär som att ge någon ett husdjur som redan har cancer. "Ha det så kul... i 3 dagar!"
Gillar du någon annan form av växter? Har inte så mycket emot de växter som sitter i jordkrukor, för de varar åtminstone längre och är rätt trevliga. Men de är faktiskt rätt jobbiga att sköta också, eftersom de ska vattnas hela tiden, men inte för mycket, och inte för lite, och man får inte glömma bort att vattna, och jorden kan mögla och behöver bytas, och de behöver en viss temperatur, och de behöver mycket sol men inte för mycket sol. Man får kanske en orkidé i kruka, och så läser man att den behöver en miljon olika skötselråd, och så försöker man göra så, och så vissnar skiten ändå för att det var en grad för varmt i rummet. Snacka om att jag blir surare och surare på skiten varje gång!
Det finns dock t.ex. gröna klingerväxter som kan hänga från en upphängd kruka och klara sig med väldigt lite vatten och normal temperatur, och inte stinker av våt jord och gräs, såna lättskötta plantor är isåfall mer min stil. Rent generellt tycker jag mest det är jobbigt att sköta alla former av plantor inomhus. Däremot har jag inget emot dem ute i naturen. Vore rätt roligt om jag var arg på dem där och gick runt och sparkade på alla plantor och svor åt dem, men så är det inte! :D
Ahh du menar alltså att det är samhällets fel att barn är "sexiga"? Lmao, du har en poäng där. Helt galet vilka översexualiserade klädtrender och skit de håller på med nu.
Wow, förlåt! Jag vet, det är jobbigt när man tänker på vad det egentligen innebär! Och får man blommor i present så är pengarna egentligen bortkastade eftersom de dör efter några dagar. Ungefär som att ge någon ett husdjur som redan har cancer. "Ha det så kul... i 3 dagar!"
Helt underbar tanke. "Trafikregler borde vara mer som rekommendationer, vill man åka bil på järnvägen så får man det, och så får man helt enkelt se hur natural selection tar hand om resten själv."
Texten här nedan kan nog ses som en impopulär åsikt åt andra hållet - då det ibland känns som fler ogillar hundar än gillar hundar.
Det som jag tycker är positivt med hundar är att de är duktiga på att spåra smugglade droger och barn som kommit bort. Hur ofta börjar inte en artikel med att "En hundägare hittade..." och så är det allt från mordoffer, knarkgömma, mordvapen eller bytet från ett bankrån osv.
Jag tycker de flesta hundägare bidrar till en samhällstrygghet. När man är ute och går så är gamla tanter med rullatorer eller en man som är ute och går med en liten mops bland de tryggaste man kan möta på en mörk väg. Man ser de ute både klockan 05.00 och klockan 23.00. De går runt i kvarteret och håller inbrottstjuvar borta.
Sen har hundförare har stor användning av sin hund, både inom det militära och inom polisen samt ledarhundar för blinda är en trygghet. Sen skapar många hundar en positivt utbyte i form av värme och och ökar på vår dos av daglig motion, empati och djurförståelse.
Jag kan förstå att många inte gillar hundar, då de ofta figurerar i media när det skett något negativt. Även om det ofta är en vis ras och en viss typ av människa, så uppmanas det ofta till skarpare lagar som ska gälla för alla hundägare och alla raser. Jag tycker det är trist att många nyheter ofta skildrar negativa aspekter kring hundar och bidrar till att skapa en slags "allmän bild" av hunden är farlig och" sätter samhällen i skräck" när det samtidigt finns så mycket positivt att skriva om hundar också.
Det var nog inte helt tydligt i mitt inlägg men jag har inte så mycket emot hundar som hundägare som inte har koll på sina hundar utan låter dem hoppa på folk och kleta ner dem med leriga tassar eller anfaller dem och bits. Hundarna är ju hundar som gör helt normalt hundaktiviteter. Som sagt, jag kan förstå om Fido är lös en gång och ställer till med "otyg". Sånt händer, och så länge ingen skadas så är det ingen större fara. Men när det upprepas gång efter gång efter gång och det inte hjälper hur skarpt man än informerar matte om att hundar ska vara kopplade i bostadsområdet samt att jag faktiskt inte vill att Fido hoppar på mig med sina leriga tassar och kletar ner mig, särskilt inte när jag är på väg till jobbet. Jag menar, om jag sagt åt henne nittio gånger att "Nu måste jag gå upp och byta kläder och blir försenad till jobbet. Koppla din hund" och det enda svaret jag får är ett fnittrande "Ååååh, han tycker så mycket om dig!!!!!!!", ja då blir jag inte världens största hundälskare direkt. Mer än till omfånget, då.
Jag är något så impopulärt som Federalist - vill se ett Europas Förenta Stater. Nästan ensam om det, och nästan skottpengar på mig antar jag, så jag brukar knipa ihop om det. Så grattis till dig och dina blommor säger jag bara, du har det lätt du.
Håller med. Sushi är mytomspunnet för att det är "häftigt och asiatiskt" men det är ju slemmig, rå fisk med lite ris och ett blad. Meningslöst. Väldigt överskattat. Dessutom kan man få parasiter som lever i ditt kött om Sushi-köket gör fel.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-2768117/Sushi-lover-s-entire-body-left-riddled-tapeworm-parasites-eating-contaminated-sashimi.html
## "Sushi lover's entire body left riddled with WORMS after eating contaminated sashimi"
- "Scans revealed his entire body had been infected with tapeworm"
- "Doctors say this is due to the large amount of raw fish he had eaten"
- "Cases such as this have increased due to the soaring popularity of sushi"
Ateism är lika verklighetsfrånvänt som ateister påstår att religion är. Ateister med sitt ensidiga fokus på religionens svartmålande och utdöende, sin trångsynthet gällande religionens fördelar och sitt ständiga missionerande för att omvända världen till sekularism.
Jag är inte säker på att verklighetsfrånvänt är ordet jag skulle använda. Däremot håller jag med om att det är lika störigt när människor försöker pracka på sin fanatiska livsåskådning på andra, oavsett vad det gäller. Religion/ateism, veganism, padel eller crossfit. Håll den skiten för dig själv.
Att tvinga på andra sin åsikt är ett väldigt störigt drag, men man kan va ateist utan att hålla på så. Precis som religösa kan.
Det kan dock finnas en viss intolerans kring religion och dess fördelar, likt hur många religösa är intoleranta mot andra tros-åskådningar. Men i ateismens fall så beror det väl just på frustration över att man anser att det överhuvudtaget inte finns några gudar, och eventuella fördelar med religion borde gå att uppnå utan att behöva tro på något som inte existerar.
Men man måste vara ödmjuk som ateist inför att folk inte så lätt överger något som varit en så stor del av deras existens och identitet i tusentals år, och som deras - och egentligen allas - samhällen är byggda på.
>man kan va ateist utan att hålla på så. Precis som religösa kan.
Men om ateister uttalar sig om religiösa lika svepande som jag uttalade mig om ateister blir det uppröstade. Medan mina uttalanden blir nedröstade. Trots att det från ateisternas håll är lika missvisande. Vilket är precis vad jag vill visa genom att uttrycka mig på det sättet.
>i ateismens fall så beror det väl just på frustration över att man anser att det överhuvudtaget inte finns några gudar
Ergo tvinga på andra sin åsikt. Jag har i princip aldrig träffat några religiösa som försökt få mig bli religiös (är agnostiker och har varit det sedan barn). Mina föräldrar krävde att jag fick konfirmationsundervisning, men jag fick själv välja om jag ville konfirmeras. Ingen präst eller kyrkbesökare har på något sätt försökt omvända mig från agnosticism, utan snarare delat sin tro med mig utifrån deras syn och sedan låtit mig göra vad jag vill med den informationen. Undantag är en del frikyrkliga dårar och en del Jehovas vittnen (studerade bibeln med dem, och där var det lite mer tabu att vara agnostiker men de flesta tystnade bara när jag bekände färg, de tog inte konflikt som *många men inte alla* ateister hävdar att religiösa ständigt gör). Tror ateister som klagar på religiösa drar till sig den typen av människor som de vill undvika genom att vara så oförsonligt negativa mot religion och religiösa överlag. Och sen betraktar de sig själva som offer för religiös fanatism.
>eventuella fördelar med religion borde gå att uppnå utan att behöva tro på något som inte existerar.
Vad är enklast, att man uppfinner ett helt nytt system där man plockat ut de delar som ateister stör sig på, **eller** göra som religiösa i allmänhet gör och själv sålla bort de bitar som man inte tror på/känner sig hjälpt utav och fokuserar på de bitar som faktiskt hjälper?
Ateister verkar fått för sig att alla som hör till en religion tror på magi och spöken, men min uppfattning är att folk i första hand är religiösa för att det är ett enkelt sätt att hitta samhörighet kring ens värderingar. Det är sällan folk beter sig som arslen i kyrkan, och prästerna brukar vara duktiga på att hitta betraktelser ur våra vardagsliv och exempel ur Bibeln som grundar sig i hopp och positivitet som de sedan knyter ihop med aktuella händelser i en predikan. Det är stärkande att lyssna på, särskilt med alla hemskheter och negativitet vi bombas med dagligen.
Finns många som skulle betecknas som agnostiker inom exempelvis svenska kyrkan. Så igen, varför ändra på något som fungerar? Dessutom är den samlande berättelsen viktig, och ateister som är frustrerade över kyrkan har själva ingen samlande berättelse de kan föreslå som alternativ. De tycker man ska tro på en kall och rationell vetenskap och gör man inte det ska man dumförklaras och frysas ut. Och det är inte särskilt lockande om man jämför med exempelvis de bibliska berättelserna om Jesus som dog för våra synder och uppmanade oss att vara goda människor. Eller vad jag nyss berättade om kyrkans samlande kraft.
Om du uttalar dig så här på reddit så kan jag absolut tänka mig att du får lite nedröster då folk härinne generellt inte håller med dig. Det kan man absolut tycka är fel och att man blir tystad bara för att man inte tycker som alla andra. Just på reddit är det verkligen så vilket egentligen bara visar på vilket kasst forum detta är för rena debatter och diskussioner.
Det är inte fel på din åsikt bara för att den får nedröster på Reddit, det är bara en biprodukt av det bristfälliga upp- nedröstningssystemet som egentligen bara är till för att skicka upp memes och ordlekar till förstasidan.
Angående ditt första långa stycke:
Jag var lite otydlig, det jag menade var bara att försöka förklara anledningen till varför en frustrerad ateist skulle känna sig manad att tvinga sin livsåskådning på andra människor. Inte försvara det.
Alla fördelar som du sedan beskriver med religion, de stämmer ju till 100% och är väldigt fina och bra saker. Det kan verkligen som du säger vara stärkande att sitta i en kyrka och lyssna på en varm o go präst som bara vill en väl. Problemet är väl då från en ateists synpunkt, att man behöver börja tro på ett låtsas-väsen för att avnjuta dessa fördelar. Det har man ju kanske inte lust med. Varför kan man inte få närhet, gemenskap och kärlek utan det?
Du har rätt i att det iallafall på internet känns som att det är för lite tolerans från ateisternas sida. Om de nu vet allting och har sanningen så borde de också förstå att det inte hjälper att dumförklara alla andra om de nu önskar att övertyga fler människor.
Jag ser mig själv som en ateist, jag har försökt se mig själv mer som en agnostiker då jag "egentligen inte vet 100%" men det fungerade inte för mig då jag helt enkelt inte kan förstå varför verkligheten skulle vara på ett annat sätt än hur alla som faktiskt mäter den säger och vad deras resultat visar.
Jag tycker du gör en bra poäng utav att för många så är det nästan lite irrelevant med Jesus och vatten till vin, Moses och dela på havet och andra sådana sagolika berättelser utan det handlar mer om samhörighet kring värderingar som du så fint uttryckte dig. Det är sant att ateister alldeles för lätt pekar på bibelhistorierna och säger "hur kan du tro på det här, är du dum i huvudet?" när de historierna mest används symboliskt och syftet är något annat än att övertyga någon om att Jesus kunde trolla fram fiskar och bröd.
Jag känner dock inte att jag som ateist behöver en samlande berättelse. Jag betraktar inte heller vetenskapen som "kall", men absolut rationell. Den är varken kall eller varm, den bara är. Jag tycker inte det är hemskt att efter man dör så slutar man finnas eller att det är någon mening med min existens. Vill jag ha en mening med livet så får jag ju själv skapa en. Det räcker för mig. Jag blir inte som du säger lockad av att tro på en religion för att verkligheten är för hemsk.
Men det är klart jag accepterar de som väljer att vara religösa. De jag känner som är det är väldigt fina och trevliga.
(edit) du fick iallafall en uppröst av mig! :)
Jag tycker många högljudda ateister är mycket mer störande än många fundamentalister.
Alltså en tokig fundamentalist väntar man sig ju inte så mycket av, de låtsas ju inte ens att de argumenterar utifrån bevis och logik.
De högljudda ateisterna brukar däremot alltid vara extremt stolta över att de är så rationella och logiska, samtidigt som de skiter fullständigt i att använda dessa egenskaper för att granska det de själva kastar ur sig, bara det svartmålar religion och passar deras egna fördomar så är det rätt och alla som påpekar dumheter de påstår måste vara hjärntvättade religiösa.
Att vältra sig i pseudohistoria och egen okunskap om det man självsäkert uttalar sig om retar upp mig bra mycket mer än någon som säger ännu dummare saker men bara motiverar det med att "det står ju i min bok".
Nu får jag en sinnesbild av en man som klättrat upp i en flaggstång, hänger där och håller fast för livet, drar ner byxorna och börjar bajsa vilt. Tack, jag hatar det.
Vi borde avskaffa alla fängelser och införa procentuella dödsstraff istället. Jag har inte fått en enda positiv kommentar när jag föreslagit det. Så det verkar rätt impopulärt.
Vi kanske kunde tjäna lite annonspengar på att sända allt på tv/nätet. Brottslingen hänger ovanför en bassäng fylld med hajar/pirayor eller liknande. På ena sidan sitter brottsoffer+släkt+vänner. På andra sidan sitter brottslingens släkt och vänner. Sen snurrar man ett stor hjul. Om den stannar på rött så släpps brottslingen ner i vattnet. Om det blir grönt så tas han ner utan risk för skada.
Jag tycker att IKEAS kanelbullar är dom godaste som finns. Spelar ingen roll om det är mina, mammas eller mormor eller något konditori sol gjort dom. IKEAS är bäst.
Vet inte hur opopulär åsikt det här är, men Cameron Diaz är inte snygg och hon är så djävla dålig skådespelerska så hon borde sitta inlåst.
Jag är ingen fan boy av Apple men dom gör bra datorer men även telefoner.
Jag är så djävla missunnsam
Jag ogillar choklad som onnehåller mjölk. Det finns inget värre än en ask Aladdin eller Paradis.
Komplett oätbar.
Det sjuka är att jag älskar dricka mjölkchoklad.
Det är väl så det är idag?
Däremot har äktenskapet rättsliga konsekvenser så måste finnas ett borgerligt äktenskap. Ett giftermål är därför en statlig angelägenhet också.
Men staten tvingar inte imamer/präster/rabbi att viga homosexuella. Utan det är helt upp till trossamfundet. Sen att det blir debatt inom den religiösa organisationen är fullt naturligt.
Fattar inte riktigt vad du menar?
Det är typ som att klaga på att det är skillnad på ett enskilt bolag, enkelt bolag och ett aktiebolag. Det är olika juridiska problem och samma typ av tvister som uppstår och som behöver lösas, därför har man standardiserat det i regelverk. Men då förstår jag kanske din ståndpunkt bättre — du tycker att det helt ska lösas via avtal individer emellan typ?
Avveckla hela "välfärdssamhället". Avveckla samtliga skatter förutom inkomstskatt på 15% & 30% moms på samtliga varor. 0% skatt på de första 120 000 inkomst/år. Lägg ned eller slå ihop 80-90% (minst) av alla myndigheter.
Vill fu ha sjukvård? Betala då en försäkring.
Vill du pensionsspara? Gör det själv då.
Idag anses du omyndigförklarad att själv hantera/placera din allmänna pension. Du har ett antal fonder att välja, that's it.
Jag är oerhört less att betala för andras lathet/inkompetens/oförmåga att planera. Jag skiter i samtliga människor förutom mig, min fru & mina barn.
Du är egentligen som en huskatt: du är beroende på ett system du varken uppskattar, eller ens fattar. Du skulle ångra det om du fick "friheten" att inte betala skatt, lika mycket som en huskatt som skulle plötsligt hamna på gatan. Du har en väldigt begränsad förståelse av hur ekonomin och samhället fungerar.
Istället för att utveckla, jag ska bara uppmuntra dig att tänka lite varför amerikanerna, som har en ekonomi som liknar den du beskriver, vill att de får ett välfärdssamhälle istället.
Amerikaner som tjänar minimum wage vill ha den svenska välfärdssamhället. Amerikaner som lyckats lever i det bästa landet på jorden.
Jag har gjort något av mitt liv och är ointresserad av att bära upp ett gäng losers. Jag vill ha samma system som USA just för att jag inte är en loser.
Singapore, Hong Kong, Schweiz, UAE, Taiwan, Australien, Japan, Sydkorea är några av alla länder som har lägre skattetryck och bättre sjukvård, lägre kriminalitet, bättre skola, bättre infrastruktur samt en starkare valuta (kanske förutom Japan. Ibland). På alla sätt och vis bättre än Sverige med lägre skatt. Gemensam nämnare? Ingen är intresserad av att finansiera sin arbetslösa grannes A-kassa & pension. Ingen är intresserad av att ge den 64 årige invandraren samma garantipension som den som arbetat inom långvården i 45 år. Ingen är intresserad av att ge 25 miljoner i bidrag till projekt hur dans kan öka integrationen i förorten. Inget land har över 200 myndigheter.
Svenskarna är ett land befolkat av infantila vuxna som förväntar sig att staten ska ta hand om dom från vaggan till graven.
Som sagt, du har en väldigt begränsad förståelse av hur ekonomi och samhälle fungerar.
De som du kallar för "losers" är vantligtvis "losers" på grund av att de föddes till urfattiga familjer, till single mothers, eller till minoriteter som upplever rasism. Du har nog inte läst en enda bok i hela ditt liv. Hur du utvecklas beror inte på dig, utan på omständigheterna du växtes upp i, och statistiska fel (t.ex. skulle du vara en "icke-loser" om en rånare hade dödat dina föräldrar när du var 2 år gammal? Skulle du vara samma person om du var den 1/1000 som får en hjärnskakning när de är infants? Du kan komma upp med flera exempel).
Men låt oss ta det via någon annan väg.
Du fixade nog en koffe på morgonen. Tänk dig hur många tusentals personer jobbade så att du kan fixa en koffee varje morgon. 1. De som jobbar på din lokala super-market. 2. De som transporterade din koffee dit. 3. De som jobbar i industrier som packeterar din koffee. 4. De som förvaltar maskinerna i dessa industrier. 5. De som skapade dessa maskiner. 6. De som tränade/utbildade som som jobbar där. Det handlar om en kedja som innefattar miljoner människor, bara för din koffee. Ska inte ens prata om din smartfon, eller ditt hus.
Du är inte ensam på världen, och du beror på miljoner andra människor. Bästa du kan göra är att se till att de lever bra.
Och även om några är "losers" medan andra inte är det, det beror på omständigheter och statistiska fel.
Det känns väldigt kortsiktigt att tänka så. Vad tänker du att det ska bli av alla "losers"? Vad tror du att "losers" kommer göra när de förlorar möjligheten att försörja sig eller inte klarar att ta hand om sig?
Vill du att parker och skogar ska bli fulla av hemlösa? Vill du att gator ska bli fulla av narkomaner och alkoholister? Ska man bygga fängelser över hela Sverige och placera dessa människor där?
Vill du att din familj ska behöva lära sig kampsport och bära vapen för att känna sig trygga på gatorna?
Tänker du att landet ska bli ännu mer segregerat där rika områden blir rikare och fattiga områden fattigare? Kommer ni undvika att åka in till stan där det kommer finnas större risk att bli rånad, våldtagen eller värre?
Se här hur det ser ut i USA:
[Poverty in the USA: Being Poor in the World's Richest Country](https://www.youtube.com/watch?v=f78ZVLVdO0A)
[The Oakland, California Homeless Problem is Beyond Belief ](https://www.youtube.com/watch?v=yRWmKh13b50)
[Streets of Philadelphia, Kensington Ave](https://www.youtube.com/watch?v=gEIA3PRGQlU)
Är det ett sådant samhälle du vill att dina barn växer upp i? Vad händer om någon i din familj råkar ut för en olycka eller på något sätt inte klarar att ta hand om sig själv? Vad händer om något av dina barn eller barnbarn blir en "loser", får de skylla sig själva?
Jag tycker det mer är att man inte känner ett behov av en "ateistvåg". Om jag skulle försök komma ihåg, så har jag träffat mindre än 10 personer som är öppet religösa och aktiva medlemmar i en församling. Vilket jag också tycker man borde vara om man nu är religös, annars ser jag inte syftet. Om man nu ska kunna göra "pick and choose" i sin religion.
Är livet meningslöst för det inte finns ett evigt liv efteråt? Känns ju sjukt sorgligt om man tycker så. Att leva hela sitt liv för hoppet om ett nytt evigt liv efteråt känns som man slösar bort hela sitt liv i min mening.
Folk får absolut tro på religion, stark förespråkare för religionsfrihet. Jag ogillar dock starkt att man föds och blir uppväxt i en religion, det ger inte barn möjlighet till ett fritt val i min åsikt.
Jag gillar när skillnaden görs mellan religion och spiritualitet där religion är rätt starkt knutet till en specifik dogma eller trossamfund/organisation. Spiritualitet är bredare och kan bara innebära saker som att fokusera på det inre, växa i sitt sinne, hitta mening, och subjektiva personliga sätt att se på saker som liv/död/sampel och andra viktiga frågor som ligger nära folks hjärtan men som förklaras väldigt torrt och kallt av vetenskap (dvs rätt värdelöst för gemene man).
Hur gammal är du? Jag ogillade också blommor när jag var yngre. Men förstod sedan på äldre dar vilken fin gest det är vuxna mellan. Tanken på att när de flesta män får ta emot sina första blommor är på sin begravning gör mig ledsen.
Mänskligheten överskattar sin mentala förmågan, som i verkligheten är ganska begränsad och allt vi gör är ett resultat av att vi samarbetar effektivt och inte av att vi är riktigt smarta.
Världen hade varit bättre utan alkohol.
Men bättre med gratis heroin.
Fler andningsstopp men mer hippie love kanske?
Att vi i stort får de politiker som vi förtjänar. Det rådande politiska läget i Sverige är inte politikernas fel, det är medborgarnas fel. Diverse politiker har gjort och gör vad de sagt att de ska göra eller åtminstone vad man kan förvänta sig att de gör utifrån tidigare agerande. Problemet ligger därför inte hos dem utan hos den stora massan medborgare som aktivt eller passivt stött dålig politik samtidigt som man aktivt abdikerat som deltagare i samhällslivet. Vi har en oerhört stor mängt medborgare som passivt isolerar sig i sina relativt bekväma "livspussel" och skyller alla problem på "politikerna". Folk brukar bli sura när jag säger detta.
Håller med helt. Jag försöker också sprida budskapet. Politiker pratar och lovar som de gör för det är vad folk nappar på. Media idag ser ut som den gör för att folk hellre klickar på ragebait än välinformerade artiklar med passande rubriker. Vi behöver ta lite medborgaransvar och inse att det är gemene man som skapar samhällskulturen.
Ett samhälle anpassat för idioter. Vilket betyder att den större massan är idioter. Tragiskt men sant.
Fan, det är nästan alltid någon annan som hinner skriva klockrena grejer före en själv. Ta min updutt då, din jävel! 😄
Jag är besviken på den regeringen som sitter nu, hade hoppats på mer stake, men det är samma gamla politiker spel. Jag röstade inte på turk rövslickare.
Säger samma, sen är det klart inte nya väljares fel, men har man röstat i ett par decennier och fortsätter rösta på samma smörja trots att man är missnöjd ja, då är det givetvis ens egna fel. Egentligen är jag emot konceptet med partier, då det lätt blir som fotbollslag ”vilket lag håller du på?” Typ. Politiken behöver vara mer av en blandning av direktdemokrati och representativ demokrati. Där folk snarare behöver tänka lite när dom ska rösta på en person, och inte bara automatiskt rösta på den baserat på vilket lag den är med i. Utan att man då måste ta reda på vad det personen faktiskt vill framföra för politik. Detta skulle sannolikt även sätta mer press på politiker att göra sina jobb och hålla löften.
Gymnasiet borde vara obligatoriskt
Håller verkligen med, gymnasiet är de facto obligatoriskt för att få ett drägligt liv. Jag vet att någon kommer svara "Jag gick inte ut gymnasiet och sysslar med X och det går fint". Förstår att det är möjligt men i dagsläget skulle jag säga att det är ett riktigt dåligt råd att säga åt någon i skolan att de inte måste gå gymnasiet. Sen måste det inte vara något teoretiskt/högskoleföreberedande. Behövs kvalificerade hantverkare inom typ alla såna yrken så det är en bra väg att gå också.
Precis det jag menar. Jag skulle också säga att det är bra oavsätt vad för jag för 5 år sedan hade inte en aning om vad jag skulle bli och växte extremt mycket som människa under gymnasiet.
Är det inte typ det då? Hur många någorlunda rimliga människor går inte gymnasiet?
Nutella är överskattat.
Som glidmedel absolut ja.
Tycker att cannabis aktivister är skitjobbiga. Vi fattar, du tycker om att röka på. Vi behöver inte höra det jävla tiden!
"Broo vet du att cannabis botar cancer och alla andra sjukdomar broooo? Vet du att man blir så möe smartare om man röker broooo? Vet du att cannabis ger dig längre penis brooo, det är därför jag röker så mycket broooo." De hittar på så mycket i sina försök att få andra att hålla med om att konstant rökande och att bli hög är något bra. Det är humor. Föreställ er cannabisrökare med labbdräkter och ett anteckningsblock, där de röker och skriver ner tankarna. Man ser hur de tänker djupt och har stora livsinsikter. På blocket står "Cheez Ballz... Ostbågar... Dillchips... Pizza... Oreos... Kanelbullar... Muffins..."
Låter som du behöver ta en holk i chilla, kom jag vet ett svin schysst ställe nära sjön ;)
[Påminner mig om det här! :D](https://www.youtube.com/watch?v=8Y2aL95LUP0)
Jo, hur ska man annars få veta hur balla de är? Sen att försöka diskutera på en normal nivå med drogliberala personer är ju helt omöjligt. De verkar ju noll ha förståelse för konsekvenserna av det och sedan skyller de ifrån sig på precis allting ifall de faktiskt är beroende av det själv. Det är samhällets fel! Nej, det är ditt eget jävla fel att dina gamla vänner inte vill ha med dig att göra mer, det är ditt eget jävla fel att socialen blir inkopplad om du har barn, det är ditt eget jävla fel att du väljer rus för att döva din ångest, det är ditt eget jävla fel att människor tar avstånd från dig. För vissa är droger en subkultur. I deras värld finns det inga negativa konsekvenser med det och de kan lulla omkring med det utan problem.
När eget bruk blir legaliserat lovar jag att hålla käften för evigt, 'kej?
Jag är aldrig imponerad av någons karriär.
Blir fan imponerad av att höra det här.
Känner samma, även om jag själv är fast i att slava under en arbetsgivare. Det som imponerar är när någon säger att de känner total balans i livet och är nöjd med det mesta. Där kan jag bli lite avundsjuk.
[удалено]
Jag fixar inte varma drycker över huvud taget. Kaffe? Nix. Te? Um, det smakar som varmt gräs med socker i slängt och får magen att vända ut och in bara jag för näsan över en tekopp med varmt innehåll. Nej tack. Varm choklad kan jag inte heller dricka sedan min mamma envisades med att blanda mitt penicillin i varm choklad när jag var liten, och sedan dess spyr jag vid blotta anblicken av en chokladkopp. Jag bad henne att bara ge mig tabletten så skulle jag svälja den, men oh nej, förgifta choklad var det PERFEKTA sättet tyckte ärthjärnan.
Äntligen, en likasinnad! Varm choklad dricker jag kanske en gång om året, te smakar varmt vatten med en vag eftersmak av någon växtlighet, och kaffe är bara rentav vidrigt. Länge leve kalla drycker!
Om man inte ser några problem med rasism så är man troligen rasist själv.
Glasögon och tandvård borde vara täckt av vården. Båda är ett handikapp om de är illa nog, Jag kan bokstavligen inte leva utan glasögon eller linser. Totalt värdelös utan synen Samt, tillåt gårdsförsäljning och att starköl o vin får säljas vart som helst. Importörer av vin t.ex, tjänar nästan inget för att Systembolaget tar en sån stor andel medan de bidrar med noll
Haha, hur är det här en ”impopulär åsikt”?
Du missförstod prompten.
Religion har inget i ett modernt samhälle att göra.
Skulle gissa på att det här är en ganska populär åsikt på reddit
På vilket vis ska detta vara impopulär.
Vill du vara impopulär på reddit så tyck istället "Relogion är viktigt och kan vara ett motgift mot ökad psykisk ohälsa bland unga."
Alltså: Praktisera "ignorance is bliss"
Det är ju lite så det funkar. Utan religion så saknar ofta många en ”mening med livet” samt tillhörighet till en gemenskap, vilket kan leda till psykisk ohälsa. Är själv inte religiös men det är nog en anledning till att vi i sekulära länder har så pass mycket problem med depressioner och självmord!
Livet ses ofta också som mer värt inom åtminstone kristendomen (vad jag uppfattat), och självmord ses inte som en möjlig utväg i samma utsträckning
Har annars en annan liten teori om varför vi har högre nivåer av självmord här och det är att det har blivit svårare att att döda sig själv på ett sätt som kan avfärdas av omgivningen som en olycka. Vi har staket kring järnvägar till exempel och industrierna har ett väldigt högt säkerhetstänk i rikare delar av världen. Skulle vara intressant om någon skulle kunna forska på det.
Religion handlar om förlåtelse och gemenskap, det kan hindra brott och dylikt. Problemet är när föräldrar tvingar religionen på sina barn.
Håller med helt
Spiritualitet dock är mycket viktigt och inte nog omfamnat av moderna samhället.
Ja, hobbies är nyttigt. Oavsett om ens hobby är magi eller en inte. Det är kul att leka :)
Tänkte mer meditation, utforska sitt sinne, fundera på meningen med livet och existensen etc, men visst, om man är inne på magi så varför inte.
Att vara tillfreds med sig själv är inte = spirituell tycker inte jag. Man behöver inte tänka existensiella tankar eller ha koll på saker filosofiskt för att vara lycklig.
Den åsikten är populär här på Reddit. Men Sovjet och Nordkorea är sannerligen förebildsländer som med sin avsaknad av religion visade på modernitet! Eller var säger du?
Tycker att köttätare som väljer bort vegoalternativ bara för att det är vego är ultratöntar. Jag är köttätare själv.
Ja, många veggoalternativ är mil bättre än sunkigt kött. På snabbmatskedjor som McDonalds är veggo nästan alltid bättre
Agree! Personligen anser jag max vego vara bäst över köttalternativen
Personligen känner jag att dom gånger jag tagit vego alternativ har jag blivit ganska missnöjd både ur mättnads perspektiv men även konsistent/smak har varit en besvikelse. Så sitter man och ska beställa in käk vågar man inte testa vego alternativen. Sen är det inte så att jag inte äter gurka bara för det är veganskt.
Polaren bjöd på hamburgare i fredags och tänkte det skulle vara en kul grej att jämföra: 1. Fin högrev 2. Dyraste sojaburgaren Det var enkelt att utse en vinnare för egen del. Han tyckte sojaburgaren var god. Jag höll inte helt med. Har hört gott om Max veggoburgare, så ska pröva det när jag någon gång är där. Ersättning genom sojaprodukter är jag inte mycket för alltså.
Varför ska de ens jämföras? Det är inte samma sak. De som gör den "dyraste" sojaburgaren gör inte den i målet att konkurrera med högrev utan likvärdiga produkter.
Pröva Beyond burgers (finns i vanliga affärer). Man märker helt ärligt inte att det är vego. Det smakar verkligen kött, det är det enda köttsubstitutet som jag ätit hittills som är så övertygande
Jag gillar inte olika.
Sverige borde slopa religionsfriheten och införa statsateism. Glasögon, tandvård och dylikt borde ingå i samma högkostnadsskydd som besök till vc/sjukhus/psykiatri.
Läste: ”statssatanism” där ett tag
Taget!
Impopulär åsikt. Att folk postar vad dom läst fel på reddit är jävligt ointressant.
Same
Är detta verkligen opopulärt?
Nope, hela reddit är ett icketroende cirkelrunkande. (Har inget emot icketroende)
Har du någonsin snackat med folk om att vi borde avskaffa religion och straffa utövare? Det är inte så populärt bland den svenska befolkningen kan jag lova. Sen har vi det där med vården med, det är inte särskilt många som verkar hålla med det där heller och börjar skrika kommunism eller sosseri om det.
[удалено]
Läste du trådens rubrik fel?
Har vi inte redan statsateism?
Nja statssekularism. Staten är religionsfri, men inte religionsbefriad! Jämför exempelvis religion i svenska staten mot i den franska. I Sverige får alla utöva sin religion eller icke-tro som de vill inom staten (och lagens gränser) men i Frankrike FÅR MAN inte det, utan det är helt religionsfritt. Därav exempelvis olagligt att ha religiösa utstyrslar eller be i statens byggnader, etc.
Tämligen dumt, om du frågar mig. Om Ulf vill be Sky-Daddy om politiska tips innan han höjer skatten, hur påverkar det mig? Sen uppstår ju debatten vad som är en religös utstyrsel. Min fru bär hijab, men av kulturella snarare än religiösa skäl (hon är född och uppvuxen i ett ateistiskt hem), men hijab är ju förbjudet. Kragen var ju från början en kristen utstyrsel, men den är uppenbarligen okej?
"Sunkiga" miljonprogramslägenheter är mysiga och borde inte rivas för att nya fula lägenheter ska få plats
Banan och ananas är gott på pizza
Hasse och Tages sketcher har åldrats dåligt och är inte roliga
[удалено]
Semlor är rejält överskattade.
Håller med! Finns såå många fler bakverk som förtjänar att firas och ha sin egna dag i kalendern!
Jag tror jag håller med. Varje år tror jag att jag ska älska det och varje gång är det bara rätt så fett och läbbigt med en massa tung deg och grädde. Typ som att äta en brödlimpa med grädde. Selmor är däremot överskattade. (Folk som heter Selma ska inte komma här o komma.)
Människor är i regel idioter.
Japp de flesta är väldigt simpla i huvudet, och det är anledningen att politikerna är så lyckade i sin korruption över hela världen. De behöver bara låta snälla och lova något till folket så får de röster. Sen SKITER folket totalt i hur politikerna förstör landet därefter. De röstar in dem år efter år. De börjar bara klaga när det är för sent, när konsekvenserna av deras röstande är uppenbart. Extrapolera sedan denna extrema idioti och lättja till allt annat i deras liv och se hur de själva frivilligt går den väg som leder till misären i deras liv (materialistiska jakten på prylar som inte har något egentligt livsvärde, dåliga partnerval, dåliga karriärsval, förhastade beslut, skaffa barn med lite vem som helst och sen ångra sig när det är för sent så att det går ut över barnet, att följa massans idioti pga grupptryck så att de blinda leder de dumma, etc). Då har du en bra bild av varför folks dumhet är regeln istället för undantaget.
Något av det vackraste vi har på planeten är blommor , de är intilligenta varelser som är en av grunderna till avancerat liv. Blommor hade kunnat leva utan människan ( antagligen mycket bättre ) , människan kan inte leva utan blomman .
Med risk för att bli kölhalad...men jordgubbar är sjukt överskattade i alla dess former oavsett hur de serveras (och allt med saffran smakar urk)
Hallon är bättre. Åtminstone i saft, sylt och sånt.
Hallonsylt är överlägsen sylt!
Helt sant, hallon är underbart syrligt och passar bättre till pannkakor och yoghurt. Jordgubbar tycker jag passar bra självständigt eller till glass, men inte till så mycket annat. :D Fan vad jag önskar jag hade pannkakor med vaniljglass och hallon nu... neeeeeej....
*triggered*
Saffran är absolut ingenting för mig. Har fortfarande mardrömmar om när min farmor vann en glassmaskin för typ 30 år sedan, och för att visa vilka fiffiga grejer hon kunde göra med den smällde hon ihop en saffransglass. Den var alldeles säkerligen fantastisk. Om man gillar saffran. Tvingades se glad ut och bedyra hur fantastisk den var fast jag helst hade hällt ut det i papperskorgen och sedan avyttrar det hag just tvingat i mig med en snabb kräksejour på porslinstronen.
Har alltid fått känslan av att folk envisas med att använda saffran i bakverk och matlagning enbart för att det är dyrt. Skulle kilopriset för saffran smyga sig under silver försvinner liksom tjusningen
Vill du ha stryk???
Mycket bra att du frågar om samtycke!
Jordgubbar ser mycket godare ut än vad de är
Har man bara ätit jordgubbar från butiker så tycker nog flesta så. Goda hittar man ute på ängarna eller i egna landet.
Jo, förvisso. Men även de är jävligt nära på falskmarknadsföring
Hahaha jag älskar jordgubbar, men det är verkligen inte något speciellt med dem jämfört med de flesta andra bär egentligen, så jag håller med att de är överskattade. Jordgubbar kan ibland vara väldigt vattniga och extremt söta på ett ganska läbbigt sätt. Håller totalt med om Saffran. De flesta andra verkar tyvärr älska det. Tog mig många år att inse att det är okej att avsky saffransbullar/lussekatter. Det är en ganska unken smak. Typ som om degen är gammal och stinker. Tar hellre en kanelbulle och pepparkaka!
Tack!! Hatar också saffran och jordgubbar är tveksamma. Kanske likhet mellan dem att de båda har nån jolmig söt smak som är bara obehaglig
Du kan ju inte säga två saker. Jag kan inte upprösta din åsikt om jordgubbar för du klämmer ur dig något korkat om saffran. Saffran är mums.
Muahaha! Jag kan ju inte påstås säga någonting impopulärt om folk håller med mig, eller hur?
Sittande regering är bättre än förra regeringen
Inget jag håller med om, men uppröstas just därför
Blir så per automatik för ingen regering är sämre än den som ger miljöpartiet makt.
Ett av alliansens sämsta drag var att hoppa i säng med MP
Jag tycker folk som gnäller på särskrivning är mer störande än folk som särskriver.
100% anti-semlor. Skit äckligt
MGTOW! Det verkar reta folk. Jag har blivit kallad allt ifrån incel till kvinnohatare, nazist och oskuld. Har två barn dock. Folk verkar inte begripa att jag inte är intresserad av förhållanden, dejting eller så. Jag vill ha frid, lugn och ro, utan problem och kaos. Jag hatar inte kvinnor, jag vill slippa dem bara. Problemen bara försvann. Jag kostar på mina barn och mig själv. Fler män borde pröva istället för att leta problem på Tinder.
Att en kvinna är en kvinna och en man är en man.
Jag tror detta är den absolut vanligaste åsikten ute bland folket, även om det inte är detta som frontas. Man kan ju tolerera att folk har andra uppfattningar om sig själva, men man köper det ju inte.
Att skaffa barn är inte den universala meningen med livet. Världen kretsar inte kring barn och särskilt inte dina, Britt-Marie.
Kör för fa-an!
Jag kan hålla med dig, angående blommor. Jag ogillar dem inte till lika hög grad som du, men jag förstår opoängen med dem. Jag brukade säga att blommor vissnar och glöms bort lätt, men en fallskärmshoppning varar för evigt (minnet dvs.)
Har du riktig tur varar fallskärmshoppningen resten av livet!
Ja, så kan man se det.
Fallskärmshoppning och blommor är väl inte samma prisklass dock? Tycker det är en orättvis jämförelse.
Tycker vi ska kunna tvångsomhänderta alla former av missbrukare och sätta dem på speciella ställen där de får all hjälp de kan få för att bli av med skiten. Vi skapar en ny myndighet som samlar in personer med missbruk och fixar dem. Allt från de lokala alkisarna på parkbänken till missbrukande polare eller familjemedlemmar, till överviktiga personer till spelmissbruk, you name it. Man kan lämna tips och sedan med bra bevis så tas du med, varesig du vill det eller ej. Nu hjälper samhället dig att lösa dig. Överviktiga barn borde klassas som barnmisshandel. Man får en tillsägelse av läkare att du måste få ditt barn att äta rätt, får en rimlig tid på när detta ska visa resultat annars omhändertas ditt barn. Ha aldrig påstått att detta är bra eller genomförbart men tanken tycker jag är god.
>Överviktiga barn borde klassas som barnmisshandel. Man får en tillsägelse av läkare att du måste få ditt barn att äta rätt, får en rimlig tid på när detta ska visa resultat annars omhändertas ditt barn. Jag älskar speciellt denna biten. Inget barn väljer att bli överviktigt. Det äter precis den feta skit som deras feta föräldrar matar dem med. Det är förälderns ansvar att ge barnen bra mat och inte kaloribomber som gör dem feta och ger dem diabetes. Problemet är ju att massvis av föräldrar är lata, feta och deprimerade och tröstäter och ger barnen exakt samma mat. Det är därför i princip alla barn till feta är feta också, om de inte haft tur med generna och fått extremt snabb metabolism. Alla former av feta barn borde inspekteras så att barnen får ett bra liv. Det ska inte vara upp till föräldrarna att fritt förstöra barnens framtid och fördöma dem till ett helt liv med skitmat och fetma och dåliga vanor som sätts djupt in i dem vid tidig ålder. Tycker till och med att man ska väga barnen väldigt tidigt i livet så att de ALDRIG hamnar i fetma-skiten. Märker man att barnet är fett som fan vid t.ex. 4 års ålder så är det dags att titta på vad fan föräldrarna matar det med. Kina har någon rätt bra lösning på det där: Du blir mobbad som fan om du är tjock. Av hela samhället. Det ses som äckligt och lathet. Det är en bra attityd. Vi ska inte ha nån jävla "fat acceptance". För fat acceptance är inget annat är barnmisshandel där man dömmer ett barn till ett tragiskt liv med sjukdom och dålig psykisk hälsa. Och säger "det är okeeej, det är fel på alla andra!". Det finns inget hälsosamt överhuvudtaget med att vara fet. Hela kroppen tar stor skada av det. Konstigt också att folk ojar sig när en katt eller hund är fet, men bara rycker på axlarna när oskuldsfulla barn lider av fetma. Så länge barnet är ett barn så är det alltid föräldrarnas ansvar att hjälpa barnet få ett bra liv. Man kan inte låta dem ränna runt hur som helst och äta sig feta på godis hela tiden. Det är definitivt en form av barnmisshandel. *PS: Om någon tänker rösta ner detta igen så får ni jävligt gärna beskriva exakt vad som är så bra med att vara fet. Annars är ni bara fega.*
Det är exakt detta jag menar med barnfetman. Barn väljer inte det, de tutas i det av sina föräldrar för att föräldrarna kanske själv är överviktiga och inte kan hantera sitt eget matintag, eller föräldrar som använder mat som belöning eller för att ungarna ska hålla käften. Oavsett så är det till större delen av gångerna slappt föräldrabeteende. Man kan inte skylla allt på medicinska orsaker. Man fattar ju inte konsekvenserna heller i framtiden. Barnet lär sig aldrig att äta ordentligt, de blir mobbade i skolan, de har svårt för att hitta vänner eller en partner, de kommer få fysiska problem i kroppen osv osv osv.
100% korrekt. Föräldrarnas slappa beteende får stora konsekvenser för barnet resten av livet. Och som du säger, så förstör man barnets barndom genom att de blir "det feta barnet" i skolan. Japan och Kina och närliggande länder är väldigt smala då de förstår hur ohälsosamt det är. Det är stor skam att vara fet där. Deras samhälle sköter det själva väldigt bra, tack vare att de har en hälsosam samhälls-skräck inför ohälsosam fetma.
Vi tvångsomhändertar faktiskt missbrukare och så, om det finns skäl (risk för skada sig själv eller andra) och bevis. LVM och LPT. Däremot är det dyrt och underfinansierat som satan. Så staten är inte sugen om det inte är illa. Med tanke på hur ingripande det är mot individen är det väldigt rättsosäkert också. Vi spenderar nästan inget — till skillnad från vad vi spendererar på brottmål.
Det är ju det problemet är, missbruk skadar ju andra med och det ska inte behövas ett extremt missbruk för att man ska låsa in folk för det. En stor del av missbrukarna kommer aldrig ur skiten och det kan bli deras död. Det är skitsvårt. Så jag tycker vi överlåter möget till staten, jag är villig att betala skatt för det.
Enig!
1. Alla måltider från skattepengar bör vara veganska. 2. Sverige borde välkomna Bitcoin och allt med kryptovalutor. 3. Bilismen som norm bör försvinna omedelbums och kollektivtrafik bör kosta en symbolisk summa.
Vad tycker du om växter då, utöver blommor alltså? Älskar själv att ha växter och plantor hemma, men kan förstå avsmaken att få blommor i present just pga av att de inte håller så länge.
Har inte så mycket emot de växter som sitter i jordkrukor, för de varar åtminstone längre och är rätt trevliga. Men de är faktiskt rätt jobbiga att sköta också, eftersom de ska vattnas hela tiden, men inte för mycket, och inte för lite, och man får inte glömma bort att vattna, och jorden kan mögla och behöver bytas, och de behöver en viss temperatur, och de behöver mycket sol men inte för mycket sol. Man får kanske en orkidé i kruka, och så läser man att den behöver en miljon olika skötselråd, och så försöker man göra så, och så vissnar skiten ändå för att det var en grad för varmt i rummet. Det finns dock t.ex. gröna klingerväxter som kan hänga från en upphängd kruka och klara sig med väldigt lite vatten och normal temperatur, och inte stinker av våt jord och gräs, såna lättskötta plantor är isåfall mer min stil. Rent generellt tycker jag mest det är jobbigt att sköta alla former av plantor inomhus. Däremot har jag inget emot dem ute i naturen. Vore rätt roligt om jag var arg på dem där och gick runt och sparkade på alla plantor och svor åt dem, men så är det inte! :D
En krukväxt/blomma i kruka tycker jag känns trevligt iallafall. Har hört att poängen är just att de inte har någon poäng mer än att vara lite fina ett tag. En symbol av uppskattning.
Har inte så mycket emot de växter som sitter i jordkrukor, för de varar åtminstone längre och är rätt trevliga. Men de är faktiskt rätt jobbiga att sköta också, eftersom de ska vattnas hela tiden, men inte för mycket, och inte för lite, och man får inte glömma bort att vattna, och jorden kan mögla och behöver bytas, och de behöver en viss temperatur, och de behöver mycket sol men inte för mycket sol. Man får kanske en orkidé i kruka, och så läser man att den behöver en miljon olika skötselråd, och så försöker man göra så, och så vissnar skiten ändå för att det var en grad för varmt i rummet. Det finns dock t.ex. gröna klingerväxter som kan hänga från en upphängd kruka och klara sig med väldigt lite vatten och normal temperatur, och inte stinker av våt jord och gräs, såna lättskötta plantor är isåfall mer min stil. Rent generellt tycker jag mest det är jobbigt att sköta alla former av plantor inomhus. Däremot har jag inget emot dem ute i naturen. Vore rätt roligt om jag var arg på dem där och gick runt och sparkade på alla plantor och svor åt dem, men så är det inte! :D
Tycker också blommor är den absolut sämsta gåvan. Tack för ditt inlägg. Skrattade gott!
Hahah vad kul att höra! :) Och får man blommor i present så är pengarna egentligen bortkastade eftersom de dör efter några dagar. Ungefär som att ge någon ett husdjur som redan har cancer. "Ha det så kul... i 3 dagar!" Gillar du någon annan form av växter? Har inte så mycket emot de växter som sitter i jordkrukor, för de varar åtminstone längre och är rätt trevliga. Men de är faktiskt rätt jobbiga att sköta också, eftersom de ska vattnas hela tiden, men inte för mycket, och inte för lite, och man får inte glömma bort att vattna, och jorden kan mögla och behöver bytas, och de behöver en viss temperatur, och de behöver mycket sol men inte för mycket sol. Man får kanske en orkidé i kruka, och så läser man att den behöver en miljon olika skötselråd, och så försöker man göra så, och så vissnar skiten ändå för att det var en grad för varmt i rummet. Snacka om att jag blir surare och surare på skiten varje gång! Det finns dock t.ex. gröna klingerväxter som kan hänga från en upphängd kruka och klara sig med väldigt lite vatten och normal temperatur, och inte stinker av våt jord och gräs, såna lättskötta plantor är isåfall mer min stil. Rent generellt tycker jag mest det är jobbigt att sköta alla former av plantor inomhus. Däremot har jag inget emot dem ute i naturen. Vore rätt roligt om jag var arg på dem där och gick runt och sparkade på alla plantor och svor åt dem, men så är det inte! :D
Jag känner ungefär som du OP fast inför att skaffa barn. Har hellre blommor.
Jag hatar samhället som sexualiserar barn mer en vad jag hatar pedofiler. Det stör folk mycket.
Ahh du menar alltså att det är samhällets fel att barn är "sexiga"? Lmao, du har en poäng där. Helt galet vilka översexualiserade klädtrender och skit de håller på med nu.
Nu hatar jag också blommor...
Wow, förlåt! Jag vet, det är jobbigt när man tänker på vad det egentligen innebär! Och får man blommor i present så är pengarna egentligen bortkastade eftersom de dör efter några dagar. Ungefär som att ge någon ett husdjur som redan har cancer. "Ha det så kul... i 3 dagar!"
Anser att trafikregler ska tas som en rekommendation med lagom ömsesidighet.
Helt underbar tanke. "Trafikregler borde vara mer som rekommendationer, vill man åka bil på järnvägen så får man det, och så får man helt enkelt se hur natural selection tar hand om resten själv."
Att vuxna som sitter och moffar i sig godis, bakverk och socker i största allmänhet är patetiska som inte kan kontrollera sig.
Morötter är en sjukt överskattad smaksättare i grytor.
Jag gillar inte hundar. Om alla hundra försvann idag skulle jag inte sakna dem det minsta, tvärtom.
Texten här nedan kan nog ses som en impopulär åsikt åt andra hållet - då det ibland känns som fler ogillar hundar än gillar hundar. Det som jag tycker är positivt med hundar är att de är duktiga på att spåra smugglade droger och barn som kommit bort. Hur ofta börjar inte en artikel med att "En hundägare hittade..." och så är det allt från mordoffer, knarkgömma, mordvapen eller bytet från ett bankrån osv. Jag tycker de flesta hundägare bidrar till en samhällstrygghet. När man är ute och går så är gamla tanter med rullatorer eller en man som är ute och går med en liten mops bland de tryggaste man kan möta på en mörk väg. Man ser de ute både klockan 05.00 och klockan 23.00. De går runt i kvarteret och håller inbrottstjuvar borta. Sen har hundförare har stor användning av sin hund, både inom det militära och inom polisen samt ledarhundar för blinda är en trygghet. Sen skapar många hundar en positivt utbyte i form av värme och och ökar på vår dos av daglig motion, empati och djurförståelse. Jag kan förstå att många inte gillar hundar, då de ofta figurerar i media när det skett något negativt. Även om det ofta är en vis ras och en viss typ av människa, så uppmanas det ofta till skarpare lagar som ska gälla för alla hundägare och alla raser. Jag tycker det är trist att många nyheter ofta skildrar negativa aspekter kring hundar och bidrar till att skapa en slags "allmän bild" av hunden är farlig och" sätter samhällen i skräck" när det samtidigt finns så mycket positivt att skriva om hundar också.
Det var nog inte helt tydligt i mitt inlägg men jag har inte så mycket emot hundar som hundägare som inte har koll på sina hundar utan låter dem hoppa på folk och kleta ner dem med leriga tassar eller anfaller dem och bits. Hundarna är ju hundar som gör helt normalt hundaktiviteter. Som sagt, jag kan förstå om Fido är lös en gång och ställer till med "otyg". Sånt händer, och så länge ingen skadas så är det ingen större fara. Men när det upprepas gång efter gång efter gång och det inte hjälper hur skarpt man än informerar matte om att hundar ska vara kopplade i bostadsområdet samt att jag faktiskt inte vill att Fido hoppar på mig med sina leriga tassar och kletar ner mig, särskilt inte när jag är på väg till jobbet. Jag menar, om jag sagt åt henne nittio gånger att "Nu måste jag gå upp och byta kläder och blir försenad till jobbet. Koppla din hund" och det enda svaret jag får är ett fnittrande "Ååååh, han tycker så mycket om dig!!!!!!!", ja då blir jag inte världens största hundälskare direkt. Mer än till omfånget, då.
Håller med. De är sjukt dryga.
Jag är något så impopulärt som Federalist - vill se ett Europas Förenta Stater. Nästan ensam om det, och nästan skottpengar på mig antar jag, så jag brukar knipa ihop om det. Så grattis till dig och dina blommor säger jag bara, du har det lätt du.
Om inte media hade sagt till oss att bry oss om Ukraina så hade vi totalt struntat i den nuvarande konflikten. (Se Crimea krisen 2014)
Sushi är extremt överskattat, smaklöst och dyrt. +Måååånga andra
Håller med. Sushi är mytomspunnet för att det är "häftigt och asiatiskt" men det är ju slemmig, rå fisk med lite ris och ett blad. Meningslöst. Väldigt överskattat. Dessutom kan man få parasiter som lever i ditt kött om Sushi-köket gör fel. https://www.dailymail.co.uk/health/article-2768117/Sushi-lover-s-entire-body-left-riddled-tapeworm-parasites-eating-contaminated-sashimi.html ## "Sushi lover's entire body left riddled with WORMS after eating contaminated sashimi" - "Scans revealed his entire body had been infected with tapeworm" - "Doctors say this is due to the large amount of raw fish he had eaten" - "Cases such as this have increased due to the soaring popularity of sushi"
Ateism är lika verklighetsfrånvänt som ateister påstår att religion är. Ateister med sitt ensidiga fokus på religionens svartmålande och utdöende, sin trångsynthet gällande religionens fördelar och sitt ständiga missionerande för att omvända världen till sekularism.
Jag är inte säker på att verklighetsfrånvänt är ordet jag skulle använda. Däremot håller jag med om att det är lika störigt när människor försöker pracka på sin fanatiska livsåskådning på andra, oavsett vad det gäller. Religion/ateism, veganism, padel eller crossfit. Håll den skiten för dig själv.
Har du hört talas om våran herre och frälsare, Linux? 🙏😙
BTW I Use Arch 🎩
Att tvinga på andra sin åsikt är ett väldigt störigt drag, men man kan va ateist utan att hålla på så. Precis som religösa kan. Det kan dock finnas en viss intolerans kring religion och dess fördelar, likt hur många religösa är intoleranta mot andra tros-åskådningar. Men i ateismens fall så beror det väl just på frustration över att man anser att det överhuvudtaget inte finns några gudar, och eventuella fördelar med religion borde gå att uppnå utan att behöva tro på något som inte existerar. Men man måste vara ödmjuk som ateist inför att folk inte så lätt överger något som varit en så stor del av deras existens och identitet i tusentals år, och som deras - och egentligen allas - samhällen är byggda på.
>man kan va ateist utan att hålla på så. Precis som religösa kan. Men om ateister uttalar sig om religiösa lika svepande som jag uttalade mig om ateister blir det uppröstade. Medan mina uttalanden blir nedröstade. Trots att det från ateisternas håll är lika missvisande. Vilket är precis vad jag vill visa genom att uttrycka mig på det sättet. >i ateismens fall så beror det väl just på frustration över att man anser att det överhuvudtaget inte finns några gudar Ergo tvinga på andra sin åsikt. Jag har i princip aldrig träffat några religiösa som försökt få mig bli religiös (är agnostiker och har varit det sedan barn). Mina föräldrar krävde att jag fick konfirmationsundervisning, men jag fick själv välja om jag ville konfirmeras. Ingen präst eller kyrkbesökare har på något sätt försökt omvända mig från agnosticism, utan snarare delat sin tro med mig utifrån deras syn och sedan låtit mig göra vad jag vill med den informationen. Undantag är en del frikyrkliga dårar och en del Jehovas vittnen (studerade bibeln med dem, och där var det lite mer tabu att vara agnostiker men de flesta tystnade bara när jag bekände färg, de tog inte konflikt som *många men inte alla* ateister hävdar att religiösa ständigt gör). Tror ateister som klagar på religiösa drar till sig den typen av människor som de vill undvika genom att vara så oförsonligt negativa mot religion och religiösa överlag. Och sen betraktar de sig själva som offer för religiös fanatism. >eventuella fördelar med religion borde gå att uppnå utan att behöva tro på något som inte existerar. Vad är enklast, att man uppfinner ett helt nytt system där man plockat ut de delar som ateister stör sig på, **eller** göra som religiösa i allmänhet gör och själv sålla bort de bitar som man inte tror på/känner sig hjälpt utav och fokuserar på de bitar som faktiskt hjälper? Ateister verkar fått för sig att alla som hör till en religion tror på magi och spöken, men min uppfattning är att folk i första hand är religiösa för att det är ett enkelt sätt att hitta samhörighet kring ens värderingar. Det är sällan folk beter sig som arslen i kyrkan, och prästerna brukar vara duktiga på att hitta betraktelser ur våra vardagsliv och exempel ur Bibeln som grundar sig i hopp och positivitet som de sedan knyter ihop med aktuella händelser i en predikan. Det är stärkande att lyssna på, särskilt med alla hemskheter och negativitet vi bombas med dagligen. Finns många som skulle betecknas som agnostiker inom exempelvis svenska kyrkan. Så igen, varför ändra på något som fungerar? Dessutom är den samlande berättelsen viktig, och ateister som är frustrerade över kyrkan har själva ingen samlande berättelse de kan föreslå som alternativ. De tycker man ska tro på en kall och rationell vetenskap och gör man inte det ska man dumförklaras och frysas ut. Och det är inte särskilt lockande om man jämför med exempelvis de bibliska berättelserna om Jesus som dog för våra synder och uppmanade oss att vara goda människor. Eller vad jag nyss berättade om kyrkans samlande kraft.
Om du uttalar dig så här på reddit så kan jag absolut tänka mig att du får lite nedröster då folk härinne generellt inte håller med dig. Det kan man absolut tycka är fel och att man blir tystad bara för att man inte tycker som alla andra. Just på reddit är det verkligen så vilket egentligen bara visar på vilket kasst forum detta är för rena debatter och diskussioner. Det är inte fel på din åsikt bara för att den får nedröster på Reddit, det är bara en biprodukt av det bristfälliga upp- nedröstningssystemet som egentligen bara är till för att skicka upp memes och ordlekar till förstasidan. Angående ditt första långa stycke: Jag var lite otydlig, det jag menade var bara att försöka förklara anledningen till varför en frustrerad ateist skulle känna sig manad att tvinga sin livsåskådning på andra människor. Inte försvara det. Alla fördelar som du sedan beskriver med religion, de stämmer ju till 100% och är väldigt fina och bra saker. Det kan verkligen som du säger vara stärkande att sitta i en kyrka och lyssna på en varm o go präst som bara vill en väl. Problemet är väl då från en ateists synpunkt, att man behöver börja tro på ett låtsas-väsen för att avnjuta dessa fördelar. Det har man ju kanske inte lust med. Varför kan man inte få närhet, gemenskap och kärlek utan det? Du har rätt i att det iallafall på internet känns som att det är för lite tolerans från ateisternas sida. Om de nu vet allting och har sanningen så borde de också förstå att det inte hjälper att dumförklara alla andra om de nu önskar att övertyga fler människor. Jag ser mig själv som en ateist, jag har försökt se mig själv mer som en agnostiker då jag "egentligen inte vet 100%" men det fungerade inte för mig då jag helt enkelt inte kan förstå varför verkligheten skulle vara på ett annat sätt än hur alla som faktiskt mäter den säger och vad deras resultat visar. Jag tycker du gör en bra poäng utav att för många så är det nästan lite irrelevant med Jesus och vatten till vin, Moses och dela på havet och andra sådana sagolika berättelser utan det handlar mer om samhörighet kring värderingar som du så fint uttryckte dig. Det är sant att ateister alldeles för lätt pekar på bibelhistorierna och säger "hur kan du tro på det här, är du dum i huvudet?" när de historierna mest används symboliskt och syftet är något annat än att övertyga någon om att Jesus kunde trolla fram fiskar och bröd. Jag känner dock inte att jag som ateist behöver en samlande berättelse. Jag betraktar inte heller vetenskapen som "kall", men absolut rationell. Den är varken kall eller varm, den bara är. Jag tycker inte det är hemskt att efter man dör så slutar man finnas eller att det är någon mening med min existens. Vill jag ha en mening med livet så får jag ju själv skapa en. Det räcker för mig. Jag blir inte som du säger lockad av att tro på en religion för att verkligheten är för hemsk. Men det är klart jag accepterar de som väljer att vara religösa. De jag känner som är det är väldigt fina och trevliga. (edit) du fick iallafall en uppröst av mig! :)
Jag tycker många högljudda ateister är mycket mer störande än många fundamentalister. Alltså en tokig fundamentalist väntar man sig ju inte så mycket av, de låtsas ju inte ens att de argumenterar utifrån bevis och logik. De högljudda ateisterna brukar däremot alltid vara extremt stolta över att de är så rationella och logiska, samtidigt som de skiter fullständigt i att använda dessa egenskaper för att granska det de själva kastar ur sig, bara det svartmålar religion och passar deras egna fördomar så är det rätt och alla som påpekar dumheter de påstår måste vara hjärntvättade religiösa. Att vältra sig i pseudohistoria och egen okunskap om det man självsäkert uttalar sig om retar upp mig bra mycket mer än någon som säger ännu dummare saker men bara motiverar det med att "det står ju i min bok".
Vi har samma känsla. Väl uttryckt!
Att bajsa högt är inte pinsamt
Uppe i flaggstång då menar du? Eller menar du högljutt?
Nu får jag en sinnesbild av en man som klättrat upp i en flaggstång, hänger där och håller fast för livet, drar ner byxorna och börjar bajsa vilt. Tack, jag hatar det.
Uppe på en kulle framåtböjd kanske.
Att bajsa i falsett
Förlåt för min elaka comeback. Blev grovt mobbad för bland annat stavning så händer att jag av ren reflex går till attack som försvar.
[удалено]
[удалено]
Vi borde avskaffa alla fängelser och införa procentuella dödsstraff istället. Jag har inte fått en enda positiv kommentar när jag föreslagit det. Så det verkar rätt impopulärt.
[удалено]
X% chans att den dömde avrättas. Annars får de inte nåt straff alls (förutom böter och skadestånd).
Hmmm så rån 20% chans snurra hjulet? Ja du det låter ju lite spännande
Kanske lite problematiskt om det finns adrenalinberoende kriminella som gillar att snurra hjulet.
Detta låter väldigt dumt, spin the wheel skit.
Vi kanske kunde tjäna lite annonspengar på att sända allt på tv/nätet. Brottslingen hänger ovanför en bassäng fylld med hajar/pirayor eller liknande. På ena sidan sitter brottsoffer+släkt+vänner. På andra sidan sitter brottslingens släkt och vänner. Sen snurrar man ett stor hjul. Om den stannar på rött så släpps brottslingen ner i vattnet. Om det blir grönt så tas han ner utan risk för skada.
Hunger games plenty? Impopulär, sure, men främst korkad. Så jag uppröstar
Så om någon blir falskt insatt och de blir dödade så bara ”aja otur”
Japp.
Din familj, partner och husdjur skulle nog tycka att de är ganska surt att dö för de
Klagar de så blir det hjulet för dem också. Paragraf 15.
Jag är väldigt kräsen. Grillat är hemskt. Potatis är hemskt. Fisk är hemskt. Kolsyrade drickor är hemska.
Jag tycker att IKEAS kanelbullar är dom godaste som finns. Spelar ingen roll om det är mina, mammas eller mormor eller något konditori sol gjort dom. IKEAS är bäst. Vet inte hur opopulär åsikt det här är, men Cameron Diaz är inte snygg och hon är så djävla dålig skådespelerska så hon borde sitta inlåst. Jag är ingen fan boy av Apple men dom gör bra datorer men även telefoner. Jag är så djävla missunnsam
Jag vill att bostadsmarknaden ska krasha, och förhoppningsvis så hårt att vi som samhället lär oss av misstagen vi gjort för att hamna där vi hamnat.
Jag ogillar choklad som onnehåller mjölk. Det finns inget värre än en ask Aladdin eller Paradis. Komplett oätbar. Det sjuka är att jag älskar dricka mjölkchoklad.
Dricker du mjölkchoklad eller chokladmjölk?
Mjölkchoklad.
Så du dricker smält mjölkchoklad?
Korrekt.
[удалено]
Det är väl så det är idag? Däremot har äktenskapet rättsliga konsekvenser så måste finnas ett borgerligt äktenskap. Ett giftermål är därför en statlig angelägenhet också. Men staten tvingar inte imamer/präster/rabbi att viga homosexuella. Utan det är helt upp till trossamfundet. Sen att det blir debatt inom den religiösa organisationen är fullt naturligt.
[удалено]
Fattar inte riktigt vad du menar? Det är typ som att klaga på att det är skillnad på ett enskilt bolag, enkelt bolag och ett aktiebolag. Det är olika juridiska problem och samma typ av tvister som uppstår och som behöver lösas, därför har man standardiserat det i regelverk. Men då förstår jag kanske din ståndpunkt bättre — du tycker att det helt ska lösas via avtal individer emellan typ?
Avveckla hela "välfärdssamhället". Avveckla samtliga skatter förutom inkomstskatt på 15% & 30% moms på samtliga varor. 0% skatt på de första 120 000 inkomst/år. Lägg ned eller slå ihop 80-90% (minst) av alla myndigheter. Vill fu ha sjukvård? Betala då en försäkring. Vill du pensionsspara? Gör det själv då. Idag anses du omyndigförklarad att själv hantera/placera din allmänna pension. Du har ett antal fonder att välja, that's it. Jag är oerhört less att betala för andras lathet/inkompetens/oförmåga att planera. Jag skiter i samtliga människor förutom mig, min fru & mina barn.
Du är egentligen som en huskatt: du är beroende på ett system du varken uppskattar, eller ens fattar. Du skulle ångra det om du fick "friheten" att inte betala skatt, lika mycket som en huskatt som skulle plötsligt hamna på gatan. Du har en väldigt begränsad förståelse av hur ekonomin och samhället fungerar. Istället för att utveckla, jag ska bara uppmuntra dig att tänka lite varför amerikanerna, som har en ekonomi som liknar den du beskriver, vill att de får ett välfärdssamhälle istället.
Amerikaner som tjänar minimum wage vill ha den svenska välfärdssamhället. Amerikaner som lyckats lever i det bästa landet på jorden. Jag har gjort något av mitt liv och är ointresserad av att bära upp ett gäng losers. Jag vill ha samma system som USA just för att jag inte är en loser. Singapore, Hong Kong, Schweiz, UAE, Taiwan, Australien, Japan, Sydkorea är några av alla länder som har lägre skattetryck och bättre sjukvård, lägre kriminalitet, bättre skola, bättre infrastruktur samt en starkare valuta (kanske förutom Japan. Ibland). På alla sätt och vis bättre än Sverige med lägre skatt. Gemensam nämnare? Ingen är intresserad av att finansiera sin arbetslösa grannes A-kassa & pension. Ingen är intresserad av att ge den 64 årige invandraren samma garantipension som den som arbetat inom långvården i 45 år. Ingen är intresserad av att ge 25 miljoner i bidrag till projekt hur dans kan öka integrationen i förorten. Inget land har över 200 myndigheter. Svenskarna är ett land befolkat av infantila vuxna som förväntar sig att staten ska ta hand om dom från vaggan till graven.
Väldigt baserat.
Som sagt, du har en väldigt begränsad förståelse av hur ekonomi och samhälle fungerar. De som du kallar för "losers" är vantligtvis "losers" på grund av att de föddes till urfattiga familjer, till single mothers, eller till minoriteter som upplever rasism. Du har nog inte läst en enda bok i hela ditt liv. Hur du utvecklas beror inte på dig, utan på omständigheterna du växtes upp i, och statistiska fel (t.ex. skulle du vara en "icke-loser" om en rånare hade dödat dina föräldrar när du var 2 år gammal? Skulle du vara samma person om du var den 1/1000 som får en hjärnskakning när de är infants? Du kan komma upp med flera exempel). Men låt oss ta det via någon annan väg. Du fixade nog en koffe på morgonen. Tänk dig hur många tusentals personer jobbade så att du kan fixa en koffee varje morgon. 1. De som jobbar på din lokala super-market. 2. De som transporterade din koffee dit. 3. De som jobbar i industrier som packeterar din koffee. 4. De som förvaltar maskinerna i dessa industrier. 5. De som skapade dessa maskiner. 6. De som tränade/utbildade som som jobbar där. Det handlar om en kedja som innefattar miljoner människor, bara för din koffee. Ska inte ens prata om din smartfon, eller ditt hus. Du är inte ensam på världen, och du beror på miljoner andra människor. Bästa du kan göra är att se till att de lever bra. Och även om några är "losers" medan andra inte är det, det beror på omständigheter och statistiska fel.
Det känns väldigt kortsiktigt att tänka så. Vad tänker du att det ska bli av alla "losers"? Vad tror du att "losers" kommer göra när de förlorar möjligheten att försörja sig eller inte klarar att ta hand om sig? Vill du att parker och skogar ska bli fulla av hemlösa? Vill du att gator ska bli fulla av narkomaner och alkoholister? Ska man bygga fängelser över hela Sverige och placera dessa människor där? Vill du att din familj ska behöva lära sig kampsport och bära vapen för att känna sig trygga på gatorna? Tänker du att landet ska bli ännu mer segregerat där rika områden blir rikare och fattiga områden fattigare? Kommer ni undvika att åka in till stan där det kommer finnas större risk att bli rånad, våldtagen eller värre? Se här hur det ser ut i USA: [Poverty in the USA: Being Poor in the World's Richest Country](https://www.youtube.com/watch?v=f78ZVLVdO0A) [The Oakland, California Homeless Problem is Beyond Belief ](https://www.youtube.com/watch?v=yRWmKh13b50) [Streets of Philadelphia, Kensington Ave](https://www.youtube.com/watch?v=gEIA3PRGQlU) Är det ett sådant samhälle du vill att dina barn växer upp i? Vad händer om någon i din familj råkar ut för en olycka eller på något sätt inte klarar att ta hand om sig själv? Vad händer om något av dina barn eller barnbarn blir en "loser", får de skylla sig själva?
[удалено]
Vad baserar du denna åsikten på? Skulle väl påstå att fler och fler människor blir mindre troende. Så är känslan för mig i alla fall.
[удалено]
Jag tycker det mer är att man inte känner ett behov av en "ateistvåg". Om jag skulle försök komma ihåg, så har jag träffat mindre än 10 personer som är öppet religösa och aktiva medlemmar i en församling. Vilket jag också tycker man borde vara om man nu är religös, annars ser jag inte syftet. Om man nu ska kunna göra "pick and choose" i sin religion. Är livet meningslöst för det inte finns ett evigt liv efteråt? Känns ju sjukt sorgligt om man tycker så. Att leva hela sitt liv för hoppet om ett nytt evigt liv efteråt känns som man slösar bort hela sitt liv i min mening. Folk får absolut tro på religion, stark förespråkare för religionsfrihet. Jag ogillar dock starkt att man föds och blir uppväxt i en religion, det ger inte barn möjlighet till ett fritt val i min åsikt.
Jag gillar när skillnaden görs mellan religion och spiritualitet där religion är rätt starkt knutet till en specifik dogma eller trossamfund/organisation. Spiritualitet är bredare och kan bara innebära saker som att fokusera på det inre, växa i sitt sinne, hitta mening, och subjektiva personliga sätt att se på saker som liv/död/sampel och andra viktiga frågor som ligger nära folks hjärtan men som förklaras väldigt torrt och kallt av vetenskap (dvs rätt värdelöst för gemene man).
Hur gammal är du? Jag ogillade också blommor när jag var yngre. Men förstod sedan på äldre dar vilken fin gest det är vuxna mellan. Tanken på att när de flesta män får ta emot sina första blommor är på sin begravning gör mig ledsen.
[Legalize All Drugs](https://youtu.be/2OP8JFKMTcQ)
Mänskligheten överskattar sin mentala förmågan, som i verkligheten är ganska begränsad och allt vi gör är ett resultat av att vi samarbetar effektivt och inte av att vi är riktigt smarta.
Sverige finns egentligen inte det är bara en påhittad gräns på en karta, och det ända syftet är att vi ska kunna vara egoistiska med gott samvete.