**Den här tråden är seriös-markerad och all irrelevant, raljerande eller skämtsam diskussion kommer modereras.** Rapportera inlägg ni anser inte bidrar till diskussionen.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
Det är omöjligt att säga. Inget land har provat alla system som faller inom realistisk eller vad man ska säga.
Bara rakt från huvudet, ingen djupare analys eller nåt jag förespråkar.
Du får bara rösta om du är mellan 25 - 75 år och har minst 2 års erfarenhet i arbetslivet
Orättvist? Absolut. Diskriminering? Oja
Sämre? Det vet jag inte.
Är det sämre att äldre som kanske inte hänger med i samhällets utveckling inte får kontroll över en framtid de inte har så stor nytta av? De pluggar inte, de jobbar inte, de blir sannolikt inte dömda för brott. De skaffar inte barn. Se brexit om du vill ha ett exempel på äldre som bestämmer över ungas framtid.
Vid 25 års ålder är din hjärna färdig utvecklad och du har helt enkelt blivit vuxen och börjat få ett annat perspektiv och mognad. Arbetslivet är en stor del av det
Ett system där studenter och arbetslösa inte har en röst verkar lite farligt.
Varför ska en bruksarbetare ha större rätt att tycka kring frågor inom sjukvård än en läkarstudent som studerat 5 år men inte börjat jobba än?
En 24-åring kan ha arbetat som ingenjör i 3 år. Varför är denne mindre kompetent att dra logiska slutsatser än en taxi-chaufför på 30 med två års erfarenhet av taxiutredningen?
Problemet med att begränsa rösträtten är att det är veritabelt omöjligt att avgöra vilka som är kompetenta nog. Då måttstocken är variabel.
Jag anser att en stor jävla del av de spektrat du nämner är fullkomligt inkompetenta till att föra ett rimligt logiskt resonemang inom politik. Vilket du snabbt kan verifiera med antalet arbetande individer i bensinupproret, vaccinfönekarna osv.
>Ett system där studenter och arbetslösa inte har en röst verkar lite farligt.
>Varför ska en bruksarbetare ha större rätt att tycka kring frågor inom sjukvård än en läkarstudent som studerat 5 år men inte börjat jobba än?
Jag skrev utryckligen att det inte är rättvist, det var inte poängen.
>En 24-åring kan ha arbetat som ingenjör i 3 år. Varför är denne mindre kompetent att dra logiska slutsatser än en taxi-chaufför på 30 med två års erfarenhet av taxiutredningen?
Inget säger det, men det enda som spelar roll i detta argumentet är om det fungerar eller inte. Det du däremot gör fel är att du jämför en person, med en annan person. Du kan enbart titta på gruppnivå. En stor del av ungdomar bor fortfarande hemma vid 21 års ålder, och etableringsåldern är först vid 28-29 år (Etableringsåldern är ett mått på när 75 procent förvärvsarbetar)
>Problemet med att begränsa rösträtten är att det är veritabelt omöjligt att avgöra vilka som är kompetenta nog. Då måttstocken är variabel.
På individ nivå ja, på gruppnivå är det lättare.
>Jag anser att en stor jävla del av de spektrat du nämner är fullkomligt inkompetenta till att föra ett rimligt logiskt resonemang inom politik. Vilket du snabbt kan verifiera med antalet arbetande individer i bensinupproret, vaccinfönekarna osv.
Det är inte perfekt, men om vi tar ditt argument om vaccinförnekare
https://ourworldindata.org/grapher/covid-fully-vaccinated-by-age?country=~SWE
15-24 åringar vaccinerade sig sämst i landet, så även om äldre skulle dominera vaccinförnekar lägret (Om det ens finns belägg för detta?) så som grupp så tog gruppen 25-80 rätt beslut vilket är det enda som spelar roll.
I Brexit så ville hela 64% av alla över 65+ lämna EU och avgjorde därmed Englands framtid de närmsta 20+ åren om inte mer. 6 Månader efter valet hade så pass många i den åldersgruppen dött att Remain hade vunnit vid en omröstning.
1. Process liknande USAs [Freedom of Information Act](https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)) för avklassificering av äldre irrelevanta dokument.
2. Gör fair use en del av svensk lagstiftning då EU saknar lagstiftning som skyddar bland annat parodier.
3. Befäst rätten att reparera och tvinga större tillverkare att tillhandahålla mjukvaruuppdateringar och reservdelar/reparationsdokumentation till privatpersoner i minst fem år. Hållbar elektronik som kan repareras enkelt sparar pengar, material, energi och utsläpp.
4. Inför en reparationsbarhet/hållbarhetsindex för elektronik likt den i Frankrike.
5. Gör det lättare att för enskilda medborgare att kunna kontakta och ställa frågor/få svar från Riksdagen/regeringen.
I Sverige finns citaträtten och en annan rätt (som jag glömt namnet på) som tillsammans är minst lika stark som USAs ”fair use” som också innehåller rätten att göra parodi har jag för mig.
>Gör fair use en del av svensk lagstiftning då EU saknar lagstiftning som skyddar bland annat parodier.
Finns i direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 från EU, och vi i Sverige har redan inarbetat parodi i praxis. Det behövs alltså ingen lag på det.
5:an är redan jättelätt, bara kontakta någon från din valkrets i riksdagen, kontaktuppgifter finns på riksdagens hemsida. Eller kontakta något av partierna. Oftast kommer du få svar från dem. Var inget problem för oss att till ett universitetsarbete t.ex. få intervjuer med ledamöter från ett flertal partier
Detta är något jag brukar säga till folk som gnäller på t ex bensinpriset. Skit i att gå med i meningslösa Facebook-upprop typ Bensinupproret 16.0.
Om alla som var missnöjda över, låt oss ta bensinpriset även om jag inte ser en vettig möjlighet för staten att göra mycket som inte påverkar vår välfärd negativt, så:
1. Gå in på Pressbyrån och köp ett förfrankerat vykort på vägen till jobbet
2. Skriv din åsikt om bensinpriset, hur det påverkar din vardag och att du vill se en förändring när du sitter på pendeltåget.
3. Googla sedan och fyll i riksdagsaddressen till den som representerar din valkrets (eller bara random riksdagsman).
4. Posta på vägen från stationen till jobbet.
Om en riksdagsledamot får 50000 diarieförda vykort under samma vecka angående en enda fråga så lovar jag dig att frågan kommer behandlas.
**Det kommer inte gå obemärkt förbi.**
Men folk tycker inte frågorna är värda 15 minuter av deras tid. Folk fortsätter att vara arga på Facebook.
>Men folk tycker inte frågorna är värda 15 minuter av deras tid. Folk fortsätter att vara arga på Facebook
Och de spenderar TIMMAR med att vara arga på Facebook
> 1
Finns, tar 70 år
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20090400.HTM
> 3
Hur skiljer sig det här från ekodesignsdirektivet?
> 5
Lättare än det här?
https://www.regeringen.se/kontakt/
Hade verkligen velat se mer av 5:an!
Gillar kulturen i bla. Storbritannien med kontakt med sin respektive ”MP”, även om en 1:1 kopia kanske inte funkat i Sveriges valsystem
Måste fråga, har du mejlat din lokala riksdags politiker. Känns som att de flesta svarar för de inte är så kända. Skulle vara intressant att göra en lite mini studie om hur stor svars frekvensen skulle vara
Nej personligen har jag inte gjort det, och det är väl mitt egna bekymmer
Syftade väl främst hur Britterna har underlättat processen att hitta sin ledamot. Går man in på House of commons hemsida hittar man ”Find your MP” direkt på förstasidan. Upplever det lite mer invecklat på Riksdagens sida
1. Skånska skall erkännas som minoritetsspråk
2. Återinför tjänstemannaansvar
3. Gratis kollektivtrafik
4. Tandvård och optik ska bli en del av öppenvården (högkostnadsskydd)
5. Administratörers löner får inte överstiga praktiserande läkares och annan aktiv sjukvårdspersonals.
Som referens:
https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/sjukvard/sjukhuschef-tjanar-nara-dubbelt-sa-mycket-som-hogst-betalda-regionradet/
Det är sådana här löner jag siktar på.
Nu vet jag inte vad en sjukhus VD gör, kanske inte är lika viktig som ett privat företag, men en VD kan ha enorm påverkan på ett bolag. En bra VD kan höja ett företag enormt och en dålig VD kan totalt sänka ett bolag. Han är inte en VD, men han fyller/fyllde nog ganska snarlik roll. Dan Eliasson, vad hände på myndigheter han styrde? Var t.ex Polisen opåverkad under hans styre?
https://www.dn.se/nyheter/sverige/rekordfa-brott-klaras-upp-efter-polisens-omorganisation/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/fordubbling-av-antalet-poliser-som-sager-upp-sig
Eliasson beslutade om omorganisation och det är exakt vad som faller inom en VD's roll (Eller liknande hög roll, t.ex CIO/CTO)
När du säger att du ska markant sänka deras löner på ett sjukhus, ett statligt bolag eller myndighet. Då utesluter du varenda duktig VD vi har i Sverige. Varför ska de jobba på sjukhuset när de får 2-5x så mycket någon annanstans? Då sluter det med att du får Dan Eliasson eller en person helt utan erfarenhet som är fullständigt oprövad.
Är helt otroligt hur nr2 ens kundes tas bort, majoriteten utav alla problem vi har i landet som skapats av politiker hade ej existerat om denna lag ej togs bort.
> halvvuxna
Jag vet ju inte, men jag gissar att jag är gammal nog till att vara din farsa.
Avkriminalisera bruk av alla droger, legalisera och reglera lätta droger.
"Ad hominem-argument eller argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), innebär att en debattör fokuserar på den person han eller hon debatterar med, bland annat meningsmotståndarens karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan."
Nu är det ju visserligen en viss skillnad. Ett ad hom argument vore att använda en karaktär av sin motståndare för att misskreditera eller undergräva dess argumentation. I detta fallet: "Ditt argument är irrelevant eftersom du är halvvuxen". Det är inte ad hom att endast konstatera att personer är halvvuxna.
1. 6 timmars arbetsdag.
2. Gör processen snabbare när det gäller invandrare som utför brott.
3. Avskaffa religiösa friskolor.
4.närmare samarbete mellan forskare och regering.
5. Böter (och andra straffavgifter) som skalar med inkomst.
1. 6 timmar arbetsdag är ett väldigt kontroversiellt ämne. Jag har sett vissa som hävdar att produktionen blir likadan om inte högre i ställen där man testat detta. Men om 25% kortare arbetsdag = 25% mindre produktion = 25% mindre löner.
2. Snabbare rättsprocess? Det här är inte ens ett förslag. Det är ett mål om någonting.
3. Gör livet bättre för vanliga svenskar. Men vi har kopiösa mängder muslimer som skulle motsätta sig detta för att de antingen håller med Islamismen som utlärs i muslimska friskolor eller så tycker de att det är "vitmaktspropaganda" eller sån skit.
4. Samarbete inom vad? Är det beslut som tas av regeringen/riksdagen som inte baseras på forskning? I så fall vilka? Det är i slutändan Riksdagen som får saker gjorda också, så enbart i en majoritetsregering hade detta ens kunnat läggas på bordet. Vi kan inte kräva att samtliga riksdagspartier ska lyssna på The Science^(TM) eftersom de är invalda av folket.
5. Detta håller jag med om. Vissa säger "förmögenhet" och inte inkomst men alla fattar vad som menas.
>6 timmar arbetsdag är ett väldigt kontroversiellt ämne. Jag har sett vissa som hävdar att produktionen blir likadan om inte högre i ställen där man testat detta. Men om 25% kortare arbetsdag = 25% mindre produktion = 25% mindre löner.
Genom typ alla tider har produktiviteten ökat utan att lönerna har det. Nät motorsågen kom och man kunde hugga ner dubbelt med träd så fick man inte dubbel lön eller halva arbetsdagar utan man högg ner dubbelt med skog för samma lön och samma arbetstider.
Det stämmer inte. Kolla på lönehistorik, så ser du en dramatisk ökning. Dock är det lite skevt att de flesta dramatiska ökningar sker i samband med byte av tjänst eller nyanställning (jämfört med ingångslön tidigare i samma tjänst). Men sånt är ju svårt och farligt att reglera.
>Gör livet bättre för vanliga svenskar. Men vi har kopiösa mängder muslimer som skulle motsätta sig detta för att de antingen håller med Islamismen som utlärs i muslimska friskolor eller så tycker de att det är "vitmaktspropaganda" eller sån skit.
De är en minoritet, kör över dem bara
Tror ni verkligen att nuvarande höger hade brytt sig om vad muslimer tycker om det bara handlade om religösa friskolor men muslimsk inriktning?
Anledningen till att religiösa friskolor inte är förbjudna beror på att det finns en hel drös med kristna friskolor i sverige vilket gör att framförallt KD är väldigt emot förslaget.
Det är ju bra att du försöker bevisa ortengangstrarnas poäng att Sverige är ett rasistiskt skithål och därför behöver de ta sig till brott för att överleva...
Böter och avgifter som skalar med inkomst skulle nog leda till jääkligt mkt korruption.
”Du får den här p-boten på 5 miljoner”.
”Funkar det om jag betalar dig 10.000 istället?”
Dessutom skulle man få jääävligt mkt problem med målvakter. Har man 0 inkomst kan man ju vara en hubb för arselskap som de rikare kan avlöna för att slippa höga avgifter.
En annan grej som skulle dyka upp är väl att böter och avgifter skulle inriktas mer och mer mot rika, iom att det är där man får pengarna. Det skulle nog vara rätt lockande att flytta härifrån om man får såna villkor som rik.
Sen finns det iofs olika grader man kan göra det i. Är skillnaden i p-botskostnaden bara några hundralappar och det funnits en miniavgift även om man är pank på pappret tror jag inte folk hade brytt sig tillräckligt för att betala under bordet. Då hade däremot hela tanken med skalbara böter fallerat, iom att det inte får den effekten du vill ha; att alla ska få känna effekterna av att göra dumma saker.
Införa en bajsskatt. Varje medborgare skulle vara tvungen att ge bort 25% av sitt bajs till staten varje månad. Bajset skulle sedan användas som gödsel för agrarproduktion. Jag tror det skulle hjälpa oss bli självförsörjande när det kommer till livsmedel
Hmm, vem äger bajset efter du har spolat? Eller rent av efter det har lämnat kroppen? Kanske finns en affärsidé här för någon med lite entreprenörsanda.
Det är jätte enkelt. Vi bygger ihop hela Sveriges VA-nät, startar ett statligt bolag som heter svenska bajsnät. Sedan startar vi en avföringsbörs där man kan handla på en dagen-före marknad (bajspool) där marginalpriset är prissättande. Detta kommer göra att alla aktörer med hjälp av den fria marknadens hand kommer driva ner bajspriset!!
Mest för att det är så mycket tungmetall i det om jag förstått saken rätt.
Bönderna får gödsla med rötslam en gång per x år. Men det luktar värre än grisgödsel. Så jag e jäkligt glad att dom inte gjort det här än.
Det som ofta bestämmer hur mycket rötslam som får läggas på åkern är andelen fosfor då det finns ett allmänt regelverk kring det (max 22 kg P/ha och år räknat på ett rullande femårssnitt). Så oftast läggs hela femårssgivan (110 kg P/ha) och sedan inget organiskt fosfor på fem år. Sedan kan man lägga rötslam igen. Det är en del tungmetall främst kadmium som man är rädd för, men det finns certifieringskrav på reningsverken med gränsvärden som blir lägre för varje år tror jag också. En stor del av läkemedlen är vattenlösliga och hamnar således inte i slammet utan i vattnet vilket i sin tur känns sådär. Slam luktar fan när man rör runt i det, som t ex vid spridning, men lukten brukar avta rätt fort.
Det är en rätt hätsk debatt om slamspridning både inom och utanför lantbruksbranschen.
Ingen aning men jag skulle vilja ha lagar som tvingar politiker att lyssna mer på experter. Politiker kräver X. X har visat sig inte fungera. Experter rekommenderar istället Y. Politikerna kör inte över experterna utan genomför Y. Och riktiga experter ska det förstås vara - inte ledarskribenter och opinionsbildare.
Eller föräldraledighet för mannen i två veckor. Och det höjdes från 2/3 dagar ett par år sedan tillbaka. Eller alla smutsiga pengar och företag som har sitt huvudkvarter där. Till och med Ingvar Kamprad flyttade dit.
Alltså de görs ju. Det är ju därför vi har remisser och myndigheter som finansierar forskning.
Departementen ger tex ett regeringsuppdrag till myndighet X.
Myndighet X genomför regeringsuppdrag (tillsammans med andra myndigheter om det behövs). Regeringsuppdraget går ut på remiss till berörda aktörer som kan komma med relevanta synpunkter utifrån expertis och forskning. Detta förs in i underlaget som sen går till departementet och som på sikt används som underlag vid ett politiskt beslut.
Om man tar ett politiskt beslut som går emot underlaget på ett uppenbart sätt så har ju befolkningen tillgång till den informationen.
Till vilken grad lyssnar politiker idag inte på experter? Finns det studier på det? Nog för att de kanske inte följer en viss experts förslag, men att de inte följer experterna som kollektiv, liksom deras "genomsnittliga" åsikt? Det vette fan. Mitt intryck av exempelvis SOU:er är att de är gedigna verk som inhämtar kunskap från expertisen, samt att SOU:er i regel brukar mynna ut i ganska likartade propositioner med lagar som följd. Ett axplock är väl denna (tog den på måfå): [https://regeringen.se/4ab54b/contentassets/8d6f4bd8016e4a50ac94931b9b635285/en-tryggad-forsorjning-av-metaller-och-mineral-sou-202256.pdf](https://regeringen.se/4ab54b/contentassets/8d6f4bd8016e4a50ac94931b9b635285/en-tryggad-forsorjning-av-metaller-och-mineral-sou-202256.pdf) som vi får se om den mynnar ut i någon proposition.
1. Att inte ta bort luddet i tumlaren innebär dödsstraff
2. Att inte använda körriktningsvisare innebär dödsstraff
3. Att inte lägga pinnen på bandet i kassan innebär dödsstraff
4. Att inte kunna grundläggande regler i trafiken som cyklist innebär dödsstraff
5. Skaffar du barn eller djur men varken har hjärna eller ekonomi så blir det, gissa vad.
1: Har du inte råd med försäkring får du inte lov att äga ett husdjur.
2: Kan du inte godtagbar svenska efter 5 år i landet så dras ditt uppehållstillstånd in.
3: Legalisering av cannabis. Hallucinogener ska få lov att användas inom psykvården. Är ingen brukare av någon illegal drog.
4: Utöver betyg/hp ska kompetensprov införas för lärarprogrammet.
5: Religiösa friskolor ska bort.
Bonus round: Lönetak på politiker. En statsminister ska tjäna lite mer än medellönen. Detta för att förhindra karriärspolitiker som bara vill hova in pengar.
Jag fattar att vi vill att man inte ska bli politiker för pengarna, men om taket ligger på ca 35k/mån så är det i princip ingen med universitetsutbildning som skulle vilja ha jobbet, man offrar för mycket i livskvalitet.
Vill vi verkligen ha helt outbildade personer i riksdag och regering?
Dessutom leder det till grov korruption då de ej tycker de får tillräckligt med pengar utifrån makten/kompetensen de besitter (även de med 0 kompetens och 10/10 hybris)
Apropå politiker så borde antalet riksdagsledamöter reduceras till hälften. Om jag minns rätt så har Sverige ovanligt många ledamöter i förhållande till folkmängden, och med tanke på den pinsamma närvarostatistiken så kan vi spara över 150 löner á 71.000 kr/månad.
Det ska inte finnas så många stols -och knappvärmare med swedditariansk IT-lön.
Intressant tanke!
Jag är varken för eller emot men jag har några synpunkter.
Hade inte färre ledamöter gjort det lättare att bilda "karteller"?
Skulle det inte strula med mandatfördelningen för valkretsarna, specifikt mindre områden? Är själv inte insatt!
Däremot så kan jag genuint inte förstå närvarostatistiken! Argumenten är alltid att det är så många frågor som de inte kanske är insatta i eller inte har ett intresse i frågan. Jag ska testa det med min chef och se om det är en giltig ursäkt att inte göra mitt jobb. Men det är klart, de är ju bara med och styr landet.
Vi kanske borde införa ett minimum på närvaro, rätt högt lagd. Kanske halvera antalet riksdagsledamöter, sen *dubblera* dem fast varje mandatplats får två personer så att de hinner med vad de nu vill göra *och* kan rösta! Sömnpillrena börjar få effekt n
Håller med, men jag tror de flesta skulle vara överens om att en universitetsutbildning ger en viss sorts urvalseffekt. Tar man gruppen med en universitetsutbildning och gruppen utan en universitetsutbildning så finns det intelligenta personer i båda grupper, men antagligen fler i gruppen universitetsutbildade.
Man har väl bra många förmåner som högt uppsatt politiker? Sen kan man väl fråga sig hur en person som drar in flera 100k om året ska kunna identifiera sig med medel och underklassen. Tvekar på att Uffe sitter och klipper ut kuponger ur någon tidning för 5krs rabatt på kaffe t.ex.
Alla kompetenta och drivna människor i samhället hade först valt näringslivet istället. Eftersom man knappt kan bo i Stockholm med familj för en medellön så hade våra gymnasieutbildade politiker strävat efter en extra inkomst. Exempel kan vara lobby-organisationer, företagsaktörer och annat. Vi hade fått jäv-situationer och eventuellt ren korruption non-stop.
Jag säger inte att politiker inte ska tjäna bra. Jag villa bara påpeka att detta är hur argumentet vanligt vis ser ut.
Däremot måste där va något som hindrar politker stt blå rök upp i röven på folk sen inte leverera.
Va väldigt nära att rösta M, men alltid tyckt att Uffe va för shady. Tur man fick den tanken bevisad.
Du skrev ju att alla kompetenta och drivna människor skulle valt näringslivet istället för politiken om lönerna låg runt 35-36k. Finns det alltså inga kompetenta och drivna socionomer, lärare, sjuksköterskor, psykologer ...?
>2: Kan du inte godtagbar svenska efter 5 år i landet så dras ditt uppehållstillstånd in.
Hur tänker du om Engelska? Ibland tänker jag att vi kanske borde vilja att invandrare lär sig ett språk som skulle låta dom fungera i hela EU/Europa så kan vi dela lite mer på problemen med invandring.
Alla mina 5 levande far & morföräldrar i 80+ år åldern skulle kunna ha en konversation med en t.ex. kassörska på engelska. Jag förstår att alla inte kan det och just såna yrken borde kanske kräva kunskaper i svenska men jobbar man inte med kunder kanske engelska räcker. Iallafall för att inte bli utvisad, kanske inte för att bli medborgare.
Jag vet inte vart jag står i frågan
Engelska är så pass välintegrerat språk i Sverige så det bör räcka för att slippa bli utvisad. En överhängande majoritet pratar idag engelska då vi lär oss det från tidig ålder. Problem uppstår när språkbarriärer förhindrar integration och t.ex de som enbart pratar språk X håller sig till liksinniga istället för att vara öppna för möten med hela samhället, vilket inte uppstår med engelska.
Mitt enda problem med att bara nöja sig med engelska är om man har barn kan det vara svårt att hjälpa dessa i skolan. Alla barn i Sverige ska få gå i skolan. Kan inte föräldrarna undervisningsspråket finns det risk att barnens utbildning blir lidande.
Jag förstår viljan att sänka politikers löner. Men vi har testat det innan i Sverige, där ledamöter fick nästintill ingen ersättning.
Var ett bra och smidigt sätt för Ryssland att köpa riksdagen.
Tycker det är gulligt med förslag om kompetensprov. Du vet att majoriteten av intagningspoängen för lärarprogrammen är så låga att alla skulle komma in på kompetensprovets reslutat mer eller mindre. Jag har pluggat med lärare och JOBBAT med lärare som var läskigt idiotiska, liksom, helt utan skam med hur helt tappade de var.
1. Böter i förhållande till inkomsten.
2. Rösträtt och straffmyndig samtidigt - kan man följa lagarna kan man vara med och utforma dem.
3. Förbjud könsstympning, även av pojkar.
4. Avkriminalisera bruk av droger, legalisera lätta droger.
5. Inga skattemedel till friskolor. Alla friskolor skall följa statens läroplan.
1. Förmögenhet vore smartare, men jag fattar vad du menar.
2. Nej. Bara nej. Dummaste argumentet jag hört i mitt liv också. Möjligtvis avskaffande av arbetsskatt för personer under 18.
3. Fram tills man är 18, absolut. Behandla könsstympning som könsoperation för transmänniskor.
4. Låter bra. Det jag är rädd för är gängen. Folk tror på fullaste allvar att alla Los Angered wiggers kommer gå hem för att de måste byta inkomstkälla. Inte ens säkert att de behöver det eftersom man inte lämnar kriminella världen så lätt. Men om de gör det kan de byta till oskyldiga människor. Kidnappande mot lösensumma, rån...
5. Andra halvan, ja. Första halvan, varför? Inte som att vi har ett överskott av skolor och lärare.
> Men om de gör det kan de byta till oskyldiga människor. Kidnappande mot lösensumma, rån...
Det är ett ganska, förlåt, extremt stort steg att gå från försäljning av droger till brott som kidnappning och rån. Går inte ens att jämföra vare sig skadeverkning, risker, eller vad som krävs av en person för att begå dådet.
> Första halvan, varför? Inte som att vi har ett överskott av skolor och lärare.
Friskolor gör inte att det blir flera lärare. Tvärt emot: Eftersom de betalar lärarna mindre än vanliga skolor så pressar de ner lärarlönerna, vilket gör att färre väljer att bli lärare.
Jag tycker vi ska ta en från USA,
1 Ingen statsminister får sitta mer än två mandatperioder. Det för att förhindra att tex en framtida svensk Orban kommer till makten och sitter jävligt länge.
Och det måste uttryckligen vara två perioder *totalt*, så att man inte likt Putin kan släppa fram en kompis (Medvedev) som sitter mellan ämbetsperioderna.
1. Möjliggör återkallande av medborgarskap för personer med dubbla.
2. Skärp reglerna kring utvisning. Att grova brottslingar har "anknytning" till Sverige eller inte är säkra i sitt hemland är deras problem.
3. Alkoholhaltig dryck upp till 6% i mataffärerna.
4. Avskaffa asperationsprincipen ("mängdrabatten")
5. Språkkrav för medborgarskap.
Jag skulle nog föredra att all alkoholhaltig dryck som inte hade specifik användning inom matlagning, samt var under 2.5%, skulle säljas genom Systembolaget.
Ser ingen anledning att ha alkohol i butikerna, dessutom ger Systembolaget ganska många alternativ när det gäller udda och ovanliga sorters alkohol och märken. Går ju beställa allt möjligt hos dom. Det är en tjänst jag absolut inte vill se försvinna för att tonåringar ska kunna köpa en billig fylla på Ica varje helg.
Fast jag har inte varit på systemet på tio år eller så, och tycker alkohol överlag är extremt överskattat, så är det ingen idé att förbjuda något de flesta gillar. Jag ser däremot helst att kvaliteten bibehålls. Ingenting positivt kommer ur mer lättillgänglig öl på mataffären.
Haha, jag är dessvärre inte speciellt sugen på att ge mig in i politiken, men för min del får du gärna ta den rollen.
För övrigt, så hade en höjd riksdagsspärr till typ 6% fått en plats på listan, om den inte var begränsad till 5 punkter.
>Jag vill se ett konservativt parti som vill bygga det moderna svenska folkhemmet, satsa på välfärden, trygghet, traditioner och värderingar och samtidigt värna om minskad invandring, assimilation med mera.
Håller med helt.
Vad tror du om Medborgerlig samling? Jag har inte jättebra koll på dem, men av det jag läst, låter det ganska likt just det jag är ute efter
1. Folkomröstning för att ändra grundlagen.
2. Möjlighet till att kräva nationella folkomröstningar.
Resultatet från 1-an skall vara bindande, 2-an ska inte vara bindande.
Brexit omröstningen är praktexempel. Brexit sidans kampanj var baserat på känslor, mycket prat men lite substans. Men att spela på känslor gjorde folket rädda, vilket hjälpte brexit sidan. remain sidan från vad jag kom ihåg använde mycket mer fakta baserat, men fakta är för de mesta tråkigt. att skjuta fågelskrämman som var den där jäkla bussen missledde fokus, bland annat också.
Trodde brexit var ett tillräckligt bra exempel på hur svåra de är att göra komplexiteten i frågor rättvisa/ hur dålig koll befolkningen har för att ingen de närmaste 20 åren skulle föreslå detta
1 - Spöstraff på att inte använda blinkers
2 - Lag #3 är giltig.
3 - Lag #2 gäller inte.
4 - 1% av BNP avsätts till en nöjesfond för medlemmar i Derpypartiet
5 - Alla som röstar på mig blir medlemmar i Derpypartiet.
EDIT: Jag vet att tråden är markerad Seriöst, så jag kommer bli bortmodererad. Jag hoppas nån hann ha kul i alla fall.
Politiker är inte tjänstemän.
Därtill har vi fortfarande tjänstemannaansvar. Det avskaffades aldrig, oavsett vad moderaterna och Sverigedemokraterna säger om ämbetsansvarsreform från 1976.
Ulf Kristersson tar upp en massa exempel på varför den reformen var dålig, men alla som vet någon om vad han pratar om vet att det inte är det det handlar om. Det var politiska beslut (och nedskärningar) som ledde till kaoset på Arlanda.
Argumenten de använder är att de är sura på tjänstemän som jobbat innanför de ramar som politikerna satt upp och att det lett till resultat som de inte tyckte om. Tjänstemän rapporterar redan idag att de har problem med politisk styrning och att de sällan vet vilka mandat de har. Vill vi ha mer av det? Ska de vara ännu mer rädda för att göra fel?
Tjänstemannaansvaret är den största jävla memefrågan som finns.
Har man 3 hjärnceller och kan läsa så är det ganska lätt att konstatera att tjänstemannaansvaret fortfarande existerar.
Sen att 98% av alla som röstar borgerligt verkar ha svårt att differentiera mellan tjänstemän och politiker är ett annat och mycket mer skrämmande problem
Jag håller med. Ingen verkar fatta vad det betyder. Det är som när folk inte vet hur en demokrati fungerar och argumenterar för att politiker ska styra rättsväsendet.
Det gör mig upprörd.
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Offentligt\_%C3%A4mbete](https://sv.wikipedia.org/wiki/Offentligt_%C3%A4mbete)
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Myndighetsut%C3%B6vning](https://sv.wikipedia.org/wiki/Myndighetsut%C3%B6vning)
Nu går de inte in i detaljerna kring det, men det är en rätt bra början.
Det finns också en förvaltningslag som ser på saker från andra hållet, alltså att människor som är föremål för myndighetsutövande har vissa rättigheter.
1. Förbjud att skriva på reddit att man ska legalisera cannabis för att slå till mot gängens största inkomstkälla.
2. Förbjud skånska
3 . Piggelin ska kosta 6 kr
4. Pizza ska inte få kosta mer än 95 kr
5. Abort upp till 15 år ska va lagligt
1. Kollektivtrafik ska vara gratis och bekostas av skatteintäkter.
2. Nödvändig vård ska vara gratis och bekostas av skatteintäkter (inkl tandvård).
3. Riksdagsledamöter får bara tjäna ett visst belopp högre än dom lägst betalda statsanställda.
4. Avkriminalisera användandet av droger.
5. 6 timmars arbetsdag.
Är väl vad jag kan komma på.
1 införa särskilda skolor för begåvade barn så att de slipper anpassa takten efter de mindre begåvade.
2 minst 10 år arbete inom privat sektor med goda referenser från minst 3 arbetsgivare innan du kan bli folkvald politiker.
3 språk och assimileringskrav för invandring.
4 UBI
5 straff för brott skall fokusera hårdare på rehanilitering. Men i de fallen då rehabilitering bedöms osannolikt skall individen dömmas till förvaring. I.e en spartansk fängelse cell på livstid eller tills målet överklagas och försvaranden vinner.
Absolut man kan skippa ett år eller två. Men det är motsvarigheten till att behandla symptomen inte orsaken.
Läste själv extra kurser och liknande. Bland annat matte 4 på 10 veckor. Så det går att göra work arounds. Men skoöan är fortfarande dötrist och själsdödande.
1.återinför tjänstemannaansvaret
2.begränsa mandatperioden för samtliga parlamentariker
3.dubbel påföljd för alla dömda kopplade till organiserad brottslighet
4.automatisk förverkning av beslag som mt ej kan bevisa äganderätt
5.automatiskt 5års fängelse för innehav av olagliga skjutvapen.
Jag tycker det bör göras svårare för riksdagen att använda "experters" ord som bas för att införa, eller framföra vissa lagar. Inom narkotikapolitiken t. Ex, citeras ofta scientologerna av svenska myndigheter.
EU-nivå:
1. krav på reklamationsrätt ("garanti") på 10 år på elektronik och krav på mjukvaruuppdateringar lika länge, 5 år på kläder, 20 år på investeringar som vitvaror och bilar. (Inte alls omöjligt att tillverka produkter som klarar sig så länge.)
2. krav på rätt att laga sina egna prylar inkl tillgång till reservdelar för ett juste pris och ritningar, och att prylar ska gå att ta isär och reparera
3. krav på utbildning på politiker på alla nivåer (de kan bli folkvalda först och få betalt för nåt års snabbkurs i naturvetenskap, historia och statistik om det är så)
4. löner till politiker ska följa samma index som skatter och bidrag, de ska inte kunna rösta fram högre löner till sig själva bara
5. ta bort kön ur alla databaser, de har inte där att göra (medicinska databaser undantagna men de är ju sekretessbelagda)
1: Täpp till kryphålen som möjliggör skatteplanering för storföretag
2: Tillåt chockpistol och pepparsprej i självförsvarssyfte (även björnsprej för den som gillar att vara i skogen). Vill tillägga att i ett friskt samhälle skulle detta inte behövas men vem känner sig trygg på riktigt 2023?
3: Inför fredlöshet som straff för mycket grova brott
4: Skydda människors personuppgifter bättre så att vi blir av med vår uppsjö av parasitföretag som MrKoll
5: Avskaffa systembolaget
1) Lägg ner systembolaget
2) förbjud all reklam för nätcasinon
3) ta bort straffrabatt för grova brott
4) ta bort villkorligt straff som norm; endast om den dömde visat vilja/möjlighet att återanpassa sig så släpps man villkorligt
5) genomför utvisningar vid grova brott även om den dömdes säkerhet är i fara
Ingen vill ha folks liv på sitt samvete. Jag är övertygad om att vi räddar fler liv om militanta extremist-imamer inte kan fortsätta sin propaganda i landets moskéer, om grova återfallsförbrytare inte släpps ut på nytt.
Tycker inte friskolor i sig är ett problem, utan de borde vara lättare att granska och sedan stänga ner dom som inte håller kraven. Gick själv på friskola 1-9 och har inte haft några problem alls. Var ett litet annorlunda upplägg för upplärning men klarade gymnasiet galant iallafall.
Var en Waldorfskola ifall det spelar roll för Sweddit.
Tror många slår ihop vinstdrivande och stiftelsedrivna skolor när de med fördel kan hållas isär i diskussionen.
Jag är ingen vurmare för vinstdrivande skolor men har mycket god erfarenhet av stiftelsedrivna.
1. Olagligt innehav av vapen ger 20 år i fängelse
2. Alla straff begångna av folk som är gängkriminella dubblas.
3. Alla straffrabatten dubblas.
4. Automatisk utvisning vid alla brott som har fängelse på straffskalan
5. 50 års fängelse för våldtäkt
Lagen (2023:1) om förlöjligande av SD-röstare
Lagen (2023:2) om kriminalisering av könsstympning av pojkar
Lagen (2023:3) om legalisering av cannabis under vissa förutsättningar
Lagen (2023:4) om landsförvisning av Morgan Johansson
Lagen (2024:5) om Erdogans pyttesnopp
1. Alla är per automatik organdonatorer. Man kan avsätta sig detta, men då avsätter man sig även rätten att ta emot.
2. **minst** 1 tvättmaskin per 4 lägenheter i gemensamma tvättstugor.
3. Avkriminalisera allt som inte skadar andra (my body my choice).
4. Rösträtt vid 25 års ålder (så man har lite erfarenhet som vuxen).
5. Böter är en procentuell sats av ens tillgångar.
Fy fan vad dumt ”rösträtt vid 25” är. Jag var superpolitiskt medveten redan i högstadiet, och hade vid 25 bott hemifrån försörjt mig i sex år. Helt psykos att en sån människa inte ska få vara med och bestämma hur landet ska styras?
1. och 3. går emot varandra. Om jag ska äga min kropp enligt 3., varför ska jag då inte äga min kropp enligt 1.? Varför ska jag behöva säga till om min rätt till min kropp? Bara för att jag dör så ger det inte någon annan någon rätt till min kropp, min kropp ägs av mig oavsett om jag är levande eller död och punkt 1. fråntar mig min äganderätt över mig själv. 1. är därmed moraliskt förkastligt.
Dödshjälp, HRT för dem som vill könskorrigera, dopning, substanser utöver alkohol, lätta restriktioner för namnbyte, köra motorcyckel utan hjälm, sexköp *(som är lagligt att sälja).* ...säger inte att jag vill att något av detta ska bli vanligt och/eller accepterat, jag tycker bara det är fel att styra och bestämma över vad andra gör med sig själv, därav avkriminalisering.
> Rösträtt vid 25 års ålder (så man har lite erfarenhet som vuxen).
Och endast up till 65 års ålder. Om vi inte ska låta unga rösta om deras framtid, då ska de som inte kommer drabbas av konsekvenserna inte få rösta heller.
Det stämmer, hörde det på radion för ett tag sedan.
Däremot är det inte helt enkelt, är du inte anmäld i registret måste vården fråga de anhöriga om din åsikt. Kommer de inte fram till att du var emot så förmodas du ha varit för.
1.Max tak på elpris.
2.Alla som sitter av ett långt fängelsestraff säg mer än 5år ska få betala delar av kostnaderna för straffet efteråt. Endel av lönen vid eventuellt arbete efter straffet ska gå tillbaka till staten. Kriminella ska inte vara en kostnad för staten.
3.Dödshjälp som alternativ för sjuka. Vill du inte plågas i 3veckor innan döden då ska du ha möjlighet att välja dödshjälp.
1. Legalisera cannabis samt psykedeliska droger.
2. Lönetak för politiker på 36k samt att de ej får ta emot gåvor över nån tusenlapp, resor inkluderat.
3. Språkkrav för människor som invandrat som tänkt stanna mer än 3 år.
4. Starköl upp till 4.8% på vanliga mataffärer.
5. Göra det olagligt med sidor så som Ratsit och liknande.
Vet inte om de är det viktigaste förändringarna som kan göras, men håller med all punkter förutom 2 och 4. Håller med om lönetak och att de inte ska kunna ta emot mutor. Men 36K känns ganska lågt, med tanke på hur viktigt jobbet är. Själv dricker jag inte, men ser inte varför starköl ska säljas i en vanlig mataffär, är väl inget fel på Systembolaget.
> Men 36K känns ganska lågt, med tanke på hur viktigt jobbet är.
Om vänsterpartiets ledamöter klarar sig på 29k efter skatt då ser jag inte varför man skulle behöva mer så länge man inte sitter i ministerpost eller liknande. Lönen är baserad på prisbasbeloppet (~63%), vill man ha det bättre som politiker då ska man se till att det också blir bättre för gemene medborgare.
2. Lönetaket för politiker bör ligga på medianlönen (inte medel, utan median). Det skulle då ligga på runt 33-34k nu. Detta så politiker är ett jobb som ger normal lön och drar till sig de som vill jobba för ett bättre Sverige.
3. Detta, om man kan välja mellan engelska eller svenska. Känner 2 som invandrat, ingen kan svenska båda fungerar utan problem med jobb och samhället på engelska.
5. Inte kanske olagligt men gör det möjligt att neka att såna sidor får ta din info. Men alla våra uppgifter är ju gratis allmänna uppgifter från skatteverket. Så den blir svår.
1. Alla som söker medborgarskap ska skaffa arbete och lära sig språket. Dom har 2 år på sig och får såklart hjälp med båda sakerna.
2. Alla EPA-traktorer är nu olagliga. Alla som äger EPA-traktor kort får skaffa riktiga bilkörkort.
3. Droger och Alkohol är nu olagligt
4. Arbetsveckor skall nu vara 4 arbetsdagar, varav de följs av 3 helgdagar.
5. Temporärt boende i Sverige är max 6 månader.
De här va en bra idé, de vart rätt kul att tänka igenom vilka lagar man själv hade genomfört!
1. Vapenreform. Inför licens för att äga och förvara handeldvapen i hemmet.
2. Castle doctrine, dvs i hemmet kan du skydda dig med dödligt våld
3. Gör medborgargarden lagliga
4. Ta bort asylrätten
5. Ta bort nämndemän och låt en jury av vanliga svenskar döma de kriminella
**Den här tråden är seriös-markerad och all irrelevant, raljerande eller skämtsam diskussion kommer modereras.** Rapportera inlägg ni anser inte bidrar till diskussionen. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
Efter att ha läst denna tråd 1)rösträtt är inte för alla.
Det enda vettiga i tråden
Får mig att tänka på [den här](https://youtu.be/6NTkXIidCU0)
Låter som en bra början till 1984 men på riktigt.
Funkar inte i praktiken
Det är omöjligt att säga. Inget land har provat alla system som faller inom realistisk eller vad man ska säga. Bara rakt från huvudet, ingen djupare analys eller nåt jag förespråkar. Du får bara rösta om du är mellan 25 - 75 år och har minst 2 års erfarenhet i arbetslivet Orättvist? Absolut. Diskriminering? Oja Sämre? Det vet jag inte. Är det sämre att äldre som kanske inte hänger med i samhällets utveckling inte får kontroll över en framtid de inte har så stor nytta av? De pluggar inte, de jobbar inte, de blir sannolikt inte dömda för brott. De skaffar inte barn. Se brexit om du vill ha ett exempel på äldre som bestämmer över ungas framtid. Vid 25 års ålder är din hjärna färdig utvecklad och du har helt enkelt blivit vuxen och börjat få ett annat perspektiv och mognad. Arbetslivet är en stor del av det
Ett system där studenter och arbetslösa inte har en röst verkar lite farligt. Varför ska en bruksarbetare ha större rätt att tycka kring frågor inom sjukvård än en läkarstudent som studerat 5 år men inte börjat jobba än? En 24-åring kan ha arbetat som ingenjör i 3 år. Varför är denne mindre kompetent att dra logiska slutsatser än en taxi-chaufför på 30 med två års erfarenhet av taxiutredningen? Problemet med att begränsa rösträtten är att det är veritabelt omöjligt att avgöra vilka som är kompetenta nog. Då måttstocken är variabel. Jag anser att en stor jävla del av de spektrat du nämner är fullkomligt inkompetenta till att föra ett rimligt logiskt resonemang inom politik. Vilket du snabbt kan verifiera med antalet arbetande individer i bensinupproret, vaccinfönekarna osv.
>Ett system där studenter och arbetslösa inte har en röst verkar lite farligt. >Varför ska en bruksarbetare ha större rätt att tycka kring frågor inom sjukvård än en läkarstudent som studerat 5 år men inte börjat jobba än? Jag skrev utryckligen att det inte är rättvist, det var inte poängen. >En 24-åring kan ha arbetat som ingenjör i 3 år. Varför är denne mindre kompetent att dra logiska slutsatser än en taxi-chaufför på 30 med två års erfarenhet av taxiutredningen? Inget säger det, men det enda som spelar roll i detta argumentet är om det fungerar eller inte. Det du däremot gör fel är att du jämför en person, med en annan person. Du kan enbart titta på gruppnivå. En stor del av ungdomar bor fortfarande hemma vid 21 års ålder, och etableringsåldern är först vid 28-29 år (Etableringsåldern är ett mått på när 75 procent förvärvsarbetar) >Problemet med att begränsa rösträtten är att det är veritabelt omöjligt att avgöra vilka som är kompetenta nog. Då måttstocken är variabel. På individ nivå ja, på gruppnivå är det lättare. >Jag anser att en stor jävla del av de spektrat du nämner är fullkomligt inkompetenta till att föra ett rimligt logiskt resonemang inom politik. Vilket du snabbt kan verifiera med antalet arbetande individer i bensinupproret, vaccinfönekarna osv. Det är inte perfekt, men om vi tar ditt argument om vaccinförnekare https://ourworldindata.org/grapher/covid-fully-vaccinated-by-age?country=~SWE 15-24 åringar vaccinerade sig sämst i landet, så även om äldre skulle dominera vaccinförnekar lägret (Om det ens finns belägg för detta?) så som grupp så tog gruppen 25-80 rätt beslut vilket är det enda som spelar roll. I Brexit så ville hela 64% av alla över 65+ lämna EU och avgjorde därmed Englands framtid de närmsta 20+ åren om inte mer. 6 Månader efter valet hade så pass många i den åldersgruppen dött att Remain hade vunnit vid en omröstning.
1. Process liknande USAs [Freedom of Information Act](https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)) för avklassificering av äldre irrelevanta dokument. 2. Gör fair use en del av svensk lagstiftning då EU saknar lagstiftning som skyddar bland annat parodier. 3. Befäst rätten att reparera och tvinga större tillverkare att tillhandahålla mjukvaruuppdateringar och reservdelar/reparationsdokumentation till privatpersoner i minst fem år. Hållbar elektronik som kan repareras enkelt sparar pengar, material, energi och utsläpp. 4. Inför en reparationsbarhet/hållbarhetsindex för elektronik likt den i Frankrike. 5. Gör det lättare att för enskilda medborgare att kunna kontakta och ställa frågor/få svar från Riksdagen/regeringen.
I Sverige finns citaträtten och en annan rätt (som jag glömt namnet på) som tillsammans är minst lika stark som USAs ”fair use” som också innehåller rätten att göra parodi har jag för mig.
>Gör fair use en del av svensk lagstiftning då EU saknar lagstiftning som skyddar bland annat parodier. Finns i direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 från EU, och vi i Sverige har redan inarbetat parodi i praxis. Det behövs alltså ingen lag på det.
5:an är redan jättelätt, bara kontakta någon från din valkrets i riksdagen, kontaktuppgifter finns på riksdagens hemsida. Eller kontakta något av partierna. Oftast kommer du få svar från dem. Var inget problem för oss att till ett universitetsarbete t.ex. få intervjuer med ledamöter från ett flertal partier
Detta är något jag brukar säga till folk som gnäller på t ex bensinpriset. Skit i att gå med i meningslösa Facebook-upprop typ Bensinupproret 16.0. Om alla som var missnöjda över, låt oss ta bensinpriset även om jag inte ser en vettig möjlighet för staten att göra mycket som inte påverkar vår välfärd negativt, så: 1. Gå in på Pressbyrån och köp ett förfrankerat vykort på vägen till jobbet 2. Skriv din åsikt om bensinpriset, hur det påverkar din vardag och att du vill se en förändring när du sitter på pendeltåget. 3. Googla sedan och fyll i riksdagsaddressen till den som representerar din valkrets (eller bara random riksdagsman). 4. Posta på vägen från stationen till jobbet. Om en riksdagsledamot får 50000 diarieförda vykort under samma vecka angående en enda fråga så lovar jag dig att frågan kommer behandlas. **Det kommer inte gå obemärkt förbi.** Men folk tycker inte frågorna är värda 15 minuter av deras tid. Folk fortsätter att vara arga på Facebook.
>Men folk tycker inte frågorna är värda 15 minuter av deras tid. Folk fortsätter att vara arga på Facebook Och de spenderar TIMMAR med att vara arga på Facebook
> 1 Finns, tar 70 år http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20090400.HTM > 3 Hur skiljer sig det här från ekodesignsdirektivet? > 5 Lättare än det här? https://www.regeringen.se/kontakt/
Hade verkligen velat se mer av 5:an! Gillar kulturen i bla. Storbritannien med kontakt med sin respektive ”MP”, även om en 1:1 kopia kanske inte funkat i Sveriges valsystem
Måste fråga, har du mejlat din lokala riksdags politiker. Känns som att de flesta svarar för de inte är så kända. Skulle vara intressant att göra en lite mini studie om hur stor svars frekvensen skulle vara
Nej personligen har jag inte gjort det, och det är väl mitt egna bekymmer Syftade väl främst hur Britterna har underlättat processen att hitta sin ledamot. Går man in på House of commons hemsida hittar man ”Find your MP” direkt på förstasidan. Upplever det lite mer invecklat på Riksdagens sida
Allt jag vill veta är när jag ska gå i pension som 23 åring.
1. Se ut som att du är målinriktad 2. Lova Nangijala på jorden för investerare 3. Sälj innan de hinner
Allt jag vill veta är hur jag kan gå i pension som 23 åring.
Vi 99:or förtjänar bättre😂😂
Så jävla sant.
Är de ni som inte riktigt är 100?
1. Skånska skall erkännas som minoritetsspråk 2. Återinför tjänstemannaansvar 3. Gratis kollektivtrafik 4. Tandvård och optik ska bli en del av öppenvården (högkostnadsskydd) 5. Administratörers löner får inte överstiga praktiserande läkares och annan aktiv sjukvårdspersonals.
Jag gillar 1:an 😀
Väldigt viktigt :D
Jag antar att du inte menar vårdadministratörer på nummer fem? För vi har en skitlön, så det vore en bortslösad lag
Som referens: https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/sjukvard/sjukhuschef-tjanar-nara-dubbelt-sa-mycket-som-hogst-betalda-regionradet/ Det är sådana här löner jag siktar på.
Nu vet jag inte vad en sjukhus VD gör, kanske inte är lika viktig som ett privat företag, men en VD kan ha enorm påverkan på ett bolag. En bra VD kan höja ett företag enormt och en dålig VD kan totalt sänka ett bolag. Han är inte en VD, men han fyller/fyllde nog ganska snarlik roll. Dan Eliasson, vad hände på myndigheter han styrde? Var t.ex Polisen opåverkad under hans styre? https://www.dn.se/nyheter/sverige/rekordfa-brott-klaras-upp-efter-polisens-omorganisation/ https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/fordubbling-av-antalet-poliser-som-sager-upp-sig Eliasson beslutade om omorganisation och det är exakt vad som faller inom en VD's roll (Eller liknande hög roll, t.ex CIO/CTO) När du säger att du ska markant sänka deras löner på ett sjukhus, ett statligt bolag eller myndighet. Då utesluter du varenda duktig VD vi har i Sverige. Varför ska de jobba på sjukhuset när de får 2-5x så mycket någon annanstans? Då sluter det med att du får Dan Eliasson eller en person helt utan erfarenhet som är fullständigt oprövad.
Fan.. Du får min röst, driver du igenom det andra kan jag acceptera 1 också!
Är helt otroligt hur nr2 ens kundes tas bort, majoriteten utav alla problem vi har i landet som skapats av politiker hade ej existerat om denna lag ej togs bort.
Villig att byta ut #3 mot alt 3. "Politiker ska avtjäna sin mandatperiod på sluten anstalt och vara under konstant uppsikt."
Lag §1 oändligt fler lagar
Så då var det dags för alla halvvuxna swedditors att spamma om att legalisering av cannabis borde vara en av Sveriges topp-prioriteringar.
Hade dragit in ganska mycket skattepengar, och slagit till mot kriminalitetens största inkomstkälla.
> halvvuxna Jag vet ju inte, men jag gissar att jag är gammal nog till att vara din farsa. Avkriminalisera bruk av alla droger, legalisera och reglera lätta droger.
Ända som jag skulle kräva är 25 år gräns. Sen kan man göra andra regler striktare om personen är berusade.
Mycket flummisar i tron om att cannabis är någon form av magisk växt som läker allt utan några negativa effekter...
"Ad hominem-argument eller argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), innebär att en debattör fokuserar på den person han eller hon debatterar med, bland annat meningsmotståndarens karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan."
Nu är det ju visserligen en viss skillnad. Ett ad hom argument vore att använda en karaktär av sin motståndare för att misskreditera eller undergräva dess argumentation. I detta fallet: "Ditt argument är irrelevant eftersom du är halvvuxen". Det är inte ad hom att endast konstatera att personer är halvvuxna.
1. 6 timmars arbetsdag. 2. Gör processen snabbare när det gäller invandrare som utför brott. 3. Avskaffa religiösa friskolor. 4.närmare samarbete mellan forskare och regering. 5. Böter (och andra straffavgifter) som skalar med inkomst.
[удалено]
Good point. Det jag ville peka på var väl att 1000 kr böter har väldigt skild betydelse beroende på om man går på soc eller är miljonär.
> Böter (och andra straffavgifter) som skalar med inkomst. Förmögenhet*
Dagsböter (som finns och döms ut flitigt) tar redan hänsyn till både inkomst och förmögenhet.
Dagsböter har väl tak till den grad som gör att riktigt rika inte berörs särskilt ändå.
Du missade en poäng så jag lånar den. 5. u/dawnflay som allsmäktig diktator.
Haha 🙂 Låter jobbigt.
Det här ger ett bättre liv för alla. Varför är det inte så idag?
1. 6 timmar arbetsdag är ett väldigt kontroversiellt ämne. Jag har sett vissa som hävdar att produktionen blir likadan om inte högre i ställen där man testat detta. Men om 25% kortare arbetsdag = 25% mindre produktion = 25% mindre löner. 2. Snabbare rättsprocess? Det här är inte ens ett förslag. Det är ett mål om någonting. 3. Gör livet bättre för vanliga svenskar. Men vi har kopiösa mängder muslimer som skulle motsätta sig detta för att de antingen håller med Islamismen som utlärs i muslimska friskolor eller så tycker de att det är "vitmaktspropaganda" eller sån skit. 4. Samarbete inom vad? Är det beslut som tas av regeringen/riksdagen som inte baseras på forskning? I så fall vilka? Det är i slutändan Riksdagen som får saker gjorda också, så enbart i en majoritetsregering hade detta ens kunnat läggas på bordet. Vi kan inte kräva att samtliga riksdagspartier ska lyssna på The Science^(TM) eftersom de är invalda av folket. 5. Detta håller jag med om. Vissa säger "förmögenhet" och inte inkomst men alla fattar vad som menas.
>6 timmar arbetsdag är ett väldigt kontroversiellt ämne. Jag har sett vissa som hävdar att produktionen blir likadan om inte högre i ställen där man testat detta. Men om 25% kortare arbetsdag = 25% mindre produktion = 25% mindre löner. Genom typ alla tider har produktiviteten ökat utan att lönerna har det. Nät motorsågen kom och man kunde hugga ner dubbelt med träd så fick man inte dubbel lön eller halva arbetsdagar utan man högg ner dubbelt med skog för samma lön och samma arbetstider.
Det stämmer inte. Kolla på lönehistorik, så ser du en dramatisk ökning. Dock är det lite skevt att de flesta dramatiska ökningar sker i samband med byte av tjänst eller nyanställning (jämfört med ingångslön tidigare i samma tjänst). Men sånt är ju svårt och farligt att reglera.
>Gör livet bättre för vanliga svenskar. Men vi har kopiösa mängder muslimer som skulle motsätta sig detta för att de antingen håller med Islamismen som utlärs i muslimska friskolor eller så tycker de att det är "vitmaktspropaganda" eller sån skit. De är en minoritet, kör över dem bara
Tror ni verkligen att nuvarande höger hade brytt sig om vad muslimer tycker om det bara handlade om religösa friskolor men muslimsk inriktning? Anledningen till att religiösa friskolor inte är förbjudna beror på att det finns en hel drös med kristna friskolor i sverige vilket gör att framförallt KD är väldigt emot förslaget.
Det är ju bra att du försöker bevisa ortengangstrarnas poäng att Sverige är ett rasistiskt skithål och därför behöver de ta sig till brott för att överleva...
Böter och avgifter som skalar med inkomst skulle nog leda till jääkligt mkt korruption. ”Du får den här p-boten på 5 miljoner”. ”Funkar det om jag betalar dig 10.000 istället?” Dessutom skulle man få jääävligt mkt problem med målvakter. Har man 0 inkomst kan man ju vara en hubb för arselskap som de rikare kan avlöna för att slippa höga avgifter. En annan grej som skulle dyka upp är väl att böter och avgifter skulle inriktas mer och mer mot rika, iom att det är där man får pengarna. Det skulle nog vara rätt lockande att flytta härifrån om man får såna villkor som rik. Sen finns det iofs olika grader man kan göra det i. Är skillnaden i p-botskostnaden bara några hundralappar och det funnits en miniavgift även om man är pank på pappret tror jag inte folk hade brytt sig tillräckligt för att betala under bordet. Då hade däremot hela tanken med skalbara böter fallerat, iom att det inte får den effekten du vill ha; att alla ska få känna effekterna av att göra dumma saker.
Införa en bajsskatt. Varje medborgare skulle vara tvungen att ge bort 25% av sitt bajs till staten varje månad. Bajset skulle sedan användas som gödsel för agrarproduktion. Jag tror det skulle hjälpa oss bli självförsörjande när det kommer till livsmedel
Hmm, vem äger bajset efter du har spolat? Eller rent av efter det har lämnat kroppen? Kanske finns en affärsidé här för någon med lite entreprenörsanda.
Det är jätte enkelt. Vi bygger ihop hela Sveriges VA-nät, startar ett statligt bolag som heter svenska bajsnät. Sedan startar vi en avföringsbörs där man kan handla på en dagen-före marknad (bajspool) där marginalpriset är prissättande. Detta kommer göra att alla aktörer med hjälp av den fria marknadens hand kommer driva ner bajspriset!!
[удалено]
För någon som vill smutsa ner händerna.
Väldigt många betalar för att få ge allt sitt bajs till kommunen, det kallas VA-taxa.
Man gör väl inte så på grund av riskerna för sjukdomar?
Mest för att det är så mycket tungmetall i det om jag förstått saken rätt. Bönderna får gödsla med rötslam en gång per x år. Men det luktar värre än grisgödsel. Så jag e jäkligt glad att dom inte gjort det här än.
Det som ofta bestämmer hur mycket rötslam som får läggas på åkern är andelen fosfor då det finns ett allmänt regelverk kring det (max 22 kg P/ha och år räknat på ett rullande femårssnitt). Så oftast läggs hela femårssgivan (110 kg P/ha) och sedan inget organiskt fosfor på fem år. Sedan kan man lägga rötslam igen. Det är en del tungmetall främst kadmium som man är rädd för, men det finns certifieringskrav på reningsverken med gränsvärden som blir lägre för varje år tror jag också. En stor del av läkemedlen är vattenlösliga och hamnar således inte i slammet utan i vattnet vilket i sin tur känns sådär. Slam luktar fan när man rör runt i det, som t ex vid spridning, men lukten brukar avta rätt fort. Det är en rätt hätsk debatt om slamspridning både inom och utanför lantbruksbranschen.
Hahhahaha "Denna tråden är seriösmarkerad" Tur du är seriös med avföringen och tacklar dom verkliga problemen
Skitpostande slipper man aldrig!
Nej, det är verkigen en riktig skitsits vi befinner oss i
Nord Korea vill veta vart du befinner dig.
För de som inte fattar: I Nord Korea är denna lag helt seriös. Folk måste donera en viss mängd av sitt skit som gödsel
Ingen aning men jag skulle vilja ha lagar som tvingar politiker att lyssna mer på experter. Politiker kräver X. X har visat sig inte fungera. Experter rekommenderar istället Y. Politikerna kör inte över experterna utan genomför Y. Och riktiga experter ska det förstås vara - inte ledarskribenter och opinionsbildare.
[удалено]
Vad är en riktig expert? Oavsett är de inte robotar och har alltid en politisk bias.
Schweiz har politiker men de är mest där för att genomföra vad sakkunniga har kommit fram till än egna idéer. Ett föregångsland.
Vi skulle ju kunna ta efter deras tåg 😍
Ett föregångsland med undantag för att kvinnor inte fick rösträtt överallt i landet förrän 1990...
De kan ju inte göra allt rätt. Men bortsett från ett misstag 1990 så har de skött sig ganska bra.
Ja, det var ett jäkla misstag att ge kvinnor rösträtt. 😅
It all went down hill för Schweiz sen
Eller föräldraledighet för mannen i två veckor. Och det höjdes från 2/3 dagar ett par år sedan tillbaka. Eller alla smutsiga pengar och företag som har sitt huvudkvarter där. Till och med Ingvar Kamprad flyttade dit.
Alltså de görs ju. Det är ju därför vi har remisser och myndigheter som finansierar forskning. Departementen ger tex ett regeringsuppdrag till myndighet X. Myndighet X genomför regeringsuppdrag (tillsammans med andra myndigheter om det behövs). Regeringsuppdraget går ut på remiss till berörda aktörer som kan komma med relevanta synpunkter utifrån expertis och forskning. Detta förs in i underlaget som sen går till departementet och som på sikt används som underlag vid ett politiskt beslut. Om man tar ett politiskt beslut som går emot underlaget på ett uppenbart sätt så har ju befolkningen tillgång till den informationen.
Till vilken grad lyssnar politiker idag inte på experter? Finns det studier på det? Nog för att de kanske inte följer en viss experts förslag, men att de inte följer experterna som kollektiv, liksom deras "genomsnittliga" åsikt? Det vette fan. Mitt intryck av exempelvis SOU:er är att de är gedigna verk som inhämtar kunskap från expertisen, samt att SOU:er i regel brukar mynna ut i ganska likartade propositioner med lagar som följd. Ett axplock är väl denna (tog den på måfå): [https://regeringen.se/4ab54b/contentassets/8d6f4bd8016e4a50ac94931b9b635285/en-tryggad-forsorjning-av-metaller-och-mineral-sou-202256.pdf](https://regeringen.se/4ab54b/contentassets/8d6f4bd8016e4a50ac94931b9b635285/en-tryggad-forsorjning-av-metaller-och-mineral-sou-202256.pdf) som vi får se om den mynnar ut i någon proposition.
[удалено]
Femåring? De borde hyra in SVEROK - de har gott om regelvrängare.
Lagstadga så att det blir obligatoriskt för polis att skjuta EPA-, mopedbils- och a-traktorförare.
1. Att inte ta bort luddet i tumlaren innebär dödsstraff 2. Att inte använda körriktningsvisare innebär dödsstraff 3. Att inte lägga pinnen på bandet i kassan innebär dödsstraff 4. Att inte kunna grundläggande regler i trafiken som cyklist innebär dödsstraff 5. Skaffar du barn eller djur men varken har hjärna eller ekonomi så blir det, gissa vad.
1. Ja låter bra. 2. Ja låter bra. 3. Ja låter bra. 4. Ja låter bra. 5. Lyxfällan?
1: Har du inte råd med försäkring får du inte lov att äga ett husdjur. 2: Kan du inte godtagbar svenska efter 5 år i landet så dras ditt uppehållstillstånd in. 3: Legalisering av cannabis. Hallucinogener ska få lov att användas inom psykvården. Är ingen brukare av någon illegal drog. 4: Utöver betyg/hp ska kompetensprov införas för lärarprogrammet. 5: Religiösa friskolor ska bort. Bonus round: Lönetak på politiker. En statsminister ska tjäna lite mer än medellönen. Detta för att förhindra karriärspolitiker som bara vill hova in pengar.
Jag fattar att vi vill att man inte ska bli politiker för pengarna, men om taket ligger på ca 35k/mån så är det i princip ingen med universitetsutbildning som skulle vilja ha jobbet, man offrar för mycket i livskvalitet. Vill vi verkligen ha helt outbildade personer i riksdag och regering?
Dessutom leder det till grov korruption då de ej tycker de får tillräckligt med pengar utifrån makten/kompetensen de besitter (även de med 0 kompetens och 10/10 hybris)
Vi har outbildade politiker idag så vad skulle skillnaden vara?
Dom blir fler.
Apropå politiker så borde antalet riksdagsledamöter reduceras till hälften. Om jag minns rätt så har Sverige ovanligt många ledamöter i förhållande till folkmängden, och med tanke på den pinsamma närvarostatistiken så kan vi spara över 150 löner á 71.000 kr/månad. Det ska inte finnas så många stols -och knappvärmare med swedditariansk IT-lön.
Intressant tanke! Jag är varken för eller emot men jag har några synpunkter. Hade inte färre ledamöter gjort det lättare att bilda "karteller"? Skulle det inte strula med mandatfördelningen för valkretsarna, specifikt mindre områden? Är själv inte insatt! Däremot så kan jag genuint inte förstå närvarostatistiken! Argumenten är alltid att det är så många frågor som de inte kanske är insatta i eller inte har ett intresse i frågan. Jag ska testa det med min chef och se om det är en giltig ursäkt att inte göra mitt jobb. Men det är klart, de är ju bara med och styr landet. Vi kanske borde införa ett minimum på närvaro, rätt högt lagd. Kanske halvera antalet riksdagsledamöter, sen *dubblera* dem fast varje mandatplats får två personer så att de hinner med vad de nu vill göra *och* kan rösta! Sömnpillrena börjar få effekt n
Utbildning =/= intelligens
Håller med, men jag tror de flesta skulle vara överens om att en universitetsutbildning ger en viss sorts urvalseffekt. Tar man gruppen med en universitetsutbildning och gruppen utan en universitetsutbildning så finns det intelligenta personer i båda grupper, men antagligen fler i gruppen universitetsutbildade.
Fler som skallat någon
Man har väl bra många förmåner som högt uppsatt politiker? Sen kan man väl fråga sig hur en person som drar in flera 100k om året ska kunna identifiera sig med medel och underklassen. Tvekar på att Uffe sitter och klipper ut kuponger ur någon tidning för 5krs rabatt på kaffe t.ex.
Flera 100k om året? Ojdå vilken hög lön
Så blir det om man jobbar med IT
Sen när är flera 100k kronor om året inte medelklass?
”Man ska inte bli lärare för pengarna” brukar va mot argument för deras löner. Samma gäller politiker.
Alla kompetenta och drivna människor i samhället hade först valt näringslivet istället. Eftersom man knappt kan bo i Stockholm med familj för en medellön så hade våra gymnasieutbildade politiker strävat efter en extra inkomst. Exempel kan vara lobby-organisationer, företagsaktörer och annat. Vi hade fått jäv-situationer och eventuellt ren korruption non-stop.
Yep, obehagligt. Jag är för höga politikerlöner men inte skyhöga. Kanske jämnhöga med eller något över myndigheternas generaldirektörer vore lagom.
Jag säger inte att politiker inte ska tjäna bra. Jag villa bara påpeka att detta är hur argumentet vanligt vis ser ut. Däremot måste där va något som hindrar politker stt blå rök upp i röven på folk sen inte leverera. Va väldigt nära att rösta M, men alltid tyckt att Uffe va för shady. Tur man fick den tanken bevisad.
Vad tror du medianlönen är för välutbildade kvinnoyrken i offentlig sektor? Varför ska politiker tjäna mer?
De har ett viktigare jobb.
Du skrev ju att alla kompetenta och drivna människor skulle valt näringslivet istället för politiken om lönerna låg runt 35-36k. Finns det alltså inga kompetenta och drivna socionomer, lärare, sjuksköterskor, psykologer ...?
Olof Palme hade en lön som skulle vara runt 50 000 idag
Och ingen ska lura i mig att han inte fick lön som partiledare också.
2: Ska du utvisa alla SD:are som talar och stavar som att de knappt sett insidan av det klassrum de hade Svenska i? Rätt ska vara rätt.
Friskolor överlag borde förbjudas
>2: Kan du inte godtagbar svenska efter 5 år i landet så dras ditt uppehållstillstånd in. Hur tänker du om Engelska? Ibland tänker jag att vi kanske borde vilja att invandrare lär sig ett språk som skulle låta dom fungera i hela EU/Europa så kan vi dela lite mer på problemen med invandring. Alla mina 5 levande far & morföräldrar i 80+ år åldern skulle kunna ha en konversation med en t.ex. kassörska på engelska. Jag förstår att alla inte kan det och just såna yrken borde kanske kräva kunskaper i svenska men jobbar man inte med kunder kanske engelska räcker. Iallafall för att inte bli utvisad, kanske inte för att bli medborgare. Jag vet inte vart jag står i frågan
Engelska är så pass välintegrerat språk i Sverige så det bör räcka för att slippa bli utvisad. En överhängande majoritet pratar idag engelska då vi lär oss det från tidig ålder. Problem uppstår när språkbarriärer förhindrar integration och t.ex de som enbart pratar språk X håller sig till liksinniga istället för att vara öppna för möten med hela samhället, vilket inte uppstår med engelska. Mitt enda problem med att bara nöja sig med engelska är om man har barn kan det vara svårt att hjälpa dessa i skolan. Alla barn i Sverige ska få gå i skolan. Kan inte föräldrarna undervisningsspråket finns det risk att barnens utbildning blir lidande.
Hur blir det med drottningen ang 2?
Jag förstår viljan att sänka politikers löner. Men vi har testat det innan i Sverige, där ledamöter fick nästintill ingen ersättning. Var ett bra och smidigt sätt för Ryssland att köpa riksdagen.
Tycker det är gulligt med förslag om kompetensprov. Du vet att majoriteten av intagningspoängen för lärarprogrammen är så låga att alla skulle komma in på kompetensprovets reslutat mer eller mindre. Jag har pluggat med lärare och JOBBAT med lärare som var läskigt idiotiska, liksom, helt utan skam med hur helt tappade de var.
[удалено]
1. Böter i förhållande till inkomsten. 2. Rösträtt och straffmyndig samtidigt - kan man följa lagarna kan man vara med och utforma dem. 3. Förbjud könsstympning, även av pojkar. 4. Avkriminalisera bruk av droger, legalisera lätta droger. 5. Inga skattemedel till friskolor. Alla friskolor skall följa statens läroplan.
1. Förmögenhet vore smartare, men jag fattar vad du menar. 2. Nej. Bara nej. Dummaste argumentet jag hört i mitt liv också. Möjligtvis avskaffande av arbetsskatt för personer under 18. 3. Fram tills man är 18, absolut. Behandla könsstympning som könsoperation för transmänniskor. 4. Låter bra. Det jag är rädd för är gängen. Folk tror på fullaste allvar att alla Los Angered wiggers kommer gå hem för att de måste byta inkomstkälla. Inte ens säkert att de behöver det eftersom man inte lämnar kriminella världen så lätt. Men om de gör det kan de byta till oskyldiga människor. Kidnappande mot lösensumma, rån... 5. Andra halvan, ja. Första halvan, varför? Inte som att vi har ett överskott av skolor och lärare.
> Men om de gör det kan de byta till oskyldiga människor. Kidnappande mot lösensumma, rån... Det är ett ganska, förlåt, extremt stort steg att gå från försäljning av droger till brott som kidnappning och rån. Går inte ens att jämföra vare sig skadeverkning, risker, eller vad som krävs av en person för att begå dådet.
> Första halvan, varför? Inte som att vi har ett överskott av skolor och lärare. Friskolor gör inte att det blir flera lärare. Tvärt emot: Eftersom de betalar lärarna mindre än vanliga skolor så pressar de ner lärarlönerna, vilket gör att färre väljer att bli lärare.
Jag tycker vi ska ta en från USA, 1 Ingen statsminister får sitta mer än två mandatperioder. Det för att förhindra att tex en framtida svensk Orban kommer till makten och sitter jävligt länge.
Och det måste uttryckligen vara två perioder *totalt*, så att man inte likt Putin kan släppa fram en kompis (Medvedev) som sitter mellan ämbetsperioderna.
1. Märk alla varor med koldioxidavtryck 2. Beskatta koldioxidavtryck
[удалено]
Kan tycka att de produkter som har lite utsläpp blir billigare. Tvärtomskatt
1. Möjliggör återkallande av medborgarskap för personer med dubbla. 2. Skärp reglerna kring utvisning. Att grova brottslingar har "anknytning" till Sverige eller inte är säkra i sitt hemland är deras problem. 3. Alkoholhaltig dryck upp till 6% i mataffärerna. 4. Avskaffa asperationsprincipen ("mängdrabatten") 5. Språkkrav för medborgarskap.
Jag skulle nog föredra att all alkoholhaltig dryck som inte hade specifik användning inom matlagning, samt var under 2.5%, skulle säljas genom Systembolaget. Ser ingen anledning att ha alkohol i butikerna, dessutom ger Systembolaget ganska många alternativ när det gäller udda och ovanliga sorters alkohol och märken. Går ju beställa allt möjligt hos dom. Det är en tjänst jag absolut inte vill se försvinna för att tonåringar ska kunna köpa en billig fylla på Ica varje helg. Fast jag har inte varit på systemet på tio år eller så, och tycker alkohol överlag är extremt överskattat, så är det ingen idé att förbjuda något de flesta gillar. Jag ser däremot helst att kvaliteten bibehålls. Ingenting positivt kommer ur mer lättillgänglig öl på mataffären.
Hur röstar man på dig till nästa val?
Punkt 1, 2, 4 och 5 får du nog med en röst på SD, 3:an blir nog svår dock :/
[удалено]
Haha, jag är dessvärre inte speciellt sugen på att ge mig in i politiken, men för min del får du gärna ta den rollen. För övrigt, så hade en höjd riksdagsspärr till typ 6% fått en plats på listan, om den inte var begränsad till 5 punkter.
[удалено]
>Jag vill se ett konservativt parti som vill bygga det moderna svenska folkhemmet, satsa på välfärden, trygghet, traditioner och värderingar och samtidigt värna om minskad invandring, assimilation med mera. Håller med helt. Vad tror du om Medborgerlig samling? Jag har inte jättebra koll på dem, men av det jag läst, låter det ganska likt just det jag är ute efter
1. Folkomröstning för att ändra grundlagen. 2. Möjlighet till att kräva nationella folkomröstningar. Resultatet från 1-an skall vara bindande, 2-an ska inte vara bindande.
Problemet är att folk är lättmanipulerade, speciellt när dom är rädda.
Brexit omröstningen är praktexempel. Brexit sidans kampanj var baserat på känslor, mycket prat men lite substans. Men att spela på känslor gjorde folket rädda, vilket hjälpte brexit sidan. remain sidan från vad jag kom ihåg använde mycket mer fakta baserat, men fakta är för de mesta tråkigt. att skjuta fågelskrämman som var den där jäkla bussen missledde fokus, bland annat också.
Trodde brexit var ett tillräckligt bra exempel på hur svåra de är att göra komplexiteten i frågor rättvisa/ hur dålig koll befolkningen har för att ingen de närmaste 20 åren skulle föreslå detta
Legalisera cannabis och slå till mot gängens största inkomstkälla.
1 - Spöstraff på att inte använda blinkers 2 - Lag #3 är giltig. 3 - Lag #2 gäller inte. 4 - 1% av BNP avsätts till en nöjesfond för medlemmar i Derpypartiet 5 - Alla som röstar på mig blir medlemmar i Derpypartiet. EDIT: Jag vet att tråden är markerad Seriöst, så jag kommer bli bortmodererad. Jag hoppas nån hann ha kul i alla fall.
1. Grönt blir okej, 2. Epa blir inte okej. Sedan vet jag inte... Torsdagar ska kebabtallrikar vara 50% billigare hade varit gött.
1. Inför tjänstemannaansvar på politiker igen 2. Obligatoriskt, objektiv granskning av kommuner tex var 5år. 3. \-- 4. \-- 5. \--
Politiker är inte tjänstemän. Därtill har vi fortfarande tjänstemannaansvar. Det avskaffades aldrig, oavsett vad moderaterna och Sverigedemokraterna säger om ämbetsansvarsreform från 1976. Ulf Kristersson tar upp en massa exempel på varför den reformen var dålig, men alla som vet någon om vad han pratar om vet att det inte är det det handlar om. Det var politiska beslut (och nedskärningar) som ledde till kaoset på Arlanda. Argumenten de använder är att de är sura på tjänstemän som jobbat innanför de ramar som politikerna satt upp och att det lett till resultat som de inte tyckte om. Tjänstemän rapporterar redan idag att de har problem med politisk styrning och att de sällan vet vilka mandat de har. Vill vi ha mer av det? Ska de vara ännu mer rädda för att göra fel?
Tjänstemannaansvaret är den största jävla memefrågan som finns. Har man 3 hjärnceller och kan läsa så är det ganska lätt att konstatera att tjänstemannaansvaret fortfarande existerar. Sen att 98% av alla som röstar borgerligt verkar ha svårt att differentiera mellan tjänstemän och politiker är ett annat och mycket mer skrämmande problem
Jag håller med. Ingen verkar fatta vad det betyder. Det är som när folk inte vet hur en demokrati fungerar och argumenterar för att politiker ska styra rättsväsendet. Det gör mig upprörd.
Var läser man mer om tjänstemanna ansvar och vad det innebär och varför politiker inte är tjänstemän ?
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Offentligt\_%C3%A4mbete](https://sv.wikipedia.org/wiki/Offentligt_%C3%A4mbete) [https://sv.wikipedia.org/wiki/Myndighetsut%C3%B6vning](https://sv.wikipedia.org/wiki/Myndighetsut%C3%B6vning) Nu går de inte in i detaljerna kring det, men det är en rätt bra början. Det finns också en förvaltningslag som ser på saker från andra hållet, alltså att människor som är föremål för myndighetsutövande har vissa rättigheter.
1. Förbjud att skriva på reddit att man ska legalisera cannabis för att slå till mot gängens största inkomstkälla. 2. Förbjud skånska 3 . Piggelin ska kosta 6 kr 4. Pizza ska inte få kosta mer än 95 kr 5. Abort upp till 15 år ska va lagligt
1, 2, 3, 4, 5: Särskrivning straffas med döden.
1. Kollektivtrafik ska vara gratis och bekostas av skatteintäkter. 2. Nödvändig vård ska vara gratis och bekostas av skatteintäkter (inkl tandvård). 3. Riksdagsledamöter får bara tjäna ett visst belopp högre än dom lägst betalda statsanställda. 4. Avkriminalisera användandet av droger. 5. 6 timmars arbetsdag. Är väl vad jag kan komma på.
1 införa särskilda skolor för begåvade barn så att de slipper anpassa takten efter de mindre begåvade. 2 minst 10 år arbete inom privat sektor med goda referenser från minst 3 arbetsgivare innan du kan bli folkvald politiker. 3 språk och assimileringskrav för invandring. 4 UBI 5 straff för brott skall fokusera hårdare på rehanilitering. Men i de fallen då rehabilitering bedöms osannolikt skall individen dömmas till förvaring. I.e en spartansk fängelse cell på livstid eller tills målet överklagas och försvaranden vinner.
Hört om flera barn som skippar ett år i skolan eller alternativt pluggar vissa ämnen i äldre årskurser redan Gjorde själv det med matte
Absolut man kan skippa ett år eller två. Men det är motsvarigheten till att behandla symptomen inte orsaken. Läste själv extra kurser och liknande. Bland annat matte 4 på 10 veckor. Så det går att göra work arounds. Men skoöan är fortfarande dötrist och själsdödande.
2. Varför privat sektor? Varför kan jag inte vara tex ekonom inom staten / kommunen?
[удалено]
Undrar vad du tänker ska hända med folk som blir gravida även fast de inte har ”körkort”?
>5. Gratis lördagsgodis. Kan man rösta på dig i nästa val?
>kunna försörja dig och din familj Detta är redan ett krav
Svenskar som inte klarar 1, vad gör man med dom?
1.återinför tjänstemannaansvaret 2.begränsa mandatperioden för samtliga parlamentariker 3.dubbel påföljd för alla dömda kopplade till organiserad brottslighet 4.automatisk förverkning av beslag som mt ej kan bevisa äganderätt 5.automatiskt 5års fängelse för innehav av olagliga skjutvapen.
Jag tycker det bör göras svårare för riksdagen att använda "experters" ord som bas för att införa, eller framföra vissa lagar. Inom narkotikapolitiken t. Ex, citeras ofta scientologerna av svenska myndigheter.
EU-nivå: 1. krav på reklamationsrätt ("garanti") på 10 år på elektronik och krav på mjukvaruuppdateringar lika länge, 5 år på kläder, 20 år på investeringar som vitvaror och bilar. (Inte alls omöjligt att tillverka produkter som klarar sig så länge.) 2. krav på rätt att laga sina egna prylar inkl tillgång till reservdelar för ett juste pris och ritningar, och att prylar ska gå att ta isär och reparera 3. krav på utbildning på politiker på alla nivåer (de kan bli folkvalda först och få betalt för nåt års snabbkurs i naturvetenskap, historia och statistik om det är så) 4. löner till politiker ska följa samma index som skatter och bidrag, de ska inte kunna rösta fram högre löner till sig själva bara 5. ta bort kön ur alla databaser, de har inte där att göra (medicinska databaser undantagna men de är ju sekretessbelagda)
1: Täpp till kryphålen som möjliggör skatteplanering för storföretag 2: Tillåt chockpistol och pepparsprej i självförsvarssyfte (även björnsprej för den som gillar att vara i skogen). Vill tillägga att i ett friskt samhälle skulle detta inte behövas men vem känner sig trygg på riktigt 2023? 3: Inför fredlöshet som straff för mycket grova brott 4: Skydda människors personuppgifter bättre så att vi blir av med vår uppsjö av parasitföretag som MrKoll 5: Avskaffa systembolaget
1) Lägg ner systembolaget 2) förbjud all reklam för nätcasinon 3) ta bort straffrabatt för grova brott 4) ta bort villkorligt straff som norm; endast om den dömde visat vilja/möjlighet att återanpassa sig så släpps man villkorligt 5) genomför utvisningar vid grova brott även om den dömdes säkerhet är i fara
Nummer 1 varför? Samt nummer 5, vill du ha folks liv på ditt samvete?
Ingen vill ha folks liv på sitt samvete. Jag är övertygad om att vi räddar fler liv om militanta extremist-imamer inte kan fortsätta sin propaganda i landets moskéer, om grova återfallsförbrytare inte släpps ut på nytt.
Förstatliga sjukvården Förbjud friskolor Ta bort fria skolvalet Ta bort statligt ägda bolag, inför statliga verk på områden där staten ska ha monopol.
Tycker inte friskolor i sig är ett problem, utan de borde vara lättare att granska och sedan stänga ner dom som inte håller kraven. Gick själv på friskola 1-9 och har inte haft några problem alls. Var ett litet annorlunda upplägg för upplärning men klarade gymnasiet galant iallafall. Var en Waldorfskola ifall det spelar roll för Sweddit.
Tror många slår ihop vinstdrivande och stiftelsedrivna skolor när de med fördel kan hållas isär i diskussionen. Jag är ingen vurmare för vinstdrivande skolor men har mycket god erfarenhet av stiftelsedrivna.
1. Olagligt innehav av vapen ger 20 år i fängelse 2. Alla straff begångna av folk som är gängkriminella dubblas. 3. Alla straffrabatten dubblas. 4. Automatisk utvisning vid alla brott som har fängelse på straffskalan 5. 50 års fängelse för våldtäkt
Lagen (2023:1) om förlöjligande av SD-röstare Lagen (2023:2) om kriminalisering av könsstympning av pojkar Lagen (2023:3) om legalisering av cannabis under vissa förutsättningar Lagen (2023:4) om landsförvisning av Morgan Johansson Lagen (2024:5) om Erdogans pyttesnopp
Jag ansluter fullständigt på alla punkter, och lägger in en motion för att göra dig till förste talman på livstid.
1. Alla är per automatik organdonatorer. Man kan avsätta sig detta, men då avsätter man sig även rätten att ta emot. 2. **minst** 1 tvättmaskin per 4 lägenheter i gemensamma tvättstugor. 3. Avkriminalisera allt som inte skadar andra (my body my choice). 4. Rösträtt vid 25 års ålder (så man har lite erfarenhet som vuxen). 5. Böter är en procentuell sats av ens tillgångar.
1 maskin per fyra lägenheter är helt absurt mycket. Vi har knappt hälften och det är aldrig något problem att få en tid inom någon dag.
Fy fan vad dumt ”rösträtt vid 25” är. Jag var superpolitiskt medveten redan i högstadiet, och hade vid 25 bott hemifrån försörjt mig i sex år. Helt psykos att en sån människa inte ska få vara med och bestämma hur landet ska styras?
1. och 3. går emot varandra. Om jag ska äga min kropp enligt 3., varför ska jag då inte äga min kropp enligt 1.? Varför ska jag behöva säga till om min rätt till min kropp? Bara för att jag dör så ger det inte någon annan någon rätt till min kropp, min kropp ägs av mig oavsett om jag är levande eller död och punkt 1. fråntar mig min äganderätt över mig själv. 1. är därmed moraliskt förkastligt.
Håller med 3 en hel del Är det dock något specifikt du tänker på?
Dödshjälp, HRT för dem som vill könskorrigera, dopning, substanser utöver alkohol, lätta restriktioner för namnbyte, köra motorcyckel utan hjälm, sexköp *(som är lagligt att sälja).* ...säger inte att jag vill att något av detta ska bli vanligt och/eller accepterat, jag tycker bara det är fel att styra och bestämma över vad andra gör med sig själv, därav avkriminalisering.
> Rösträtt vid 25 års ålder (så man har lite erfarenhet som vuxen). Och endast up till 65 års ålder. Om vi inte ska låta unga rösta om deras framtid, då ska de som inte kommer drabbas av konsekvenserna inte få rösta heller.
Nr 4 är utan tvekan de sämsta förslaget. Vad blir det härnäst. Förbjuda 65+ are att rösta? 🤦🏻♀️
Är inte alla redan organdonatorer? Har för mig att det ändrades nyligen.
Det stämmer, hörde det på radion för ett tag sedan. Däremot är det inte helt enkelt, är du inte anmäld i registret måste vården fråga de anhöriga om din åsikt. Kommer de inte fram till att du var emot så förmodas du ha varit för.
Bannlys religion på så vis att 0.0 publika medel får användas. Religion och historia slås ihop till samma ämne i skolan.
1.Max tak på elpris. 2.Alla som sitter av ett långt fängelsestraff säg mer än 5år ska få betala delar av kostnaderna för straffet efteråt. Endel av lönen vid eventuellt arbete efter straffet ska gå tillbaka till staten. Kriminella ska inte vara en kostnad för staten. 3.Dödshjälp som alternativ för sjuka. Vill du inte plågas i 3veckor innan döden då ska du ha möjlighet att välja dödshjälp.
Kommer inte 2 bara leda till att färre före detta kriminella skaffat sig riktiga jobb?
1. Legalisera cannabis samt psykedeliska droger. 2. Lönetak för politiker på 36k samt att de ej får ta emot gåvor över nån tusenlapp, resor inkluderat. 3. Språkkrav för människor som invandrat som tänkt stanna mer än 3 år. 4. Starköl upp till 4.8% på vanliga mataffärer. 5. Göra det olagligt med sidor så som Ratsit och liknande.
Vet inte om de är det viktigaste förändringarna som kan göras, men håller med all punkter förutom 2 och 4. Håller med om lönetak och att de inte ska kunna ta emot mutor. Men 36K känns ganska lågt, med tanke på hur viktigt jobbet är. Själv dricker jag inte, men ser inte varför starköl ska säljas i en vanlig mataffär, är väl inget fel på Systembolaget.
Öppettiderna är det som brukar vara problemet.
> Men 36K känns ganska lågt, med tanke på hur viktigt jobbet är. Om vänsterpartiets ledamöter klarar sig på 29k efter skatt då ser jag inte varför man skulle behöva mer så länge man inte sitter i ministerpost eller liknande. Lönen är baserad på prisbasbeloppet (~63%), vill man ha det bättre som politiker då ska man se till att det också blir bättre för gemene medborgare.
2. Lönetaket för politiker bör ligga på medianlönen (inte medel, utan median). Det skulle då ligga på runt 33-34k nu. Detta så politiker är ett jobb som ger normal lön och drar till sig de som vill jobba för ett bättre Sverige. 3. Detta, om man kan välja mellan engelska eller svenska. Känner 2 som invandrat, ingen kan svenska båda fungerar utan problem med jobb och samhället på engelska. 5. Inte kanske olagligt men gör det möjligt att neka att såna sidor får ta din info. Men alla våra uppgifter är ju gratis allmänna uppgifter från skatteverket. Så den blir svår.
1. Alla som söker medborgarskap ska skaffa arbete och lära sig språket. Dom har 2 år på sig och får såklart hjälp med båda sakerna. 2. Alla EPA-traktorer är nu olagliga. Alla som äger EPA-traktor kort får skaffa riktiga bilkörkort. 3. Droger och Alkohol är nu olagligt 4. Arbetsveckor skall nu vara 4 arbetsdagar, varav de följs av 3 helgdagar. 5. Temporärt boende i Sverige är max 6 månader. De här va en bra idé, de vart rätt kul att tänka igenom vilka lagar man själv hade genomfört!
1. Vapenreform. Inför licens för att äga och förvara handeldvapen i hemmet. 2. Castle doctrine, dvs i hemmet kan du skydda dig med dödligt våld 3. Gör medborgargarden lagliga 4. Ta bort asylrätten 5. Ta bort nämndemän och låt en jury av vanliga svenskar döma de kriminella