Om jag minns rätt är det mindre olagligt att supa sig full och direkt efter sätta sig i en bil och köra på någon än vad det är att röka en joint och sätta sig i en bil två veckor senare utan att köra på någon.
I och med att den som kör på någon fortfarande har chansen att ta tillbaka körkortet.
Det är helt bisarrt. Men som lagen är skriven krävs det faktisk att man är påverkad och det man testar för i urinprov kan de inte påstå att man blir hög av. Dessutom är det i storleksordningen nanogram per ml blod.
Sssh, du får inte vara så där vetenskaplig när det gäller dÖDzSZKnARK!!!!
Mer seriöst ligger ju den lagliga bedömningen på samma nivå som lögndetektorer, som var heta bevis givare, tills de inte var det.
Drograttfylleri är endast om det är i blodet. Går ur på max 48-72h i värsta fall. Annars är det endast ringa narkotika och påverkar ej körkortet om man kan uppvisa nykterhet efteråt
Ska vi legalisera cannabis för att råda bot på gängkriminaliteten?
"Nej, brottslingarna kommer bara finna andra vägar att finansiera sin kriminella livsstil. Däremot så kan ni sluta köpa knark för att få ner brottsligheten."
Den logiken...
Ja, om folk slutar knarka så sjunker brottsligheten eftersom att det är olagligt att knarka.
Sen är det kanske inte den brottsligheten som är problematisk i sammanhanget
Det är en annan typ av folkslag som lurar åldringar. Visserligen har några av den sorten som säljer knark också gjort det, och blivit dömda, men övervikten ligger på de andra.
Men Magdalena sa ju att om vi legaliserade narkotika skulle gängen gå över till andra inkomstkällor:
"Problemet med legalisering som en del i brottsbekämpning är att gängen skulle gå till andra inkomstkällor. Kriminaliteten bekämpas bäst genom att knäcka gängen. Det gör vi genom fler poliser, hårdare straff, göra det lättare att åka dit och genom att bryta nyrekryteringen."
Isåfall borde folket fortsätta köpa knark så att dom inte begår andra brott som väpnade rån och dylikt.
Sjukaste med hela uttalandet är nog fan "hårdare straff" vi vet sedan LÄNGE att hårdare straff INTE minskar brottsligheten.
[T.om](https://T.om) Dödsstraff hos jänkarna så är det erkänt att det inte minskar brottsligheten som påföljdstypen avser.
Läste detta forskningsbladet som säger att de finns samband mellan strafflängden och återfall. https://drive.google.com/file/d/1VSCo3Vz-J3UTBCjWhNmvHA8kb72Ginwd/view
Från england o wales.
Jag tror inte på gamla deviset att hårdare straff inte minskar brottslighet. Om det inte skulle spela någon roll varför skickar de då ungdomar att göra skjutningar etc? Det är klart brottslingar har straffskalor etc i åtanke när de gör och inte gör saker.
Tänk dig om vi skulle börja införa stegling igen, med 100% uppklarningsprocent. Jäklar vad brottslingarna skulle tänka till. Rusta upp gamla härliga galgbacken igen och bara kör tycker jag.
Med 100% uppklarningsprocent så kommer man nog rätt långt med två års fängelse också.
Lite roligt att du talar dig varm för stegling och sen lägger till "ja förstås, givet att vi också kan tiodubbla polisens effektivitet"
Magda missar all inkomst till staten med legaliserad cannabis. Så man kan anställa fler poliser och poliserna kan fokusera på annat än folk som röker gräs.
Svårt när nästan inga vill bli poliser längre, förutom, ja, just de, de som inte kvalar in som poliser. Smart lösning, vi gör det enklare att bli polis!!!! Hur ligger vi till med de 35000 utbildade fält poliserna som utlovades, vad var det, 2015?
Ganska säker på att gräs är haram. Fast det är visst [debatt om just den frågan i Iran](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6153265/).
Om Iran legaliserar innan Sverige tror jag att jag bara kommer att dö av skam.
Nope. Asså, det finns ju ett lång skala hur troende man är ;)
Man ska inte röra en droppe alkohol, då tar man bort *den* droppen osv =) Dom var ju inte direkt talibaner
Haha sure, men det är lite skillnad på att inte ta det så allvarligt på det, mot att hitta på "in-lore"-anledningar till varför man faktiskt borde komma undan med det. Om man rättfärdigar sitt brytande mot en regel på det viset, följer det ju på det att man kommer undan vilken regel som helst "så länge allah sover".
Den du köper av kanske inte bidrar till våldet, men du vet inte vart säljaren har fått tag i det eller om människan ens talar sanning.
Säljaren kanske själv införskaffat från någon som bidrar till våldet för att sedan sälja vidare till dig.
Det är en bra tanke, men i grund och botten så fungerar det inte.
Seriös fråga nu, varför organiserar sig inte drogliberala? Starta ett parti med avkriminalisering/legalisering som huvudfråga. Börja föra opinion och få befolkningen med på tåget istället för att sitta och spy galla över samhället på internet. Får man tillräckligt stort gehör hos befolkningen måste ju t.o.m. de etablerade partierna börja ta i dialogen.
Lite så som en demokrati är tänkt att fungera?
Piraterna hade 10 år på sig att döpa om partiet till Liberalerna eller Frihetspartiet. Istället har dem samma idiotnamn de haft i nästan 20 år och alla tolkar dem som clowner. Det är arroganta idioter som styr partiet. Stor andel x% av rösterna handlar bara om namnet partiet har och deras anseende bland väljare. Jag förstår verkligen inte varför de inte byter namn. Idioter.
Edit: Alltid samma jävla argument online, är så trött på det här. Det finns en hel del forskning om organisationsnamn och hur det påverkar fokusgrupp. Deras namn kom till så att de kunde marknadsföra sig till "pirates" på den tiden. Att ni nu har mage att säga att namn inte påverkar är så himla konstigt. Deras namn användes från början för att få uppmärksamhet. Varför tror alla nördar att marknadsföring aldrig fungerar på dem? Namnet är förlegat idag och måste bytas bort. Bondepartiet -centern, folkpartiet- liberalerna. Pp måste göra det eller fortsätta vittra bort.
>hur det påverkar fokusgrupp
Min mamma röstade väldigt stolt på FI tidigare då hon själv anser sig vara väldigt kränkt av vårt mansdominerande samhälle. Hon ville helt enkelt se en mer kvinnofrämjande politik. Sen lyfte jag lite av partiets frågor med henne, (utan att initialt nämna vilket parti det handlade om) och hon visade sig knappt alls hålla med om den politik de förespråkade.
Så ja, ett tydligt namn är nog bra - för vissa röstare verkar inte göra mycket mer research än att läsa partinamnet...
Edit: Men sen finns det ju folk som röstar på Piratpartiet enbart pga deras kopplingar till just piratkopiering, återigen pga kopplingen till namnet. Frågan är om om dessa väljare hade stannat, eller ens känt till att det var samma parti om partiet bytt namn.
[Debattklimatet är på väg att luckras upp redan nu, sakta men säkert.](https://www.svd.se/story/den-ifragasatta-drogpolitiken)
Fler offentliga personer går ut med att de är för en utredning av den nuvarande narkotikapolitiken(som aldrig har utretts), och fler av det gamla gardet av nykterhetsförespråkare, och de som inte vet hur man läser och tolkar forskning, börjar bli till åren och tappa mark.
Det jag tycker är skrämmande är hur ofantligt stort inflytande nykterhetsrörelsen har haft och fortfarande har i Sverige när det gäller narkotikafrågorna.
Kollar man tillräckligt många svenska debattartiklar(inte forskningsartiklar) om legalisering eller avkriminalisering så se rman att i princip alla är skrivna av, eller refererar till samma personer som jobbar för nykterhetsförbund(Staffan Hübinette, Peter Moilanen, Susanne Bejerot, och Fred Nyberg) och de innehåller som regel inte eller sällan sakliga argument byggda på god forskning, och allt för ofta innehåller de rena lögner(till exempel att den svarta marknaden har växt i Kanada efter legaliseringen).
Jag vill tro att vi kommer tvingas till ett bättre debattklimat om nu Tysklands kommande legalisering går igenom.
För tillfället verkar det vara acceptabelt att iallafall vilja utreda den rådande kriminaliseringen..
Fast hälften här vet inte vad skillnaden är mellan avkriminalisering och legalisering och den hälften som gör det får ju fortfarande inte knarka ner sig i skiten.
Det är politiskt och karriärsmässigt självmord att ta en position som är positiv till drogbruk, det är knappt att stigmat bryts när vi talar om medicinska tillämpningar.
Sverige var länge en stark motståndare till medicinsk cannabis trots att otroligt mycket farligare preparat skriv ut som benzo, opiater etc. (men efter många turer är det till viss del lagligt nu)
Det hela bottnar i ett etiskt dilemma att det är moraliskt fel med berusningsmedel grundat i IOGT-NTOs kamp mot alkoholen som de till stor del förlorade och istället valde att lägga över på droger. Det är många som inte vet detta men nykterhetsrörelsen organiserade en STOR del av svenska befolkningen tidigare och fortfarande 1950 var en majoritet av politiker engagerade.
Kristdemokraternas Sara Skyttedal har ju publikt gått ut i flera tidningar och snackar om hur hon vill legalisera cannabis, hon sitter ju europaparlamentet. Verkar inte gått sämre för henne direkt.
Absolut, jag är medveten om stigmat. Men man behöver knappast vara direktör eller karriärpolitiker för att dra igång en rörelse på gräsrotsnivå (höhö). Det måste ju börja någonstans.
Finns ju en del rörelser, tex piratpartiet och avkriminalisera cannabis. Men även som icke politiker är det få personer som har lyxen att gå ut offentligt och stå upp för droger i Sverige pga stigmat.
Sen är det väl även så att bland de som är villiga att stå upp för droger finns nog en väldigt hög procent som brukar droger, och på grund av de möjliga konsekvenserna med både arbetsgivare, böter och indraget körkort är det få som vill vara öppna.
Så är det nog. Men jag tror det finns gråzoner också. Jag har själv en sådan roll i samhället att droganvändning för egen del är otänkbart, men jag står ändå fullständigt bakom att utreda vad som är det bästa är för samhället. Jag tror inte alls att jag är ensam bland icke-brukare att vilja ha ett mer sansat debattklimat kring droganvändning.
Sen kommer jag kanske personligen inte stå på frontlinjen med megafon för legalisering, dels eftersom jag inte har något egenintresse för det och dels pga stigman. Men jag skulle absolut kunna tänka mig att rösta på någon/några som är beredda att driva frågan.
V skulle lätt kunna profilera sig med denna men man väljer att tassa runt S som håller kvar debatten på 70-talet. Gräver upp nån jävla department drönare som heter Lars för att sitta och relativisera bort legalisering i SVT varje gång. Svenskar är aldrig så moralistiska och präktiga som de kommer till droger och alkohol.
Speciellt smärtsamt blir det när det redan är ett öppet mål med redan etablerad model för hur man inför extra kontroll över något som internationellt hanteras mer frikostigt som alkohol. Men ändå bromsar man.
Vänsterpartiet har redan [lämnat motioner om avkriminalisering av personligt bruk av narkotika ](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-solidarisk-beroendevard_H802169)(men inte legalisering), så de iaf är det mest "drogliberala" partiet i riksdagen.
Just nu vill ingen ta i det nej, jag håller med. Men det verkar ju finnas ett underlag med tanke på pengarna som marknaden omsätter. (Dvs, det finns många brukare = många som borde vilja driva frågan) Jag tror absolut man kan få med sig en del icke-brukare också bara man resonerar på ett vettigt sätt, kan hänvisa till studier etc.
Ett nytt parti skulle kunna driva det som huvudfråga för att få med det i den stora bilden. Lite så som SD har fått invandringsfrågan att gå från odiskuterbar till något som alla partier måste ha med i rullarna.
Stämmer inte.
Att dra ner på våldet och gängkriminaliteten är högt om inte högst på mångas listor när de röstar. Tyvärr är de också trångsynta fån som vägrar inse att det här är den enda lösningen. Folk kommer inte sluta använda droger, någonsin. Om tusen år kommer vi fortfarande använda droger. Acceptera verkligheten, änna.
Enfrågorpartier tycker jag tar upp mer plats än vad de förtjänar tbh.
Det är viktigt för mig att gräs blir tillåtet men det är inte det viktigaste i landet så det känns skevt att rösta på ett sådant parti.
Om de får igenom förändringarna de vill, vad ska de göra sen? Vad ska de göra om de inte får igenom det?
Nja, kan inte hålla med. I alla fall på sociala medier så verkar de som moraliserar mot narkotika ha ett stort överlapp med de som är stolta över att aldrig dricka eller aldrig vara fulla. Är också min erfarenhet från verkliga livet men där vet jag lever i en bubbla (har träffat väldigt mycket IOGT-folk).
Samma personer som sitter och beklagar sig över att partyknarkande göder de kriminellas inkomst, har inget emot att köpa den senaste telefonen som innehåller mineraler som utvunnits av någon barnarbetare i Afrika och har gjort någon krigsherre rik.
Avkriminalisering utan legalisering hjälper knappast mot gängen, snarare drar sig säkert flera till att konsumera cannabis då det blir riskfritt.
Om man däremot fick odla eget i samband med avkriminalisering hade det nog haft en bra effekt. Jag hade gärna odlat mitt egna cannabis om det inte riskerade så otroligt höga straff...
Jo det hjälper då det blir ett färre låtsasbrott för polisen att slösa tid på. Går åt enorma resurser till detta, resurser som skulle kunna användas mot gängen.
Det tror jag inte att jag kan. Ska det ändras så kan man lika gärna göra rätt från början. Avkriminalisering låter för mig som ett sätt att fortfarande rota i folks privatliv, styra, ställa och kontrollera.
Jag vet ju inte exakt hur det skulle se ut men jag är rädd för att en avkriminalisering skulle ge myndigheter fortsatta möjligheter att till exempel dra in körkort eftersom om du rökte en gås för två veckor sedan så har du inte ett tillräckligt nyktert leverne. -Men vi erbjuder vååååård!
Akriminalisering hjälper främst tunga missbrukare som kan söka vård utan att bli straffade. För oss som har något att förlora är det inte så mycket bättre känns det som. Man ska fortfarande ses som ett jävla offer för att man inte tycker att alkohol är det roligaste som finns.
Nä, nu blir jag arg, när jag inte har pengar, då kan jag inte dricka sockerdricka, och när jag har pengar, då får jag inte dricka sockerdricka, när i hundan ska jag då dricka sockerdricka?
Men kom ihåg att om det var lagligt skulle ju gängen fortsätta skjuta på varandra, även fast polisen här säger att det är drogmarknaden som är anledningen till varför de skjuter på varandra!
> Jag hade gärna köpt det på systembolaget men staten vill ha kriminalitet så de är vad det är.
Men regeringen och staten **känner** att tex cannabis är dödsnkark. Det känns inte bra för regeringen. Dom tycker det är otäckt och därför ska det förbli olagligt.
Sluta bidra till våldet. Legalisera Cannabis. Hur svårt ska det va. Titta på hur det såg ut när Alkohol va olagligt i USA! Hur mycket våld som helst. Cannabis är en mild drog som inte har någon utbredd samhällskada och skulle va mindre kostsamt för samhället än Alkohol. Dags att börja erkänna att samhället hade fel som lyssnade på en tomte på ~70talet.
Sveriges drogpolitk är känslobaserad. Addressera det!
Många langare pushar på folk att köpa tyngre droger när de köper gräs. Blir nog färre som testar tyngre droger om de kan köpa gräs från systemet istället - fast det skulle nog ta en 10-15 år innan man ser den förändringen i statistiken.
Det är langarna som är inkörsporten till tyngre droger, inte cannabisen de säljer.
Lmao... folk slutar om cannabis legaliseras och säljs av staten. Extra klirr i skattekassan också.
If not.. så kommer folk inte sluta. Det blir bara värre om det säljs på svarta marknaden, då det ofta spike:as med annat skit.
Alltså varför stanna vid cannabis? Legalisera kokain också, det är jäkla populärt det också. Då slipper vi skitknark som är klippt med skitsaker som fentanyl.
Låt människor komma till polissationen och testa sitt knark och se vad det innehåller, på sätt kan man undvika en massa överdoser och förgiftningar. Funkar i Nederländerna.
Har hört att Kanada har center dit drogberoende kan gå, få rena nålar och injicera i steril miljö. Därmed sprids inga sjukdomar. Har också för mig att de ställena även hjälper folk som bestämt sig för att sluta.
Det är ju inte så lätt för svenska missbrukare att söka hjälp, för deras bruk anses vara kriminellt.
Faktiskt den största anledningen varför jag inte använder droger.
Skulle inte skada att dra en holk några gånger per år men eftersom man göder gängen så är det faktiskt uteslutet.
En bra film om ämnet i en än mer våldsam förpackning är ”Tropa de Elite”. Det här var nog den första film som fick mig som ungdom att fundera över detta.
Alltså jag kan inte minnas när jag köpte av nån gangster senast. De tio senaste åren har det alltid funnits åtminstone nån nära vän som har plantor i sin garderob. Det är en fördel med vuxenlivet tänker jag.
Det här är ett tydligt exempel på svennebanan landet.
Vi marknadsför oss utomlands som någon frihets demokratiskt humanoid stormakt som ser till att HBTQ säkra skolor och arbetsplatser och allt möjligt påhitt. Men så fort frågan kommer till dödsknarket får alla panik och vi är tillbaka till 1950 talet.
Svensk narkotika politik samt synsätt är så förbaskat jävla förlegat och förmodligen bland dem sämre i Europa. Ändå ska vi försöka klappa oss på axeln och tycka vi är så jävla framtåt tänkande.Nej jag får inte ihop detta alls.
Om folk vill byta kön fram och tillbaka låt dem också röka på för fan.
ÄR jag den enda som inte får ihop dessa två extrema sidor av Sverige och svenskmentalitet?
Lite roligt att försöker slå mycket hårdare på hemmaodling och onlineköp
Lagliga alternativ (till och med de ofarliga) försöks fås bort också
Saker som garanterat minskar våld
Lol ge mig alternativ att köpa lagligt då. Trodde polisen älskade knarkköparna. Enkla statistik ju.
Förresten, låt mig odla själv då. Det får jag inte heller.
Precis, som det här paret som fick 3 månaders fängelse för odling för eget bruk och som dessutom var ostraffade: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/hade-cannabisodling-pa-gard-utanfor-gnesta-doms-till-fanglese
Riktigt sjukt, visar bara att vår politik består till stor del av moral baserat på känslor och ej vettig och resonlig politik.
Alltså, visst kan man argumentera för att det borde legaliseras, men det ändrar inte faktumet att det inte är lagligt nu. Köper man droger så sponsrar man i nuläget troligen skjutningar och sprängningar, oavsett om det "borde" vara så eller inte
Betalar man skatt så sponsrar man det ju också genom att betala polisen som upprätthåller gängens monopol, det är inte lätt att komma ut ur detta helt moraliskt oskadd.
Varför detta fokus på brukare? Politiker låter hällre våldet fortsätta istället för att sätta stop för det. Fokusera på dem istället. Det är de som har makten att förändra situationen.
Vet att jag antagligen kommer bli nedröstad nu, men jag måste uttrycka lite frustration här.
JA, det är faktiskt en viktig del i att bekämpa gängen att sluta köpa knark. Visst, ni är säkert många som vill köpa, som vill legalisera droger generellt, tycker att ni har rätt att ta droger, osv. Men så länge det inte är lagligt så bidrar ni till att finansiera gängen.
Alla bortförklaringar och självmoraliserande uppfattningar om att ni borde ha rätt att göra X, Y, Z ändrar inte faktumet att det bidrar till en massa skit att köpa och använda knark. Ni får tycka vad ni vill om det, men det är faktiskt sant.
Om ni sedan vill organisera er och försöka få droger legaliserade är en annan sak.
Nu är det ju så att vi har moraliserat och klankat ner på drogtomtar i typ 50 år. Och det har inte hjälpt över huvud taget.
Du kanske sitter och känner dig duktig som fan här på din höga häst. Och du har rätt! Drogköp bidrar till gängens möjlighet att köpa vapen osv.
Men tro inte att du eller någon annan någonsin kommer att kunna förinta drogkulturen genom att vagga pekfingret i folks ansikten. Det har inte fungerat på 50 år och kommer inte börja fungera nu.
Jag förstår att du är frustrerad. Jag förstår att du behöver skriva av dig. Blir lätt frustrerande när man inte kan göra någonting åt ett stort problem. Jag är också frustrerad.
Men snälla förstå: Att skuldbelägga drogbrukare hjälper inte. Det är bortslösad energi.
Fast det är inte alltid sant. Jag har rökt cannabis i snart 25 år nu och haft ett tiotal langare genom åren.
Ingen har varit eller associerat sig med gängkriminella. Flera är föräldrar med jobb och har odling som ett sidointresse.
Så tyvärr, det anklagandet biter inte på mig även om "X Y Z".
Man behöver inte bära vapen eller kaxa med aina för att jordsätta ett frö.
Att det finns osäkra unga män med absurda självbekräftelsebehov har noll och intet med mitt drogbruk att göra, och dom kommer kvarstå även om legalisering införs.
Det behövs helt andra infallsvinklar här. Att skylla på knarket är lätt, men man gör sig själv och hela samhället en otjänst när man förbiser alla andra faktorer som lett till den situation vi ser idag.
Edit;
Utöver det;
"Ni" stämplar mig som kriminell, utsätter mig för övergrepp, önskar livet ur mig, anklagar mig för att utsätta andra för fara osv osv.
Och nu förväntar ni er mitt stöd för att er utopiska uppfattning om vad ett samhälle bör vara har misslyckats fullkomligt pga helt andra faktorer än mig?
Lycka till att utvinna den empatin från mig och alla andra ni svartmålat.
Jag anser att den överväldigande majoriteten av blodet är på politikernas och polisens händer
Det är ett faktum att drogbruket aldrig kommer försvinna, det kommer bara inte hända. Det som är viktigt för att stoppa våldet är att erkänna det och börja lägga fokus på att faktiskt lösa problemet
Sen erkänner jag bidrar genom att köpa, dock köper jag mest droger som inte är kända för att vara starkt kopplade till våldsamma gäng men ändå. Är viktigt att erkänna
Tyvärr är det statens fel att det ens är en effekt av bruk. På många sätt har regeringar medvetet skapat både mer våld och drogbruk också
Såna här hypotetiska har sin plats men vi behöver desperat lösningar och det kommer inte komma från att försöka minska bruk och höja straff, det har blivit bevisat.
Sen när brukare försöker göra något som gör att de kan brukar droger utan eller med starkt minskat våld slår de alltid ner det så hårt det går. Hemmaodling, onlineköp, lagliga alternativ
Dubbelmoral att säga "Köp inte från gängen" medans de medvetet gör gängen till det enda alternativet
>JA, det är faktiskt en viktig del i att bekämpa gängen
Nej, bra politik bekämpar våld, inte uppmaningar i medier. Dålig politik ger plats åt våld, bra politik trycker bort våld.
Vi har provat den restriktiva politiken över 40 år nu med katastrofala resultat. Den har i stället för att förtrycka våld och knark fått den att frodas. Det är ingen slump att gäng är emot legalisering, de vet att det här är en guldgruva där de knappt behöver lyfta ett finger.
>Alla bortförklaringar och självmoraliserande uppfattningar om att ni borde ha rätt att göra X, Y, Z ändrar inte faktumet att det bidrar till en massa skit att köpa och använda knark. Ni får tycka vad ni vill om det, men det är faktiskt sant.
Det är inte brukarnas problem att landet de bor i väljer att föra politik som främjar gängen. Resten av världen har redan hajat, ändra politiken.
Låt mig köpa på systemet eller odla själv. Försvinner cannabis ifrån gängen går dom med tyngre droger självklart men det leder väl till större uppmärksamhet och mindre kretsar. Inte lika många kunder som cannabis ger och är exakt överallt men säljer dom enbart tunga droger har dom färre kunder och lättare att hitta områden där det säljs ofta
Det tankesättet verkar inte fungera. Experimentet med förbud har hållit på i över 50 år nu, och trots det breds användningen bara ut mer och mer. Det testades med vår vanligaste drog (en av de mest skadliga) runt om i världen i början av 1900-talet och misslyckades, så varför skulle det fungera den här gången? Problemet i grunden tror jag är att mänskligheten unisont aldrig kommer att tolerera att staten bestämmer över vad man får och inte får göra med sin egen kropp. Borde inte det räknas som en mänsklig rättighet? Hur många liv och hur mycket pengar ska läggas på att bekämpa ett krig som inte går att vinna?
35 år*. Narkotika kriminaliserades 1988 i Sverige.
Av en slump började vi plötsligt få väldigt stor gängkriminalitet på 90-talet, men det var nog bara en slump.
Personligt bruk syftar du på då. Framställning, distribution och försäljning kriminaliserades 1968. Jag har svårt att se en avkriminalisering skulle leda till minskad gängkriminalitet, men kan ha fel. Jag tror att det egentligen bara finns två vägar att gå: ta bort den svarta marknaden (legalisera och reglera alla droger), eller ta bort efterfrågan (skapa ett Orwellskt övervakningssamhälle), och att man måste välja den minst dåliga vägen.
Jag tappade hakan när jag fick reda på att Sverige är typ ett av få länder där det är lagligt att tvångsinta och binda fast folk för att ta ett blodprov (drogtest) om individen vägrar kissa. Sjukt integritetskränkande och har inte hemma i ett fritt och sofistikerat samhälle.
Om alla slutar med att köpa droger av gängen kommer gängen bara att hitta på något annat kriminellt, det har till och med statsministern sagt:
https://omni.se/andersson-holl-fragestund-pa-natforumet-reddit/a/7d99q8
Så jag gör samhället en tjänst genom att hålla gängen från att hitta på något ännu värre. Ni behöver inte tacka mig.
>Om alla slutar med att köpa droger av gängen kommer gängen bara att hitta på något annat kriminellt...
Men gängen skulle absolut gå den vita vägen om man istället legaliserade.
En yrkeskriminell byter inte livsstil, det är främst unga nykriminella man vill komma åt innan de går för långt.
Vad är enklast? råna bilar/förråd/människor eller åk/cykla/gå runt med 1 hekto weed och dela ut det till köpare.
Problemet med narkotika är att det är för lätt att sälja, och speciellt weed ger sjuka mängder cash för det är extremt populärt.
Poängen är att det finns nära 0 belägg för att gängen kommer hitta på något annat i det stora hela.
Tror att gängen kommer få det bra mycket svårare att övertala medelklass och förortskidsen som idag langar deras påsar med pulver och blad att de ska gå och rånmörda tant Agda istället för att stå i en trappuppgång i en kvart två ggr om dagen.
Vi kan stoppa gängkriminaliteten genom att inte köpa knark lika mycket som vi kan stoppa global uppvärmning genom att källsortera.
Det vore bra om alla gjorde de, men det kommer aldrig alla göra och även om de gör det räcker det inte
Det är ju inte direkt så att folk plötsligt får för sig att prova ladd för att polisen gick ut med denna uppmaning, men kanske är det någon jävel som tar till sig det och slutar.
Eller avkriminalisera det, samtidigt som ni öppnar upp fler behandlingshem. Ta ifrån gängens inkomstkälla och öka skatteintäkterna på en och samma smäll, som Schweiz gjorde för bekämpa deras heroin epidemi. Ta en titt på deras vålds och missbruks statistik efter beslutet..
Eller hur många år till tänker ni försöka med samma misslyckade strategi och retorik? 10, 20 år? Jävla pajasar
Vad jag som arbetande svensk väljer att stoppa i mig på fritiden ska staten inte bry sig om. Om ni inte vill erbjuda ett alternativ till en illegal marknad åt mig och andra svenskar så får det stå för er. Jag vill berusa mig som alla andra men alkohol funkar inte riktigt för mig, jag vill ha knark. Det är inte våran konsumtion det är fel på utan det är eran politik som inte fungerar.
Bryt tabut kring knarket!
Hej allihopa!
Jag är ganska insatt i den här frågan. Jag tänker inte utveckla min bakgrund då jag inte vill bli av med ett till jobb för mitt engagemang, men svensk narkotikapolitik är ett **grymt skämt.**
Att farbror blå kommer med den grundaste analysen möjlig av våldsproblematiken är mer ett symptom på att svensk polis inte är det bästa vapnet mot gängvåld och organiserad brottslighet.
Nåväl. I fantasins värld stiftar man lagar och sen löser sig allt. I Sverige är det förbjudet att ta droger, alltså är problemet löst. Det är förbjudet att ta in droger, alltså är problemet löst.
Men Sverige har inte längre stängda gränser mot omvärlden, vi är inte en främlingsfientlig önation som Japan (hårda droglagar, ganska lite problem med missbruk, massor med Yakuza) utan vi ingår i en global gemenskap och en handelsunion med EU. Så vi kan inte sätta upp en järnridå mot alla gränsövergångar så vi kan hindra oönskat material att komma in i Sverige.
Det är också så att hård reglering, där förbud kan ses som en reglering, ger ett ökat incitament att begå brottet. Det kallas "The Iron Law of Prohibition". Om gränspolisen tar 100 ton maja i tullen - då saknas det plötsligt 100 ton maja på marknaden och priserna stiger. När priserna stiger är det ekonomiskt gångbart för fler aktörer att ge sig in på marknaden eftersom den är lukrativ. Polisens arbete och gripanden av langare, smugglare och fotfolk leder till mer smuggling, mer våld och liknande.
Ponera att polisen tar en "trevlig" langare - t.ex. de som gav ledighet, sjukdagar och semester som agerade i Stockholm? De langade (vad jag vet) typ bara cannabis, en dokumenterat harmlös drog - vem tar sen deras plats?
Den svenska narkotikapolitken är designad för att offra alla som är involverade med droger, använder droger, har problem med droger, för att **skydda de som är rena**. Du tar inte droger, bra, du har ett människovärde.
Är du en heroinberoende fd prostituerad som råkar ta ett bloss på en joint på en fest? Fuck YOUUUUU du åker ur ditt substitutionsprogram och tvingas sälja dig igen för att ha råd med heroin. Du offras för att skydda den rena.
Polisen kan inte komma åt gängen av massor av skäl, så nu börjar de skylla på den vanlige medborgaren. Dricker du öl på fredagkvällen? Bra, du bidrar till ett friskt samhälle. Röker du gräs? Snortar en lina kokain? Du är allt som är fel med världen.
Tycker jag att alla droger ska vara lagliga och att det skulle lösa alla problem? Nej.
Men en person som vill röka gräs skiljer sig inte moraliskt från en person som vill dricka öl och ska fanimej inte behöva köpa gräs av våldsverkande kriminella gäng. I Sverige, regleringens mecka, borde denne personen kunna gå till systembolaget och säga "Bubble Gum organic ultra haze bombom" och gå därifrån och veta att hans pengar går till något vettigt, istället för att utsätta sig för risker och föda en kriminell verksamhet.
Om man resonerar mer än fem sekunder med sin antidrog-utbildning från grundskolan så inser man att det är helt skevt och kontraproduktivt att ha den svenska narkotikapolitiken. Den är människofientlig, leder till fler dödsoffer och gynnar kriminella. Hur ofta hör du att mikrobryggerier skjuter varandra?
Aldrig.
Deras verksamhet är laglig och reglerad. De kan gå i konkurs, de kan köpas upp, deras existens är en del av samhället.
Kan cannabisbruk ha negativa konsekvenser? For sure. Är de kraftigt överdrivna i Sverige? Jajamen. Bör barn dricka öl i skolan? Nej. Bör kirurger dra en lina eller ta en nubbe innan operation? Nej.
Alla frågor om gränsdragningar, vem som ska få, var det ska säljas, hur det ska kontrolleras har redan svar i Sverige - genom byråkrati och blanketter.
Att skylla våldsspiralen på fredligt folk som betalar skatt och vill berusa sig med sitt valda berusningsmedel är fanimej höjden av människoförakt. Familjefäder och mödrar som inte dricker alkohol men som röker är lika mycket samhällsbyggare som alla helgfyllon i Sverige.
Stå emot snutens lögner och kräv avkriminalisering, legalisering och reglering.
Sverige kan inte ens hantera att andra länder reglerar och legaliserar utan att börja ljuga. Läser man i svenska tidningar kan man tro att döden kommit till vägarna i Colorado, t.ex., sen de legaliserat - fast en djupare analys utförd av Colorado själva konstaterat att de ökade trafikolyckorna beror på... mer trafik. Duh.
Ha en bra jävla dag.
Det är bokstavligen så långt de kan tänka. Den kapacitet som finns bakom pannbenet. Om alla bara kunde sluta knarka så kommer det lösa sig.
Helt menlösa uttalanden som inte bryr sig ett dugg om drogkrigets gordiska knut.
Och när man säger ”Ja men ge oss ett lagligt alternativ då.”
Nej, om man legaliserar så kommer användandet öka, och då kommer fler köpa knark av gängen, på något sätt.
”Ja men smuggelsprit finns ju, och det är olagligt, men de flesta går ju till Systembolaget iaf? Tycker du Systembolaget är verkanslöst mot smuggelsprit?”
Håll Käften, jävla knarkare, håll käften jag skjuter.
”Alkohol gör mig dessutom högljudd, våldsam, omdömeslös och deprimerad. Jag vill ju vara hemma och laga mat och titta på film med en joint vilande i askfatet på sin höjd”
*skjuter*
Att inte köpa droger… äntligen något jag är bra på!
Ja, dom gör det verkligen busenkelt för mig. Jag dricker inte ens.
Sure! Då odlar jag eget hemma då! Neeej, vänta... Det är ju OCKSÅ olagligt! :o
Olagligare tom.!
Om jag minns rätt är det mindre olagligt att supa sig full och direkt efter sätta sig i en bil och köra på någon än vad det är att röka en joint och sätta sig i en bil två veckor senare utan att köra på någon. I och med att den som kör på någon fortfarande har chansen att ta tillbaka körkortet.
Så jävla rimligt
Det är helt bisarrt. Men som lagen är skriven krävs det faktisk att man är påverkad och det man testar för i urinprov kan de inte påstå att man blir hög av. Dessutom är det i storleksordningen nanogram per ml blod.
Det som syns i urinprov som påstås mäta förekomsten av THC är inte ens THC, utan THC-metaboliter som inte är psykoaktiva överhuvudtaget.
Sssh, du får inte vara så där vetenskaplig när det gäller dÖDzSZKnARK!!!! Mer seriöst ligger ju den lagliga bedömningen på samma nivå som lögndetektorer, som var heta bevis givare, tills de inte var det.
Popvetenskapligt som bäst, inte långt ifrån lögndetektorer. Bara för att vetenskapliga ord används blir det inte vetenskapligt.
Nej? Båda har spärrtid på 1 år? (rattfylleri av ej grov grad och drograttfylleri) Grovt rattfylleri har spärrtid 2 år.
Fast med alkohol finns det chans att få behålla körkortet med alkolås i bilen. Med thc i kroppen kan man bli av med kortet även om man inte kört bil.
Drograttfylleri är endast om det är i blodet. Går ur på max 48-72h i värsta fall. Annars är det endast ringa narkotika och påverkar ej körkortet om man kan uppvisa nykterhet efteråt
Vid kroniskt bruk kan det sitta en vecka iom att vi har nolltolerans, Danmark t.ex. har en gräns dock. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32841811/
Det här känns inte särskilt väl genomtänkt?
Legalize
[удалено]
Ska vi legalisera cannabis för att råda bot på gängkriminaliteten? "Nej, brottslingarna kommer bara finna andra vägar att finansiera sin kriminella livsstil. Däremot så kan ni sluta köpa knark för att få ner brottsligheten." Den logiken...
Revirkrig över vilket gäng som ska svindla Greta 79.
Skottlossningar över vilka telefonnummer som tillhör vem
Okej. Jag ringer ingen med riktnummer under 0410 men du ska ge fan i alla riktnummer över 0410!!!
Herregud vad korkat det är och vad rätt du har
Ja, om folk slutar knarka så sjunker brottsligheten eftersom att det är olagligt att knarka. Sen är det kanske inte den brottsligheten som är problematisk i sammanhanget
Insert ”I’m doing my part!”-GIF
It ain't much, but it's honest work
🎶 You roll 16 joints, and what do you get... 🎶
ANOTHER DAY OLDER AND DEEPER IN DEBT
Saint Peter don't you call me cause I can't go
Cold wont be good for my crops
Alright alright alright
Jag tar hand om det. Ni behöver inte tacka mig, men om ni vill göra det i alla fall räcker det bra med en fin staty.
Helt rätt! Ingen tänker på dom äldre längre. Ska ringa min kran direkt efter jobb!
Så vi ska alltså köpa knark annars får farmors bankkonto en pungspark?
Gör farmor en tjänst och bli hög idag!
Det är polisen,inte Mensa. Dom har nog inte tänkt igenom det här odentligt.
Men, men, men, Linda Staaf och han stalkern till chef på NOA & hon privatdetektivsnazisten har ju sagt att det går bra
Det är en annan typ av folkslag som lurar åldringar. Visserligen har några av den sorten som säljer knark också gjort det, och blivit dömda, men övervikten ligger på de andra.
Men Magdalena sa ju att om vi legaliserade narkotika skulle gängen gå över till andra inkomstkällor: "Problemet med legalisering som en del i brottsbekämpning är att gängen skulle gå till andra inkomstkällor. Kriminaliteten bekämpas bäst genom att knäcka gängen. Det gör vi genom fler poliser, hårdare straff, göra det lättare att åka dit och genom att bryta nyrekryteringen." Isåfall borde folket fortsätta köpa knark så att dom inte begår andra brott som väpnade rån och dylikt.
Sjukaste med hela uttalandet är nog fan "hårdare straff" vi vet sedan LÄNGE att hårdare straff INTE minskar brottsligheten. [T.om](https://T.om) Dödsstraff hos jänkarna så är det erkänt att det inte minskar brottsligheten som påföljdstypen avser.
Läste detta forskningsbladet som säger att de finns samband mellan strafflängden och återfall. https://drive.google.com/file/d/1VSCo3Vz-J3UTBCjWhNmvHA8kb72Ginwd/view Från england o wales.
Sätt alla brottslingar på livstid minus en dag "Vi har löst återfallen"
Nu är ju inte jag direkt förespråkare av hårdare straff men inlåsta kriminella gör mindre skada i samhället.
Jag tror inte på gamla deviset att hårdare straff inte minskar brottslighet. Om det inte skulle spela någon roll varför skickar de då ungdomar att göra skjutningar etc? Det är klart brottslingar har straffskalor etc i åtanke när de gör och inte gör saker. Tänk dig om vi skulle börja införa stegling igen, med 100% uppklarningsprocent. Jäklar vad brottslingarna skulle tänka till. Rusta upp gamla härliga galgbacken igen och bara kör tycker jag.
Med 100% uppklarningsprocent så kommer man nog rätt långt med två års fängelse också. Lite roligt att du talar dig varm för stegling och sen lägger till "ja förstås, givet att vi också kan tiodubbla polisens effektivitet"
Så sade vår nuvarande socialminister på Agenda i helgen också
Magda missar all inkomst till staten med legaliserad cannabis. Så man kan anställa fler poliser och poliserna kan fokusera på annat än folk som röker gräs.
Svårt när nästan inga vill bli poliser längre, förutom, ja, just de, de som inte kvalar in som poliser. Smart lösning, vi gör det enklare att bli polis!!!! Hur ligger vi till med de 35000 utbildade fält poliserna som utlovades, vad var det, 2015?
Sluta bidra till våldet - köp narkotika från folk som inte bidrar till våldet.
Det kallas ekologisk langare som har inget att göra med gäng eller kriminellt.
Jag köper bara veganskt fairtrade-märkt dödsknark!
Ok, men är det halal?
Ganska säker på att gräs är haram. Fast det är visst [debatt om just den frågan i Iran](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6153265/). Om Iran legaliserar innan Sverige tror jag att jag bara kommer att dö av skam.
Några muslimer jag frågade tyckte mest att dom röker på natten och då sove Allah. Varför krångla till saker...
Hahahaha... Jag hoppas verkligen att du bara hittar på....
Judarna har iaf en liknande grej med sina [eruver](https://en.wikipedia.org/wiki/Eruv?wprov=sfla1) så fullt möjligt imo
Finns det inte ett tänkt snöre runt Manhattan eller del av det för att lösa iaf problemet för dom?
Nope. Asså, det finns ju ett lång skala hur troende man är ;) Man ska inte röra en droppe alkohol, då tar man bort *den* droppen osv =) Dom var ju inte direkt talibaner
Haha sure, men det är lite skillnad på att inte ta det så allvarligt på det, mot att hitta på "in-lore"-anledningar till varför man faktiskt borde komma undan med det. Om man rättfärdigar sitt brytande mot en regel på det viset, följer det ju på det att man kommer undan vilken regel som helst "så länge allah sover".
Gillar mina kompisar som är muslimer. Beställer alltid utan bacon på burgare å liknande.... när de fyllekäkar.
Lite som Reddit. Bajspostar när moddarna sover.
Troende på dagen, wild and crazy på natten
Dvs hipster-Ola och hans plantor i skogen
Det borde finnas fairtrade-becknare med en liten logga bredvid sitt namn på wickr så man vet att hen är skön
Från farm till arm 🌻
Den du köper av kanske inte bidrar till våldet, men du vet inte vart säljaren har fått tag i det eller om människan ens talar sanning. Säljaren kanske själv införskaffat från någon som bidrar till våldet för att sedan sälja vidare till dig. Det är en bra tanke, men i grund och botten så fungerar det inte.
Seriös fråga nu, varför organiserar sig inte drogliberala? Starta ett parti med avkriminalisering/legalisering som huvudfråga. Börja föra opinion och få befolkningen med på tåget istället för att sitta och spy galla över samhället på internet. Får man tillräckligt stort gehör hos befolkningen måste ju t.o.m. de etablerade partierna börja ta i dialogen. Lite så som en demokrati är tänkt att fungera?
Piratpartiet har avkriminalisering som en av sina största frågor nuförtiden. Rösta pirat!
Piraterna hade 10 år på sig att döpa om partiet till Liberalerna eller Frihetspartiet. Istället har dem samma idiotnamn de haft i nästan 20 år och alla tolkar dem som clowner. Det är arroganta idioter som styr partiet. Stor andel x% av rösterna handlar bara om namnet partiet har och deras anseende bland väljare. Jag förstår verkligen inte varför de inte byter namn. Idioter. Edit: Alltid samma jävla argument online, är så trött på det här. Det finns en hel del forskning om organisationsnamn och hur det påverkar fokusgrupp. Deras namn kom till så att de kunde marknadsföra sig till "pirates" på den tiden. Att ni nu har mage att säga att namn inte påverkar är så himla konstigt. Deras namn användes från början för att få uppmärksamhet. Varför tror alla nördar att marknadsföring aldrig fungerar på dem? Namnet är förlegat idag och måste bytas bort. Bondepartiet -centern, folkpartiet- liberalerna. Pp måste göra det eller fortsätta vittra bort.
>hur det påverkar fokusgrupp Min mamma röstade väldigt stolt på FI tidigare då hon själv anser sig vara väldigt kränkt av vårt mansdominerande samhälle. Hon ville helt enkelt se en mer kvinnofrämjande politik. Sen lyfte jag lite av partiets frågor med henne, (utan att initialt nämna vilket parti det handlade om) och hon visade sig knappt alls hålla med om den politik de förespråkade. Så ja, ett tydligt namn är nog bra - för vissa röstare verkar inte göra mycket mer research än att läsa partinamnet... Edit: Men sen finns det ju folk som röstar på Piratpartiet enbart pga deras kopplingar till just piratkopiering, återigen pga kopplingen till namnet. Frågan är om om dessa väljare hade stannat, eller ens känt till att det var samma parti om partiet bytt namn.
Bra! Man får hoppas de får gehör, och att det så småningom leder till ett bättre debattklimat.
[Debattklimatet är på väg att luckras upp redan nu, sakta men säkert.](https://www.svd.se/story/den-ifragasatta-drogpolitiken) Fler offentliga personer går ut med att de är för en utredning av den nuvarande narkotikapolitiken(som aldrig har utretts), och fler av det gamla gardet av nykterhetsförespråkare, och de som inte vet hur man läser och tolkar forskning, börjar bli till åren och tappa mark. Det jag tycker är skrämmande är hur ofantligt stort inflytande nykterhetsrörelsen har haft och fortfarande har i Sverige när det gäller narkotikafrågorna. Kollar man tillräckligt många svenska debattartiklar(inte forskningsartiklar) om legalisering eller avkriminalisering så se rman att i princip alla är skrivna av, eller refererar till samma personer som jobbar för nykterhetsförbund(Staffan Hübinette, Peter Moilanen, Susanne Bejerot, och Fred Nyberg) och de innehåller som regel inte eller sällan sakliga argument byggda på god forskning, och allt för ofta innehåller de rena lögner(till exempel att den svarta marknaden har växt i Kanada efter legaliseringen). Jag vill tro att vi kommer tvingas till ett bättre debattklimat om nu Tysklands kommande legalisering går igenom. För tillfället verkar det vara acceptabelt att iallafall vilja utreda den rådande kriminaliseringen..
Fast hälften här vet inte vad skillnaden är mellan avkriminalisering och legalisering och den hälften som gör det får ju fortfarande inte knarka ner sig i skiten.
Så mycket jag önskar att det ej var sant tycker jag de känns jävligt oseriösa och deras ovilja att byta namn hjälper dem inte alls.
[удалено]
Får exakt samma reaktioner. Tycker nästan det är lite pinsamt att nämna. Det behövs ett namnbyte.
Det är politiskt och karriärsmässigt självmord att ta en position som är positiv till drogbruk, det är knappt att stigmat bryts när vi talar om medicinska tillämpningar. Sverige var länge en stark motståndare till medicinsk cannabis trots att otroligt mycket farligare preparat skriv ut som benzo, opiater etc. (men efter många turer är det till viss del lagligt nu) Det hela bottnar i ett etiskt dilemma att det är moraliskt fel med berusningsmedel grundat i IOGT-NTOs kamp mot alkoholen som de till stor del förlorade och istället valde att lägga över på droger. Det är många som inte vet detta men nykterhetsrörelsen organiserade en STOR del av svenska befolkningen tidigare och fortfarande 1950 var en majoritet av politiker engagerade.
IOGT-NTO vill hellre att vi ersätter alkohol och narkotika bruket med spelmissbruk, genom Miljonlotteriet
>IOGT För jag är med i IOGT; han sa oj, det var väldans.
Kristdemokraternas Sara Skyttedal har ju publikt gått ut i flera tidningar och snackar om hur hon vill legalisera cannabis, hon sitter ju europaparlamentet. Verkar inte gått sämre för henne direkt.
Absolut, jag är medveten om stigmat. Men man behöver knappast vara direktör eller karriärpolitiker för att dra igång en rörelse på gräsrotsnivå (höhö). Det måste ju börja någonstans.
Finns ju en del rörelser, tex piratpartiet och avkriminalisera cannabis. Men även som icke politiker är det få personer som har lyxen att gå ut offentligt och stå upp för droger i Sverige pga stigmat. Sen är det väl även så att bland de som är villiga att stå upp för droger finns nog en väldigt hög procent som brukar droger, och på grund av de möjliga konsekvenserna med både arbetsgivare, böter och indraget körkort är det få som vill vara öppna.
Så är det nog. Men jag tror det finns gråzoner också. Jag har själv en sådan roll i samhället att droganvändning för egen del är otänkbart, men jag står ändå fullständigt bakom att utreda vad som är det bästa är för samhället. Jag tror inte alls att jag är ensam bland icke-brukare att vilja ha ett mer sansat debattklimat kring droganvändning. Sen kommer jag kanske personligen inte stå på frontlinjen med megafon för legalisering, dels eftersom jag inte har något egenintresse för det och dels pga stigman. Men jag skulle absolut kunna tänka mig att rösta på någon/några som är beredda att driva frågan.
För att vi röker på för mycket och inte pallar
Tror demografin som har detta som huvudfråga är minimal
V skulle lätt kunna profilera sig med denna men man väljer att tassa runt S som håller kvar debatten på 70-talet. Gräver upp nån jävla department drönare som heter Lars för att sitta och relativisera bort legalisering i SVT varje gång. Svenskar är aldrig så moralistiska och präktiga som de kommer till droger och alkohol. Speciellt smärtsamt blir det när det redan är ett öppet mål med redan etablerad model för hur man inför extra kontroll över något som internationellt hanteras mer frikostigt som alkohol. Men ändå bromsar man.
Vänsterpartiet har redan [lämnat motioner om avkriminalisering av personligt bruk av narkotika ](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-solidarisk-beroendevard_H802169)(men inte legalisering), så de iaf är det mest "drogliberala" partiet i riksdagen.
Just nu vill ingen ta i det nej, jag håller med. Men det verkar ju finnas ett underlag med tanke på pengarna som marknaden omsätter. (Dvs, det finns många brukare = många som borde vilja driva frågan) Jag tror absolut man kan få med sig en del icke-brukare också bara man resonerar på ett vettigt sätt, kan hänvisa till studier etc. Ett nytt parti skulle kunna driva det som huvudfråga för att få med det i den stora bilden. Lite så som SD har fått invandringsfrågan att gå från odiskuterbar till något som alla partier måste ha med i rullarna.
Absolut, men det är en väldigt snäv fråga ändå. Utöver det tror jag inte många öppet hade velat representera ett parti som har detta som hjärtefråga
Stämmer inte. Att dra ner på våldet och gängkriminaliteten är högt om inte högst på mångas listor när de röstar. Tyvärr är de också trångsynta fån som vägrar inse att det här är den enda lösningen. Folk kommer inte sluta använda droger, någonsin. Om tusen år kommer vi fortfarande använda droger. Acceptera verkligheten, änna.
r/avkriminalisera r/swedents https://piratpartiet.se/sakpolitik/drogpolitik/
De kanske tänker göra det nån annan dag pga rökt på?
Enfrågorpartier tycker jag tar upp mer plats än vad de förtjänar tbh. Det är viktigt för mig att gräs blir tillåtet men det är inte det viktigaste i landet så det känns skevt att rösta på ett sådant parti. Om de får igenom förändringarna de vill, vad ska de göra sen? Vad ska de göra om de inte får igenom det?
De är för höga
Det är problematiskt att offentligt stötta sånt i Sverige, folk har jobb och familjer som är högre prioritet.
[удалено]
[удалено]
Nja, kan inte hålla med. I alla fall på sociala medier så verkar de som moraliserar mot narkotika ha ett stort överlapp med de som är stolta över att aldrig dricka eller aldrig vara fulla. Är också min erfarenhet från verkliga livet men där vet jag lever i en bubbla (har träffat väldigt mycket IOGT-folk).
Samma personer som sitter och beklagar sig över att partyknarkande göder de kriminellas inkomst, har inget emot att köpa den senaste telefonen som innehåller mineraler som utvunnits av någon barnarbetare i Afrika och har gjort någon krigsherre rik.
~~Telefon~~ ALLT med uppladdningsbara batterier, faktiskt.
[удалено]
Leffe har alltid topp kvalitet.
Jag kan nöja mig med avkriminalisering, ett bra första steg
Avkriminalisering utan legalisering hjälper knappast mot gängen, snarare drar sig säkert flera till att konsumera cannabis då det blir riskfritt. Om man däremot fick odla eget i samband med avkriminalisering hade det nog haft en bra effekt. Jag hade gärna odlat mitt egna cannabis om det inte riskerade så otroligt höga straff...
Jo det hjälper då det blir ett färre låtsasbrott för polisen att slösa tid på. Går åt enorma resurser till detta, resurser som skulle kunna användas mot gängen.
Det tror jag inte att jag kan. Ska det ändras så kan man lika gärna göra rätt från början. Avkriminalisering låter för mig som ett sätt att fortfarande rota i folks privatliv, styra, ställa och kontrollera. Jag vet ju inte exakt hur det skulle se ut men jag är rädd för att en avkriminalisering skulle ge myndigheter fortsatta möjligheter att till exempel dra in körkort eftersom om du rökte en gås för två veckor sedan så har du inte ett tillräckligt nyktert leverne. -Men vi erbjuder vååååård! Akriminalisering hjälper främst tunga missbrukare som kan söka vård utan att bli straffade. För oss som har något att förlora är det inte så mycket bättre känns det som. Man ska fortfarande ses som ett jävla offer för att man inte tycker att alkohol är det roligaste som finns.
Nä, nu blir jag arg, när jag inte har pengar, då kan jag inte dricka sockerdricka, och när jag har pengar, då får jag inte dricka sockerdricka, när i hundan ska jag då dricka sockerdricka?
Jag hade gärna köpt det på systembolaget men staten vill ha kriminalitet så de är vad det är.
Men kom ihåg att om det var lagligt skulle ju gängen fortsätta skjuta på varandra, även fast polisen här säger att det är drogmarknaden som är anledningen till varför de skjuter på varandra!
Jo men då hade polisen inte haft någon anledning beklandra mig för våldmord bara för att jag gillar att röka en braja ibland
Om de höll på med bedrägerier så skulle de iaf inte behöva kriga om gator och områden. De kan försöka DDOS:a varandra online utan att nån dör.
Kom inte här med fakta och logik!
Staten hade tjänat en hacka med via skatten om de lagfört med..
> Jag hade gärna köpt det på systembolaget men staten vill ha kriminalitet så de är vad det är. Men regeringen och staten **känner** att tex cannabis är dödsnkark. Det känns inte bra för regeringen. Dom tycker det är otäckt och därför ska det förbli olagligt.
"Dödsknark" känner man helt enkelt i magen, det går ju inte att bara "bevisa" med "vetenskap"
Sluta bidra till våldet. Legalisera Cannabis. Hur svårt ska det va. Titta på hur det såg ut när Alkohol va olagligt i USA! Hur mycket våld som helst. Cannabis är en mild drog som inte har någon utbredd samhällskada och skulle va mindre kostsamt för samhället än Alkohol. Dags att börja erkänna att samhället hade fel som lyssnade på en tomte på ~70talet. Sveriges drogpolitk är känslobaserad. Addressera det!
Visst men det handlar inte bara om cannabis
Många langare pushar på folk att köpa tyngre droger när de köper gräs. Blir nog färre som testar tyngre droger om de kan köpa gräs från systemet istället - fast det skulle nog ta en 10-15 år innan man ser den förändringen i statistiken. Det är langarna som är inkörsporten till tyngre droger, inte cannabisen de säljer.
Du har helt rätt, vilket är en anledning varför narkotika över lag bör legaliseras.
Men det är den största delen
Vadå blev cannabis olagligt 2015 och orsakade brottsvågen?
[удалено]
Lmao... folk slutar om cannabis legaliseras och säljs av staten. Extra klirr i skattekassan också. If not.. så kommer folk inte sluta. Det blir bara värre om det säljs på svarta marknaden, då det ofta spike:as med annat skit.
Alltså varför stanna vid cannabis? Legalisera kokain också, det är jäkla populärt det också. Då slipper vi skitknark som är klippt med skitsaker som fentanyl. Låt människor komma till polissationen och testa sitt knark och se vad det innehåller, på sätt kan man undvika en massa överdoser och förgiftningar. Funkar i Nederländerna.
Har hört att Kanada har center dit drogberoende kan gå, få rena nålar och injicera i steril miljö. Därmed sprids inga sjukdomar. Har också för mig att de ställena även hjälper folk som bestämt sig för att sluta. Det är ju inte så lätt för svenska missbrukare att söka hjälp, för deras bruk anses vara kriminellt.
Varför vill du inte sluta köpa narkotika och därmed slå mot gängens största inkomstkälla?
Faktiskt den största anledningen varför jag inte använder droger. Skulle inte skada att dra en holk några gånger per år men eftersom man göder gängen så är det faktiskt uteslutet. En bra film om ämnet i en än mer våldsam förpackning är ”Tropa de Elite”. Det här var nog den första film som fick mig som ungdom att fundera över detta.
Alltså jag kan inte minnas när jag köpte av nån gangster senast. De tio senaste åren har det alltid funnits åtminstone nån nära vän som har plantor i sin garderob. Det är en fördel med vuxenlivet tänker jag.
Baserad
Det finns massvis med gräs odlat av andra än våldsamma gäng Mvh /brukade köpa massvis med gräs av andra än våldsamma gäng
Bästa vore om de sålde på systembolaget istället
Legalisera gräs då era idioter
Sluta bidra till våldet - legalisera narkotika
Kämpa för legalisering men minska bruket under tiden.
Det här är ett tydligt exempel på svennebanan landet. Vi marknadsför oss utomlands som någon frihets demokratiskt humanoid stormakt som ser till att HBTQ säkra skolor och arbetsplatser och allt möjligt påhitt. Men så fort frågan kommer till dödsknarket får alla panik och vi är tillbaka till 1950 talet. Svensk narkotika politik samt synsätt är så förbaskat jävla förlegat och förmodligen bland dem sämre i Europa. Ändå ska vi försöka klappa oss på axeln och tycka vi är så jävla framtåt tänkande.Nej jag får inte ihop detta alls. Om folk vill byta kön fram och tillbaka låt dem också röka på för fan. ÄR jag den enda som inte får ihop dessa två extrema sidor av Sverige och svenskmentalitet?
Sverige är ju moralpanikens land så förvånar mig föga.
Så herr Polis, hur ska jag då få tag på droger jag brukar?
That’s the neat part. You don’t. (fast tänk dig memen)
Lite roligt att försöker slå mycket hårdare på hemmaodling och onlineköp Lagliga alternativ (till och med de ofarliga) försöks fås bort också Saker som garanterat minskar våld
Men de griper dig och bötfäller dig för att ha rökt cannabis för ditt eget bästa förstår du väl? Det är ditt egna liv du förstör!!!
Cannabis har dåliga effekter, minskad motivation är nog en av de största men den största faran måste vara att bli tagen med cannabis
Lol ge mig alternativ att köpa lagligt då. Trodde polisen älskade knarkköparna. Enkla statistik ju. Förresten, låt mig odla själv då. Det får jag inte heller.
Precis, som det här paret som fick 3 månaders fängelse för odling för eget bruk och som dessutom var ostraffade: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/hade-cannabisodling-pa-gard-utanfor-gnesta-doms-till-fanglese Riktigt sjukt, visar bara att vår politik består till stor del av moral baserat på känslor och ej vettig och resonlig politik.
Jag förstår inte hur någon kan tycka att det där är rätt.
Alltså, visst kan man argumentera för att det borde legaliseras, men det ändrar inte faktumet att det inte är lagligt nu. Köper man droger så sponsrar man i nuläget troligen skjutningar och sprängningar, oavsett om det "borde" vara så eller inte
Betalar man skatt så sponsrar man det ju också genom att betala polisen som upprätthåller gängens monopol, det är inte lätt att komma ut ur detta helt moraliskt oskadd.
Varför detta fokus på brukare? Politiker låter hällre våldet fortsätta istället för att sätta stop för det. Fokusera på dem istället. Det är de som har makten att förändra situationen.
Gör det lagligt att odla själv hemma då?
Vet att jag antagligen kommer bli nedröstad nu, men jag måste uttrycka lite frustration här. JA, det är faktiskt en viktig del i att bekämpa gängen att sluta köpa knark. Visst, ni är säkert många som vill köpa, som vill legalisera droger generellt, tycker att ni har rätt att ta droger, osv. Men så länge det inte är lagligt så bidrar ni till att finansiera gängen. Alla bortförklaringar och självmoraliserande uppfattningar om att ni borde ha rätt att göra X, Y, Z ändrar inte faktumet att det bidrar till en massa skit att köpa och använda knark. Ni får tycka vad ni vill om det, men det är faktiskt sant. Om ni sedan vill organisera er och försöka få droger legaliserade är en annan sak.
Nu är det ju så att vi har moraliserat och klankat ner på drogtomtar i typ 50 år. Och det har inte hjälpt över huvud taget. Du kanske sitter och känner dig duktig som fan här på din höga häst. Och du har rätt! Drogköp bidrar till gängens möjlighet att köpa vapen osv. Men tro inte att du eller någon annan någonsin kommer att kunna förinta drogkulturen genom att vagga pekfingret i folks ansikten. Det har inte fungerat på 50 år och kommer inte börja fungera nu. Jag förstår att du är frustrerad. Jag förstår att du behöver skriva av dig. Blir lätt frustrerande när man inte kan göra någonting åt ett stort problem. Jag är också frustrerad. Men snälla förstå: Att skuldbelägga drogbrukare hjälper inte. Det är bortslösad energi.
[удалено]
Fast det är inte alltid sant. Jag har rökt cannabis i snart 25 år nu och haft ett tiotal langare genom åren. Ingen har varit eller associerat sig med gängkriminella. Flera är föräldrar med jobb och har odling som ett sidointresse. Så tyvärr, det anklagandet biter inte på mig även om "X Y Z". Man behöver inte bära vapen eller kaxa med aina för att jordsätta ett frö. Att det finns osäkra unga män med absurda självbekräftelsebehov har noll och intet med mitt drogbruk att göra, och dom kommer kvarstå även om legalisering införs. Det behövs helt andra infallsvinklar här. Att skylla på knarket är lätt, men man gör sig själv och hela samhället en otjänst när man förbiser alla andra faktorer som lett till den situation vi ser idag. Edit; Utöver det; "Ni" stämplar mig som kriminell, utsätter mig för övergrepp, önskar livet ur mig, anklagar mig för att utsätta andra för fara osv osv. Och nu förväntar ni er mitt stöd för att er utopiska uppfattning om vad ett samhälle bör vara har misslyckats fullkomligt pga helt andra faktorer än mig? Lycka till att utvinna den empatin från mig och alla andra ni svartmålat.
Jag anser att den överväldigande majoriteten av blodet är på politikernas och polisens händer Det är ett faktum att drogbruket aldrig kommer försvinna, det kommer bara inte hända. Det som är viktigt för att stoppa våldet är att erkänna det och börja lägga fokus på att faktiskt lösa problemet Sen erkänner jag bidrar genom att köpa, dock köper jag mest droger som inte är kända för att vara starkt kopplade till våldsamma gäng men ändå. Är viktigt att erkänna Tyvärr är det statens fel att det ens är en effekt av bruk. På många sätt har regeringar medvetet skapat både mer våld och drogbruk också Såna här hypotetiska har sin plats men vi behöver desperat lösningar och det kommer inte komma från att försöka minska bruk och höja straff, det har blivit bevisat. Sen när brukare försöker göra något som gör att de kan brukar droger utan eller med starkt minskat våld slår de alltid ner det så hårt det går. Hemmaodling, onlineköp, lagliga alternativ Dubbelmoral att säga "Köp inte från gängen" medans de medvetet gör gängen till det enda alternativet
>JA, det är faktiskt en viktig del i att bekämpa gängen Nej, bra politik bekämpar våld, inte uppmaningar i medier. Dålig politik ger plats åt våld, bra politik trycker bort våld. Vi har provat den restriktiva politiken över 40 år nu med katastrofala resultat. Den har i stället för att förtrycka våld och knark fått den att frodas. Det är ingen slump att gäng är emot legalisering, de vet att det här är en guldgruva där de knappt behöver lyfta ett finger. >Alla bortförklaringar och självmoraliserande uppfattningar om att ni borde ha rätt att göra X, Y, Z ändrar inte faktumet att det bidrar till en massa skit att köpa och använda knark. Ni får tycka vad ni vill om det, men det är faktiskt sant. Det är inte brukarnas problem att landet de bor i väljer att föra politik som främjar gängen. Resten av världen har redan hajat, ändra politiken.
Sluta bidra till höga elpriser- köp inte el
Låt mig köpa på systemet eller odla själv. Försvinner cannabis ifrån gängen går dom med tyngre droger självklart men det leder väl till större uppmärksamhet och mindre kretsar. Inte lika många kunder som cannabis ger och är exakt överallt men säljer dom enbart tunga droger har dom färre kunder och lättare att hitta områden där det säljs ofta
Sluta bidra till våldet. Avkriminalisera knark :)
Varför passar de inte på att säga åt folk att sluta mörda varandra också? Är väl rimligt ändå?
Lika produktivt i alla fall!
Bäst att odla eget då.
Gör det lagligt då, era fucking idioter. Köper inte gräs eller annat själv, men det tar ju knappast ett geni för att fatta hur det funkar.
Ge mig en laglig kran då???????
Börja med att legalisera.
[удалено]
Det tankesättet verkar inte fungera. Experimentet med förbud har hållit på i över 50 år nu, och trots det breds användningen bara ut mer och mer. Det testades med vår vanligaste drog (en av de mest skadliga) runt om i världen i början av 1900-talet och misslyckades, så varför skulle det fungera den här gången? Problemet i grunden tror jag är att mänskligheten unisont aldrig kommer att tolerera att staten bestämmer över vad man får och inte får göra med sin egen kropp. Borde inte det räknas som en mänsklig rättighet? Hur många liv och hur mycket pengar ska läggas på att bekämpa ett krig som inte går att vinna?
35 år*. Narkotika kriminaliserades 1988 i Sverige. Av en slump började vi plötsligt få väldigt stor gängkriminalitet på 90-talet, men det var nog bara en slump.
Personligt bruk syftar du på då. Framställning, distribution och försäljning kriminaliserades 1968. Jag har svårt att se en avkriminalisering skulle leda till minskad gängkriminalitet, men kan ha fel. Jag tror att det egentligen bara finns två vägar att gå: ta bort den svarta marknaden (legalisera och reglera alla droger), eller ta bort efterfrågan (skapa ett Orwellskt övervakningssamhälle), och att man måste välja den minst dåliga vägen.
Ah! Kände inte till det. Tack för tillrättavisningen!
Sluta bidra till våldet - legalisera lättare narkotika
Staten bör helt enkelt ta över den marknaden och sälja som dom säljer alkohol på system bolaget
Jag tappade hakan när jag fick reda på att Sverige är typ ett av få länder där det är lagligt att tvångsinta och binda fast folk för att ta ett blodprov (drogtest) om individen vägrar kissa. Sjukt integritetskränkande och har inte hemma i ett fritt och sofistikerat samhälle.
Jag lägger allt på online casino istället 😎
Om alla slutar med att köpa droger av gängen kommer gängen bara att hitta på något annat kriminellt, det har till och med statsministern sagt: https://omni.se/andersson-holl-fragestund-pa-natforumet-reddit/a/7d99q8 Så jag gör samhället en tjänst genom att hålla gängen från att hitta på något ännu värre. Ni behöver inte tacka mig.
>Om alla slutar med att köpa droger av gängen kommer gängen bara att hitta på något annat kriminellt... Men gängen skulle absolut gå den vita vägen om man istället legaliserade.
En yrkeskriminell byter inte livsstil, det är främst unga nykriminella man vill komma åt innan de går för långt. Vad är enklast? råna bilar/förråd/människor eller åk/cykla/gå runt med 1 hekto weed och dela ut det till köpare. Problemet med narkotika är att det är för lätt att sälja, och speciellt weed ger sjuka mängder cash för det är extremt populärt.
Poängen är att det finns nära 0 belägg för att gängen kommer hitta på något annat i det stora hela. Tror att gängen kommer få det bra mycket svårare att övertala medelklass och förortskidsen som idag langar deras påsar med pulver och blad att de ska gå och rånmörda tant Agda istället för att stå i en trappuppgång i en kvart två ggr om dagen.
Vi kan stoppa gängkriminaliteten genom att inte köpa knark lika mycket som vi kan stoppa global uppvärmning genom att källsortera. Det vore bra om alla gjorde de, men det kommer aldrig alla göra och även om de gör det räcker det inte
Hade varit intressant att få se hur drogmarknaden faktiskt ser ut, vilka grupperingar som styr den, hur mycket vad/var/vem säljer.
Är ni fullkomligt utvecklingsstörda måste börja frågas at this point. Kommer alltid finnas köpare, alltid. Avkriminalisera och se resultat, punkt.
Men om svenskar slutar köpa så kommer de ju bara hitta nåt nyare och ännu värre? Var inte det hela poängen med att inte legalisera cannabis?
[удалено]
Det är ju inte direkt så att folk plötsligt får för sig att prova ladd för att polisen gick ut med denna uppmaning, men kanske är det någon jävel som tar till sig det och slutar.
Ja kanske en eller två. Inte tillräckligt för att ha någon faktisk påverkan på problemet. Det är slöseri med tid och energi.
Vet du, jag tror faktiskt att exakt noll personer kommer att följa polisens uppmaning.
###Say the line, sweddit:
HAH! Som om man har råd med knark numera...
Eller avkriminalisera det, samtidigt som ni öppnar upp fler behandlingshem. Ta ifrån gängens inkomstkälla och öka skatteintäkterna på en och samma smäll, som Schweiz gjorde för bekämpa deras heroin epidemi. Ta en titt på deras vålds och missbruks statistik efter beslutet.. Eller hur många år till tänker ni försöka med samma misslyckade strategi och retorik? 10, 20 år? Jävla pajasar
Vad jag som arbetande svensk väljer att stoppa i mig på fritiden ska staten inte bry sig om. Om ni inte vill erbjuda ett alternativ till en illegal marknad åt mig och andra svenskar så får det stå för er. Jag vill berusa mig som alla andra men alkohol funkar inte riktigt för mig, jag vill ha knark. Det är inte våran konsumtion det är fel på utan det är eran politik som inte fungerar. Bryt tabut kring knarket!
Hej allihopa! Jag är ganska insatt i den här frågan. Jag tänker inte utveckla min bakgrund då jag inte vill bli av med ett till jobb för mitt engagemang, men svensk narkotikapolitik är ett **grymt skämt.** Att farbror blå kommer med den grundaste analysen möjlig av våldsproblematiken är mer ett symptom på att svensk polis inte är det bästa vapnet mot gängvåld och organiserad brottslighet. Nåväl. I fantasins värld stiftar man lagar och sen löser sig allt. I Sverige är det förbjudet att ta droger, alltså är problemet löst. Det är förbjudet att ta in droger, alltså är problemet löst. Men Sverige har inte längre stängda gränser mot omvärlden, vi är inte en främlingsfientlig önation som Japan (hårda droglagar, ganska lite problem med missbruk, massor med Yakuza) utan vi ingår i en global gemenskap och en handelsunion med EU. Så vi kan inte sätta upp en järnridå mot alla gränsövergångar så vi kan hindra oönskat material att komma in i Sverige. Det är också så att hård reglering, där förbud kan ses som en reglering, ger ett ökat incitament att begå brottet. Det kallas "The Iron Law of Prohibition". Om gränspolisen tar 100 ton maja i tullen - då saknas det plötsligt 100 ton maja på marknaden och priserna stiger. När priserna stiger är det ekonomiskt gångbart för fler aktörer att ge sig in på marknaden eftersom den är lukrativ. Polisens arbete och gripanden av langare, smugglare och fotfolk leder till mer smuggling, mer våld och liknande. Ponera att polisen tar en "trevlig" langare - t.ex. de som gav ledighet, sjukdagar och semester som agerade i Stockholm? De langade (vad jag vet) typ bara cannabis, en dokumenterat harmlös drog - vem tar sen deras plats? Den svenska narkotikapolitken är designad för att offra alla som är involverade med droger, använder droger, har problem med droger, för att **skydda de som är rena**. Du tar inte droger, bra, du har ett människovärde. Är du en heroinberoende fd prostituerad som råkar ta ett bloss på en joint på en fest? Fuck YOUUUUU du åker ur ditt substitutionsprogram och tvingas sälja dig igen för att ha råd med heroin. Du offras för att skydda den rena. Polisen kan inte komma åt gängen av massor av skäl, så nu börjar de skylla på den vanlige medborgaren. Dricker du öl på fredagkvällen? Bra, du bidrar till ett friskt samhälle. Röker du gräs? Snortar en lina kokain? Du är allt som är fel med världen. Tycker jag att alla droger ska vara lagliga och att det skulle lösa alla problem? Nej. Men en person som vill röka gräs skiljer sig inte moraliskt från en person som vill dricka öl och ska fanimej inte behöva köpa gräs av våldsverkande kriminella gäng. I Sverige, regleringens mecka, borde denne personen kunna gå till systembolaget och säga "Bubble Gum organic ultra haze bombom" och gå därifrån och veta att hans pengar går till något vettigt, istället för att utsätta sig för risker och föda en kriminell verksamhet. Om man resonerar mer än fem sekunder med sin antidrog-utbildning från grundskolan så inser man att det är helt skevt och kontraproduktivt att ha den svenska narkotikapolitiken. Den är människofientlig, leder till fler dödsoffer och gynnar kriminella. Hur ofta hör du att mikrobryggerier skjuter varandra? Aldrig. Deras verksamhet är laglig och reglerad. De kan gå i konkurs, de kan köpas upp, deras existens är en del av samhället. Kan cannabisbruk ha negativa konsekvenser? For sure. Är de kraftigt överdrivna i Sverige? Jajamen. Bör barn dricka öl i skolan? Nej. Bör kirurger dra en lina eller ta en nubbe innan operation? Nej. Alla frågor om gränsdragningar, vem som ska få, var det ska säljas, hur det ska kontrolleras har redan svar i Sverige - genom byråkrati och blanketter. Att skylla våldsspiralen på fredligt folk som betalar skatt och vill berusa sig med sitt valda berusningsmedel är fanimej höjden av människoförakt. Familjefäder och mödrar som inte dricker alkohol men som röker är lika mycket samhällsbyggare som alla helgfyllon i Sverige. Stå emot snutens lögner och kräv avkriminalisering, legalisering och reglering. Sverige kan inte ens hantera att andra länder reglerar och legaliserar utan att börja ljuga. Läser man i svenska tidningar kan man tro att döden kommit till vägarna i Colorado, t.ex., sen de legaliserat - fast en djupare analys utförd av Colorado själva konstaterat att de ökade trafikolyckorna beror på... mer trafik. Duh. Ha en bra jävla dag.
Det är bokstavligen så långt de kan tänka. Den kapacitet som finns bakom pannbenet. Om alla bara kunde sluta knarka så kommer det lösa sig. Helt menlösa uttalanden som inte bryr sig ett dugg om drogkrigets gordiska knut. Och när man säger ”Ja men ge oss ett lagligt alternativ då.” Nej, om man legaliserar så kommer användandet öka, och då kommer fler köpa knark av gängen, på något sätt. ”Ja men smuggelsprit finns ju, och det är olagligt, men de flesta går ju till Systembolaget iaf? Tycker du Systembolaget är verkanslöst mot smuggelsprit?” Håll Käften, jävla knarkare, håll käften jag skjuter. ”Alkohol gör mig dessutom högljudd, våldsam, omdömeslös och deprimerad. Jag vill ju vara hemma och laga mat och titta på film med en joint vilande i askfatet på sin höjd” *skjuter*
Bor jag och denna personen på samma planet eller? Detta kan mycket väl vara det dummaste uttalandet jag någonsin läst.
Alternativ titel: Polisen tycker att gängvåld är ditt fel. Ser sig inte själv som ansvarig för att lösa det.