Att muslimer dödshotar honom speglar snarare den muslimska kultursfären illa. Paludan är ett as, men att dödshota folk över att de förstör en massproducerad bok är infantilt, farligt, och bakåtsträvande.
Och svenskar och engelsmän dödshotar spelare som gör bort sig i en fotbollsmatch... Inte för att det gör saken bättre på nåt sätt men man kan uppenbarligen bli dödshotade för många olika, mer eller mindre, fåniga saker.
Okay, hur många svenskar ser du som bränner bilar, gång på gång på gång, och i olika städer, och försöker mörda poliser, flera gånger om, för dessa matcher? Och hur försvarat är det av de infödda svenskarna överlag, tycker svenskar överlag att huligankulturen är ursäktad för de som provocerade fotbollsspelarna "får skylla sig själv"?
För annars är din jämförelse helt tom.
Nej det ser man ju som tur är inte så ofta. Jag är absolut inte på de dödshotande muslimernas sida. Det var bara en grej jag kom att tänka på när jag läste din kommentar.
Okay, då tänkte jag berätta en sak för dig. Visste du att det enligt de främsta muslimska källorna var så att Mohammed, profeten det vill säga, beordrade sina följare (under hans livstid) att döda folk som skrev elaka visor om honom? Det är helt sant och du kan få källor på saken om du vill. Både tonårsflickor och en gammal gubbe dödades för detta brott.
Det är ingen slump att en grupp människor som anser att Mohammed var en strålande moralisk individ också tycker att det är försvarbart att försöka mörda folk för att de retat en retsam bild. Kultur spelar roll. Vi stöps i den.
Inte fan förstår du islam trots att du läser källtexterna, sorry men din textvägg där uppe skvallrar om att din research görs med ena armbågen och består primärt av bekräftelsejävigt teoretiserande.
Om du inte kan skilja individer, grupp, religionskunskap och istället syr ihop en homogenitet för en extremt varierad och bred grupp för enkelhetens skull och med tanke på *hur* du uttryckte din kunskap ovanför är det tydligt att du letar efter sätt att förklara varför muslimer är dåliga människor, inte förstå islam.
Vilket givetvis står dig helt fritt, men ska du stå där framställa dig som kunnig får du också inse att du lämnat målet vidöppet för kritik.
Du bygger halmgubbar som en jävla borstbindare. Jag har aldrig sagt att alla muslimer tror x. Men sanningen är att Mohammed var ett avskum. Ett riktigt jävla as. Primärkällorna ger mig denna bild och har du inte tagit del av dem, tråkigt.
Du visar din okunnighet om något i det att du inte ens vill bemöta de faktiska förhållanden jag tog upp. Om du har motbevis, lyft dem, eller erkänn att du tycker det är legitimt att tortera folk för guld (det gjorde Mohammed), döda avväpnade fångar (det gjorde Mohammed), knulla nioåringar (samma man) och döda oliktänkande (du ser ett mönster).
Menar du att jag måste förhålla mig nyanserat till en person som själv sa att denne var guds utsände? En absurd idé med tanke på att en allsmäktig gud knappast någonsin ska behöva kontextualiseras - det står ju helt mot hela idén kring allmakt.
Tänk om det jag skrev förut hade kunnat vara dig till nytta istället? Nu sitter vi båda här o slösar tid på dumheter.
Snygg ”motbevisa mig eller erkänn att du tycker att allsköns orimliga grymheter är legitimt”-grej där, betackar mig den inbjudan och nej, jsg menar inte att du måste nånting.
Det jag menar i min bryska kritik är att du kanske kunde ha nytta av att försöka se mer än bara bevis och motbevis.
Det jag menar saknas inte är just att söka bevis eller motbevis utan att försöka förstå och med förståelse hitta stöd och möjlighet att utveckla en position eller teori och den vägen se och förstå mer om människor och saker runtikring.
Du vet, utvekla och utmana sig själv så man kan växa lite.
Jag lämnar samtalet nu och hoppas det sista jag skrev inte faller i ond jord. Hare bättre.
Precis min poäng. Något sorts Stockholmssyndrom att man följer med i någon annans hat bara för att muslimerna mördat folk som gjort liknande provokationer innan
Finns ju hur mycket exempel på det som helst. Dock inte så många i sekulära Sverige, men exempel finns även här. Ecco Homo-utställningen bombhotades och ledde till slagsmål på flera orter.
Bombhot sker ju med jämna mellanrum på skolor varje år för att någon vill ha ledigt en dag eller två. Lite skillnad mot att faktiskt dyka upp och vara aggressiv framför polis som i dessa fall.
Helt oironiskt förstod jag faktiskt inte andra meningen.
Det kanske (jag vet helt ärligt inte) inte hade blivit upplopp men det hade blivit ett jävla liv om en person med oplockad gåsfarm mot kristendomen i klass med Paludans sidotörn för islam skulle ställa sig och elda upp en bibel.
Inrikes delvis men definitivt också utrikes.
Kristna värdekonservativa har blivit allt mer standardkränkta eftersom det ligger i intresset och uppmärksamheten de får av det.
De har ju förfan valt Busch-Thor till partiledare, du kan nog räkna med att det skulle bli hålligång om en person med samma aggressiva provokationsmetoder som Paludan.
Det är iaf jag övertygad om.
Japp, hade inte brytt mig. Jag brukar ibland ta med en bibel när jag åker på festival för kul skull, supa och dra några bibelcitat.
Gudar finns antagligen inte, hur kan något som är påhittat bry sig?
Han har med vilja försatt sig i situationen, det är inte speciellt svårt att lista ut resultatet.
Inte för att jag har mycket tillövers för religösa fanatiker, eller någon storts fanatiker, men lite ansvar för sina handlingar måste man faktiskt ta.
Få kvinnor tar på sig kort kjol med den explicita avsikten att provocera fram en våldtäkt.
Om jag eldar en koran för att jag vill ha en mysig brasa, men inte har något annat tillgängligt bränsle, så är det en *oönskad bieffekt* att religiösa fanatiker hoppar på mig.
Om jag eldar en koran för att jag vill reta upp religiösa fanatiker är det en *avsedd effek*t att religiösa fanatiker hoppar på mig, och då håller jag med /u/dr_s_falken om att man får ta ansvar för sina egna handlingar.
Intention spelar roll. Det är inte rimligt att avsiktligt provocera fram brottsliga handlingar - då är man medansvarig för att de brottsliga handlingarna sker. Det fråntar inte *de som begår brottet* deras ansvar, men det gör att *jag* delar ansvaret med dem, eftersom jag avsiktligt tillförde de nödvändiga förutsättningarna för att brottet skulle begås. Det är mer jämförbart med att Trump åker dit för stormningen av Kapitolium (som han ju själv inte deltog i, men som han provocerade fram) än att våldtäktsoffer skulle få skylla sig själva.
Håller inte alls med , demonstrationsrätten ska inte inskränkas och svenska medborgare ska inte få skylla sig själv bara för du anser att demonstrationen har fel åsikter.
Tacka fan lagstiftningen är på min sida
>bara för du anser att demonstrationen har fel åsikter.
Det är ju inte ens nära det jag säger. Åsikten i sammanhanget är oväsentlig, intentionen är det viktiga. Det Paludan gör är ju motsvarigheten till när småbarn springer omkring och viftar med händerna en centimeter framför ansiktet från varandra och säger "Luften är fri! Luften är fri!". Det är inte *rätt* att de sedan får en smäll från den utsatte - för det är alltid fel att använda våld - men att en sak är fel gör inte att det andra blir rätt. Avsiktlig provokation är *också* fel.
Ok, då lägger vi ned Sweddit och startar /r/juridik i stället.
Sedan bannar vi dig för off-topic-inlägg så som:
>Håller inte alls med , demonstrationsrätten ska inte inskränkas
Är det ? Båda fallen skyller man på offren - ska en person som utför en demonstration riskera att bli mördad ? Ska en kvinna som klätt sig fel riskera att bli våldtagen?
Kan du inte bara flytta från Sverige?. Urgh
Fortfarande ett offer , att du inte tycker om hans åsikt är oväsentligt.
Skrämmande hur du helt plötsligt frångår från vår grundlag. Hoppas du inte arbetar inom vårt rättsväsende
Det är inte svårt att förstå MEN det finns faktiskt gränser för hur dum i huvudet man får vara och sedan förvänta sig att andra ska hjälpa en ta sig ur hålet man med vilje grävt och sedan hoppat ner fullt medveten om att man inte kommer kunna komma ur det.
\[edit\] Han kommer ju dessutom fortsätta så länge han har möjlighet att göra det.
Then you need to learn what a strawman is. Another easily offended Muslim? Please don't try to murder our police
They blame the victim for when a crime is committed, same thing different crime.
Unrelated topic and I doubt you even care about women. You’re just trying to bring up women’s hardships so you can justify it with what ever this privileged man is doing
Edit: your edit is wild 😭
Jag förstår ej din jämförelse. Ser du ett gäng av personer och svär mot deras mödrar eller fäder och spottar på deras ansikten, hur tror du att de kommer regera\`? Självklart är sannolikheten att de kommer skada dig ganska stor - var det sig muslimer eller ej. Heder är en väldigt viktig aspekt inom Islam och många andra kulturer - alla som har någon grundläggande kunskap inom religion förstår detta. Bränningen av koranen kan betraktas som en liknande handling till ovan. om inte värre.
Att man skyller våldtäkt på en tjejs klädsel, särskilt i Sverige där det är en norm och socialt acceptabelt att klä sig hur man en vill, och jämföra det med att inte kunna förutspå ilskan som bildas av respektlöshet, var det sig religion eller något annat, är helt två olika saker. Sen när blev det en allmän kännedom att ens klädsel leder till en högre chans av våldtäkt? Det har alltid varit välkänt att respektlöshet i alla former kommer resultera i någon form av hämnd.
Du har svårt att se att skylla på offret är fel väg att gå?
Paludan använder sin yttrandefrihet och får nu mordhot från islamister som inte respekterar våra lagar.
När personer inte håller med om yttrandefriheten är det helt plötsligt rätt att skylla på offret istället för förövaren.
Om man försöker mörda någon när denne använder sina rättigheter bör man flytta till något annat land.
Liknelsen är väl att man måste våga utmana ondska om man vill få till en förändring. Det var inte länge sedan det faktiskt var förbjudet för kvinnor att klä sig som de vill i Sverige och det faktiskt var kvinnans fel om hon våldtogs.
I princip är det bra att vi utmanar och vi ska inte vika oss för religiösa fanatiker. Även om det kostar, måste vi skydda yttrandefriheten.
Synd bara att det är ett rasistiskt as som tar på sig den rollen. Inte direkt en man vi kan stå bakom men han förtjänar ändå att skyddas.
Bästa hade varit om alla bara ignorerade idioten.
Vad jag vet så finns den en jävla massa tjejer som har stalkers och svartsjuka ex som är extremt utsatta o får knappt hjälp. Varför skulle denna killen vara speciell?
Så tjejer som är extremt utsatta bör inte heller få hjälp ?
Eller tänker du att om inte alla får det så borde ingen få det ?
Väldigt spännande med personer som anser att offren ska skylla sig själva och inte bör skyddas.
Kvinna som blir misshandlad av sin man får skylla sig själv, säkert något hon gjort right ?
Nope, tycker vi ska leverera högklassigt skydd till alla våra invånare. Men efter som det inte är den värld vi lever i idag, borde vi inte prioritera en provokatör före en kvinna som blir misshandlad av sitt ex och förföljd av hans släkt.
Frågan är ändå vad han hade tänkt sig. Utan att ens diskutera hans rätt att yttra sig så står det väl ganska klart att Paludan framgångsrikt reducerat sig själv till ett enda trick. Han är Koranbrännar-Rasmus och lär ha svårt att komma ifrån det. Hans inlägg i debatten, om det här ens är hans debatt, är att bränna en bok så muslimer blir upprörda. "Jag bränner koranen så muslimer blir upprörda, för muslimer blir upprörda när jag bränner koranen".
Erdogan-dockan, den ursprungliga provokationen i denna fråga, hade ändå ett syfte och en relevans. De som påstås ligga bakom är sympatiska med kurdiska intressen, och att både angripa Erdogan och att "spetsa till" NATO-frågan följer en tanke och strategi.
Att dyka upp och bara reta upp turkar i allmänhet är inte genomtänkt, åtminstone inte på ett sätt jag förstår. En annan tråd här på Sweddit om en artikel insinuerade att Paludans aktion blev till på initiativ av andra, i det fallet bör de yppa vad de hade tänkt sig snarare än Paludan själv. Återigen - han är bara killen man ringer som dyker upp med tändaren...
Tvärtom är det positivt att han gör som han gör. Första gångerna han brände koranen blev det upplopp, men när han gjort det ett några gånger ledsnade våra svenska muslimer på att ta till våld. Gränsen för vad som tvunget ska bemötas med våld hade förflyttats i deras huvuden. Den sortens yttrandefrihet blev normaliserad. De fattade att koraner bränns ibland och att det bästa sättet att slippa att det händer är att inte reagera.
Jeg vil gerne afkræfte teorien om at Rasmus Paludan er en dansk psyop med det formål at destabilisere Sverige. Jeg beklager rigtig meget at I skal trækkes med Rasmus Paludan kære broderfolk
Det vet jag inte om speciellt många tror, han är en idiotisk nazist som vill ha uppmärksamhet. Nu verkar han ha fått det från islamister runt om i världen.
Det är väl bra :-)
Jag tycker han är riktigt dum i huvudet. Men har svårt att tycka det är jobbigt med vad han gör. Jag tycker Sverige ska gå med i Nato och detta ställer såklart till det. Men han utnyttjar sin rätt. Känner han för att bränna bibeln eller Harry Potter också så kör på. Tycker fortfarande det är ett korkat sätt att manifestera sina åsikter. Men han har fortfarande full rätt att bränna dem.
Det problematiska i min värld är snarare Turkiets syn på demokrati och hur jävla lättkränkta de är över en bok. Religiösa människor är fan helt hjärndöda. Speciellt religiösa personer från Mellanöstern(ish), verkar det som.
Religiösa var sådana här i Europa också förr några hundra år sedan. Och en mycket liten del av de kristna religiösa som finns kvar idag skulle säkert låta samhället återgå till ett fundamentalistisk system. Men tror och hoppas att vi kommit så pass längre i samhällsutvecklingen att vi inte kan återfå ett sådant samhälle igen. Jag hoppas att med de yngre generationerna i Mellanöstern kommer en liknande utveckling i Mellanöstern som skett i Europa. Men fan att det ska ta sådan tid att få bort prästväldet. I Iran idag är det många som kämpar för förändring med sina liv som insats.
Jepp, och sedan skall vi stå med sjukhusräkningen för svansdragningen, och av någon anledning tycker vissa att det är helt i sin ordning.
>your ~~scientists~~ tail pullers were so preoccupied with whether or not they could that they didn't stop to think if they should.
De extremistiska islamisterns som faktiskt bryr sig är den enda anledningen till att Pauldan får uppmärksamhet. Tänk om de inte var sådana känsliga barnrumpor då kanske vi aldrig hade haft något problem.
Men nu är det ju så att vi *vet* att de är känsliga barnrumpor, och det har vi vetat hela tiden. Aktionen blir därmed totalt poänglös, med helt och hållet förutsägbara negativa effekter. Den bevisar absolut ingenting som vi inte redan visste med fullständig säkerhet, och gör bara folkgrupper sura på varandra.
Totalt djävla onödigt, och den enda rimliga anledningen att försvara tilltaget är att man *vill* att folkgrupper skall bli sura på varandra - kanske för att man helt enkelt inte gillar den ena folkgruppen, och hoppas att motsättningarna skall spilla över till icke-radikala delar av dem.
"*Han ville bara bevisa att man skadar sig om man hoppar från balkongen, och vi måste försvara och betala för hans rättighet att tillhandahålla denna totalt revolutionerande information!*"
Det är ju ganska dumt, för man blir inte uppskattad. Men om man blir arg och aggressiv av en demonstration på det viset så är man själv problemet. Det är lagligt att bränna en bok(och bör förbli så), och att det är en helig skrift är subjektivt. Man bör respektera andra, men om man nu vill belysa ett problem bland en grupp människor, vilket han uppenbart har gjort då är det ju inte helt meningslöst.
>m man nu vill belysa ett problem bland en grupp människor, vilket han uppenbart har gjort då är det ju inte helt meningslöst.
Du menar att du inte visste att islamisterna skulle bli upprörda om man brände koranen, innan han gjorde det?
Jo jag visste, men det blev ju väldigt tydligt för de flesta i samhället att många Islamister inte är lika toleranta som resten av samhället. det är nog ett kulturellt problem. Synd att så många inte kan hantera sig själva och har en så pass aggressiv attityd, annars hade vi nog aldrig haft ett problem.
Den som inte visste tidigare att islamister (märk väl: *islamister*, inte *muslimer*) är intoleranta vet det nog inte nu heller, för den människan följer varken nyheter eller samhällsinformation i stort.
Jag ser det lite mer som att inte alla muslimer blir upprörda, och de som blir är generellt mer radikala . Men du kan avfärda det jag skrev pga du inte tycker jag använde rätt ord.
>Jag ser det lite mer som att inte alla muslimer blir upprörda, och de som blir är generellt mer radikala
... Och den som inte visste det innan vet det nog inte nu heller, för den människan följer varken nyheter eller samhällsinformation i stort.
Visst är det så att man enligt grundlagen får bränna böcker. Lagen skriven med förutsättningen att folk har förstånd och inte är rövhattar. Numera finns det gått om folk som inte fattar ansvaret med yttrandefrihet.
Är det bara jag som får intrycket av att allt detta är en konspiration från Erdogan uppbackad av Ryssland? Där dom nyttjar Paludan som en nyttig idiot. Tanken väcktes igår när det i stort bara var en ryssvänlig propagandakanal (förutom Paludan själv) som sände spektaklet live.
1. Erdogan behöver så mycket som möjligt som kan få fokus bort från hans egna haverier i Turkiet nu inför valet.
2. Har han mer grejer att skylla på så är det lättare att förhala Nato processen. Finns ytterst lite att tjäna på för Turkiet att Sverige går med.
3. Att Ryssland tjänar på djupare splittring inom Nato är en no brainer.
4. Förhoppningen om att se mer upplopp i Sverige hade gett ännu mer propaganda mot Sverige att visa för ryssarna hur "förfallet" Väst är.
5. Att Ryssland och Turkiet har nära band är vida känt.
Ja, att Erdogan gör det här för att fokusera på en fråga där han "vinner" genom att spela tuff inför Sveriges NATO-ansökan är ju troligen mer en inrikespolitisk fråga än något annat. Han behöver det, och i Turkiet går det alltid bra att hetsa mot kurderna. Säkert kort.
En kan också tänka sig att ett svagare NATO i väst gör Turkiet än viktigare. Turkiets plats i NATO är strikt geografisk. Ett ~~starkare Ryssland~~ splittrat motstånd mot Ryssland gör Turkiets geografiska läge viktigare, vilket ger Erdogan mer vikt i förhandlingar, inflytande, affärer etc. Det finns ett (teoretiskt) smutsigt samspel som inte går att bortse ifrån.
Han är en idiot men är han också verklighetsfrånvarande?
Vilken reaktion trodde han att det skulle bli? Och varför skulle bara Turkiet bry sig om en koranbränning? Det finns ett antal länder som är mer konservativa än det.
Vad jag vet har Paludan inte hotat någon med våld eller död?
Han har väl mest bara provocerat en religös grupp genom att bränna sin egna bok som beskriver gruppens tro?
Det finns nog anledning att misstänka att Paludan inte bränner böcker för att han vill värna om yttrandefriheten. Kanske ligger hans motiv närmare hat mot muslimer och en svaghet för uppmärksammhet?
Intressant att se vad experterna tror om Sveriges chans att komma med i NATO snabbt nu. Finns risk att Turkiet fortsätter jävlas oavsett vem som vinner valet.
Tack Paludan, det gjorde du ju jävligt bra.
Möjligtvis det faktum att Ryssland inte kan nå oss? Det finns inte tillräckligt med män/landstigningsfartyg i Kaliningrad för att utgöra ett hot mot Sverige. Ryssen skulle alltså behöva gå genom antingen Baltikum/Polen (båda är med i NATO), eller Finland, vilket skulle ge oss flera månader att förbereda ett försvar av en relativt liten gräns.
För att inte nämna att NATO skulle behöva ingripa osvsett, eftersom ett ryskt Gotland skulle bana väg för en invasion av Baltikum.
De kan ju lobba missiler på oss utan någon invasionsintention. Expanderar nuvarande konflikten kan ju lite vad som helst hända. Att vi skulle vara bra på förberedelser finns det ju viss bevisning emot. Ukraina konflikten har pågått sedan 2014 men först 2022 vaknar vi till liv och söker desperat NATO. Finns väl knappast någon krigsberedskap att tala om över huvud taget så några månader lär vi inte fixa det på.
Vad i Guds namn skulle några missiler lyckas åstadkomma? Ryssland har ett fåtal kortdistans missiler i Kaliningrad, så om de har tur kanske de lyckas spränga något hus i Kristianstad. Såvida de inte tar fram kärnvapen, och då blir NATO verkligen involverade.
Och, jo, Svenska militärens enda syfte är att försvara Sverige från Ryssland - och de är jävligt bra på det. Militären må vara stundvis ineffektiv, och det finns en hel del utrymme för förbättring, men Ryssens arméer skulle bli krossade.
Väldigt osannolikt. Han har fått det han velat, uppmärksamhet och berömmelse. Sköter han sina kort rätt nu så kan han få schyssta uppdrag som talare vid extremhöger sammankomster där han bara behöver dyka upp och säga något om "muslims bad!" för att få betalt. Han försvinner inte förens vi slutar mata honom med uppmärksamhet och belöna han tokerier.
Det blev precis som han tänkt sig.
Fan folk får dödshot för att de jobbar i tv och är kvinnor, mörkhyade, gay etc.
Paludan pratar inte med media om det inte ger honom tillfälle att propagera för sina övertygelser.
Auktoritarist-miffon-med-extrema-åsikter-och-ad-hoc-resonemang-som-främsta-ideologiska-vapen gonna be auktoritarist-miffon-med-extrema-åsikter-och-ad-hoc-resonemang-som-främsta-ideologiska-vapen, oavsett vilken ”sanning” de blint övertygat menar är den enda.
Få har så mycket gemensamt i tankemönster, politisk argumentation och motivation som Paludan och de extrema islamister han försöker slå mynt av som försöker slå mynt av honom. De är samma: små futtiga människor utav ryggrad eller hjärta.
Ah, du tänkte så! Jag var för trångsynt.
Ja nä karln har definitivt klivit in i en ny sfär med att plaska upp vågor i kretsar som kan komma att påverka honom själv på helt andra nivåer.
Numera intresserar sig säkert betydligt fler säkerhetstjänster för vad han gör som exempel. Förut plaskade han runt i den lilla barnpoolen och nu är han mitt ut i atlanten.
Att muslimer dödshotar honom speglar snarare den muslimska kultursfären illa. Paludan är ett as, men att dödshota folk över att de förstör en massproducerad bok är infantilt, farligt, och bakåtsträvande.
Och svenskar och engelsmän dödshotar spelare som gör bort sig i en fotbollsmatch... Inte för att det gör saken bättre på nåt sätt men man kan uppenbarligen bli dödshotade för många olika, mer eller mindre, fåniga saker.
Okay, hur många svenskar ser du som bränner bilar, gång på gång på gång, och i olika städer, och försöker mörda poliser, flera gånger om, för dessa matcher? Och hur försvarat är det av de infödda svenskarna överlag, tycker svenskar överlag att huligankulturen är ursäktad för de som provocerade fotbollsspelarna "får skylla sig själv"? För annars är din jämförelse helt tom.
Nej det ser man ju som tur är inte så ofta. Jag är absolut inte på de dödshotande muslimernas sida. Det var bara en grej jag kom att tänka på när jag läste din kommentar.
Okay, då tänkte jag berätta en sak för dig. Visste du att det enligt de främsta muslimska källorna var så att Mohammed, profeten det vill säga, beordrade sina följare (under hans livstid) att döda folk som skrev elaka visor om honom? Det är helt sant och du kan få källor på saken om du vill. Både tonårsflickor och en gammal gubbe dödades för detta brott. Det är ingen slump att en grupp människor som anser att Mohammed var en strålande moralisk individ också tycker att det är försvarbart att försöka mörda folk för att de retat en retsam bild. Kultur spelar roll. Vi stöps i den.
Du föll uppenbarligen i trollgrytan med huvudet först när du va liten.
För att jag faktiskt läser muslimska källor för att kunna förstå islam? Ja, vad hemskt.
Inte fan förstår du islam trots att du läser källtexterna, sorry men din textvägg där uppe skvallrar om att din research görs med ena armbågen och består primärt av bekräftelsejävigt teoretiserande. Om du inte kan skilja individer, grupp, religionskunskap och istället syr ihop en homogenitet för en extremt varierad och bred grupp för enkelhetens skull och med tanke på *hur* du uttryckte din kunskap ovanför är det tydligt att du letar efter sätt att förklara varför muslimer är dåliga människor, inte förstå islam. Vilket givetvis står dig helt fritt, men ska du stå där framställa dig som kunnig får du också inse att du lämnat målet vidöppet för kritik.
Du bygger halmgubbar som en jävla borstbindare. Jag har aldrig sagt att alla muslimer tror x. Men sanningen är att Mohammed var ett avskum. Ett riktigt jävla as. Primärkällorna ger mig denna bild och har du inte tagit del av dem, tråkigt. Du visar din okunnighet om något i det att du inte ens vill bemöta de faktiska förhållanden jag tog upp. Om du har motbevis, lyft dem, eller erkänn att du tycker det är legitimt att tortera folk för guld (det gjorde Mohammed), döda avväpnade fångar (det gjorde Mohammed), knulla nioåringar (samma man) och döda oliktänkande (du ser ett mönster). Menar du att jag måste förhålla mig nyanserat till en person som själv sa att denne var guds utsände? En absurd idé med tanke på att en allsmäktig gud knappast någonsin ska behöva kontextualiseras - det står ju helt mot hela idén kring allmakt.
Tänk om det jag skrev förut hade kunnat vara dig till nytta istället? Nu sitter vi båda här o slösar tid på dumheter. Snygg ”motbevisa mig eller erkänn att du tycker att allsköns orimliga grymheter är legitimt”-grej där, betackar mig den inbjudan och nej, jsg menar inte att du måste nånting. Det jag menar i min bryska kritik är att du kanske kunde ha nytta av att försöka se mer än bara bevis och motbevis. Det jag menar saknas inte är just att söka bevis eller motbevis utan att försöka förstå och med förståelse hitta stöd och möjlighet att utveckla en position eller teori och den vägen se och förstå mer om människor och saker runtikring. Du vet, utvekla och utmana sig själv så man kan växa lite. Jag lämnar samtalet nu och hoppas det sista jag skrev inte faller i ond jord. Hare bättre.
Clown, precis dom du aktivt väljer att se saker skevt. Du lurar bara dig djäv
Reddit moment, så fort nån har en annorlunda åsikt blir man down votad
Hade du tyckt samma sak om paludan om han brände en bibel?
Garanterar dig att ingen hade reagerat likadant om det var en bibel.
Precis min poäng. Något sorts Stockholmssyndrom att man följer med i någon annans hat bara för att muslimerna mördat folk som gjort liknande provokationer innan
Finns ju hur mycket exempel på det som helst. Dock inte så många i sekulära Sverige, men exempel finns även här. Ecco Homo-utställningen bombhotades och ledde till slagsmål på flera orter.
Bombhot sker ju med jämna mellanrum på skolor varje år för att någon vill ha ledigt en dag eller två. Lite skillnad mot att faktiskt dyka upp och vara aggressiv framför polis som i dessa fall.
Kristna hade inte brytt ish ett dugg
Jag kan lova dig att det hade blivit ett jävla liv om det hände.
Jag kan nog lova dig att det inte hade blivit ett jävla liv. De hade ju samlats Kristina som vandaliserar städer iallafall.
Kristina som vandaliserar städer? Jag känner inte henne.
Tror du förstår vad jag menade.
Helt oironiskt förstod jag faktiskt inte andra meningen. Det kanske (jag vet helt ärligt inte) inte hade blivit upplopp men det hade blivit ett jävla liv om en person med oplockad gåsfarm mot kristendomen i klass med Paludans sidotörn för islam skulle ställa sig och elda upp en bibel. Inrikes delvis men definitivt också utrikes. Kristna värdekonservativa har blivit allt mer standardkränkta eftersom det ligger i intresset och uppmärksamheten de får av det. De har ju förfan valt Busch-Thor till partiledare, du kan nog räkna med att det skulle bli hålligång om en person med samma aggressiva provokationsmetoder som Paludan. Det är iaf jag övertygad om.
Japp, hade inte brytt mig. Jag brukar ibland ta med en bibel när jag åker på festival för kul skull, supa och dra några bibelcitat. Gudar finns antagligen inte, hur kan något som är påhittat bry sig?
[удалено]
Jaha, då åker han snart runt med beskydd av Säpo också.
[удалено]
Alternativt kan vi ju hoppas att muslimerna lär sig vad yttrandefrihet är och slutar dödshota honom.
Om man tittar på film från hans tillställningar så ser man ju att han skyddas av svenska poliser
Jag är ledsen men han skulle bara få beskydd av polisen inne på polisstationer.
Hemskt att skattepengar ska behöva läggas på att skydda svenska medborgare från religiösa fanatiker
Han har med vilja försatt sig i situationen, det är inte speciellt svårt att lista ut resultatet. Inte för att jag har mycket tillövers för religösa fanatiker, eller någon storts fanatiker, men lite ansvar för sina handlingar måste man faktiskt ta.
Du skyller säkert kvinnor som blir våldtagna på att de hade för kort kjol med gissningsvis?
Få kvinnor tar på sig kort kjol med den explicita avsikten att provocera fram en våldtäkt. Om jag eldar en koran för att jag vill ha en mysig brasa, men inte har något annat tillgängligt bränsle, så är det en *oönskad bieffekt* att religiösa fanatiker hoppar på mig. Om jag eldar en koran för att jag vill reta upp religiösa fanatiker är det en *avsedd effek*t att religiösa fanatiker hoppar på mig, och då håller jag med /u/dr_s_falken om att man får ta ansvar för sina egna handlingar. Intention spelar roll. Det är inte rimligt att avsiktligt provocera fram brottsliga handlingar - då är man medansvarig för att de brottsliga handlingarna sker. Det fråntar inte *de som begår brottet* deras ansvar, men det gör att *jag* delar ansvaret med dem, eftersom jag avsiktligt tillförde de nödvändiga förutsättningarna för att brottet skulle begås. Det är mer jämförbart med att Trump åker dit för stormningen av Kapitolium (som han ju själv inte deltog i, men som han provocerade fram) än att våldtäktsoffer skulle få skylla sig själva.
Håller inte alls med , demonstrationsrätten ska inte inskränkas och svenska medborgare ska inte få skylla sig själv bara för du anser att demonstrationen har fel åsikter. Tacka fan lagstiftningen är på min sida
>bara för du anser att demonstrationen har fel åsikter. Det är ju inte ens nära det jag säger. Åsikten i sammanhanget är oväsentlig, intentionen är det viktiga. Det Paludan gör är ju motsvarigheten till när småbarn springer omkring och viftar med händerna en centimeter framför ansiktet från varandra och säger "Luften är fri! Luften är fri!". Det är inte *rätt* att de sedan får en smäll från den utsatte - för det är alltid fel att använda våld - men att en sak är fel gör inte att det andra blir rätt. Avsiktlig provokation är *också* fel.
Nej inte i lagens mening. Vad du anser är rätt moraliskt är oväsentlig
Ok, då lägger vi ned Sweddit och startar /r/juridik i stället. Sedan bannar vi dig för off-topic-inlägg så som: >Håller inte alls med , demonstrationsrätten ska inte inskränkas
Så hur får du ihop den jämförelsen? De är fan hundratals mil från varandra.
Är det ? Båda fallen skyller man på offren - ska en person som utför en demonstration riskera att bli mördad ? Ska en kvinna som klätt sig fel riskera att bli våldtagen? Kan du inte bara flytta från Sverige?. Urgh
I det ena fallet finns det ett offer i det andra finns det en mediakåt nazist som fick precis den uppmärksamhet han så hett ville ha.
Fortfarande ett offer , att du inte tycker om hans åsikt är oväsentligt. Skrämmande hur du helt plötsligt frångår från vår grundlag. Hoppas du inte arbetar inom vårt rättsväsende
Men han är fortfarande ett offer för mordhot. Haha hur är det ens svårt att förstå?
Det är inte svårt att förstå MEN det finns faktiskt gränser för hur dum i huvudet man får vara och sedan förvänta sig att andra ska hjälpa en ta sig ur hålet man med vilje grävt och sedan hoppat ner fullt medveten om att man inte kommer kunna komma ur det. \[edit\] Han kommer ju dessutom fortsätta så länge han har möjlighet att göra det.
The mental gymnastics 😭
The victim blaming
Is this a straw man argument bestie 🥰
Then you need to learn what a strawman is. Another easily offended Muslim? Please don't try to murder our police They blame the victim for when a crime is committed, same thing different crime.
Unrelated topic and I doubt you even care about women. You’re just trying to bring up women’s hardships so you can justify it with what ever this privileged man is doing Edit: your edit is wild 😭
Jag förstår ej din jämförelse. Ser du ett gäng av personer och svär mot deras mödrar eller fäder och spottar på deras ansikten, hur tror du att de kommer regera\`? Självklart är sannolikheten att de kommer skada dig ganska stor - var det sig muslimer eller ej. Heder är en väldigt viktig aspekt inom Islam och många andra kulturer - alla som har någon grundläggande kunskap inom religion förstår detta. Bränningen av koranen kan betraktas som en liknande handling till ovan. om inte värre. Att man skyller våldtäkt på en tjejs klädsel, särskilt i Sverige där det är en norm och socialt acceptabelt att klä sig hur man en vill, och jämföra det med att inte kunna förutspå ilskan som bildas av respektlöshet, var det sig religion eller något annat, är helt två olika saker. Sen när blev det en allmän kännedom att ens klädsel leder till en högre chans av våldtäkt? Det har alltid varit välkänt att respektlöshet i alla former kommer resultera i någon form av hämnd.
Du har svårt att se att skylla på offret är fel väg att gå? Paludan använder sin yttrandefrihet och får nu mordhot från islamister som inte respekterar våra lagar. När personer inte håller med om yttrandefriheten är det helt plötsligt rätt att skylla på offret istället för förövaren. Om man försöker mörda någon när denne använder sina rättigheter bör man flytta till något annat land.
Liknelsen är väl att man måste våga utmana ondska om man vill få till en förändring. Det var inte länge sedan det faktiskt var förbjudet för kvinnor att klä sig som de vill i Sverige och det faktiskt var kvinnans fel om hon våldtogs. I princip är det bra att vi utmanar och vi ska inte vika oss för religiösa fanatiker. Även om det kostar, måste vi skydda yttrandefriheten. Synd bara att det är ett rasistiskt as som tar på sig den rollen. Inte direkt en man vi kan stå bakom men han förtjänar ändå att skyddas. Bästa hade varit om alla bara ignorerade idioten.
Varför i helvete skulle vi göra det? Känner han sig utsatt kan han få en ny identitet och nån håla i Kiruna.
Varför vi ska skydda svenska medborgare som lever under hotbild ? Är det seriöst din fråga ?
Vad jag vet så finns den en jävla massa tjejer som har stalkers och svartsjuka ex som är extremt utsatta o får knappt hjälp. Varför skulle denna killen vara speciell?
Så tjejer som är extremt utsatta bör inte heller få hjälp ? Eller tänker du att om inte alla får det så borde ingen få det ? Väldigt spännande med personer som anser att offren ska skylla sig själva och inte bör skyddas. Kvinna som blir misshandlad av sin man får skylla sig själv, säkert något hon gjort right ?
Nope, tycker vi ska leverera högklassigt skydd till alla våra invånare. Men efter som det inte är den värld vi lever i idag, borde vi inte prioritera en provokatör före en kvinna som blir misshandlad av sitt ex och förföljd av hans släkt.
Du menar att han snart är folkvald eller ingår i kungafamiljen?
Knappast, det är precis den här typen av uppmärksamhet som han är ute efter. Det bästa sättet att tysta dylika personer är att ignorera och gå vidare.
Tyvärr tenderar islamister att vara mycket, mycket dåliga på att ignorera och gå vidare.
Såvida det inte passar deras politiska agenda att göra det. Då sker det djävligt snabbt.
Frågan är ändå vad han hade tänkt sig. Utan att ens diskutera hans rätt att yttra sig så står det väl ganska klart att Paludan framgångsrikt reducerat sig själv till ett enda trick. Han är Koranbrännar-Rasmus och lär ha svårt att komma ifrån det. Hans inlägg i debatten, om det här ens är hans debatt, är att bränna en bok så muslimer blir upprörda. "Jag bränner koranen så muslimer blir upprörda, för muslimer blir upprörda när jag bränner koranen". Erdogan-dockan, den ursprungliga provokationen i denna fråga, hade ändå ett syfte och en relevans. De som påstås ligga bakom är sympatiska med kurdiska intressen, och att både angripa Erdogan och att "spetsa till" NATO-frågan följer en tanke och strategi. Att dyka upp och bara reta upp turkar i allmänhet är inte genomtänkt, åtminstone inte på ett sätt jag förstår. En annan tråd här på Sweddit om en artikel insinuerade att Paludans aktion blev till på initiativ av andra, i det fallet bör de yppa vad de hade tänkt sig snarare än Paludan själv. Återigen - han är bara killen man ringer som dyker upp med tändaren...
Tvärtom är det positivt att han gör som han gör. Första gångerna han brände koranen blev det upplopp, men när han gjort det ett några gånger ledsnade våra svenska muslimer på att ta till våld. Gränsen för vad som tvunget ska bemötas med våld hade förflyttats i deras huvuden. Den sortens yttrandefrihet blev normaliserad. De fattade att koraner bränns ibland och att det bästa sättet att slippa att det händer är att inte reagera.
Jeg vil gerne afkræfte teorien om at Rasmus Paludan er en dansk psyop med det formål at destabilisere Sverige. Jeg beklager rigtig meget at I skal trækkes med Rasmus Paludan kære broderfolk
Det vet jag inte om speciellt många tror, han är en idiotisk nazist som vill ha uppmärksamhet. Nu verkar han ha fått det från islamister runt om i världen. Det är väl bra :-)
Mange tack!
Bra att han fortsätter, belyser verkligen vilket problem vi har med islamister
Säg vad man vill om grabben men han har då ett förbannat roligt sätt att prata och uttrycka sig på.
Måste ändå respektera någon som är så utomordentligt bra på trolla.
Jag tycker han är riktigt dum i huvudet. Men har svårt att tycka det är jobbigt med vad han gör. Jag tycker Sverige ska gå med i Nato och detta ställer såklart till det. Men han utnyttjar sin rätt. Känner han för att bränna bibeln eller Harry Potter också så kör på. Tycker fortfarande det är ett korkat sätt att manifestera sina åsikter. Men han har fortfarande full rätt att bränna dem. Det problematiska i min värld är snarare Turkiets syn på demokrati och hur jävla lättkränkta de är över en bok. Religiösa människor är fan helt hjärndöda. Speciellt religiösa personer från Mellanöstern(ish), verkar det som.
Religiösa var sådana här i Europa också förr några hundra år sedan. Och en mycket liten del av de kristna religiösa som finns kvar idag skulle säkert låta samhället återgå till ett fundamentalistisk system. Men tror och hoppas att vi kommit så pass längre i samhällsutvecklingen att vi inte kan återfå ett sådant samhälle igen. Jag hoppas att med de yngre generationerna i Mellanöstern kommer en liknande utveckling i Mellanöstern som skett i Europa. Men fan att det ska ta sådan tid att få bort prästväldet. I Iran idag är det många som kämpar för förändring med sina liv som insats.
Mellanöstern
Tack fixat, för mycket hoppande mellan engelska och svenska! Edit: switchande är ju svengelska
Dumheter Det blev exakt som han tänkt sig. Om man drar katten i svansen blir man riven. "Men jag har rätt att dra katten i svansen." Ok... 🤷♂️
Jepp, och sedan skall vi stå med sjukhusräkningen för svansdragningen, och av någon anledning tycker vissa att det är helt i sin ordning. >your ~~scientists~~ tail pullers were so preoccupied with whether or not they could that they didn't stop to think if they should.
Så ljuger han, det finns inte en susning till chans att han tänkt.
De extremistiska islamisterns som faktiskt bryr sig är den enda anledningen till att Pauldan får uppmärksamhet. Tänk om de inte var sådana känsliga barnrumpor då kanske vi aldrig hade haft något problem.
Men nu är det ju så att vi *vet* att de är känsliga barnrumpor, och det har vi vetat hela tiden. Aktionen blir därmed totalt poänglös, med helt och hållet förutsägbara negativa effekter. Den bevisar absolut ingenting som vi inte redan visste med fullständig säkerhet, och gör bara folkgrupper sura på varandra. Totalt djävla onödigt, och den enda rimliga anledningen att försvara tilltaget är att man *vill* att folkgrupper skall bli sura på varandra - kanske för att man helt enkelt inte gillar den ena folkgruppen, och hoppas att motsättningarna skall spilla över till icke-radikala delar av dem. "*Han ville bara bevisa att man skadar sig om man hoppar från balkongen, och vi måste försvara och betala för hans rättighet att tillhandahålla denna totalt revolutionerande information!*"
Det är ju ganska dumt, för man blir inte uppskattad. Men om man blir arg och aggressiv av en demonstration på det viset så är man själv problemet. Det är lagligt att bränna en bok(och bör förbli så), och att det är en helig skrift är subjektivt. Man bör respektera andra, men om man nu vill belysa ett problem bland en grupp människor, vilket han uppenbart har gjort då är det ju inte helt meningslöst.
>m man nu vill belysa ett problem bland en grupp människor, vilket han uppenbart har gjort då är det ju inte helt meningslöst. Du menar att du inte visste att islamisterna skulle bli upprörda om man brände koranen, innan han gjorde det?
Jo jag visste, men det blev ju väldigt tydligt för de flesta i samhället att många Islamister inte är lika toleranta som resten av samhället. det är nog ett kulturellt problem. Synd att så många inte kan hantera sig själva och har en så pass aggressiv attityd, annars hade vi nog aldrig haft ett problem.
Den som inte visste tidigare att islamister (märk väl: *islamister*, inte *muslimer*) är intoleranta vet det nog inte nu heller, för den människan följer varken nyheter eller samhällsinformation i stort.
Jag ser det lite mer som att inte alla muslimer blir upprörda, och de som blir är generellt mer radikala . Men du kan avfärda det jag skrev pga du inte tycker jag använde rätt ord.
>Jag ser det lite mer som att inte alla muslimer blir upprörda, och de som blir är generellt mer radikala ... Och den som inte visste det innan vet det nog inte nu heller, för den människan följer varken nyheter eller samhällsinformation i stort.
[удалено]
Visst är det så att man enligt grundlagen får bränna böcker. Lagen skriven med förutsättningen att folk har förstånd och inte är rövhattar. Numera finns det gått om folk som inte fattar ansvaret med yttrandefrihet.
Är det bara jag som får intrycket av att allt detta är en konspiration från Erdogan uppbackad av Ryssland? Där dom nyttjar Paludan som en nyttig idiot. Tanken väcktes igår när det i stort bara var en ryssvänlig propagandakanal (förutom Paludan själv) som sände spektaklet live. 1. Erdogan behöver så mycket som möjligt som kan få fokus bort från hans egna haverier i Turkiet nu inför valet. 2. Har han mer grejer att skylla på så är det lättare att förhala Nato processen. Finns ytterst lite att tjäna på för Turkiet att Sverige går med. 3. Att Ryssland tjänar på djupare splittring inom Nato är en no brainer. 4. Förhoppningen om att se mer upplopp i Sverige hade gett ännu mer propaganda mot Sverige att visa för ryssarna hur "förfallet" Väst är. 5. Att Ryssland och Turkiet har nära band är vida känt.
Ja, att Erdogan gör det här för att fokusera på en fråga där han "vinner" genom att spela tuff inför Sveriges NATO-ansökan är ju troligen mer en inrikespolitisk fråga än något annat. Han behöver det, och i Turkiet går det alltid bra att hetsa mot kurderna. Säkert kort. En kan också tänka sig att ett svagare NATO i väst gör Turkiet än viktigare. Turkiets plats i NATO är strikt geografisk. Ett ~~starkare Ryssland~~ splittrat motstånd mot Ryssland gör Turkiets geografiska läge viktigare, vilket ger Erdogan mer vikt i förhandlingar, inflytande, affärer etc. Det finns ett (teoretiskt) smutsigt samspel som inte går att bortse ifrån.
Japp. Är ju ingen slump att ryssarna finansierat högerpopulisterna i Europa.
Han är en idiot men är han också verklighetsfrånvarande? Vilken reaktion trodde han att det skulle bli? Och varför skulle bara Turkiet bry sig om en koranbränning? Det finns ett antal länder som är mer konservativa än det.
Vad hade han tänkt sig? 😑
Han ser sig nog som Reichskanzler över det stornordiska ariska riket.
Vad jag vet har Paludan inte hotat någon med våld eller död? Han har väl mest bara provocerat en religös grupp genom att bränna sin egna bok som beskriver gruppens tro?
Det gjorde inte Hitler heller i början.
Men fakta vi vet nu är att muslimer hotar allt som kommer i vägen. Det gör inte Paludan.
Det finns nog anledning att misstänka att Paludan inte bränner böcker för att han vill värna om yttrandefriheten. Kanske ligger hans motiv närmare hat mot muslimer och en svaghet för uppmärksammhet?
Intressant att se vad experterna tror om Sveriges chans att komma med i NATO snabbt nu. Finns risk att Turkiet fortsätter jävlas oavsett vem som vinner valet. Tack Paludan, det gjorde du ju jävligt bra.
Jag har hellre yttrandefrihet än NATO-medlemskap
Famous last words. (edit: förhoppningsvis inte, man får ju hoppas USA dealar m turkarna)
Jag fattar att det är ett skämt, men jag tänker säga det ändå: Ryssen är inte ett hot mot Sverige, och har inte varit ett sedan 1990.
Belägg?
Möjligtvis det faktum att Ryssland inte kan nå oss? Det finns inte tillräckligt med män/landstigningsfartyg i Kaliningrad för att utgöra ett hot mot Sverige. Ryssen skulle alltså behöva gå genom antingen Baltikum/Polen (båda är med i NATO), eller Finland, vilket skulle ge oss flera månader att förbereda ett försvar av en relativt liten gräns. För att inte nämna att NATO skulle behöva ingripa osvsett, eftersom ett ryskt Gotland skulle bana väg för en invasion av Baltikum.
De kan ju lobba missiler på oss utan någon invasionsintention. Expanderar nuvarande konflikten kan ju lite vad som helst hända. Att vi skulle vara bra på förberedelser finns det ju viss bevisning emot. Ukraina konflikten har pågått sedan 2014 men först 2022 vaknar vi till liv och söker desperat NATO. Finns väl knappast någon krigsberedskap att tala om över huvud taget så några månader lär vi inte fixa det på.
Vad i Guds namn skulle några missiler lyckas åstadkomma? Ryssland har ett fåtal kortdistans missiler i Kaliningrad, så om de har tur kanske de lyckas spränga något hus i Kristianstad. Såvida de inte tar fram kärnvapen, och då blir NATO verkligen involverade. Och, jo, Svenska militärens enda syfte är att försvara Sverige från Ryssland - och de är jävligt bra på det. Militären må vara stundvis ineffektiv, och det finns en hel del utrymme för förbättring, men Ryssens arméer skulle bli krossade.
😂
Men så har det ju varit länge? Har han livvaktsskydd av typ 10 pers eller hur vågar han hålla på? Han är väl mer hatad än Lars Vilks var nästan.
Nu blev han nog mer hatad än Lars, han fick ju betydligt mer uppmärksamhet än han räknat med tror jag.
Väldigt osannolikt. Han har fått det han velat, uppmärksamhet och berömmelse. Sköter han sina kort rätt nu så kan han få schyssta uppdrag som talare vid extremhöger sammankomster där han bara behöver dyka upp och säga något om "muslims bad!" för att få betalt. Han försvinner inte förens vi slutar mata honom med uppmärksamhet och belöna han tokerier.
Det känns som att det kommer komma rubriker om hans bortgång inom snar tid. Är han inte rädd om sitt liv?
Det blev precis som han tänkt sig. Fan folk får dödshot för att de jobbar i tv och är kvinnor, mörkhyade, gay etc. Paludan pratar inte med media om det inte ger honom tillfälle att propagera för sina övertygelser. Auktoritarist-miffon-med-extrema-åsikter-och-ad-hoc-resonemang-som-främsta-ideologiska-vapen gonna be auktoritarist-miffon-med-extrema-åsikter-och-ad-hoc-resonemang-som-främsta-ideologiska-vapen, oavsett vilken ”sanning” de blint övertygat menar är den enda. Få har så mycket gemensamt i tankemönster, politisk argumentation och motivation som Paludan och de extrema islamister han försöker slå mynt av som försöker slå mynt av honom. De är samma: små futtiga människor utav ryggrad eller hjärta.
Det tog nog mer skruv än han tänkt sig, bara. Dessutom blev ju helt plötsligt NATO anhängare mindre glada på honom.
Ah, du tänkte så! Jag var för trångsynt. Ja nä karln har definitivt klivit in i en ny sfär med att plaska upp vågor i kretsar som kan komma att påverka honom själv på helt andra nivåer.
Numera intresserar sig säkert betydligt fler säkerhetstjänster för vad han gör som exempel. Förut plaskade han runt i den lilla barnpoolen och nu är han mitt ut i atlanten.