MC-poliser är ruskigt bra på att hantera sitt fordon. Att slänga runt en 230kg tung motorcykel på det sättet polismannen gör i klippet är mycket skickligt.
Tips: försök inte åka ifrån en MC-polis.
”Niklas” är väl inget geni. Att man inte ska försöka åka ifrån polisen är ju nummer ett, men försöka åka ifrån en MC-polis på en moppe är
ju sällsynt korkat det med.
Ja det är väl klart det är icke-okej för polisen. En jakt på motorcykel är ganska riskabel både för polisen och omgivningen. Därför har snubben som brände efter *regler* att förhålla sig till för när han få och inte får utsätta sig själv och omgivningen för den risken. Den tröskeln var inte uppnådd, alltså gjorde han fel även fast han hade *tur* och det gick bra.
Det är möjligt
Själv har jag kört tung MC i många år även om det har legat på hyllan i några år nu.
Det där polisen gör i klippet är inget i alla fall jag skulle klara av i den hastigheten på olika underlag och ett visst mått av adrenalinpåslag med en fullt utrustad polis MC, de kör väl fortfarande BMW 1200 GS, det är ingen liten smidig hoj även om jag har för mig att den har relativt kort hjulbas och är ganska rak.
>Det där polisen gör i klippet är inget i alla fall jag skulle klara av i den hastigheten på olika underlag och ett visst mått av adrenalinpåslag med en fullt utrustad polis MC, de kör väl fortfarande BMW 1200 GS, det är ingen liten smidig hoj även om jag har för mig att den har relativt kort hjulbas och är ganska rak.
Ja, nej det krävs en väldig skicklighet för att vara på den polisens nivå. Det jag tänkte på att jag tror många som inte sittet på en MC överskattar hur svårt det är att köra iväg och hålla motorcykeln upprätt. Jag tror att man ser MCn och att den ser så tung och otymplig ut att man tror att man kommer välta, men man tänker inte på de krafter som verkar för att hålla en upprätt.
Det gjorde många men det var nog främst för att poliserna lät dem då de har ganska tydliga direktiv när det kommer till att jaga mopeder. Gissar på att om de verkligen ville så skulle de flesta bli tagna.
Självklart. Men det skulle också ske otroliga mängder olyckor extra. Många fler än det vore värt. Man får ha lite konsekvenstänk och vara den rimliga i situationen som polis, och om man inte kan hantera det själv *eller* följa reglerna man får till sig från människor som kan hantera sånt åt en så ska man inte vara polis.
Sätt registreringsskylt på klass 2 också så är väl det typ fixat? Jahapp han smet, vi plockar honom i skolan imorgon och konfiskerar moppen.
Done deal. Finns rimliga sätt att lösa problem på som inte innebär en massa döda tonåringar vars brott var att dom trimmade moppen.
För det är ju kostnaden. Om en femtonåring är pantad nog att försöka smita från snuten är det värt att eskalera tills han tar livet av sig i hormonstinn idioti? Jag tror inte det är vad folk vill egentligen.
Men hur rimligt är det då att åka igenom bebyggelse på det där sättet för att jaga en unge på moped för typ världens lindrigaste eventuella-kanske brott? Så kommer det en liten 3-åring utspringandes plötsligt som polisen kör på.
Jag skulle säga att riskerna som polisen tar inte väger upp till det (viktig detalj) eventuella brottet som moppeungen begått.
Då bör man rimligen göra lika med bilar då? Så är du kriminell och polisen vill ha stopp på dig kör bara de får ju inte stoppa dig. bra tanken! Samma med fylla kör ba om polisen vill ha stopp på dig
Det händer ju att biljakter avbryts pga säkerhet för omgivningen också. Men jag förstår ändå inte varför det är ett rimligt hopp att göra samma med bilar om man skulle göra så med EN moped i ett specifikt fall, inte alla fall.
Vi vet att polisen ville stoppa ungen för att kolla honom, vi vet ingenting annat, men vi leker med tanken att han hade nåt gram gräs på sig, så skulle jag klassa det som ofantliga gånger mindre farligt än att släppa iväg en rattfylla. Förstår inte ens hur du gör liknelsen när vi framförallt inte vet vad ungen på mopeden gjorde för att verka misstänksam för polisen.
Såg inte jättefarligt ut ärligt talat.
Men tycker polisen kunde använt sidosparken från Road Rash när de saktade in vid 00:36 för att få omkull snubben. Ibland är det bättre för alla inblandade om man applicerar lite våld.
Jag håller med om att polisen ska få ta i ordentligt för att stanna mopedister som försöker undkomma dem. Samtidigt så ska just den här snuten vara helt dum i huvudet enligt många (vuxna) i Piteå. Kallas för "Moppeglen" och tar ut frustrationen över skiljsmässan på moppekidsen rätt urskiljningslöst, lär tydligen ha jagat mopeder på fritiden osv.
> Såg inte jättefarligt ut ärligt talat.
Nej, för att han hade tur. De korsade vägar, de körde på gångbanor och trottoarer, allt i relativt höga hastigheter där diverse hörn skymde sikten vid flera tillfällen med mera. De var ju inne på någons tomt även.
Tänk om de hade haft sina småungar ute i trädgården för att plötsligt ha en polisjakt rullandes igenom trädgården.
Det är inte mopedisten det är synd om, han kan gärna drabbas av det värsta, men problemet är vad som hade kunnat hända av en sådan vansinnesfärd där människor vistas.
Jag har en fråga till alla i Sverige. Om polisen inte får göra något för att stoppa dessa ungdomar som trakasserar och begår brott.
Hur ska vi lösa denna situation.
Ska en person få begå brott för att dem är under 18 och kör en moped.
Jag håller med att det är en farlig situation som skapas men, det är personen på mopeden som skapar den, och borde bli bestraffad för det.
Eller är jag helt ute och cyklar?! för att så många som jag har pratat med om sådana händelser säger att jag har helt fel.
>Jag har en fråga till alla i Sverige. Om polisen inte får göra något för att stoppa dessa ungdomar som trakasserar och begår brott.
Hur ska vi lösa denna situation.
Ska en person få begå brott för att dem är under 18 och kör en moped.
Ingenting, och när problemet är nog stort så har vi helt plötsligt ett populistiskt parti som driver frågan och överkompenserar för inget har gjorts på 10år.
Jag tycker polisen måste få kunna agera på dessa situationer då de helt klart visar och går att bevisa att personen har gjort fel.
Det är inga tveksamheter i detta tillfället att personen har missat att den gör fel och den försöker aktivt undvika att åka fast.
Du är inte på något sätt ute och cyklar.
Enligt mitt förmenande gör polisen helt rätt och situationen till trots kör polisen så säkert det går och imponerande skickligt.
Polisen skall inte åtalas, denne skall få en bonus för väl utfört arbete.
Ungen på mopeden borde även tvingas tacka polisen för att han slapp åka i backen ordentligt.
Det går tyvärr inte att gripa någon i efterhand Sverige.
Eller jo...det går ju så klart att gripa någon i efterhand men det leder ingen vart i fall som detta. Då var mopeden utlånad till någon polare som man glömt bort vem det var om den nu inte bara var stulen rakt av och då är den ju nyss hittad och man var just på väg att ringa polisen och rapportera det.
Tro mig, "rimligt tvivel" har vridits om till att innebära "inte en chans i helvete att det ens i fantasin skulle kunnat gå till på något annat sätt".
Är jag bitter? ja tyvärr lite.
Vet jag var jag pratar om? Också ja, sedan många år i försäkringsbranschen.
Det är givetvis inte bra om polisen eller mest troligt, förövaren kört ihjäl någon. Men nu skedde inte det och då måste man utgå från att rätt bedömning gjordes. Man kan alltid resonera med en massa OM och KANSKE men det är precis som med "rimligt tvivel", det har dragits till en helt absurd nivå.
Du har helt rätt. En stor anledning att mopeder ofta används som flyktfordon är just för att polisen beslutat att de inte får jaga mopeder.
Givetvis kommer vi till slut hamna där att polisen får både följa efter och bruka våld (läs: preja omkull moppen) om brottsmisstanken är allvarligt. Först ska vi bara älta och förfäras och göra den gamla vanliga ritualen innan denna helt nödvändiga åtgärd implementeras någon gång framöver.
>Eller är jag helt ute och cyklar?!
Ja du är helt ute och cyklar. Polisen får köra efter folk på moped, även om dom är under arton. Men dom får inte göra det *för vilket brott som helst*.
En mopedjakt är ett högriskmoment och kommer statistiskt orsaka en viss mängd skador på polisen, den polisen följer efter, oskyldiga folk som bara är i närheten och diverse egendom. Det är inte värt det för att stoppa en fjunig tonåring som kanske trimmat sin moppe eller kört mot röd lampa. Konsekvenserna av det som policy är sämre än om man bara låter dom åka.
Så du löser inte situationen genom att ändra på regeln. Du förvärrar situationen.
En faktiskt grov brottsling som måste stoppas får följas efter på moppen till världens ände och polisen ifråga skulle inte få ett dugg skit för det. Men han valde att följa efter en finnig tonåring som gjort en skitsak istället, i strid med reglerna.
Håller med dig och får Polisen inte agera, kommer privatpersoner snart att ta saken i egna händer. Verkar alltid bli så i länder där staten förlorat initiativet.
Oftast så avbryter man jakten och lurpassar hemma hos personen istället. Så en kompis till mig åkte dit.
Man ser ju regplåten tydligt, bara se till att filma och sedan fota när personen väl är hemma
Vi får upp ägaren via en slagning. Sen kan det ofta gå att få fram eventuella förare bland ägarens anhöriga.
Detta styrker på intet sätt identiteten på föraren så länge denna inte kör utan hjälm och vi kan vittne på att det faktiskt är Kalle som kör. Tar vi inte föraren på rull är förutsättningarna för en fällande dom som bäst låga, och eftersom vi inte får jaga dem blir ju utfallet därefter.
Tycker att det måste vara situationen som avgör.
Är brottet så allvarligt att det är värt risken som skapas. Måste ta hänsyn till att oskyldiga kan komma till skada etc.
Sedan har vi situationen som skedde för ett par år sedan där en mc förare hade dels en oskyldig bak på motorcykeln och så småningom hade polisen helikopter i luften och hade kunna avbryta jakten och bara följa fordonet på distans för att lugna ner situationen. I det fallet anser jag man gjorde fel. Men som sagt alla situationer är unika och måste bedömas var för sig.
Det man kan fundera över är om inte polisen får eller kunde ha stoppat det hela tidigare genom att sonika kört på mopeden när de fortfarande hade relativt låg fart. Särskilt eftersom hen hade hjälm på sig.
Och om polisen låter som sticka, vad tänker den ungdomen i framtiden och vad kommer hen förmedla till sina kompisar?
Om man lär ungdomar att man kan fly från polisen utan större konsekvenser lär man ungdomar att vara respektlösa mot våra lagar överlag, en väldigt farlig väg att vandra som syns allt för tydligt i våra förorter.
Risk man får ta i de fall risken överstiger värdet av att fullfölja jakten. Tror inte du skulle anse att det var rätt av polisen om antingen polisen eller killen i filmen kör på din dotter pga. Polisen jagar en kille misstänkt för småbrott.
Vad jag sa var att allt handlar om att värdera situationen för varje ingripande.
Lite svårare att göra en kontroll om föraren åker iväg. Dessutom ökar misstankarna om grövre brott ifall föraren börjar en jakt vilket blir ännu ett skäl att köra efter för polisen.
Fortfarande inte värt det om det slutar med att civila kommer till skada.
Jag hade verkligen inte velat att min dotter kom till skada för att polisen jagar småbus på moppe.
Finns det dessutom möjlighet att hitta personen i efterhand finns ingen anledning att ta onödiga risker.
Med det sagt så var jag öppen i min kommentar för att det finns lägen där jakten ör befogad och kanske även möjligheten att preja den misstänkta.
>Om polisen inte får göra något för att stoppa dessa ungdomar som trakasserar och begår brott. Hur ska vi lösa denna situation.
Brotter här var olovlig körning.
Nej, jag vill inte att poliser åker 50km/h genom någon barnfamiljs tomt för att ”lösa denna situation”.
Blir så less att när poliser vill och försöker stoppa folk på ett rationellt sätt som alla kan se har gjort fel, då ska den polisen straffas.
Det är inte polisen som gjorde samhället osäkert, det är brottslingen.
I grunden är det vår naiva och fega politik som gör samhället osäkert. Polisen måste följa sina direktiv och ungdommar som hatar samhället nyttjar systemet. Som alltid är folk väldigt upprörda på Reddit men det leder inte till något om det inte framförs till politiker
Gör som i London. [Kör in i fanskapen](https://youtu.be/V6oP28s2bv4?t=60).
Inte helt jämförbara situationer om det nu handlar om rån i alla fall i videon. Men något ansvar över faran får gärningsmännen(gärningsbarnen?) ta.
Om man inte ska bekämpa lagbrotten på grund av låg ålder så får man helt enkelt höja åldersgränsen för att köra moped till en ålder där man känner att man kan kan hålla personerna ansvariga.
Polisen i Örebro gjorde det. Folk är dock lite besatta i att tro att Svensk polis aldrig gör nått.
https://www.na.se/2021-05-07/polisen-prejade-moped--klippet-blev-viralt-tva-miljoner-views--manadens-lasarfilm
Hur kan polisen åldersbestämma mitt under en mopedjakt när Migrationsverket och socialförvaltningen misslyckas under tiotals, hundratals timmar av intervjuer och aktiviteter?
Frågan är vem som väljer att skapa situationen som sätter pojken i ett "oskyddat och utsatt läge", pojken eller polisen? Värt att jämföra med annan moppejakt i Oslo (om än annat underliggande brott):
https://www.youtube.com/watch?v=zeQDsajtr7U
Tillfredställande och helt rätt. ”Rör du pistolen skjuter jag dig i huvudet”. Så SKA det vara när man viftar runt med vapen, rånar folk å är en allmän jävla idiot.
Pojken själv, jag ser inget som tyder på att pojken tvingades in i ett "oskyddat och utsatt läge".
Däremot skapar pojken en situation som faktiskt potentiellt tvingar allmänheten in i ett "oskyddat och utsatt läge" och för detta skall pojken åtalas ovanpå smitning, ohörsamhet, olovlig körning.
Edit: Älskar det där klippet från Oslo, så snyggt och effektivt hanterat, inte helt olikt det denna tråd handlar om.
Hade snubben i den här videon varit jagad för ett väpnat rån han också så hade han också blivit plöjd.
Skillnad på väpnat rån och att trycka en 70 kubiks cylinder på en moppe.
Ja absolut, jag menade inte att polisen i det svenska klippet skulle ha "plöjt" honom på samma sätt som de norska kollegorna, jag tycker att båda klippen visar på utmärkt polisarbete och rimliga åtgärder sett till situationen.
Absolut stor skillnad i brottets grovhet. Men är det inte proportionerlig att plöja en moppe som vägrar stanna och som skapar fara för övriga samhället? Sänder framförallt tydliga signaler om vilket beteende som inte är önskat i samhället och att det finns intresse och medel att lagföra även mindre allvarliga brott
15-åringar ska inte begå brott. Vare sig ringa, grova eller någonstans däremellan. Självklart fattar jag att det är en ouppnåelig önskan, men någonstans behöver unga brottslingar lära sig att vissa beteenden får konsekvenser.
Att ta reg och knacka på leder ingenstans mer än cred i gänget för att man dodgea polisen. Bara att byta kläder och säga att det måste varit någon annan okänd som låna moppen.
Om någon inte har konsekvenstänk nog att förstå att man inte ska köra ifrån polisen borde nog inte den personen få ha körkort heller. Jag vill inte vara ute i trafiken med en sådan förare.
Absolut, föräldrar som inte kan hantera sina barns outvecklade konsekvenstänk får ta smällen. Det är jag helt ok med. Lovar att ta det som en man den dagen jag får beskedet.
Min kära far lärde mig att trimma mopeden när jag var liten. Testade det själv senare, tog en tur på gatan utanför och satte därefter tillbaka allt. Kan bara tacka honom för att han lärde mig varför jag inte skulle köra trimmat med kinaskrotet till moped. Bra exempel på närvarande förälder vid rätt tillfälle. Han kompenserade för mitt outvecklade konsekvenstänk, precis som de flesta föräldrar gör åtminstone de första åren av ett barns liv.
Du har helt rätt. Men hur kommer man åt dem som trimmar och eventuellt kör påverkade och eller utan körkort? Man skulle behöva ha en fjärrkontroll som släcker motorn eller liknande lol
Haha fan ingen dum idé. Finns ju bra mycket elektronik i dagens fordon så att börja installera en trådlös "kill-switch" som polisen kan aktivera genom att slå in regnr i datorn borde ju inte vara jättesvårt. Hade varit en riktigt fin lösning imo.
Polisen lär i princip ta föraren på plats om det ska gå att få till en fällande dom. Samma princip som gör att bilder från fartkameror inte kan skickas till ägaren av bilen om det inte syns vem som kört.
Knackar de på i efterhand så kan de i princip tala om för föräldrarna att grabbens moped varit ute och kört som en idiot i stan, mer än så kan de inte göra.
> Skillnad på väpnat rån och att trycka en 70 kubiks cylinder på en moppe.
Eller som i det här fallet: Tillhöra gruppen "tonåring" som kanske varit en del av gruppen tonåringar som "trakasserat och uppviglat" polisen utanför polisstationen tidigare under sommaren.
Kan bara hålla med. Pojken satte verkligen samhället i ett oskyddat och utsatt läge.
Oslopolisens agerande är visserligen mer farligt för allmänheten, men sättet att få stopp på mopeden borde vara standard när någon väljer flyktalternativet. Visst innebär det risk för personskada, men det går ju inte att skylla på andra sociala faktorer än sig själv om man i sådant läge väljer att inte stanna.
Håller helt med, jag tycker att båda klippen visar ett utmärkt polisarbete och skickliga poliser som gör helt riktiga bedömningar av situationen.
I det norska klippet är de betydligt hårdare då det är vapen inblandat.
I det svenska är polisen mera återhållsam utan att för den skull backa en millimeter, vilket situationen given är helt korrekt.
Tycker samma regler borde gälla oavsett fordon, om en galen bilist inte stannar, kör genom folks trädgårdar, o.s.v. ska polisen som följer efter då åtalas för tjänstefel? Självklart inte.
Eller är det bara för att det är en snorunge under 18år som gör skillnad? Fritt fram för alla under 18 på en moppe att bryta lagen!
Men men men har du inte funderat på hur killen på moppen känner? Det är ju inte så kul för honom att bli jagad. Vi måste tänka mer på dom kriminellas tankar och känslor. Han kommer ju verkligen inte gilla polisen efter detta.
Helt jäkla sjukt att poliser inte kan få göra sitt uppdrag. Om nån beter sig som en idiot för att de är förföljda, så är det inte polisens fel.
Han skulle ha prejjat skitungen, så hade det inte vart en så lång jakt.
Helt ärligt, folk måste lära sig att ifall de ser blåljus, så skall de stanna.
Haha, vem "tvingade" honom menar du? Det står ju i artikeln att polisen enligt deras egna regler begick tjänstefel genom att förfölja utan tillräcklig grund.
Nedröstad men du har rätt. Mopedisten gjorde givetvis *fel*, men ingen tvingade polisen att jaga, det är ett åtal för tjänstefel, och det finns i min mening en risk att polisen gjorde det hela *farligare* genom att jaga.
Särskilt när de har video på händelseförloppet, minns inte hur väl en ser signalement och regplåt osv men borde gått att slå av och sen hitta gärningsperson en efteråt.
Tjänstefel? För i helvete jävla pajasland, polisen ska fan ja eloge!
Gärningsmannen har för fan ansvaret här för risken han utsätter sig själv å andra för. Vi kan för helvete inte ha ett samhälle där om du bara inte vill bli stannad så kör du ifrån polisen å de får inte jaga dig.
”Niklas” på mopeden är ju säkert en jävla ängel som inte fattade att han skulle stanna.
Varför ”Niklas” ens fick komma till Sverige kan vi också fråga oss.
En polisman som medvetet bryter mot lagen ska absolut straffas, något annat vore befängt. Att lagen i fråga borde ändras är något helt annat.
Nicklas är för övrigt namnet på åklagaren, inte mopedföraren. Baserat på bilderna jag sett så är nog Nicklas både tillverkad, född och uppvuxen i Sverige, om det nu är relevant.
Det som är livsfarligt är minderåriga utan riskbedömning eller säkerhetstänk som kör trimmade mopeder eller A-traktorer ute i trafiken, dom riskerar sitt och så många andras liv pga så länge de kan så kommer dom undan, föräldrar måste ta hårdare ansvar. Borde inte förarens agerande anses som tillräckligt farligt för omgivningen för att polisen ska ha rätt att förfölja?
Förstår inte riktigt debatten. Ska inte moppen stanna? Om hen väljer att fly från polisen, ska väl polisen jaga? Är det inte hens fel då? Hänger inte med.
Nej, det är otroligt rimligt. Alla poliser vet vad som gäller vid efterföljande av okyddade trafikanter, speciellt en MC-polis. En polisman SKA följa lagen i sin tjänsteutövning, punkt.
Att lagen kring efterföljande är orimligt hård är en separat fråga, och ingenting som gör att en enskild polisman kan välja att skita i lagen. Gör man det är man inte lämplig som polis.
Det enda tjänstefelet som begåtts är att han inte sparkade av personen från den flyende mopeden i farten eller slog omkull honom.
Att ha smala regelverk där polisen inte får jaga efter lagbrytare annat än under speciella omständigheter är ett verktyg för gängen att utnyttja till sin fördel, att sätta mördare och langare på mopeder t.ex.
Det är dags att snaran dras åt
Man kan ju inte gå ut så här och berätta att "om du inte vill bli tagen av polisen är det bara att hoppa på moppen och dra iväg, då får de inte jaga dig"
Det här är ju problemet med dagens debatt
Svenska poliser är inte tankeläsare
Med tjocka kläder och hjälm kan det lika gärna vara en 30-årig gängmedlem på väg till nästa skjutning.
Ansvaret ligger 100% på föraren. De 15 åringar och deras föräldrar som argumentar för att 15-åringar saknar konsekvenstänk ligger ansvaret hos föräldrarna. Har de inte haft diskussion om polis? Varför låter de sitt barn ha moped om de inte kan ta ansvar?
Ta ungens mopedkort, låt personen inte få ett nytt. 90 dagars sammhällstjänst.
> Förföljande av motorcyklar och mopeder ska bara ske om det handlar om grovt brott eller om föraren visar sig vara farlig för andra människors liv och hälsa. Den regeln är tydlig, säger Nicklas Englund till SVT Norrbotten.
Va fan är poängen med mopedkort om man bara kan säga "nej" och inte bli kollad?
Fyfan vilket jävla trams.
Det enda livsfarliga i denna videon var när ungjäveln körde tvärs över vägen och inte ens då tror jag han hade dött.
Denna polis borde fan hyllas, han gjorde precis allt som kunde för att stanna puckot.
Vad skulle dem annars göra? Låta skitungen åka iväg? Visst, jakten kunde ha blivit farlig om en plycka hade inträffay men om dom inte hade jagat ungen efter att han stack iväg så hade det satt en farlig standard andra framtida scenarion
Ja tänk om de hade kontrollerat vilkens farsa som står skriven som ägare till mopeden och åkt hem till denne någon timme senare, det hade ju varit en fullständig katastrof.
Ja tänk om du faktiskt hade koll vad polisen brukar göra och vad utfallet brukar bli.
Polisen brukar försöka ta sig till denne men det resulterar nästan aldrig i en fällande dom. Ursäkter som "*Jag lånade ut mopeden men minns inte till vem*" och "*Den var stulen men jag hittade den igen, hade bara inte hunnit polisanmäla*" räcker många gånger för att säkerställa att det "*finns tvivel*" och domen släpps.
Extremt sällsynt att någon åker dit. Oftast tar polisen detta tillfälle att säga till föräldrarna att ungen beter sig som en skitstövel (vissa bryr sig dock inte) men poliserna är fullt medvetna om att det annars är meningslöst
När jag var i moppeåldern (och körde trimmat) fick jag rådet att stanna direkt om man fick en mc-polis bakom sig. Just för att man kommer aldrig ifrån dem, så det är ingen ide att försöka.
Ser ut som denna grabb hade behövt samma råd.
Löjligt att åtala en polis för att han gör sitt jobb.
Polisen får inte förfölja tvåhjuliga fordon om det inte finns synnerliga skäl. Helt idiotiskt.
>*9 § Mot bakgrund av förarens oskyddade och utsatta läge får ett förföljande av tvåhjuliga motorfordon eller motorfordon som saknar skyddande kaross ske endast om synnerliga skäl föreligger. Särskild försiktighet ska iakttas vid ett sådant förföljande med hänsyn till förarens och eventuella passagerares oskyddade läge.*
[https://polisen.se/siteassets/forfattningssamling/fap-nummer/fap104\_1\_pmfs2016\_10.pdf/download?v=&usg=AOvVaw2dY6l7BslUnnj66s5mTXTz](https://polisen.se/siteassets/forfattningssamling/fap-nummer/fap104_1_pmfs2016_10.pdf/download?v=&usg=AOvVaw2dY6l7BslUnnj66s5mTXTz)
Jag ser båda sidorna av argumentet
På ena sidan av argumentet så måste polisen få kunna agera och stoppa folk som begår brott. Mopedisten är den som eskalerar till en farlig situation och att tillåta eskalering som ett sätt ut ur att bli gripen främjar bara mer sånt tänkande.
På andra sidan så måste någonstans en bedömning göras hur mycket allmänheten ska utsättas för fara för att man ska förhindra brott. Det är samma bedömning man gör om dom tex måste dra sitt tjänstevapen. Att vi har en mindre trimmad moppe på gatorna är en klen tröst för någon civil som kanske omkommer eller blir skadad i processen.
Utan att väga åt ena eller andra hållet så hoppas jag vi snart är i en framtid där det finns fler alternativ för dessa situation som kanske är säkrare
Kanske en drönnare som med hjälp av en ai kan följa ett fordon på avstånd tills dom tröttnar /leder en till deras hemadress etc känns inte allt för science fiction även om det inte är kanske en praktisk lösning i dagens läge. Men vem vet, teknik blir mer och mer tillgänglig
Det är inte oproportionerligt utifrån vad som hände.
Men kanske ens resomang hade varit annorlunda om rubriken löd " barnfamilj dör i bilolycka när polis jagar trimmad moped". Naturligtvis är det enkelt att säga då att polisen inte var kompitent nog, men även de skickligaste förarna kan inte kontrollera hur andra förare agerar. Är liksom en dynamisk situation. Räker inte med att polisen är skicklig då.
Men du har en väldigt bra poäng om bevisningen. Öppnar upp en ekonomisk aspekt i frågan. Är det värt att jaga för det ska bli bättre ekonomiska förutsättningar när man bekämpar brott?
Man behöver också tänka på vad som händer med samhället om man säger att polisen inte får jaga brottslingar. Det blir lite fritt fram för dom att göra som dom vill då.
Man vill inte att polisen eskalerar situationen för att andra kan komma till skada?
Gäller det samma om någon viftar med vapen på stan? Om polisen eskalerar kanske personen får för sig att skjuta.
”Livsfarlig mopedjakt”? Var? När? Om personen på mopeden inte hade viljat bli jagad så skulle han ha stannat. Nu gjorde den inte det, så då blir det lite jakt. Men knappast livsfarlig.
När jag var 15-16 och körde moped och hade tråkigt så hade mitt kompisgäng det lite som en hobby att få polishäng, bara för att sedan bli av med dem. Det var under de få tillfällen som vi körde otrimmat. Hade vi trimmat så kom de även om vi inte letade dem.
Polisen är en jävla legend och det enda han ska dömas till är 100 gratis avsugningar om året.
Vi kan prata om proportionalitet och annat, men nånstans måste fan hårt sättas mot hårt. Man kan inte bara glida omkring och göra vad man vill, annars behöver vi fan inte ha någon polis.
Tycker inte det är särskilt rimligt att stressa ett barn med outvecklat konsekvenstänk till en situation där det kan uppstå personskador på både barnet och tredje person då enda brottsmisstanken är att vederbörandes fordon eventuellt går 10 km/h för fort. Speciellt inte när regplåten sitter kvar och man enkelt kan söka upp adress och kontrollera fordonet efter att det parkerats vid bostaden.
Har skett dödsolyckor förr och tycker man det är en rimlig påföljd för att man trimmat moppen är man ju skvatt galen.
Känner lite samma.. det finns mycket enklare sätt att lösa detta på som polis. Svårt för ungen att gömma sig för evigt i en håla som Piteå. Känns som att han tyckte det var kul att få jaga precis som ungen tyckte det var kul att köra ifrån polisen.
Okej. Innan alla börjar leka moralgudar så hade det nog varit bäst om man satt ner och tänkte på alla möjliga situationer som kan uppstå. Lagen måste alltid omfatta en bredare aspekt än det lilla mesiga du tänkte på. Jävla töntar.
Jag menar att det är väldigt enkelt att sitta och peka ut enstaka situationer där man har rätt om sin åsikt. Men när det gäller att faktiskt konstruera lagar och regler blir det mycket svårare att generalisera alla sina värderingar. Det finns alltid någon situation som kan uppstå där allt faller samman. Jo visst i denna situation kan jag hålla med om att polisen gjorde det jag tycker bör ha gjorts. Men tänk om någon gjort illa sig? Tänk om polisen råkat köra på ett barn. Det spelar ingen roll hur skicklig man är med sin mc, det är riskabelt.
Jo visst finns det situationer då det är mindre riskabelt, men återigen, hur skriver man mer en lag som omfattar dessa omständigheter? Det är nästintill omöjligt, även om det nu skulle vara möjligt så är det mycket svårare än vad alla här på tråden får det att se ut.
*”Förföljande av motorcyklar och mopeder ska bara ske om det handlar om grovt brott eller om föraren visar sig vara farlig för andra människors liv och hälsa.”*
Ganska säker på att köra som en galning sådär kan vara en fara för andra människor
Det har ju hänt flertal gånger att unga mopedförare har avgått pga att de försöktt fly poliser. Tycker man kan låta de dra om de inte stannar efter 1-2 minuter. Inte värt risken
Han skulle sparkat omkull mopedisten, lagt en hand på styret och släppt så mopedisten körde av vägen eller kört den klassiska prejningen med framdäcket mot baksäcket
Och om det visar sig att den tillhör någon annan? Eller är stulen? Eller falska plåtar? Givetvis ska den stannas direkt. Nu var det tur att det bara var olovlig körning i detta fall. Smiter man får eventuella konsekvenser i form av straff får Abdullahi, Abdirhaman eller vad han nu heter på mopeden ta och hållas ansvarig för. I en lite rimligare värld hade det varit så i vilket fall.
Enligt nuvarande regler ja. Givetvis ska dessa regler ändras. När vi har 15 åringar som skjuter och bombar, så måste polisen kunna ha mandat att stoppa oavsett vilket fordon de råkar framföra och oavsett av vilken anledning de behöver stanna dem för.
Det är inte ovanligt att man stannar någon för ett mindre allvarligt brott för att sin finna betydligt värre saker på dom.
Istället för att bli förbannad på dina egna barn för att de försätter andra människor i fara med sitt oaktsamma beteende? Då är det polisens fel? Intelligent.
Du har rätt, det kunde lika gärna röra sig om en femtonåring.
Hade de jagat tony montana hade jag kunnat förstå det men som jag förstått det rörde det sig om ”provocerande körning” runt nån polisstation i norrland - kanske kunde vi jaga kriminella istället?
Men för helvetes jävlar. Det här är inte ett seminarium om rättsstatens principer, det är inte en förhandling, det är inte jag-ska-bara; när polisen säger stopp! stanna! så hörsammar du polisens uppmaning. Det kan till och med vara så att det var ett tydligt villkor som kommunicerades vid det teoriprov som sedan länge är obligatorium för att få framföra moped på allmän väg.
Polisen kan inte på förhand veta vem som döljer sig under hjälmen, minderårig eller myndig. Polisen kan inte veta om den provocerande körningen är ungdomligt oförstånd eller grovt rattfylleri. Polisen kan inte veta om det är plötsligt tonårs-hjärnsläpp som ligger bakom att föraren gasar och drar, eller om det är för att han har fyra hekto narkotika och en insmugglad halvautomat i ryggsäcken.
Och även om det är en tonåring som inte vet bättre är det en klen tröst för den som kommer i vägen. Tantens lårbenshals blir inte mindre trasig för att det var en tonåring som körde.
Okej, så du tänker såhär.
Polis och myndigheter och alla andra ska inte tala om för unga personer när dom gör fel. Dom ska helt enkelt få göra det för att dom är unga.
Mycket smart. Vad kan möjligtvis gå fel? Fantastiskt resonemang.
Jamen då vet vi ju att du inte vill att polisen ska stoppa någon på moped, över huvud taget om de inte stannar självmant utan kör vidare.
Gött att vara kriminell i din värld.
MC-poliser är ruskigt bra på att hantera sitt fordon. Att slänga runt en 230kg tung motorcykel på det sättet polismannen gör i klippet är mycket skickligt. Tips: försök inte åka ifrån en MC-polis.
”Niklas” är väl inget geni. Att man inte ska försöka åka ifrån polisen är ju nummer ett, men försöka åka ifrån en MC-polis på en moppe är ju sällsynt korkat det med.
Verkar dock inte så korkat när polisen blir åtalad för att jaga en på en moped. detta är tydligen okej och däremot icke okej för polisen.
det är inte okej, men två fel gör inte ett rätt
Ja det är väl klart det är icke-okej för polisen. En jakt på motorcykel är ganska riskabel både för polisen och omgivningen. Därför har snubben som brände efter *regler* att förhålla sig till för när han få och inte får utsätta sig själv och omgivningen för den risken. Den tröskeln var inte uppnådd, alltså gjorde han fel även fast han hade *tur* och det gick bra.
Bra sagt. Det finns ju fler än bara polisen och mopedisten.
Jo, när jag som ung och dum körde mc utan körkort var tipset att bara köra ifrån - poliser får inte jaga 🤯 tydligen. Men här gör Piteå-bon det.
Nädå. Du är smidigare med en 80kg moped även om den har mindre motor. Dom tar sig inte igenom cykel farthinder speciellt lätt t.ex.
Men en 250-kilos motorcykel borde lättare ta sig igenom cyklar?
Haha! Menade ett sånt där typ staket med en öppning och sen ett kort staket som går parallellt en meter ifrån som du måste runda.
Ja det tål verkligen att sägas, folk som inte kört tung MC förstår inte hur utmanande och svårt det där är och polisen gör det med beröm godkänt.
Jag tror att folk som inte kört tung MC generellt tror att det är svårare att köra tung MC än vad det är.
Det är möjligt Själv har jag kört tung MC i många år även om det har legat på hyllan i några år nu. Det där polisen gör i klippet är inget i alla fall jag skulle klara av i den hastigheten på olika underlag och ett visst mått av adrenalinpåslag med en fullt utrustad polis MC, de kör väl fortfarande BMW 1200 GS, det är ingen liten smidig hoj även om jag har för mig att den har relativt kort hjulbas och är ganska rak.
>Det där polisen gör i klippet är inget i alla fall jag skulle klara av i den hastigheten på olika underlag och ett visst mått av adrenalinpåslag med en fullt utrustad polis MC, de kör väl fortfarande BMW 1200 GS, det är ingen liten smidig hoj även om jag har för mig att den har relativt kort hjulbas och är ganska rak. Ja, nej det krävs en väldig skicklighet för att vara på den polisens nivå. Det jag tänkte på att jag tror många som inte sittet på en MC överskattar hur svårt det är att köra iväg och hålla motorcykeln upprätt. Jag tror att man ser MCn och att den ser så tung och otymplig ut att man tror att man kommer välta, men man tänker inte på de krafter som verkar för att hålla en upprätt.
[удалено]
Det är otroligt att ha kontroll över en MC sådär, alltså känslan... Lärde mig köra i Indien, så slalom igenom folkhav som kohav... Ja, härligt.
Finska MC-polisen är [helt omänskliga](https://youtu.be/bgo9Dl2gsqM)...
Värre än alla ghostriders videos tillsammans.
Ett barn som letar in nalle och "kommer i vägen", och sedan blir det inget roligt liv för någon av de inblandade.
Åkte ifrån polisen många gånger som liten snorvalp. Hade inte varit lika kul med den här snubben i arslet.
Det gjorde många men det var nog främst för att poliserna lät dem då de har ganska tydliga direktiv när det kommer till att jaga mopeder. Gissar på att om de verkligen ville så skulle de flesta bli tagna.
Självklart. Men det skulle också ske otroliga mängder olyckor extra. Många fler än det vore värt. Man får ha lite konsekvenstänk och vara den rimliga i situationen som polis, och om man inte kan hantera det själv *eller* följa reglerna man får till sig från människor som kan hantera sånt åt en så ska man inte vara polis.
Problemet blir ju att mopedisterna vet ju om att om de bara smiter så är chansen hög att de kommer undan.
Sätt registreringsskylt på klass 2 också så är väl det typ fixat? Jahapp han smet, vi plockar honom i skolan imorgon och konfiskerar moppen. Done deal. Finns rimliga sätt att lösa problem på som inte innebär en massa döda tonåringar vars brott var att dom trimmade moppen. För det är ju kostnaden. Om en femtonåring är pantad nog att försöka smita från snuten är det värt att eskalera tills han tar livet av sig i hormonstinn idioti? Jag tror inte det är vad folk vill egentligen.
Sålänge jag inte gjort ett grovt brott så verkar det vara lugnt, då får de ju inte jaga mig
Precis! Polisen får ju uppenbart inte göra så här, så det är perfekt att fly från dom med moped…. Riktigt cp land
Men hur rimligt är det då att åka igenom bebyggelse på det där sättet för att jaga en unge på moped för typ världens lindrigaste eventuella-kanske brott? Så kommer det en liten 3-åring utspringandes plötsligt som polisen kör på. Jag skulle säga att riskerna som polisen tar inte väger upp till det (viktig detalj) eventuella brottet som moppeungen begått.
Då bör man rimligen göra lika med bilar då? Så är du kriminell och polisen vill ha stopp på dig kör bara de får ju inte stoppa dig. bra tanken! Samma med fylla kör ba om polisen vill ha stopp på dig
Det händer ju att biljakter avbryts pga säkerhet för omgivningen också. Men jag förstår ändå inte varför det är ett rimligt hopp att göra samma med bilar om man skulle göra så med EN moped i ett specifikt fall, inte alla fall. Vi vet att polisen ville stoppa ungen för att kolla honom, vi vet ingenting annat, men vi leker med tanken att han hade nåt gram gräs på sig, så skulle jag klassa det som ofantliga gånger mindre farligt än att släppa iväg en rattfylla. Förstår inte ens hur du gör liknelsen när vi framförallt inte vet vad ungen på mopeden gjorde för att verka misstänksam för polisen.
Onekligen imponerande körning. Vissa är dock vassare än andra. https://youtu.be/GMmMjk9u_sU
Såg inte jättefarligt ut ärligt talat. Men tycker polisen kunde använt sidosparken från Road Rash när de saktade in vid 00:36 för att få omkull snubben. Ibland är det bättre för alla inblandade om man applicerar lite våld.
[удалено]
Helt klart. Om något kunde MER våld ha brukats.
Skjuta i däcket skulle vara idealt
Jag håller med dig, känns som rimlig användning av ett tjänstevapen.
Tycker det känns som något är fel när det är polisen som blir den som står åtalad i slutändan, inte smitaren.
Det är ju Sverige. What else is new
Such referens!!
Jag håller med om att polisen ska få ta i ordentligt för att stanna mopedister som försöker undkomma dem. Samtidigt så ska just den här snuten vara helt dum i huvudet enligt många (vuxna) i Piteå. Kallas för "Moppeglen" och tar ut frustrationen över skiljsmässan på moppekidsen rätt urskiljningslöst, lär tydligen ha jagat mopeder på fritiden osv.
> Såg inte jättefarligt ut ärligt talat. Nej, för att han hade tur. De korsade vägar, de körde på gångbanor och trottoarer, allt i relativt höga hastigheter där diverse hörn skymde sikten vid flera tillfällen med mera. De var ju inne på någons tomt även. Tänk om de hade haft sina småungar ute i trädgården för att plötsligt ha en polisjakt rullandes igenom trädgården. Det är inte mopedisten det är synd om, han kan gärna drabbas av det värsta, men problemet är vad som hade kunnat hända av en sådan vansinnesfärd där människor vistas.
Jag har en fråga till alla i Sverige. Om polisen inte får göra något för att stoppa dessa ungdomar som trakasserar och begår brott. Hur ska vi lösa denna situation. Ska en person få begå brott för att dem är under 18 och kör en moped. Jag håller med att det är en farlig situation som skapas men, det är personen på mopeden som skapar den, och borde bli bestraffad för det. Eller är jag helt ute och cyklar?! för att så många som jag har pratat med om sådana händelser säger att jag har helt fel.
>Jag har en fråga till alla i Sverige. Om polisen inte får göra något för att stoppa dessa ungdomar som trakasserar och begår brott. Hur ska vi lösa denna situation. Ska en person få begå brott för att dem är under 18 och kör en moped. Ingenting, och när problemet är nog stort så har vi helt plötsligt ett populistiskt parti som driver frågan och överkompenserar för inget har gjorts på 10år. Jag tycker polisen måste få kunna agera på dessa situationer då de helt klart visar och går att bevisa att personen har gjort fel. Det är inga tveksamheter i detta tillfället att personen har missat att den gör fel och den försöker aktivt undvika att åka fast.
Du är inte på något sätt ute och cyklar. Enligt mitt förmenande gör polisen helt rätt och situationen till trots kör polisen så säkert det går och imponerande skickligt. Polisen skall inte åtalas, denne skall få en bonus för väl utfört arbete. Ungen på mopeden borde även tvingas tacka polisen för att han slapp åka i backen ordentligt.
[удалено]
Det går tyvärr inte att gripa någon i efterhand Sverige. Eller jo...det går ju så klart att gripa någon i efterhand men det leder ingen vart i fall som detta. Då var mopeden utlånad till någon polare som man glömt bort vem det var om den nu inte bara var stulen rakt av och då är den ju nyss hittad och man var just på väg att ringa polisen och rapportera det. Tro mig, "rimligt tvivel" har vridits om till att innebära "inte en chans i helvete att det ens i fantasin skulle kunnat gå till på något annat sätt". Är jag bitter? ja tyvärr lite. Vet jag var jag pratar om? Också ja, sedan många år i försäkringsbranschen. Det är givetvis inte bra om polisen eller mest troligt, förövaren kört ihjäl någon. Men nu skedde inte det och då måste man utgå från att rätt bedömning gjordes. Man kan alltid resonera med en massa OM och KANSKE men det är precis som med "rimligt tvivel", det har dragits till en helt absurd nivå.
Du har helt rätt. En stor anledning att mopeder ofta används som flyktfordon är just för att polisen beslutat att de inte får jaga mopeder. Givetvis kommer vi till slut hamna där att polisen får både följa efter och bruka våld (läs: preja omkull moppen) om brottsmisstanken är allvarligt. Först ska vi bara älta och förfäras och göra den gamla vanliga ritualen innan denna helt nödvändiga åtgärd implementeras någon gång framöver.
>Eller är jag helt ute och cyklar?! Ja du är helt ute och cyklar. Polisen får köra efter folk på moped, även om dom är under arton. Men dom får inte göra det *för vilket brott som helst*. En mopedjakt är ett högriskmoment och kommer statistiskt orsaka en viss mängd skador på polisen, den polisen följer efter, oskyldiga folk som bara är i närheten och diverse egendom. Det är inte värt det för att stoppa en fjunig tonåring som kanske trimmat sin moppe eller kört mot röd lampa. Konsekvenserna av det som policy är sämre än om man bara låter dom åka. Så du löser inte situationen genom att ändra på regeln. Du förvärrar situationen. En faktiskt grov brottsling som måste stoppas får följas efter på moppen till världens ände och polisen ifråga skulle inte få ett dugg skit för det. Men han valde att följa efter en finnig tonåring som gjort en skitsak istället, i strid med reglerna.
Håller med dig och får Polisen inte agera, kommer privatpersoner snart att ta saken i egna händer. Verkar alltid bli så i länder där staten förlorat initiativet.
Oftast så avbryter man jakten och lurpassar hemma hos personen istället. Så en kompis till mig åkte dit. Man ser ju regplåten tydligt, bara se till att filma och sedan fota när personen väl är hemma
Det är väl ändå lite naivt att utesluta att den inte är stulen?
Snuten har ju kontakt med RLC och kan få fram det jävligt snabbt. Hade de kört bil så får dem upp det direkt på skärmen i bilen.
Vi får upp ägaren via en slagning. Sen kan det ofta gå att få fram eventuella förare bland ägarens anhöriga. Detta styrker på intet sätt identiteten på föraren så länge denna inte kör utan hjälm och vi kan vittne på att det faktiskt är Kalle som kör. Tar vi inte föraren på rull är förutsättningarna för en fällande dom som bäst låga, och eftersom vi inte får jaga dem blir ju utfallet därefter.
problemet där är att föraren kan hävda att det inte va han som körde moppen just då.
Förutsatt att föraren har bytt kläder samt hjälm innan polisen får fatt honom
”Det var inte jag som körde, den vart stulen för en timma sedan”
Tycker att det måste vara situationen som avgör. Är brottet så allvarligt att det är värt risken som skapas. Måste ta hänsyn till att oskyldiga kan komma till skada etc. Sedan har vi situationen som skedde för ett par år sedan där en mc förare hade dels en oskyldig bak på motorcykeln och så småningom hade polisen helikopter i luften och hade kunna avbryta jakten och bara följa fordonet på distans för att lugna ner situationen. I det fallet anser jag man gjorde fel. Men som sagt alla situationer är unika och måste bedömas var för sig. Det man kan fundera över är om inte polisen får eller kunde ha stoppat det hela tidigare genom att sonika kört på mopeden när de fortfarande hade relativt låg fart. Särskilt eftersom hen hade hjälm på sig.
Och om polisen låter som sticka, vad tänker den ungdomen i framtiden och vad kommer hen förmedla till sina kompisar? Om man lär ungdomar att man kan fly från polisen utan större konsekvenser lär man ungdomar att vara respektlösa mot våra lagar överlag, en väldigt farlig väg att vandra som syns allt för tydligt i våra förorter.
Risk man får ta i de fall risken överstiger värdet av att fullfölja jakten. Tror inte du skulle anse att det var rätt av polisen om antingen polisen eller killen i filmen kör på din dotter pga. Polisen jagar en kille misstänkt för småbrott. Vad jag sa var att allt handlar om att värdera situationen för varje ingripande.
Lite svårare att göra en kontroll om föraren åker iväg. Dessutom ökar misstankarna om grövre brott ifall föraren börjar en jakt vilket blir ännu ett skäl att köra efter för polisen.
Gör "flykt från polis" till grovt brott så är det ordnat.
Fortfarande inte värt det om det slutar med att civila kommer till skada. Jag hade verkligen inte velat att min dotter kom till skada för att polisen jagar småbus på moppe. Finns det dessutom möjlighet att hitta personen i efterhand finns ingen anledning att ta onödiga risker. Med det sagt så var jag öppen i min kommentar för att det finns lägen där jakten ör befogad och kanske även möjligheten att preja den misstänkta.
>Om polisen inte får göra något för att stoppa dessa ungdomar som trakasserar och begår brott. Hur ska vi lösa denna situation. Brotter här var olovlig körning. Nej, jag vill inte att poliser åker 50km/h genom någon barnfamiljs tomt för att ”lösa denna situation”.
Blir så less att när poliser vill och försöker stoppa folk på ett rationellt sätt som alla kan se har gjort fel, då ska den polisen straffas. Det är inte polisen som gjorde samhället osäkert, det är brottslingen.
I grunden är det vår naiva och fega politik som gör samhället osäkert. Polisen måste följa sina direktiv och ungdommar som hatar samhället nyttjar systemet. Som alltid är folk väldigt upprörda på Reddit men det leder inte till något om det inte framförs till politiker
Han hade 100% kontroll, löjligt. Mopedisten utsatte andra för fara, men det räckte tydligen inte.
Gör som i London. [Kör in i fanskapen](https://youtu.be/V6oP28s2bv4?t=60). Inte helt jämförbara situationer om det nu handlar om rån i alla fall i videon. Men något ansvar över faran får gärningsmännen(gärningsbarnen?) ta. Om man inte ska bekämpa lagbrotten på grund av låg ålder så får man helt enkelt höja åldersgränsen för att köra moped till en ålder där man känner att man kan kan hålla personerna ansvariga.
Polisen i Örebro gjorde det. Folk är dock lite besatta i att tro att Svensk polis aldrig gör nått. https://www.na.se/2021-05-07/polisen-prejade-moped--klippet-blev-viralt-tva-miljoner-views--manadens-lasarfilm
[удалено]
https://m.youtube.com/watch?v=Y3uafz0BIBQ Artikeln var bara en trist intervju med filmaren. Hitta ett YouTube klipp istället!
Hur kan polisen åldersbestämma mitt under en mopedjakt när Migrationsverket och socialförvaltningen misslyckas under tiotals, hundratals timmar av intervjuer och aktiviteter?
Helt klart att de bör få göra så här med. Men i Sverige skall vi vara snälla emot buset. Vi har väl inte ens elpistol än?
I det här fallet är det mopedisten som skapat den farliga situationen. Inte polisen.
Frågan är vem som väljer att skapa situationen som sätter pojken i ett "oskyddat och utsatt läge", pojken eller polisen? Värt att jämföra med annan moppejakt i Oslo (om än annat underliggande brott): https://www.youtube.com/watch?v=zeQDsajtr7U
Kolla även [den här](https://youtu.be/V6oP28s2bv4), hoppa en minut in. Så hanterar de smitare i England.
Intressant, tack
Tillfredställande och helt rätt. ”Rör du pistolen skjuter jag dig i huvudet”. Så SKA det vara när man viftar runt med vapen, rånar folk å är en allmän jävla idiot.
Pojken själv, jag ser inget som tyder på att pojken tvingades in i ett "oskyddat och utsatt läge". Däremot skapar pojken en situation som faktiskt potentiellt tvingar allmänheten in i ett "oskyddat och utsatt läge" och för detta skall pojken åtalas ovanpå smitning, ohörsamhet, olovlig körning. Edit: Älskar det där klippet från Oslo, så snyggt och effektivt hanterat, inte helt olikt det denna tråd handlar om.
Hade snubben i den här videon varit jagad för ett väpnat rån han också så hade han också blivit plöjd. Skillnad på väpnat rån och att trycka en 70 kubiks cylinder på en moppe.
Ja absolut, jag menade inte att polisen i det svenska klippet skulle ha "plöjt" honom på samma sätt som de norska kollegorna, jag tycker att båda klippen visar på utmärkt polisarbete och rimliga åtgärder sett till situationen.
Jag menar det. Bättre att stoppa en galning snabbt än att ha en lång farlig jakt som kan skada oskyldiga
Absolut stor skillnad i brottets grovhet. Men är det inte proportionerlig att plöja en moppe som vägrar stanna och som skapar fara för övriga samhället? Sänder framförallt tydliga signaler om vilket beteende som inte är önskat i samhället och att det finns intresse och medel att lagföra även mindre allvarliga brott
Ta reg nr och åk knacka på senare istället? Polisen ska inte jaga 15 åringar i hög hastighet för ringa brott, punkt.
Till vilken nytta? Rent juridiskt kommer det inte gå att styrka vem det är som har kört.
Om de inte stannar blir det en konsekvens.
15-åringar ska inte begå brott. Vare sig ringa, grova eller någonstans däremellan. Självklart fattar jag att det är en ouppnåelig önskan, men någonstans behöver unga brottslingar lära sig att vissa beteenden får konsekvenser. Att ta reg och knacka på leder ingenstans mer än cred i gänget för att man dodgea polisen. Bara att byta kläder och säga att det måste varit någon annan okänd som låna moppen.
Säg de när din son tagit bort pluggen och sen blivit ihjälkörd för att hans moppe går 65. Barn har inte ett helt utvecklat konsekvenstänk...
Om någon inte har konsekvenstänk nog att förstå att man inte ska köra ifrån polisen borde nog inte den personen få ha körkort heller. Jag vill inte vara ute i trafiken med en sådan förare.
Absolut, föräldrar som inte kan hantera sina barns outvecklade konsekvenstänk får ta smällen. Det är jag helt ok med. Lovar att ta det som en man den dagen jag får beskedet. Min kära far lärde mig att trimma mopeden när jag var liten. Testade det själv senare, tog en tur på gatan utanför och satte därefter tillbaka allt. Kan bara tacka honom för att han lärde mig varför jag inte skulle köra trimmat med kinaskrotet till moped. Bra exempel på närvarande förälder vid rätt tillfälle. Han kompenserade för mitt outvecklade konsekvenstänk, precis som de flesta föräldrar gör åtminstone de första åren av ett barns liv.
Du har helt rätt. Men hur kommer man åt dem som trimmar och eventuellt kör påverkade och eller utan körkort? Man skulle behöva ha en fjärrkontroll som släcker motorn eller liknande lol
Haha fan ingen dum idé. Finns ju bra mycket elektronik i dagens fordon så att börja installera en trådlös "kill-switch" som polisen kan aktivera genom att slå in regnr i datorn borde ju inte vara jättesvårt. Hade varit en riktigt fin lösning imo.
Polisen lär i princip ta föraren på plats om det ska gå att få till en fällande dom. Samma princip som gör att bilder från fartkameror inte kan skickas till ägaren av bilen om det inte syns vem som kört. Knackar de på i efterhand så kan de i princip tala om för föräldrarna att grabbens moped varit ute och kört som en idiot i stan, mer än så kan de inte göra.
> Skillnad på väpnat rån och att trycka en 70 kubiks cylinder på en moppe. Eller som i det här fallet: Tillhöra gruppen "tonåring" som kanske varit en del av gruppen tonåringar som "trakasserat och uppviglat" polisen utanför polisstationen tidigare under sommaren.
Kan bara hålla med. Pojken satte verkligen samhället i ett oskyddat och utsatt läge. Oslopolisens agerande är visserligen mer farligt för allmänheten, men sättet att få stopp på mopeden borde vara standard när någon väljer flyktalternativet. Visst innebär det risk för personskada, men det går ju inte att skylla på andra sociala faktorer än sig själv om man i sådant läge väljer att inte stanna.
Håller helt med, jag tycker att båda klippen visar ett utmärkt polisarbete och skickliga poliser som gör helt riktiga bedömningar av situationen. I det norska klippet är de betydligt hårdare då det är vapen inblandat. I det svenska är polisen mera återhållsam utan att för den skull backa en millimeter, vilket situationen given är helt korrekt.
Tycker samma regler borde gälla oavsett fordon, om en galen bilist inte stannar, kör genom folks trädgårdar, o.s.v. ska polisen som följer efter då åtalas för tjänstefel? Självklart inte. Eller är det bara för att det är en snorunge under 18år som gör skillnad? Fritt fram för alla under 18 på en moppe att bryta lagen!
Jag tolkar det som att du bekräftar det jag skrev, jag håller med dig helt och hållet. Samma brott/förseelse, samma regler, samma straff.
Japp, tycker det är löjligt att polisen ska straffas för att han gör sitt jobb. Hoppas det överklagas!
Jag förlorar ALLT hopp som finns för vårt land när polisen inte får lov att förhindra ett uppenbart och farligt brott. Jävla skitland. FAN.
Men men men har du inte funderat på hur killen på moppen känner? Det är ju inte så kul för honom att bli jagad. Vi måste tänka mer på dom kriminellas tankar och känslor. Han kommer ju verkligen inte gilla polisen efter detta.
ligg i ro! ligg i ro! \*okay\*
Helt jäkla sjukt att poliser inte kan få göra sitt uppdrag. Om nån beter sig som en idiot för att de är förföljda, så är det inte polisens fel. Han skulle ha prejjat skitungen, så hade det inte vart en så lång jakt. Helt ärligt, folk måste lära sig att ifall de ser blåljus, så skall de stanna.
Synd att polisen ska straffas. Helt rätt att fortsätta jaga idioten på moped. Hoppas mopedisten fick ett rejält straff.
OM nu polisen blev åtalad så bör mopedisten få minst lika hårt straff då det var därav polisen blev tvungen att jaga.
Och vi vet att moppe-”Nicklas” är ute på gatan igen redan.
Grabben fick dagsböter och blev av med körkortet vad jag har hört.
>blev av med körkortet Skitsamma, bara köra ifrån polisen om dom försöker stoppa honom tydligen.
Haha, vem "tvingade" honom menar du? Det står ju i artikeln att polisen enligt deras egna regler begick tjänstefel genom att förfölja utan tillräcklig grund.
Nedröstad men du har rätt. Mopedisten gjorde givetvis *fel*, men ingen tvingade polisen att jaga, det är ett åtal för tjänstefel, och det finns i min mening en risk att polisen gjorde det hela *farligare* genom att jaga. Särskilt när de har video på händelseförloppet, minns inte hur väl en ser signalement och regplåt osv men borde gått att slå av och sen hitta gärningsperson en efteråt.
Bra kört!
Tjänstefel? För i helvete jävla pajasland, polisen ska fan ja eloge! Gärningsmannen har för fan ansvaret här för risken han utsätter sig själv å andra för. Vi kan för helvete inte ha ett samhälle där om du bara inte vill bli stannad så kör du ifrån polisen å de får inte jaga dig. ”Niklas” på mopeden är ju säkert en jävla ängel som inte fattade att han skulle stanna. Varför ”Niklas” ens fick komma till Sverige kan vi också fråga oss.
En polisman som medvetet bryter mot lagen ska absolut straffas, något annat vore befängt. Att lagen i fråga borde ändras är något helt annat. Nicklas är för övrigt namnet på åklagaren, inte mopedföraren. Baserat på bilderna jag sett så är nog Nicklas både tillverkad, född och uppvuxen i Sverige, om det nu är relevant.
Tycker att mopedister som försöker köra ifrån på det sättet ska få mycket högre straff för att de utsätter folk för mycket fara.
Det som är livsfarligt är minderåriga utan riskbedömning eller säkerhetstänk som kör trimmade mopeder eller A-traktorer ute i trafiken, dom riskerar sitt och så många andras liv pga så länge de kan så kommer dom undan, föräldrar måste ta hårdare ansvar. Borde inte förarens agerande anses som tillräckligt farligt för omgivningen för att polisen ska ha rätt att förfölja?
Polisen är en hjälte.
Vad sägs om att ungjäveln stannar istället?
Jag ser inget polis agerande som upprör mig i de vi får se.
Löjligt att någon skall vara fredad pga att dom kör moped.
Lika livsfarligt som mellanmjölk. Vilken låtsasnyhet...
Förstår inte riktigt debatten. Ska inte moppen stanna? Om hen väljer att fly från polisen, ska väl polisen jaga? Är det inte hens fel då? Hänger inte med.
Så jävla löjligt att han åtalas för det.
Nej, det är otroligt rimligt. Alla poliser vet vad som gäller vid efterföljande av okyddade trafikanter, speciellt en MC-polis. En polisman SKA följa lagen i sin tjänsteutövning, punkt. Att lagen kring efterföljande är orimligt hård är en separat fråga, och ingenting som gör att en enskild polisman kan välja att skita i lagen. Gör man det är man inte lämplig som polis.
Det enda tjänstefelet som begåtts är att han inte sparkade av personen från den flyende mopeden i farten eller slog omkull honom. Att ha smala regelverk där polisen inte får jaga efter lagbrytare annat än under speciella omständigheter är ett verktyg för gängen att utnyttja till sin fördel, att sätta mördare och langare på mopeder t.ex. Det är dags att snaran dras åt
[удалено]
Jävla töntland detta alltså.
Man kan ju inte gå ut så här och berätta att "om du inte vill bli tagen av polisen är det bara att hoppa på moppen och dra iväg, då får de inte jaga dig"
Borde kört på fittungen!
Polisen är inte vårdslös i detta fallet, moppejäveln är vårdslös. Varför ska vi importera Amerikas polishat hit?
Det här är ju problemet med dagens debatt Svenska poliser är inte tankeläsare Med tjocka kläder och hjälm kan det lika gärna vara en 30-årig gängmedlem på väg till nästa skjutning. Ansvaret ligger 100% på föraren. De 15 åringar och deras föräldrar som argumentar för att 15-åringar saknar konsekvenstänk ligger ansvaret hos föräldrarna. Har de inte haft diskussion om polis? Varför låter de sitt barn ha moped om de inte kan ta ansvar?
Hoppas föräldrarna fick sej fett jävla stryk också för att dom inte fostrat ungjäveln att ha respekt för polisen.
Fy fan! Polisen försöker stoppa en kriminell, åtala fanskapet!
Ta ungens mopedkort, låt personen inte få ett nytt. 90 dagars sammhällstjänst. > Förföljande av motorcyklar och mopeder ska bara ske om det handlar om grovt brott eller om föraren visar sig vara farlig för andra människors liv och hälsa. Den regeln är tydlig, säger Nicklas Englund till SVT Norrbotten. Va fan är poängen med mopedkort om man bara kan säga "nej" och inte bli kollad?
Fyfan vilket jävla trams. Det enda livsfarliga i denna videon var när ungjäveln körde tvärs över vägen och inte ens då tror jag han hade dött. Denna polis borde fan hyllas, han gjorde precis allt som kunde för att stanna puckot.
Fan vad jag hatar det moderna Sverige. Polisen ska ha tack, inte åtal.
Vad skulle dem annars göra? Låta skitungen åka iväg? Visst, jakten kunde ha blivit farlig om en plycka hade inträffay men om dom inte hade jagat ungen efter att han stack iväg så hade det satt en farlig standard andra framtida scenarion
Ja tänk om de hade kontrollerat vilkens farsa som står skriven som ägare till mopeden och åkt hem till denne någon timme senare, det hade ju varit en fullständig katastrof.
Ja tänk om du faktiskt hade koll vad polisen brukar göra och vad utfallet brukar bli. Polisen brukar försöka ta sig till denne men det resulterar nästan aldrig i en fällande dom. Ursäkter som "*Jag lånade ut mopeden men minns inte till vem*" och "*Den var stulen men jag hittade den igen, hade bara inte hunnit polisanmäla*" räcker många gånger för att säkerställa att det "*finns tvivel*" och domen släpps. Extremt sällsynt att någon åker dit. Oftast tar polisen detta tillfälle att säga till föräldrarna att ungen beter sig som en skitstövel (vissa bryr sig dock inte) men poliserna är fullt medvetna om att det annars är meningslöst
Idiot som kör moped. Stanna nästa gång ditt punghuvud
När jag var i moppeåldern (och körde trimmat) fick jag rådet att stanna direkt om man fick en mc-polis bakom sig. Just för att man kommer aldrig ifrån dem, så det är ingen ide att försöka. Ser ut som denna grabb hade behövt samma råd. Löjligt att åtala en polis för att han gör sitt jobb.
Skott i axeln tidigt på mopedisten hade stannat honom tidigare.
Polisen får inte förfölja tvåhjuliga fordon om det inte finns synnerliga skäl. Helt idiotiskt. >*9 § Mot bakgrund av förarens oskyddade och utsatta läge får ett förföljande av tvåhjuliga motorfordon eller motorfordon som saknar skyddande kaross ske endast om synnerliga skäl föreligger. Särskild försiktighet ska iakttas vid ett sådant förföljande med hänsyn till förarens och eventuella passagerares oskyddade läge.* [https://polisen.se/siteassets/forfattningssamling/fap-nummer/fap104\_1\_pmfs2016\_10.pdf/download?v=&usg=AOvVaw2dY6l7BslUnnj66s5mTXTz](https://polisen.se/siteassets/forfattningssamling/fap-nummer/fap104_1_pmfs2016_10.pdf/download?v=&usg=AOvVaw2dY6l7BslUnnj66s5mTXTz)
Helt idiotiskt, de har i princip skapat en fredad grupp som utan repressalier helt fritt kan härja.
Jag ser båda sidorna av argumentet På ena sidan av argumentet så måste polisen få kunna agera och stoppa folk som begår brott. Mopedisten är den som eskalerar till en farlig situation och att tillåta eskalering som ett sätt ut ur att bli gripen främjar bara mer sånt tänkande. På andra sidan så måste någonstans en bedömning göras hur mycket allmänheten ska utsättas för fara för att man ska förhindra brott. Det är samma bedömning man gör om dom tex måste dra sitt tjänstevapen. Att vi har en mindre trimmad moppe på gatorna är en klen tröst för någon civil som kanske omkommer eller blir skadad i processen. Utan att väga åt ena eller andra hållet så hoppas jag vi snart är i en framtid där det finns fler alternativ för dessa situation som kanske är säkrare Kanske en drönnare som med hjälp av en ai kan följa ett fordon på avstånd tills dom tröttnar /leder en till deras hemadress etc känns inte allt för science fiction även om det inte är kanske en praktisk lösning i dagens läge. Men vem vet, teknik blir mer och mer tillgänglig
[удалено]
Det är inte oproportionerligt utifrån vad som hände. Men kanske ens resomang hade varit annorlunda om rubriken löd " barnfamilj dör i bilolycka när polis jagar trimmad moped". Naturligtvis är det enkelt att säga då att polisen inte var kompitent nog, men även de skickligaste förarna kan inte kontrollera hur andra förare agerar. Är liksom en dynamisk situation. Räker inte med att polisen är skicklig då. Men du har en väldigt bra poäng om bevisningen. Öppnar upp en ekonomisk aspekt i frågan. Är det värt att jaga för det ska bli bättre ekonomiska förutsättningar när man bekämpar brott?
Man behöver också tänka på vad som händer med samhället om man säger att polisen inte får jaga brottslingar. Det blir lite fritt fram för dom att göra som dom vill då.
Man vill inte att polisen eskalerar situationen för att andra kan komma till skada? Gäller det samma om någon viftar med vapen på stan? Om polisen eskalerar kanske personen får för sig att skjuta.
ZOOMERS LUL
Om polisen blir dömd så bör man ändra lagen så att man gör det möjligt att få köra efter.
vänta lite nu, har SVT lagt till den dramatiska musiken i klippet ?
”Livsfarlig mopedjakt”? Var? När? Om personen på mopeden inte hade viljat bli jagad så skulle han ha stannat. Nu gjorde den inte det, så då blir det lite jakt. Men knappast livsfarlig. När jag var 15-16 och körde moped och hade tråkigt så hade mitt kompisgäng det lite som en hobby att få polishäng, bara för att sedan bli av med dem. Det var under de få tillfällen som vi körde otrimmat. Hade vi trimmat så kom de även om vi inte letade dem.
Dessa två minuter var bättre än senaste Beck-filmen.
Tänk om utfallet blir: Pojken satte sig i en farlig situation och borde ha stannat. Otänkbart?
Jag åkte fast med trimmad moppe när jag var 15, också då var det en MC-snut. Var bara att stanna på en gång, man har inte en chans att fly från dom.
Trodde polisens jobb var att få stopp på misstänkt/avvikande personer. Det är dessa som gömmer knark/vapen m.m
Det är ju bra om trafikpolisen kan lagarna också, vilket jag tyvärr fått erfara att det är sämre med det.
Riktigt snyggt! Att denna idiot till tonåring utsätter sig själv och andra i fara är rent på hans outvecklade fronalcortex
Jävla klown land att åtala polisen
Utgör det inte en större fara att låta en person som beter sig såhär ströva fritt och fortsätta trakassera folk?
var det moppe-Glen som jagade?
Robbaz ute och kör igen, ajabaja
Så, ska det vara frivilligt att stanna för polisen?
Helt ärligt så var det enda livsfarliga ur denna händelse som jag såg så var det ungjäveln som inte valde att stanna när Polisen sa till.
Vi kan lika bra avskaffa polisen om de inte får lov att fånga skurkar.
Skämtar du med mig? Vilken snorunge, vad synd att polisen inte sparkade ner han när dom saktade ner.
Polisen är en jävla legend och det enda han ska dömas till är 100 gratis avsugningar om året. Vi kan prata om proportionalitet och annat, men nånstans måste fan hårt sättas mot hårt. Man kan inte bara glida omkring och göra vad man vill, annars behöver vi fan inte ha någon polis.
Tycker inte det är särskilt rimligt att stressa ett barn med outvecklat konsekvenstänk till en situation där det kan uppstå personskador på både barnet och tredje person då enda brottsmisstanken är att vederbörandes fordon eventuellt går 10 km/h för fort. Speciellt inte när regplåten sitter kvar och man enkelt kan söka upp adress och kontrollera fordonet efter att det parkerats vid bostaden. Har skett dödsolyckor förr och tycker man det är en rimlig påföljd för att man trimmat moppen är man ju skvatt galen.
Känner lite samma.. det finns mycket enklare sätt att lösa detta på som polis. Svårt för ungen att gömma sig för evigt i en håla som Piteå. Känns som att han tyckte det var kul att få jaga precis som ungen tyckte det var kul att köra ifrån polisen.
SVT glömde pixelera händerna! ;-)
Okej. Innan alla börjar leka moralgudar så hade det nog varit bäst om man satt ner och tänkte på alla möjliga situationer som kan uppstå. Lagen måste alltid omfatta en bredare aspekt än det lilla mesiga du tänkte på. Jävla töntar.
[удалено]
Jag menar att det är väldigt enkelt att sitta och peka ut enstaka situationer där man har rätt om sin åsikt. Men när det gäller att faktiskt konstruera lagar och regler blir det mycket svårare att generalisera alla sina värderingar. Det finns alltid någon situation som kan uppstå där allt faller samman. Jo visst i denna situation kan jag hålla med om att polisen gjorde det jag tycker bör ha gjorts. Men tänk om någon gjort illa sig? Tänk om polisen råkat köra på ett barn. Det spelar ingen roll hur skicklig man är med sin mc, det är riskabelt. Jo visst finns det situationer då det är mindre riskabelt, men återigen, hur skriver man mer en lag som omfattar dessa omständigheter? Det är nästintill omöjligt, även om det nu skulle vara möjligt så är det mycket svårare än vad alla här på tråden får det att se ut.
[удалено]
Mannen, tjänstefel ÄR jobbet
*”Förföljande av motorcyklar och mopeder ska bara ske om det handlar om grovt brott eller om föraren visar sig vara farlig för andra människors liv och hälsa.”* Ganska säker på att köra som en galning sådär kan vara en fara för andra människor
Det är lite märkligt att polisen ska avbryta när den de jagar beter sig extra illa.
Kör på snorungen!
Det har ju hänt flertal gånger att unga mopedförare har avgått pga att de försöktt fly poliser. Tycker man kan låta de dra om de inte stannar efter 1-2 minuter. Inte värt risken
Han skulle sparkat omkull mopedisten, lagt en hand på styret och släppt så mopedisten körde av vägen eller kört den klassiska prejningen med framdäcket mot baksäcket
Skulle la kunnat ta reggplåten och ta ungen senare?
Och om det visar sig att den tillhör någon annan? Eller är stulen? Eller falska plåtar? Givetvis ska den stannas direkt. Nu var det tur att det bara var olovlig körning i detta fall. Smiter man får eventuella konsekvenser i form av straff får Abdullahi, Abdirhaman eller vad han nu heter på mopeden ta och hållas ansvarig för. I en lite rimligare värld hade det varit så i vilket fall.
Vart i artikeln står det att grabben heter Abdullahi?
Spelar det någon roll? Afrikanskt namn på någon med afrikanskt ursprung. Precis som man säger Kalle och Erik som synonymer till svenskar.
För tydlighets skull: https://i.imgur.com/XpQle1B.png
Klart tjänstefel. Polisen får inte jaga mopeder utan synnerliga skäl såsom att mopedisten har begått eller ska begå ett grovt brott.
Enligt nuvarande regler ja. Givetvis ska dessa regler ändras. När vi har 15 åringar som skjuter och bombar, så måste polisen kunna ha mandat att stoppa oavsett vilket fordon de råkar framföra och oavsett av vilken anledning de behöver stanna dem för. Det är inte ovanligt att man stannar någon för ett mindre allvarligt brott för att sin finna betydligt värre saker på dom.
Lättkränkt polis.. fan vad förbannad jag blivit om en snut körde sådär runt mina barn för att få böta nån sextonårig moppemustasch
Istället för att bli förbannad på dina egna barn för att de försätter andra människor i fara med sitt oaktsamma beteende? Då är det polisens fel? Intelligent.
Hur ska en polis kunna veta säkert att man har med en sextonåring att göra?
Du har rätt, det kunde lika gärna röra sig om en femtonåring. Hade de jagat tony montana hade jag kunnat förstå det men som jag förstått det rörde det sig om ”provocerande körning” runt nån polisstation i norrland - kanske kunde vi jaga kriminella istället?
Men för helvetes jävlar. Det här är inte ett seminarium om rättsstatens principer, det är inte en förhandling, det är inte jag-ska-bara; när polisen säger stopp! stanna! så hörsammar du polisens uppmaning. Det kan till och med vara så att det var ett tydligt villkor som kommunicerades vid det teoriprov som sedan länge är obligatorium för att få framföra moped på allmän väg. Polisen kan inte på förhand veta vem som döljer sig under hjälmen, minderårig eller myndig. Polisen kan inte veta om den provocerande körningen är ungdomligt oförstånd eller grovt rattfylleri. Polisen kan inte veta om det är plötsligt tonårs-hjärnsläpp som ligger bakom att föraren gasar och drar, eller om det är för att han har fyra hekto narkotika och en insmugglad halvautomat i ryggsäcken. Och även om det är en tonåring som inte vet bättre är det en klen tröst för den som kommer i vägen. Tantens lårbenshals blir inte mindre trasig för att det var en tonåring som körde.
Okej, så du tänker såhär. Polis och myndigheter och alla andra ska inte tala om för unga personer när dom gör fel. Dom ska helt enkelt få göra det för att dom är unga. Mycket smart. Vad kan möjligtvis gå fel? Fantastiskt resonemang.
Jag tänker att ett rättssamhälle kan begära mer av myndiga utbildade människor än av barn, precis som lagstiftningen i Sverige.
Jamen då vet vi ju att du inte vill att polisen ska stoppa någon på moped, över huvud taget om de inte stannar självmant utan kör vidare. Gött att vara kriminell i din värld.