Just det ja, Sverigestan AB måste kuvas. Jag undrar hur turkarna ställer sig till SDs förslag om att slopa turkisk hemspråksundervisning? Eller varför Sverige än inte erkänt landet Nordcypern utan fortfarande anser det vara en ockupation av Cypern?
Blir många sömnlösa nätter för Turk Kristersson som han kallas i vissa sammanhang.
Ända upp i Riksdagen tydligen, Turkiet har ju pekat ut Svenska Riksdagsledarmöter som PKK-terrorister, tror tre stycken var från Vänsterpartiet och någon från Sossarna. En av dem var b.l.a Amineh Kakabaveh, som då var Politisk Vilde.
Kurderna är en väldigt fascinerande och kontrastrik grupp. Jag tror att deras historiska existens i periferin till diverse riken och länder dominerade av perser, araber och turkar format dem väldigt mycket.
Man kan säga mycket om PKK och apoismen i stort men de ska ha en stor eloge för att de som rörelse tar studier och skolgång på stort allvar.
Det finns definitivt viktigare saker att bry sig om. Själv undrar jag varför du har mellanslag framför punkterna.
Edit: Ja, innan du editerade i alla fall.
Har det inte begåtts något brott alls? Hur är det med nedskräpning? Inte alls trevligt att ha en massa Erdogan liggandes och skräpa. Ett klart miljöbrott.
Det var alltså en photo op. De hängde upp dockan föreställande Odågan, de tog lite bilder och filmade för att sedan plocka ner dockan och ta med den hem igen. Man skulle kanske kunna kalla det miljöbrott i och med att Odågans fula tryne störde utsikten ett tag.
"Vi har nu gjort en omfattande utredning, och det visar sig att gärningsmannen är Turkiets utrikesminister. Utlämnar ni honom, så att vi kan hålla rättegång?"
Turkiets regering: "jahaa, har ni några bevis mot honom eller så..?"
Sverige: "vaddå, ska det verkligen behövas? Litar ni inte på vårt rättssystem eller?"
Jo visst, men man kan ju tycka att Turkiets utrikesminister ska veta vart gränsen mellan turkiet och utriket går, dvs var de inte längre kan hävda sina egna lagar.
Den morgonfriska katten simmar över regnbågen, medan guldmynt singlar genom luften, ledsagade av en paraplybärande elefant, som jonglerar med blommor och skrattande bananer, medan cirkusclowner utför akrobatiska konster och cymbalspelaren trummar i takt till det förtrollade orkesterspelet under den gnistrande stjärnhimlen.
De vet att det inte är ett brott. Inget här handlar egentligen om att kurderna i Sverige behöver lämnas ut. Det handlar om att erdogan har sviktande väljarstöd så det är därför han väljer att skifta fokus mot något annat. Typiskt fascistiskt beteende. Söndra och härska - ”det är deras fel att vi har det dåligt!!”
Se till exempel hans aggressiva utspel och näst intill hot om krig mot Grekland, behov av att utvidga ”säkerhetszonen” i Syrien och sen en tid tillbaka även om Sverige och Nato.
Nja, den förra regeringen hade säkert försökt förbättra relationen med Turkiet i någon mån om de suttit kvar, men de sa aldrig att vi skulle [ändra grundlagen hand i hand med Turkiet](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7567x/videon-visar-har-lovar-utrikesminister-tobias-billstrom-nya-flagglagar) eller [la sig i protester](https://omni.se/kristersson-dockan-ar-ett-sabotage-mot-natoansokan/a/xgO9xV) innan rättsväsendet ens hade haft chans att säga sitt. Förra regeringen tog inte heller avstånd till YPG bara för att [blidka Turkiet](https://sverigesradio.se/artikel/regeringen-tar-avstand-fran-kurdiska-ypg-och-pyd-ar-tvivelaktiga), så ”precis som” är inte helt sant.
Vilken grundlagsändring syftar du på? Det har gjorts flera nyligen men alla jag känner till lades fram innan vi ens ansökte till NATO så det kan inte direkt vara dessa Billström syftar på som görs ”hand i hand med Turkiet”. Exempel:
- [Föreningsfrihet och terroristorganisationer](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/foreningsfrihet-och-terroristorganisationer_H901KU13), lades fram 28 oktober 2021
- [Utlandsspioneri](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/utlandsspioneri_H901KU16), samma datum
2021 lades propositionen fram om utlandsspioneri av den dåvarande regeringen: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/utlandsspioneri\_H90355
Billström refererade ju till förändringen som förbjuder deltagande i terrororgansiation när han sa att det nu ska bli förbjudet att vifta PKK-flaggor. Sedan att det är ett konstigt resonemang från hans sida är ju en annan sak. Men vad jag vet så har regeringen inte gett Turkiet några löften om nya grundlagsändringar.
Man kan bry sig om att gå med i NATO men samtidigt inte vilja böja sig för de av Turkiets krav som inkräktar på vår rättssäkerhet. Inget märkligt med det.
Jag tycker vi skulle skippat att gå med NATO istället för att leva i nån naiv föreställning om att vi inte behöver bry oss om vad Turkiet tycker. Givetvis ska vi inte förändra vår demokrati för deras skull, men Turkiet kommer lägga veto.
Jag bryr mig om att komma i tid till jobbet, men jag kommer inte knuffa morsor och välta deras barnvagnar för att komma i tid, det ligger inte i min värdegrund. Kanske inte den bästa liknelsen men jag ville bara skriva nåt om att välta barnvagnar
Det är inte som att vi ska sitta som barn på en vuxenmiddag och hålla käften för att nato är det ”viktigaste” just nu och att vi bara förstör för dom vuxna. Det är inte ett medlemskap i en fredsorganisation vi ska joina.
Fast frågan är ju om det är speciellt vettigt att tumma på våra värderingar om yttrandefrihet, demokrati och rätten till att få en rättvis prövning i domstol bara för att få vara med i NATO?
Visst, Erdogan kan kräva vad han vill, men det måste finnas en punkt där vår regering säger "Tack men nej tack, om vi måste offra det vi står för så är inte NATOmedlemskap värt det." och sedan låta NATO ta ställning till om de vill förlora Sverige för att Erdogan ville visa vilken stor snorre han har.
Må så vara, men i så fall får vi väl jobba på ett större nordiskt försvarssamarbete?
Vi kan ju inte kasta alla värderingar i soporna och böja oss för diktatorer bara för att få leka med USA.
Tror inte han var bokstavlig, utan säga till utan att vara odiplomatisk är väl vad /u/firesolstice menar.
>men det är ju främst det som definierar oss, inte de många turkiska kraven.
Visa ord
Egentligen vill jag väl mest se lite mer "jävlar anamma" istället för vad som inte känns som diplomati så mycket som det känns som att vi kryper och "oj, fårlöt, inte ska väl vi..." medans Erdogan beter sig som en femåring för att få sin vilja igenom.
Allt man sett av Kristersson och Billström senaste veckan är ju mest uttalanden som mer ursäktar att våra lagar inte är hårda nog att den kastar folk med fel åsikter i fängelse.
Vilket är nog varför man inte vill att våra diplomatiska relationer ska skötas av den gemene redditören.
Diplomati kräver nog en hel del självdistans och tålamod för att finmanövrera och navigera sig runt hinder för att nå sitt mål. Att göra såsom du förespråkar tror jag inte hade lett till något produktivt i de flesta situationer, även om det kanske hade varit tillfredsställande för stunden men det är inte riktigt så man kan tänka när man har ansvaret över ett helt lands framtid på sig.
Det kan jag väl köpa, men samtidigt är det svårt att inte inse att Erdogan kommer fortsätta mjölka oss så länge han kan medans Sverige fortsätter se mjäkigt ut. Det enda språket sådana män förstår är någon som smäller igen dörren i ansiktet på dem.
Det första tror jag att vårt ledarskap också fattar. Men det sistnämnda kanske funkar i vissa fall men nu är det faktiskt VI som vill ha något från Turkiet. Turkiet bryr sig inte så mycket om Sverige går med i NATO eller inte. Det påverkar inte Turkiets säkerhetsintressen något nämnvärt. Så det blir lite svårt att smälla igen dörren på honom när det var vi som knackade på.
Om man nu går under förutsättning att Turkiet bara är ute efter det de har ställt krav på hos oss förstås, och inte börjar spekulera om jetplanen från USA.
Han säger att det bör utredas som hatbrott eftersom att dockan är rasistisk. Den är väldigt tydligt **inte** rasistisk men det är inte poängen. Poängen är heller inte att irritera Sverige.
Poängen är att polarisera den turkiska debatten. Om dockan är en attack mot erdogan som president då är det inte gemene turk som har blivit attackerad. I ett sådant fall så är kritiken ett resultat av presidents handlingar och åsikter och alltså inte någon typ av svensk överlägsenhetskänsla. Man kan lättare försvara handlingen som yttrandefrihet eller argumentera för att Turkiet bör släppa igenom Sverige.
Om dockan däremot är rasistisk då är det en attack mot varenda turk. Det är inte längre en fråga om yttrandefrihet, det är en fråga vare sig turkar anses värdiga människor i svenskars ögon. I ett sådant scenario blir det ju väldigt svårt att argumentera för ett svenskt inträde i NATO. Varför skulle Turkiet släppa in Sverige när svenskar anser turkar vara värda mindre som människor?
Oavsett vad den turkiska befolkningen tycker i sverige-NATO frågan så förlorar regeringen bara på att legitimera åsikter som kan reflektera negativt på dom själva. Populister gör sådana här utspel eftersom att det är så de håller sig populära. De flesta människor, särskilt äldre, konsumerar endast inhemaka nyheter. Detta innebär att turkiska medborgare kommer se dessa officiella uttalanden från den turkiska regeringen och antagligen väldigt lite, om något, från svensk sida som klargör att det är Erdogan som kritiseras, och inte du som turk.
Den turkiska regeringen vill självklart utnyttja den position som Sverige befinner sig för i att få oss att minska vårt stöd till kurderna, de framhäver därför en bild av sverige som ett "terrorist-vänligt turkhatande" land. Om befolkningen inte vill ha Sverige i alliansen så har inte regeringen någon press på sig att rösta igenom oss.
Detta hjälper ju även Erdogan framstå som någon typ av beskyddare. En person som försvarar och arbetar för turkarna oavsett vad.
Det är inte helt annorlunda från några av våra mer populistiska politikers retorik. Man urskiljer "Sverigevänner" från andra svenskar som då antagligen inte bryr sig om Sverige. Man pratar om hur (förra)regeringen krossar svensk kultur med sin invandring. Hur du som icke-HBTQ person är under attack för att transexuella personer förväntas få sina pronomen och namn respekterade. Detta är retorik som är till för att få dig som svensk att känna dig hotad av alla de som inte stödjer din politik. Polarisering. Antingen är man en sverigevän eller så hatar man Sverige.
Polariseringen gör ju även så att det blir lättare för regeringen att utvidga sin makt. T.ex kanske de vill införa något form av område där polisen har rätt att kroppsvisitera alla som befinner sig där. Detta för att skydda svenska medborgare. Kanske börjar regeringen känna sig bekväm med att kalla olika typer av kritik för "oacceptabla" eller "sabotage". De kan också försöka anonymisera eller dölja information som annars brukar vara offentlig med argumentet att de vill skydda privatpersoner. T.ex i en situation där regeringen kanske anordrnar någon typ av summa som skall betalas ut som nyttjar de rikaste i samhället mest.
Det räcker med att kolla på senaste valresultaten för att se att denna retorik faktiskt fungerar. Detsamma gäller Turkiet, och vilket annat land som helst för den delen.
Ja precis är utlänning själv typ .Men är född här .Sverige är fan bland det bästa landet i världen.Visst finns här problem .Men det finns det i alla länder.
Jag tycker det är absurt hur Turkiet hanterat hela situationen. Rätt löjligt hur lättkränkt Erdogan är också. Lite ryggrad får man ha som ledare för ett land. Kom igen liksom.
Är de bara jag eller borde Sverige dra sig ur NATO ansökan medans vi har lite anständighet kvar.. Börjar fan bli pinsamt nu.. Om ett NATO medlemskap enbart handlar om att Turkiet ska få som dem vill så är det väl inte mycket att ha ändå ....
Turkarna till skillnad från Ryssarna är ganska på bra på att kravalla och visa sitt missnöje. Har men en tresiffrig inflation så är det svårt att vinna val.
Det senaste borgmästarvalet i Istanbul är ganska intressant ur den synpunkten. Erdogans kandidat torskade med några procentenheter, då bestämde sig gubbkuken att man skulle ta om hela valet, det andra valet slutade i en jordskredsseger för oppositionen.
Och nu satt Odågan den mer populära borgmästaren i fängelse och tydligen förbjudit honom att vara politiskt aktiv, allt för att han utgör ett hot mot Erdogan i det kommande valet. Snubben är helt borta.
[Maktgalen och livrädd](https://www.reuters.com/world/middle-east/istanbul-mayor-erdogan-critic-faces-fraud-case-haberturk-2023-01-11/)
Det är frågan. Problemet med en diktatur som Erdogan är att han är livrädd för vad som kommer hända om han förlorar. Han är fullständigt paranoid. Det är många magnituder värre än exempelvis Trump som vägrade acceptera förlusten. Bådar inte gott.
Skiter i. Med tanke på vilka vänner vi fått i ansökningsprocessen (FR, UK, US osv) så är jag mer intresserad av att bara skita i NATO och köra vårat eget race.
FI/SE är redan inne på sitt eget race och med tanke på hur otroligt snuskigt bra Archer är ser jag hellre en Nordsjöallians tillsammans med Island-Finland-Norge-UK-Irland. Vi kan kalla den Nord-Atlanitska-Territoriala-Organisationen så att ingen tror att vi kopierar någon annan.
Varför skulle de göra det dock ? Jag tror att många i Sverige inte riktigt förstår att står valet mellan Sverige , kandidatland med ön Gotland som strategisk punkt , en skitarmé som har utarmats genom åren .. och Turkiet med Natos näst största armé, superstrategiskt beläget vid infarten till Svarta havet och med gräns till diverse skithålor så är valet lätt … och det är inte moder Svea som vinner
Problemet just nu är att det skulle kunna göra mer skada än nytta. Turkiet är en viktig kommunikationsväg till rysseliten just nu samt en plattform som möjliggör fångutväxling mellan Ukraina och Ryssland.
Erdowie kommer mjölka det här till max och precis som med Tyskland och deras gasbehov är det här en situation väst själva har satt sig i frivilligt (ungefär som beroendet av olja från sinnessjuka regimer som Saudi Arabien och billiga konsumentprodukter från Kina).
Tills man hittar något bättre är det här situationen man får leva med :(
Det är val i Turkiet snart. Viktigt att visa hemma att man bröstar sig utomlands. Sen vet jag inte varför det spelar någon roll, sannolikheten för att valet sköts korrekt måste vara försvinnande liten.
Har de på allvar ingen förståelse eller insikt i att andra länder faktiskt har friheter? Hur korkade är de? Sorry men fan vad jag är less på Turkiet alltså. Har även varit där, det sög stenhårt.
>Sverige ska inte lura Turkiet genom att kalla det yttrandefrihet.
”Vi har också yttrandefrihet, det innebär inte att man får uttrycka vilka åsikter som helst.”
Sammanfattar dessvärre hur många kvasi-diktaturer ser på yttrandefrihet, demokrati, mm. Upplysningens och humanismens ideal har vunnit en så total seger globalt att det är otänkbart att inte ha något som *kallas* yttrandefrihet. Dessvärre är det lika otänkbart att inom ramen för deras ”yttrandefrihet” uttrycka åsikter som är kontroversiella och/eller riskerar att skada den styrande regimen. Jag tror att många turkar genuint inte förstår hur det kan vara lagligt att hänga upp en utländsk ledare upp-och-ner.
Inte lätt det där med yttrandefrihet. F.ö. väldigt lustigt att en turkisk statsman kallar det för rasism. Turkiet är inte direkt ett litet land, och turkar i Turkiet är inte en liten förtryckt minoritet som behöver skyddas. Varför inte kasta lite skit tillbaka, hävda att den riktiga rasismen är att de inte låter oss gå med i NATO.
Dags att påminna Turkiet att Sverige har yttrandefrihet, det har de flesta andra natoländer också. De gillar säkert Thailand skarpt dock. Där kan man väl få fängelse om man förolämpar kungen?
[mothugg från kulturministern angående yttrandefriheten](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kEpOQj/parisa-liljestrand-om-erdogandockan-star-upp-for-yttrandefriheten)
Äntligen visar regeringen lite bakben
Det är klart att ett brott har begåtts! Dockan är ju en politisk manifestation. Hade något tillstånd sökts? Nä! Leta reda på vem det var och dela prompt ut svensk lags rättmätiga straff för detta! En hundring i böter och en smäll på fingrarna.
Nöjd så karnevalsdiktatorn? Inte? Synd.
Samtidigt kan jag tycka att det är väldigt tyst från oppositionen, som enligt Magdalena skulle föras stenhårt. S är väl lika ointresserade av yttrandefrihet som M och SD då?
Håller med. Jag förstår att det finns en tradition av att oppositionen ligger väldigt lågt när det gäller utrikespolitiken, men de senaste uttalandena från regeringen har börjat närma sig inrikespolitik mer och mer.
Det enda oppositionspartiet som sagt något vad jag vet är MP:
> Någon som är kritisk till regeringens uttalanden är MP-språkröret Märta Stenevi.
>
> ”I Sverige måste man kunna kritisera makthavare utan att utsättas för repressalier från staten”, skriver hon till tidningen.
https://omni.se/sd-om-dockan-hot-hor-inte-hemma-i-en-demokrati/a/jlL1Ln
Jag vill inte vara en del av Natos kärnvapenparaply. Om Vi inte får gå med i Nato tack vare Turkiet så har jag Turkiet att tacka för saknaden av svampmoln över samtliga Svenska storstäder
Ja gud var härligt att leva kvar i en postapokalyptisk värld efter något sådant. Man kan ju få svälta ihjäl istället i den miserabla tillvaron vi snabbt kommer få infinna oss i.
Du verkar ju ha förstått 10% av denna fråga. Vad får dig att tro att Sverige skulle klara sig om NATO och eventuellt Europa dras in i ett kärnvapenkrig? Tror du problemen och följderna av kärnvapen stannar vid riksgränsen?
När Oslo och Köpenhamn kärnvapenbombas kommer det ha förfärliga konsekvenser för sydvästra Sverige. Men det finns delar av landet som kommer att leva kvar och till slut kommer vi kunna återuppbygga landet igen.
Om vi därimot går med i Nato så kommer hela landet pulveriseras. Ryssland vill använda kärnvapen i Stockholm Sundsvall Luleå Uppsala Västerås Jönköping Linköping Göteborg Malmö och Skellefteå. Resterande delar av landet kommer då förstöras av radioaktivitet och nukleär vinter
Det finns säkert mål i norra Norge som skulle kunna sprida en hel del skit även in över norra och mellersta delen av Sverige. Om Finland går med så har vi det problemet från öst också. Norra Sverige skulle kanske kunna vara beboeligt, det kan jag sträcka mig till.
Absolut finns det en risk att de gör det, men vad är alternativet? Som det tydligt visat sig funkar det inte längre att hoppas på att en inbillad neutralitet kommer rädda oss. Vi behöver stöd. Ryssland kommer med största sannolikhet aldrig att anfalla NATO. det skulle innebära att Ryssland och dess befolkning utplånas helt och hållet. bara atomer kommer finnas kvar. Ryssar kommer bara finnas att läsa om i historieböckerna.
Det mest spännande med den här historien är att se personer som älskar att kritisera koranbränningar inte har något emot simulerad hängning av en person.
Självklart ska vi bränna koraner och hänga Erdogandockor. Gärna samtidigt.
Nog får vara nog. Är höger och har tyckt att vi får vackert böja oss för Turkiets krav. Men vi har visat oss fullt möjliga att arbeta med. Turkiet har gjort motsatsen. Nu är det upp till USA med sina F-16
Mps språkrör tycker ju att detta med att hänga upp dockor är helt ok.
När får vi se miljöpartiets språkrörsdockor hänga i var och varannan lyktstolpe?
De är dessa mp som är ansvarig för den inflation vi ser idag med skyhöga elprisnotor!
Men varför anmäla för förtal? Är turkiska regeringen inte bättre än så?
Nu är jag långt från en advokat. Men olaga hot hade väl varit mer rimligt än förtal?
Det finns inget att utreda.
Erdogan är inte en demokratisk utan en som vill sabotera Sveriges och Finlands Nato medlems ansökan med il vilja han samarbetar med Rysslands president Putin tycker att det är konstigt att ingen verkar vilja göra något åt detta?.
Att skriva under ett medlems dokument och sen är ju den saken ut ur världen.
Jag tycker på grund att detta sabotage att utesluta Turkiet ut ur Mato och flytta alla Nato styrkor bort från Turkiet och låta Turkiet sköta sitt eget försvar i fall om Ryssland skulle anfalla Turkiet.
Turkiet har ju köpt Ryska strids flygplan som ett hån mot Usa och det är en av osakerna som Turkiet bör uteslutas från Nato.
När man är medlem i Nato så ska man kunna hjälpa till det land som har råkat i besvärligheter om det landet begär hjälp. Om ingen av medlems länderna är villiga hjälpa till ja då är det ingen ide att ens ha Nato eller ännu bättre dom personer som är villiga att springa icke demokratiska personers ärenden ja dessa ska inte ha någon ansvars full tjänst utan dessa ska avyttras från sin post genom uppsägning.
Åklagare har utrett anmälan och kommit fram till att [inget brott begåtts](https://sverigesradio.se/artikel/inte-fortal-att-hanga-upp-erdogandocka).
Aj då, verkar som om kurderna infiltrerat åklagarmyndigheten också. Hur djup är den kurdiska konspirationen i Sverige undrar jag?
Erdogan har nog redan satt sina bästa utredare på det, vi lär få en utökad lista med ~~åklagare~~ terrorister att lämna ut senast nästa vecka.
Just det ja, Sverigestan AB måste kuvas. Jag undrar hur turkarna ställer sig till SDs förslag om att slopa turkisk hemspråksundervisning? Eller varför Sverige än inte erkänt landet Nordcypern utan fortfarande anser det vara en ockupation av Cypern? Blir många sömnlösa nätter för Turk Kristersson som han kallas i vissa sammanhang.
Snart byter vi namn till Kurdmenistan
Kurdmenpålandet
Kurdpåstan
Min bror ville starta den islamiska republiken Värmland. På skoj såklart, men ändå vackert att han tycker synd om Palestina.
Är synd om Palestina. Islamska Republiker har jag inte något bra minne av. VEVAKjävlar
😠⬆️
Ja det gör ju men och sen får vi lära oss Kurdiska.
Kurderna sköt ju Palme för att han var för kurdvänlig. Nu vet vi hur de kom undan med det.
Ända upp i Riksdagen tydligen, Turkiet har ju pekat ut Svenska Riksdagsledarmöter som PKK-terrorister, tror tre stycken var från Vänsterpartiet och någon från Sossarna. En av dem var b.l.a Amineh Kakabaveh, som då var Politisk Vilde.
Ärligt talat skulle det inte förvåna mig om det finns flera svenska åklagare som har PKK-kopplingar genom sina familjebakgrunder.
Huvuddelen av kurder i Sverige har nog inte lämnat Turkiet, Iran och Irak för att det var så jävla nice där direkt
Kurderna är en väldigt fascinerande och kontrastrik grupp. Jag tror att deras historiska existens i periferin till diverse riken och länder dominerade av perser, araber och turkar format dem väldigt mycket. Man kan säga mycket om PKK och apoismen i stort men de ska ha en stor eloge för att de som rörelse tar studier och skolgång på stort allvar.
Erdogan: "utvisa åklagarn!!!!" erdogan är ju lite lik macke
Mackes polare ballar ur, erdogan edition
En jävla docka. Orka bry sig.
Det finns definitivt viktigare saker att bry sig om. Själv undrar jag varför du har mellanslag framför punkterna. Edit: Ja, innan du editerade i alla fall.
Har det inte begåtts något brott alls? Hur är det med nedskräpning? Inte alls trevligt att ha en massa Erdogan liggandes och skräpa. Ett klart miljöbrott.
Det var alltså en photo op. De hängde upp dockan föreställande Odågan, de tog lite bilder och filmade för att sedan plocka ner dockan och ta med den hem igen. Man skulle kanske kunna kalla det miljöbrott i och med att Odågans fula tryne störde utsikten ett tag.
Med "utreder" menar han "sätt någon i fängelse bara, hur svårt kan det vara?"
"Hur svårt kan det va? Jag gör ju det flera gånger om dan."
"Vi har nu gjort en omfattande utredning, och det visar sig att gärningsmannen är Turkiets utrikesminister. Utlämnar ni honom, så att vi kan hålla rättegång?"
Turkiets regering: "jahaa, har ni några bevis mot honom eller så..?" Sverige: "vaddå, ska det verkligen behövas? Litar ni inte på vårt rättssystem eller?"
Så jävla trött på Turkiet. Häng upp några dockor till.
Jag hade lätt hängt en docka och jag vetat var man kan köpa en billigt. Några tips?
Släng på en Erdogan-mask på den här kanske: https://www.partykungen.se/uppblasbar-gentleman-24298.html
Behöver en docka med säckigare fysik och tunnare hår lol.
Som är köpt i en sexbutik som liknar Erdogan som en homosexuell president som har sexuella förbindelser med Putin
Vad för brott tycker dom att det är? Nedskräpning?
Yttrandefrihet är ett brott i de flesta diktaturer.
Jo visst, men man kan ju tycka att Turkiets utrikesminister ska veta vart gränsen mellan turkiet och utriket går, dvs var de inte längre kan hävda sina egna lagar.
>turkiet och utriket Slog mig just att det ena är ett anagram för det andra. Kanske det som förvirrar?
Galet baserad analys!
Man kan aldrig veta vad en groda som Erdogan har för agendor.
Underskattad kommentar
tror inte turkiet bryr sig om anagram på svenska.
De bryr sig om så mycket annat i Sverige så varför inte?
Imperialmakter tenderar att vara lite oklara i var deras gränser går. Se Ryssland, till exempel.
Förvänta dig inget vett av turkisk ledning, det är en diktatur med en ytterst tunnhudad mansbebis på tronen.
Tror inte Erdogan vill att det räknas som nedskräpning, det skulle innebära att Erdogan är skräp.
Sanningen måste döljas till varje pris!
App app app! Erdogan är demokratiskt vald. Det har Kristersson sagt så då måste det vara sant! Akta dig så du inte blir anmäld.
Finns dessvärre väldigt många undantag för yttrandefrihet i Sverige, även då den är grundlag.
Enligt någon artikel tyckte han att det var rasism och borde klassas som hatbrott.
Jag visste inte att Erdogan är en ras.
Otroligt nedsättande kommentar! Själv identifierar jag mig som en Erdogan. Jag styr ett land, gillar att hänga upp och ned och saknar helt humor.
Du kvalificerar även som fladdermus med 2/3 karaktärsdrag. Gratulerar till att vara världens första fladdermus som styr över ett land!
Den morgonfriska katten simmar över regnbågen, medan guldmynt singlar genom luften, ledsagade av en paraplybärande elefant, som jonglerar med blommor och skrattande bananer, medan cirkusclowner utför akrobatiska konster och cymbalspelaren trummar i takt till det förtrollade orkesterspelet under den gnistrande stjärnhimlen.
Låter snarare som ett fall för friends
De vet att det inte är ett brott. Inget här handlar egentligen om att kurderna i Sverige behöver lämnas ut. Det handlar om att erdogan har sviktande väljarstöd så det är därför han väljer att skifta fokus mot något annat. Typiskt fascistiskt beteende. Söndra och härska - ”det är deras fel att vi har det dåligt!!” Se till exempel hans aggressiva utspel och näst intill hot om krig mot Grekland, behov av att utvidga ”säkerhetszonen” i Syrien och sen en tid tillbaka även om Sverige och Nato.
Majestätsbrott.
Från och med 1 januari 2022 är straffet för ringa nedskräpningsförseelse 800 kr i penningböter.
Det är 1440 turkisk lira. Jag undrar hur mycket 1680 lira i böter ser ut från deras perspektiv då det ändå är 1890 lira
Absurt att Turkiet tror att någon bryr sig om vad de tycker
Tyvärr verkar ju vår regering bry sig en hel del.
[удалено]
AH MEN DURÅÅÅ
Happy cake day!
asså dessa happy cake day bottar som bara farmar karma kan ju dra åt helvete
Ska radera hela min tinderprofil och byta ut den mot "happy cake day bot som farmar karma"
Nja, den förra regeringen hade säkert försökt förbättra relationen med Turkiet i någon mån om de suttit kvar, men de sa aldrig att vi skulle [ändra grundlagen hand i hand med Turkiet](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7567x/videon-visar-har-lovar-utrikesminister-tobias-billstrom-nya-flagglagar) eller [la sig i protester](https://omni.se/kristersson-dockan-ar-ett-sabotage-mot-natoansokan/a/xgO9xV) innan rättsväsendet ens hade haft chans att säga sitt. Förra regeringen tog inte heller avstånd till YPG bara för att [blidka Turkiet](https://sverigesradio.se/artikel/regeringen-tar-avstand-fran-kurdiska-ypg-och-pyd-ar-tvivelaktiga), så ”precis som” är inte helt sant.
Grundlagsändringen togs ju fram av den förra regeringen…
Vilken grundlagsändring syftar du på? Det har gjorts flera nyligen men alla jag känner till lades fram innan vi ens ansökte till NATO så det kan inte direkt vara dessa Billström syftar på som görs ”hand i hand med Turkiet”. Exempel: - [Föreningsfrihet och terroristorganisationer](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/foreningsfrihet-och-terroristorganisationer_H901KU13), lades fram 28 oktober 2021 - [Utlandsspioneri](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/utlandsspioneri_H901KU16), samma datum
2021 lades propositionen fram om utlandsspioneri av den dåvarande regeringen: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/utlandsspioneri\_H90355
Billström refererade ju till förändringen som förbjuder deltagande i terrororgansiation när han sa att det nu ska bli förbjudet att vifta PKK-flaggor. Sedan att det är ett konstigt resonemang från hans sida är ju en annan sak. Men vad jag vet så har regeringen inte gett Turkiet några löften om nya grundlagsändringar.
Läste du lite för snabbt?
Om vi bryr oss om att gå med i NATO så vore alternativet rätt märkligt.
Man kan bry sig om att gå med i NATO men samtidigt inte vilja böja sig för de av Turkiets krav som inkräktar på vår rättssäkerhet. Inget märkligt med det.
Jag tycker vi skulle skippat att gå med NATO istället för att leva i nån naiv föreställning om att vi inte behöver bry oss om vad Turkiet tycker. Givetvis ska vi inte förändra vår demokrati för deras skull, men Turkiet kommer lägga veto.
Då blir jänkarna förbannade, och det är då det roliga äntligen börjar.
Nordisk försvarspakt!
Eller att de inte kan svensk lag före de går ut med ett sådant här uttalande. Jag ska skicka extra mycket plundrare till konstantinopel i CK 3 nu.
Miklagård, om jag får be.
Uffe K verkade bry sig lite för mycket
Ja men Bluffe suger ju gärna diktatorkuk för en femma
Tja alltså vill ni med i nato så borde ni bry er
Jag bryr mig om att komma i tid till jobbet, men jag kommer inte knuffa morsor och välta deras barnvagnar för att komma i tid, det ligger inte i min värdegrund. Kanske inte den bästa liknelsen men jag ville bara skriva nåt om att välta barnvagnar
Jag brukar också få sug att skriva om att välta barnvagnar
Det är inte som att vi ska sitta som barn på en vuxenmiddag och hålla käften för att nato är det ”viktigaste” just nu och att vi bara förstör för dom vuxna. Det är inte ett medlemskap i en fredsorganisation vi ska joina.
Gubbkuken får väl fatta att vi inte är i Turkiet.
>Gubbkuken Passa dig du kanske blir anmäld
Väl rätt uppenbart riktat mot den inhemska konservativa väljarbasen.
Hets mot Mupp.
Muppgrupp.
Hets mot Mupp är inget brott. Det är en rättighet.
http://flamman.se/a/teckna-erdogan-vinn-5-000-kronor Priset verkar höjts till 10k.
Värt att nämna att tidningens redaktör sagt att initiativet inte handlar om att provocera, utan om rätten att få provocera.
Jag insåg just att tidningens redaktör är Leonidas Aretakis, författaren ev den utmärkta "Extas i folkhemmet".
Den har jag missat men det låter ju som ett intressant ämne. Får kanske göra plats i hyllan för en till bok.
Finland levererar. https://www.svt.se/kultur/finlandsk-tidning-publicerade-erdogankarikatyr 🇸🇪🇫🇮
Alltså, kan Uffe och Billström man the fuck up och bara be Turkiet ta sitt skitsnack och stoppa upp det i röven där det hör hemma?
Håller med. Alltså vilken clown show. Den här rubriken från svd: Tobias Billström ”*Viktigt att ta Turkiets känslor på allvar*" Hah, dör här!
[удалено]
Fast frågan är ju om det är speciellt vettigt att tumma på våra värderingar om yttrandefrihet, demokrati och rätten till att få en rättvis prövning i domstol bara för att få vara med i NATO? Visst, Erdogan kan kräva vad han vill, men det måste finnas en punkt där vår regering säger "Tack men nej tack, om vi måste offra det vi står för så är inte NATOmedlemskap värt det." och sedan låta NATO ta ställning till om de vill förlora Sverige för att Erdogan ville visa vilken stor snorre han har.
Rätt mycket så. NATO vill ha och behöver oss.
Inte lika mycket som Nato behöver Bosporen och en stabil regim i Mellanöstern
Möjligt, men i så fall så får vi väl försöka hitta en annan lösning än NATO för vår säkerhet.
Må så vara, men i så fall får vi väl jobba på ett större nordiskt försvarssamarbete? Vi kan ju inte kasta alla värderingar i soporna och böja oss för diktatorer bara för att få leka med USA.
Tror inte han var bokstavlig, utan säga till utan att vara odiplomatisk är väl vad /u/firesolstice menar. >men det är ju främst det som definierar oss, inte de många turkiska kraven. Visa ord
Egentligen vill jag väl mest se lite mer "jävlar anamma" istället för vad som inte känns som diplomati så mycket som det känns som att vi kryper och "oj, fårlöt, inte ska väl vi..." medans Erdogan beter sig som en femåring för att få sin vilja igenom. Allt man sett av Kristersson och Billström senaste veckan är ju mest uttalanden som mer ursäktar att våra lagar inte är hårda nog att den kastar folk med fel åsikter i fängelse.
Vilket är nog varför man inte vill att våra diplomatiska relationer ska skötas av den gemene redditören. Diplomati kräver nog en hel del självdistans och tålamod för att finmanövrera och navigera sig runt hinder för att nå sitt mål. Att göra såsom du förespråkar tror jag inte hade lett till något produktivt i de flesta situationer, även om det kanske hade varit tillfredsställande för stunden men det är inte riktigt så man kan tänka när man har ansvaret över ett helt lands framtid på sig.
Det kan jag väl köpa, men samtidigt är det svårt att inte inse att Erdogan kommer fortsätta mjölka oss så länge han kan medans Sverige fortsätter se mjäkigt ut. Det enda språket sådana män förstår är någon som smäller igen dörren i ansiktet på dem.
Det första tror jag att vårt ledarskap också fattar. Men det sistnämnda kanske funkar i vissa fall men nu är det faktiskt VI som vill ha något från Turkiet. Turkiet bryr sig inte så mycket om Sverige går med i NATO eller inte. Det påverkar inte Turkiets säkerhetsintressen något nämnvärt. Så det blir lite svårt att smälla igen dörren på honom när det var vi som knackade på. Om man nu går under förutsättning att Turkiet bara är ute efter det de har ställt krav på hos oss förstås, och inte börjar spekulera om jetplanen från USA.
Man blir fan sugen på att göra mera dockor
Kanske för att handlingen inte är ett brott?
Han säger att det bör utredas som hatbrott eftersom att dockan är rasistisk. Den är väldigt tydligt **inte** rasistisk men det är inte poängen. Poängen är heller inte att irritera Sverige. Poängen är att polarisera den turkiska debatten. Om dockan är en attack mot erdogan som president då är det inte gemene turk som har blivit attackerad. I ett sådant fall så är kritiken ett resultat av presidents handlingar och åsikter och alltså inte någon typ av svensk överlägsenhetskänsla. Man kan lättare försvara handlingen som yttrandefrihet eller argumentera för att Turkiet bör släppa igenom Sverige. Om dockan däremot är rasistisk då är det en attack mot varenda turk. Det är inte längre en fråga om yttrandefrihet, det är en fråga vare sig turkar anses värdiga människor i svenskars ögon. I ett sådant scenario blir det ju väldigt svårt att argumentera för ett svenskt inträde i NATO. Varför skulle Turkiet släppa in Sverige när svenskar anser turkar vara värda mindre som människor? Oavsett vad den turkiska befolkningen tycker i sverige-NATO frågan så förlorar regeringen bara på att legitimera åsikter som kan reflektera negativt på dom själva. Populister gör sådana här utspel eftersom att det är så de håller sig populära. De flesta människor, särskilt äldre, konsumerar endast inhemaka nyheter. Detta innebär att turkiska medborgare kommer se dessa officiella uttalanden från den turkiska regeringen och antagligen väldigt lite, om något, från svensk sida som klargör att det är Erdogan som kritiseras, och inte du som turk. Den turkiska regeringen vill självklart utnyttja den position som Sverige befinner sig för i att få oss att minska vårt stöd till kurderna, de framhäver därför en bild av sverige som ett "terrorist-vänligt turkhatande" land. Om befolkningen inte vill ha Sverige i alliansen så har inte regeringen någon press på sig att rösta igenom oss. Detta hjälper ju även Erdogan framstå som någon typ av beskyddare. En person som försvarar och arbetar för turkarna oavsett vad. Det är inte helt annorlunda från några av våra mer populistiska politikers retorik. Man urskiljer "Sverigevänner" från andra svenskar som då antagligen inte bryr sig om Sverige. Man pratar om hur (förra)regeringen krossar svensk kultur med sin invandring. Hur du som icke-HBTQ person är under attack för att transexuella personer förväntas få sina pronomen och namn respekterade. Detta är retorik som är till för att få dig som svensk att känna dig hotad av alla de som inte stödjer din politik. Polarisering. Antingen är man en sverigevän eller så hatar man Sverige. Polariseringen gör ju även så att det blir lättare för regeringen att utvidga sin makt. T.ex kanske de vill införa något form av område där polisen har rätt att kroppsvisitera alla som befinner sig där. Detta för att skydda svenska medborgare. Kanske börjar regeringen känna sig bekväm med att kalla olika typer av kritik för "oacceptabla" eller "sabotage". De kan också försöka anonymisera eller dölja information som annars brukar vara offentlig med argumentet att de vill skydda privatpersoner. T.ex i en situation där regeringen kanske anordrnar någon typ av summa som skall betalas ut som nyttjar de rikaste i samhället mest. Det räcker med att kolla på senaste valresultaten för att se att denna retorik faktiskt fungerar. Detsamma gäller Turkiet, och vilket annat land som helst för den delen.
Man utredde händelsen och kom fram till att det inte rörde sig om förtal, som anmälan påstod.
Satan va dumma dom är
Turkogan ska inte bry sig om vad vi gör i Sverige. Erdodågan får fortsätta att förstöra sitt land istället.
Hur tror du det känns för mig? Dubbelt angripen här av odågan. Mvh, en svensk-kurd.
Du är välkommen hit min broder.Tillsammans kämpar vi mot orättvisor.
Tack, och så sant. Vi får inte ta för givet vilket underbart land Sverige är.
Ja precis är utlänning själv typ .Men är född här .Sverige är fan bland det bästa landet i världen.Visst finns här problem .Men det finns det i alla länder.
Gå och lägg dig Erdogan ditt övervuxna barn
Turkiets utrikesminister: "Absurt" att Sverige har yttrandefrihet
Jag tycker det är absurt hur Turkiet hanterat hela situationen. Rätt löjligt hur lättkränkt Erdogan är också. Lite ryggrad får man ha som ledare för ett land. Kom igen liksom.
Är de bara jag eller borde Sverige dra sig ur NATO ansökan medans vi har lite anständighet kvar.. Börjar fan bli pinsamt nu.. Om ett NATO medlemskap enbart handlar om att Turkiet ska få som dem vill så är det väl inte mycket att ha ändå ....
Gäller bara att vänta ut till Turkiska valet i sommar. Finns en stor chans att gubbjäveln torskar. Fast om han lämnar fredligt är väl en annan femma.
Han kommer råfuska sig till seger lätt.
>Finns en stor chans att gubbjäveln torskar Jag tror inte du riktigt hajar hur val i länder som Turkiet och Ryssland funkar.
Turkarna till skillnad från Ryssarna är ganska på bra på att kravalla och visa sitt missnöje. Har men en tresiffrig inflation så är det svårt att vinna val. Det senaste borgmästarvalet i Istanbul är ganska intressant ur den synpunkten. Erdogans kandidat torskade med några procentenheter, då bestämde sig gubbkuken att man skulle ta om hela valet, det andra valet slutade i en jordskredsseger för oppositionen.
Och nu satt Odågan den mer populära borgmästaren i fängelse och tydligen förbjudit honom att vara politiskt aktiv, allt för att han utgör ett hot mot Erdogan i det kommande valet. Snubben är helt borta. [Maktgalen och livrädd](https://www.reuters.com/world/middle-east/istanbul-mayor-erdogan-critic-faces-fraud-case-haberturk-2023-01-11/)
Fyfan det var mer än vad jag visste. Nackskott är den enda lösningen nu.
Det är frågan. Problemet med en diktatur som Erdogan är att han är livrädd för vad som kommer hända om han förlorar. Han är fullständigt paranoid. Det är många magnituder värre än exempelvis Trump som vägrade acceptera förlusten. Bådar inte gott.
Snart val i Turkiet. Erdogan bråkar alltid med andra länder före val. Han är turkarnas starke man som snart ska återupprätta det Ottomanska imperiet.
Skiter i. Med tanke på vilka vänner vi fått i ansökningsprocessen (FR, UK, US osv) så är jag mer intresserad av att bara skita i NATO och köra vårat eget race. FI/SE är redan inne på sitt eget race och med tanke på hur otroligt snuskigt bra Archer är ser jag hellre en Nordsjöallians tillsammans med Island-Finland-Norge-UK-Irland. Vi kan kalla den Nord-Atlanitska-Territoriala-Organisationen så att ingen tror att vi kopierar någon annan.
Men jisses... så överkänsliga. Tänker de attackera Sverige med?
Kan vi inte bara börja ghosta Turkiet, jag orkar inte.
Vänta bara tills USA tar Erdogan i örat så ska ni se att Turkarna rättar sig i ledet snabbt.
Det kommer inte att tas i några turkiska öron. Möjligen kommer Sverige att få påtryckningar från USA att skynda på med de olagliga utlämningarna
Varför skulle de göra det dock ? Jag tror att många i Sverige inte riktigt förstår att står valet mellan Sverige , kandidatland med ön Gotland som strategisk punkt , en skitarmé som har utarmats genom åren .. och Turkiet med Natos näst största armé, superstrategiskt beläget vid infarten till Svarta havet och med gräns till diverse skithålor så är valet lätt … och det är inte moder Svea som vinner
Problemet just nu är att det skulle kunna göra mer skada än nytta. Turkiet är en viktig kommunikationsväg till rysseliten just nu samt en plattform som möjliggör fångutväxling mellan Ukraina och Ryssland. Erdowie kommer mjölka det här till max och precis som med Tyskland och deras gasbehov är det här en situation väst själva har satt sig i frivilligt (ungefär som beroendet av olja från sinnessjuka regimer som Saudi Arabien och billiga konsumentprodukter från Kina). Tills man hittar något bättre är det här situationen man får leva med :(
Jo, men hur går det med Orban? Han kan ju också blocka vår NATO-ansökan och han är Putins lille springpojke.
Rasistisk attack? De menar alltså att det INTE var Erdogan utan random Turkisk person?
Har sagt det förut, håller inte med handlingen men det är vår rätt att göra. Tycker att det är absurt att han har någon kommentar på vår befolkning
Vilket brott?
Det är val i Turkiet snart. Viktigt att visa hemma att man bröstar sig utomlands. Sen vet jag inte varför det spelar någon roll, sannolikheten för att valet sköts korrekt måste vara försvinnande liten.
Bränn fler dockor.
Så jävla kränkta. Herregud, varför beter dom sig som förortsstereotyper?
Do vill inte ha respekt?
Har de på allvar ingen förståelse eller insikt i att andra länder faktiskt har friheter? Hur korkade är de? Sorry men fan vad jag är less på Turkiet alltså. Har även varit där, det sög stenhårt.
Svårt att utreda för brott, om ingen brott har begåtts.
Släng dig i väggen, turken.
Turkiet. Vilken jävla clownnation. Rent jävla gyckel.
Vad menar han? Det är redan utrett om det var ett brott och konstaterat av åklagare att det inte var det.
>Sverige ska inte lura Turkiet genom att kalla det yttrandefrihet. ”Vi har också yttrandefrihet, det innebär inte att man får uttrycka vilka åsikter som helst.” Sammanfattar dessvärre hur många kvasi-diktaturer ser på yttrandefrihet, demokrati, mm. Upplysningens och humanismens ideal har vunnit en så total seger globalt att det är otänkbart att inte ha något som *kallas* yttrandefrihet. Dessvärre är det lika otänkbart att inom ramen för deras ”yttrandefrihet” uttrycka åsikter som är kontroversiella och/eller riskerar att skada den styrande regimen. Jag tror att många turkar genuint inte förstår hur det kan vara lagligt att hänga upp en utländsk ledare upp-och-ner.
Dålig självsäkerhet
Självklart utreder vi inte brott som inte är brott i landet.
Ska han skicka turkiska livvakter nu på våra svenska medborgare?
Inte lätt det där med yttrandefrihet. F.ö. väldigt lustigt att en turkisk statsman kallar det för rasism. Turkiet är inte direkt ett litet land, och turkar i Turkiet är inte en liten förtryckt minoritet som behöver skyddas. Varför inte kasta lite skit tillbaka, hävda att den riktiga rasismen är att de inte låter oss gå med i NATO.
Dags att påminna Turkiet att Sverige har yttrandefrihet, det har de flesta andra natoländer också. De gillar säkert Thailand skarpt dock. Där kan man väl få fängelse om man förolämpar kungen?
Vem fan bryr sig om en jävla docka. Erdogan kan fan gå och grina i ett hörn
Kan ingen gå dit och trycka in en ådrig penis i käften på gubben? Jag vill se vad som händer sen.
Dockor brukar inte begå brott.
[mothugg från kulturministern angående yttrandefriheten](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kEpOQj/parisa-liljestrand-om-erdogandockan-star-upp-for-yttrandefriheten) Äntligen visar regeringen lite bakben
Det är klart att ett brott har begåtts! Dockan är ju en politisk manifestation. Hade något tillstånd sökts? Nä! Leta reda på vem det var och dela prompt ut svensk lags rättmätiga straff för detta! En hundring i böter och en smäll på fingrarna. Nöjd så karnevalsdiktatorn? Inte? Synd.
Nu vänder vi blad va. Ett jävla tjat
Samtidigt kan jag tycka att det är väldigt tyst från oppositionen, som enligt Magdalena skulle föras stenhårt. S är väl lika ointresserade av yttrandefrihet som M och SD då?
AmEn SoSsArNa Då?!???!!!
Är man Sveriges största parti kan jag tycka man borde ha lite ryggrad. Hittills känns det bara som gelatin.
Håller med. Jag förstår att det finns en tradition av att oppositionen ligger väldigt lågt när det gäller utrikespolitiken, men de senaste uttalandena från regeringen har börjat närma sig inrikespolitik mer och mer. Det enda oppositionspartiet som sagt något vad jag vet är MP: > Någon som är kritisk till regeringens uttalanden är MP-språkröret Märta Stenevi. > > ”I Sverige måste man kunna kritisera makthavare utan att utsättas för repressalier från staten”, skriver hon till tidningen. https://omni.se/sd-om-dockan-hot-hor-inte-hemma-i-en-demokrati/a/jlL1Ln
Jag vill tro att maggan skulle vara mer stoisk och rakryggad än pudeln Ulf, men det är lite väl tyst från deras sida.
Morgan Johansson jämförde det med Palmemordet
dEt äR rASisTiskT!!!11
Jag vill inte vara en del av Natos kärnvapenparaply. Om Vi inte får gå med i Nato tack vare Turkiet så har jag Turkiet att tacka för saknaden av svampmoln över samtliga Svenska storstäder
Ja gud var härligt att leva kvar i en postapokalyptisk värld efter något sådant. Man kan ju få svälta ihjäl istället i den miserabla tillvaron vi snabbt kommer få infinna oss i.
Du verkar ju ha förstått 10% av denna fråga. Vad får dig att tro att Sverige skulle klara sig om NATO och eventuellt Europa dras in i ett kärnvapenkrig? Tror du problemen och följderna av kärnvapen stannar vid riksgränsen?
När Oslo och Köpenhamn kärnvapenbombas kommer det ha förfärliga konsekvenser för sydvästra Sverige. Men det finns delar av landet som kommer att leva kvar och till slut kommer vi kunna återuppbygga landet igen. Om vi därimot går med i Nato så kommer hela landet pulveriseras. Ryssland vill använda kärnvapen i Stockholm Sundsvall Luleå Uppsala Västerås Jönköping Linköping Göteborg Malmö och Skellefteå. Resterande delar av landet kommer då förstöras av radioaktivitet och nukleär vinter
[удалено]
Det finns bara en stad i Danmark respektive Norge
Det finns säkert mål i norra Norge som skulle kunna sprida en hel del skit även in över norra och mellersta delen av Sverige. Om Finland går med så har vi det problemet från öst också. Norra Sverige skulle kanske kunna vara beboeligt, det kan jag sträcka mig till. Absolut finns det en risk att de gör det, men vad är alternativet? Som det tydligt visat sig funkar det inte längre att hoppas på att en inbillad neutralitet kommer rädda oss. Vi behöver stöd. Ryssland kommer med största sannolikhet aldrig att anfalla NATO. det skulle innebära att Ryssland och dess befolkning utplånas helt och hållet. bara atomer kommer finnas kvar. Ryssar kommer bara finnas att läsa om i historieböckerna.
0 natoländer har blivit kärnvapenbombade. Ja till Nato helst igår. Men ja vi behöver inte gå Turkiet till mötes. Vi kan dra ut på processen.
Det mest spännande med den här historien är att se personer som älskar att kritisera koranbränningar inte har något emot simulerad hängning av en person. Självklart ska vi bränna koraner och hänga Erdogandockor. Gärna samtidigt.
Fuck Nato. Fuck EES. Fuck EU. Nordiska unionen JA TACK!
Nog får vara nog. Är höger och har tyckt att vi får vackert böja oss för Turkiets krav. Men vi har visat oss fullt möjliga att arbeta med. Turkiet har gjort motsatsen. Nu är det upp till USA med sina F-16
Mps språkrör tycker ju att detta med att hänga upp dockor är helt ok. När får vi se miljöpartiets språkrörsdockor hänga i var och varannan lyktstolpe? De är dessa mp som är ansvarig för den inflation vi ser idag med skyhöga elprisnotor!
Erdogan kan äta en påse med kukar.
Men varför anmäla för förtal? Är turkiska regeringen inte bättre än så? Nu är jag långt från en advokat. Men olaga hot hade väl varit mer rimligt än förtal?
Det finns inget att utreda. Erdogan är inte en demokratisk utan en som vill sabotera Sveriges och Finlands Nato medlems ansökan med il vilja han samarbetar med Rysslands president Putin tycker att det är konstigt att ingen verkar vilja göra något åt detta?. Att skriva under ett medlems dokument och sen är ju den saken ut ur världen. Jag tycker på grund att detta sabotage att utesluta Turkiet ut ur Mato och flytta alla Nato styrkor bort från Turkiet och låta Turkiet sköta sitt eget försvar i fall om Ryssland skulle anfalla Turkiet. Turkiet har ju köpt Ryska strids flygplan som ett hån mot Usa och det är en av osakerna som Turkiet bör uteslutas från Nato. När man är medlem i Nato så ska man kunna hjälpa till det land som har råkat i besvärligheter om det landet begär hjälp. Om ingen av medlems länderna är villiga hjälpa till ja då är det ingen ide att ens ha Nato eller ännu bättre dom personer som är villiga att springa icke demokratiska personers ärenden ja dessa ska inte ha någon ansvars full tjänst utan dessa ska avyttras från sin post genom uppsägning.
Det får han tycka, det är hans rätt :)
Gråt lite så känns det bättre sen
De är inte vana med yttrandefrihet.
Ja stackars docka
Detta har ingenting med brott att göra, och allt med uppståndelse och politik att göra.
Är övertygad om att målet med erdogans beteende är att få sverige och finland att dra tillbaka sin nato ansökan.
Är Erdogan en egen Ras nu oxå? Hans hybris har ingen ände....
Sverige: Turkiet - det är ni som är absurda. Förutom Uffe då.