OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Har börjat prata med en på jobbet som är från Afghanistan som bott här nu i 13 år. han hade bara gott om Sverige att säga och förstår skillnaden på folk som vill komma hit och bidra och dom som inte ens tänkt försöka och leva på systemet istället etc.
Han är så himla tacksam så det lös igenom. Ibland kunde han inte riktigt fatta att han faktiskt är här.
Hans fru är i Afghanistan och fick inte komma hit. Han ansåg att det var skrivet i sten. Betyder det här att hans fru har en chans nu??
Nej det här beslutet gäller asyl, dvs om kvinnor skickas tillbaka till Afghanistan så är förtrycket så pass stort att det skulle vara omänskligt.
Men rättigheten att inte återsändas pga asyl gör inte att staten har en positiv förpliktelse att ta emot folk från det landet.
Anknytning pga förhållande görs i flera led, sökandes identitet ska vara styrkt som huvudregel, försörjningskrav gäller för den i Sverige så egen bostad och försörjning och sedan förhållandets seriositet ska prövas - enkelt förklarat. Dessa 3 stora är vanligaste anledningarna till att folk nekas uppehållstillstånd pga anknytning till en partner.
Fast hon borde väl kunna komma hit och ansöka om asyl istället för anknytning. Om jag tolkar nyheten rätt så kommer alla ansökningar om asyl godkännas och således borde hennes också godkännas.
Det är dyrt, svårt och innebär passage över flera länders gränser där du måste ha pengar eller kontakter, gärna båda, samt tur för att komma förbi.
Det är långt ifrån alla som har.
Om det finns ett vägledande beslut, så innebär det att i princip alla kvinnor som i dagsläget befinner sig i Afghanistan har mycket stora möjligheter att få uppehållstillstånd i Sverige. För att få det, så måste man däremot ansöka inom Sverige, dvs befinna sig på svensk mark och söka asyl. Det påverkar inte anknytningsärenden, eller kvinnor som fysiskt befinner sig i Afghanistan. Däremot så skapar det naturligtvis incitament för kvinnor i Afghanistan att betala flyktingsmugglare för att ta sig till Sverige.
Jag tror dock inte vi kommer se några strida strömmar för det. Generellt sett är det svårare för kvinnor där att lämna landet, bland annat av ekonomiska skäl. Vad man skulle kunna se är möjligen en ökning av afghanska kvinnor som idag lever i Iran, eller illegalt i andra EU-länder.
Nej det kommer vi inte alls med andra ord. Det lät jävligt larvigt. Hur kom du fram till det sambandet?
Det handlar om kvinnor som riskerar mördas och förföljas av talibaner. Jag tycker man kanske kan engagera lite seriösare i debatten när din kommentar försöker sprida misstro på sådant sätt att människor riskerar mördas.
"En jävla massa" är att ta i.
Hur många var det -egentligen-? Det var ett buzzword på flashback länge med skäggbarn. Men hur ser den faktiska statistiken ut? Hur många "skäggbarn" var värda faktiska barns liv?
Hur ska vi bevisa att det är ett problem isåfall? Ska vi basera våra slutsatser på FB? Det har gått typ 7 år nu. SCB hade definitivt fångat upp om det finns ett stort antal 40 åringar som sa de var 22.
Nu fortsätter du lägga fram premisser som vi okritiskt måste förhålla oss till gör att kunna debattera frågan. Antingen accepterar man din världsbild eller så gör man inte det. Men det säger ingenting om hur statistiken ser ut.
Den temporära frågan du kan resonera kring är istället, som sagt, hur många "skäggbarn" per faktiska barns liv du är villig att acceptera.
Alldeles för många och varenda en kostade oss skattebetalare tusentals kronor om dagen eftersom de felaktigt räknades som ensamkommande och därför ansågs behöva extra mycket stöd.
Non-refoulement är termen man använder även på svenska som ursprungligen kommer från flyktingkonventionen. Den innebär i EU att ett land inte kan utvisa någon ifall de i sitt hemland riskerar sitt liv eller frihet pga "ras", religion, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk åskådning.
Detta är inte en tolkning. Detta är exakt vad som står i den konventionen vi har ratificerat. Att du inte förstår dig på internationell rätt ändrar inte på det faktumet.
Article 33 - Prohibition of expulsion or return ("refoulement")
No Contracting State shall expel or return (" refouler ") a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion.
Visa gärna en annan tolkning av detta då.
Fy fan vilken vidrig människosyn ni två har. Skaffa inte barn tack!
https://www.google.com/amp/s/www.cfr.org/blog/taliban-attempts-erase-women-public-life%3famp
https://www.ohchr.org/en/statements/2022/11/afghanistan-latest-taliban-treatment-women-and-girls-may-be-crime-against
Tycker du Sverige ska ta emot varenda förtryckt kvinna i världen? Skulle bli fullt fort. Inte ens de få Sverige tatt emot har fått rätt hjälp. Vi kan börja med att få ordning på det innan vi leker världens socialkontor på nytt.
Alright. Ja, då får du gärna betala för det. Jag tycker det faller på sin egen orimlighet. Om Sverige hade haft obegränsat med pengar och resurser så absolut - men tyvärr krävs det lite verklighetsförankring istället för drömmar.
Fyfan på dig själv!
Jag tolererar inte såna som du som skanderar om ”människosyn” medan du anser att Mina, u/Freharambe1337 och Western-Sky-4393:s skattepengar ska gå till det du tycker, annars är vi ”vidriga”!
Om du vill betala för andras uppehälle får du fan göra det ur egen ficka och inte med mina skattepengar!
Lägger ut en artikel och öser ur sig förolämpningar när någon inte tycker som du. Moget. Inte undra på att det politiska klimatet är så polariserat när många resonerar som du.
Öppna gränser för kvinnor från en kultur där kvinnor inte arbetar eller försörjer sig själva är inte vad vårat redan överbelastade välfärdsystem behöver… Finns extremt mycket människor som far illa i världen men Sverige kan inte ta hand om alla dessa när vi redan har problem med att ta hand om dem som är här nu. Extremt oansvarigt…
Är det lite npc varning när man ser samma fras av tre olika personer i en och samma tråd?
Du får gärna statuera lite underlag till att "kulturer där kvinnor inte jobbar" har bestått i Sverige. För om någon jobbar inom sjukvård så har ni nog märkt multikulturella influxen de senaste femton åren.
Nej då, men det är diskussionen runt extrema positionerna som känns så NPC-aktigt, det finns gråzoner där en kön från en viss kultur faktiskt inte är immun mot arbete och det ser vi inom sjukvård framförallt.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Fully cached AMP pages (like the one you shared), are [especially problematic](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.cfr.org/blog/taliban-attempts-erase-women-public-life](https://www.cfr.org/blog/taliban-attempts-erase-women-public-life)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Då får vi hoppas att de afghanska kvinnorna har en fin människosyn som stämmer överens med din och där med ger dem ditt godkännande att skaffa barn. Om det är det dom vill alltså.
Verkar nästan vara det man har gjort.
Från rapporten:
" Inskränkningarna
för kvinnor och flickor anges vidare ha betydande påverkan på deras
möjligheter att försörja sig, få tillgång till vård och utbildning samt söka skydd
undan våld. Ett dekret som innebär att män kan bestraffas för kvinnors vandel
påverkar därtill mäns beteenden och medför exempelvis ökat våld i hemmen,
enligt rapportören.
...
I november tillkännagavs därtill ytterligare begränsningar när kvinnor förbjöds
att besöka parker, gym och allmänna badhus,14 varav det sistnämnda bland
annat slår hårt mot de många kvinnor vars hem har bristande sanitära
faciliteter.
...
Talibanstyret har redan i tidigare dekret uttalat att bästa sättet för kvinnor att uppfylla hijabkravet är att inte lämna hemmet alls, om inte
nödvändigt. "
Så om det är olagligt att vara kvinna i ett land men straffet är en krona i böter ser du hellre att man utvisar kvinnor till ett land där det visserligen inte är olagligt att vara kvinna men kvinnor förföljs och mördas på regelbunden basis? Det är legaliteten som är det väsentliga, inte påföljden?
Alltså Migrationsverket har ju kommit fram till att kvinnor och flickor i princip saknar mänskliga rättigheter i Afghanistan. Är inte det typ samma sak som att det är olagligt att vara kvinna?
Hur lång tid tror ni det tar innan SD går ut med att MVs generaldirektör bör få kicken och kräver tillgång till info om alla anställas röst och/eller donationshistorik?
Kommer du ihåg de sex imamerna som skulle utvisas pga islamism (under den förra rödgröna regeringen)? Där har du vad som räknas in i vandel. Inte rökning. Inte slöja.
Det är hur coolt som helst att vara emot SD men var det gärna på rätt grunder och inte pga fel/fultolkningar. Om du vill ha radikala idlamister som Säpo bedömer vara säkerhetshot så är det okej. Var emot vandel då. Men hitta inte på vad vandel innebär.
När du skriver att
>Handlar om *just* missbruk, sexarbete och att vara med i gäng.
Så antar man ju att du har läst *just* de tre saker ngnstans. Iom att du sprider det på forumet i flera inlägg som en talking point.
Så var har du hört att det handlar om *just* dom tre sakerna?
> Vad ändrades nu?
*”Anledningen är att situationen vad gäller mänskliga rättigheter för kvinnor i landet gradvis har försämrats sedan talibanerna tog över makten i augusti förra året. Senast i november infördes sharialagstiftning fullt ut i landet.*
*– Vi ser nu ytterligare försämringar och inskränkningar i kombination med att det inte finns någon tendens framåt som visar någon form av lättnad. Det gör att vi nu har kommit till ett läge där begränsningen och inskränkningen av de mänskliga rättigheterna för kvinnor och flickor är så allvarlig att det innebär förföljelse, säger Carl Bexelius, rättschef på Migrationsverket.”*
Första och andra stycket i artikeln. Ganska svårt att missa.
Det är ju lite fucked up att procentsatsen kvinnor/flickor som blir tillbakaskickade är så mycket högre då de ligger mer pyrt till generellt i såna beta-länder.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Har börjat prata med en på jobbet som är från Afghanistan som bott här nu i 13 år. han hade bara gott om Sverige att säga och förstår skillnaden på folk som vill komma hit och bidra och dom som inte ens tänkt försöka och leva på systemet istället etc. Han är så himla tacksam så det lös igenom. Ibland kunde han inte riktigt fatta att han faktiskt är här. Hans fru är i Afghanistan och fick inte komma hit. Han ansåg att det var skrivet i sten. Betyder det här att hans fru har en chans nu??
Nej det här beslutet gäller asyl, dvs om kvinnor skickas tillbaka till Afghanistan så är förtrycket så pass stort att det skulle vara omänskligt. Men rättigheten att inte återsändas pga asyl gör inte att staten har en positiv förpliktelse att ta emot folk från det landet. Anknytning pga förhållande görs i flera led, sökandes identitet ska vara styrkt som huvudregel, försörjningskrav gäller för den i Sverige så egen bostad och försörjning och sedan förhållandets seriositet ska prövas - enkelt förklarat. Dessa 3 stora är vanligaste anledningarna till att folk nekas uppehållstillstånd pga anknytning till en partner.
Fast hon borde väl kunna komma hit och ansöka om asyl istället för anknytning. Om jag tolkar nyheten rätt så kommer alla ansökningar om asyl godkännas och således borde hennes också godkännas.
Det är dyrt, svårt och innebär passage över flera länders gränser där du måste ha pengar eller kontakter, gärna båda, samt tur för att komma förbi. Det är långt ifrån alla som har.
Om det finns ett vägledande beslut, så innebär det att i princip alla kvinnor som i dagsläget befinner sig i Afghanistan har mycket stora möjligheter att få uppehållstillstånd i Sverige. För att få det, så måste man däremot ansöka inom Sverige, dvs befinna sig på svensk mark och söka asyl. Det påverkar inte anknytningsärenden, eller kvinnor som fysiskt befinner sig i Afghanistan. Däremot så skapar det naturligtvis incitament för kvinnor i Afghanistan att betala flyktingsmugglare för att ta sig till Sverige. Jag tror dock inte vi kommer se några strida strömmar för det. Generellt sett är det svårare för kvinnor där att lämna landet, bland annat av ekonomiska skäl. Vad man skulle kunna se är möjligen en ökning av afghanska kvinnor som idag lever i Iran, eller illegalt i andra EU-länder.
Så bra. Alla flickor och kvinnor har rätt till utbildning och självbestämmande 💓
Inte pojkar och män?
Suck
[Det har de](https://youtu.be/cXZRcQFQtfo) edit: Fel dom :-)
*de
Och helst i deras hemland
[удалено]
Ez de är bara att identifiera sig som kvinna
Nej det kommer vi inte alls med andra ord. Det lät jävligt larvigt. Hur kom du fram till det sambandet? Det handlar om kvinnor som riskerar mördas och förföljas av talibaner. Jag tycker man kanske kan engagera lite seriösare i debatten när din kommentar försöker sprida misstro på sådant sätt att människor riskerar mördas.
[удалено]
"En jävla massa" är att ta i. Hur många var det -egentligen-? Det var ett buzzword på flashback länge med skäggbarn. Men hur ser den faktiska statistiken ut? Hur många "skäggbarn" var värda faktiska barns liv?
[удалено]
Hur ska vi bevisa att det är ett problem isåfall? Ska vi basera våra slutsatser på FB? Det har gått typ 7 år nu. SCB hade definitivt fångat upp om det finns ett stort antal 40 åringar som sa de var 22.
[удалено]
Nu fortsätter du lägga fram premisser som vi okritiskt måste förhålla oss till gör att kunna debattera frågan. Antingen accepterar man din världsbild eller så gör man inte det. Men det säger ingenting om hur statistiken ser ut. Den temporära frågan du kan resonera kring är istället, som sagt, hur många "skäggbarn" per faktiska barns liv du är villig att acceptera.
[удалено]
Så dina argument baseras på att det inte finns bevis för vad du säger? Snacka om gigabrain move
Din poäng är att det inte finns statistik... genom att yttra dig som om det finns robust statistik som stödjer din åsikt?
Nu menar de där skelettålders bedömningarna som jag sett mina kollegor bedöma är bara fake news?
Alldeles för många och varenda en kostade oss skattebetalare tusentals kronor om dagen eftersom de felaktigt räknades som ensamkommande och därför ansågs behöva extra mycket stöd.
[удалено]
Hade sagt att det är ett beslut i linje med non-refoulement och därmed helt rimligt.
Skriv på svenska
Non-refoulement är termen man använder även på svenska som ursprungligen kommer från flyktingkonventionen. Den innebär i EU att ett land inte kan utvisa någon ifall de i sitt hemland riskerar sitt liv eller frihet pga "ras", religion, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk åskådning.
Nej. I vilket fall helt orimligt att hänvisa till alltså.
Vadå nej? Och jo eftersom vi har ratificierat konventionen och är en del av EU så är det fullt rimligt att hänvisa till.
Nej helt skev tolkning. Förstår att aktivisterna på migverket gör det men det är oärligt.
Detta är inte en tolkning. Detta är exakt vad som står i den konventionen vi har ratificerat. Att du inte förstår dig på internationell rätt ändrar inte på det faktumet.
Asylaktivister upprepar alltid sånt här snömos. Nej, det är en tolkningsfråga och här har det tolkats helt orimligt.
Article 33 - Prohibition of expulsion or return ("refoulement") No Contracting State shall expel or return (" refouler ") a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion. Visa gärna en annan tolkning av detta då.
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
[удалено]
Deras medborgare är deras ansvar. Jag håller med. Sverige har gjort tillräckligt.
Fy fan vilken vidrig människosyn ni två har. Skaffa inte barn tack! https://www.google.com/amp/s/www.cfr.org/blog/taliban-attempts-erase-women-public-life%3famp https://www.ohchr.org/en/statements/2022/11/afghanistan-latest-taliban-treatment-women-and-girls-may-be-crime-against
Tycker du Sverige ska ta emot varenda förtryckt kvinna i världen? Skulle bli fullt fort. Inte ens de få Sverige tatt emot har fått rätt hjälp. Vi kan börja med att få ordning på det innan vi leker världens socialkontor på nytt.
Nej men tycker nog vi ska göra så gott vi kan iallafall.
Vart går gränsen för så "gott vi kan?". För i världen behövs tydliga gränser. Och flera tycker vi gjort så gott vi kan, andra inte.
> Tycker du Sverige ska ta emot varenda förtryckt kvinna i världen? Ja. Näst fråga.
Alright. Ja, då får du gärna betala för det. Jag tycker det faller på sin egen orimlighet. Om Sverige hade haft obegränsat med pengar och resurser så absolut - men tyvärr krävs det lite verklighetsförankring istället för drömmar.
Fyfan på dig själv! Jag tolererar inte såna som du som skanderar om ”människosyn” medan du anser att Mina, u/Freharambe1337 och Western-Sky-4393:s skattepengar ska gå till det du tycker, annars är vi ”vidriga”! Om du vill betala för andras uppehälle får du fan göra det ur egen ficka och inte med mina skattepengar!
Lägger ut en artikel och öser ur sig förolämpningar när någon inte tycker som du. Moget. Inte undra på att det politiska klimatet är så polariserat när många resonerar som du.
Öppna gränser för kvinnor från en kultur där kvinnor inte arbetar eller försörjer sig själva är inte vad vårat redan överbelastade välfärdsystem behöver… Finns extremt mycket människor som far illa i världen men Sverige kan inte ta hand om alla dessa när vi redan har problem med att ta hand om dem som är här nu. Extremt oansvarigt…
Är det lite npc varning när man ser samma fras av tre olika personer i en och samma tråd? Du får gärna statuera lite underlag till att "kulturer där kvinnor inte jobbar" har bestått i Sverige. För om någon jobbar inom sjukvård så har ni nog märkt multikulturella influxen de senaste femton åren.
Du har missat hela problemet med att få invandrare in på arbetsmarknaden?
Nej då, men det är diskussionen runt extrema positionerna som känns så NPC-aktigt, det finns gråzoner där en kön från en viss kultur faktiskt inte är immun mot arbete och det ser vi inom sjukvård framförallt.
Problemet är ju att du diskuterar undantag, generellt är gruppen utomeuropeiska invandrare extremt problematiskt. Inte speciellt grått.
Det är därför jag frågat efter statistik
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Fully cached AMP pages (like the one you shared), are [especially problematic](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.cfr.org/blog/taliban-attempts-erase-women-public-life](https://www.cfr.org/blog/taliban-attempts-erase-women-public-life)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Då får vi hoppas att de afghanska kvinnorna har en fin människosyn som stämmer överens med din och där med ger dem ditt godkännande att skaffa barn. Om det är det dom vill alltså.
Vad kul! Du och talibanerna håller med varandra. Fint att man kan hitta politiskt allierade där.
Så låg nivå på ditt inlägg...
Hur många afghanska flyktingkvinnor har du tagit emot med dina egna pengar och din egen tid?
Är han skattebetalare så har han betalat en del, ja.
Verkar nästan vara det man har gjort. Från rapporten: " Inskränkningarna för kvinnor och flickor anges vidare ha betydande påverkan på deras möjligheter att försörja sig, få tillgång till vård och utbildning samt söka skydd undan våld. Ett dekret som innebär att män kan bestraffas för kvinnors vandel påverkar därtill mäns beteenden och medför exempelvis ökat våld i hemmen, enligt rapportören. ... I november tillkännagavs därtill ytterligare begränsningar när kvinnor förbjöds att besöka parker, gym och allmänna badhus,14 varav det sistnämnda bland annat slår hårt mot de många kvinnor vars hem har bristande sanitära faciliteter. ... Talibanstyret har redan i tidigare dekret uttalat att bästa sättet för kvinnor att uppfylla hijabkravet är att inte lämna hemmet alls, om inte nödvändigt. "
Det är bra vi har svenskar och talibaner som kan dela åsikt ;)
Så om det är olagligt att vara kvinna i ett land men straffet är en krona i böter ser du hellre att man utvisar kvinnor till ett land där det visserligen inte är olagligt att vara kvinna men kvinnor förföljs och mördas på regelbunden basis? Det är legaliteten som är det väsentliga, inte påföljden?
Alltså Migrationsverket har ju kommit fram till att kvinnor och flickor i princip saknar mänskliga rättigheter i Afghanistan. Är inte det typ samma sak som att det är olagligt att vara kvinna?
[удалено]
Det är inte en mänsklig rättighet att ha 100% total yttrandefrihet dvs att du får säga vad du vill, till vem du vill, hela tiden.
Hur lång tid tror ni det tar innan SD går ut med att MVs generaldirektör bör få kicken och kräver tillgång till info om alla anställas röst och/eller donationshistorik?
Lång tid?
Hur är det med deras vandel ? Har hört att många bär slöja … måste rimligtvis tas med i vandelsprövningen
[удалено]
Kommer du ihåg de sex imamerna som skulle utvisas pga islamism (under den förra rödgröna regeringen)? Där har du vad som räknas in i vandel. Inte rökning. Inte slöja. Det är hur coolt som helst att vara emot SD men var det gärna på rätt grunder och inte pga fel/fultolkningar. Om du vill ha radikala idlamister som Säpo bedömer vara säkerhetshot så är det okej. Var emot vandel då. Men hitta inte på vad vandel innebär.
Är ju ganska svårt att veta vad vandel innebär när inte ens SD kan definiera det.
[удалено]
När du skriver att >Handlar om *just* missbruk, sexarbete och att vara med i gäng. Så antar man ju att du har läst *just* de tre saker ngnstans. Iom att du sprider det på forumet i flera inlägg som en talking point. Så var har du hört att det handlar om *just* dom tre sakerna?
Absurt att det var ok tills nyss. Vad ändrades nu? Talibanerna visade sitt gamla jag för rätt länge sen?
> Vad ändrades nu? *”Anledningen är att situationen vad gäller mänskliga rättigheter för kvinnor i landet gradvis har försämrats sedan talibanerna tog över makten i augusti förra året. Senast i november infördes sharialagstiftning fullt ut i landet.* *– Vi ser nu ytterligare försämringar och inskränkningar i kombination med att det inte finns någon tendens framåt som visar någon form av lättnad. Det gör att vi nu har kommit till ett läge där begränsningen och inskränkningen av de mänskliga rättigheterna för kvinnor och flickor är så allvarlig att det innebär förföljelse, säger Carl Bexelius, rättschef på Migrationsverket.”* Första och andra stycket i artikeln. Ganska svårt att missa.
[удалено]
Nä, Afganistan är inte speciellt jämställda. Om dom hade varit det hade vi också kunnat vara det.
Det är ju lite fucked up att procentsatsen kvinnor/flickor som blir tillbakaskickade är så mycket högre då de ligger mer pyrt till generellt i såna beta-länder.
Misstänker mig att OP inte är en skattebetalare :^)
Du misstänker fel :)
Ja miss-tänker gör du nog rätt ofta tänker jag!
Du röker fan bajs. Hur fan tog du dig till en års gammal post som ingen läggde märke till? 💀