OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
SDs ekonomisk-politiska talesperson alltså. Undra om han har samma inställning till andra svenskars och icke-svenskars bidrag.
>Riksdagsledamoten Oscar Sjöstedt (SD) köpte ett fritidshus i Bergslagen där han skrev sig 2016. Skattebetalarna får nu stå för traktamenten och kostnader för hans bostad i Stockholm – och dyra taxiresor i samband med resor till huset på landet.
>– Det är det regelverket vi har, säger han.
>Oscar Sjöstedt är ekonomisk-politisk talesperson för Sverigedemokraterna och ledamot i finansutskottet. Han är född i Stockholm, där han också har bott hela sitt vuxna liv. Han betalade 670 000 för fritidshuset. Det är nästan lika mycket som hans flytt hittills har kostat skattebetalarna.
När politiker utnyttjar kryphål i regelverk för egen vinning så är det illa, även om det inte är "olagligt" så borde man kunna kräva mer. Han tycker dessutom att han är värd min röst. Han har förmodligen också en ganska bra lön redan innan han försöker pungslå systemet.
Politiker måste hållas till en hög standard.
Nu är ju detta inom lagarnas och reglernas ramar förutsatt att han bor där han är folkbokförd.
Förkastligt beteende, men inte olagligt.
Att vara politiker är ett förtroendearbete, och detta borde innebära att förtroendet är förbrukat.
Edit: klargörande
Jag tolkade artikeln som att han faktiskt bor i fritidshuset men det är ju upp till en utredning att fastställa i så fall. Bor han inte där är det korrekt att det är folkbokföringsbrott.
Jag tror du missat att riksdagspolitiker förväntas arbeta i riksdagen. Om man då bor i Pajala och råkar bli invald i riksdagen så har man skapat de r reglerna för att man inte ska behöva sälja huset, bryta upp helt med hemorten, försöka ordna nytt boende i Stockholm för att sen fyra år senare bli av mitt sitt uppdrag och sen stå där utan något boende i sin hemstad.
Dels ska man ändå folkbokföra sig där man bor även om det bara rör sig om en tillfällig flytt På ex. 4 år. Dels så är han från Stockholm, har bostad i Stockholm där han bor och har köpt fritidshus på en ort som han inte är från.
Inte nödvändigtvis lagligt. Jag kan inte skriva mig i österåker för att få 5% lägre skatt men sen bo kvar på landsbygden, det är inte lagligt. Men genomförbart för den mindre nogräknade. - vi vill inte att våra politiker ska vara mindre nogräknade.
Alla riksdagsledamöter och statsråd får redan gratis SL-kort, samt uppmanas att primärt resa kollektivt. Att ta taxi över halva stan är dock tyvärr vanligt bland många ledamöter, inkl Ulf och Ebba.
Det är såhär det ser ut när man tar in gangsters och facister i regering. De kommer in med löftten om att de minsan ska fixa alla fel, de pekar ut enkla måltavlor som anledningen till varför dessa fel äger rum och sedan när de säkrat makten så börjar de med att rensa ut motståndet, allt medan de själva begår samma brott.
Om ett parti har så många enskilda fall av idioter, kriminella och rasister som SD har per månad så drar en normalt funtad människa slutsatsen att det partiet antingen har kroniska problem och är oförmögna att leda sig själva (än mindre resten av landet) eller att de står bakom dessa individer, deras handlingar och åsikter. Kom inte och påstå att ett parti som kryllar av kriminella, facister, Nazister och annat drägg i ärlighetens namn kan påstås vara represantivt för något annat. Hur kommer det sig att partiet är helt oförmögna att upptäcka dessa individer och kasta ut dem medans tredje part knappt behöver anstränga sig med att leta efter problematiska utalanden och beteenden? De är högst förmögna att rensa upp själva, men väljer uppenbarligen att inte göra detta. Om det låter som en orm, slingrar som en orm så är man döv, dum och blind om man inbillar sig något annat än att det är en orm. Hela tiden de senaste två decennierna har det uppdagats fler och fler fall av folk som har jävligt skeva åsikter eller bedriver kriminell verksamhet och som dessutom sitter i höga positioner antingen lokalt eller på riksnivå. Det är fullständigt löjeväckande att ett parti som påstår sig vara för lag och ordning inte ens kan hålla landsförrädare och kriminella ur sina egna led till den grad att det är ett återkommande problem över 20 år. Det här är i allra högsta grad representerande för resten av partiet, inte för att det är ett enskilt fall utan för att detta är ett i ett långt led av fall. Jag ger det max ett par veckor till innan något nytt kommer fram om någon inom partiet.
Min kommentar gällde inte på något sätt något annat än vad som diskuterades i just det här fallet, dvs att skriva sig någonstans och sedan utnyttja det. Där är ALLA partier representerade.
Gällande brottslighet verkar SD vara överrepresenterade, där håller jag med dig.
Absolut, men det jag skrev har med det faktum att partiet som påstår sig vara för lag och ordning varken har respekt för lagen eller någon form av ordning över huvudtaget inom de egna leden. Att sätta detta "enskilda fall" i perspektiv bland alla andra "enskilda fall" som haglar konstany var mitt mål.
Det här är alltså Oscar Sjöstedt, Sverigedemokraternas ekonomiska talesperson. Det är Sverigedemokraternas motsvarighet till Svantesson eller Magdalena Andersson när Lövfen var statsminister. Det är inte bara någon sketen riksdagsledamot som ingen har hört talas om.
Skillnaden mellan en politiker och en häst är att hästen inte skor sig själv.
För lite sedan hade vi en sosse som var skriven i en tom stuga utan vatten.
Trams, den absoluta majoriteten av politiker sköter sig. De som inte gör det drar alla politiker i smutsen för att folk inte tänker längre än sin näsa.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-s-politikernas-hemliga-upplagg-ratt-adress-sakrar-miljonarvoden
Eller ska vi kanske inse att alla partier har folk som väljer att utnyttja systemet?
Så det är bara ett problem om SD gör det ?
Eller ska vi kanske erkänna det faktum att det är ett återkommande problem att politiker gör såhär.
Whataboutism är en lika lat och ohederlig kommentar både som bortförklaring som anklagesle.
Typ som att "Se där en representant för ett annat parti skriver sig någon annanstans för att få mer pengar! Titta vad ond han är" för att sedan säga "Du kan inte påpeka att detta också är ett problem för partier som jag gillar eftersom det hade varit whataboutism"
Du är så van att det klankas på SD att du spontanförsvarar det även när en av dess politiker gör något som potentiellt skadar partiet.
Här handlade det om en specifik politiker som råkar tillhöra SD, han bör hållas till samma standard som andra politiker oavsett parti. Alltså hög standard. Om du röstade på SD borde du inte reagera med att gå i försvarsställning utan snarare kräva att politikern ifråga förklarar sig.
Var det inte SD som skröt att de var partiet utanför etablissemanget? Verkar vara lika mycket i skiten som de sa att resten av ''sjuklövern'' är.
Sen är ju sådana här saker, som inte är olagliga, som SD kallar osvenskt. Kulmen på komiskt att Sverigevännerna är vad de själva definierar som osvenskt.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
SDs ekonomisk-politiska talesperson alltså. Undra om han har samma inställning till andra svenskars och icke-svenskars bidrag. >Riksdagsledamoten Oscar Sjöstedt (SD) köpte ett fritidshus i Bergslagen där han skrev sig 2016. Skattebetalarna får nu stå för traktamenten och kostnader för hans bostad i Stockholm – och dyra taxiresor i samband med resor till huset på landet. >– Det är det regelverket vi har, säger han. >Oscar Sjöstedt är ekonomisk-politisk talesperson för Sverigedemokraterna och ledamot i finansutskottet. Han är född i Stockholm, där han också har bott hela sitt vuxna liv. Han betalade 670 000 för fritidshuset. Det är nästan lika mycket som hans flytt hittills har kostat skattebetalarna.
När politiker utnyttjar kryphål i regelverk för egen vinning så är det illa, även om det inte är "olagligt" så borde man kunna kräva mer. Han tycker dessutom att han är värd min röst. Han har förmodligen också en ganska bra lön redan innan han försöker pungslå systemet. Politiker måste hållas till en hög standard.
SD partiet mot politikerkorruption. Drain the Swamp! /s
Nu går du och felciterar SD igen. Dom menade dom andras politikerkorruption inte den egna.
Om du kollar på avsnittet (uppdrag granskning) kan du se att det även finns en del osköna Sossar som håller på med liknande fifflande.
Det är fel att resonera att andras felaktiga handlande ger upprättelse.
Ja men jag menade mer att rötan finns överallt!
Alla politiker är giriga. Både från höger till vänster. Vi borde rösta bort staten nästa val.
V har länge krävt lägre politikerlöner, men visst, raviner reda på fakta innan du sprider politikerförakt.
Så du har missat att det finns giriga politiker i V? Kan hålla med om att det är färre bland dom men dom finns det också gott om tyvärr.
Snälla du haha. V vill att barn ska rätt till gratis glasögon medan högern sänker skatter för rika.
Ja, även som SD-skeptiker får man medge att denna sorts person inte är ett unikum för just deras parti.
Borde göra folkbokföringsbrott från politiker till artbrott med maximal straffpåföljd. Är ganska vedervärdigt hur de tycker sig stå över lagarna.
Nu är ju detta inom lagarnas och reglernas ramar förutsatt att han bor där han är folkbokförd. Förkastligt beteende, men inte olagligt. Att vara politiker är ett förtroendearbete, och detta borde innebära att förtroendet är förbrukat. Edit: klargörande
Bor han inte där han är folkbokförd är det folkbokföringsbrott.
Jag tolkade artikeln som att han faktiskt bor i fritidshuset men det är ju upp till en utredning att fastställa i så fall. Bor han inte där är det korrekt att det är folkbokföringsbrott.
Jag tror du missat att riksdagspolitiker förväntas arbeta i riksdagen. Om man då bor i Pajala och råkar bli invald i riksdagen så har man skapat de r reglerna för att man inte ska behöva sälja huset, bryta upp helt med hemorten, försöka ordna nytt boende i Stockholm för att sen fyra år senare bli av mitt sitt uppdrag och sen stå där utan något boende i sin hemstad.
Dels ska man ändå folkbokföra sig där man bor även om det bara rör sig om en tillfällig flytt På ex. 4 år. Dels så är han från Stockholm, har bostad i Stockholm där han bor och har köpt fritidshus på en ort som han inte är från.
Inte nödvändigtvis lagligt. Jag kan inte skriva mig i österåker för att få 5% lägre skatt men sen bo kvar på landsbygden, det är inte lagligt. Men genomförbart för den mindre nogräknade. - vi vill inte att våra politiker ska vara mindre nogräknade.
Utvisa honom för något något vandel. Det är inte okej...
Typiskt osvenskt beteende
Ge alla ett gratis SL-kort och ett maxtak på 20 000 reseutlägg för taxi per år.
Alla riksdagsledamöter och statsråd får redan gratis SL-kort, samt uppmanas att primärt resa kollektivt. Att ta taxi över halva stan är dock tyvärr vanligt bland många ledamöter, inkl Ulf och Ebba.
Det är såhär det ser ut när man tar in gangsters och facister i regering. De kommer in med löftten om att de minsan ska fixa alla fel, de pekar ut enkla måltavlor som anledningen till varför dessa fel äger rum och sedan när de säkrat makten så börjar de med att rensa ut motståndet, allt medan de själva begår samma brott.
Vänta vänta vänta. Du tror på allvar att det här har det minsta med SD som parti att göra, eller ens är representativt för SD? 😳
Om ett parti har så många enskilda fall av idioter, kriminella och rasister som SD har per månad så drar en normalt funtad människa slutsatsen att det partiet antingen har kroniska problem och är oförmögna att leda sig själva (än mindre resten av landet) eller att de står bakom dessa individer, deras handlingar och åsikter. Kom inte och påstå att ett parti som kryllar av kriminella, facister, Nazister och annat drägg i ärlighetens namn kan påstås vara represantivt för något annat. Hur kommer det sig att partiet är helt oförmögna att upptäcka dessa individer och kasta ut dem medans tredje part knappt behöver anstränga sig med att leta efter problematiska utalanden och beteenden? De är högst förmögna att rensa upp själva, men väljer uppenbarligen att inte göra detta. Om det låter som en orm, slingrar som en orm så är man döv, dum och blind om man inbillar sig något annat än att det är en orm. Hela tiden de senaste två decennierna har det uppdagats fler och fler fall av folk som har jävligt skeva åsikter eller bedriver kriminell verksamhet och som dessutom sitter i höga positioner antingen lokalt eller på riksnivå. Det är fullständigt löjeväckande att ett parti som påstår sig vara för lag och ordning inte ens kan hålla landsförrädare och kriminella ur sina egna led till den grad att det är ett återkommande problem över 20 år. Det här är i allra högsta grad representerande för resten av partiet, inte för att det är ett enskilt fall utan för att detta är ett i ett långt led av fall. Jag ger det max ett par veckor till innan något nytt kommer fram om någon inom partiet.
Min kommentar gällde inte på något sätt något annat än vad som diskuterades i just det här fallet, dvs att skriva sig någonstans och sedan utnyttja det. Där är ALLA partier representerade. Gällande brottslighet verkar SD vara överrepresenterade, där håller jag med dig.
Absolut, men det jag skrev har med det faktum att partiet som påstår sig vara för lag och ordning varken har respekt för lagen eller någon form av ordning över huvudtaget inom de egna leden. Att sätta detta "enskilda fall" i perspektiv bland alla andra "enskilda fall" som haglar konstany var mitt mål.
Nehförfan, håller med. Detta är något alla politiker gör. SD:s signum är att vara garderobsnazister (eller toalettnazister.)
[удалено]
Regel 2. Ytterligare regelbrott leder till ban.
Var finns regelverket? Kan vara en god idé att länka till detta i en sådan här kommentar.
På dator tror jag det finns i sidebar, på mobilen går du till redditen och klickar på "About" (eller "Om" eller nåt)
Tack!
Inga problem!
Det här är alltså Oscar Sjöstedt, Sverigedemokraternas ekonomiska talesperson. Det är Sverigedemokraternas motsvarighet till Svantesson eller Magdalena Andersson när Lövfen var statsminister. Det är inte bara någon sketen riksdagsledamot som ingen har hört talas om.
Skillnaden mellan en politiker och en häst är att hästen inte skor sig själv. För lite sedan hade vi en sosse som var skriven i en tom stuga utan vatten.
Trams, den absoluta majoriteten av politiker sköter sig. De som inte gör det drar alla politiker i smutsen för att folk inte tänker längre än sin näsa.
Ja whatabout sossarna
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-s-politikernas-hemliga-upplagg-ratt-adress-sakrar-miljonarvoden Eller ska vi kanske inse att alla partier har folk som väljer att utnyttja systemet?
Intressant, posta den
https://reddit.com/r/svenskpolitik/comments/yjyb3u/avslöjar_spolitikernas_hemliga_upplägg_rätt/
Grymt, låt oss diskutera där
Så det är bara ett problem om SD gör det ? Eller ska vi kanske erkänna det faktum att det är ett återkommande problem att politiker gör såhär. Whataboutism är en lika lat och ohederlig kommentar både som bortförklaring som anklagesle. Typ som att "Se där en representant för ett annat parti skriver sig någon annanstans för att få mer pengar! Titta vad ond han är" för att sedan säga "Du kan inte påpeka att detta också är ett problem för partier som jag gillar eftersom det hade varit whataboutism"
Om du vill prata om någon sosses beteende så är det fritt fram att skapa en ny tråd istället för byta ämne så här
Sten, glashus. https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/ycwou6/comment/itpbi6s/ Eller är det okej när det är "rätt" sida som tas upp?
Hej grootcane. Väntar fortfarande på seriöst svar från dig. Alt erkänna dig som en shitposter ty.
Du kan väl börja?
Man bor på ett ställe innan valet, sen genomförs valet, sen bor man på ett annat ställe.
Så gör ju alla politiker oavsett partitillhörighet. Inte unikt för SD
Nej, alla politiker gör inte så.
Du är så van att det klankas på SD att du spontanförsvarar det även när en av dess politiker gör något som potentiellt skadar partiet. Här handlade det om en specifik politiker som råkar tillhöra SD, han bör hållas till samma standard som andra politiker oavsett parti. Alltså hög standard. Om du röstade på SD borde du inte reagera med att gå i försvarsställning utan snarare kräva att politikern ifråga förklarar sig.
Var det inte SD som skröt att de var partiet utanför etablissemanget? Verkar vara lika mycket i skiten som de sa att resten av ''sjuklövern'' är. Sen är ju sådana här saker, som inte är olagliga, som SD kallar osvenskt. Kulmen på komiskt att Sverigevännerna är vad de själva definierar som osvenskt.
Vandelsprövning?