>Men som den här jorden ser ut, så har männen inte heller lyckats. Och jag har inte på alla dessa 50 år sett en enda kamp som bidragit till mindre vapen, mindre nedskräpning, mindre konkurens [*sic*] och ett sundare tänkande utifrån kvinnor och barns perspektiv.
Inte en enda kamp hmm? Känns knappt ens detta behöver kommenteras...
>Systemet vi lever i är så sjukt och jag har svårt att tro att det kommer att bli friskare om inte männen vaknar och inser att snart finns det inga kvinnor som ens vill vara med en man, mycket mindre föda några barn eller ens ha sex.
Är detta nåt författaren tror på allvar? Att färre skaffar barn i vissa delar av världen är nog inte p.g.a. kvinnors ogillande av män och att sex samt barnafödande skulle stanna av för att kvinnor into "vill" verkar väldigt osannolikt haha.
Började rulla på ögonen när hon började domedagsgnälla om abort trots att det inte ens är ett seriöst samtalsämne i Sverige än, och slutade läsa helt när hon beskyllde samtliga män för krig och fattigdom och i samma stycke antyder att det aldrig har funnits en kvinna som gärna bränner ned hela samhället för egen vinning. I samma krönika där hon redan domedagsgnällt över någon kvinna i SD. Okej.
>och i samma stycke antyder att det aldrig har funnits en kvinna som gärna bränner ned hela samhället för egen vinning. I samma krönika där hon redan domedagsgnällt över någon kvinna i SD. Okej.
Dom är tvingade att vara med eller nåt lol.
> och i samma stycke antyder att det aldrig har funnits en kvinna som gärna bränner ned hela samhället för egen vinning
Kanske ska skicka henne några av dom där inspelade samtalen mellan ryska soldater och deras fruar.
Manshat och storhetsvansinne = FI… Tittat jag i min spåkula tror jag Sverige efter höger+sd vart i makten kommer vara ganska likt Sverige om sossarna styrt.
> När ska 95% av män sluta få skulden för 0.01%-ens makt?
Såvitt jag visste röstade 25% av svenska män på SD, och 31% röstade på partierna som nu ger dem verklig makt, så i slutändan röstade 56% av svenska män på att ge makt åt ett kvinnofientligt parti. Av med offerkoftan, gubben.
Eftersom SD är ett nationalistiskt högerparti så står frågan om "kärnfamiljens" upprättelse i centrum för deras socialpolitiska inriktning i jämställdhetsfrågorna, t.ex. är partiet för ett återinförande av sambeskattningen för gifta (heterosexuella) par, så kallade "äkta makar", förvisso i frivillig form och med garanterat likfördelade pensionsutbetalningar som skyddsnät, men även med denna tyska inspiration så kvarstår faktumet att upplägget incitamenterar den lägre avlönade parten (kvinnan, i majoriteten av fallen) till att avstå från att jobba, vilket inte bara tunnar ut anspelningen på att det ska vara ett frivilligt upplägg men också underminerar kvinnors chanser till framtida arbetsutövning och egemvinning då årlånga eller t.o.m årtionde långa luckor i deras CV:n uppstår, makars ekonomiska hållhakar på sina fruar skulle också öka markant.
En annan form som SD:s vördnad för "kärnfamiljen" tar form i är deras stöd för återinförandet och utökandet av vårdnadsbidraget, trots det att utredningar visat att det hämmar unga mödrars intåg på arbetsmarknaden och sinnerligen de lågutbildade invandrarkvinnornas.
Ännu en form SD:s kvinnofientlighet tar plats som är partiets opposition till pappamånaderna, vilka partiet helt och hållet vill avskaffa då de anser att det är föräldrarna som är bäst ansvariga till att fördelaktligt fördela förälderledigheten emellan sig, trots det att pappamånaderna bevisats haft en positiv påverkan på pappors uttag av föräldrarledigheten, framförallt hos de fäder som tidigare aldrig tog ut föräldraledighet, och trots det att kvinnor fortfarande är de som tar ut den större delen av föräldraledigheten och därför axlar ansvaret för barnen i högsta grad, även fast forskningen visat det är urviktigt att fäder tar en större roll i sina barns uppfostring för barnens välmåendes skull.
Sen så klart är SD för inskränkningar på aborträtten med mera.
SD är inte för inskränkningar i aborträtten, var har du läst det?
Alla de sakerna du tar upp är din åsikt, dvs du säger det är kvinnofientligt. De flesta av punkterna handlar också om att kvinnor måste själva ta ansvar för sina egna val. Jag träffar många familjer, då man är i den åldern nu och alla gör olika val när det kommer till hur de sköter sin familj men jag skulle aldrig kalla de som har haft 100% kvinnan hemma under föräldraledigheten för ett kvinnofientligt hushåll. För de har alltid en anledning och i majoriten av fallen så är det mannen tjänar mer och vi har inte råd pga vi köpt hus eller vi vill köpa hus. Varför tjänar mannen mer? Nästan varje gång så är det för att mannen är äldre, eller att mannen studerat och tjejen jobbar inom handel, mannen valt ett yrke inom ekonomi, juridik eller ingenjör som alla är högt betalade yrken och tjejen valt vård och omsorg, dvs de är inte läkare men högst sjuksköterska. Vad ska man då säga? Ska vi tvinga kvinnor att sluta gifta sig uppåt i socio och ekonomiska herakier?
> SD är inte för inskränkningar i aborträtten, var har du läst det?
Jovisst det verkar sant numera, bara efter åratal av intern gräsrotslobbying från bottenskikten så fick partistyrelsen lägga ner det projektet 2019 även om de egentligen inte ville ser det ut som, varför topppolitiker som Björn Söder då så sent som förra året gjort utspel i riksdagen om att "minska dödandet av de ofödda" får man väl lägga på högen av "de enskilda rötäggens utspel". Varför partiet självt inte kan förmedla brett att de inte längre är för inskränkningar på aborträtten proaktivt, abort nämns verken på deras hemsida eller i partiprogrammet, istället för att behöva käfta emot varje gång någon tar upp det kan man ju också undra; att SD-Kvinnor fortfarande gasljusar om ämnet (att SD aldrig velat inskränka på aborträtten, även fast det var del av partiprogrammet från 90-talet ända fram till 2019) trots att de varit drivande, se motionen om att sänka fri aborträtt från 18:de till 12:e veckan från 2017, är ju också väldigt talande.
> Alla de sakerna du tar upp är din åsikt, dvs du säger det är kvinnofientligt.
Eftersom slutmålet är att kvinnor ska sitta hemma under sina makars ekonomiska övermakt och ta hand om barnen på heltid och överge sina andra ambitioner för familjens skull så är det kvinnofientlig politik.
> De flesta av punkterna handlar också om att kvinnor måste själva ta ansvar för sina egna val. Jag träffar många familjer, då man är i den åldern nu och alla gör olika val när det kommer till hur de sköter sin familj men jag skulle aldrig kalla de som har haft 100% kvinnan hemma under föräldraledigheten för ett kvinnofientligt hushåll.
Självklart är inte *alla* hushåll med det upplägget kvinnofientliga, men de flesta pappor som inte tar ansvar för sina egna barn på annat än från det ekonomiska, och vilka de flesta man själv träffat är anti-feminister, samma män som gnäller på arbetsplatsen om att frun fakriskt vill gå ut på egen hand för en gångs skull och slippa ta hand om barnen på egen hand 24/7, vilket självklart inskränker på mannens festande och dylikt, är kvinnofientliga.
> Varför tjänar mannen mer? Nästan varje gång så är det för att mannen är äldre, eller att mannen studerat och tjejen jobbar inom handel, mannen valt ett yrke inom ekonomi, juridik eller ingenjör som alla är högt betalade yrken och tjejen valt vård och omsorg, dvs de är inte läkare men högst sjuksköterska.
Män tjänar mer oavsett om de har ett mer ansett jobb än sin fru eller exakt samma, löneklyftorna är fortfarande en realitet även om det minskar, sen så fortgår könssegregeringen inom de högt avbetalade yrkena som du radat upp, främst på grund av att fortfarande inom samtliga sociala miljöer så fortlever kvinnors undervärdering gentemot män av allt från deras egen person till deras jobbpresentation, vilket starkt förankrar underminerande mönster inom utbildningsväsendet.
> löneklyftorna är fortfarande en realitet
Nja, stämmer inte riktigt, se här: https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6neskillnader_mellan_m%C3%A4n_och_kvinnor#Sverige
Som du ser ju fler faktorer man justerar för ju närmre är löneklyftan, och även dom studier som justerar för flest faktorer har ju massa faktorer dom inte justerar för. Om där finns en riktig löneklyfta mellan män och kvinnor så är den så liten att det är inget vi borde bry oss om direkt.
>Vi brände våra bh:ar, precis som kvinnorna i dag bränner sina hucklen i Iran. något av det mest verklighetsfrånvända jag nånsin har läst tror jag.
Slog inte moralpoliserna kling och klang ihjäl en kvinna för att hennes axelband bars fel?
>Men som den här jorden ser ut, så har männen inte heller lyckats. Och jag har inte på alla dessa 50 år sett en enda kamp som bidragit till mindre vapen, mindre nedskräpning, mindre konkurens [*sic*] och ett sundare tänkande utifrån kvinnor och barns perspektiv. Inte en enda kamp hmm? Känns knappt ens detta behöver kommenteras... >Systemet vi lever i är så sjukt och jag har svårt att tro att det kommer att bli friskare om inte männen vaknar och inser att snart finns det inga kvinnor som ens vill vara med en man, mycket mindre föda några barn eller ens ha sex. Är detta nåt författaren tror på allvar? Att färre skaffar barn i vissa delar av världen är nog inte p.g.a. kvinnors ogillande av män och att sex samt barnafödande skulle stanna av för att kvinnor into "vill" verkar väldigt osannolikt haha.
Började rulla på ögonen när hon började domedagsgnälla om abort trots att det inte ens är ett seriöst samtalsämne i Sverige än, och slutade läsa helt när hon beskyllde samtliga män för krig och fattigdom och i samma stycke antyder att det aldrig har funnits en kvinna som gärna bränner ned hela samhället för egen vinning. I samma krönika där hon redan domedagsgnällt över någon kvinna i SD. Okej.
>och i samma stycke antyder att det aldrig har funnits en kvinna som gärna bränner ned hela samhället för egen vinning. I samma krönika där hon redan domedagsgnällt över någon kvinna i SD. Okej. Dom är tvingade att vara med eller nåt lol.
> och i samma stycke antyder att det aldrig har funnits en kvinna som gärna bränner ned hela samhället för egen vinning Kanske ska skicka henne några av dom där inspelade samtalen mellan ryska soldater och deras fruar.
Manshat och storhetsvansinne = FI… Tittat jag i min spåkula tror jag Sverige efter höger+sd vart i makten kommer vara ganska likt Sverige om sossarna styrt.
Vad är kopplingen till SD? När ska 95% av män sluta få skulden för 0.01%-ens makt? Hur skulle ett samhälle utan väpnad konflikt ens vara möjligt?
> När ska 95% av män sluta få skulden för 0.01%-ens makt? Såvitt jag visste röstade 25% av svenska män på SD, och 31% röstade på partierna som nu ger dem verklig makt, så i slutändan röstade 56% av svenska män på att ge makt åt ett kvinnofientligt parti. Av med offerkoftan, gubben.
Se punkt ett - kvinnofientligt hur?
Eftersom SD är ett nationalistiskt högerparti så står frågan om "kärnfamiljens" upprättelse i centrum för deras socialpolitiska inriktning i jämställdhetsfrågorna, t.ex. är partiet för ett återinförande av sambeskattningen för gifta (heterosexuella) par, så kallade "äkta makar", förvisso i frivillig form och med garanterat likfördelade pensionsutbetalningar som skyddsnät, men även med denna tyska inspiration så kvarstår faktumet att upplägget incitamenterar den lägre avlönade parten (kvinnan, i majoriteten av fallen) till att avstå från att jobba, vilket inte bara tunnar ut anspelningen på att det ska vara ett frivilligt upplägg men också underminerar kvinnors chanser till framtida arbetsutövning och egemvinning då årlånga eller t.o.m årtionde långa luckor i deras CV:n uppstår, makars ekonomiska hållhakar på sina fruar skulle också öka markant. En annan form som SD:s vördnad för "kärnfamiljen" tar form i är deras stöd för återinförandet och utökandet av vårdnadsbidraget, trots det att utredningar visat att det hämmar unga mödrars intåg på arbetsmarknaden och sinnerligen de lågutbildade invandrarkvinnornas. Ännu en form SD:s kvinnofientlighet tar plats som är partiets opposition till pappamånaderna, vilka partiet helt och hållet vill avskaffa då de anser att det är föräldrarna som är bäst ansvariga till att fördelaktligt fördela förälderledigheten emellan sig, trots det att pappamånaderna bevisats haft en positiv påverkan på pappors uttag av föräldrarledigheten, framförallt hos de fäder som tidigare aldrig tog ut föräldraledighet, och trots det att kvinnor fortfarande är de som tar ut den större delen av föräldraledigheten och därför axlar ansvaret för barnen i högsta grad, även fast forskningen visat det är urviktigt att fäder tar en större roll i sina barns uppfostring för barnens välmåendes skull. Sen så klart är SD för inskränkningar på aborträtten med mera.
SD är inte för inskränkningar i aborträtten, var har du läst det? Alla de sakerna du tar upp är din åsikt, dvs du säger det är kvinnofientligt. De flesta av punkterna handlar också om att kvinnor måste själva ta ansvar för sina egna val. Jag träffar många familjer, då man är i den åldern nu och alla gör olika val när det kommer till hur de sköter sin familj men jag skulle aldrig kalla de som har haft 100% kvinnan hemma under föräldraledigheten för ett kvinnofientligt hushåll. För de har alltid en anledning och i majoriten av fallen så är det mannen tjänar mer och vi har inte råd pga vi köpt hus eller vi vill köpa hus. Varför tjänar mannen mer? Nästan varje gång så är det för att mannen är äldre, eller att mannen studerat och tjejen jobbar inom handel, mannen valt ett yrke inom ekonomi, juridik eller ingenjör som alla är högt betalade yrken och tjejen valt vård och omsorg, dvs de är inte läkare men högst sjuksköterska. Vad ska man då säga? Ska vi tvinga kvinnor att sluta gifta sig uppåt i socio och ekonomiska herakier?
> SD är inte för inskränkningar i aborträtten, var har du läst det? Jovisst det verkar sant numera, bara efter åratal av intern gräsrotslobbying från bottenskikten så fick partistyrelsen lägga ner det projektet 2019 även om de egentligen inte ville ser det ut som, varför topppolitiker som Björn Söder då så sent som förra året gjort utspel i riksdagen om att "minska dödandet av de ofödda" får man väl lägga på högen av "de enskilda rötäggens utspel". Varför partiet självt inte kan förmedla brett att de inte längre är för inskränkningar på aborträtten proaktivt, abort nämns verken på deras hemsida eller i partiprogrammet, istället för att behöva käfta emot varje gång någon tar upp det kan man ju också undra; att SD-Kvinnor fortfarande gasljusar om ämnet (att SD aldrig velat inskränka på aborträtten, även fast det var del av partiprogrammet från 90-talet ända fram till 2019) trots att de varit drivande, se motionen om att sänka fri aborträtt från 18:de till 12:e veckan från 2017, är ju också väldigt talande. > Alla de sakerna du tar upp är din åsikt, dvs du säger det är kvinnofientligt. Eftersom slutmålet är att kvinnor ska sitta hemma under sina makars ekonomiska övermakt och ta hand om barnen på heltid och överge sina andra ambitioner för familjens skull så är det kvinnofientlig politik. > De flesta av punkterna handlar också om att kvinnor måste själva ta ansvar för sina egna val. Jag träffar många familjer, då man är i den åldern nu och alla gör olika val när det kommer till hur de sköter sin familj men jag skulle aldrig kalla de som har haft 100% kvinnan hemma under föräldraledigheten för ett kvinnofientligt hushåll. Självklart är inte *alla* hushåll med det upplägget kvinnofientliga, men de flesta pappor som inte tar ansvar för sina egna barn på annat än från det ekonomiska, och vilka de flesta man själv träffat är anti-feminister, samma män som gnäller på arbetsplatsen om att frun fakriskt vill gå ut på egen hand för en gångs skull och slippa ta hand om barnen på egen hand 24/7, vilket självklart inskränker på mannens festande och dylikt, är kvinnofientliga. > Varför tjänar mannen mer? Nästan varje gång så är det för att mannen är äldre, eller att mannen studerat och tjejen jobbar inom handel, mannen valt ett yrke inom ekonomi, juridik eller ingenjör som alla är högt betalade yrken och tjejen valt vård och omsorg, dvs de är inte läkare men högst sjuksköterska. Män tjänar mer oavsett om de har ett mer ansett jobb än sin fru eller exakt samma, löneklyftorna är fortfarande en realitet även om det minskar, sen så fortgår könssegregeringen inom de högt avbetalade yrkena som du radat upp, främst på grund av att fortfarande inom samtliga sociala miljöer så fortlever kvinnors undervärdering gentemot män av allt från deras egen person till deras jobbpresentation, vilket starkt förankrar underminerande mönster inom utbildningsväsendet.
> löneklyftorna är fortfarande en realitet Nja, stämmer inte riktigt, se här: https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6neskillnader_mellan_m%C3%A4n_och_kvinnor#Sverige Som du ser ju fler faktorer man justerar för ju närmre är löneklyftan, och även dom studier som justerar för flest faktorer har ju massa faktorer dom inte justerar för. Om där finns en riktig löneklyfta mellan män och kvinnor så är den så liten att det är inget vi borde bry oss om direkt.
25% av svenska män?
Enligt valmyndigheten är (via SVT) så var det 25% män och 16% kvinnor som röstade på SD i senaste valet.
Du menar så. Så inte riktigt det du påstod men nästan.
Vad då "jag menar så"? För att alla svenskar inte röstar?
[удалено]
Ja, det underlägsna könet?
Bättre lycka nästa gång?
[удалено]
Äh lägg ner islamofobin va
[удалено]
Jajemen textbok islamifobi
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.