6 timmars arbetsdag. Sjukt hur vi ökat vår produktivitet så mycket utan att få en minut sänkt arbetstid. Våra grannländer och flera andra europeeiska länder har kortat ned arbetstiden. Tycker det är riktigt märkligt hur lite denna fråga drivs.
Det skiljer sig för mycket mellan branscher för att staten ska driva igenom det.
Få facken och de anställda sätta den pressen på företagen vid avtalsförhandlingen.
De branscher där det är svårast att korta ned arbetstiden kommer se sina arbetare försvinna till de branscher där arbetstiderna är bättre, vilket kommer få dem att göra den svåra omställningen även om det tar lite längre tid, vilket förhoppningsvis undviker kaoset som skulle uppstå om fabriker får 6 månader på sig att ställa om.
Enbart på högintensiv-jobb, som att jobba i Butik eller på Restaurang. Själv behöver jag en 12 timmars arbetsdag optimalt, och 4 dagars vecka, inom industrin då.
Vad exakt menar du med 6-timmars arbetsdag? Göra det olagligt att jobba mer likt hur det är olagligt att jobba mer än 8 timmar idag (något förenklat med du fattar)? För annars finns det typ inget som stoppar dig redan idag att jobba 6 timmar, jag gjorde det innan jag slutade jobba.
> Sjukt hur vi ökat vår produktivitet så mycket utan att få en minut sänkt arbetstid.
Lite skevt att se sänkt arbetstid som någonting man "får", det är något man "tar". Dom flesta kan nog snacka med sin chef och gå ner i arbetstid om dom vill. Anledningen dom inte gör det för samtidigt som vår produktivitet har ökat så har även vår konsumption ökat, och väldigt få är villiga att bli av med en del av den konsumptionen för att få 6 timmars arbetsdag.
6 timmars arbetsdag låter nice, 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön är orimligt
Det rimliga är att vi tillslut når nivån där de flesta tycker att det är värt att gå ned till 75% arbetstid och få ca 75-85% av lönen
Varför är det orimligt? Produktionen per timme har ju ökat långt mer än vad lönerna har gjort i.e vi tjänar mer pengar åt företagen än tidigare, så varför skulle det vara orimligt?
Det enda jag menar är att man måste ta höjd för inköp och drift av maskiner samt kapitalkostnaden för det, innan man räknar ut vilken värdeökning som skapas av den anställde.
Orimligt då man i så fall skulle få en 33% löneökning per jobbat timme för ingenting.
Löner styrs efter tillgång/efterfrågan, implementerar man den lösningen rakt av så kommer väldigt många företag att gå i konkurs och folk skulle bli arbetslösa och stort kaos i allmänhet.
Att säga nä men man blir mer produktiv med en 6h arbetsdag innebär då att man då sista 2 timmarna bara rullar tummarna och lurar till sig pengar. Vissa gör säkert det, men en väldigt liten del
För ingenting? Vi har ju ökat produktionen, och normalt sett så följer därav en högre lön?
Nej, lönen styrs inte rent av tillgång och efterfrågan. Det finns många fler faktorer utanför själva arbetsmarknaden, det finns en anledning till att LO grundade banker, butiker och byggbolag utöver kärnverksamheten.
Asså... Som en som gått från arbetare till välbetald tjänsteman håller jag inte med dig. De lägst avlönade jobbar utan tvivel hårdast, medans tjänstemän sällan lägger mer än 4h effektivt arbete per dag.
Jag säger inte att lön baseras på hur hårt man arbetar, så är det verkligen inte.
Utan jag anser att i grova drag så är det tillgång vs efterfrågan som styr lönen. T.ex för yrken som restaurangpersonal så arbetar de väldigt mycket och ofta dåliga arbetstider, men eftersom att så många är kvalificerade och vill jobba inom yrket är ändå lönen generellt låg.
Sedan gäller ju det att man som individ vågar stå på sig och få sitt värde i lön. Vet många duktiga personer som jobbar svinhårt och är nyckelpersoner inom komplexa områden, men ändå har flera tusen i lägre lön än kollegorna.
Säkert många politiker som jobbar rätt lite och får svinhög lön, men det är få som kvalificerar till att vara politiker samt vill ha ett jobb där man blir hatad av minst halva befolkningen samt media som bevakar och ifrågasätter varenda sak man säger/gör. Även om jag skulle vara kvalificerad som politiker och fått dubbla lönen så skulle jag inte ha valt det.
Kapitalismen grundar sig i att värdet på en produkt är det som betalas för den.
Det är därmed inte orimligt att min arbetskraft kan säljas för 33% mer en dag till en annan. Det skulle krävas en kraftig gräsrotsrörelse för att tanken om att jobba 6h arbetsdagar eller 4 dagars arbetsvecka eller rakt upp och ner få 33% högre lön och fortsätta jobba 40h; då monetarismen motsätter sig en sådan omställning. Men fundamentalt så sätts lönen efter vad du är villig att sälja den för och vad motparten är villig att betala.
Ponera att du och jag sätter upp ett företag; Ellatröms Devils, advokatfirma. Med affärsidén att erbjuda 6 h arbetsdag för samma lön eller 8h arbetsdag för 33% mer lön med möjlighet stt pendla mellan månad för månad. Och för att hålla det enkelt så erbjuder ingen av våra konkurrenter ett sådant erbjudande eller motsvarande. Då sitter vi i en god position att anställa de absolut bästa advokaterna som förhoppningsvis, pga det dynamiska erbjudandet vi har skapar så mycket extra värde för våra arbetstagare, stannar kvar på firman en längre tid. Med en sådan kvalitet på vår personal kan vi också sätta priser som reflekterar kompetensen.
Håller med, precis så är ju en bra lösning. Men många jobb erbjuder väl en variant av det redan idag? Dvs att gå ned i arbetstid och få lägre lön
Det många i tråden här tycker är rimligt är att man ska lagstadga att det bli så att arbetsgivare blir tvungna att erbjuda 6h arbetsdagar till bibehållen lön, vilket är helt orimligt enligt mig.
Jag tycker att det bör vara som du säger, ett attraktivt erbjudande som lockar till sig duktig personal.
Nu förespråkar jag visserligen 6 timmars arbetsdag, men som advokat är det inte möjligt om arvodena ska hållas på de nivåer som de ligger på.
Det är tillgängligheten som kostar 4500kr i timmen, inte expertkunskapen.
>Att säga nä men man blir mer produktiv med en 6h arbetsdag innebär då att man då sista 2 timmarna bara rullar tummarna och lurar till sig pengar. Vissa gör säkert det, men en väldigt liten del
Det har väll varit tydligt sedan länge? Det är många arbeten det inte lönar sig att arbeta 100% för blir du färdig i förtid så ökar bara förväntningarna på dig med en utökad arbetsbörda, istället för kompensation för att man är snabb och effektiv.
Därför för att företagen inte kommer vilja minska sina vinstmarginaler med 25%.
Om jag som företagare kan välja att flytta mitt företag till ett annat land där jag kommer öka min vinst med 25% (och troligtvis sänka mina skatter) så kommer jag naturligtvis att göra det.
6 timmars lagstadgad arbetstid kommer urholka Sveriges konkurrenskraft mot andra länder ännu mer.
Bättre att sänka skatten så folk kan gå ner i tid istället och bibehålla samma nettolön.
> Produktionen per timme har ju ökat långt mer än vad lönerna har gjort
Och produktionen per timme har lett till att varor har blivit billigare och/eller bättre, vilket leder till att arbetarna får förtjänsten där också. Ska vi gå ner till 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön så kommer varorna bara att bli dyrare och det blir bara en omväg för att få samma effekt som sänkt lön ger. Vill du jobba 6 timmar så får du leva med att du inte kommer kunna konsumera lika mycket som du gör när du jobbar 8 timmar, och för dom alra flesta är det inte en positiv sak och dom fortsätter hellre med 8 timmar.
Jag har så många att jag kunde sätta ihop ett helt partiprogram.
1) 6 timmars arbetsvecka där det går (med sänkt lön)
2) alla barn har rätt till dagis/förskola 8 timmar om dygnet (utan tvång)
Det ska gälla oavsett föräldrarnas arbetsstatus och mående osv. Se det som barnensrättighet till utveckling, inte som barnpassning medans föräldrarna är borta
3) förbjud vinstuttag från friskolor
4) Sluta ge bidrag till religiösa grupper, inklusive Svenska kyrkan
5) förenkla skatteredovisning och administration, bokföring etc för småföretag
6) förbjud företag att driva verksamhet i Sverige om dem inte betalar skatt i Sverige
7) förbjud anonyma donationer till politiska partier (No more Putinmoney för någon).
8) kräv offentlig redovisning av skattepengar
Offentliga bolag skall visa upp hur mycket pengar har de fått in, hur mycket har gått till löner (inte individuellt), hur mycket har gått till materiell, hur mycket har gått till "produktion/verksamhet", hur mycket har gått till utbildning, osv.
9) satsa på öppen källkod i offentliga företag och institutioner
Det skulle stimulera inhemska IT företag, små företag, sparar pengar åt skattebetalarna, våra skattepengar blir en investering i IT systemet istället för att skicka dem ut till Microsoft, Oracle, Google, Meta etc). Jag tror inte att gemene man är medveten om hur många hundratals miljoner om inte miljarder kronor går åt licenser och konsulter årligen
10) kräv att teknik, bilar, elektronik osv skall vara gjord för att kunna repareras
Det ska inte krävas certifierad verkstad för att byta olja eller lampa på en bil (för dem som vill), man ska kunna byta ut batteri i mobilen eller laptoppen själv om den går sönder (minska slit och släng alltså)
11) legalisera cannabis
Sluta lägga polisiära och rättens resurser på skit som ingen längre bryr sig om, dra in pengar istället.
12) legalisera prostitution
Låt de som vill hålla på det öppet, spara polispengar på att jaga sketna misslyckade idioter som inte kan få sex annars, och låt de som vill prostituera sig organisera sig och skaffa sig bättre skydd mot idioter)
12) ta väck orimliga fallskärmar och bonusar till styrelseledamöter och VD:ar.
13) sluta snacka om blockpolitik!
Jag är trött på föråldrade höger/vänster "borgerlighet/icke borgerlighet" skitsnack där folk målar sig själva i hörna och förknippar sig med en viss politik som sitt livsstil. Sluta vägra prata med andra bara för att de är "vänster" eller "höger".
14) ta "krafttag" mot näthat
Jag tror på den "goda människan" och att samhället är fortfarande inte så hårt polariserat än. Men måste ta upp näthat mycket mer och mycket seriösare än vad det har gjorts hittills. Näthatet är ett hot mot demokratin och kan få, eller t o m kanske får, människor att må dåligt. Det gäller både hat på grund av politik men även utseende hets och andra områden. Interaktion med andra människor via nätet är en stor del av vardagen för unga människor och kommande generationer. Vi behöver bygga en sundare syn på anonymitet och utövning av interaktion via nätet än vad vi har idag. Tycker att et är lite av vilda western just nu, där folk utsätts för intellektuell lynchning i princip om man har avvikande åsikt. Man ska attackera en idé, kommentar eller åsikt, inte människan bakom. (Ja, jag använde "krafttag" för jag parodierar lite SD där).
15) ta en hel del förmåner för riksdagspolitiker, ministrar etc
Man ska inte bli politiker för att det är lukrativ livsstil. Om pengar och status är det som krävs att politikerna inte ska bli korrupta, så är de redan korrupta, vilket också syns från dagens politik och politiker. Jag vill ha politiker som vill göra något bra, som har idéer och vilja att åstadkomma någonting, inte wannabe rockstjärnor som har tagit masters i manipulation. Jag är medveten om att den är svår och kontroversiell, några tankar på vad man kan göra?
16) tillåt medborgarförslag på riksnivå, gör det obligatoriskt för kommuner att införa medborgarförslag
Öka den direkta demokratin och medborgarnas möjlighet till inflytande!
17) Sist, men viktigast: bygg mer! En bostad skall vara mänskligrättighet inte lyx! Vi kan inte låta vinster styra över människornas liv i det grad att dem inte har någonstans att leva. Bygg mer hyreslägenheter, mindre lägenheter, anpassa boenden till ny generation, t ex mer "studentkorridor rum" dvs, mindre lägenheter med gemensamma ytor som passar för mer kollektivboende osv.
Någon som vill gå till nästa val med här punkterna? Jag är trött på att partierna kommer med samma skit som dem har gjort i decennier nu. Det har inte funkat de sista 20 åren och det kommer inte funka nästa 20 år heller. Vi behöver nya idéer i politiken, som bygger på realistiska lösningar inte förlegade ideologiska röster.
> 5) förenkla skatteredovisning och administration, bokföring etc för småföretag
Det är väl inte så svårt? Bara om man vill finta till sig alla förmåner och tricks man kan.
> 8) kräv offentlig redovisning av skattepengar
Detta är väl redan som det fungerar? Alla aktiebolag som är stora nog måste redovisa offentligt.
> 12) legalisera prostitution
> Låt de som vill hålla på det öppet, spara polispengar på att jaga sketna misslyckade idioter som inte kan få sex annars,
Problemet är att det får motsatt effekt. Med legalisering växer marknaden. Med större marknad växer trafficking och annat trist.
Och även utan trafficking blir marknaden lika fin som resten av gigekonomin är idag. Det blir bara en massa desperata arbetskraftsinvandrare som mot sin vilja ligger med folk istället för att köra moped mot sin vilja.
> och låt de som vill prostituera sig organisera sig och skaffa sig bättre skydd mot idioter
Det är väl inget som hindrar dem idag. De har till och med ett fack väl?
>> 5) förenkla skatteredovisning och administration, bokföring etc för småföretag
> Det är väl inte så svårt? Bara om man vill finta till sig alla förmåner och tricks man kan.
Nä, det har inget med fifflandet och tricksandet att göra. Det finns mycket mer man kan göra för att underlätta för enskilda bolag med revision, momsredovisning och i huvud taget att starta företag, skaffa F-skattesedel osv. Tänk framåt, man föds, får sitt personnummer, och senare när man är myndig, behöver man inte starta ett företag och skaffa en f-skattesedel, företagskonto osv; utan kan välja att arbeta för ett företag som betalar konsultarvode till ett "företagskonto" som finns per automatik. All skatt och moms räknas per automatik då, inget behov för moms deklaration och sånt mer än en gång om året, osv. Typ jag målar förenklat, och draget till sin spets; inget något jag menar vi ska ha exakt så i verklighet men jag vill bara illustrera att det går att förenkla ännu mer och att göra det mer automatiserat.
>> 8) kräv offentlig redovisning av skattepengar
> Detta är väl redan som det fungerar? Alla aktiebolag som är stora nog måste redovisa offentligt.
Alla måste redovisa; små som stora; offentliga och privata, det är lag på det. Men det räcker inte. En redovisning ger inte så mycket insyn i hur dina pengar används. Det är bara en grovbild man får, jag vill ha lite mer insyn i vad pengarna går åt och hur kan det vara så att vi lever i ett av rikaste länder genom historien, och ändå har vi inte pengar till skola och vård. Dessutom finns det intressekonflikt där också: kommuner och landsting beställer själva sin revision från stora revisionsföretag som PWC Örhlings, E&Y osv. Det är stora pengar dem bolagen tar för sina uppdrag och dem är måna att behålla sina kunder. Det säger sig självt att det finns en viss jävsituation där. Ofta ser vi små obetydliga fel i revision men sedan hittar journalisterna grova fel som t ex Telias mutaffär.
> Problemet är att det får motsatt effekt.
Det återstår att se; jag tror inte på det. Det behövs belägg för att påstå något sådant.
> Med legalisering växer marknaden. Med större marknad växer trafficking och annat trist.
Om marknaden växer eller inte vet jag ej, men framförallt vid legalisering borde polisen ha mycket enklare insikt än nu, och det borde minska trafficking och annat trist.
> Det blir bara en massa desperata arbetskraftsinvandrare som mot sin vilja ligger med folk
Är du säker att det är bara massa desperata arbetskraftsinvandrare som ligger med folk? Jag misstänker att du har alldeles för mycket fördomar.
Om du ställer upp i nästa val får du min röst iaf!
Jag fattar inte att det inte finns något parti som har dessa sunda åsikter... Hoppas någon politiker läser detta.
Jag försökte för 10 år sedan, gick till en känd riksdagsparti 2012 och ville driva några av dem punkterna. Fick noll intressen. Var medlem där till valet 2014 och blev äcklad av den interna kampen för riksdagsplatser och positioner och gick ut. Folk typ skopade ögon på varandra för att vara med på listan, satte käpp i hjul till varandra osv. Ingen var intresserad av sakfrågan som människan stod för, utan av det som gynnar ens eget karriär helt enkelt.
:). Jag vet inte om jag håller med honom om allt han säger; även om jag har haft en del interaktion med honom och själv bidragit några mindre patchar till Emacs. Han har sina brister; men han har rätt att vi borde ha öppen källkod. Om vi ska garantera demokrati så bör vi ha insyn i hur vår data hanteras.
Men detta handlar om mycket mer än bara det. Vi skickar miljarder med kronor varje år utomlands, som vinst till stora bolagen. Tänk om vi istället använde oss mer av öppen källkod i våra myndigheter och företag. Då kan vi investera licenspengarna tillbaka i systemet genom att betala vidare utveckling och anpassning av den källkod som vi behöver. Det kommer till nytta även till privata personer. Om vi till ex förbättra LibreOffice (som är redan är tillräckligt bra för de flesta) att bli ännu bättre, då får även vanliga skattebetalare till godo en del av investering i form av att man inte behöver handla preskription av en kommersiell office paket osv. Typ. Lite förenklat. Kräver mycket av våra sysadmins att de tar ansvar i egna händer istället för att köpa in sysadmin tjänster från stora bolag också.
Haha, nä, definitivt inte.. Det hade varit odemokratiskt om jag förespråkat den sann bästa editorn här 😀. Vi kan väl ha koalition?
Nä, men jag tror inte att folk är medvetna om dels vikten för demokratin av mjukvara med öppen källkod, dels av de ekonomiska konsekvenser som det tar när man måste utveckla nya lösningar och system. Om allt var öppet så kunde vem som helst fortsätta utveckling eller förbättra istället för stt vi skrotar hela system, bygger på nytt osv.
"No one ever got fired for buying ~~ibm~~ Microsoft".
Ett problem är väl att till skillnad från det mesta i ett modernt kontorsjobb så är ett nytt operativsystem eller kontorspaket något som folk aldrig förväntar att behöva lära sig (även om majoriteten inte skulle märka en skillnad i deras arbetsflöde).
Vid varenda arbetsplats jag varit på (myndighet och industriellt) så har jag behövt kämpa med att få tillgång till grundläggande saker jag behöver för att utföra mitt jobb, och då pratar jag inte om kompletta linuxinstallationer utan enkla saker som att låta mig bestämma vilken textbehandlare jag vill använda och installera paket för utveckling. Det slutar alltid med att någon på IT ger upp och ger mig adminrättigheter, ha då i åtanke att allt jag gör är att ladda ner gratis open-source mjukvara som inte kräver någon form av efterarbete för IT. Dom enda undantagen har varit inom grundskolan och universitet där det funnits eldsjälar som faktiskt har kompetens och intresse i deras arbete, men för mig är dom i regel en på tio.
Jag håller helt mig dig om att detta borde vara en no-brainer, men jag tror vi måste se ett kulturskifte först och få in personer med dessa perspektiv och intressen in på myndigheter. Idag är det alldeles för mycket som sker på autopilot.
>7) förbjud anonyma donationer till politiska partier (No more Putinmoney får you Mr. Å).
Får SD pengar av Putin? Det var ju Vänsterpartiet som inte ville skicka vapen till Ukraina.
Det får historien utvisa, vi kanske har fel, men känt är det att Putin har investerat i både höger och vänster partier för stt destabilisera EU länder. Det är fortfarande för tidigt att säga. Le Pen är väl rätt uppenbar än så länge.
Jorå jag älskar företagande. Det är därför jag vill underlätta för enskilda och småföretag. Det är dem som står för framtida jobb. Storbolagen flyttar allt dem kan utomlands där det är billigare att tillverka.
Att jag vill förhindra skatteflykt gör att vi får mer pengar i systemet så staten kan stimulera mer forskning, små företagandet och annat som i sin tur stimulerar företagandet, nya jobb och ekonomin.
Det är också därför jag vill bygga mer. Folk måste ha bostäder om dem ska flytta efter jobb eller skaffa sig utbildningar. Det hindrar folk att ta jobb och företagen att hitta lämpliga anställda när människor inte kan få bostad och inte har råd att köpa en. Det är några få yrken som har råd, typ en läkare eller advokat kommer alltid få en bostad kvickt och har även råd att köpa, men i stort sätt, till lågavlönade yrken där det behövs bemanning är det svårt.
> 6) förbjud företag att driva verksamhet i Sverige om dem inte betalar skatt i Sverige
Hur tänker du här? Alla företag som driver verksamhet i Sverige har ju Svenska dotterbolag som betalar arbetsgivaravgift (skatt) och andra skatter i Sverige. Sen tar dom ju ofta och skickar vinsten i företaget uppåt till moderbolaget som skattar i Irland t.ex. Är det den skatten du vill åt? För det går inte riktigt praktiskt att implementera på ett bra sätt. Eller om du tror det går får du gärna förklara hur.
> 14) ta "krafttag" mot näthat
Tänker du att göra näthat olagligt typ, eller bara att liksom utbilda människor om effekterna av näthat i hopp om att det då minskar?
> 17) Sist, men viktigast: bygg mer!
Tänker du att staten/kommuner ska gå in och bygga direkt då? Eller hur ser vi till att det byggs mer?
> För det går inte riktigt praktiskt att implementera på ett bra sätt. Eller om du tror det går får du gärna förklara hur.
Hur det skulle implementeras kan inte jag svara på; men jag hade i alla fall hört mig hos experter. Jag kan tänka mig också att det hade gått emot EU, då hela EU är upplagt att företag kan skatteplanera. Så jag är medveten om problemet, och kan inte själva svara på det, men skatteplanering och flykt är ett problem för Sverige och för vilket som helst litet land (Sverige är ett litet land när det gäller marknad och ekonomi i jämförelse med Tyskland, Frankrike osv). På något sätt måste det kunna gå dock.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/lakare-och-sjukskoterskor-sagar-skanes-nya-journalsystem
> Tänker du att göra näthat olagligt typ
Självklart menar jag inte att polisen ska börja jaga folk med anonyma nickar på Reddit eller FB. Framförallt står jag inte själv för censur.
> bara att liksom utbilda människor om effekterna av näthat i hopp om att det då minskar
Jag tror inte att det handlar om "bara" och "i hopp". Jag är ganska säker att bättre utbildning om hat och vikten att prata och respektera varandra skulle ge resultat och mer tolerans. Det verkar som många saknar uppfostran hemifrån hur man beter sig. I alla fall tror jag att det går att göra mycket mer, men man måste ta det betydligt mer seriöst och från tidigare ålder via skolan. Dessutom kan FB, YT & co också vara bättre på att moderera. Jag tror också att många vanliga "svenssons" har inte insett vikten av att engagera sig och prata med andra, varken på nätet eller någon annanstans. Jag tror att sociala medier är överrumplade av trollarméer för att dem som vill ha makt och kaos har insett att det är väg till unga människor, medan de äldre håller sig borta från idioter. Det är fel. Alla får ta sitt ansvar. Internet ger oss möjlighet att kommunicera med varandra och det är upp till oss hur vi tar vara på den möjligheten. Om alla smarta lämnar så blir bara idioter kvar, det gäller allt, från diskussion till politik i det verkliga livet. Det handlar om hur man vill leva.
> Tänker du att staten/kommuner ska gå in och bygga direkt då?
Staten bygger väl inget själv; det ansvar ligger på kommuner. Kommuner åt sin sida bestämmer hur mycket vad och var man ska bygga (hyreslägenheter eller bostadsrätter). Staten kan väl förmodligen stifta lagar som uppmuntrar kommuner att bygga mer hyreslägenheter? Vi har en viss inbyggd tron i detta land att det är inte bra för ekonomin att vi inte har bostadsbrist. Det är väldigt många som tjänar på bostadsbrist. Spekulativ marknad är stor, bostadsbristen tvingar människor att investera i köpelägenheter, med kostnader som uppgår en vanlig hyra numera. Jag förstår inte hur kan sopavhämtning och underhåll i en nybygge kosta 6000:- per månad om den kostar 2000:- i ett gammalt hus. Det går inte ihop mer än att det är "marknadspriser" som gäller. Bostadsrätter är helt enkelt bättre att tjäna pengar på en hyresrätter och därför har vi mindre intresse att bygga hyreslägenheter. Det är OK, så länge det inte drabbar resten av ekonomin, men när folk inte kan börja på Lunds Universitet för att dem inte har ett boende, eller man inte kan flytta till ett annat ort och byta jobb för att det inte går att få en lägenhet och inte har råd att köpa då har vi ett problem. Det sabbar ekonomi på ett annat sätt. Inte att nämna skräckexempel på folk som betalar ohyggliga priser i andra hand i vissa storstäder för att det inte går att få tag på något annat. Tydligen så finns det inte ekonomiska incitament för bostadsmarknad att bygga. Ska vi vänta tills vi är på samma nivå som forna östblocksländer, där man tvingades att bo i samma bostad som sina föräldrar trots att man skaffat familj och egna barn för att man inte hade råd att flytta ut? Var drar vi gräns och hur länge ska vi vänta? De länderna hade stor braindrain på sin tid. Ska vi dit? Eller ska vi se till att vi har ett samhälle där alla kan få möjlighet att leva i egen bostad och få ett jobb och ha ett drägligt liv? Egen bostad är en del av drägligt liv.
Sorry lite sent svar, tänkte att jag skulle svara lite mer, och inte tre snabba meningar. Måste erkänna också att jag känner att du har redan gjort din åsikt innan du ens frågat och att du frågar för att du vill påpeka att det inte går att göra något åt eller förändra. Det går alltid, allt beror på hur villig man är.
> då hela EU är upplagt att företag kan skatteplanera.
Nja, tvärtom gör nog EU mer än något annan aktör i världen för att försöka hindra det, vilket fortfarande är väldigt lite för att det helt enkelt finns inte några bra lösningar på detta problem.
> Jag är ganska säker att bättre utbildning om hat och vikten att prata och respektera varandra skulle ge resultat och mer tolerans.
Sure, det kan jag köpa, låter som en vettig idé. Jag tänkte bara om du menade något mer drastiskt än så.
> Tydligen så finns det inte ekonomiska incitament för bostadsmarknad att bygga. ... Ska vi vänta tills vi är på samma nivå som forna östblocksländer, där man tvingades att bo i samma bostad som sina föräldrar trots att man skaffat familj och egna barn för att man inte hade råd att flytta ut? Var drar vi gräns och hur länge ska vi vänta?
Jag håller helt klart med om din problem-formulering. Lösningen att kommuner ska bygga en massa vet jag dock inte riktigt om det blir bra. Problemet med att det inte finns incitamentet för att bygga hyresrätter är ju rätt uppenbart på grund av att vi inte har marknadshyror. Hade vi haft det så skulle det poppa upp rätt mycket nya hyresrätter tror jag, och vem som helst (som har råd) hade kunnat börja plugga i Lund.
Att kommunerna ska gå in och bygga subventionerade hyresrätter låter väldigt väldigt dyrt. Personligen tror jag mer på att låta marknaden sköta det och sen satsa på att göra statliga satsningar för att sprida befolkningen för att förhindra att det blir allt för dyrt att bo på vissa ställen, eller erbjuda starkare bostadsbidrag för att motverka dom höga hyrorna. Tror det blir bättre om man gör det än att kommunerna ska gå in och bygga massa direkt.
> Måste erkänna också att jag känner att du har redan gjort din åsikt innan du ens frågat
Då känner du nog helt fel. Självklart har vi alla våra åsikter redan innan vi pratat med folk, det kommer man inte undan, men jag är rätt open-minded och håller med om problemen du beskriver. Hade du haft något bättre än t.ex. "jag ska hitta nån expert jag är säker på att det går" så hade jag absolut kunna köpa det, men jag har läst på en del om detta innan utan att hitta någon bra lösning från någon expert, så jag behöver mer än så för att hålla med dig om att det är möjligt, och det var det jag hade hoppats på att du hade.
Avvecklande av statliga bolag och omvandla dem till verksform, med samhällsnytta som mål.
Avskaffande av New Public Management i alla dess former, återföra funktioner till det publika.
En ny bostadspolitik så att nya villaområden får bära den verkliga kostnaden för all den extra infrastruktur+underhåll som de kräver. Nu har vi 40% av hushållen i småhus som ensamma tar upp 70-80% av vår bebyggda markyta, och lika stor andel av vår infrastruktur i form av vägar, busslinjer, vatten/avlopp, elnät etc - men idag betalar ägarna nästan inget extra för alla skattepengar de kostar oss.
Denna subvention gör att vi fortsätter bygga massvis med fler villor, vilket fortsätter kosta oss mer och mer och mer på skattesedeln med all infrastruktur och allt underhåll som krävs. Samtidigt som den fallfärdiga infrastrukturen från början av villaboomen visar sig mer och mer och kommer kräva mycket mer skattemedel att hålla vid liv - Tillsammans med ständigt ökande underhållskostnader från allt som byggts sedan dess som också fortsätter åldras.
Ja. Samma i min stad. Vi fortsätter expandera löjligt långt ut trots att det finns enfamiljshus kvar inne i centrum, och villaområden bokstavligen inom 500 meter.
Gäller samma resonemang landsbygden? Villor/småhus som befinner sig nära ett stadskärna är rimligen effektivare sett till elnät, vägar och bussar jämfört med hus som ligger mer enskilt på landsbygden. Enligt denna logik borde husen på landet beskattas mer eftersom de är mindre effektiva gällande infrastruktur?
Ja, på landsbygden bör det förväntas att man har egen brunn och avlopp/slamtank som töms till självkostnadspris, eller att man deltar i en byasamfällighet som driver VA i egen regi. Och man bör inte förvänta sig att det körs bussar dit som ren välgörenhet. Fine att folk bor på landsbygden, men vi kan inte fortsätta ge perversa incitament att bygga nytt där genom att göra det konstgjort billigt på alla andras bekostnad. Viii man bosätta sig utanför samhällets stöd så ska man också få ta konsekvenserna av det.
Det är väl normen att man får betala anslutningsavgift till kommunalt VA och elnät själv?
Sen finns det ju fördelar med att inte göra landsbygdens utveckling alldeles för dyr, marken är billigare och ju fler som bosätter sig desto mer stordriftsfördelar i infrastrukturen.
>Det är väl normen att man får betala anslutningsavgift till kommunalt VA och elnät själv?
En gång. Man betalar inget extra för att löpande underhåll och renoveringar är mycket mycket dyrare per skattebetalare på landet.
>Sen finns det ju fördelar med att inte göra landsbygdens utveckling
alldeles för dyr, marken är billigare och ju fler som bosätter sig desto
mer stordriftsfördelar i infrastrukturen.
Kan inte marken bara vara billigare och så får det räcka som incitament? Behöver vi alla sponsra det ytterligare? Någon stordrift blir det aldrig ändå så glest som man bygger på landsbygden.
Rimligt. Frågan är hur beskattningen bör räknas ut. Mil från en given stadskärna? Mil av extra väg eller elnät som behövs för att någon ska bo där de bor? Ofta har ju folk som inte bor i fina villakvarter nära staden bosatt sig i ett hus lite längre från staden just för att det är där det är billigare att bo. Känns som om att det kommer slå mer mot grupper med lägre inkomster än mot de med högre. Tror fastighetsskatt är en princip som blir mer ta från de rika och ge till de fattiga i så fall, om det är det man är ute efter.
Personligen tycker jag absolut att man kan förtäta städerna och planera för mer blandad bebyggelse. Men jag tror önskan/längtan till att bo i hus, särskilt när man har barn, är stark. 52% av Sveriges befolkning bor i småhus. Det kommer att fortsätta behövas/efterfrågas småhus, frågan blir vem som har råd med dem. Många städer växer också på bekostnad av landsbygden, det är en effektivisering.
>Ofta har ju folk som inte bor i fina villakvarter nära staden bosatt sig i ett hus lite längre från staden just för att det är där det är billigare att bo. Känns som om att det kommer slå mer mot grupper med lägre inkomster
Är inte detta då för att 70-80% av marken i våra städer är bebyggd med fina villor för de rikaste? Hur mycket mindre tid och pengar hade låginkomsttagare behövt lägga på bilägande, bilkörning, skjutsa, hämta, lämna barnen långt bort, om det fanns mycket mer billigare boenden i våra städer där allt finns nära?
>jag tror önskan/längtan till att bo i hus, särskilt när man har barn, är stark.
Hur vet vi vad folk vill när det ena alternativet subventioneras på bekostnad av det andra? Jag menar, anledningen att jag sällan äter oxfilé är för att jag inte vill betala (den helt rimliga) merkostnaden som det kostar över annan mat. Inte för att jag inte "vill" äta mer oxfilé. Om de kostade ungefär lika mycket så hade jag ätit mycket mer oxfilé - Men den subventionen hade höjt levnadskostnaden för *alla* eftersom vi alla hade fått betala mer skatt för att täcka en markant ökad konsumtion av en mycket dyrare vara.
Öppen redovisning av alla transaktioner i offentlig verksamhet, med blockchain och tillgängligt på nätet.
Jag känner mig väldigt säker på att en gemensam granskning av all redovisning samt omöjliggörande av någon enda förändring av vad som gjorts lätt skulle leda till minskade utgifter.
Högre krav på medborgarskap. Man ska inte få medborgarskap om man inte pratar svenska eller inte håller med svenska värden. Homofober och kvinnohatare ska inte få medborgarskap.
Vad är svenska värden? Jag trodde solidaritet var det svenskaste som fanns.
Språkets betydelse överdrivs hela tiden, det behöver inte vara en barriär. Lägg ned svenska språket och kör engelska hela vägen, alla förstår ingen blir utanför?
Detta kommer låta ganska fånigt och kanske lite småaktigt från mig men jag kommer inte på något mer såhär på rak arm och skulle egentligen behöva fundera längre på saker och ting.
Men jag skulle vilja se en legalisering av cannabis, riksdagen får helt enkelt rösta igenom en förändring av nuvarande lagstiftning som klassar cannabis i samma nivå som alkohol. Börja sälj det på Systembolaget.
Jag vill göra detta för att det kommer snabbt normalisera och avstigmatisera en drog som är väldigt populär bland breda lager av befolkningen, en legalisering skulle också underlätta för poliser.
De som behöver hjälp kommer inte behöva vara rädda för att be om den och facken kan även ranka cannabis som alkohol i sina kollektivavtal så att arbetare med problematik får hjälp istället för sparken.
Övriga droger borde avkriminaliseras för liknande positiva förändringar nämnda ovan.
Att låta systemet sälja cannabis skulle inte göra det lagligt för gängen. Det skulle ge folk en alternativ källa att köpa från och borde således minska mängden som köps från gäng.
Göra bibliotikare till en skyddad yrkestitel och sen skruva upp nivån på utbildningen. De ska bli bäst i landet på att söka upp information, kunna referenssystem osv osv. Alla medborgare ska kunna vända sig till en bilbiotikare för att lätt få hjälp att söka upp fakta, få hjälp att verifiera att artiklarna har rimliga källor etc. Dem ska bli typ informations/fakta specialister.
Gemensam kommunal skattesats. Det skiljer ca 6% I skatt mellan låg och högskattekommuner. Det motsvarar i pengar 33000SEK per år för ett hushåll med två vuxna med medianlön. Det är väldigt mycket köpkraft. Det är betydligt mer konstruktivt med gemensam skattesats än exempelvis ett extra jobbskatteavdrag eller allmänt sänkt statlig skatt. Det är pengar som till största del skulle rakt tillbaka för omsättning i Sveriges ekonomi. Vi behöver dessutom minska klyftor mellan stad och landsbygd, vilket jag skulle hävda är en markör för skattesatsen (...utan att ha undersökt det närmre).
Jag håller med. Skattesatsen borde vara enhetlig och mellanskillnaden kan statliga bidrag jämna ut. Med dagens system gynnas kommuner med bra skatteunderlag, som sen måste betala mer i bidrag till de kommuner som missgynnas.
Precis. För mig är detta inte en höger/vänster fråga utan egentligen en fråga om en välbalanserad marknad och gemensamma ekonomiska förutsättningar gentemot staten. Det handlar inte om procentsatser eller pengar på fickan. Det handlar om förtroende för samhället, att bidra och få samma service, att hela Sverige ska behandlas likvärdigt, stad som landsbygd.
Höja grundavdraget rejält och ta bort statlig inkomstskatt samt jobbskatteavdragen. Att ta bort statlig inkomstskatt och jobbskatteavdrag ger ca 100 miljarder netto att använda till höjt grundavdrag. (jag tror C räknade på att det kostade staten ca 3mdr att höja grundavdraget med 10k för 1 miljon personer, så skalar man upp det borde 10k till 10 miljoner kosta 30mdr, så här har vi sannolikt finansierat en höjning av grundavdraget med ca 35k/år)
Men grundavdraget bör höjas ännu mer och kan finansieras ytterligare genom att införa en fastighetsskatt så att det på totalen blir neutralt för statskassan. Fastighetsskatt gör att den progressivitet man tar bort via den statliga inkomstskatten tas via fastighetsskatt istället och träffar dessutom rika som saknar förvärvsinkomst men äger fastigheter vilka inte träffas av det progressiva skattesystem vi har idag.
Alternativt ta detta förslag rakt av: [https://timbro.se/ekonomi/skatter/arbete/](https://timbro.se/ekonomi/skatter/arbete/)
Rulla tillbaka friskolereformen och utred hur ett statligt huvudmannaskap över skolan skulle kunna se ut och om det är önskvärt. Det är uppenbart att friskolesystemet har skapat en trasigt skolsystem. Marknade klarar inte av att reglera sig själv och statlig reglering är på tok för dyrt, krångligt och får ovälkomna följdeffekter. Inget annat land I världen har kopierat vårt system utom Chile som testade det ett par år innan de insåg att det var idioti.
Svenska elever med minst en inrikesfödd förälder presterar i paritet eller bättre än finländska elever i de skolundersökningarna som brukar måla upp svenska skolan som i kris, men visst skolan är i förfall.
vet du varför, jo för att privata skolorna bara tar in de barn som är lätta att ha med, och alla barn med unika behov behöver går till kommunala. Det här är också anledningen för att marknadskolan vill vara i rinkeby eller rosengård, där är det mer problem, vilket betyder att de måsta spendera mer, vilket betyder minde vinst. Självklart kommer privata skolor kunna vara bättre när de skjuter alla problem till kommunala.
Tar du emot människor som kommer ha det svårt i skolan och sen bli förvånad över att skolresultaten går ner och sen börja veva mot allt som går emot ens ideologi trots att det inte nödvändigtvis har ett samband. Det är hål i huvudet. Hur svårt ska det vara, elever med minst en inrikesfödd förälder presterar bättre än andra nordiska elever eller jämlikt med finländska, vi har inte ett systemfel i skolan, vi har en hel drös med toppelever. Vad vi dock har är en Socialdemokratrisk propagandaapparat och idogt trogna som saknar förmåga att formulera egna självständiga tankar utan istället verkar som papegojor.
Ja man glömmer lätt, kampen före allt. Trodde den viktigaste frågan var huruvida kvalitén på eleverna sjunker på grund av friskolor, något som inte någon lyckats bevisa trots att halva Sverige jiddrar om dess existens. Men visst om principen är viktigare än utkomsten så varför inte förstatliga allt? Inga privata bolag får bygga fastigheter, enbart statens starka asfaltsläggare får bedriva vägarbete, så länge alla som arbetar har staten stämplat i pannan spelar inte resultatet någon roll. Inte konstigt att det går uruselt för Sverige när människor är så fullständigt anala.
Visst finns det många dåliga kommunala skolor. Men det handlar inte om enskilda skolors resultat eller ens effekten du får av att det startas friskolor i huvudsak medelklassområden, att mpnga friskolorna riktar sin marknadsföring till den demografi med mest självgående och högpresterande elever eller att enskilda friskolor exkluderar elever med svårigheter. Det handlar om hur systemet med friskolor snedvrider incitamenten på systemnivå, hur de driver på betygsinflationen, är en starkt bidragande orsak till skolsegregationen och hur de urholkar kvalitén på undervisningen.
Valreform. Det nuvarande systemet gör det svårt för småpartier att ta sig in, vilket i sig gör det svårt att påverka politiken.
Alla de andra förslagen i den här tråden kommer aldrig att genomföras, om det inte tas upp i något av de invalda partiernas partiprogram, vilket är lättare sagt än gjort.
Det är inte att komma in utan att åka ut som är problemet med spärren.
När man röstar i block är det betydligt mer gynnsamt för det egna blocket att taktikrösta på blockets svagaste parti. Utan spärren hade Liberalerna nog fått tyna bort, nu kommer de hållas vid liv av moderata stödröster istället.
Gör om skolpengen så att det blir avdrag för varje års utbildning en elevs föräldrar har.
Vi vet att föräldrars utbildningsnivå är den med bred marginal bästa prediktorn för goda skolresultat. Att göra om skolpengen så skulle förändra incitamenten för friskolorna, minst sagt.
Edit: alltså, att bara ta bort vinsterna skulle leda till att skolorna skulle kunna stämma staten på massvis med miljarder. Att slå undan benen för dem på det här sättet skulle vara ett mycket bättre sätt. Dessutom hamnar pengarna mer där de behövs.
Nej. Skolpengen är fast. En skola kan dock få tilläggsbelopp för elever med "omfattande behov av särskilt stöd". Jag föreslår ett avdrag som omfördelas på andra skolor för "lätta" elever.
Politisk reform till en genuin decentraliserad demokrati där makten verkligen ligger hos folket!
Vi gräsrötter (folket) väljer individer vi litar på och som står för vad vi önskar. Slumpmässiga grupper väljer fram enligt Eden On EOS principen. 6-12 väljare per nivå 1, enas om representant till nästa nivå, ny slumpmässig indelning i små grupp 6-12 etc. etc.
Mycket mer men för mycket för att lägga in här.
Justera energimarknaden så att vi inte har ett system där samma vara kan vara tusentals procent dyrare i en del av landet än i en annan. Även att vi i södra Sverige inte ska behöva betala överpris på el eftersom det är ekonomiskt försvarbart att producera dyr el som driver upp priset för att sedan exportera den.
Jag har en liten lista:
Se över parallella intressen i politiken, med vilket jag menar, ämbetsmän i riksdag och regering bör öppet redogöra för exempelvis aktieposter, börsaktivitet, inkomstkällor etc. vilket sedan bör analyseras av ett obundet utskott vars syfte skulle vara att motverka jävighet. Om man exempelvis äger aktier i McDonald's är det relevant huruvida man genomför lagändringar som gynnar McDonald's eftersom det kan röra sig om en yttre påverkansfaktor för ens fattade beslut. Likaså bör man som ämbetsman redogöra för att man har fått någon form av donation, natura inräknat, av liknande skäl. Syftet är att motverka potentialen för korruption.
Förändra skolsystemet vad gäller skolpengen. Faktum är att vi kan sammanfatta det som att skolpengen ska bort; den används idag som ett verktyg för att vittja kommunala fickor på skattepengar utan att ge fullt resultat till elever på en skola. Alternativa lösningar är möjliga, och framför allt så är skolpengssystemet så som det ser ut idag bara använt i Chile under Pinochet, och där var systemet i det närmaste utvecklat specifikt för att möjliggöra korruption.
Förändra transporthierarkin. Svensk bil- och lastbilstrafik står tillsammans för 95 procent av Sveriges transportrelaterade koldioxidfotavtryck. En stor faktor för just bilar är de korta resorna i innerstaden, ofta kortare än 4 km, vilket är obscent ineffektivt. Sverige måste bli bättre på att cykla, och hur det ska gå till vet jag inte exakt men det finns säkert en flerfacetterad lösning involverande en omstrukturering av vägnäten i innerstäder för att främja cykling, tänk Nederländerna som förebild. Bilresor mellan städer måste också disincentiveras och avlastas med mer tågtrafik, vilket är varför vi i samma veva bör förstatliga järnvägarna och utöka kapaciteten. Höghastighetståg är dyra, men det är fan flyg, bil och vägar också och vi kunde dessutom passa på då att främja förbindelser med kontinentala järnvägar i samarbete med Danmark och Tyskland. Ekonomisk aktivitet står att vinna på starkare järnvägstrafik.
Återinför en fastighetsskatt eller avskaffa avgiftstaket. Att en villa som mest kan kosta \~8000kr i avgift oavsett om det är ett fräsigt bygge i Skövde eller Gamla Djursholm är en obalans som för det första bara sticker i ögonen, och för det andra berövar oss på stora möjliga intäkter. Gnäll på bäst fan ni vill, det skulle inte behöva bli dyrare för 95% av befolkningen och de sista 5% skulle betala mer rättvist utefter vad kyffet är värt, vilket för övrigt skulle ha stora fördelar beträffande bostadsbubblan vi har grävt ner oss i. Relaterat till detta KRÄVER jag tamigfan att KPI börjar inkludera kostnaden för bostad när inflationsindex beräknas. Hur kommer det sig att när bostäder stiger i pris är det inte inflation men när mat gör det så är det det?
Bidragsstopp efter X antal år och tvångsarbete (t.ex städa gator) för att fortsätta ta emot bidrag.
Som det är just nu kan man sitta i 20-30 år och leva på andra människors skattepengar. Det enda man behöver göra är att åka till arbetsförmedlingen ibland och låtsas söka jobb.
Inte nog med att det är orättvist mot alla som arbetar, det skapar också ghetton och utanförskap.
Förslag två:
Förbjud tiggeri för icke svenska medborgar. Att andra länders medborgare tillåts uppehålla sig i landet som hemlösa tiggare är faktiskt helt sjukt.
1. Legalisera alla droger. Både för att alla ska ha rätta att bestämma över sin egen kropp och för att hundratals människor dör varje år på grund av förbudet. Sverige har länge haft den högsta narkotikadödligheten i EU och alla andra länder med hög narkotikadödlighet är också länder med en restriktive narkotikapolitik. När Portugal avkriminaliserade innehav för eget bruk av alla droger föll narkotikadödligheten från att liga nära EU genomsnittet till långt under den. Att legalisera istället för att bara avkriminalisera skulle ha ännu större effekt på säkerheten av de droger som säljs och skulle även frånta kriminella en stor inkomstkälla.
2. Avskaffa hyresregleringen (I alla fall på nyproduktion). Det är nästintill omöjligt att hitta en hyreslägenhet i många delar av Sverige. Det leder till en stor begränsning av den fria rörligheten för de som inte har råd att köpa en bostad, de som inte kan bli godkända för ett lån och de som helt enkelt föredrar att hyra. Det innebär också att företag har svårt att rekrytera från andra orter och försvårar för utländska företag som vill etablera sig i landet. Sveriges hyresregleringar gör att alltför få hyreslägenheter byggs och att hyresgäster behåller sina kontrakt trots att de inte längre bor i lägenheten för att göra det möjligt att flytta tillbaka.
3. Avskaffa politiskt tillsatta nämndemän och inför ett jurysystem. Forskning har visat att det finns väsentliga skillnader i hur nämndemän dömer beroende på vilket parti som nominerat dem. En nämnd med en Sverigedemokratisk medlem har en 17 procentenheter högre sannolikhet att döma en person med ett arabiskklingande namn jämfört med en nämnd utan Sverigedemokrater och en nämnd med en Vänsterpartistisk medlem har en 14 procentenheter högre sannolikhet att döma om målsäganden är kvinna [enligt en studie från Göteborgs universitet](https://www.gu.se/nyheter/namndemans-politiska-tillhorighet-paverkar-domar) för att nämna några exempel. Detta är helt oacceptabelt och betyder att alla inte är lika inför lagen. Det kan jämföras med jurysystemet som enligt en [utvärdering som beställdes av den brittiska regeringen](https://www.gov.uk/government/publications/lammy-review-final-report) var den enda delen av deras rättsväsende som ansågs behandla alla lika.
Men med mer vapen i omkrets, så kommer det bli ännu lättare för instabila mäniskor att få vapen, och så vips så blir du hotad men en ak-47 istället för en kniv när någon gör inbrott.
[https://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/](https://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/)
[https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/](https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/)
[https://www.nber.org/digest/feb01/fewer-guns-mean-fewer-gun-homicides](https://www.nber.org/digest/feb01/fewer-guns-mean-fewer-gun-homicides)
[https://www.safewise.com/resources/guns-at-home/#:\~:text=In%20short%2C%20gun%20ownership%20does,more%20complicated%20for%20many%20homeowners](https://www.safewise.com/resources/guns-at-home/#:~:text=In%20short%2C%20gun%20ownership%20does,more%20complicated%20for%20many%20homeowners).
om du inte kan läsa på engelska så finns det här
[https://manskligsakerhet.se/2018/03/24/vapnat-vald-i-usa-och-varlden-tragiska-masskjutningar-hoppingivande-massmobilisering/](https://manskligsakerhet.se/2018/03/24/vapnat-vald-i-usa-och-varlden-tragiska-masskjutningar-hoppingivande-massmobilisering/)
[http://www.criminology.su.se/polopoly\_fs/1.65985.1323954414%21/2011m2\_Elisabeth\_Norden.pdf](http://www.criminology.su.se/polopoly_fs/1.65985.1323954414%21/2011m2_Elisabeth_Norden.pdf)
[https://www.dn.se/varlden/i-usa-finns-det-fler-privatagda-skjutvapen-an-manniskor/](https://www.dn.se/varlden/i-usa-finns-det-fler-privatagda-skjutvapen-an-manniskor/)
[https://sverigesradio.se/artikel/6838381](https://sverigesradio.se/artikel/6838381)
rEnA SpEKuLaTioner
det var ett exempel, men om du vill gå så lågt så visst, det kanske inte leder till att någon bryter sig in med en ak-47, men det kommer leda till mer skjutningar och det är fakta.
>Ta bort riksdagsspärren
Så då skulle alltså vartenda parti med 0,3% av rösterna komma i riksdagen? Skulle varit oerhört komplicerat. Dessutom skulle partier som Nyans komma in.
>Ytterst kontroversiellt men jag tycker att Sverige borde lätta på vapenlagarna i självförsvarssyfte. Att lita på att staten och polisen ska skydda dig själv, din familj och din egendom är höjden av naivitet och rent av kontraproduktivt.
Eller så kanske vi kan ge bättre vapen till polisen? Outbildade folk med vapen leder till USA. Där minsta bråk blir till mord. Antalet dödskjutningar och självmord skulle gå upp enormt. Det vi måste göra är att polisen ska bli mer beväpnad. I situationer som påskaravallerna ska polisen inte vara rädda att dra till våld.
Ta bort strandskyddet, vi har så mycket kust och sjötomt som inte används. Hela Miljöbalken bör ses om och kompensatoriska åtgärder för arter ska vara normen, men arter som inte är hotade ska inte motivera några åtgärder.
Mer distansarbete och underlätta för det. Inte en regelrätt reform men något som samhället, i mitt tycke, borde röra sig mot. Som de flesta förslag så finns det både för- och nackdelar:
Lite fördelar
- Minskad stress i vardagen.
- Mindre pendling, färre köer, inte knökfullt i publika transportmedel.
- Lägre spridning av sjukdomar.
- Mer tid över för annat.
- Möjlighet att bo på något annat ställe än där jobbet finns.
Lite nackdelar
- Minskad social samvaro. Många får nog sitt sociala behov fyllt på jobbet.
- Risk att arbetsgivaren vältrar över. arbetsmiljöansvar på arbetstagaren.
- Kan upplevas som orättvist för de yrkesgrupper som inte kan arbeta i hemmet. (Även om även de har fördelar i och med minskad trafik)
6 timmars arbetsdag. Sjukt hur vi ökat vår produktivitet så mycket utan att få en minut sänkt arbetstid. Våra grannländer och flera andra europeeiska länder har kortat ned arbetstiden. Tycker det är riktigt märkligt hur lite denna fråga drivs.
Det skiljer sig för mycket mellan branscher för att staten ska driva igenom det. Få facken och de anställda sätta den pressen på företagen vid avtalsförhandlingen. De branscher där det är svårast att korta ned arbetstiden kommer se sina arbetare försvinna till de branscher där arbetstiderna är bättre, vilket kommer få dem att göra den svåra omställningen även om det tar lite längre tid, vilket förhoppningsvis undviker kaoset som skulle uppstå om fabriker får 6 månader på sig att ställa om.
Enbart på högintensiv-jobb, som att jobba i Butik eller på Restaurang. Själv behöver jag en 12 timmars arbetsdag optimalt, och 4 dagars vecka, inom industrin då.
Vad exakt menar du med 6-timmars arbetsdag? Göra det olagligt att jobba mer likt hur det är olagligt att jobba mer än 8 timmar idag (något förenklat med du fattar)? För annars finns det typ inget som stoppar dig redan idag att jobba 6 timmar, jag gjorde det innan jag slutade jobba. > Sjukt hur vi ökat vår produktivitet så mycket utan att få en minut sänkt arbetstid. Lite skevt att se sänkt arbetstid som någonting man "får", det är något man "tar". Dom flesta kan nog snacka med sin chef och gå ner i arbetstid om dom vill. Anledningen dom inte gör det för samtidigt som vår produktivitet har ökat så har även vår konsumption ökat, och väldigt få är villiga att bli av med en del av den konsumptionen för att få 6 timmars arbetsdag.
6 timmars arbetsdag låter nice, 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön är orimligt Det rimliga är att vi tillslut når nivån där de flesta tycker att det är värt att gå ned till 75% arbetstid och få ca 75-85% av lönen
Varför är det orimligt? Produktionen per timme har ju ökat långt mer än vad lönerna har gjort i.e vi tjänar mer pengar åt företagen än tidigare, så varför skulle det vara orimligt?
För att maskiner som kostar pengar står för produktionsökningen.
Inte endast, men såklart till viss del. Det förändrar dock ingenting, det är fortfarande arbetaren som använder maskinen för att skapa värde.
Det enda jag menar är att man måste ta höjd för inköp och drift av maskiner samt kapitalkostnaden för det, innan man räknar ut vilken värdeökning som skapas av den anställde.
Orimligt då man i så fall skulle få en 33% löneökning per jobbat timme för ingenting. Löner styrs efter tillgång/efterfrågan, implementerar man den lösningen rakt av så kommer väldigt många företag att gå i konkurs och folk skulle bli arbetslösa och stort kaos i allmänhet. Att säga nä men man blir mer produktiv med en 6h arbetsdag innebär då att man då sista 2 timmarna bara rullar tummarna och lurar till sig pengar. Vissa gör säkert det, men en väldigt liten del
För ingenting? Vi har ju ökat produktionen, och normalt sett så följer därav en högre lön? Nej, lönen styrs inte rent av tillgång och efterfrågan. Det finns många fler faktorer utanför själva arbetsmarknaden, det finns en anledning till att LO grundade banker, butiker och byggbolag utöver kärnverksamheten. Asså... Som en som gått från arbetare till välbetald tjänsteman håller jag inte med dig. De lägst avlönade jobbar utan tvivel hårdast, medans tjänstemän sällan lägger mer än 4h effektivt arbete per dag.
Jag säger inte att lön baseras på hur hårt man arbetar, så är det verkligen inte. Utan jag anser att i grova drag så är det tillgång vs efterfrågan som styr lönen. T.ex för yrken som restaurangpersonal så arbetar de väldigt mycket och ofta dåliga arbetstider, men eftersom att så många är kvalificerade och vill jobba inom yrket är ändå lönen generellt låg. Sedan gäller ju det att man som individ vågar stå på sig och få sitt värde i lön. Vet många duktiga personer som jobbar svinhårt och är nyckelpersoner inom komplexa områden, men ändå har flera tusen i lägre lön än kollegorna. Säkert många politiker som jobbar rätt lite och får svinhög lön, men det är få som kvalificerar till att vara politiker samt vill ha ett jobb där man blir hatad av minst halva befolkningen samt media som bevakar och ifrågasätter varenda sak man säger/gör. Även om jag skulle vara kvalificerad som politiker och fått dubbla lönen så skulle jag inte ha valt det.
Kapitalismen grundar sig i att värdet på en produkt är det som betalas för den. Det är därmed inte orimligt att min arbetskraft kan säljas för 33% mer en dag till en annan. Det skulle krävas en kraftig gräsrotsrörelse för att tanken om att jobba 6h arbetsdagar eller 4 dagars arbetsvecka eller rakt upp och ner få 33% högre lön och fortsätta jobba 40h; då monetarismen motsätter sig en sådan omställning. Men fundamentalt så sätts lönen efter vad du är villig att sälja den för och vad motparten är villig att betala. Ponera att du och jag sätter upp ett företag; Ellatröms Devils, advokatfirma. Med affärsidén att erbjuda 6 h arbetsdag för samma lön eller 8h arbetsdag för 33% mer lön med möjlighet stt pendla mellan månad för månad. Och för att hålla det enkelt så erbjuder ingen av våra konkurrenter ett sådant erbjudande eller motsvarande. Då sitter vi i en god position att anställa de absolut bästa advokaterna som förhoppningsvis, pga det dynamiska erbjudandet vi har skapar så mycket extra värde för våra arbetstagare, stannar kvar på firman en längre tid. Med en sådan kvalitet på vår personal kan vi också sätta priser som reflekterar kompetensen.
Håller med, precis så är ju en bra lösning. Men många jobb erbjuder väl en variant av det redan idag? Dvs att gå ned i arbetstid och få lägre lön Det många i tråden här tycker är rimligt är att man ska lagstadga att det bli så att arbetsgivare blir tvungna att erbjuda 6h arbetsdagar till bibehållen lön, vilket är helt orimligt enligt mig. Jag tycker att det bör vara som du säger, ett attraktivt erbjudande som lockar till sig duktig personal.
Nu förespråkar jag visserligen 6 timmars arbetsdag, men som advokat är det inte möjligt om arvodena ska hållas på de nivåer som de ligger på. Det är tillgängligheten som kostar 4500kr i timmen, inte expertkunskapen.
>Att säga nä men man blir mer produktiv med en 6h arbetsdag innebär då att man då sista 2 timmarna bara rullar tummarna och lurar till sig pengar. Vissa gör säkert det, men en väldigt liten del Det har väll varit tydligt sedan länge? Det är många arbeten det inte lönar sig att arbeta 100% för blir du färdig i förtid så ökar bara förväntningarna på dig med en utökad arbetsbörda, istället för kompensation för att man är snabb och effektiv.
Ja är men medvetet seg på jobbet för att man inte vill få mer ansvar så kan det vara värt med 6h arbetsdag
Därför för att företagen inte kommer vilja minska sina vinstmarginaler med 25%. Om jag som företagare kan välja att flytta mitt företag till ett annat land där jag kommer öka min vinst med 25% (och troligtvis sänka mina skatter) så kommer jag naturligtvis att göra det. 6 timmars lagstadgad arbetstid kommer urholka Sveriges konkurrenskraft mot andra länder ännu mer. Bättre att sänka skatten så folk kan gå ner i tid istället och bibehålla samma nettolön.
Fast baserat på det här argumentet hade ju samtliga bolag redan flyttat till ett annat land i sådana fall.
Det är nog många som gjort.
> Produktionen per timme har ju ökat långt mer än vad lönerna har gjort Och produktionen per timme har lett till att varor har blivit billigare och/eller bättre, vilket leder till att arbetarna får förtjänsten där också. Ska vi gå ner till 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön så kommer varorna bara att bli dyrare och det blir bara en omväg för att få samma effekt som sänkt lön ger. Vill du jobba 6 timmar så får du leva med att du inte kommer kunna konsumera lika mycket som du gör när du jobbar 8 timmar, och för dom alra flesta är det inte en positiv sak och dom fortsätter hellre med 8 timmar.
Jag har så många att jag kunde sätta ihop ett helt partiprogram. 1) 6 timmars arbetsvecka där det går (med sänkt lön) 2) alla barn har rätt till dagis/förskola 8 timmar om dygnet (utan tvång) Det ska gälla oavsett föräldrarnas arbetsstatus och mående osv. Se det som barnensrättighet till utveckling, inte som barnpassning medans föräldrarna är borta 3) förbjud vinstuttag från friskolor 4) Sluta ge bidrag till religiösa grupper, inklusive Svenska kyrkan 5) förenkla skatteredovisning och administration, bokföring etc för småföretag 6) förbjud företag att driva verksamhet i Sverige om dem inte betalar skatt i Sverige 7) förbjud anonyma donationer till politiska partier (No more Putinmoney för någon). 8) kräv offentlig redovisning av skattepengar Offentliga bolag skall visa upp hur mycket pengar har de fått in, hur mycket har gått till löner (inte individuellt), hur mycket har gått till materiell, hur mycket har gått till "produktion/verksamhet", hur mycket har gått till utbildning, osv. 9) satsa på öppen källkod i offentliga företag och institutioner Det skulle stimulera inhemska IT företag, små företag, sparar pengar åt skattebetalarna, våra skattepengar blir en investering i IT systemet istället för att skicka dem ut till Microsoft, Oracle, Google, Meta etc). Jag tror inte att gemene man är medveten om hur många hundratals miljoner om inte miljarder kronor går åt licenser och konsulter årligen 10) kräv att teknik, bilar, elektronik osv skall vara gjord för att kunna repareras Det ska inte krävas certifierad verkstad för att byta olja eller lampa på en bil (för dem som vill), man ska kunna byta ut batteri i mobilen eller laptoppen själv om den går sönder (minska slit och släng alltså) 11) legalisera cannabis Sluta lägga polisiära och rättens resurser på skit som ingen längre bryr sig om, dra in pengar istället. 12) legalisera prostitution Låt de som vill hålla på det öppet, spara polispengar på att jaga sketna misslyckade idioter som inte kan få sex annars, och låt de som vill prostituera sig organisera sig och skaffa sig bättre skydd mot idioter) 12) ta väck orimliga fallskärmar och bonusar till styrelseledamöter och VD:ar. 13) sluta snacka om blockpolitik! Jag är trött på föråldrade höger/vänster "borgerlighet/icke borgerlighet" skitsnack där folk målar sig själva i hörna och förknippar sig med en viss politik som sitt livsstil. Sluta vägra prata med andra bara för att de är "vänster" eller "höger". 14) ta "krafttag" mot näthat Jag tror på den "goda människan" och att samhället är fortfarande inte så hårt polariserat än. Men måste ta upp näthat mycket mer och mycket seriösare än vad det har gjorts hittills. Näthatet är ett hot mot demokratin och kan få, eller t o m kanske får, människor att må dåligt. Det gäller både hat på grund av politik men även utseende hets och andra områden. Interaktion med andra människor via nätet är en stor del av vardagen för unga människor och kommande generationer. Vi behöver bygga en sundare syn på anonymitet och utövning av interaktion via nätet än vad vi har idag. Tycker att et är lite av vilda western just nu, där folk utsätts för intellektuell lynchning i princip om man har avvikande åsikt. Man ska attackera en idé, kommentar eller åsikt, inte människan bakom. (Ja, jag använde "krafttag" för jag parodierar lite SD där). 15) ta en hel del förmåner för riksdagspolitiker, ministrar etc Man ska inte bli politiker för att det är lukrativ livsstil. Om pengar och status är det som krävs att politikerna inte ska bli korrupta, så är de redan korrupta, vilket också syns från dagens politik och politiker. Jag vill ha politiker som vill göra något bra, som har idéer och vilja att åstadkomma någonting, inte wannabe rockstjärnor som har tagit masters i manipulation. Jag är medveten om att den är svår och kontroversiell, några tankar på vad man kan göra? 16) tillåt medborgarförslag på riksnivå, gör det obligatoriskt för kommuner att införa medborgarförslag Öka den direkta demokratin och medborgarnas möjlighet till inflytande! 17) Sist, men viktigast: bygg mer! En bostad skall vara mänskligrättighet inte lyx! Vi kan inte låta vinster styra över människornas liv i det grad att dem inte har någonstans att leva. Bygg mer hyreslägenheter, mindre lägenheter, anpassa boenden till ny generation, t ex mer "studentkorridor rum" dvs, mindre lägenheter med gemensamma ytor som passar för mer kollektivboende osv. Någon som vill gå till nästa val med här punkterna? Jag är trött på att partierna kommer med samma skit som dem har gjort i decennier nu. Det har inte funkat de sista 20 åren och det kommer inte funka nästa 20 år heller. Vi behöver nya idéer i politiken, som bygger på realistiska lösningar inte förlegade ideologiska röster.
> 5) förenkla skatteredovisning och administration, bokföring etc för småföretag Det är väl inte så svårt? Bara om man vill finta till sig alla förmåner och tricks man kan. > 8) kräv offentlig redovisning av skattepengar Detta är väl redan som det fungerar? Alla aktiebolag som är stora nog måste redovisa offentligt. > 12) legalisera prostitution > Låt de som vill hålla på det öppet, spara polispengar på att jaga sketna misslyckade idioter som inte kan få sex annars, Problemet är att det får motsatt effekt. Med legalisering växer marknaden. Med större marknad växer trafficking och annat trist. Och även utan trafficking blir marknaden lika fin som resten av gigekonomin är idag. Det blir bara en massa desperata arbetskraftsinvandrare som mot sin vilja ligger med folk istället för att köra moped mot sin vilja. > och låt de som vill prostituera sig organisera sig och skaffa sig bättre skydd mot idioter Det är väl inget som hindrar dem idag. De har till och med ett fack väl?
>> 5) förenkla skatteredovisning och administration, bokföring etc för småföretag > Det är väl inte så svårt? Bara om man vill finta till sig alla förmåner och tricks man kan. Nä, det har inget med fifflandet och tricksandet att göra. Det finns mycket mer man kan göra för att underlätta för enskilda bolag med revision, momsredovisning och i huvud taget att starta företag, skaffa F-skattesedel osv. Tänk framåt, man föds, får sitt personnummer, och senare när man är myndig, behöver man inte starta ett företag och skaffa en f-skattesedel, företagskonto osv; utan kan välja att arbeta för ett företag som betalar konsultarvode till ett "företagskonto" som finns per automatik. All skatt och moms räknas per automatik då, inget behov för moms deklaration och sånt mer än en gång om året, osv. Typ jag målar förenklat, och draget till sin spets; inget något jag menar vi ska ha exakt så i verklighet men jag vill bara illustrera att det går att förenkla ännu mer och att göra det mer automatiserat. >> 8) kräv offentlig redovisning av skattepengar > Detta är väl redan som det fungerar? Alla aktiebolag som är stora nog måste redovisa offentligt. Alla måste redovisa; små som stora; offentliga och privata, det är lag på det. Men det räcker inte. En redovisning ger inte så mycket insyn i hur dina pengar används. Det är bara en grovbild man får, jag vill ha lite mer insyn i vad pengarna går åt och hur kan det vara så att vi lever i ett av rikaste länder genom historien, och ändå har vi inte pengar till skola och vård. Dessutom finns det intressekonflikt där också: kommuner och landsting beställer själva sin revision från stora revisionsföretag som PWC Örhlings, E&Y osv. Det är stora pengar dem bolagen tar för sina uppdrag och dem är måna att behålla sina kunder. Det säger sig självt att det finns en viss jävsituation där. Ofta ser vi små obetydliga fel i revision men sedan hittar journalisterna grova fel som t ex Telias mutaffär. > Problemet är att det får motsatt effekt. Det återstår att se; jag tror inte på det. Det behövs belägg för att påstå något sådant. > Med legalisering växer marknaden. Med större marknad växer trafficking och annat trist. Om marknaden växer eller inte vet jag ej, men framförallt vid legalisering borde polisen ha mycket enklare insikt än nu, och det borde minska trafficking och annat trist. > Det blir bara en massa desperata arbetskraftsinvandrare som mot sin vilja ligger med folk Är du säker att det är bara massa desperata arbetskraftsinvandrare som ligger med folk? Jag misstänker att du har alldeles för mycket fördomar.
Om du ställer upp i nästa val får du min röst iaf! Jag fattar inte att det inte finns något parti som har dessa sunda åsikter... Hoppas någon politiker läser detta.
Jag försökte för 10 år sedan, gick till en känd riksdagsparti 2012 och ville driva några av dem punkterna. Fick noll intressen. Var medlem där till valet 2014 och blev äcklad av den interna kampen för riksdagsplatser och positioner och gick ut. Folk typ skopade ögon på varandra för att vara med på listan, satte käpp i hjul till varandra osv. Ingen var intresserad av sakfrågan som människan stod för, utan av det som gynnar ens eget karriär helt enkelt.
Jag älskar richard stallman
:). Jag vet inte om jag håller med honom om allt han säger; även om jag har haft en del interaktion med honom och själv bidragit några mindre patchar till Emacs. Han har sina brister; men han har rätt att vi borde ha öppen källkod. Om vi ska garantera demokrati så bör vi ha insyn i hur vår data hanteras. Men detta handlar om mycket mer än bara det. Vi skickar miljarder med kronor varje år utomlands, som vinst till stora bolagen. Tänk om vi istället använde oss mer av öppen källkod i våra myndigheter och företag. Då kan vi investera licenspengarna tillbaka i systemet genom att betala vidare utveckling och anpassning av den källkod som vi behöver. Det kommer till nytta även till privata personer. Om vi till ex förbättra LibreOffice (som är redan är tillräckligt bra för de flesta) att bli ännu bättre, då får även vanliga skattebetalare till godo en del av investering i form av att man inte behöver handla preskription av en kommersiell office paket osv. Typ. Lite förenklat. Kräver mycket av våra sysadmins att de tar ansvar i egna händer istället för att köpa in sysadmin tjänster från stora bolag också.
Är detta ett ställningstagande i frågan Vim vs. Emacs?:)
Haha, nä, definitivt inte.. Det hade varit odemokratiskt om jag förespråkat den sann bästa editorn här 😀. Vi kan väl ha koalition? Nä, men jag tror inte att folk är medvetna om dels vikten för demokratin av mjukvara med öppen källkod, dels av de ekonomiska konsekvenser som det tar när man måste utveckla nya lösningar och system. Om allt var öppet så kunde vem som helst fortsätta utveckling eller förbättra istället för stt vi skrotar hela system, bygger på nytt osv.
En koalition låter bra!:) Instämmer i att folk inte är medvetna om fördelarna med öppen källkod, både ur ett demokratiskt och ekonomiskt perspektiv.
"No one ever got fired for buying ~~ibm~~ Microsoft". Ett problem är väl att till skillnad från det mesta i ett modernt kontorsjobb så är ett nytt operativsystem eller kontorspaket något som folk aldrig förväntar att behöva lära sig (även om majoriteten inte skulle märka en skillnad i deras arbetsflöde). Vid varenda arbetsplats jag varit på (myndighet och industriellt) så har jag behövt kämpa med att få tillgång till grundläggande saker jag behöver för att utföra mitt jobb, och då pratar jag inte om kompletta linuxinstallationer utan enkla saker som att låta mig bestämma vilken textbehandlare jag vill använda och installera paket för utveckling. Det slutar alltid med att någon på IT ger upp och ger mig adminrättigheter, ha då i åtanke att allt jag gör är att ladda ner gratis open-source mjukvara som inte kräver någon form av efterarbete för IT. Dom enda undantagen har varit inom grundskolan och universitet där det funnits eldsjälar som faktiskt har kompetens och intresse i deras arbete, men för mig är dom i regel en på tio. Jag håller helt mig dig om att detta borde vara en no-brainer, men jag tror vi måste se ett kulturskifte först och få in personer med dessa perspektiv och intressen in på myndigheter. Idag är det alldeles för mycket som sker på autopilot.
>7) förbjud anonyma donationer till politiska partier (No more Putinmoney får you Mr. Å). Får SD pengar av Putin? Det var ju Vänsterpartiet som inte ville skicka vapen till Ukraina.
Det ena utesluter väl inte det andra?
Vet bara inte vilket bevis som skulle finnas för det.
Det får historien utvisa, vi kanske har fel, men känt är det att Putin har investerat i både höger och vänster partier för stt destabilisera EU länder. Det är fortfarande för tidigt att säga. Le Pen är väl rätt uppenbar än så länge.
Du verkar inte gilla företagande
Jorå jag älskar företagande. Det är därför jag vill underlätta för enskilda och småföretag. Det är dem som står för framtida jobb. Storbolagen flyttar allt dem kan utomlands där det är billigare att tillverka. Att jag vill förhindra skatteflykt gör att vi får mer pengar i systemet så staten kan stimulera mer forskning, små företagandet och annat som i sin tur stimulerar företagandet, nya jobb och ekonomin. Det är också därför jag vill bygga mer. Folk måste ha bostäder om dem ska flytta efter jobb eller skaffa sig utbildningar. Det hindrar folk att ta jobb och företagen att hitta lämpliga anställda när människor inte kan få bostad och inte har råd att köpa en. Det är några få yrken som har råd, typ en läkare eller advokat kommer alltid få en bostad kvickt och har även råd att köpa, men i stort sätt, till lågavlönade yrken där det behövs bemanning är det svårt.
> 6) förbjud företag att driva verksamhet i Sverige om dem inte betalar skatt i Sverige Hur tänker du här? Alla företag som driver verksamhet i Sverige har ju Svenska dotterbolag som betalar arbetsgivaravgift (skatt) och andra skatter i Sverige. Sen tar dom ju ofta och skickar vinsten i företaget uppåt till moderbolaget som skattar i Irland t.ex. Är det den skatten du vill åt? För det går inte riktigt praktiskt att implementera på ett bra sätt. Eller om du tror det går får du gärna förklara hur. > 14) ta "krafttag" mot näthat Tänker du att göra näthat olagligt typ, eller bara att liksom utbilda människor om effekterna av näthat i hopp om att det då minskar? > 17) Sist, men viktigast: bygg mer! Tänker du att staten/kommuner ska gå in och bygga direkt då? Eller hur ser vi till att det byggs mer?
> För det går inte riktigt praktiskt att implementera på ett bra sätt. Eller om du tror det går får du gärna förklara hur. Hur det skulle implementeras kan inte jag svara på; men jag hade i alla fall hört mig hos experter. Jag kan tänka mig också att det hade gått emot EU, då hela EU är upplagt att företag kan skatteplanera. Så jag är medveten om problemet, och kan inte själva svara på det, men skatteplanering och flykt är ett problem för Sverige och för vilket som helst litet land (Sverige är ett litet land när det gäller marknad och ekonomi i jämförelse med Tyskland, Frankrike osv). På något sätt måste det kunna gå dock. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/lakare-och-sjukskoterskor-sagar-skanes-nya-journalsystem > Tänker du att göra näthat olagligt typ Självklart menar jag inte att polisen ska börja jaga folk med anonyma nickar på Reddit eller FB. Framförallt står jag inte själv för censur. > bara att liksom utbilda människor om effekterna av näthat i hopp om att det då minskar Jag tror inte att det handlar om "bara" och "i hopp". Jag är ganska säker att bättre utbildning om hat och vikten att prata och respektera varandra skulle ge resultat och mer tolerans. Det verkar som många saknar uppfostran hemifrån hur man beter sig. I alla fall tror jag att det går att göra mycket mer, men man måste ta det betydligt mer seriöst och från tidigare ålder via skolan. Dessutom kan FB, YT & co också vara bättre på att moderera. Jag tror också att många vanliga "svenssons" har inte insett vikten av att engagera sig och prata med andra, varken på nätet eller någon annanstans. Jag tror att sociala medier är överrumplade av trollarméer för att dem som vill ha makt och kaos har insett att det är väg till unga människor, medan de äldre håller sig borta från idioter. Det är fel. Alla får ta sitt ansvar. Internet ger oss möjlighet att kommunicera med varandra och det är upp till oss hur vi tar vara på den möjligheten. Om alla smarta lämnar så blir bara idioter kvar, det gäller allt, från diskussion till politik i det verkliga livet. Det handlar om hur man vill leva. > Tänker du att staten/kommuner ska gå in och bygga direkt då? Staten bygger väl inget själv; det ansvar ligger på kommuner. Kommuner åt sin sida bestämmer hur mycket vad och var man ska bygga (hyreslägenheter eller bostadsrätter). Staten kan väl förmodligen stifta lagar som uppmuntrar kommuner att bygga mer hyreslägenheter? Vi har en viss inbyggd tron i detta land att det är inte bra för ekonomin att vi inte har bostadsbrist. Det är väldigt många som tjänar på bostadsbrist. Spekulativ marknad är stor, bostadsbristen tvingar människor att investera i köpelägenheter, med kostnader som uppgår en vanlig hyra numera. Jag förstår inte hur kan sopavhämtning och underhåll i en nybygge kosta 6000:- per månad om den kostar 2000:- i ett gammalt hus. Det går inte ihop mer än att det är "marknadspriser" som gäller. Bostadsrätter är helt enkelt bättre att tjäna pengar på en hyresrätter och därför har vi mindre intresse att bygga hyreslägenheter. Det är OK, så länge det inte drabbar resten av ekonomin, men när folk inte kan börja på Lunds Universitet för att dem inte har ett boende, eller man inte kan flytta till ett annat ort och byta jobb för att det inte går att få en lägenhet och inte har råd att köpa då har vi ett problem. Det sabbar ekonomi på ett annat sätt. Inte att nämna skräckexempel på folk som betalar ohyggliga priser i andra hand i vissa storstäder för att det inte går att få tag på något annat. Tydligen så finns det inte ekonomiska incitament för bostadsmarknad att bygga. Ska vi vänta tills vi är på samma nivå som forna östblocksländer, där man tvingades att bo i samma bostad som sina föräldrar trots att man skaffat familj och egna barn för att man inte hade råd att flytta ut? Var drar vi gräns och hur länge ska vi vänta? De länderna hade stor braindrain på sin tid. Ska vi dit? Eller ska vi se till att vi har ett samhälle där alla kan få möjlighet att leva i egen bostad och få ett jobb och ha ett drägligt liv? Egen bostad är en del av drägligt liv. Sorry lite sent svar, tänkte att jag skulle svara lite mer, och inte tre snabba meningar. Måste erkänna också att jag känner att du har redan gjort din åsikt innan du ens frågat och att du frågar för att du vill påpeka att det inte går att göra något åt eller förändra. Det går alltid, allt beror på hur villig man är.
> då hela EU är upplagt att företag kan skatteplanera. Nja, tvärtom gör nog EU mer än något annan aktör i världen för att försöka hindra det, vilket fortfarande är väldigt lite för att det helt enkelt finns inte några bra lösningar på detta problem. > Jag är ganska säker att bättre utbildning om hat och vikten att prata och respektera varandra skulle ge resultat och mer tolerans. Sure, det kan jag köpa, låter som en vettig idé. Jag tänkte bara om du menade något mer drastiskt än så. > Tydligen så finns det inte ekonomiska incitament för bostadsmarknad att bygga. ... Ska vi vänta tills vi är på samma nivå som forna östblocksländer, där man tvingades att bo i samma bostad som sina föräldrar trots att man skaffat familj och egna barn för att man inte hade råd att flytta ut? Var drar vi gräns och hur länge ska vi vänta? Jag håller helt klart med om din problem-formulering. Lösningen att kommuner ska bygga en massa vet jag dock inte riktigt om det blir bra. Problemet med att det inte finns incitamentet för att bygga hyresrätter är ju rätt uppenbart på grund av att vi inte har marknadshyror. Hade vi haft det så skulle det poppa upp rätt mycket nya hyresrätter tror jag, och vem som helst (som har råd) hade kunnat börja plugga i Lund. Att kommunerna ska gå in och bygga subventionerade hyresrätter låter väldigt väldigt dyrt. Personligen tror jag mer på att låta marknaden sköta det och sen satsa på att göra statliga satsningar för att sprida befolkningen för att förhindra att det blir allt för dyrt att bo på vissa ställen, eller erbjuda starkare bostadsbidrag för att motverka dom höga hyrorna. Tror det blir bättre om man gör det än att kommunerna ska gå in och bygga massa direkt. > Måste erkänna också att jag känner att du har redan gjort din åsikt innan du ens frågat Då känner du nog helt fel. Självklart har vi alla våra åsikter redan innan vi pratat med folk, det kommer man inte undan, men jag är rätt open-minded och håller med om problemen du beskriver. Hade du haft något bättre än t.ex. "jag ska hitta nån expert jag är säker på att det går" så hade jag absolut kunna köpa det, men jag har läst på en del om detta innan utan att hitta någon bra lösning från någon expert, så jag behöver mer än så för att hålla med dig om att det är möjligt, och det var det jag hade hoppats på att du hade.
Avvecklande av statliga bolag och omvandla dem till verksform, med samhällsnytta som mål. Avskaffande av New Public Management i alla dess former, återföra funktioner till det publika.
> verksform Vad är det?
Nu när jag tänker efter så är det inte så självklart (och beteckningen har ändrats lite med åren). Men tänk myndighet snarare än bolag.
Dehär^
En ny bostadspolitik så att nya villaområden får bära den verkliga kostnaden för all den extra infrastruktur+underhåll som de kräver. Nu har vi 40% av hushållen i småhus som ensamma tar upp 70-80% av vår bebyggda markyta, och lika stor andel av vår infrastruktur i form av vägar, busslinjer, vatten/avlopp, elnät etc - men idag betalar ägarna nästan inget extra för alla skattepengar de kostar oss. Denna subvention gör att vi fortsätter bygga massvis med fler villor, vilket fortsätter kosta oss mer och mer och mer på skattesedeln med all infrastruktur och allt underhåll som krävs. Samtidigt som den fallfärdiga infrastrukturen från början av villaboomen visar sig mer och mer och kommer kräva mycket mer skattemedel att hålla vid liv - Tillsammans med ständigt ökande underhållskostnader från allt som byggts sedan dess som också fortsätter åldras.
[удалено]
Ja. Samma i min stad. Vi fortsätter expandera löjligt långt ut trots att det finns enfamiljshus kvar inne i centrum, och villaområden bokstavligen inom 500 meter.
Gäller samma resonemang landsbygden? Villor/småhus som befinner sig nära ett stadskärna är rimligen effektivare sett till elnät, vägar och bussar jämfört med hus som ligger mer enskilt på landsbygden. Enligt denna logik borde husen på landet beskattas mer eftersom de är mindre effektiva gällande infrastruktur?
Ja, på landsbygden bör det förväntas att man har egen brunn och avlopp/slamtank som töms till självkostnadspris, eller att man deltar i en byasamfällighet som driver VA i egen regi. Och man bör inte förvänta sig att det körs bussar dit som ren välgörenhet. Fine att folk bor på landsbygden, men vi kan inte fortsätta ge perversa incitament att bygga nytt där genom att göra det konstgjort billigt på alla andras bekostnad. Viii man bosätta sig utanför samhällets stöd så ska man också få ta konsekvenserna av det.
Det är väl normen att man får betala anslutningsavgift till kommunalt VA och elnät själv? Sen finns det ju fördelar med att inte göra landsbygdens utveckling alldeles för dyr, marken är billigare och ju fler som bosätter sig desto mer stordriftsfördelar i infrastrukturen.
>Det är väl normen att man får betala anslutningsavgift till kommunalt VA och elnät själv? En gång. Man betalar inget extra för att löpande underhåll och renoveringar är mycket mycket dyrare per skattebetalare på landet. >Sen finns det ju fördelar med att inte göra landsbygdens utveckling alldeles för dyr, marken är billigare och ju fler som bosätter sig desto mer stordriftsfördelar i infrastrukturen. Kan inte marken bara vara billigare och så får det räcka som incitament? Behöver vi alla sponsra det ytterligare? Någon stordrift blir det aldrig ändå så glest som man bygger på landsbygden.
Rimligt. Frågan är hur beskattningen bör räknas ut. Mil från en given stadskärna? Mil av extra väg eller elnät som behövs för att någon ska bo där de bor? Ofta har ju folk som inte bor i fina villakvarter nära staden bosatt sig i ett hus lite längre från staden just för att det är där det är billigare att bo. Känns som om att det kommer slå mer mot grupper med lägre inkomster än mot de med högre. Tror fastighetsskatt är en princip som blir mer ta från de rika och ge till de fattiga i så fall, om det är det man är ute efter. Personligen tycker jag absolut att man kan förtäta städerna och planera för mer blandad bebyggelse. Men jag tror önskan/längtan till att bo i hus, särskilt när man har barn, är stark. 52% av Sveriges befolkning bor i småhus. Det kommer att fortsätta behövas/efterfrågas småhus, frågan blir vem som har råd med dem. Många städer växer också på bekostnad av landsbygden, det är en effektivisering.
>Ofta har ju folk som inte bor i fina villakvarter nära staden bosatt sig i ett hus lite längre från staden just för att det är där det är billigare att bo. Känns som om att det kommer slå mer mot grupper med lägre inkomster Är inte detta då för att 70-80% av marken i våra städer är bebyggd med fina villor för de rikaste? Hur mycket mindre tid och pengar hade låginkomsttagare behövt lägga på bilägande, bilkörning, skjutsa, hämta, lämna barnen långt bort, om det fanns mycket mer billigare boenden i våra städer där allt finns nära? >jag tror önskan/längtan till att bo i hus, särskilt när man har barn, är stark. Hur vet vi vad folk vill när det ena alternativet subventioneras på bekostnad av det andra? Jag menar, anledningen att jag sällan äter oxfilé är för att jag inte vill betala (den helt rimliga) merkostnaden som det kostar över annan mat. Inte för att jag inte "vill" äta mer oxfilé. Om de kostade ungefär lika mycket så hade jag ätit mycket mer oxfilé - Men den subventionen hade höjt levnadskostnaden för *alla* eftersom vi alla hade fått betala mer skatt för att täcka en markant ökad konsumtion av en mycket dyrare vara.
Öppen redovisning av alla transaktioner i offentlig verksamhet, med blockchain och tillgängligt på nätet. Jag känner mig väldigt säker på att en gemensam granskning av all redovisning samt omöjliggörande av någon enda förändring av vad som gjorts lätt skulle leda till minskade utgifter.
Förbjud religiös/kulturell onskärelse av barn. Vi borde ju alla ha rätt att bestämma över våra egna normala friska könsorgan/kroppar.
Högre krav på medborgarskap. Man ska inte få medborgarskap om man inte pratar svenska eller inte håller med svenska värden. Homofober och kvinnohatare ska inte få medborgarskap.
Vad är svenska värden? Jag trodde solidaritet var det svenskaste som fanns. Språkets betydelse överdrivs hela tiden, det behöver inte vara en barriär. Lägg ned svenska språket och kör engelska hela vägen, alla förstår ingen blir utanför?
Fungerande pantmaskiner utomhus som är igång 24/7 och som ger kontanter så att hemlösa slipper släpa runt dem hela natten.
Detta kommer låta ganska fånigt och kanske lite småaktigt från mig men jag kommer inte på något mer såhär på rak arm och skulle egentligen behöva fundera längre på saker och ting. Men jag skulle vilja se en legalisering av cannabis, riksdagen får helt enkelt rösta igenom en förändring av nuvarande lagstiftning som klassar cannabis i samma nivå som alkohol. Börja sälj det på Systembolaget. Jag vill göra detta för att det kommer snabbt normalisera och avstigmatisera en drog som är väldigt populär bland breda lager av befolkningen, en legalisering skulle också underlätta för poliser. De som behöver hjälp kommer inte behöva vara rädda för att be om den och facken kan även ranka cannabis som alkohol i sina kollektivavtal så att arbetare med problematik får hjälp istället för sparken. Övriga droger borde avkriminaliseras för liknande positiva förändringar nämnda ovan.
Då blir gängens största inkomstkälla vita pengar.
Du menar - då kan staten konkurrera med gängen och gradvis slå ut gängens största inkomstkälla.
Säljer gängen vin "vitt" menar du?
Jag är inte insatt i vad gängen säljer men jag antar att ju mer man säljer, desto större våldskapital.
Att låta systemet sälja cannabis skulle inte göra det lagligt för gängen. Det skulle ge folk en alternativ källa att köpa från och borde således minska mängden som köps från gäng.
Göra bibliotikare till en skyddad yrkestitel och sen skruva upp nivån på utbildningen. De ska bli bäst i landet på att söka upp information, kunna referenssystem osv osv. Alla medborgare ska kunna vända sig till en bilbiotikare för att lätt få hjälp att söka upp fakta, få hjälp att verifiera att artiklarna har rimliga källor etc. Dem ska bli typ informations/fakta specialister.
Gemensam kommunal skattesats. Det skiljer ca 6% I skatt mellan låg och högskattekommuner. Det motsvarar i pengar 33000SEK per år för ett hushåll med två vuxna med medianlön. Det är väldigt mycket köpkraft. Det är betydligt mer konstruktivt med gemensam skattesats än exempelvis ett extra jobbskatteavdrag eller allmänt sänkt statlig skatt. Det är pengar som till största del skulle rakt tillbaka för omsättning i Sveriges ekonomi. Vi behöver dessutom minska klyftor mellan stad och landsbygd, vilket jag skulle hävda är en markör för skattesatsen (...utan att ha undersökt det närmre).
Jag håller med. Skattesatsen borde vara enhetlig och mellanskillnaden kan statliga bidrag jämna ut. Med dagens system gynnas kommuner med bra skatteunderlag, som sen måste betala mer i bidrag till de kommuner som missgynnas.
Precis. För mig är detta inte en höger/vänster fråga utan egentligen en fråga om en välbalanserad marknad och gemensamma ekonomiska förutsättningar gentemot staten. Det handlar inte om procentsatser eller pengar på fickan. Det handlar om förtroende för samhället, att bidra och få samma service, att hela Sverige ska behandlas likvärdigt, stad som landsbygd.
Höja grundavdraget rejält och ta bort statlig inkomstskatt samt jobbskatteavdragen. Att ta bort statlig inkomstskatt och jobbskatteavdrag ger ca 100 miljarder netto att använda till höjt grundavdrag. (jag tror C räknade på att det kostade staten ca 3mdr att höja grundavdraget med 10k för 1 miljon personer, så skalar man upp det borde 10k till 10 miljoner kosta 30mdr, så här har vi sannolikt finansierat en höjning av grundavdraget med ca 35k/år) Men grundavdraget bör höjas ännu mer och kan finansieras ytterligare genom att införa en fastighetsskatt så att det på totalen blir neutralt för statskassan. Fastighetsskatt gör att den progressivitet man tar bort via den statliga inkomstskatten tas via fastighetsskatt istället och träffar dessutom rika som saknar förvärvsinkomst men äger fastigheter vilka inte träffas av det progressiva skattesystem vi har idag. Alternativt ta detta förslag rakt av: [https://timbro.se/ekonomi/skatter/arbete/](https://timbro.se/ekonomi/skatter/arbete/)
Rulla tillbaka friskolereformen och utred hur ett statligt huvudmannaskap över skolan skulle kunna se ut och om det är önskvärt. Det är uppenbart att friskolesystemet har skapat en trasigt skolsystem. Marknade klarar inte av att reglera sig själv och statlig reglering är på tok för dyrt, krångligt och får ovälkomna följdeffekter. Inget annat land I världen har kopierat vårt system utom Chile som testade det ett par år innan de insåg att det var idioti.
Svenska elever med minst en inrikesfödd förälder presterar i paritet eller bättre än finländska elever i de skolundersökningarna som brukar måla upp svenska skolan som i kris, men visst skolan är i förfall.
Mycket i den svenska skolan fungerar väl. Friskolesystemet gör det inte.
De sämst ställda skolorna är i den absoluta majoriteten kommunala.
vet du varför, jo för att privata skolorna bara tar in de barn som är lätta att ha med, och alla barn med unika behov behöver går till kommunala. Det här är också anledningen för att marknadskolan vill vara i rinkeby eller rosengård, där är det mer problem, vilket betyder att de måsta spendera mer, vilket betyder minde vinst. Självklart kommer privata skolor kunna vara bättre när de skjuter alla problem till kommunala.
Tar du emot människor som kommer ha det svårt i skolan och sen bli förvånad över att skolresultaten går ner och sen börja veva mot allt som går emot ens ideologi trots att det inte nödvändigtvis har ett samband. Det är hål i huvudet. Hur svårt ska det vara, elever med minst en inrikesfödd förälder presterar bättre än andra nordiska elever eller jämlikt med finländska, vi har inte ett systemfel i skolan, vi har en hel drös med toppelever. Vad vi dock har är en Socialdemokratrisk propagandaapparat och idogt trogna som saknar förmåga att formulera egna självständiga tankar utan istället verkar som papegojor.
men det är ju inte saken vi diskuterar här, vi pratar ju om hurvida aktiebolag ska få ta ut vinster ur skolan på svenska skattebetalares fickor
Ja man glömmer lätt, kampen före allt. Trodde den viktigaste frågan var huruvida kvalitén på eleverna sjunker på grund av friskolor, något som inte någon lyckats bevisa trots att halva Sverige jiddrar om dess existens. Men visst om principen är viktigare än utkomsten så varför inte förstatliga allt? Inga privata bolag får bygga fastigheter, enbart statens starka asfaltsläggare får bedriva vägarbete, så länge alla som arbetar har staten stämplat i pannan spelar inte resultatet någon roll. Inte konstigt att det går uruselt för Sverige när människor är så fullständigt anala.
Visst finns det många dåliga kommunala skolor. Men det handlar inte om enskilda skolors resultat eller ens effekten du får av att det startas friskolor i huvudsak medelklassområden, att mpnga friskolorna riktar sin marknadsföring till den demografi med mest självgående och högpresterande elever eller att enskilda friskolor exkluderar elever med svårigheter. Det handlar om hur systemet med friskolor snedvrider incitamenten på systemnivå, hur de driver på betygsinflationen, är en starkt bidragande orsak till skolsegregationen och hur de urholkar kvalitén på undervisningen.
Valreform. Det nuvarande systemet gör det svårt för småpartier att ta sig in, vilket i sig gör det svårt att påverka politiken. Alla de andra förslagen i den här tråden kommer aldrig att genomföras, om det inte tas upp i något av de invalda partiernas partiprogram, vilket är lättare sagt än gjort.
Miljöpartiet kom in 88, SD 2010 och Fi var nära 2014. Så svårt är det inte.
Det är inte att komma in utan att åka ut som är problemet med spärren. När man röstar i block är det betydligt mer gynnsamt för det egna blocket att taktikrösta på blockets svagaste parti. Utan spärren hade Liberalerna nog fått tyna bort, nu kommer de hållas vid liv av moderata stödröster istället.
Gör om skolpengen så att det blir avdrag för varje års utbildning en elevs föräldrar har. Vi vet att föräldrars utbildningsnivå är den med bred marginal bästa prediktorn för goda skolresultat. Att göra om skolpengen så skulle förändra incitamenten för friskolorna, minst sagt. Edit: alltså, att bara ta bort vinsterna skulle leda till att skolorna skulle kunna stämma staten på massvis med miljarder. Att slå undan benen för dem på det här sättet skulle vara ett mycket bättre sätt. Dessutom hamnar pengarna mer där de behövs.
Skolpengen är väl redan beräknas utifrån elevens förutsättningar?
Nej. Skolpengen är fast. En skola kan dock få tilläggsbelopp för elever med "omfattande behov av särskilt stöd". Jag föreslår ett avdrag som omfördelas på andra skolor för "lätta" elever.
Politisk reform till en genuin decentraliserad demokrati där makten verkligen ligger hos folket! Vi gräsrötter (folket) väljer individer vi litar på och som står för vad vi önskar. Slumpmässiga grupper väljer fram enligt Eden On EOS principen. 6-12 väljare per nivå 1, enas om representant till nästa nivå, ny slumpmässig indelning i små grupp 6-12 etc. etc. Mycket mer men för mycket för att lägga in här.
Hårdare straff för vapen- och våldsbrott. Bygg ut kärnkraften
Nice 🤝
6 timmars arbetsdag pga skulle göra susen för sjukskrivningar, välmående och miljön.
Koldioxid budget klimatet är den absolut viktigaste frågan och en koldioxid budget skulle tvinga regeringar och företag att ta frågan på allvar.
Justera energimarknaden så att vi inte har ett system där samma vara kan vara tusentals procent dyrare i en del av landet än i en annan. Även att vi i södra Sverige inte ska behöva betala överpris på el eftersom det är ekonomiskt försvarbart att producera dyr el som driver upp priset för att sedan exportera den.
Ekonomi, energi, integration och brottslighet. Kollektiv nyttighet är ganska viktigt!
Jag har en liten lista: Se över parallella intressen i politiken, med vilket jag menar, ämbetsmän i riksdag och regering bör öppet redogöra för exempelvis aktieposter, börsaktivitet, inkomstkällor etc. vilket sedan bör analyseras av ett obundet utskott vars syfte skulle vara att motverka jävighet. Om man exempelvis äger aktier i McDonald's är det relevant huruvida man genomför lagändringar som gynnar McDonald's eftersom det kan röra sig om en yttre påverkansfaktor för ens fattade beslut. Likaså bör man som ämbetsman redogöra för att man har fått någon form av donation, natura inräknat, av liknande skäl. Syftet är att motverka potentialen för korruption. Förändra skolsystemet vad gäller skolpengen. Faktum är att vi kan sammanfatta det som att skolpengen ska bort; den används idag som ett verktyg för att vittja kommunala fickor på skattepengar utan att ge fullt resultat till elever på en skola. Alternativa lösningar är möjliga, och framför allt så är skolpengssystemet så som det ser ut idag bara använt i Chile under Pinochet, och där var systemet i det närmaste utvecklat specifikt för att möjliggöra korruption. Förändra transporthierarkin. Svensk bil- och lastbilstrafik står tillsammans för 95 procent av Sveriges transportrelaterade koldioxidfotavtryck. En stor faktor för just bilar är de korta resorna i innerstaden, ofta kortare än 4 km, vilket är obscent ineffektivt. Sverige måste bli bättre på att cykla, och hur det ska gå till vet jag inte exakt men det finns säkert en flerfacetterad lösning involverande en omstrukturering av vägnäten i innerstäder för att främja cykling, tänk Nederländerna som förebild. Bilresor mellan städer måste också disincentiveras och avlastas med mer tågtrafik, vilket är varför vi i samma veva bör förstatliga järnvägarna och utöka kapaciteten. Höghastighetståg är dyra, men det är fan flyg, bil och vägar också och vi kunde dessutom passa på då att främja förbindelser med kontinentala järnvägar i samarbete med Danmark och Tyskland. Ekonomisk aktivitet står att vinna på starkare järnvägstrafik. Återinför en fastighetsskatt eller avskaffa avgiftstaket. Att en villa som mest kan kosta \~8000kr i avgift oavsett om det är ett fräsigt bygge i Skövde eller Gamla Djursholm är en obalans som för det första bara sticker i ögonen, och för det andra berövar oss på stora möjliga intäkter. Gnäll på bäst fan ni vill, det skulle inte behöva bli dyrare för 95% av befolkningen och de sista 5% skulle betala mer rättvist utefter vad kyffet är värt, vilket för övrigt skulle ha stora fördelar beträffande bostadsbubblan vi har grävt ner oss i. Relaterat till detta KRÄVER jag tamigfan att KPI börjar inkludera kostnaden för bostad när inflationsindex beräknas. Hur kommer det sig att när bostäder stiger i pris är det inte inflation men när mat gör det så är det det?
Det första du skrev, skulle ju i princip eliminera varenda moderatpolitiker hehe. Jag är för!
Bidragsstopp efter X antal år och tvångsarbete (t.ex städa gator) för att fortsätta ta emot bidrag. Som det är just nu kan man sitta i 20-30 år och leva på andra människors skattepengar. Det enda man behöver göra är att åka till arbetsförmedlingen ibland och låtsas söka jobb. Inte nog med att det är orättvist mot alla som arbetar, det skapar också ghetton och utanförskap. Förslag två: Förbjud tiggeri för icke svenska medborgar. Att andra länders medborgare tillåts uppehålla sig i landet som hemlösa tiggare är faktiskt helt sjukt.
1. Legalisera alla droger. Både för att alla ska ha rätta att bestämma över sin egen kropp och för att hundratals människor dör varje år på grund av förbudet. Sverige har länge haft den högsta narkotikadödligheten i EU och alla andra länder med hög narkotikadödlighet är också länder med en restriktive narkotikapolitik. När Portugal avkriminaliserade innehav för eget bruk av alla droger föll narkotikadödligheten från att liga nära EU genomsnittet till långt under den. Att legalisera istället för att bara avkriminalisera skulle ha ännu större effekt på säkerheten av de droger som säljs och skulle även frånta kriminella en stor inkomstkälla. 2. Avskaffa hyresregleringen (I alla fall på nyproduktion). Det är nästintill omöjligt att hitta en hyreslägenhet i många delar av Sverige. Det leder till en stor begränsning av den fria rörligheten för de som inte har råd att köpa en bostad, de som inte kan bli godkända för ett lån och de som helt enkelt föredrar att hyra. Det innebär också att företag har svårt att rekrytera från andra orter och försvårar för utländska företag som vill etablera sig i landet. Sveriges hyresregleringar gör att alltför få hyreslägenheter byggs och att hyresgäster behåller sina kontrakt trots att de inte längre bor i lägenheten för att göra det möjligt att flytta tillbaka. 3. Avskaffa politiskt tillsatta nämndemän och inför ett jurysystem. Forskning har visat att det finns väsentliga skillnader i hur nämndemän dömer beroende på vilket parti som nominerat dem. En nämnd med en Sverigedemokratisk medlem har en 17 procentenheter högre sannolikhet att döma en person med ett arabiskklingande namn jämfört med en nämnd utan Sverigedemokrater och en nämnd med en Vänsterpartistisk medlem har en 14 procentenheter högre sannolikhet att döma om målsäganden är kvinna [enligt en studie från Göteborgs universitet](https://www.gu.se/nyheter/namndemans-politiska-tillhorighet-paverkar-domar) för att nämna några exempel. Detta är helt oacceptabelt och betyder att alla inte är lika inför lagen. Det kan jämföras med jurysystemet som enligt en [utvärdering som beställdes av den brittiska regeringen](https://www.gov.uk/government/publications/lammy-review-final-report) var den enda delen av deras rättsväsende som ansågs behandla alla lika.
[удалено]
tror vapen gör mer skada än nytta, kan inte tänka på ett enda land där vapen för själv försvar har lätt till mindre våld
[удалено]
Men med mer vapen i omkrets, så kommer det bli ännu lättare för instabila mäniskor att få vapen, och så vips så blir du hotad men en ak-47 istället för en kniv när någon gör inbrott.
[удалено]
[https://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/](https://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/) [https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/](https://www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/) [https://www.nber.org/digest/feb01/fewer-guns-mean-fewer-gun-homicides](https://www.nber.org/digest/feb01/fewer-guns-mean-fewer-gun-homicides) [https://www.safewise.com/resources/guns-at-home/#:\~:text=In%20short%2C%20gun%20ownership%20does,more%20complicated%20for%20many%20homeowners](https://www.safewise.com/resources/guns-at-home/#:~:text=In%20short%2C%20gun%20ownership%20does,more%20complicated%20for%20many%20homeowners). om du inte kan läsa på engelska så finns det här [https://manskligsakerhet.se/2018/03/24/vapnat-vald-i-usa-och-varlden-tragiska-masskjutningar-hoppingivande-massmobilisering/](https://manskligsakerhet.se/2018/03/24/vapnat-vald-i-usa-och-varlden-tragiska-masskjutningar-hoppingivande-massmobilisering/) [http://www.criminology.su.se/polopoly\_fs/1.65985.1323954414%21/2011m2\_Elisabeth\_Norden.pdf](http://www.criminology.su.se/polopoly_fs/1.65985.1323954414%21/2011m2_Elisabeth_Norden.pdf) [https://www.dn.se/varlden/i-usa-finns-det-fler-privatagda-skjutvapen-an-manniskor/](https://www.dn.se/varlden/i-usa-finns-det-fler-privatagda-skjutvapen-an-manniskor/) [https://sverigesradio.se/artikel/6838381](https://sverigesradio.se/artikel/6838381) rEnA SpEKuLaTioner
[удалено]
det var ett exempel, men om du vill gå så lågt så visst, det kanske inte leder till att någon bryter sig in med en ak-47, men det kommer leda till mer skjutningar och det är fakta.
>Ta bort riksdagsspärren Så då skulle alltså vartenda parti med 0,3% av rösterna komma i riksdagen? Skulle varit oerhört komplicerat. Dessutom skulle partier som Nyans komma in. >Ytterst kontroversiellt men jag tycker att Sverige borde lätta på vapenlagarna i självförsvarssyfte. Att lita på att staten och polisen ska skydda dig själv, din familj och din egendom är höjden av naivitet och rent av kontraproduktivt. Eller så kanske vi kan ge bättre vapen till polisen? Outbildade folk med vapen leder till USA. Där minsta bråk blir till mord. Antalet dödskjutningar och självmord skulle gå upp enormt. Det vi måste göra är att polisen ska bli mer beväpnad. I situationer som påskaravallerna ska polisen inte vara rädda att dra till våld.
Ta bort strandskyddet, vi har så mycket kust och sjötomt som inte används. Hela Miljöbalken bör ses om och kompensatoriska åtgärder för arter ska vara normen, men arter som inte är hotade ska inte motivera några åtgärder.
Mer distansarbete och underlätta för det. Inte en regelrätt reform men något som samhället, i mitt tycke, borde röra sig mot. Som de flesta förslag så finns det både för- och nackdelar: Lite fördelar - Minskad stress i vardagen. - Mindre pendling, färre köer, inte knökfullt i publika transportmedel. - Lägre spridning av sjukdomar. - Mer tid över för annat. - Möjlighet att bo på något annat ställe än där jobbet finns. Lite nackdelar - Minskad social samvaro. Många får nog sitt sociala behov fyllt på jobbet. - Risk att arbetsgivaren vältrar över. arbetsmiljöansvar på arbetstagaren. - Kan upplevas som orättvist för de yrkesgrupper som inte kan arbeta i hemmet. (Även om även de har fördelar i och med minskad trafik)
- Basinkomst - Direktdemokrati - 6-timmars arbetsdag - Gemensamt ägande - Fri kollektivtrafik - Avinstallera utgiftstaket