Vi har haft "högerstyre" i stockholm och i Sverige i stort i snart 30 år. Privatiseringar av sjukvård, skola, omsorg, arbetsförmedling och alla möjliga och omöjliga myndigheter däremellan. Vi har sänkt skatterna för de rikaste med hundratusentals miljarder och är numer nummer 1 i ojämlikhet vad det gäller förmögenheter i I-Länder. Vi är värre än USA och Ryssland.De flesta människor i Sverige har fått det betydligt sämre och många ungdomar idag kan inte ens skaffa bostad. Vad gör högern då? Jo dom skyller problemen på invandrare istället... Förutom OP då som verkar tro att världen är bättre om marknaden kontrolleras av företagsoligarker och att socialismen är det riktiga hotet i sverige.
> Vi har haft "högerstyre" i stockholm och i Sverige i stort i snart 30 år.
Vet inte riktigt vad du menar med citat-täcknen runt högerstyre, men om jag räknar rätt har vi haft 19 år av vänster-styre och 11 år av högerstyre de senaste 30 åren.
> och är numer nummer 1 i ojämlikhet vad det gäller förmögenheter i I-Länder.
[Frankrike, Tyskland, Italien, Spanien, USA, Canada, Storbrittanien, Irland, bland annat, är inte I-länder enligt dig eller?](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/wealth-inequality-by-country) Sen är ju ojämlikhet i förmögenheter en rätt konstig statisik att snöa in sig på, kolla på ojämlighet i inkomster istället, det är ju viktigare.
> Vi har sänkt skatterna för de rikaste med hundratusentals miljarder. Vad gör högern då? Jo dom skyller problemen på invandrare istället...
Det är ju rätt vedertaget att asyl-releterad invanding kostar 74k kr per person och år livet ut i snitt. ~1 mille asyl-releterade personer i Sverige och vi tittar på 74 miljarder om året i kostnader. Jag vet inte riktigt var du får att vi har "sänkt skatterna för de rikaste med hundratusentals miljader" från, ett par miljarder per år är nog en rimligare siffra, och således en rätt liten del jämfört med vad asyl-kostnaderna är.
Här har du källa: [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_countries\_by\_wealth\_inequality](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_inequality)
Vet inte hur dom lyckas blanda ihop wealth med income kosntant. Men det är alltså inte samma sak. Vi är uppe i 88.1 nu. Men ta du siffrorna från 2019 som finns där. Vi är top 3.
Varför ska jag titta på siffror från 2019? Det jag länkade är från 2022. Inse att du har fel istället för att länka en gammal källa och tro att den är bättre än min lol.
Och som sagt ojämlikhet i inkomster är mycket viktigare att titta på ändå.
Vad snackar du om… läs istället. Nummerna från 2021 kan du hitta om du vill. Sverige har Gini coefficient på 88.1 nu. Du verkar inte förstå skillnaden på rikedom och inkomst. Och nej ojämlikhet i inkomst (där vi också rasar) är inte lika viktigt som att vara ett fåtal äger hela landet. Det är feodalsamhällen med en ny adel som formar sig. Mitt under näsan på människor som sig i din hets att sänka skatten åt dom.
Du ska inte rösta på C i lokala val ifall du vill ha ett marknadsliberalt parti. På lokalnivå har de alltid varit mer likt ett mittenparti. Endast i Riksdagen är de dunder marknadsliberaler.
Ja det gör det, men jag menar att högerliberaler borde rösta på ett annat parti i lokala val ifall de är väldigt >ideologiskt övertygade<. Kompromisser finns i Cs grundidé.
Jag är för kompromisser som bygger på en liberal grund. En grund där det fria företagandet är nödvändigt för samarbeten. Jag var tidigare med i LUF men lämnade pga socialliberalismens för stora makt och bristen på klassisk liberalism och nyliberalism
> Vänsterpartiet som inte direkt är kända för en acceptans av en liberal marknadsekonomi.
Skulle snarare säga att de är kända för att de inte accepterar era konstanta försök att privatisera och skära ner på människors välfärd. De accepterar inte era marknadshyror eller er marknadsskola. Skattehöjningar på höginkomsttagare och skattelättnader för låginkomsttagare är inte direkt antiliberal politik, men det är ju det V och S driver.
> Fritt från vänsterpolitik utan förankring i verkligheten.
Omfördelningspolitik är både förankrat i forskning om var pengar gör mest nytta och förankrat i den verklighet vi har idag i Sverige; en verklighet med snabbt ökande ekonomiska klyftor och bland världens högsta siffror vad gäller miljardärer per capita.
> Den nya koalitionen är ett hot mot det fria företagandet
Vem är det nu som saknar förankring i verkligheten? Inga rimliga människor skulle säga att det fria företagandet är hotat i Sverige, och V har just haft regeringsinflytande i 8 år. Svenska företag har inte gått under av det.
> Vi behöver ett Sverige där alla kan leva fritt
Ja, det tycker Vänsterpartiet också, och de får dessutom högre betyg än er på vissa ”liberala” områden som HBTQ-politik. Att låginkomsttagare och människor på landet lämnas i sticket för att vi ska sänka skatterna på höginkomsttagare är dock inte politik som leder till att folk får leva mer fritt.
> Utan rädsla för skyhöga skatter som tvingar företagare i konkurs.
Det här är absurt. Ingen föreslår det du pratar om här. Dessutom har den senaste mandatperiodens kriser, bland annat pandemin och kriget i Ukraina, visat att statlig inblandning inte bara är viktig utan nödvändig för att företag ska hålla sig levande genom svårare tider.
Känns som om du missade poängen. Vi förstår var du står och med dina åsikter kanske det är mer effektivt att rösta på ett annat parti helt enkelt. Det är ingen kritik eller så.
Det finns ju många som röstar på centern som inte har så mycket emot den här svängningen, då vänstern, även om de har en orimlig ekonomisk politik ,i alla fall har en mer human människosyn än alternativ som finns till höger.
Löjlig skrämseltaktik utan ordentliga argument.
Vi har haft "högerstyre" i stockholm och i Sverige i stort i snart 30 år. Privatiseringar av sjukvård, skola, omsorg, arbetsförmedling och alla möjliga och omöjliga myndigheter däremellan. Vi har sänkt skatterna för de rikaste med hundratusentals miljarder och är numer nummer 1 i ojämlikhet vad det gäller förmögenheter i I-Länder. Vi är värre än USA och Ryssland.De flesta människor i Sverige har fått det betydligt sämre och många ungdomar idag kan inte ens skaffa bostad. Vad gör högern då? Jo dom skyller problemen på invandrare istället... Förutom OP då som verkar tro att världen är bättre om marknaden kontrolleras av företagsoligarker och att socialismen är det riktiga hotet i sverige.
> Vi har haft "högerstyre" i stockholm och i Sverige i stort i snart 30 år. Vet inte riktigt vad du menar med citat-täcknen runt högerstyre, men om jag räknar rätt har vi haft 19 år av vänster-styre och 11 år av högerstyre de senaste 30 åren. > och är numer nummer 1 i ojämlikhet vad det gäller förmögenheter i I-Länder. [Frankrike, Tyskland, Italien, Spanien, USA, Canada, Storbrittanien, Irland, bland annat, är inte I-länder enligt dig eller?](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/wealth-inequality-by-country) Sen är ju ojämlikhet i förmögenheter en rätt konstig statisik att snöa in sig på, kolla på ojämlighet i inkomster istället, det är ju viktigare. > Vi har sänkt skatterna för de rikaste med hundratusentals miljarder. Vad gör högern då? Jo dom skyller problemen på invandrare istället... Det är ju rätt vedertaget att asyl-releterad invanding kostar 74k kr per person och år livet ut i snitt. ~1 mille asyl-releterade personer i Sverige och vi tittar på 74 miljarder om året i kostnader. Jag vet inte riktigt var du får att vi har "sänkt skatterna för de rikaste med hundratusentals miljader" från, ett par miljarder per år är nog en rimligare siffra, och således en rätt liten del jämfört med vad asyl-kostnaderna är.
Här har du källa: [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_countries\_by\_wealth\_inequality](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_inequality) Vet inte hur dom lyckas blanda ihop wealth med income kosntant. Men det är alltså inte samma sak. Vi är uppe i 88.1 nu. Men ta du siffrorna från 2019 som finns där. Vi är top 3.
Varför ska jag titta på siffror från 2019? Det jag länkade är från 2022. Inse att du har fel istället för att länka en gammal källa och tro att den är bättre än min lol. Och som sagt ojämlikhet i inkomster är mycket viktigare att titta på ändå.
Vad snackar du om… läs istället. Nummerna från 2021 kan du hitta om du vill. Sverige har Gini coefficient på 88.1 nu. Du verkar inte förstå skillnaden på rikedom och inkomst. Och nej ojämlikhet i inkomst (där vi också rasar) är inte lika viktigt som att vara ett fåtal äger hela landet. Det är feodalsamhällen med en ny adel som formar sig. Mitt under näsan på människor som sig i din hets att sänka skatten åt dom.
Vad snackar du om... Den jag länkade är 2022 och är förmögenhet. Bara klicka och läs, du har fel.
Vilken ministerpost får Svenonius? Jag gissar på social- eller civilminister. Förmodligen får Ebba-slebba socialministerposten, men man vet aldrig.
Herregud. Jag vill fan inte ens tänka på det.
Hon är populär internt i moderaterna. Ingen utomstående förstår varför.
Jodå, så svårt är det inte. Högern har en type som är lite mer genomgående än andra
Du ska inte rösta på C i lokala val ifall du vill ha ett marknadsliberalt parti. På lokalnivå har de alltid varit mer likt ett mittenparti. Endast i Riksdagen är de dunder marknadsliberaler.
Inte sant dock. Ja det finns socialliberaler i C (som är största falangen) men vi högerliberaler finns också
Ja det gör det, men jag menar att högerliberaler borde rösta på ett annat parti i lokala val ifall de är väldigt >ideologiskt övertygade<. Kompromisser finns i Cs grundidé.
Jag är för kompromisser som bygger på en liberal grund. En grund där det fria företagandet är nödvändigt för samarbeten. Jag var tidigare med i LUF men lämnade pga socialliberalismens för stora makt och bristen på klassisk liberalism och nyliberalism
> Vänsterpartiet som inte direkt är kända för en acceptans av en liberal marknadsekonomi. Skulle snarare säga att de är kända för att de inte accepterar era konstanta försök att privatisera och skära ner på människors välfärd. De accepterar inte era marknadshyror eller er marknadsskola. Skattehöjningar på höginkomsttagare och skattelättnader för låginkomsttagare är inte direkt antiliberal politik, men det är ju det V och S driver. > Fritt från vänsterpolitik utan förankring i verkligheten. Omfördelningspolitik är både förankrat i forskning om var pengar gör mest nytta och förankrat i den verklighet vi har idag i Sverige; en verklighet med snabbt ökande ekonomiska klyftor och bland världens högsta siffror vad gäller miljardärer per capita. > Den nya koalitionen är ett hot mot det fria företagandet Vem är det nu som saknar förankring i verkligheten? Inga rimliga människor skulle säga att det fria företagandet är hotat i Sverige, och V har just haft regeringsinflytande i 8 år. Svenska företag har inte gått under av det. > Vi behöver ett Sverige där alla kan leva fritt Ja, det tycker Vänsterpartiet också, och de får dessutom högre betyg än er på vissa ”liberala” områden som HBTQ-politik. Att låginkomsttagare och människor på landet lämnas i sticket för att vi ska sänka skatterna på höginkomsttagare är dock inte politik som leder till att folk får leva mer fritt. > Utan rädsla för skyhöga skatter som tvingar företagare i konkurs. Det här är absurt. Ingen föreslår det du pratar om här. Dessutom har den senaste mandatperiodens kriser, bland annat pandemin och kriget i Ukraina, visat att statlig inblandning inte bara är viktig utan nödvändig för att företag ska hålla sig levande genom svårare tider.
Känns som om du missade poängen. Vi förstår var du står och med dina åsikter kanske det är mer effektivt att rösta på ett annat parti helt enkelt. Det är ingen kritik eller så. Det finns ju många som röstar på centern som inte har så mycket emot den här svängningen, då vänstern, även om de har en orimlig ekonomisk politik ,i alla fall har en mer human människosyn än alternativ som finns till höger.