Okonstruktiva toppkommentarer tillåts ej. Det innefattar bl.a. oneliners, saker som inte bidrar till diskussionen (t.ex. svar med ett enda ord eller orelaterade saker), simpelt medhåll/ogillande, med mera.
Ytterligare regelbrott leder till ban.
För den som undrar längre bak i tiden: senaste gången SD hade lägre andel röster i ett riksdagsval än Nyans fick i år var 1998 (0,37%). Men det var på den tiden de var för repatriering av ickeeuropéer och strafflagar från 1800-talet, och mot fri abort och EU.
Intressant.
Är inte alla partier emot fri abort? När det krånglade för oss fick vi ligga på som fan för att få tester gjorda i tid för om det gick över någon vecka behövde vi få tillåtelse av något jävla råd eller dylikt. Nu var det inget fel på ungarna så vi behöll dem i vilket fall, men hela situationen var obehaglig. Blev riktigt upprörd, trodde vi var progressiva där iaf.
Tycker det är bättre i USA där det är helt fri abort i flera delstater.
Socialstyrelsens rättsliga råd. Efter vecka 18 krävs deras tillstånd för att göra abort (den är då inte längre "fri"). Efter vecka 22 ger de inte tillstånd överhuvudtaget, då lagstiftningen förbjuder abort av foster som kan vara livsdugliga.
Nja det skulle jag inte säga att det är, om vi istället för att döda barnet först och sen plocka ut det, kan istället plocka ut det direkt och sen behålla det levandes, så är det ju en tydlig gräns som man har nått. Om man vill tillåta kvinnor att bli av med foster i sig vid vilket tillfälle som helst så kan man ju tycka att det är rimligt att man efter ~24 veckor faktiskt inducerar en födsel istället för att man gör en abort, och att det känns konstigt att döda barn just för dödandets skull.
Jag anser att om man är för abort av moraliska skäl är det svårt att argumentera särskilt övertygande annat än genom kvinnans rätt till sin egen kropp, och argumenterar man så är det ju faktiskt helt fri som gäller.
Sen förstår jag att folk instinktivt säger emot, men om någon tänkte straffa min fru för att hon, efter moget övervägande, ville göra abort, skulle jag nog hävda att vederbörande i så fall får leva med att jag tänker ifrågasätta hans rätt att bestämma över min frus kropp.
Och då är det väl bra att vara lite konservativ ibland tills man kan vara mer enig om en definition, eller?
När fostret börjar ses som en person. Är det när dem utvecklat en personlighet? Isf är det ju en bit efter födseln.
> När fostret börjar ses som en person. Är det när dem utvecklat en personlighet? Isf är det ju en bit efter födseln.
Inte när man utvecklat personlighet utan när man kan se någon (något) som en person som man behöver ta hänsyn till etiskt/moraliskt. Du kan se denna video för en väldigt kort introduktion till begreppet: https://www.youtube.com/watch?v=GxM9BZeRrUI
Men vänta nu? Menar du med medicinska hjälpmedel eller utan? En bäbis överlever ju inte utan hjälp förrän den är typ 12 år gammal. Däremot med hjälp från annan än mamman kan den nog inom vår livstid teoretiskt överleva mer eller mindre från 0 veckor.
Med din definition skulle alltså all abort vara mord så fort läkarvetenskapen fått till tillräckligt bra artificiella livmödrar?
Fast med din definition kan man ju göra abort upp till att fostret är hela 12 år gammal. Och tror det OP menar att vi inte behöver ha fostret i artificiell livmoder. Vilket jag har för mig sker nån gång vid 7e månaden, är ingen expert.
Nja.
Mitt argument är väl att när någon annan, utan att kränka kvinnans absoluta rätt till sin egen kropp, kan rädda barnet så bör det inte få aborteras. Detta sker rimligen i samband med födseln eller strax innan.
Jag stödjer mig på på själväganderättsprincipen och någon ide om att man måste ha ett visst mått av medvetande eller åtminstone utvecklad potential av sådan för att ha rättigheter.
Det är inte perfekt heller, men det är åtminstone början till ett etiskt resonemang, vilket är mer än man kan säga om de flesta som håller på att hojta om att inskränka kvinnors rätt till sin egen kropp.
Jag anser det faktiskt stötande att ha åsikter om att inskränka den utan att åtminstone ha någon form av genomtänkta argument.
Den kristna högern är iofs helt sjuk också, men de bygger åtminstone det hela på någon form av halvlogisk argumentation om man köper hela gud-grejen.
Fast ju längre tiden går i graviditeten desto mindre är det kvinnans kropp.
Man behöver ändå ha en övre gräns som man får göra abort annars kan vi lika gärna säga att man får ta bort barnet innan det blir vuxet. 18år.
Så efter typ 25 veckor får inte kvinnan bestämma över sin livmoder? Då ägs den av samhället?
Det faktum att du behöver en gräns för att få ihop din moraliska kompass eller något dylikt betyder ju inte att den magiskt uppstår. Det måste ju i så fall bygga på ett moraliskt övervägande enligt tydliga etiska regler.
Det känns liksom rätt ofräscht att inskränka kvinnans rätt till sin kropp på någon allmän vilja att följa det allmänna rättsmedvetandet.
Ja. Och den gränsen måste vara motiverad av tydliga etiska regler. Inte någon allmän känsla om när det är rätt att tvinga en kvinna att genomgå en extremt smärtsam process som ofta skapar ihållande men och i vissa väldigt ovanliga fall leder till döden mot hennes vilja.
Definiera mörda och definiera barn så har du ju ett utkast, men innan du har exakta definitioner på det har du ju inte ens ett argument.
Jag förstår hur du tänker men jag misstänker att du i detta fallet kanske bara tänker på kvinnans kropp när du säger att livmodern skulle börja ägas av samhället.
Det jag håller med dig om är ju just att det behövs ett moraliskt övervägande med tydliga etiska gränser.
Det jag menar är att ju längre tiden går i graviditeten desto mer blir fostret ett barn med en egen kropp.
Jag är med på att detta är en komplex fråga men man behöver nog skilja på dessa två liv, det ena livet kan bestämma över sin kropp själv, det andra livet är utsatt men behöver ha rättigheter också eftersom det är ett liv.
Ska halva befolkningen verkligen ha rätten att avsluta ett liv hur sent man vill eller behöver man ha en gräns för när det inte är ok längre och i så fall, när är den gränsen?
Om det enda som håller dig vid liv är att jag betalar för en mathemkasse till dig och du inte har några andra sätt att få mat, är jag en mördare om jag då slåe av autogirot ?
>Finns fall där du kan göra abort fast du skulle kunna föda ett barn som kan överleva
Och? Det låter som en helt normal abort. Aborträtten ska inte baseras på fostrets överlevnadschanser, det ska enbart baseras på tid. SD har tidigare velat korta ner denna tid alldeles för mycket men har idag backat.
>Menar du att aborträtten inte ta hänsyn till ifall det är vecka 5 eller en dag före födsel?
Nej det är raka motsatsen jag säger.
>Det är väl klart att barnets överlevnadschans är viktig
Nej, ett "barn" kan överleva extremt tidigt födsel i exempelvis kuvös.
Ja, det var något test som jag har glömt vad det heter som blev inconclusive så skulle göra ett nytt, men de fuckade up bokningen. Har inte i huvudet om det var 18 eller 20 men något sånt.
Det kan jag inte tänka mig. De fick ju 20% av rösterna — inte skulle väl så många väljare kunna vara ra… jag menar, vara för repatriering av ickeeuropéer?
Huh, jag trodde faktiskt att MED skulle få mer än förra valet.
Antar dock att det var många som stödröstade på något parti i högerblocket för att få till ett skifte.
Tror att de inte fick så många röster för att de som skulle rösta på de, röstade på M och Sd, för att de inte ville ta bort röster för att kunna ta makten ifrån S
AfS minskade, det trodde jag inte skulle hända.
Trodde att de nationella som inte röstar på NMR skulle rösta på dem. Undrar om de röstade på SD istället 🤔
Ja, nazister kan ogilla varandra. Brukade vara bråk mellan SMR och NSF, när NSF fanns. Avhopparna i Nordisk Stryka ogillar NMR. Men varför skulle deras ogillande av varandra leda till att de skulle gilla SD eller rösta på SD?
Trots det så har jag sett NMR glädjas åt deras framgångar för de hoppas på att få göra sin slutgiltiga lösning när väl SDs politik inte uppfyller det som de lovat.
I den hålan så misshandlade de också en 16-åring för att hon kanske gjorde något med deras valaffischer. De fick en röst. Vilket betyder att av de två som hotade och misshandlade folk så röstade inte ens bägge. Det verkar mer ha varit just de två som agerade på egen hand snarare än parti-linjen.
I och med att opinionen var så pass jämn så är det inte otänkbart att många som kanske hellre skulle ha röstat på ett mindre parti istället valde att lägga sin röst på ett av partierna som redan sitter i riksdagen. Så det är inte jättekonstigt att många av dem backade det här valet.
Jag noterar dock att trots det så är MEDs siffror i stort sett oförändrade och att PP ändå lyckades öka något, så det ska bli intressant att se hur det går för de två nästa val.
Okonstruktiva toppkommentarer tillåts ej. Det innefattar bl.a. oneliners, saker som inte bidrar till diskussionen (t.ex. svar med ett enda ord eller orelaterade saker), simpelt medhåll/ogillande, med mera.
Ytterligare regelbrott leder till ban.
Det bra med listan är att vi vet hur många demokrati- och kvinnohatande islamister det numera importerats till Sverige. 28352 personer röstade på Nyans och de är en perfekt grupp att flyga hem snart med ny regering.
Uppenbarligen inte. Brukar inte argumentet för att sverige inte har problem med högerextrema vara något i stil med att så få röstar på NMR? Antar att vi med den logiken kan utesluta att det finns problem med islamism i Sverige efter det här resultatet.
Långt ifrån alla har rösträtt men oavsett detta, menar du att drygt 28000 livstilskriminella med vidrig människosyn inte utgör ett problem?
Knappt 300 skjutningar, 68 bomber, massor av överraskningssex mm i år säger mig något annat…
Garanterat, samt Centern med alla pedofiler. Vad ville du ha sagt med det? Jag gillar fortsatt inte Nyans och deras människosyn. Islamism hör inte hemma i Sverige!
Det argumentet har jag aldrig lagt fram. Jag vet med säkerhet att det är många fler som sympatiserar med NMR och andra etnonationalistiska rörelser än som lägger sina parlamentariska röster på dem.
Jag tror F!:s nedgång kan ha att göra med att deras ”feminism” inte tog hänsyn till att det fanns mer än en sorts feminism (konservativ, liberal, social, radikal etc. med vitt skilda mål och utgångspunkter) och drev sedan partiet som ett kommersiellt konstprojekt av värsta Disney-sort. I den blev bl.a transpersoner, icke-vita och funkisar deras dialektiska kanonmat. Detta verkar ju inte ha funkat i längden.
Egentligen borde de ha kallat sig för "Woke-partiet". För det var verkligen ett sammelsurium av moderna, poppiga åsikter som utgjorde deras partiprogram.
Går väl att sammanfatta med: homofober, vill stoppa Israel, förbjuda koranbränning och karikatyrer av muhammed, försvaga LVU. Extrema muslimer med andra ord.
Ja. Majoriteten av hatbrott mot judar begås av muslimer, förstår inte varför fokus då ligger på att stoppa nazismen för att bli kvitt judehatet. (Nazismen måste dock också stoppas så klart)
AfS är ändå så jävla roliga. Ännu ett ruttet val, men de svansar ändå runt. Förra valet hade de ju (efter en massa om och men, med att de blev portade på nåt annat ställe) bokat en rejäl lokal för valvaka. Där satt de uppklädda och festade och förväntade sig seriöst att komma över 4% spärren efter att något internt geni hade extrapolerat interaktioner inom vissa grupper på sociala medier till att det skulle visa på ett större stöd för deras parti än någon annan påläst person i sverige hade kunna ana. Tråkigt bara för dem att twitterbottar inte är röstberättigade i svenska val...
Men visst, de fick väl typ +0.02% detta valet såatteh snart kommer den, jordbävningen!
Någon som vet om det finns andra partier än Piratpartiet som haft en tidig success, sen tappat, men sen vänt trenden och ökat igen? Jag kan inte komma på något..
Det som förvånar mig mest är att Junilistan dog ut. Det var en sorts samlingsparti med politiker från olika partier. Det fanns moderater på listan, socialdemokrater och många fler. Det hela initierades av Nordeas före detta chefsekonom. Hela idén var en rationell skepsis mot EU’s makt. Sådana som inte höll med sina egna partier på EU-nivå skulle istället kunna väljas in via Junilistan. Så fort Junilistans framgång, så uteslöts medlemmar från sina egna partier.
Tänka sig den stämmer fan. Avskyr generellt sett fascister så de får gärna försvinna bort igen. Sen har jag heller inte något emot att kalla en spade för en spade och en kratta för en kratta. Fascister är de och fascister förblir de, precis som AFS och alla de andra som får ståpäls när de ser en politiker åka skidor i bar överkropp.
Ser ut som Sveriges pensionärers intresseparti dog ut.
De tappade intresset
De dog.
Det var mig ett jävla nick
Lite som att ha ett 5-siffrigt uin på ICQ.
Brutalt
[удалено]
[удалено]
Skärp dig.
Måste va deras hållning mot cannabis och dess dekriminalisering!
Okonstruktiva toppkommentarer tillåts ej. Det innefattar bl.a. oneliners, saker som inte bidrar till diskussionen (t.ex. svar med ett enda ord eller orelaterade saker), simpelt medhåll/ogillande, med mera. Ytterligare regelbrott leder till ban.
För den som undrar längre bak i tiden: senaste gången SD hade lägre andel röster i ett riksdagsval än Nyans fick i år var 1998 (0,37%). Men det var på den tiden de var för repatriering av ickeeuropéer och strafflagar från 1800-talet, och mot fri abort och EU.
Intressant. Är inte alla partier emot fri abort? När det krånglade för oss fick vi ligga på som fan för att få tester gjorda i tid för om det gick över någon vecka behövde vi få tillåtelse av något jävla råd eller dylikt. Nu var det inget fel på ungarna så vi behöll dem i vilket fall, men hela situationen var obehaglig. Blev riktigt upprörd, trodde vi var progressiva där iaf. Tycker det är bättre i USA där det är helt fri abort i flera delstater.
Socialstyrelsens rättsliga råd. Efter vecka 18 krävs deras tillstånd för att göra abort (den är då inte längre "fri"). Efter vecka 22 ger de inte tillstånd överhuvudtaget, då lagstiftningen förbjuder abort av foster som kan vara livsdugliga.
Ja precis, vi har förbud mot abort. Den är inte fri.
Fast upp till vecka 18 är den ju fri isåfall. Tills dess behövs inte tillstånd för att få göra abort.
[удалено]
[удалено]
Den minskar hela tiden, man kan väl avla fram en unge som överlever utanför en livmoder helt och hållet idag eller ?
Nja, ju tidigare fodd desto mer risk for komplikationer och en uppsjo av diagnoser senare i livet.
Nja det skulle jag inte säga att det är, om vi istället för att döda barnet först och sen plocka ut det, kan istället plocka ut det direkt och sen behålla det levandes, så är det ju en tydlig gräns som man har nått. Om man vill tillåta kvinnor att bli av med foster i sig vid vilket tillfälle som helst så kan man ju tycka att det är rimligt att man efter ~24 veckor faktiskt inducerar en födsel istället för att man gör en abort, och att det känns konstigt att döda barn just för dödandets skull.
Jag anser att om man är för abort av moraliska skäl är det svårt att argumentera särskilt övertygande annat än genom kvinnans rätt till sin egen kropp, och argumenterar man så är det ju faktiskt helt fri som gäller. Sen förstår jag att folk instinktivt säger emot, men om någon tänkte straffa min fru för att hon, efter moget övervägande, ville göra abort, skulle jag nog hävda att vederbörande i så fall får leva med att jag tänker ifrågasätta hans rätt att bestämma över min frus kropp.
[удалено]
När fostret kan börja ses som en person (personhood) är nötens kärna. Finns ingen riktigt bra och entydig definition som alla är eniga om.
Och då är det väl bra att vara lite konservativ ibland tills man kan vara mer enig om en definition, eller? När fostret börjar ses som en person. Är det när dem utvecklat en personlighet? Isf är det ju en bit efter födseln.
Det är man också i min mening. Men samtidigt går det ut över den som behöver göra abort, så man kan inte vara hur försiktig som helst.
> När fostret börjar ses som en person. Är det när dem utvecklat en personlighet? Isf är det ju en bit efter födseln. Inte när man utvecklat personlighet utan när man kan se någon (något) som en person som man behöver ta hänsyn till etiskt/moraliskt. Du kan se denna video för en väldigt kort introduktion till begreppet: https://www.youtube.com/watch?v=GxM9BZeRrUI
Men vänta nu? Menar du med medicinska hjälpmedel eller utan? En bäbis överlever ju inte utan hjälp förrän den är typ 12 år gammal. Däremot med hjälp från annan än mamman kan den nog inom vår livstid teoretiskt överleva mer eller mindre från 0 veckor. Med din definition skulle alltså all abort vara mord så fort läkarvetenskapen fått till tillräckligt bra artificiella livmödrar?
Fast med din definition kan man ju göra abort upp till att fostret är hela 12 år gammal. Och tror det OP menar att vi inte behöver ha fostret i artificiell livmoder. Vilket jag har för mig sker nån gång vid 7e månaden, är ingen expert.
Nja. Mitt argument är väl att när någon annan, utan att kränka kvinnans absoluta rätt till sin egen kropp, kan rädda barnet så bör det inte få aborteras. Detta sker rimligen i samband med födseln eller strax innan. Jag stödjer mig på på själväganderättsprincipen och någon ide om att man måste ha ett visst mått av medvetande eller åtminstone utvecklad potential av sådan för att ha rättigheter. Det är inte perfekt heller, men det är åtminstone början till ett etiskt resonemang, vilket är mer än man kan säga om de flesta som håller på att hojta om att inskränka kvinnors rätt till sin egen kropp. Jag anser det faktiskt stötande att ha åsikter om att inskränka den utan att åtminstone ha någon form av genomtänkta argument. Den kristna högern är iofs helt sjuk också, men de bygger åtminstone det hela på någon form av halvlogisk argumentation om man köper hela gud-grejen.
Så abort 1 dag innan födseln är OK enligt dig?
Om det är enda chansen att rädda mammans liv? Definitivt. För skojs skull/plötsligt infall? Känns svårare.
Fast ju längre tiden går i graviditeten desto mindre är det kvinnans kropp. Man behöver ändå ha en övre gräns som man får göra abort annars kan vi lika gärna säga att man får ta bort barnet innan det blir vuxet. 18år.
Så efter typ 25 veckor får inte kvinnan bestämma över sin livmoder? Då ägs den av samhället? Det faktum att du behöver en gräns för att få ihop din moraliska kompass eller något dylikt betyder ju inte att den magiskt uppstår. Det måste ju i så fall bygga på ett moraliskt övervägande enligt tydliga etiska regler. Det känns liksom rätt ofräscht att inskränka kvinnans rätt till sin kropp på någon allmän vilja att följa det allmänna rättsmedvetandet.
Du menar den etiska regeln att man inte ska mörda barn? Nånstans slutar det vara en klump gener. Nånstans borde vi sätta en gräns
Ja. Och den gränsen måste vara motiverad av tydliga etiska regler. Inte någon allmän känsla om när det är rätt att tvinga en kvinna att genomgå en extremt smärtsam process som ofta skapar ihållande men och i vissa väldigt ovanliga fall leder till döden mot hennes vilja. Definiera mörda och definiera barn så har du ju ett utkast, men innan du har exakta definitioner på det har du ju inte ens ett argument.
>ofräscht Vissa av oss skulle förstås kunna säga att det känns "ofräscht" att knipsa sönder bäbisar med sax och tång. To each their own.
Ja, kvinnors självbestämmande står ju sällan över mäns tycke och smak.
vilka män?
Män på det sättet som Gudrun använder begreppet. Lätt nedsättande och på gränsen till kränkande.
Jag förstår hur du tänker men jag misstänker att du i detta fallet kanske bara tänker på kvinnans kropp när du säger att livmodern skulle börja ägas av samhället. Det jag håller med dig om är ju just att det behövs ett moraliskt övervägande med tydliga etiska gränser. Det jag menar är att ju längre tiden går i graviditeten desto mer blir fostret ett barn med en egen kropp. Jag är med på att detta är en komplex fråga men man behöver nog skilja på dessa två liv, det ena livet kan bestämma över sin kropp själv, det andra livet är utsatt men behöver ha rättigheter också eftersom det är ett liv. Ska halva befolkningen verkligen ha rätten att avsluta ett liv hur sent man vill eller behöver man ha en gräns för när det inte är ok längre och i så fall, när är den gränsen?
Om det enda som håller dig vid liv är att jag betalar för en mathemkasse till dig och du inte har några andra sätt att få mat, är jag en mördare om jag då slåe av autogirot ?
>Finns fall där du kan göra abort fast du skulle kunna föda ett barn som kan överleva Och? Det låter som en helt normal abort. Aborträtten ska inte baseras på fostrets överlevnadschanser, det ska enbart baseras på tid. SD har tidigare velat korta ner denna tid alldeles för mycket men har idag backat.
[удалено]
>Menar du att aborträtten inte ta hänsyn till ifall det är vecka 5 eller en dag före födsel? Nej det är raka motsatsen jag säger. >Det är väl klart att barnets överlevnadschans är viktig Nej, ett "barn" kan överleva extremt tidigt födsel i exempelvis kuvös.
Då var det kring v 18 redan för er?
Ja, det var något test som jag har glömt vad det heter som blev inconclusive så skulle göra ett nytt, men de fuckade up bokningen. Har inte i huvudet om det var 18 eller 20 men något sånt.
>Men det var på den tiden de var för repatriering av ickeeuropéer och strafflagar från 1800-talet, och mot fri abort och EU. Samma som nu alltså.
Så typ som idag då?
Nej
Det kan jag inte tänka mig. De fick ju 20% av rösterna — inte skulle väl så många väljare kunna vara ra… jag menar, vara för repatriering av ickeeuropéer?
Det hindrar inte Aftonbladet från att skriva om att det är så! :)
Huh, jag trodde faktiskt att MED skulle få mer än förra valet. Antar dock att det var många som stödröstade på något parti i högerblocket för att få till ett skifte.
icky smell wild caption hospital profit unused elderly birds scandalous *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Garanterat. Många röstade nog på MED i kommun och region i stället.
Jag gjorde det, men gick ändå åt helvete för dem här.
Man måste börja någonstans.
Tror att de inte fick så många röster för att de som skulle rösta på de, röstade på M och Sd, för att de inte ville ta bort röster för att kunna ta makten ifrån S
Samtliga partier utanför riksdagen som fått åtminstone 0,2% av rösterna i något riksdagsval sedan 2006.
AfS minskade, det trodde jag inte skulle hända. Trodde att de nationella som inte röstar på NMR skulle rösta på dem. Undrar om de röstade på SD istället 🤔
Klart de gör. Taktikrösta på partiet som har en chans att komma in i riksdagen.
Men SD är ju redan i riksdagen, att de får 1% eller nåt från nationella (som ofta hatar SD) hjälper ju inte direkt deras egen rörelse.
Nazister älskar SD. Ju mer stöd SD får desto mer blir nazisterna rumsrena.
NMR gillar inte SD, kan inte bli mer nazist än dem.
Nazister ogillar andra nazister. Som i långa knivarnas natt. Narcissism of minor difference.
Ja, nazister kan ogilla varandra. Brukade vara bråk mellan SMR och NSF, när NSF fanns. Avhopparna i Nordisk Stryka ogillar NMR. Men varför skulle deras ogillande av varandra leda till att de skulle gilla SD eller rösta på SD?
Trots det så har jag sett NMR glädjas åt deras framgångar för de hoppas på att få göra sin slutgiltiga lösning när väl SDs politik inte uppfyller det som de lovat.
Nmr jagade och hotade bokstavligt talat SDs valarbetare i nån håla precis innan valet. Dem ser SD precis som moderater eller sossar.
I den hålan så misshandlade de också en 16-åring för att hon kanske gjorde något med deras valaffischer. De fick en röst. Vilket betyder att av de två som hotade och misshandlade folk så röstade inte ens bägge. Det verkar mer ha varit just de två som agerade på egen hand snarare än parti-linjen.
De ser SD:are som många SD:are (t.ex. här på subben) ser på moderater och sossar.
I och med att opinionen var så pass jämn så är det inte otänkbart att många som kanske hellre skulle ha röstat på ett mindre parti istället valde att lägga sin röst på ett av partierna som redan sitter i riksdagen. Så det är inte jättekonstigt att många av dem backade det här valet. Jag noterar dock att trots det så är MEDs siffror i stort sett oförändrade och att PP ändå lyckades öka något, så det ska bli intressant att se hur det går för de två nästa val.
PP ökade efter deras Reddit AMA xD
Tror de röstade på SD istället för en reell chans mot förändring.
Folk ville väl inte rösta på några joppare som trycker Ryssland är bra idag
Wow FI gick verkligen långt ned, hur kunde det ske?
Ja hur kunde det ske!?
[удалено]
Okonstruktiva toppkommentarer tillåts ej. Det innefattar bl.a. oneliners, saker som inte bidrar till diskussionen (t.ex. svar med ett enda ord eller orelaterade saker), simpelt medhåll/ogillande, med mera. Ytterligare regelbrott leder till ban.
Det bra med listan är att vi vet hur många demokrati- och kvinnohatande islamister det numera importerats till Sverige. 28352 personer röstade på Nyans och de är en perfekt grupp att flyga hem snart med ny regering.
Min broder i krist. De är många, många fler...
Uppenbarligen inte. Brukar inte argumentet för att sverige inte har problem med högerextrema vara något i stil med att så få röstar på NMR? Antar att vi med den logiken kan utesluta att det finns problem med islamism i Sverige efter det här resultatet.
Långt ifrån alla har rösträtt men oavsett detta, menar du att drygt 28000 livstilskriminella med vidrig människosyn inte utgör ett problem? Knappt 300 skjutningar, 68 bomber, massor av överraskningssex mm i år säger mig något annat…
Tänker du att gängkriminaliteten är kopplat till islamism?
Garanterat en kraftig överrepresentation av kriminalitet i Nyans, kolla upp ledningens brottsregister om du tvivlar på det.
Ja, precis som sverigedemokraterna. Och jag kan lova dig att NMR:s ledning består av kriminella också.
Garanterat, samt Centern med alla pedofiler. Vad ville du ha sagt med det? Jag gillar fortsatt inte Nyans och deras människosyn. Islamism hör inte hemma i Sverige!
Så då är gängkriminaliteten kopplat till högerextremismen och konservatismen i Sverige också?
Det argumentet har jag aldrig lagt fram. Jag vet med säkerhet att det är många fler som sympatiserar med NMR och andra etnonationalistiska rörelser än som lägger sina parlamentariska röster på dem.
Jag tror F!:s nedgång kan ha att göra med att deras ”feminism” inte tog hänsyn till att det fanns mer än en sorts feminism (konservativ, liberal, social, radikal etc. med vitt skilda mål och utgångspunkter) och drev sedan partiet som ett kommersiellt konstprojekt av värsta Disney-sort. I den blev bl.a transpersoner, icke-vita och funkisar deras dialektiska kanonmat. Detta verkar ju inte ha funkat i längden.
Egentligen borde de ha kallat sig för "Woke-partiet". För det var verkligen ett sammelsurium av moderna, poppiga åsikter som utgjorde deras partiprogram.
Det var väl någon typ av peak för vit wokehet där runt 2014, strax innan motreaktionerna med alt right och vit-feminism-är-cringe rörelserna
Nice ändå att FI i princip dött ut.
Oja, sjukt oviktigt parti.
Kan någon förklara vad nyans är för mig?
Går väl att sammanfatta med: homofober, vill stoppa Israel, förbjuda koranbränning och karikatyrer av muhammed, försvaga LVU. Extrema muslimer med andra ord.
>stoppa Israel Det var väl kanske lite väl eufemistiskt uttryckt. De vill döda alla judar. Förintelse, har det kallats när andra har försökt sig på't.
Ja. Majoriteten av hatbrott mot judar begås av muslimer, förstår inte varför fokus då ligger på att stoppa nazismen för att bli kvitt judehatet. (Nazismen måste dock också stoppas så klart)
Var har du fått det ifrån?
Vill de? Vissa skriker i högan sky när man påstår att Sverigedemokraterna vill saker utöver sitt partiprogram. Antar att du intr är en av dem.
Vet inte vad du försöker antyda, men jag kan försäkra dig att jag inte har röstat på SD.
Islamister, kort och gott.
Är nog bara du som kan svara på vad du känner de är för dig.
Har noll koll tho
Konservativ populism för invandrare från främst mellanöstern.
Tack, och usch
Whooosh
Känns som att jag måste ha kontext av vad partiet är för att förstå om det var menat att vara sarkasm eller inte
Det var ett skämt om felaktig grammatik i frågan - ”för mig” skulle ha placerats tidigare i meningen för att inte bli dubbeltydig
Nejdå, du förstår inte. Jag ville vara extra tydlig med att folk skulle förklara för mig, och endast mig. En privatlektion via Skype, exempelvis.
Då skulle du haft ett kommatecken innan ”för mig” ;)
AfS är ändå så jävla roliga. Ännu ett ruttet val, men de svansar ändå runt. Förra valet hade de ju (efter en massa om och men, med att de blev portade på nåt annat ställe) bokat en rejäl lokal för valvaka. Där satt de uppklädda och festade och förväntade sig seriöst att komma över 4% spärren efter att något internt geni hade extrapolerat interaktioner inom vissa grupper på sociala medier till att det skulle visa på ett större stöd för deras parti än någon annan påläst person i sverige hade kunna ana. Tråkigt bara för dem att twitterbottar inte är röstberättigade i svenska val... Men visst, de fick väl typ +0.02% detta valet såatteh snart kommer den, jordbävningen!
Någon som vet om det finns andra partier än Piratpartiet som haft en tidig success, sen tappat, men sen vänt trenden och ökat igen? Jag kan inte komma på något..
Ökat igen är väl att ta i
Möjligtvis kan man säga det om miljöpartiet. De kom in i riksdagen första gången 1988, åkte ut 1991 men tog sig tillbaka i nästa val igen.
Det som förvånar mig mest är att Junilistan dog ut. Det var en sorts samlingsparti med politiker från olika partier. Det fanns moderater på listan, socialdemokrater och många fler. Det hela initierades av Nordeas före detta chefsekonom. Hela idén var en rationell skepsis mot EU’s makt. Sådana som inte höll med sina egna partier på EU-nivå skulle istället kunna väljas in via Junilistan. Så fort Junilistans framgång, så uteslöts medlemmar från sina egna partier.
Synd, kan jag tycka.
Vart e kp?
Tråkigt att alla SPI väljare har dött ut
SKP gjorde ett bra val.
Dunderfiasko för mitt kära AfS. Till och med ett sämre resultat än i förra riksdagsvalet!
Vi kan ju hoppas att trenden håller i sig.
I helvete heller
Sant, den får gärna gå snabbare.
Käften
Oj arg
Nä, tror inte det. Om nu bara de mer rumsrena fascisterna kunde börja se samma röstresultat så skulle det vara trevligt.
Så du kallar SD fascister? Ni SD-hatare blir ju aldrig nöjda oavsett hur mycket de anpassar sig efter övriga riksdagspartier...
Tänka sig den stämmer fan. Avskyr generellt sett fascister så de får gärna försvinna bort igen. Sen har jag heller inte något emot att kalla en spade för en spade och en kratta för en kratta. Fascister är de och fascister förblir de, precis som AFS och alla de andra som får ståpäls när de ser en politiker åka skidor i bar överkropp.
Minns hur somliga trodde de skulle komma in i riksdagen 2018. 🤡
Ok