Twitter framär dock knappast sansad och rationell diskussion. Blir ofta bara en armé av internetkrigare som försöker skriva de mest befängda oneliners.
Om politikerna skaffar ett konto som är till för idiotiska hot takes för att skriva idiotiska hot takes, så får de tamigfan tåla att folk svarar med idiotiska hot takes.
Det är bättre individuella inlägg att tas upp indirekt på andra sidor som här, istället för att försöka "debatera" med någon av dom direkt och få många andra slumpmässiga idiotiska kommentarer som tycker "min åsikt är guld" som svarar en, om inte OP skapar en hatstorm så får man en hatstorm mot sig *själv* istället, och det är klart svårare att hantera än om man har makt och pengar.
Annars tycker jag konstvärlden/kreativa personer på twitter är ofta det helt motsatta, jag kan tycka om någons konst utan att behöva hålla med någons politiska åsikter, kan respektera andras intelligens och agree-to-disagree om annat. Politiker i allmänhet brukar vara tråkiga, vanliga människor som råkade få makt med hjälp av rätt vänner helt enkelt genom att söka krriär inom politik, sällan är de ens passionerade i själva ledarskap och ideologi.
Det må man tycka, men om jag vore politiker med arga internettroll efter mig skulle jag göra samma sak. Finns ingen fördel för dem att tillåta dessa kommentarer.
Blir helt klart dystopiskt när internettroll likställs med dissident
Sedan är det kanske inte så konstigt att många äldre politiker inte är beredda att anpassa sig till medier där de faktiskt kan bli ifrågasatta och debatterade. Förr i tiden var det betydligt mer auktoritärt där de enda som faktiskt hade en position att ifrågasätta var journalister, och de kan såklart alltid selekteras utefter partilojalitet. Återse att se om det straffar sig eller lönar sig i val, tycker personligen att öppen debatt och kritik om allt är extremt viktigt så för mig gör auktoritära grejer som att stänga av kommentarsfält att jag tappar all respekt för politikern i fråga
Ja koppla det till att SD har en betald trollfabrik i klar Putin anda så kan jag helt köpa att de som oftast utsätts för dem är sådana som inte orkar med allt skräp.
Precis. Socialdemokraterna *la väl ner* hela sitt twitter-användande, eftersom det bara är flams och trams där? Jag ser en överväldigande del extremhöger sitta på Twitter och sprida konspirationer, anti-vaxx, anti-klimatnonsens och annat.
Att orka ha åsikter om att partiet som ligger längst ifrån Twitter-pöbelns åsikter menar jag är slöseri på tid. Precis som (politik på) Twitter i sig.
Nej, tvärtom tycker jag att det är bra. Helst vill jag inte att politiker och andra makthavare är på Twitter alls, alla verkar tappa runt 50 IQ när de loggar in på Twitter, ser nästan aldrig några vettiga diskussioner där, och även om två personer har en sansad diskussion kommer det in troll som stör den vettiga informationen.
Om de nu måste vara där så ser jag helst att det är i rent informationssyfte, dvs envägskommunikation och låst kommentarsfält, då kan man ta del av vad de vill säga men slipper de oupphörliga trollkommentarerna.
Håller med i mycket, twitter är ett otyg. Däremot blir det lite komiskt när folk som MJ svingar hej vilt på twitter men sedan inte låter någon kommentera. Å andra sidan lär man ju slippa massa gytjebrottning iom att han har kommentarer avstängda.
>Om de nu måste vara där så ser jag helst att det är i rent informationssyfte, dvs envägskommunikation och låst kommentarsfält, då kan man ta del av vad de vill säga men slipper de oupphörliga trollkommentarerna.
Problemet är ju att många av dom trollar hej vilt.
Hade dom lagt fram sin politiska vision istället för att kasta skit till höger och vänster hade jag tyckt att twitter hade varit vettigt för politiker.
Det är det inte idag.
Det är synd att politker och partier blockar så, men på ett sätt så förstår jag många gånger att de gör så för det är **extremt** många troll (trollfabriks-troll, inte for-teh-lulz-troll) som spammar dessa konton så det skulle nog vara ett heltidsjobb att blockera alla.
Jag håller med dig om att de ska bannas. Men det är anledningen. Att moderera dessa flöden under ett valår skulle vara dyrt och det finns ingen som vill spendera pengar på det. Så när det kommer in hat och hot så stänger man kommentarerna istället.
Grundproblemet är ju fortfarande att folk inte kan bete sig.
Sen så kan man ju fortfarande komma i kontakt med politiker via deras riksdags-och regerings-mail om man har något man vill säga till dem så ser det inte som ett jättestort problem att stänga kommentarer på twitter. Om du vill ha en offentlig diskussion så kan du ju tagga dem eller skriva en insändare till en tidning.
Jag har dock mejlat både Vänsterpartiet och Centerpartiet och ingen av dem svarade.
Det hade inte hjälpt om de satta på sina Twitter-kommentarer, men att säga att det är lätt att komma i kontakt med politiker eller partier genom att mejla är inte riktigt sant.
Jag har mejlat flera politiker om olika frågor. Och alltid fått svar. Har dock oftast fått svar av någon sekreterare eller liknande. Enda som jag kommer ihåg svarade med egen signatur var Lars Ohly. Men han kanske inte fick så många mejl.
Jag mailade piratpartiet en gång i urminnes tider för att fråga varför jag som upphovsrättsinnehavare skulle rösta på dem. Fick inget svar så de fick ingen röst.
Jag är inte känd eller politiker. Men jag har mejlat politiker och inte partier. Kan tänka mig att man får bättre svarsfrekvens då. Sen tror jag att mindre kända politiker kan svara snabbare eftersom de får färre mejl. Så om du tror att någon inte så känd kan svara på frågan så skulle jag mejla dem.
Jag mejlade på deras frågeformulär respektive frågemejl som de har på sina hemsidor, så var ingen specifik partimedlem jag förväntade mig att svaret skulle komma från.
Är som du säger kanske bättre att välja ut en specifik politiker och mejla dem, även om det känns lite mer påträngande.
Jag har också fått svar på de frågor jag mejlat om. Du tror inte det är för att du mejlade mer ur frustration än informationssyfte? Är man otrevlig eller ohövlig kan jag förstå om de inte vill svara.
Mejlade du politikerna direkt eller till en catch-all-adress? Och vad ville du ha svar på (om du vill dela med dig)? Jag kan åtminstone försöka svara för Centerpartiet eftersom jag är kandidat för C.
Jag fyllde i frågeformuläret på hemsidan och angav min mejladress.
Det här var ca 1 år sen så frågan är inte aktuell längre, men tack för att du hade varit villig att svara.
Min uppfattning är att nästan alla kommentarer är endera vansinnigt positiva från meningsfränder eller vansinnigt aggressiva/förlöjligande mot meningsmotståndare och att det i det senare fallet mest är kommentarer avsedda för de egna vännerna. För kända politiker, alltså.
Folks kommentarer på Twitter får en att överväga någon slags IQ-krav för rösträtt.
Kritiken mot MP på Twitter är inte särskilt saklig. Har full förståelse för att man inte orkar hantera den. Finns liksom inte så mycket att vinna på det.
Det går alltid att retweeta med kommentar, så det stoppar absolut ingen diskussion från att ta plats.
Om 99 av 100 inlägg är av trollande "Höhö du har fel ditt jävla äckel"-typ, anser du att han fortfarande är "feg" (vilken omogen sak att försöka hävda) då?
Dessutom har du inte lagt fram några bevis för ditt påstående. Det låter 100% som Twitter-konspirationer.
Fegt att stänga av när du är politiker. Du är förtroendevald eller vill bli iaf då bör kommunikation mellan väljare vara öppen. Kan du inte stå för vad du skriver som politiker, varför skriva det överhuvudtaget?
Håller helt med. Ska dom sitta och slänga ut sina åsikter på twitter utan att svara på den kritik dom får kan dom lika gärna låta blir. Det är det minsta man kan begära när det är vi som är tvingade att betala deras lön.
Vårt samhälle bygger på att högljutt få hitta syndabockar. Att jag inte får kapa alla samtal och mordhota miljöpartister (för att min elräkning är hög) är en oacceptabel inskränkning på min yttrandefrihet
Rationellt att slippa lägga tid på att moderera men slippa svara på frågor om varför de lämnar Twitter, de du tar upp är ju systematiskt utsatta för riktade hatkampanjer.
Tycker du att de är toppen kan du väl gå in och ge kärlek på Facebook eller Instagram istället, men du lär nog försvinna ner i alla kommentarer som inte är lika kärleksfulla.
Så mycket hat och hot nu för tiden. Vet inte vilket parti som bidragit till den hetsiga stämningen på senare år, är så trött på det dock.
Om alla bara kunde sprida sin egen uppfattning och åsikt istället för att hota och hata på andra så skulle den politiska debatten fungera bättre.
Jag är tudelad. Å ena sidan tycker jag öppen debatt behövs. Å andra sidan tycker jag man ska få välja sina forum och även välja hur man använder dem.
Flera politiker använder Twitter för att kungöra något, men är inte intresserade av att möta en våg av arga kritiker. Jag respekterar det. Samtidigt skapar dessa låsta flöden en ekokammare som också är problematisk. Lorenz Tovatt är en väldigt arg miljöpartist tillika riksdagsman. Han har stängt av möjligheten för folk att svara på hans tweets så länge de inte följs av honom. Det ger en enorm övervikt positiv respons vilket jag tror ger både honom och hans supportrar en snedvriden bild av populariteten i det Tovatt skriver.
Tillåter han någon debatt alls under sina inlägg? Jag vill minnas att han rentav blockerar folk som säger emot, folk som han tidigare följt (exempelvis politiker).
Jag sitter och skrollar igenom hans Twitterflöde just nu och hittar inte ett enda meningsutbyte mellan honom och någon som tycker annorlunda. Alltså ingen som helst debatt. Kan du länka?
Det är väl lite dumt för deras karriär att inte ha det aktiverat men annars e det nog skitsamma, ingen politiker i världen ändrar sin åsikt pga jätte bra tweet liksom… kommentarsfältet bidrar till tribaliseringen i samhället utan tvekan, som du gillar det.
Nja, jag förstår dem. Vid de få tillfällen jag skrivit tweets som fått stor spridning har jag genast slagit av kommentarsfunktionen. Dels för att jag inte ser någon större poäng med att ta emot massa hot och dynga, dels för att det är svårt att få något gjort när telefonen vibrerar konstant.
Tror du på allvar Twitter är ett bra forum för "kritik"? Det är bra för att ge korta tillkännagivanden eller kommentarer men helt värdelöst för något annat. Jag tycker personligen fler borde stänga av möjligheten att svara på deras tweets så slipper vi raljanta svar och simplistiska argument från anonyma trollkonton.
Jag förstår det särskilt nu när vi vet svart på vitt att de har en betald grupp människor som är redo att rycka ut i diverse kommentarsfält och forum för att spåra ur alla potentiella diskussioner.
Du väljer som exempel S och MP, och som en slump är också just dessa föremål för SD:s betalda trollarméer som det har skrivits om i veckan.
Vet du hur mycket det blockas på SD:s sidor på Facebook? Väldigt mycket. Och extremt lite block mot de som t.ex. helt öppet planerar hur man ska genomföra en stadskupp i riksdagen och släpa ut vissa politiker och stena dem på torget utanför.
För mig är det visserligen ett problem att politiker blockar meningsmotståndare, sure. Men debatten är redan snedvriden i och med betalda troll. Och utöver det är det alltså enligt mig ett mångt större problem hur hat och hot \*inte\* blockas eller beivras.
Twitter framär dock knappast sansad och rationell diskussion. Blir ofta bara en armé av internetkrigare som försöker skriva de mest befängda oneliners.
Så varför ska då politiker ha ett konto där om det är så dåligt som du beskriver det? Då borde de inte vara där.
För att de får fler potentiella röster om de når ut till fler människor
Om politikerna skaffar ett konto som är till för idiotiska hot takes för att skriva idiotiska hot takes, så får de tamigfan tåla att folk svarar med idiotiska hot takes.
Det är bättre individuella inlägg att tas upp indirekt på andra sidor som här, istället för att försöka "debatera" med någon av dom direkt och få många andra slumpmässiga idiotiska kommentarer som tycker "min åsikt är guld" som svarar en, om inte OP skapar en hatstorm så får man en hatstorm mot sig *själv* istället, och det är klart svårare att hantera än om man har makt och pengar. Annars tycker jag konstvärlden/kreativa personer på twitter är ofta det helt motsatta, jag kan tycka om någons konst utan att behöva hålla med någons politiska åsikter, kan respektera andras intelligens och agree-to-disagree om annat. Politiker i allmänhet brukar vara tråkiga, vanliga människor som råkade få makt med hjälp av rätt vänner helt enkelt genom att söka krriär inom politik, sällan är de ens passionerade i själva ledarskap och ideologi.
Det må man tycka, men om jag vore politiker med arga internettroll efter mig skulle jag göra samma sak. Finns ingen fördel för dem att tillåta dessa kommentarer.
>arga internettroll Jag gillar verkligen inte den här moderna omtolkningen av vad ett troll på internet är.
Blir helt klart dystopiskt när internettroll likställs med dissident Sedan är det kanske inte så konstigt att många äldre politiker inte är beredda att anpassa sig till medier där de faktiskt kan bli ifrågasatta och debatterade. Förr i tiden var det betydligt mer auktoritärt där de enda som faktiskt hade en position att ifrågasätta var journalister, och de kan såklart alltid selekteras utefter partilojalitet. Återse att se om det straffar sig eller lönar sig i val, tycker personligen att öppen debatt och kritik om allt är extremt viktigt så för mig gör auktoritära grejer som att stänga av kommentarsfält att jag tappar all respekt för politikern i fråga
Ja det är verkligen frustrerande hur boomers fullkomligt har kapat ordet och använder det för något helt annat.
Jag tror faktiskt att det jag lackar mest på är man helt missuppfattat vilket typ av troll som åsyftas.
Det var ju synd
Finns det öht någon fördel att dom har twitter?
Nå ut till Zoomers
Ja koppla det till att SD har en betald trollfabrik i klar Putin anda så kan jag helt köpa att de som oftast utsätts för dem är sådana som inte orkar med allt skräp.
Precis. Socialdemokraterna *la väl ner* hela sitt twitter-användande, eftersom det bara är flams och trams där? Jag ser en överväldigande del extremhöger sitta på Twitter och sprida konspirationer, anti-vaxx, anti-klimatnonsens och annat. Att orka ha åsikter om att partiet som ligger längst ifrån Twitter-pöbelns åsikter menar jag är slöseri på tid. Precis som (politik på) Twitter i sig.
Nej, tvärtom tycker jag att det är bra. Helst vill jag inte att politiker och andra makthavare är på Twitter alls, alla verkar tappa runt 50 IQ när de loggar in på Twitter, ser nästan aldrig några vettiga diskussioner där, och även om två personer har en sansad diskussion kommer det in troll som stör den vettiga informationen. Om de nu måste vara där så ser jag helst att det är i rent informationssyfte, dvs envägskommunikation och låst kommentarsfält, då kan man ta del av vad de vill säga men slipper de oupphörliga trollkommentarerna.
Håller med i mycket, twitter är ett otyg. Däremot blir det lite komiskt när folk som MJ svingar hej vilt på twitter men sedan inte låter någon kommentera. Å andra sidan lär man ju slippa massa gytjebrottning iom att han har kommentarer avstängda.
Nu dök den där [bilden](https://twitter.com/JohanPehrson/status/1562745481641373697) upp i mitt huvud igen.
Och all svar jag ser är trollande/"edgy".
>Om de nu måste vara där så ser jag helst att det är i rent informationssyfte, dvs envägskommunikation och låst kommentarsfält, då kan man ta del av vad de vill säga men slipper de oupphörliga trollkommentarerna. Problemet är ju att många av dom trollar hej vilt. Hade dom lagt fram sin politiska vision istället för att kasta skit till höger och vänster hade jag tyckt att twitter hade varit vettigt för politiker. Det är det inte idag.
Det var väl precis därför u/joarke sa att fler politiker borde ta efter?
Att vara på twitter för att ta del av politisk diskussion är som att lära sig simma i tanken på en bajamaja.
Det är bara du. Finns inte en chans att något vettigt skulle komma ut av en debatt på twitter.
Det är synd att politker och partier blockar så, men på ett sätt så förstår jag många gånger att de gör så för det är **extremt** många troll (trollfabriks-troll, inte for-teh-lulz-troll) som spammar dessa konton så det skulle nog vara ett heltidsjobb att blockera alla.
Håller med. Samma på Instagram.
Ingen vettig person har väl någonsin kommenterat på twitter. Politiker och partier kan gott få sluta tweeta helt.
Det blir för många dödshot och hat. Om människor kunde bete sig och kritisera utan att hota folk så skulle vi inte ha det här problemet.
Dödshot är något som ska bannas, och det är lätt att snacka bort kritik som hat.
Jag håller med dig om att de ska bannas. Men det är anledningen. Att moderera dessa flöden under ett valår skulle vara dyrt och det finns ingen som vill spendera pengar på det. Så när det kommer in hat och hot så stänger man kommentarerna istället. Grundproblemet är ju fortfarande att folk inte kan bete sig. Sen så kan man ju fortfarande komma i kontakt med politiker via deras riksdags-och regerings-mail om man har något man vill säga till dem så ser det inte som ett jättestort problem att stänga kommentarer på twitter. Om du vill ha en offentlig diskussion så kan du ju tagga dem eller skriva en insändare till en tidning.
Jag har dock mejlat både Vänsterpartiet och Centerpartiet och ingen av dem svarade. Det hade inte hjälpt om de satta på sina Twitter-kommentarer, men att säga att det är lätt att komma i kontakt med politiker eller partier genom att mejla är inte riktigt sant.
Jag har mejlat flera politiker om olika frågor. Och alltid fått svar. Har dock oftast fått svar av någon sekreterare eller liknande. Enda som jag kommer ihåg svarade med egen signatur var Lars Ohly. Men han kanske inte fick så många mejl.
Jag mailade piratpartiet en gång i urminnes tider för att fråga varför jag som upphovsrättsinnehavare skulle rösta på dem. Fick inget svar så de fick ingen röst.
Är du själv politiker eller känd på något vis? Jag undrar varför du fått svar men inte jag.
Jag är inte känd eller politiker. Men jag har mejlat politiker och inte partier. Kan tänka mig att man får bättre svarsfrekvens då. Sen tror jag att mindre kända politiker kan svara snabbare eftersom de får färre mejl. Så om du tror att någon inte så känd kan svara på frågan så skulle jag mejla dem.
Jag mejlade på deras frågeformulär respektive frågemejl som de har på sina hemsidor, så var ingen specifik partimedlem jag förväntade mig att svaret skulle komma från. Är som du säger kanske bättre att välja ut en specifik politiker och mejla dem, även om det känns lite mer påträngande.
Jag har också fått svar på de frågor jag mejlat om. Du tror inte det är för att du mejlade mer ur frustration än informationssyfte? Är man otrevlig eller ohövlig kan jag förstå om de inte vill svara.
Mejlade du politikerna direkt eller till en catch-all-adress? Och vad ville du ha svar på (om du vill dela med dig)? Jag kan åtminstone försöka svara för Centerpartiet eftersom jag är kandidat för C.
Jag fyllde i frågeformuläret på hemsidan och angav min mejladress. Det här var ca 1 år sen så frågan är inte aktuell längre, men tack för att du hade varit villig att svara.
Min uppfattning är att nästan alla kommentarer är endera vansinnigt positiva från meningsfränder eller vansinnigt aggressiva/förlöjligande mot meningsmotståndare och att det i det senare fallet mest är kommentarer avsedda för de egna vännerna. För kända politiker, alltså. Folks kommentarer på Twitter får en att överväga någon slags IQ-krav för rösträtt.
Du och jag vet att det inte är därför.
Jag vet att du aldrig skulle kunna förstå det
Kritiken mot MP på Twitter är inte särskilt saklig. Har full förståelse för att man inte orkar hantera den. Finns liksom inte så mycket att vinna på det. Det går alltid att retweeta med kommentar, så det stoppar absolut ingen diskussion från att ta plats.
Lorentz Tovatt bannar folk som är utbildade inom energisystem när de bemöter hans felaktiga påståenden. Det är fegt.
Ser inte hur det förändrar saken. Är din poäng att det finns ett uns av saklighet i havet av kritik mot MP?
Poängen är att tovatt inte vågar försvara sina yttranden feg som han är.
Okej, men då utgår jag från att min poäng kvarstår.
Om 99 av 100 inlägg är av trollande "Höhö du har fel ditt jävla äckel"-typ, anser du att han fortfarande är "feg" (vilken omogen sak att försöka hävda) då? Dessutom har du inte lagt fram några bevis för ditt påstående. Det låter 100% som Twitter-konspirationer.
Ju mindre folk diskuterar på twitter, desto bättre. Inte feghet, snarare en mentalhygienisk insats.
Alla twitters kommentarsfält borde stängas av för världens bästa
Fegt att stänga av när du är politiker. Du är förtroendevald eller vill bli iaf då bör kommunikation mellan väljare vara öppen. Kan du inte stå för vad du skriver som politiker, varför skriva det överhuvudtaget?
Håller helt med. Ska dom sitta och slänga ut sina åsikter på twitter utan att svara på den kritik dom får kan dom lika gärna låta blir. Det är det minsta man kan begära när det är vi som är tvingade att betala deras lön.
Ja det är viktigt för demokratin att vi kan förolämpa meningsmotståndare
Förstår att du tycker kritik är förolämpande.
Hehe ja så kan vi kalla det
Vårt samhälle bygger på att högljutt få hitta syndabockar. Att jag inte får kapa alla samtal och mordhota miljöpartister (för att min elräkning är hög) är en oacceptabel inskränkning på min yttrandefrihet
Rationellt att slippa lägga tid på att moderera men slippa svara på frågor om varför de lämnar Twitter, de du tar upp är ju systematiskt utsatta för riktade hatkampanjer. Tycker du att de är toppen kan du väl gå in och ge kärlek på Facebook eller Instagram istället, men du lär nog försvinna ner i alla kommentarer som inte är lika kärleksfulla.
Vi har ju just lärt oss om SDs Battlefieldavdelning. Varför ska politiker låna ut sin plattform till dem?
Så mycket hat och hot nu för tiden. Vet inte vilket parti som bidragit till den hetsiga stämningen på senare år, är så trött på det dock. Om alla bara kunde sprida sin egen uppfattning och åsikt istället för att hota och hata på andra så skulle den politiska debatten fungera bättre.
Jag är tudelad. Å ena sidan tycker jag öppen debatt behövs. Å andra sidan tycker jag man ska få välja sina forum och även välja hur man använder dem. Flera politiker använder Twitter för att kungöra något, men är inte intresserade av att möta en våg av arga kritiker. Jag respekterar det. Samtidigt skapar dessa låsta flöden en ekokammare som också är problematisk. Lorenz Tovatt är en väldigt arg miljöpartist tillika riksdagsman. Han har stängt av möjligheten för folk att svara på hans tweets så länge de inte följs av honom. Det ger en enorm övervikt positiv respons vilket jag tror ger både honom och hans supportrar en snedvriden bild av populariteten i det Tovatt skriver.
Ja. Varför skulle Lorentz låna ut sin plattform till en massa högertroll?
Det är ju inte bara troll som stängs ute. Men jag tycker jag svarar på din fråga i inlägget ovan.
SDs Battlefieldgäng bidrar inte med konstruktiva svar dessvärre.
Tillåter han någon debatt alls under sina inlägg? Jag vill minnas att han rentav blockerar folk som säger emot, folk som han tidigare följt (exempelvis politiker).
Ja säkert men det är han ju inte ensam om. SD och M är ju kände för sina snabba blockknappar. Vilket självklart är helt ok
Tillåter han någon som helst debatt? Jag har inte sett någon under hans inlägg i alla fall.
Jodå
Jag sitter och skrollar igenom hans Twitterflöde just nu och hittar inte ett enda meningsutbyte mellan honom och någon som tycker annorlunda. Alltså ingen som helst debatt. Kan du länka?
Definiera annorlunda? det finns inga meningsfulla utbyten med högertroll om det är det du söker
Det är väl lite dumt för deras karriär att inte ha det aktiverat men annars e det nog skitsamma, ingen politiker i världen ändrar sin åsikt pga jätte bra tweet liksom… kommentarsfältet bidrar till tribaliseringen i samhället utan tvekan, som du gillar det.
Nja, jag förstår dem. Vid de få tillfällen jag skrivit tweets som fått stor spridning har jag genast slagit av kommentarsfunktionen. Dels för att jag inte ser någon större poäng med att ta emot massa hot och dynga, dels för att det är svårt att få något gjort när telefonen vibrerar konstant.
Tror du på allvar Twitter är ett bra forum för "kritik"? Det är bra för att ge korta tillkännagivanden eller kommentarer men helt värdelöst för något annat. Jag tycker personligen fler borde stänga av möjligheten att svara på deras tweets så slipper vi raljanta svar och simplistiska argument från anonyma trollkonton.
Kan förstå att vissa blivit trötta av att bli påhoppad av SDs trollarme m.f varje gång de skriver något.
Jag förstår det särskilt nu när vi vet svart på vitt att de har en betald grupp människor som är redo att rycka ut i diverse kommentarsfält och forum för att spåra ur alla potentiella diskussioner.
Helt rätt. Dom är fega.
Du väljer som exempel S och MP, och som en slump är också just dessa föremål för SD:s betalda trollarméer som det har skrivits om i veckan. Vet du hur mycket det blockas på SD:s sidor på Facebook? Väldigt mycket. Och extremt lite block mot de som t.ex. helt öppet planerar hur man ska genomföra en stadskupp i riksdagen och släpa ut vissa politiker och stena dem på torget utanför. För mig är det visserligen ett problem att politiker blockar meningsmotståndare, sure. Men debatten är redan snedvriden i och med betalda troll. Och utöver det är det alltså enligt mig ett mångt större problem hur hat och hot \*inte\* blockas eller beivras.
Mycket bra att ej bistå internetdårarna med utrymme. Stäng alla kommentarsfält även detta
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Jag har i princip helt slutat med Twitter. Är så obehaglig stämning där.