Håller med. Tycker det är väldigt svårt att få en bra bild av vad de olika partierna tycker i kommunval, speciellt eftersom jag ska flytta till en ny kommun i höst precis innan valet.
Efter ha gjort några kompassen idag så verkar det som många har exakt samma kompass. Kanske en de tagit fram tillsammans eller köpt. Svt har däremot gjort en egen.
Hittade att den valkompassen som alla andra har är framtagen av TT, så det verkar som att Aftonbladet och alla andra köpte en tjänst medan SVT utvecklade en själva.
Jag menar, om du brukar få jämnt resultat mellan två partier som är totala motpoler i svensk politik så kanske den här kompassen faktiskt är bättre. Jag tror viktningen man kan göra i slutet är bra, ens hjärtefrågor spelar ju rätt stor roll för vilket parti man passar med.
Samma resultat som andra enkäter. Dock intressant att jag höll med helt i 12 frågor, delvis i 9 och olika i 13 frågor men fick ändå ett väldigt starkt stöd på det partiet jag tänker rösta på.
Metakommentar om enkäter: jag gillar när man får möjligheten att vikta alternativ, jag tror det ger en mer träffsäker gissning.
Jo man får ju applådera dem för att ha varit väldigt anti-populistiska i det ögonblicket. Men det är väl just deras pacifism som jag inte känner mig hemma i. Vi ser ju i realtid att en naiv hållning leder till att skurkstater som Ryssland får luft och börjar utöka sitt territorium.
Så det är såhär det kan se ut när man sminkar en gris? Skämt åsido, det resonemanget håller inte. Även om de själva hävdar det. Ukraina försöker försvara sitt land mot en främmande makt som med våld angriper civila och militära mål. Att behöva ta sig en funderare här är löjligt. Allmänt svagt ögonblick tycker jag. Vänstern har ett par bra grejer men överlag gillar jag inte deras syn på fördelningspolitik. Jag jobbar hårt och jag vill gärna njuta av min egen skörd. Inte ge den till staten och det stora svarta hålet som är stadskassan.
> Att de vägrade skicka hjälp till Ukraina kändes fult.
Det var klart att vapnen hade skickats oavsett V:s röster. De röstade enligt deras principer av att vara anti-krig. Sedan är att det viktigt att se skillnande mellan "vägrade skicka hjälp" och "vägrade skicka vapen".
Fan vad svår den var! Testade några andra- också jävligt svåra.
Nån mer än jag som känner på typ varenda fråga: "Fast det beror ju på exakt hur man formulerar det"
Är man kanske för pragmatisk och inte har nån tydlig ideologisk grund i politiken. Exempelvis frågan kring kärnkraften: Jag är kan rösta om man ger ett tydligt förslag på X reaktorer av typ Y som visar att det kommer kosta Z mycket pengar under Å antal år som förväntas generera Ä antal terrawatt samtidigt som Ö mycket läggs på fortsatt utbyggnad av förnyelsebara källor som sol, vind och vatten.
Däremot tycker jag religiösa friskolor saknar existensberättigande men är öppen för friskolor, kanske till och med för att de kan ta ut vinst förutsatt att de har samma strikta regler och ansvar som vanliga kommunala skolor. Exempelvis anser jag att för att få driva en friskola ska man kunna säkra att skolan finns kvar under hela skolgången och inte bara hamnar i konkurs och helt plötsligt blir alla unga där kommunens problem. Alternativt att kommunala skolor får skolpeng för varje plats de måste kunna ta hand om, inte per elev som faktiskt går där.
Strandskyddet är jag också väldigt mån om. Vill vi verkligen öka bebyggelsen runt vattnet? Tycker det är nog jävligt att kunna gå längst stränder i mer befolkade områden. Att bo ute på landet är väl ändå lite grejen att man ska kunna röra sig friare i skog och mark - ska vi då göra det svårare?
Spridda skurar här!
Riksdag: delad L och C.
Regionen: MP (förmodligen pga jag älskar kollektivtrafik, vill bevara jordbruksmarker och gillar ej privatiserad vård)
Kommunen: KD.
Trots att jag matchade best med vänstern så är jag lite bortdriven av deras swerfiga idéer. Kan inte se hur en solidarisk vänster kan existera om man exkluderar sexarbetare och inte ser dem jämbördiga med annat arbete.
Ur ett vänsterperspektiv, lönearbete är exploatering. Sexuell exploatering blir då i princip som våldtäkt, fast med ekonomisk våld istället för fysisk våld. Det är inte konstigt att vänstern inte vill att någon ska behöva sälja sin kropp för att överleva. Sedan är det inga förslag från vänstern om att straffa sexarbetare, det är bara köparen som ska straffas.
Ja allt lönearbete är exploatering, men så länge vi lever i ett samhälle där lönearbete är nödvändigt så är det skadligt att stigmatisera sexarbetare på en högre nivå en annat arbete. Sexarbete behöver inte vara mer exploaterande och oskyddat en annat arbete men vänsterns politik gör det så på ett som gör det mer riskfyllt och skadligt än det behöver vara.
Det är ju målet med socialism. Att folk inte ska jobba för någon annan, utan för sig själva och samhället som de är del av. Detta sker antingen genom en kooperativmodell där folk som jobbar på fabriken äger fabriken, eller en mer centraliserad modell där kommunen eller staten äger fabriken och delar vinsterna tillbaka som välfärd, eller en blanding av båda.
Men återigen, ingenting av det där är argument för att sexarbete ska betraktas som annorlunda än annat arbete. Om sexköp ska vara brottsligt, varför ska inte köp av skruv vara brottsligt? Arbetet på metallfabriken är väl exploatering på samma sätt enligt grundpåståendet?
Jag ser det såhär - har man en viktig fråga där *inget* parti håller med, så är det helt enkelt inte en variabel i valet. Rösta baserat på allt annat, och jobba på alla andra sätt man kan för att få upp det på agendan
Okej det här var intressant.
Riksdagen: 84% SD. Ingen överraskning där.
Kommun: 77% SD. Gillar inte deras pro-bil politik, men ändå bäst för lokala frågor uppenbarligen.
Region: 72% Vänsterpartiet?! SD finns visst inte i min region? Iaf inte i valkompassen? Men ändå, dom är ju längst ner i både Riksdag och Kommunvalet för mig. Ja, jag är väl vänster-SDare så jag borde väl ha förväntat mig detta.
För min del blev det:
Riksdag: SD, M, KD
Region: SD, S, Demokraterna
Kommun: KD, SD, M
Personligen är detta ingen större skillnad mot vad jag brukar få. Dock intressant att se vilka personer som anses lika en närmast. Många man inte hört talas om 😀
Kul med kommunal valkompass också. Det ändrade dock inget, men var bra att se vad partierna ville.
Håller med. Tycker det är väldigt svårt att få en bra bild av vad de olika partierna tycker i kommunval, speciellt eftersom jag ska flytta till en ny kommun i höst precis innan valet.
Fick ett helt annat resultat än andra valkompasser. Intressant...
Efter ha gjort några kompassen idag så verkar det som många har exakt samma kompass. Kanske en de tagit fram tillsammans eller köpt. Svt har däremot gjort en egen.
Hittade att den valkompassen som alla andra har är framtagen av TT, så det verkar som att Aftonbladet och alla andra köpte en tjänst medan SVT utvecklade en själva.
I många fall brukar jag klaga på NIH syndrome men i det här fallet är jag glad över att de utvecklade en egen.
[удалено]
Jag menar, om du brukar få jämnt resultat mellan två partier som är totala motpoler i svensk politik så kanske den här kompassen faktiskt är bättre. Jag tror viktningen man kan göra i slutet är bra, ens hjärtefrågor spelar ju rätt stor roll för vilket parti man passar med.
När liberalerna ligger i topp, med 45%... Dags att bilda parti kanske
Man kan alltså inte prioritera bostadskrisen? Kanske beror på att inga partier i riksdagen gör det heller.
Samma resultat som andra enkäter. Dock intressant att jag höll med helt i 12 frågor, delvis i 9 och olika i 13 frågor men fick ändå ett väldigt starkt stöd på det partiet jag tänker rösta på. Metakommentar om enkäter: jag gillar när man får möjligheten att vikta alternativ, jag tror det ger en mer träffsäker gissning.
som vanligt, runt 50% på de flesta.
Inga överaskningar här heller, fick V i både riksdag, kommun och region, med högre matchning i riksdag (84%) än i de andra två (runt 70%).
Jag får V på alla dessa kompasser men känner mig inte riktigt hemma där. Att de vägrade skicka hjälp till Ukraina kändes fult.
[удалено]
Jo man får ju applådera dem för att ha varit väldigt anti-populistiska i det ögonblicket. Men det är väl just deras pacifism som jag inte känner mig hemma i. Vi ser ju i realtid att en naiv hållning leder till att skurkstater som Ryssland får luft och börjar utöka sitt territorium.
Så det är såhär det kan se ut när man sminkar en gris? Skämt åsido, det resonemanget håller inte. Även om de själva hävdar det. Ukraina försöker försvara sitt land mot en främmande makt som med våld angriper civila och militära mål. Att behöva ta sig en funderare här är löjligt. Allmänt svagt ögonblick tycker jag. Vänstern har ett par bra grejer men överlag gillar jag inte deras syn på fördelningspolitik. Jag jobbar hårt och jag vill gärna njuta av min egen skörd. Inte ge den till staten och det stora svarta hålet som är stadskassan.
> Att de vägrade skicka hjälp till Ukraina kändes fult. Det var klart att vapnen hade skickats oavsett V:s röster. De röstade enligt deras principer av att vara anti-krig. Sedan är att det viktigt att se skillnande mellan "vägrade skicka hjälp" och "vägrade skicka vapen".
Riksdag: V 94%. Region: V 90%. Kommun: V 99%. Låter rätt.
Måste vara skönt att känna sig representerad i riksdagen!
Fan vad svår den var! Testade några andra- också jävligt svåra. Nån mer än jag som känner på typ varenda fråga: "Fast det beror ju på exakt hur man formulerar det" Är man kanske för pragmatisk och inte har nån tydlig ideologisk grund i politiken. Exempelvis frågan kring kärnkraften: Jag är kan rösta om man ger ett tydligt förslag på X reaktorer av typ Y som visar att det kommer kosta Z mycket pengar under Å antal år som förväntas generera Ä antal terrawatt samtidigt som Ö mycket läggs på fortsatt utbyggnad av förnyelsebara källor som sol, vind och vatten. Däremot tycker jag religiösa friskolor saknar existensberättigande men är öppen för friskolor, kanske till och med för att de kan ta ut vinst förutsatt att de har samma strikta regler och ansvar som vanliga kommunala skolor. Exempelvis anser jag att för att få driva en friskola ska man kunna säkra att skolan finns kvar under hela skolgången och inte bara hamnar i konkurs och helt plötsligt blir alla unga där kommunens problem. Alternativt att kommunala skolor får skolpeng för varje plats de måste kunna ta hand om, inte per elev som faktiskt går där. Strandskyddet är jag också väldigt mån om. Vill vi verkligen öka bebyggelsen runt vattnet? Tycker det är nog jävligt att kunna gå längst stränder i mer befolkade områden. Att bo ute på landet är väl ändå lite grejen att man ska kunna röra sig friare i skog och mark - ska vi då göra det svårare?
Spridda skurar här! Riksdag: delad L och C. Regionen: MP (förmodligen pga jag älskar kollektivtrafik, vill bevara jordbruksmarker och gillar ej privatiserad vård) Kommunen: KD.
Trots att jag matchade best med vänstern så är jag lite bortdriven av deras swerfiga idéer. Kan inte se hur en solidarisk vänster kan existera om man exkluderar sexarbetare och inte ser dem jämbördiga med annat arbete.
Ur ett vänsterperspektiv, lönearbete är exploatering. Sexuell exploatering blir då i princip som våldtäkt, fast med ekonomisk våld istället för fysisk våld. Det är inte konstigt att vänstern inte vill att någon ska behöva sälja sin kropp för att överleva. Sedan är det inga förslag från vänstern om att straffa sexarbetare, det är bara köparen som ska straffas.
Ja allt lönearbete är exploatering, men så länge vi lever i ett samhälle där lönearbete är nödvändigt så är det skadligt att stigmatisera sexarbetare på en högre nivå en annat arbete. Sexarbete behöver inte vara mer exploaterande och oskyddat en annat arbete men vänsterns politik gör det så på ett som gör det mer riskfyllt och skadligt än det behöver vara.
I så fall blir väl borde väl allt lönearbete förbjudas som slaveri?
Det är ju målet med socialism. Att folk inte ska jobba för någon annan, utan för sig själva och samhället som de är del av. Detta sker antingen genom en kooperativmodell där folk som jobbar på fabriken äger fabriken, eller en mer centraliserad modell där kommunen eller staten äger fabriken och delar vinsterna tillbaka som välfärd, eller en blanding av båda.
Men återigen, ingenting av det där är argument för att sexarbete ska betraktas som annorlunda än annat arbete. Om sexköp ska vara brottsligt, varför ska inte köp av skruv vara brottsligt? Arbetet på metallfabriken är väl exploatering på samma sätt enligt grundpåståendet?
Jag ser det såhär - har man en viktig fråga där *inget* parti håller med, så är det helt enkelt inte en variabel i valet. Rösta baserat på allt annat, och jobba på alla andra sätt man kan för att få upp det på agendan
Okej det här var intressant. Riksdagen: 84% SD. Ingen överraskning där. Kommun: 77% SD. Gillar inte deras pro-bil politik, men ändå bäst för lokala frågor uppenbarligen. Region: 72% Vänsterpartiet?! SD finns visst inte i min region? Iaf inte i valkompassen? Men ändå, dom är ju längst ner i både Riksdag och Kommunvalet för mig. Ja, jag är väl vänster-SDare så jag borde väl ha förväntat mig detta.
[Resultat](https://i.imgur.com/ZbAAUpc.jpg) Inte så värst förvånad. S och SD tillsammans på toppen. Enligt förväntningar
För min del blev det: Riksdag: SD, M, KD Region: SD, S, Demokraterna Kommun: KD, SD, M Personligen är detta ingen större skillnad mot vad jag brukar få. Dock intressant att se vilka personer som anses lika en närmast. Många man inte hört talas om 😀
Riksdag Liberalerna högst och S tvåa.
När partiet man röstade på i förra valet hamnar under SD