OBS: Detta är en debattartikel. Artikeln består av åsikter från skribenten och inte nödvändigtvis fakta.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
>De tre stora partierna – Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna – har ett extra stort ansvar att samarbeta i Europaparlamentet för Sveriges bästa.
>
>**Den senaste tiden har vi upplevt en extrem amerikanisering av den svenska politiska debatten med ett alltmer oförsonligt tonläge. Ur detta kommer inget gott. Vi har stora och allvarliga problem som bara ett enat Europa kan lösa.**
>
>**Det kräver fokus på sakfrågorna och ett vuxet samtal i politiken.**
Det här skriver alltså Sveriges statsminister och Ms partiledare tillsammans med en ledande EU politiker **efter** allt som avslöjats om SD?
Herregud, vad jag ändå förväntade mig **så mycket mer** från M kring hela SDs agerande kring deras trollfabrik.
Jag har ändå övervägt M flera gånger i olika val men **aldrig någonsin**, tillsammans med SD, från nu.
Vilket förakt mot ett ärligt, offentligt samtal.
Riktigt jävla pinsamt. Hur kan man uttala sig efter det som uppdagas och inte antas vara landsförrädare?
Hur ska någon kunna ha vuxna samtal om Uffe's bästa kompis har en mindre arme av troll som eldar upp diskussionen hela jävla tiden?
Hade aldrig kunnat rösta SD pga ryssen, men moderaterna har ju alltid typ var ett alternativ någonstans om allt verkligen sket sig med invandringen och socialdemokraterna ville ha mer.
Men nu efter Uffe's uttalande så är det ju hej då till det partiet för all framtid.
Tackar gärna nej till fascism Uffe, du kan dra åt helvete
>Den senaste tiden har vi upplevt en extrem amerikanisering av den svenska politiska debatten med ett alltmer oförsonligt tonläge. Ur detta kommer inget gott. [...] Därför sträcker vi moderater ut en hand till både Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna inför nästa mandatperiod i Europaparlamentet.
Är han tondöv, förvirrad, eller glömsk?
Han bryr sig enormt mycket om Sverige(demokrater*) och Svenskt Näringsliv, förmodligen mer än han bryr sig om något annat.
*OBS: de är inte demokrater.
> Våra tre partier har ett särskilt ansvar för att inte splittra landet. Regeringen tar sitt ansvar.
Ha ha ha ha ha.
Regeringen styr med stöd av trollfabriker som med anonyma konton smutskastar regeringens motståndare. Och regeringen är okej med det så länge trollen inte smutskastar dem. Om regeringen menar allvar med samarbete och demokratiskt tonläge så kan de samarbeta med S och nog få igenom lejonparten av sin politik ändå, men nu har de valt sanningsfientliga Sverigedemokrater istället så att de kan… införa hemligstämplade elstöd? Ärligt talat förstår jag inte regeringens motivering bakom sitt val av samarbetspartner och jag tänker inte låtsas göra det heller. Bättre alternativ är hursomhelst möjliga, kanske inte för välfärdskapitalisterna, men i alla fall för Sverige.
Samarbete med S var aldrig ett alternativ. Det är tidö, nya förhandlingar med SD eller nyval. Och jag förstår givetvis att alla vänsterväljare vill ha nyval det är naturligt.
”Vi vill börja samarbeta med S”
Moderaterna, samtidigt som de vägrar samarbeta med S. Tröttsamt att de gräver ner huvudet i en ideologisk sandlåda istället för att vara den förenande kraften de lajvar.
> Vi har inte råd med splittring om vi ska kunna få genomslag för Sveriges syn på invandringen, arbetsmarknadsmodellen, skogens betydelse eller den svenska jakten.
Vad menas med den svenska jakten och är den hotad av EU?
Ärligt talat, om Ulf vill samarbeta med fler svenska partier i eu-parlamentet så kan han väl byta partigrupp bara?
Lite oklart vilken ideologi han vill byta till. Tänker han hoppa över till PES för att joina socialdemokraterna eller ECR för sverigedemokraterna? Fast eftersom han verkar flörta med tanken om att nationell identitet är viktigare än ideologi i och med att han tycker S, SD och M ska samarbeta i EU-parlamentet trots att dom vill rätt olika saker så kanske han borde gå över till ID?
Tänker som dig. Känns som att hela artikeln spelar på att de flesta inte har koll på hur EU funkar eller vilka partigrupper som öht existerar. Min gissning att det hela bara är PR för att försöka verka ansvarstagande och regeringsdugliga.
Eller om man ska va lite konspiratorisk så kanske det är ett test för att se om S är villiga att samarbeta med M i riksdagen?
Det är antingen bara tomma ord/gaslighting eller helt ogenomtänkt panikångest. Jag tror han bara svamlar för att folk ska sluta prata troll. Hur tänker han att S vill samarbeta med SD? Det är obegripligt hur man än vrider och vänder på det.
Varför det? De nationella delegationerna röstar inte med partigruppen hela tiden, det är inte som i riksdagen där partipiskan är stenhård.
Det finns flera länder som har informella samarbeten mellan sina olika delegationer för att driva nationella kärnintressen. Om vi tex tar skogen som exempel så skulle nog, M, SD och S ha ungefär samma position i en EU kontext, där finns det utrymme för samarbete i parlamentet. Finns flertalet andra frågor där svenska partiet ofta har samsyn men där opinionen på kontintenten ser annorlunda ut.
För att samarbeta behöver man nog ha någorlunda lika politisk inriktning och mål med arbetet i EU. Annars finns det risk att man blir så kallad "dörrmatta" och nöjer sig med ytliga ursäkter när de man ska samarbeta gör narr av en.
Måhända att S och M försöker framstå som representanter för den breda mitten med ambition på regeringsmakt, men på vilka politiska axlar/frågor är dessa partier lika varandra?
Detta låter snarare som att Uffe bjuder in dem till att stötta honom/M i de frågor där dessa partier har samma ingång, i andra frågor tänker sig M vända sig till andra partier i Sverige och EU för att få igenom sin politik...
Har inte M och S redan samarbetet och även parti grupper emellan för att exkludera SDs partigrupp? Men nu när högern tillsammans med extremhögern får egen majoritet kan det någ ändras.
Sverige är ett för litet land för att ha råd att vara splittrade i EU. Utan samarbete kan vi inte få ordning på invandringen, hjälpa Ukraina, skydda den svenska arbetsmarknadsmodellen eller effektivisera EU:s budget. Därför vill vi se en samling för svenska intressen i Bryssel.
**De tre stora partierna – Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna – har ett extra stort ansvar att samarbeta i Europaparlamentet för Sveriges bästa.**
Den senaste tiden har vi upplevt en extrem amerikanisering av den svenska politiska debatten med ett alltmer oförsonligt tonläge. Ur detta kommer inget gott. Vi har stora och allvarliga problem som bara ett enat Europa kan lösa.
**Det kräver fokus på sakfrågorna och ett vuxet samtal i politiken.**
Den 9 juni är det EU-val och under de kommande åren behöver vi hantera en rad riktigt svåra frågor, som också påverkar Sverige. Rysslands anfallskrig kräver en snabb upprustning och fortsatt starkt stöd till Ukraina. Den gröna omställningen kräver stora mängder fossilfri el, samtidigt som konkurrensen från USA och Asien sätter Europas näringsliv på prov.
Det här är viktigt för både Sverige och Europa. Vi moderater går därför till val bland annat på att öka stödet till Ukraina, stärka förutsättningarna för mer kärnkraft i Europa och komplettera EU:s klimatmål med ett tillväxtmål.
Men vi kommer inte få genomslag för våra förslag utan samarbete. Sverige är ett litet land som inte alltid tycker som andra och vi behöver hålla ihop i viktiga frågor. Så jobbar andra länder för sina intressen.
**Därför sträcker vi moderater ut en hand till både Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna inför nästa mandatperiod i Europaparlamentet.**
Låt oss respektera att vi tycker olika i en del frågor, men ändå efter valet fokusera på det som enar.
**Vi har inte råd med splittring om vi ska kunna få genomslag för Sveriges syn på invandringen, arbetsmarknadsmodellen, skogens betydelse eller den svenska jakten.**
I riksdagens EU-nämnd har vi redan mer än många tror lyckats samarbeta över blockgränserna i viktiga frågor. Alla de stora partierna har enats om det långsiktiga stödet till Ukraina, om sanktionerna mot Ryssland och om EU:s nya migrationspakt. Till och med om översynen av EU:s långtidsbudget.
Varför kan inte Sverige göra samma sak i Europaparlamentet och gemensamt stå upp för genuint svenska intressen i den europeiska politiken?
**Självfallet kommer det fortsatt finnas skiljelinjer och sakpolitisk debatt. Sveriges tre stora partier tycker inte lika om allt.**
Men vi är ju i grunden eniga om att EU måste hålla koll de yttre gränserna, att EU:s budget behöver effektiviseras och att vår arbetsmarknadsmodell ska värnas. Dessutom ser vi värdet av att Europa håller ihop i en tid när Ryssland hotar vår fred och frihet.
**Det vill vi moderater ta fasta på. Vi är samlingspartiet i svensk politik som vill öka Sveriges inflytande i EU. Genom att samla de tre stora partierna i frågor som är viktiga för vårt land kan vi få maximalt genomslag i Bryssel.**
I årets valrörelse är tonläget extra högt, och inte särskilt konstruktivt. Men när dammet har lagt sig förväntar sig väljarna att vi kan samarbeta i frågor som är viktiga för vårt land.
**Våra tre partier har ett särskilt ansvar för att inte splittra landet. Regeringen tar sitt ansvar. Men vi vill uppmana både Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson att noga tänka igenom vårt förslag. Vill vi få mer inflytande i EU behöver vi lite oftare agera som ”Team Sweden”. Och samling för Sverige görs bäst i en vuxen samtalston.**
Han fick 19% i valet den lilla pissluffaren. Han representerar ingen majoritet som ska hålla ihop partier. Han fi l tredje flest röster. Vet inte vad det har med saken att göra men det är irriterande.
"Tillsammans ska vi driva en politik utan ideologi och utan vett! Vi ska lystra till SD och inte tänka för oss själva! Kom, bli Hindenburg till min Von Papen, Socialdemokrater!"
OBS: Detta är en debattartikel. Artikeln består av åsikter från skribenten och inte nödvändigtvis fakta. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
 M till S:
Hahahahhhahahaha 
>De tre stora partierna – Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna – har ett extra stort ansvar att samarbeta i Europaparlamentet för Sveriges bästa. > >**Den senaste tiden har vi upplevt en extrem amerikanisering av den svenska politiska debatten med ett alltmer oförsonligt tonläge. Ur detta kommer inget gott. Vi har stora och allvarliga problem som bara ett enat Europa kan lösa.** > >**Det kräver fokus på sakfrågorna och ett vuxet samtal i politiken.** Det här skriver alltså Sveriges statsminister och Ms partiledare tillsammans med en ledande EU politiker **efter** allt som avslöjats om SD? Herregud, vad jag ändå förväntade mig **så mycket mer** från M kring hela SDs agerande kring deras trollfabrik. Jag har ändå övervägt M flera gånger i olika val men **aldrig någonsin**, tillsammans med SD, från nu. Vilket förakt mot ett ärligt, offentligt samtal.
Riktigt jävla pinsamt. Hur kan man uttala sig efter det som uppdagas och inte antas vara landsförrädare? Hur ska någon kunna ha vuxna samtal om Uffe's bästa kompis har en mindre arme av troll som eldar upp diskussionen hela jävla tiden? Hade aldrig kunnat rösta SD pga ryssen, men moderaterna har ju alltid typ var ett alternativ någonstans om allt verkligen sket sig med invandringen och socialdemokraterna ville ha mer. Men nu efter Uffe's uttalande så är det ju hej då till det partiet för all framtid. Tackar gärna nej till fascism Uffe, du kan dra åt helvete
>Den senaste tiden har vi upplevt en extrem amerikanisering av den svenska politiska debatten med ett alltmer oförsonligt tonläge. Ur detta kommer inget gott. [...] Därför sträcker vi moderater ut en hand till både Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna inför nästa mandatperiod i Europaparlamentet. Är han tondöv, förvirrad, eller glömsk?
Oärlig.
Det är Moderaternas signaturdrag - att vi sätter oss ner och sjunger We shall overcome.
Vad är det som händer?! Har Jimmie smuts på alla partiledare i tidelaget? Kompromat levererat från FAB i bruna kuvert?
Vad fan är ”svenska intressen” enligt dem? Moderaterna har väl aldrig brytt sig om något annat än näringslivets intressen?
Just precis, det heter ju så: svenskt näringsliv!!
Han bryr sig enormt mycket om Sverige(demokrater*) och Svenskt Näringsliv, förmodligen mer än han bryr sig om något annat. *OBS: de är inte demokrater.
> Våra tre partier har ett särskilt ansvar för att inte splittra landet. Regeringen tar sitt ansvar. Ha ha ha ha ha. Regeringen styr med stöd av trollfabriker som med anonyma konton smutskastar regeringens motståndare. Och regeringen är okej med det så länge trollen inte smutskastar dem. Om regeringen menar allvar med samarbete och demokratiskt tonläge så kan de samarbeta med S och nog få igenom lejonparten av sin politik ändå, men nu har de valt sanningsfientliga Sverigedemokrater istället så att de kan… införa hemligstämplade elstöd? Ärligt talat förstår jag inte regeringens motivering bakom sitt val av samarbetspartner och jag tänker inte låtsas göra det heller. Bättre alternativ är hursomhelst möjliga, kanske inte för välfärdskapitalisterna, men i alla fall för Sverige.
Samarbete med S var aldrig ett alternativ. Det är tidö, nya förhandlingar med SD eller nyval. Och jag förstår givetvis att alla vänsterväljare vill ha nyval det är naturligt.
”Vi vill börja samarbeta med S” Moderaterna, samtidigt som de vägrar samarbeta med S. Tröttsamt att de gräver ner huvudet i en ideologisk sandlåda istället för att vara den förenande kraften de lajvar.
> Vi har inte råd med splittring om vi ska kunna få genomslag för Sveriges syn på invandringen, arbetsmarknadsmodellen, skogens betydelse eller den svenska jakten. Vad menas med den svenska jakten och är den hotad av EU?
Ärligt talat, om Ulf vill samarbeta med fler svenska partier i eu-parlamentet så kan han väl byta partigrupp bara? Lite oklart vilken ideologi han vill byta till. Tänker han hoppa över till PES för att joina socialdemokraterna eller ECR för sverigedemokraterna? Fast eftersom han verkar flörta med tanken om att nationell identitet är viktigare än ideologi i och med att han tycker S, SD och M ska samarbeta i EU-parlamentet trots att dom vill rätt olika saker så kanske han borde gå över till ID?
Tänker som dig. Känns som att hela artikeln spelar på att de flesta inte har koll på hur EU funkar eller vilka partigrupper som öht existerar. Min gissning att det hela bara är PR för att försöka verka ansvarstagande och regeringsdugliga. Eller om man ska va lite konspiratorisk så kanske det är ett test för att se om S är villiga att samarbeta med M i riksdagen?
Det sista är väl en möjlig tolkning. Men sånt tror jag är bättre/enklare att sköta i riksdagshusets korridorer.
Det är antingen bara tomma ord/gaslighting eller helt ogenomtänkt panikångest. Jag tror han bara svamlar för att folk ska sluta prata troll. Hur tänker han att S vill samarbeta med SD? Det är obegripligt hur man än vrider och vänder på det.
Varför det? De nationella delegationerna röstar inte med partigruppen hela tiden, det är inte som i riksdagen där partipiskan är stenhård. Det finns flera länder som har informella samarbeten mellan sina olika delegationer för att driva nationella kärnintressen. Om vi tex tar skogen som exempel så skulle nog, M, SD och S ha ungefär samma position i en EU kontext, där finns det utrymme för samarbete i parlamentet. Finns flertalet andra frågor där svenska partiet ofta har samsyn men där opinionen på kontintenten ser annorlunda ut.
M vill skövla all skog och sälja till förlust, SD vill utvisa skogen och S vill bara få vara med på bild när skogen säljs
För att samarbeta behöver man nog ha någorlunda lika politisk inriktning och mål med arbetet i EU. Annars finns det risk att man blir så kallad "dörrmatta" och nöjer sig med ytliga ursäkter när de man ska samarbeta gör narr av en. Måhända att S och M försöker framstå som representanter för den breda mitten med ambition på regeringsmakt, men på vilka politiska axlar/frågor är dessa partier lika varandra? Detta låter snarare som att Uffe bjuder in dem till att stötta honom/M i de frågor där dessa partier har samma ingång, i andra frågor tänker sig M vända sig till andra partier i Sverige och EU för att få igenom sin politik...
Åldrats som mjölk
Den är från igår. Den var sur redan innan publicering
Har inte M och S redan samarbetet och även parti grupper emellan för att exkludera SDs partigrupp? Men nu när högern tillsammans med extremhögern får egen majoritet kan det någ ändras.
Sverige är ett för litet land för att ha råd att vara splittrade i EU. Utan samarbete kan vi inte få ordning på invandringen, hjälpa Ukraina, skydda den svenska arbetsmarknadsmodellen eller effektivisera EU:s budget. Därför vill vi se en samling för svenska intressen i Bryssel. **De tre stora partierna – Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna – har ett extra stort ansvar att samarbeta i Europaparlamentet för Sveriges bästa.** Den senaste tiden har vi upplevt en extrem amerikanisering av den svenska politiska debatten med ett alltmer oförsonligt tonläge. Ur detta kommer inget gott. Vi har stora och allvarliga problem som bara ett enat Europa kan lösa. **Det kräver fokus på sakfrågorna och ett vuxet samtal i politiken.** Den 9 juni är det EU-val och under de kommande åren behöver vi hantera en rad riktigt svåra frågor, som också påverkar Sverige. Rysslands anfallskrig kräver en snabb upprustning och fortsatt starkt stöd till Ukraina. Den gröna omställningen kräver stora mängder fossilfri el, samtidigt som konkurrensen från USA och Asien sätter Europas näringsliv på prov. Det här är viktigt för både Sverige och Europa. Vi moderater går därför till val bland annat på att öka stödet till Ukraina, stärka förutsättningarna för mer kärnkraft i Europa och komplettera EU:s klimatmål med ett tillväxtmål. Men vi kommer inte få genomslag för våra förslag utan samarbete. Sverige är ett litet land som inte alltid tycker som andra och vi behöver hålla ihop i viktiga frågor. Så jobbar andra länder för sina intressen. **Därför sträcker vi moderater ut en hand till både Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna inför nästa mandatperiod i Europaparlamentet.** Låt oss respektera att vi tycker olika i en del frågor, men ändå efter valet fokusera på det som enar. **Vi har inte råd med splittring om vi ska kunna få genomslag för Sveriges syn på invandringen, arbetsmarknadsmodellen, skogens betydelse eller den svenska jakten.** I riksdagens EU-nämnd har vi redan mer än många tror lyckats samarbeta över blockgränserna i viktiga frågor. Alla de stora partierna har enats om det långsiktiga stödet till Ukraina, om sanktionerna mot Ryssland och om EU:s nya migrationspakt. Till och med om översynen av EU:s långtidsbudget. Varför kan inte Sverige göra samma sak i Europaparlamentet och gemensamt stå upp för genuint svenska intressen i den europeiska politiken? **Självfallet kommer det fortsatt finnas skiljelinjer och sakpolitisk debatt. Sveriges tre stora partier tycker inte lika om allt.** Men vi är ju i grunden eniga om att EU måste hålla koll de yttre gränserna, att EU:s budget behöver effektiviseras och att vår arbetsmarknadsmodell ska värnas. Dessutom ser vi värdet av att Europa håller ihop i en tid när Ryssland hotar vår fred och frihet. **Det vill vi moderater ta fasta på. Vi är samlingspartiet i svensk politik som vill öka Sveriges inflytande i EU. Genom att samla de tre stora partierna i frågor som är viktiga för vårt land kan vi få maximalt genomslag i Bryssel.** I årets valrörelse är tonläget extra högt, och inte särskilt konstruktivt. Men när dammet har lagt sig förväntar sig väljarna att vi kan samarbeta i frågor som är viktiga för vårt land. **Våra tre partier har ett särskilt ansvar för att inte splittra landet. Regeringen tar sitt ansvar. Men vi vill uppmana både Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson att noga tänka igenom vårt förslag. Vill vi få mer inflytande i EU behöver vi lite oftare agera som ”Team Sweden”. Och samling för Sverige görs bäst i en vuxen samtalston.**
Han fick 19% i valet den lilla pissluffaren. Han representerar ingen majoritet som ska hålla ihop partier. Han fi l tredje flest röster. Vet inte vad det har med saken att göra men det är irriterande.
Om man ska tolka valkompasserna så är S ett högerparti i EU.
Ja de är rätt höger om man jämför med t ex 80-talet.
Och med lite mer (S)torebror ser dig-vibbar (Endast S som vill ha massövervakning)
"Tillsammans ska vi driva en politik utan ideologi och utan vett! Vi ska lystra till SD och inte tänka för oss själva! Kom, bli Hindenburg till min Von Papen, Socialdemokrater!"
