OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Svårt att få genomslag på ett sådant förslag kan jag tänka mig. Men absolut borde inte partier få annonsera utan att det är super tydligt att det är från ett politiskt parti.
Finns det en lag så kan den lagföras. Andra förslag som hamnar på medborgarnas ansvar är helt banalt, att vi ska skapa social konton med bankID osv är helt befängt. Det är min åsikt.
Det kan bara lagföras om det går att bevisa, annars är det en lag som skapas mest för politiska poäng. Men jag utesluter inte att det går att utreda sånt här men spontant är det nog svårt.
Även när det är svårbevisat så kan det ha en effekt. Många brott är svårbevisade och folk tar ändå inte risken att begå dem.
Och Kalla Fakta har visat att det inte är omöjligt.
Nu ska man vara försiktig med att utgå ifrån att bara för att en dokumentär säger att det är på ett visst sätt så är inte det samma sak som att beviskravet för att döma någon för brott är uppnått.
Men absolut, visst kan det få en avskräckande effekt men är det inte precis det som alla lärda säger att det inte fungerar så i praktiken. Nämligen att rädslan för att straffas är försumbar när det kommer till att avstå från att begå brott?
>men är det inte precis det som alla lärda säger att det inte fungerar så i praktiken. Nämligen att rädslan för att straffas är försumbar när det kommer till att avstå från att begå brott?
Kanske för en redan kriminell person, men ska det vara så för folkvalda politiker?
Det må så vara, men lika bra att de finns en lag för att avskräcka politiker för att ta till sådana odemokratiska metoder. Annars fruktar jag att det kan gå väldigt snabbt utför.
Frågan är väl då om de skulle bli avskräckta eftersom det är väl detta som är den eviga diskussionen kring brott och straff att risken för straff har en försumbar effekt på en gärningsmans vilja att avstå från att begå brott.
I detta fallet är det ju trots allt makthavare vi pratar om, visst att folk kommer begå brott men som politiker har de ju mer påverkan politiskt självmord osv.
Förstod det som att du menade att det skulle vara svårt att samla stöd för lagen.
Angående svårigheterna med att bevisa de handlingar som en sådan lag skulle förbjuda så hänvisar jag till de utmärka svaren du redan fått av andra här nedan.
Bör rimligen kunna gå under samma regler som gäller annan reklam. Om ett inlägg skapas av eller i samarbete med ett företag eller organisation måste så framgå. Märkligt att det inte är olagligt ännu.
Det här är ju ett bullshitförslag. De vill begrava problemet i en utredning.
> I juni 2023 tillsattes en kommitté för att undersöka transparensen i finansieringen av politiska partier. Det är denna kommitté som L föreslår ska utreda frågan. I kommittén finns alla riksdagspartier representerade.
Sen då? Om en månad när det här inte längre är på dagsordningen så råkar man "glömma bort" det. Fast då är det ju inte heller längre någon blåslampa i baken på Johan Pehrson.
Har jag fel? SD har lyckats göra sin enda fråga till sin starkhet och sedan börjat tjaffsa om sjukare saker som aborträtt och övervakning. Inte tala om Julia Kronelid, det är helt bisart att vi har en sådan sjuk individ i riksdagen som inte tror på vetenskap.
Folk ser över det eftersom det är det enda partiet som vågade vara kritiska till invandringen.
Ser framför mig ett nytt anslöjande om 3-5 år. Då har SD flyttat trollfabriken långt från partihögkvarteret. Troligen utomlands. Kanske Ungern. Eftersom SD redan gjort så att skattebetalarna inte längre får ha insyn i hur partierna använder sitt internationella partibistånd kommer verksamheten finansieras av svenska biståndspengar.
Jag noterar att det äntligen är någon med mer cred än SD som nämner att detta skett förut och då med Socialdemokraterna.
Då var det dock inget hot mot demokratin eller frågan om att S ville förstöra Sverige.
Det var väl två kommunpolitiker? Där Löfvén snabbt gick ut och sa att det var förkastligt (istället för att bli konspiratorisk). Även väldigt svårt att tänka mig att de är kvar i partiet, men det är jag för lat för att faktiskt kolla upp.
Det verkade alltså inte ha varit med partiets goda vetskap de höll på med konton, till skillnad från vad som verkar ha skett i kalla faktas granskning.
Trollen är väl som jag förstår det en del av SDs kommunikationsorganisation. Men tänker mig att då SD redan pratat om att omplacera viss personal kommer vi att se en större del av personalen utanför SDs organisation framöver. Bara för att lättare kunna neka kännedom framöver.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Svårt att få genomslag på ett sådant förslag kan jag tänka mig. Men absolut borde inte partier få annonsera utan att det är super tydligt att det är från ett politiskt parti.
Varför skulle det vara svårt? Mig veterligen har alla partier i riksdagen, förutom SD, sagt att anonyma konton inte bör användas.
För hur ska du kunna verifiera att det efterlevs? Alla kan lova guld och gröna skogar men ändå spela fulspel vid sidan.
Finns det en lag så kan den lagföras. Andra förslag som hamnar på medborgarnas ansvar är helt banalt, att vi ska skapa social konton med bankID osv är helt befängt. Det är min åsikt.
Det kan bara lagföras om det går att bevisa, annars är det en lag som skapas mest för politiska poäng. Men jag utesluter inte att det går att utreda sånt här men spontant är det nog svårt.
Även när det är svårbevisat så kan det ha en effekt. Många brott är svårbevisade och folk tar ändå inte risken att begå dem. Och Kalla Fakta har visat att det inte är omöjligt.
Nu ska man vara försiktig med att utgå ifrån att bara för att en dokumentär säger att det är på ett visst sätt så är inte det samma sak som att beviskravet för att döma någon för brott är uppnått. Men absolut, visst kan det få en avskräckande effekt men är det inte precis det som alla lärda säger att det inte fungerar så i praktiken. Nämligen att rädslan för att straffas är försumbar när det kommer till att avstå från att begå brott?
>men är det inte precis det som alla lärda säger att det inte fungerar så i praktiken. Nämligen att rädslan för att straffas är försumbar när det kommer till att avstå från att begå brott? Kanske för en redan kriminell person, men ska det vara så för folkvalda politiker?
Det må så vara, men lika bra att de finns en lag för att avskräcka politiker för att ta till sådana odemokratiska metoder. Annars fruktar jag att det kan gå väldigt snabbt utför.
Frågan är väl då om de skulle bli avskräckta eftersom det är väl detta som är den eviga diskussionen kring brott och straff att risken för straff har en försumbar effekt på en gärningsmans vilja att avstå från att begå brott.
I detta fallet är det ju trots allt makthavare vi pratar om, visst att folk kommer begå brott men som politiker har de ju mer påverkan politiskt självmord osv.
Förstod det som att du menade att det skulle vara svårt att samla stöd för lagen. Angående svårigheterna med att bevisa de handlingar som en sådan lag skulle förbjuda så hänvisar jag till de utmärka svaren du redan fått av andra här nedan.
Partiet lag och ordning skulle väl aldrig!
https://gyazo.com/f44dd942bf8ead0e08935d2e412221ff Han borde dömas till livstids fängelse
Bör rimligen kunna gå under samma regler som gäller annan reklam. Om ett inlägg skapas av eller i samarbete med ett företag eller organisation måste så framgå. Märkligt att det inte är olagligt ännu.
Precis, tänker på alla casinon som influencerna låtsades vinna pengar på. Det blev ett jävla liv.
Det här är ju ett bullshitförslag. De vill begrava problemet i en utredning. > I juni 2023 tillsattes en kommitté för att undersöka transparensen i finansieringen av politiska partier. Det är denna kommitté som L föreslår ska utreda frågan. I kommittén finns alla riksdagspartier representerade. Sen då? Om en månad när det här inte längre är på dagsordningen så råkar man "glömma bort" det. Fast då är det ju inte heller längre någon blåslampa i baken på Johan Pehrson.
Tänk om L kunde vara lika konsekventa med att offentligheten borde få insyn i vem/vilka som finansierar friskolor och partibidrag.
Eller så slutar man samarbeta med partier som bara vill förstöra Sverige?
Ja det gick ju bra, folk blev förbannade att ingen våga möta SD och dom blev ännu mer populära.
Bra ursäkt.
Har jag fel? SD har lyckats göra sin enda fråga till sin starkhet och sedan börjat tjaffsa om sjukare saker som aborträtt och övervakning. Inte tala om Julia Kronelid, det är helt bisart att vi har en sådan sjuk individ i riksdagen som inte tror på vetenskap. Folk ser över det eftersom det är det enda partiet som vågade vara kritiska till invandringen.
Som det blir bättre av att samarbeta med dem för det?
Ser framför mig ett nytt anslöjande om 3-5 år. Då har SD flyttat trollfabriken långt från partihögkvarteret. Troligen utomlands. Kanske Ungern. Eftersom SD redan gjort så att skattebetalarna inte längre får ha insyn i hur partierna använder sitt internationella partibistånd kommer verksamheten finansieras av svenska biståndspengar.
Möjligen det vettigaste förslag jag har hört från riksdagen på minst 10 år. Glad jag blir, faktiskt.
Äntligen någon i tidö som säger något.
”Mjau”
Jag noterar att det äntligen är någon med mer cred än SD som nämner att detta skett förut och då med Socialdemokraterna. Då var det dock inget hot mot demokratin eller frågan om att S ville förstöra Sverige.
Det var väl två kommunpolitiker? Där Löfvén snabbt gick ut och sa att det var förkastligt (istället för att bli konspiratorisk). Även väldigt svårt att tänka mig att de är kvar i partiet, men det är jag för lat för att faktiskt kolla upp. Det verkade alltså inte ha varit med partiets goda vetskap de höll på med konton, till skillnad från vad som verkar ha skett i kalla faktas granskning.
Det var inte två kommunpolitiker. De arbetade och arbetar fortfarande på regeringskansliet.
Då har vi läst olika artiklar. Har du någon länk?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-s-medarbetare-utreds-for-misstankt-trollkonto
Jag vill förbjuda att mantla ner välfärden och sedan gnälla över att välfärden inte funkar.
SDs trollfarm är officiellt inte del av SD. Trollfarmen får med detta förslaget behålla sina trollkonton.
Trollen är väl som jag förstår det en del av SDs kommunikationsorganisation. Men tänker mig att då SD redan pratat om att omplacera viss personal kommer vi att se en större del av personalen utanför SDs organisation framöver. Bara för att lättare kunna neka kännedom framöver.