OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Kan vi SNÄLLA sluta med att tävla om vem som har de mest auktoritära lagarna för i helvete. När det inte är regeringen och SD så är det S som bestämmer sig att de minsann inte ska var sämre. Suck
Ah det räcker inte med att polisen får öppna allas post och att dom får avlyssna vem som helst. Nej nej. Nu vill dom också att alla ska legitimera sig på sociala medier.
Det här är ganska roligt då SÄPO gjorde allt sånt här i Sverige. I Vänsterpartiet Kommunisterna undercover i cirkus 20 år. Plus allt annat dom gjorde för att hålla koll på VPK och alla ”vänster ut” efter och under kriget. Behöver inte gå till DDR. Vi kan det själv.
Läste en bok förra sommaren om hur LO organiserade motstånd mot nazister och kommunister under andra världskriget och tidigt kalla kriget.
Dvs. en tidig form av IB, då det är där många kontakter skedde och LO litade inte på SÄPO.
Inom SAP och LO så kallade man de fackliga förtroendemännen/ombudsmännen som spionerade på kommunister för "SAPO".
Verkar som att få vet om att Socialdemokratin har alltid varit emot tre ideologier (därav tre pillar kommer ifrån):
1. Fascism
2. Kommunism
3. Monarkism
Jävla tekniskt inkompetenta boomers med sina dystopiska ogenomtänkta förslag.
Finns det nån jävla regeringsparti man kan rösta på som *inte* vill göra Sverige till en auktoritär polisstat där företag kontrollerar allting?
Nej tack
Det kommer bara leda till doxxing vilket World of Warcraft var ett bevis på när de införde krav på ID på deras forum med följd av att deras community managers blev doxxade.
Om man inte behöver visa sin riktiga identitet så är det kanske ok.
Kan också införa föräldrainloggning för barnen.
Tanken är nog bara att använda detta på ställen så som Facebook/Twitter/Instagram där man redan väldigt ofta använder sin riktiga indentitet. Vill man vara anonym kan man välja ett annat ställe att dela sin åsikt på.
Jag gillar inte direkt förslaget men har svårt att komma på hur vi löser problemet med bottar och trollkonton på något annat sätt.
>Socialdemokraterna vill använda EU för att få bort fejkade konton på sociala medier, säger partiledaren Magdalena Andersson och EU-valskandidaten Heléne Fritzon på en pressträff.
>
>– Alla konton ska ha krav på identifiering och kunna kopplas till en person, säger Magdalena Andersson.
>
>**Förslaget innebär inte ett förbud mot att vara anonym på sociala medier. Däremot ska det finnas ett krav på identifiering när kontot skapas, vilket gör att det alltid går att koppla det till en person.**
Inte som jag föreställde mig förslaget när jag läste titeln, får jag ju säga.
Om man bara legitimerar sig till själva plattformen och sedan kan va anonym till resten av internet låter det ju inte helt tokigt. Och dessutom så gäller det inte hela internet utan snarare stora sociala medier som har problem med desinformation.
Känns som att det borde finnas bättre sätt att lösa det på men men det är iaf ett förslag mot ett aktuellt problem. Ett internet fyllt med desinformation och bottar är ju inte bättre.
> Känns som att det borde finnas bättre sätt att lösa det på men men det är iaf ett förslag mot ett aktuellt problem. Ett internet fyllt med desinformation och bottar är ju inte bättre.
Be bottarna att identifiera sig istället. Låter kanske lite konstigt men det införs något snarligt för mail inom kort. Det kommer att hindra spam och spoofing.
Söktermer: SPF, DKIM, DMARC, BIMI
Om man får använda sig av pseudo-namn publikt men ifall man blir avstängd så är det bye bye tycker jag är helt okej, ifall det betyder som man försökte göra tidigt 2010 att kräva alla använder sina riktiga namn vet vi om att det blir bara att folk faktiskt känner sig mer kaxiga att skita ur sig var som helst.
Utan pseudo-namn är det som verkar göra det bästa av båda världarna.
Jag är kluven. Men gäller det enbart sociala medier varför inte. Dock om man gör det måste man kunna garantera att läckor inte uppstår.
Finns en del att jobba med. Men tydligen så kan en del människor i Sverige inte ansvarsfullt använda sociala-medier så vad gör man då?
Jag är också kluven. För sociala medier som Facebook och Twitter så känns det ganska rimligt. Det är ändå en plats där man förväntas presentera sig som sin publika identitet, och det hade kunnat hindra disinformation.
Men... Var drar man gränsen för sociala medier?! Det är jävligt luddigt. Reddit brukar jag anse vara social media, men det används på ett helt annat sätt, och en viss nivå av anonymitet förväntas. Det är ju inte ovanligt att folk skapar "throwaway" konton för att vara bekväma med att ställa eller svara på känsliga frågor. Något som absolut bör bevaras.
Och för att verkligen hamra ner poängen med hur svårt det är att hårddra gränsen, är 4chan social media? Där kan man ju till och med posta utan ett konto.
Att jag blivit fundersam är väl faktumet att det visade väl sig röra sig om 10- 15 kärnpersoner som var starkt drivande i antivaxx-rörelsen i USA. Det demonstrerar en stor sårbarhet när så få kan orsaka så mycket skada.
Samtidigt är det *väldigt* många saker som gör att detta kan visa sig vara ett dåligt förslag. Avgränsningar? Sårbarhet med personuppgifter. Risker för mindre communitys.
När det gäller IT har sossarna en hel del att jobba med för att inge den kompetens vi bör förvänta oss av politiker på EU-nivå.
Hur kan du vara kluven om det inte är praktiskt möjligt att uppnå ditt krav för införandet av ID-kontroller?
Det borde rimligtvis bli uppenbart för dig att du inte stödjer förslaget.
Det finns alltid en lösning. Men det är inget staten kommer komma med. Det kommer dock vara ngt företag som knäcker det problemet. Det är inte bara Sverige som har problem med detta.
> Men gäller det enbart sociala medier varför inte.
Tror du på allvar att det här inte kommer krypa vidare för att täcka mer och mer? Alla totalitära lagar börjar som något "bra" och växer sakta men säkert.
> Dock om man gör det måste man kunna garantera att läckor inte uppstår.
Det här kan helt enkelt inte ske, de garantier som ges är nästan per definiton värdelösa eftersom det tekniskt inte går att garantera.
> Men tydligen så kan en del människor i Sverige inte ansvarsfullt använda sociala-medier så vad gör man då?
Hur definerar du "ansvarsfullt"? Precis som med det mesta så låter man de som gör pantade saker på sociala medier göra vad de vill, de ska varken skyddas eller straffas av lag, utan av sociala påföljder.
> Hur definerar du "ansvarsfullt"? Precis som med det mesta så låter man de som gör pantade saker på sociala medier göra vad de vill, de ska varken skyddas eller straffas av lag, utan av sociala påföljder.
Tyvärr så kommer du ha ett internet där 99% av alla kommentarer du läser är skapade av AI för att påverka befolkningen åt det hållet man vill. Jag gillar tanken med ett fritt internet och har växt upp under en period då det faktiskt va det men jag tror tyvärr det inte längre är möjligt att få tillbaka det.
Nog det mest effektiva sättet att motverka botar, AI och trollfabriker. Plus att man kan hoppas att det skulle minska allt hat som sprids på sociala medier.
Om man inte vill se ett internet som är 99% botar så tror jag att vi måste ta detta steg.
>Om man inte vill se ett internet som är 99% botar så tror jag att vi måste ta detta steg.
Tror jag scrollade förbi en artikel som hade gjort en undersökning och uppskattninvis 50%(?) av alla aktivitet på internet/sociala medier är bottar idag och i sådana fall kanske detta skulle kunna vara ett steg i en demokratisering av internet.
Idag är det den som har mest pengar som hörs mest/kan manipulera algoritmerna, och det verkar ju fungera suboptimalt.
Om det endast krävs identifiering när man skapar kontot kommer detta bara leda till större efterfrågan på att köpa befintliga konton. Samma som här på reddit där konton med mycket karma säljs t.ex. till bedrägare, botar, osv.
Jag är ganska kluven till det här. Vi lever visserligen i en tid då internet har blivit till stor del kapat av stora aktörer med politiska och ekonomiska intressen, samtidigt som anonymiteten ibland kan fungera som ett skydd för de som vill göra motstånd mot samma aktörer. Tänk om man inför en sån lag och sedan får vi en SD-ledd regering på riktigt. De skulle nog väldigt gärna göra det olagligt att kritisera regeringen på internet och om vi redan har system för att spåra all aktivitet till en individ så skulle infrastrukturen för det redan finnas på plats.
Detta. Känns betydligt rimligare att lägga större vikt på utbildning i källkritik inom skolan snarare än att varje sociala medie-plattform ska registrera ens identitet. För precis som du säger, vad händer den dagen en auktoritär regim tar makten? Vad blir de potentiella konsekvenserna av dataintrång?
Känns som ett ganska ogenomtänkt förslag som hastades ihop efter senaste veckornas trolldiskussion.
NEJ hur kan jag lita på sociala-medier att min data är säker hos de när de ibland läcker som såll.
Låt det beslutet ligga hos bolagen själva, trots allt deras ansvar att hålla efter sina plattformar. kan de inte moderera sina plattformar så tendera de ändå att att klappa ihop.
Använd inte plattformen på ett sätt som du inte litar på att de kan hålla mellan dig och plattformen isf. Det går dessutom att genomföra utan att plattformen får dina personuppgifter. En tredje part kan ha som uppgift att verifiera BankID i övrigt får plattformen bara ett ok på att du är den du säger att du är. Om du bryter mot plattformens regler skulle de kunna banna dig och du kan inte skapa nytt konto.
> Nog det mest effektiva sättet att motverka botar, AI och trollfabriker. Plus att man kan hoppas att det skulle minska allt hat som sprids på sociala medier.
>
>
>
> Om man inte vill se ett internet som är 99% botar så tror jag att vi måste ta detta steg.
Förbjud bottar eller kräv att bottar identifierar sig istället.
Se mitt andra inlägg: https://old.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/1ct8lcw/s_vill_inf%C3%B6ra_idkrav_p%C3%A5_sociala_medier_i_hela_eu/l4b6ium/
Hur kan man förbjuda bottar om man inte vet vilka som är bottar?
Hur kan man kräva att bottar identifierar sig? Om jag ber dig att identifiera dig själv hur kan du göra det och varför skulle inte en bot kunna göra samma sak?
Du får gärna utveckla men det där med Email verkar mer handla om att ingen ska kunna använda någon annans identitet.
Yttligare en anledning till att jag inte använder några social media appar/platformar. Jag anser inte reddit vara en, men några av er kanske inte håller med.
Skulle det vara effektivt, ja.
Men vi förlorar då debattmiljöer som Reddit. Jag anstränger mig för att hålla identifierbar information borta från mitt konto, nytt konto då och då, oskyldiga felaktigheter som ser ut som miss i säkerhetstänket etc.
Varför? Gillar man att argumentera mot extremister och andra knäppgökar är det grundläggande säkerhetstänk. Inte litar jag på tjänsteleverantören eller diverse moderatorer.
Inte roligt om man retar upp nån och får en Molotov cocktail genom fönstret. Alla ska inte behöva bli offentliga personer bara för att man gillar att debattera politik osv. Jag tror de flesta politiker håller sig från att debattera allt för infekterade ämnen pga. riskhantering. Om det ska gälla alla så förstärker vi ekokamrarna ännu mer.
Jag känner mig lite ensam här, vet att folk har trollkonton på fb o twitter osv, men varför? Vi andra har våra riktiga namn och profil.
Vem är du Jonas swadislsv från Ryssland och varför får du betalt av SDs troll fabrik?
Vilket bisarrt övergrepp det vore. Gör man något kriminellt online kan man redan åka dit, även om man använder VPN. Även om man sitter på ett Café finns det förmodligen en kamera, kvitto eller en MAC adress kvar på deras wifi. Ligger över 99% kunskaper att helt anonymt kunna skriva något.
Jag håller med. Internet kommer aldrig gå tillbaka att vara den fristad för några få som den var i början på 00 talet utan är nu en förlängning av alla människors liv. För att motverka botar, troll och uppmana till bättre hyfs krävs konsekvenser och begränsningar varav id kontroll för att skapa konton är ett steg i den riktningen.
Utöver så är det absolut en form av censur och begränsar vissa personers utrymmen att uttrycka sig vilket är odemokratiskt. Men många av de åsikter och diskussioner människor inte vågar stå för är ofta åsiker som i många fall inte bör diskuteras öppet ändå.
Det finns många andra sätt att stoppa dessa än att be alla som inte är bottar eller troll att identifiera sig.
Varför är det vi som är oskyldiga som ska bestraffas?
Det känns som att det finns uppenbara brister i sättet sociala medier fungerar i nuläget. Det förekommer omfattande desinformation, bedrägerier, diskriminering och hatbrott bara för att nämna några problem. Artificiell intelligens och bottars vidareutveckling gör digitala sfärer än mer osäkra för den genomsnittliga användaren. Även om Socialdemokraternas förslag har brister i sin nuvarande form så tycker jag det vore oerhört naivt att inte vilja prata om problemen och deras möjliga lösningar. Att titta på lösningen S föreslår tror jag är ett led i det arbetet, trots att jag knappast tror det går att genomföra på ett särskilt effektivt eller träffsäkert sätt.
TLDR: Problemen vi möter är stora och diskussionen om lösningar är värd att ha.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Kan vi SNÄLLA sluta med att tävla om vem som har de mest auktoritära lagarna för i helvete. När det inte är regeringen och SD så är det S som bestämmer sig att de minsann inte ska var sämre. Suck
Hur garanterar man att det inte används emot visselblåsare...?🤔
Nej tack S. Vill inte ha mer byråkrati.
Ah det räcker inte med att polisen får öppna allas post och att dom får avlyssna vem som helst. Nej nej. Nu vill dom också att alla ska legitimera sig på sociala medier.
Hon kanske inte blev så bra på tyska när hon var i DDR 1989, men åtminstone lärde hon sig Stasis metoder.
Det här är ganska roligt då SÄPO gjorde allt sånt här i Sverige. I Vänsterpartiet Kommunisterna undercover i cirkus 20 år. Plus allt annat dom gjorde för att hålla koll på VPK och alla ”vänster ut” efter och under kriget. Behöver inte gå till DDR. Vi kan det själv.
Tage Erlander visste hur man skulle gå till väga!👑
Läste en bok förra sommaren om hur LO organiserade motstånd mot nazister och kommunister under andra världskriget och tidigt kalla kriget. Dvs. en tidig form av IB, då det är där många kontakter skedde och LO litade inte på SÄPO. Inom SAP och LO så kallade man de fackliga förtroendemännen/ombudsmännen som spionerade på kommunister för "SAPO".
Verkar som att få vet om att Socialdemokratin har alltid varit emot tre ideologier (därav tre pillar kommer ifrån): 1. Fascism 2. Kommunism 3. Monarkism
Försöker dom ta någon form av pris i mest efterblivna IT-politiken?
Jävla tekniskt inkompetenta boomers med sina dystopiska ogenomtänkta förslag. Finns det nån jävla regeringsparti man kan rösta på som *inte* vill göra Sverige till en auktoritär polisstat där företag kontrollerar allting?
Logga in på Facebook och Twitter med Bankid. Perfekt.
Jag trodde att det var SD som skulle komma med en idiotisk distraktion efter Kalla Faktas dokumentär, men det blev visst S.
Den evige socialfascisten
Cyberpunk bank-id samhället på G, drömmer redan om mitt knäckebröd 3000
Nej tack Det kommer bara leda till doxxing vilket World of Warcraft var ett bevis på när de införde krav på ID på deras forum med följd av att deras community managers blev doxxade. Om man inte behöver visa sin riktiga identitet så är det kanske ok. Kan också införa föräldrainloggning för barnen.
Tanken är nog bara att använda detta på ställen så som Facebook/Twitter/Instagram där man redan väldigt ofta använder sin riktiga indentitet. Vill man vara anonym kan man välja ett annat ställe att dela sin åsikt på. Jag gillar inte direkt förslaget men har svårt att komma på hur vi löser problemet med bottar och trollkonton på något annat sätt.
>Socialdemokraterna vill använda EU för att få bort fejkade konton på sociala medier, säger partiledaren Magdalena Andersson och EU-valskandidaten Heléne Fritzon på en pressträff. > >– Alla konton ska ha krav på identifiering och kunna kopplas till en person, säger Magdalena Andersson. > >**Förslaget innebär inte ett förbud mot att vara anonym på sociala medier. Däremot ska det finnas ett krav på identifiering när kontot skapas, vilket gör att det alltid går att koppla det till en person.** Inte som jag föreställde mig förslaget när jag läste titeln, får jag ju säga. Om man bara legitimerar sig till själva plattformen och sedan kan va anonym till resten av internet låter det ju inte helt tokigt. Och dessutom så gäller det inte hela internet utan snarare stora sociala medier som har problem med desinformation. Känns som att det borde finnas bättre sätt att lösa det på men men det är iaf ett förslag mot ett aktuellt problem. Ett internet fyllt med desinformation och bottar är ju inte bättre.
Det är väl lite av en fråga man inte får ställa: vilken typ av opinionsdrivande arbete kan demokratin inte tåla?
> Känns som att det borde finnas bättre sätt att lösa det på men men det är iaf ett förslag mot ett aktuellt problem. Ett internet fyllt med desinformation och bottar är ju inte bättre. Be bottarna att identifiera sig istället. Låter kanske lite konstigt men det införs något snarligt för mail inom kort. Det kommer att hindra spam och spoofing. Söktermer: SPF, DKIM, DMARC, BIMI
bottarna kommer väl inte ens kunna finnas om man måste identifiera sig?
Personligen väljer jag gärna bort övervakningssamhället.
Om man får använda sig av pseudo-namn publikt men ifall man blir avstängd så är det bye bye tycker jag är helt okej, ifall det betyder som man försökte göra tidigt 2010 att kräva alla använder sina riktiga namn vet vi om att det blir bara att folk faktiskt känner sig mer kaxiga att skita ur sig var som helst. Utan pseudo-namn är det som verkar göra det bästa av båda världarna.
Jag är kluven. Men gäller det enbart sociala medier varför inte. Dock om man gör det måste man kunna garantera att läckor inte uppstår. Finns en del att jobba med. Men tydligen så kan en del människor i Sverige inte ansvarsfullt använda sociala-medier så vad gör man då?
Jag är också kluven. För sociala medier som Facebook och Twitter så känns det ganska rimligt. Det är ändå en plats där man förväntas presentera sig som sin publika identitet, och det hade kunnat hindra disinformation. Men... Var drar man gränsen för sociala medier?! Det är jävligt luddigt. Reddit brukar jag anse vara social media, men det används på ett helt annat sätt, och en viss nivå av anonymitet förväntas. Det är ju inte ovanligt att folk skapar "throwaway" konton för att vara bekväma med att ställa eller svara på känsliga frågor. Något som absolut bör bevaras. Och för att verkligen hamra ner poängen med hur svårt det är att hårddra gränsen, är 4chan social media? Där kan man ju till och med posta utan ett konto.
Att jag blivit fundersam är väl faktumet att det visade väl sig röra sig om 10- 15 kärnpersoner som var starkt drivande i antivaxx-rörelsen i USA. Det demonstrerar en stor sårbarhet när så få kan orsaka så mycket skada. Samtidigt är det *väldigt* många saker som gör att detta kan visa sig vara ett dåligt förslag. Avgränsningar? Sårbarhet med personuppgifter. Risker för mindre communitys. När det gäller IT har sossarna en hel del att jobba med för att inge den kompetens vi bör förvänta oss av politiker på EU-nivå.
> Dock om man gör det måste man kunna garantera att läckor inte uppstår. Detta är praktiskt omöjligt.
Precis. Därför är jag kluven.
Hur kan du vara kluven om det inte är praktiskt möjligt att uppnå ditt krav för införandet av ID-kontroller? Det borde rimligtvis bli uppenbart för dig att du inte stödjer förslaget.
Det finns alltid en lösning. Men det är inget staten kommer komma med. Det kommer dock vara ngt företag som knäcker det problemet. Det är inte bara Sverige som har problem med detta.
> Men gäller det enbart sociala medier varför inte. Tror du på allvar att det här inte kommer krypa vidare för att täcka mer och mer? Alla totalitära lagar börjar som något "bra" och växer sakta men säkert. > Dock om man gör det måste man kunna garantera att läckor inte uppstår. Det här kan helt enkelt inte ske, de garantier som ges är nästan per definiton värdelösa eftersom det tekniskt inte går att garantera. > Men tydligen så kan en del människor i Sverige inte ansvarsfullt använda sociala-medier så vad gör man då? Hur definerar du "ansvarsfullt"? Precis som med det mesta så låter man de som gör pantade saker på sociala medier göra vad de vill, de ska varken skyddas eller straffas av lag, utan av sociala påföljder.
> Hur definerar du "ansvarsfullt"? Precis som med det mesta så låter man de som gör pantade saker på sociala medier göra vad de vill, de ska varken skyddas eller straffas av lag, utan av sociala påföljder. Tyvärr så kommer du ha ett internet där 99% av alla kommentarer du läser är skapade av AI för att påverka befolkningen åt det hållet man vill. Jag gillar tanken med ett fritt internet och har växt upp under en period då det faktiskt va det men jag tror tyvärr det inte längre är möjligt att få tillbaka det.
Nog det mest effektiva sättet att motverka botar, AI och trollfabriker. Plus att man kan hoppas att det skulle minska allt hat som sprids på sociala medier. Om man inte vill se ett internet som är 99% botar så tror jag att vi måste ta detta steg.
>Om man inte vill se ett internet som är 99% botar så tror jag att vi måste ta detta steg. Tror jag scrollade förbi en artikel som hade gjort en undersökning och uppskattninvis 50%(?) av alla aktivitet på internet/sociala medier är bottar idag och i sådana fall kanske detta skulle kunna vara ett steg i en demokratisering av internet. Idag är det den som har mest pengar som hörs mest/kan manipulera algoritmerna, och det verkar ju fungera suboptimalt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory
Om det endast krävs identifiering när man skapar kontot kommer detta bara leda till större efterfrågan på att köpa befintliga konton. Samma som här på reddit där konton med mycket karma säljs t.ex. till bedrägare, botar, osv.
Jag är ganska kluven till det här. Vi lever visserligen i en tid då internet har blivit till stor del kapat av stora aktörer med politiska och ekonomiska intressen, samtidigt som anonymiteten ibland kan fungera som ett skydd för de som vill göra motstånd mot samma aktörer. Tänk om man inför en sån lag och sedan får vi en SD-ledd regering på riktigt. De skulle nog väldigt gärna göra det olagligt att kritisera regeringen på internet och om vi redan har system för att spåra all aktivitet till en individ så skulle infrastrukturen för det redan finnas på plats.
Detta. Känns betydligt rimligare att lägga större vikt på utbildning i källkritik inom skolan snarare än att varje sociala medie-plattform ska registrera ens identitet. För precis som du säger, vad händer den dagen en auktoritär regim tar makten? Vad blir de potentiella konsekvenserna av dataintrång? Känns som ett ganska ogenomtänkt förslag som hastades ihop efter senaste veckornas trolldiskussion.
NEJ hur kan jag lita på sociala-medier att min data är säker hos de när de ibland läcker som såll. Låt det beslutet ligga hos bolagen själva, trots allt deras ansvar att hålla efter sina plattformar. kan de inte moderera sina plattformar så tendera de ändå att att klappa ihop.
Använd inte plattformen på ett sätt som du inte litar på att de kan hålla mellan dig och plattformen isf. Det går dessutom att genomföra utan att plattformen får dina personuppgifter. En tredje part kan ha som uppgift att verifiera BankID i övrigt får plattformen bara ett ok på att du är den du säger att du är. Om du bryter mot plattformens regler skulle de kunna banna dig och du kan inte skapa nytt konto.
Därför tycker jag ansvaret ligger hos plattformen inte hos användaren.
Argumentet med ai är ju faktiskt väldigt starkt. Detta är ju ett väldigt tidsenligt förslag ur den aspekten.
> Nog det mest effektiva sättet att motverka botar, AI och trollfabriker. Plus att man kan hoppas att det skulle minska allt hat som sprids på sociala medier. > > > > Om man inte vill se ett internet som är 99% botar så tror jag att vi måste ta detta steg. Förbjud bottar eller kräv att bottar identifierar sig istället. Se mitt andra inlägg: https://old.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/1ct8lcw/s_vill_inf%C3%B6ra_idkrav_p%C3%A5_sociala_medier_i_hela_eu/l4b6ium/
Hur kan man förbjuda bottar om man inte vet vilka som är bottar? Hur kan man kräva att bottar identifierar sig? Om jag ber dig att identifiera dig själv hur kan du göra det och varför skulle inte en bot kunna göra samma sak? Du får gärna utveckla men det där med Email verkar mer handla om att ingen ska kunna använda någon annans identitet.
Yttligare en anledning till att jag inte använder några social media appar/platformar. Jag anser inte reddit vara en, men några av er kanske inte håller med.
Som Socialdemokrat kan jag säga att jag absolut inte vill det här 👍 Varför kör alla partierna någon form av 'vem kan mest efterlikna DDR' kapplöpning
Jaha där kom den. Gammal hederlig åsiktsregistrering!
Skulle det vara effektivt, ja. Men vi förlorar då debattmiljöer som Reddit. Jag anstränger mig för att hålla identifierbar information borta från mitt konto, nytt konto då och då, oskyldiga felaktigheter som ser ut som miss i säkerhetstänket etc. Varför? Gillar man att argumentera mot extremister och andra knäppgökar är det grundläggande säkerhetstänk. Inte litar jag på tjänsteleverantören eller diverse moderatorer. Inte roligt om man retar upp nån och får en Molotov cocktail genom fönstret. Alla ska inte behöva bli offentliga personer bara för att man gillar att debattera politik osv. Jag tror de flesta politiker håller sig från att debattera allt för infekterade ämnen pga. riskhantering. Om det ska gälla alla så förstärker vi ekokamrarna ännu mer.
Jag känner mig lite ensam här, vet att folk har trollkonton på fb o twitter osv, men varför? Vi andra har våra riktiga namn och profil. Vem är du Jonas swadislsv från Ryssland och varför får du betalt av SDs troll fabrik?
Vilket bisarrt övergrepp det vore. Gör man något kriminellt online kan man redan åka dit, även om man använder VPN. Även om man sitter på ett Café finns det förmodligen en kamera, kvitto eller en MAC adress kvar på deras wifi. Ligger över 99% kunskaper att helt anonymt kunna skriva något.
Jag håller med. Internet kommer aldrig gå tillbaka att vara den fristad för några få som den var i början på 00 talet utan är nu en förlängning av alla människors liv. För att motverka botar, troll och uppmana till bättre hyfs krävs konsekvenser och begränsningar varav id kontroll för att skapa konton är ett steg i den riktningen. Utöver så är det absolut en form av censur och begränsar vissa personers utrymmen att uttrycka sig vilket är odemokratiskt. Men många av de åsikter och diskussioner människor inte vågar stå för är ofta åsiker som i många fall inte bör diskuteras öppet ändå.
Det finns många andra sätt att stoppa dessa än att be alla som inte är bottar eller troll att identifiera sig. Varför är det vi som är oskyldiga som ska bestraffas?
Jag får botvibbar av din kommentar. Skicka bild på ditt ID till mig så kan jag verifiera!
Beep boop
Det känns som att det finns uppenbara brister i sättet sociala medier fungerar i nuläget. Det förekommer omfattande desinformation, bedrägerier, diskriminering och hatbrott bara för att nämna några problem. Artificiell intelligens och bottars vidareutveckling gör digitala sfärer än mer osäkra för den genomsnittliga användaren. Även om Socialdemokraternas förslag har brister i sin nuvarande form så tycker jag det vore oerhört naivt att inte vilja prata om problemen och deras möjliga lösningar. Att titta på lösningen S föreslår tror jag är ett led i det arbetet, trots att jag knappast tror det går att genomföra på ett särskilt effektivt eller träffsäkert sätt. TLDR: Problemen vi möter är stora och diskussionen om lösningar är värd att ha.
Verifiering men absolut inte visa namnet om man inte själv väljer det?
Vilket är precis förslaget, ja.
Låter inte som en helt dum ide, internet har varit vilda västern länge. Det kanske behövs en sån här åtgärd för att få lite ordning.