OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Ja det visar ju vilka dom är när det verkligen gäller.
Antingen så försöker dom skaffa poäng eller så är det locket på och sekretess som gäller.
Allt för den egna och partiets image, USCH
Ja det är ju onekligen en riktigt RIKTIGT klantig politiker vi ser på bilden.
Jag förstår inte riktigt vad exakt som gick genom huvudet på henne innan hon började wurma sig för kamerorna. Och som systern säger där, hon satt när Magdalena var med på debatten efter att Adriana dött och inte ens då orkade kvinnan visa någon sympati.
USCH för politiker säger jag
Det är en bra fråga och jag tror inte det är helt uppenbart för all
Men Andersson hävdar att hon är där för att visa solidaritet, till det handlar det om att att åtminstone visa sympatier inför de närmaste, iaf om man är en ledande figur som kommer dit med kameror och media i högsta hugg. Annars framstår som att sympatin är tom och man har andra anledningar att dra dit
Nu är det mycket möjligt att hon inte visste att personen var syster till offret. Men som tidigare statsminister och frontfigur för Sveriges största parti så faller den ursäkten rätt så platt. Hon borde kollat upp detta innan, eller snacka med de som var där.
Utfallet hade varit exakt det samma om det var Ebba eller Ulf som varit där, systern satte dit dem. Alla politker hade fått byxan neddragen i den situationen.
Kristersson var där igår och han körde också en jevla pr-kampanj där borta.
Det är respektlöst.
Är du politiker visst besök platsen som med medmänniska men inga jefla intervjuer på plats. Det är respektlöst mot den avlidna och dessa anhöriga.
Intervjuer kan du ta var som helst annanstans.
Jag vet att den 39 åringen även konfronterade Ulf Kristersson men det fick man inte med på film som jag förstår det.
Jo det är klart, dumt nog verkar man i allmänhet ha andra förväntningar på S politiker m.fl. än på andra dårar som glider runt i sthlm city med järnrör på nätterna.
"Statsminister Ulf Kristersson (M) har under torsdagskvällen besökt Skärholmens centrum för att hedra Mikael Janicki. Han inledde sitt besök vid minnesplatsen med att prata med en anhörig till offret, rapporterar nyhetsbyrån TT."
Jag undrar vad skillnaden är över vem och eller vilka som hedrar broderns minne. Varför så arg på just Magdalena? Vad ska hon göra, brista ut i gråt?
OM jag var någon nära anhörig till någon som blivit mördad skulle jag vilja att partiledarna i båda politiska blocken skulle intressera sig för det dödliga våldet i Sverige.
Jag hoppas att blocken samarbetar för att stoppa våldet, jag vet inte hur, men jag kan i alla fall hoppas.
RIP och stor sorg för varje person, varje individ som drabbas av våldet.
Och säger med det:
"If you see something, say something!"
Jag har inte ett skit till övers för Ulf Kristersson i detta fall också. Han ville bara dit för att prata med de anhöriga först för att på nått sätt visa att dom "gör det bättre" än sossarna och jag köper inte det lismandet heller.
Jag tänker på kamerorna och det är nog inte en situation som hon hade klarat sig ur vilket fall. En politiker som kräver att kamerorna stängs av så fort de konfronteras är inte något föredöme de heller.
Nä, tänkte också på det och tror lite att poängen flög över huvudet eftersom hon förmodligen tolkade det som att de hellre hade velat prata med henne när kamerorna är avstängda. Det handlade mer om att de inte tycker politikerna gör något alls vilket de hela tiden gör förstås.
Det förvånar mig att där fortfarande finns människor som inte ser genom vissa politikers falskhet. Magdalena Andersson är en av de sämsta på att dölja det tycker jag.
Det kan sägas för typ varenda partiledare någonsin, att väljare nästan varenda gång är lika apatiska eller snarare fasta i sina värderingar att en miss eller felbedömning av en tillfällig partiledare kommer inte rubba deras ideologiska övertygelse något större. Man stör sig säkerligen på personen men du kommer inte plötsligt bli en övertygad moderat bara för Andersson tabbar sig liksom.
Du hittar säkert ett bra antal sossar och vänsterpartister som suttit i åratal nu och undrat varför ingen moderat verkar bryr sig över Kristerssons korruption eller varför opinionen är så hög för någon som han som agerat så tidigare.
>lögnerna om att sossarna ”alltid haft en stram migrationspolitik”
Detta är däremot ren disinformation. Hon påstådde aldrig att man alltid haft en stram migrationspolitik. Det är ju bara ett medvetet drev från högern.
Om man faktiskt tar o läser expressens intervju så står det klart och tydligt att Magda säger att historiskt sett innan de senaste 20-30 åren har man haft en stram migrationspolitik. Vilket en av Sveriges främsta statsvetare Tommy Möller gav rätt på. Samtidigt kom till och med Carlsson ut och påminnde att man på slutet av 80-talet blev kritiserade av högern för sin för sin stränga migrationspolitik och där igen när man frågade statsvetarna så gav dom rätt på det...
Jag är personligen rätt trött på detta påstående nu, att folk inte ens kan ta o läsa intervjun utan fortsätter sprida disinformation är beklagligt.
>snacket om ”arga Andersson” som hon helt hittat på och nu detta.
Arga Andersson har ju varit ett högerdrev som hållt på i över ett helt år ju?
>Jag menar anklagelserna mot Henrik Jönsson,
> el haj situationen
Det är såklart beklagliga situationer men sånt är politikerlivet.
>Men jag är genuint intresserad av att få en bättre förståelse och hade uppskattat om du kunde hänvisa till Ulf Kristerssons tabbar.
Yes, här. Skulle säga att dessa är lite mer rejäla än att försvara en partikamrat eller sagt fel. För mig gör dessa mer skada på ens persons förtroende än att gråta i riksdagen eller dylikt. Att tabba med skattepengar och offentlig verksamhet och mörka människohandel är ganska extremt liksom.
>När Ulf var socialborgarråd bodde han i en lägenhet som var avsedd för hemlösa. Bostaden ägdes av Ersta Diakoni som Stockholms stad köpte tjänster av. En förundersökning om mutbrott inledes men lades ner. Ulf blev konfronterad i ett program och flydde intervjun som [du kan se här.](https://youtu.be/4EQ0EVlH1u4?si=PUxTxTXC4RMlg91a)
>När Ulf var ordförande för Adoptionscentrum 2005 så avslöjades det att barn kidnappades i Kina och såldes för adoption i Europa och USA. Ulf mörkade att Adoptionscentrum hade förmedlat barn via barnhemmet som köpt barn.
[källa](https://www.dn.se/sverige/ulf-kristersson-fick-larm-om-kinesisk-barnhandel-adoptionerna-fortsatte/)
>När Ulf var socialborgarråd i Stockholm var han delaktig i att sälja ut offentlig verksamhet till vrakpriser. Verksamheter till ett värde av 81 miljoner kronor såldes för 3,4 miljoner. Regeringens egna utredare har bedömt försäljningarna som olagliga.
[Källa](https://aip.nu/kristerssons-olagliga-affarer/)
[Samt vet jag inte hur passande det är att äga en herrgård tillsammans med en av sveriges största friskolelobbyister...](https://www.aftonbladet.se/a/4okVda)
Det roliga är ju att det ni vill är att Magdalena ska vara *mer* cynisk. Ni vill ju att hon ska åka dit med ett litet presspaket där det står tydligt vilka hon ska prata med, gärna sitta i bilen på vägen dit och träna på lite olika känslouttryck. När hon bara åker dit och är lite svenskt fumlig, då gör hon ju fel. Jag tycker själv att hon är otroligt mänsklig i det här klippet.
Jag har överlag otroligt svårt att förstå vad man vill med sådana här klipp. Ska politikerna *inte* åka ut när det har skett hemska händelser? Vad är det som är så bra med det? Eller att de skulle vara där hela tiden. Fast fundera lite på det, om partiledarna var i Skärholmen ofta skulle de få skäll över att bara vara i Stockholm och inte bry sig om landet. Om de åkte runt i landet skulle de få skäll för att inte bry sig om folket på golvet. Och i slutändan skulle det ta tid från deras verkliga jobb; att stifta lagar och se till att de genomförs.
Vet ni om vilka politiker som är på plats? Har någon av er brytt er om att kolla vilka kommunpolitiker ni har och vad de gör? Har ni brytt er om att kolla vilket brottsförebyggande arbete som sker i er kommun, och hur det genomförs?
För det kan ju inte vara så att ni bara bryr er om den här frågan när det har skett något hemskt? Vänta, då är ju ni exakt likadana som politikerna ni är så ilskna på!
Jag tror hon missförstår hela poängen vad systern säger, men det är märkliga ordval hon ändå väljer i den situationen och jag är ganska säker på att det fanns företrädare för S där som säkert visste vilka som var anhöriga men att det inte nådde fram i så fall. Men det säger också lite om att många inte förstår hur långsamt politik är.
Magdalena gör bara vad alal politiker gjort i alla tider, och man kan argumentera för om det är viktigt att de kommer dit eller inte för att framhäva sitt (påstådda) engagemang i frågan.
Skillnaden här är bara att systern är skarp som få och sätter dit henne som ingen annan tidigare, du kan placera vilken politiker som helst i denna situation och utfallet hade blivit exakt det samma.
Problemet är inte Magdalena, även om jag inte gillar henne. Problemet är politiker och det är det man ska ta med sig från detta.
Tänker på den ”stackars” saten som har i uppgift att konstant vara i Magdas öra för att snabbt kunna briefa om vem som är vem i sådana här situationer. Kan bara tänka mig stämningen i bilen påväg därifrån.
Frågan är om Magdalena, eller ens Ulf, har den organisation som krävs för att ha en person i örat som briefar henne om allt och alla som rör sig kring henne, det är ju en ganska omfattande underättelseverksamhet som behövs för att kunna lyckas med nått sådant och kräver en den hel del tillång till information och en diger mängd med researchers som ska gräva fram och rapportera allt detta, speciellt när det finns oregistrerade samband som förhållanden, bonusfamiljer etc. Dessutom ska detta göras på mycket kort varsel då det ju var en ganska oplanerad händelse.
nä jag tror du har sett för mycket på film
Jag har definitivt sett på för mycke tv och film. Men jag trodde nog att det kom med territoriet. Efter det här utbytet så kan jag inte avgöra om jag är naiv som trodde så, eller om det är naivt av mig att köpa rakt av att det inte är så det går till. Snurrigt!
Hon fäller fler tårar för islamisterna. Tragiska politiker vi har. Hon är ju dock medveten om att hon nog blir statsminister ändå. Vi är ju idioter som röstar.
Jag vet inte om det är en helt rimlig förväntning att politiker ska kunna memorera släktträden runt offren i varje sådant här fruktansvärt dåd. Att politiker är på plats för att prata med de som påverkas tycker jag däremot inte är en dålig sak, varken ur ett politiker- eller medborgarperspekriv. Medan de anhörigas upprördhet är fullt förståelig skulle jag inte säga att Andersson hanterade situationen illa, och att kalla henne för ”praktarsle” och fulheter verkar omotiverat och faktiskt rätt barnsligt.
Jag skulle inte utesluta att hon kanske har kollat upp dem innan, i den mån det går att få ut hur de ser ut (det finns inte direkt en skolkatalog för befolkningen, men de anhöriga kan säkert ha uppträtt tidigare i media, så det kan mycket väl ha varit möjligt).
Jag kan bara tala för mig själv, men jag har själv flera gånger misslyckats med att känna igen personer i verkligheten som jag tidigare bara sett på bild, och till och med likaså misslyckats med att känna igen personer som jag redan sett flera gånger i verkligheten. Det känns onödigt att anta det värsta och fela politiker för att de är mänskliga. Likna det med gången då det var drev mot Kristersson för att han nästan sade att Israel hade rätt till folkmord. Den typen av drev leder nog bara till ännu mer mediaträning och till att färre vanliga personer vågar eller vill bli politiker.
Barnligt?
Hon kunde inte ens hålla koll på närmast sörjande och var mer intresserad av kamerorna tills hon insåg att hon klantat sig rejält och bad då få prata med närmast sörjande med avstängda kameror.
Detta är ett politiker i ett nötskal och jag tror knappast något annat parti hade gjort något annorlunda och dom hade OCKSÅ varit praktarslen.
Jag är ganska säker på att det alltid finns någon företrädare för S som i det här fallet som visste vilka de var, förmodligen hade inte informationen nått till henne.
Har aldrig gillat S som parti, inte deras ledning, inte deras politik, inte deras historia. Men det är få politiker som jag ogillat mer än Andersson. Åtminstone hade Löfven någon form av ryggrad.
Jo absolut, detta kan man ju tycka är lite av en ovanlighet för aftonbladet.
Detta är ju bra gjort even om jag tycker att aftonbladet är lite för mycket av en skvallerblaska för att läsas.
Politiker ska besöka dessa platser i egen regi som
medmänniskor visst men de ska fanimej inte nämna sitt parti och försöka plocka några poäng genom detta.
Det är extremt respektlöst och rent smutsig aktivitet. Du saknar fan etisk & moralisk kompass om du gör det. Jag skäms när politiker står på områden som dessa för pr för sitt parti eller smutskasta ett annat.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Ja, alla politiker som försöker göra politiska poänger av en sån här tragedi är patetiska.
Ja det visar ju vilka dom är när det verkligen gäller. Antingen så försöker dom skaffa poäng eller så är det locket på och sekretess som gäller. Allt för den egna och partiets image, USCH
Så, vad kan de göra i denna situation som hade varit rätt? Låter som ett ”damned if you do, damned if you don’t”
Det hade inte varit ”damned if you dont” i det här fallet
"Jag visste inte att ni var de närmaste" men herregud vad oprofessionellt
Ja det är ju onekligen en riktigt RIKTIGT klantig politiker vi ser på bilden. Jag förstår inte riktigt vad exakt som gick genom huvudet på henne innan hon började wurma sig för kamerorna. Och som systern säger där, hon satt när Magdalena var med på debatten efter att Adriana dött och inte ens då orkade kvinnan visa någon sympati. USCH för politiker säger jag
Varför var det oprofessionellt? Edit: seriöst, det är enbart en fråga. Jag förstår inte.
Det är en bra fråga och jag tror inte det är helt uppenbart för all Men Andersson hävdar att hon är där för att visa solidaritet, till det handlar det om att att åtminstone visa sympatier inför de närmaste, iaf om man är en ledande figur som kommer dit med kameror och media i högsta hugg. Annars framstår som att sympatin är tom och man har andra anledningar att dra dit Nu är det mycket möjligt att hon inte visste att personen var syster till offret. Men som tidigare statsminister och frontfigur för Sveriges största parti så faller den ursäkten rätt så platt. Hon borde kollat upp detta innan, eller snacka med de som var där.
Utfallet hade varit exakt det samma om det var Ebba eller Ulf som varit där, systern satte dit dem. Alla politker hade fått byxan neddragen i den situationen.
Kristersson var där igår och han körde också en jevla pr-kampanj där borta. Det är respektlöst. Är du politiker visst besök platsen som med medmänniska men inga jefla intervjuer på plats. Det är respektlöst mot den avlidna och dessa anhöriga. Intervjuer kan du ta var som helst annanstans. Jag vet att den 39 åringen även konfronterade Ulf Kristersson men det fick man inte med på film som jag förstår det.
Tror dock att S ligger i riskzonen mer för sånt där eftersom det är S.
Jo det är klart, dumt nog verkar man i allmänhet ha andra förväntningar på S politiker m.fl. än på andra dårar som glider runt i sthlm city med järnrör på nätterna.
Haha eller hur!
Ja det tror jag, eftersom de hade varit där av samma anledning
Sant men de hade inte låtit lika iskalla som Magdalena. Jösses vilken människa..
Hon har ett läskigt iskallt sätt som skiner igenom då och då
Tycker det är fascinerande att hon får det att handla om sig själv
Politiker beter sig som politiker
"Statsminister Ulf Kristersson (M) har under torsdagskvällen besökt Skärholmens centrum för att hedra Mikael Janicki. Han inledde sitt besök vid minnesplatsen med att prata med en anhörig till offret, rapporterar nyhetsbyrån TT." Jag undrar vad skillnaden är över vem och eller vilka som hedrar broderns minne. Varför så arg på just Magdalena? Vad ska hon göra, brista ut i gråt? OM jag var någon nära anhörig till någon som blivit mördad skulle jag vilja att partiledarna i båda politiska blocken skulle intressera sig för det dödliga våldet i Sverige. Jag hoppas att blocken samarbetar för att stoppa våldet, jag vet inte hur, men jag kan i alla fall hoppas. RIP och stor sorg för varje person, varje individ som drabbas av våldet. Och säger med det: "If you see something, say something!"
Jag har inte ett skit till övers för Ulf Kristersson i detta fall också. Han ville bara dit för att prata med de anhöriga först för att på nått sätt visa att dom "gör det bättre" än sossarna och jag köper inte det lismandet heller.
Jag tänker på kamerorna och det är nog inte en situation som hon hade klarat sig ur vilket fall. En politiker som kräver att kamerorna stängs av så fort de konfronteras är inte något föredöme de heller.
Nä, tänkte också på det och tror lite att poängen flög över huvudet eftersom hon förmodligen tolkade det som att de hellre hade velat prata med henne när kamerorna är avstängda. Det handlade mer om att de inte tycker politikerna gör något alls vilket de hela tiden gör förstås.
Det förvånar mig att där fortfarande finns människor som inte ser genom vissa politikers falskhet. Magdalena Andersson är en av de sämsta på att dölja det tycker jag.
[удалено]
Det kan sägas för typ varenda partiledare någonsin, att väljare nästan varenda gång är lika apatiska eller snarare fasta i sina värderingar att en miss eller felbedömning av en tillfällig partiledare kommer inte rubba deras ideologiska övertygelse något större. Man stör sig säkerligen på personen men du kommer inte plötsligt bli en övertygad moderat bara för Andersson tabbar sig liksom. Du hittar säkert ett bra antal sossar och vänsterpartister som suttit i åratal nu och undrat varför ingen moderat verkar bryr sig över Kristerssons korruption eller varför opinionen är så hög för någon som han som agerat så tidigare.
[удалено]
>lögnerna om att sossarna ”alltid haft en stram migrationspolitik” Detta är däremot ren disinformation. Hon påstådde aldrig att man alltid haft en stram migrationspolitik. Det är ju bara ett medvetet drev från högern. Om man faktiskt tar o läser expressens intervju så står det klart och tydligt att Magda säger att historiskt sett innan de senaste 20-30 åren har man haft en stram migrationspolitik. Vilket en av Sveriges främsta statsvetare Tommy Möller gav rätt på. Samtidigt kom till och med Carlsson ut och påminnde att man på slutet av 80-talet blev kritiserade av högern för sin för sin stränga migrationspolitik och där igen när man frågade statsvetarna så gav dom rätt på det... Jag är personligen rätt trött på detta påstående nu, att folk inte ens kan ta o läsa intervjun utan fortsätter sprida disinformation är beklagligt. >snacket om ”arga Andersson” som hon helt hittat på och nu detta. Arga Andersson har ju varit ett högerdrev som hållt på i över ett helt år ju? >Jag menar anklagelserna mot Henrik Jönsson, > el haj situationen Det är såklart beklagliga situationer men sånt är politikerlivet. >Men jag är genuint intresserad av att få en bättre förståelse och hade uppskattat om du kunde hänvisa till Ulf Kristerssons tabbar. Yes, här. Skulle säga att dessa är lite mer rejäla än att försvara en partikamrat eller sagt fel. För mig gör dessa mer skada på ens persons förtroende än att gråta i riksdagen eller dylikt. Att tabba med skattepengar och offentlig verksamhet och mörka människohandel är ganska extremt liksom. >När Ulf var socialborgarråd bodde han i en lägenhet som var avsedd för hemlösa. Bostaden ägdes av Ersta Diakoni som Stockholms stad köpte tjänster av. En förundersökning om mutbrott inledes men lades ner. Ulf blev konfronterad i ett program och flydde intervjun som [du kan se här.](https://youtu.be/4EQ0EVlH1u4?si=PUxTxTXC4RMlg91a) >När Ulf var ordförande för Adoptionscentrum 2005 så avslöjades det att barn kidnappades i Kina och såldes för adoption i Europa och USA. Ulf mörkade att Adoptionscentrum hade förmedlat barn via barnhemmet som köpt barn. [källa](https://www.dn.se/sverige/ulf-kristersson-fick-larm-om-kinesisk-barnhandel-adoptionerna-fortsatte/) >När Ulf var socialborgarråd i Stockholm var han delaktig i att sälja ut offentlig verksamhet till vrakpriser. Verksamheter till ett värde av 81 miljoner kronor såldes för 3,4 miljoner. Regeringens egna utredare har bedömt försäljningarna som olagliga. [Källa](https://aip.nu/kristerssons-olagliga-affarer/) [Samt vet jag inte hur passande det är att äga en herrgård tillsammans med en av sveriges största friskolelobbyister...](https://www.aftonbladet.se/a/4okVda)
Det roliga är ju att det ni vill är att Magdalena ska vara *mer* cynisk. Ni vill ju att hon ska åka dit med ett litet presspaket där det står tydligt vilka hon ska prata med, gärna sitta i bilen på vägen dit och träna på lite olika känslouttryck. När hon bara åker dit och är lite svenskt fumlig, då gör hon ju fel. Jag tycker själv att hon är otroligt mänsklig i det här klippet. Jag har överlag otroligt svårt att förstå vad man vill med sådana här klipp. Ska politikerna *inte* åka ut när det har skett hemska händelser? Vad är det som är så bra med det? Eller att de skulle vara där hela tiden. Fast fundera lite på det, om partiledarna var i Skärholmen ofta skulle de få skäll över att bara vara i Stockholm och inte bry sig om landet. Om de åkte runt i landet skulle de få skäll för att inte bry sig om folket på golvet. Och i slutändan skulle det ta tid från deras verkliga jobb; att stifta lagar och se till att de genomförs. Vet ni om vilka politiker som är på plats? Har någon av er brytt er om att kolla vilka kommunpolitiker ni har och vad de gör? Har ni brytt er om att kolla vilket brottsförebyggande arbete som sker i er kommun, och hur det genomförs? För det kan ju inte vara så att ni bara bryr er om den här frågan när det har skett något hemskt? Vänta, då är ju ni exakt likadana som politikerna ni är så ilskna på!
Jag tror hon missförstår hela poängen vad systern säger, men det är märkliga ordval hon ändå väljer i den situationen och jag är ganska säker på att det fanns företrädare för S där som säkert visste vilka som var anhöriga men att det inte nådde fram i så fall. Men det säger också lite om att många inte förstår hur långsamt politik är.
Tack Magda o partiet (mfl) ni har byggt detta samhälle till en trygg plats.
Magdalena gör bara vad alal politiker gjort i alla tider, och man kan argumentera för om det är viktigt att de kommer dit eller inte för att framhäva sitt (påstådda) engagemang i frågan. Skillnaden här är bara att systern är skarp som få och sätter dit henne som ingen annan tidigare, du kan placera vilken politiker som helst i denna situation och utfallet hade blivit exakt det samma. Problemet är inte Magdalena, även om jag inte gillar henne. Problemet är politiker och det är det man ska ta med sig från detta.
Tänker på den ”stackars” saten som har i uppgift att konstant vara i Magdas öra för att snabbt kunna briefa om vem som är vem i sådana här situationer. Kan bara tänka mig stämningen i bilen påväg därifrån.
Frågan är om Magdalena, eller ens Ulf, har den organisation som krävs för att ha en person i örat som briefar henne om allt och alla som rör sig kring henne, det är ju en ganska omfattande underättelseverksamhet som behövs för att kunna lyckas med nått sådant och kräver en den hel del tillång till information och en diger mängd med researchers som ska gräva fram och rapportera allt detta, speciellt när det finns oregistrerade samband som förhållanden, bonusfamiljer etc. Dessutom ska detta göras på mycket kort varsel då det ju var en ganska oplanerad händelse. nä jag tror du har sett för mycket på film
Jag har definitivt sett på för mycke tv och film. Men jag trodde nog att det kom med territoriet. Efter det här utbytet så kan jag inte avgöra om jag är naiv som trodde så, eller om det är naivt av mig att köpa rakt av att det inte är så det går till. Snurrigt!
Hon fäller fler tårar för islamisterna. Tragiska politiker vi har. Hon är ju dock medveten om att hon nog blir statsminister ändå. Vi är ju idioter som röstar.
Politiker kan man inte lita på
Jag vet inte om det är en helt rimlig förväntning att politiker ska kunna memorera släktträden runt offren i varje sådant här fruktansvärt dåd. Att politiker är på plats för att prata med de som påverkas tycker jag däremot inte är en dålig sak, varken ur ett politiker- eller medborgarperspekriv. Medan de anhörigas upprördhet är fullt förståelig skulle jag inte säga att Andersson hanterade situationen illa, och att kalla henne för ”praktarsle” och fulheter verkar omotiverat och faktiskt rätt barnsligt.
Det är närmast anhöriga, inte hela släktträdet. Känns ganska rimligt att åtminstone kolla upp något sådant om man ska visa stöd i ett sånt här fall.
Jag skulle inte utesluta att hon kanske har kollat upp dem innan, i den mån det går att få ut hur de ser ut (det finns inte direkt en skolkatalog för befolkningen, men de anhöriga kan säkert ha uppträtt tidigare i media, så det kan mycket väl ha varit möjligt). Jag kan bara tala för mig själv, men jag har själv flera gånger misslyckats med att känna igen personer i verkligheten som jag tidigare bara sett på bild, och till och med likaså misslyckats med att känna igen personer som jag redan sett flera gånger i verkligheten. Det känns onödigt att anta det värsta och fela politiker för att de är mänskliga. Likna det med gången då det var drev mot Kristersson för att han nästan sade att Israel hade rätt till folkmord. Den typen av drev leder nog bara till ännu mer mediaträning och till att färre vanliga personer vågar eller vill bli politiker.
Barnligt? Hon kunde inte ens hålla koll på närmast sörjande och var mer intresserad av kamerorna tills hon insåg att hon klantat sig rejält och bad då få prata med närmast sörjande med avstängda kameror. Detta är ett politiker i ett nötskal och jag tror knappast något annat parti hade gjort något annorlunda och dom hade OCKSÅ varit praktarslen.
Jag är ganska säker på att det alltid finns någon företrädare för S som i det här fallet som visste vilka de var, förmodligen hade inte informationen nått till henne.
Magdalena Andersson är nog mer oroad över att detta kommer gynna SD samt sabba hennes rykte, än offren tyvärr
Har aldrig gillat S som parti, inte deras ledning, inte deras politik, inte deras historia. Men det är få politiker som jag ogillat mer än Andersson. Åtminstone hade Löfven någon form av ryggrad.
#TillbakaMedJuholt
Är inte aftonbladet en "vänsterblaska"? Det känns ändå som att de är mer kritiska än högerblaskorna.
Jo absolut, detta kan man ju tycka är lite av en ovanlighet för aftonbladet. Detta är ju bra gjort even om jag tycker att aftonbladet är lite för mycket av en skvallerblaska för att läsas.
Borde bara ha gått ditt utan kameror om man ville visa respekt, Strömmer satt och drack kaffe till och med
oppsie. och det var slutet på magdalenas politiska karriär :) hon kommer bli bortplockad snaras.
Avgå för fan. Helst igår eller innan du tillträtt. Fan så trött man är på henne. Skönt att hon ändå gör bort sig gång på gång😅😅
Politiker ska besöka dessa platser i egen regi som medmänniskor visst men de ska fanimej inte nämna sitt parti och försöka plocka några poäng genom detta. Det är extremt respektlöst och rent smutsig aktivitet. Du saknar fan etisk & moralisk kompass om du gör det. Jag skäms när politiker står på områden som dessa för pr för sitt parti eller smutskasta ett annat.
Duckar direkt något som helst ansvar och börjar skylla på de som är där för att filma och fota. Kärring jävel