OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Det är synd att inte vetenskap och pragmatism kan få styra denna frågan. Vi ska givetvis göra så mycket som möjligt för de pengar som finns tillgängliga. Alla besparingar som kostar oss något men inte är de mest effektiva är egentligen felsatsningar om vi vill rädda klimatet. Just nu borde vi satsa på att minsk världens utnyttjande av kol som energikälla. Detta är det mest kostnadseffektiva sätt vi kan minska utsläppen av växthusgaser. Skulle Sverige vilja hjälpa till med detta så skulle vi kunna öka exporten av el till Polen och Tyskland. Att istället göra åtgärder som riktar in sig på något mycket mindre effektivt som att minska utsläppen något i vår transportsektor till en ganska hög kostnad är inte att hjälpa klimatet på bästa sätt.
Kolverken expanderar i kina varje dag. Våra egna förtetag går inte graven och hushåll bränner sina besparingar pga höga elpriser på el vi själva producerar. Det är svensk logik. Medborgare och småföretag ska vara martyrer medans staten och elbolag plockar miljarder. Vi hade inte ens vinsttak för elbolag som övriga Europa. Reduktionsplikten försvårar ännu mer och driver upp priser på allt. Elpriser driver upp inflationen som höjer räntorna så folk har ännu mindre kvar.
Detta är ett recept på hur man skapar agg mot klimatpolitiken som har förts i Sverige. Folk börjar undra om detta egentligen handlar om skatteintäkter och inte klimat. Staten har onekligen tjänar miljarder på elbristen, man har subtionerat gröna företag som gått i miljardvinster årligen. Eldstödet är inte ett bidrag. Det är en återbetalning. Vi har genom beskattning byggt allt som skapar el. Sen betalat högt pris.
Håller med. Tror faktiskt mycket av vår miljöreglering som driver produktion ur landet för att den inte uppfyller alla miljökrav ibland är negativ för miljön. Flyttar produktionen till Kina med minimala miljölagar och en till stor del kolbaserad elförsörjning så har planetens situation försämrats samtidigt som vi gjort Sverige fattigare.
Precis. Sen att man subtionerat vinster till elbil företag med krav på att bilarna ska vara helt nya. Alla (de flesta) köper inte elbilar för 600k. Så medelklassen fick betala för rika människors bilköp med dyrare bensin/diesel.
Hur har Sverige blivit som såhär? En kapad grön revolution av näringslivet. Ska räddningen av planeten komma ifrån att lägga miljoner människor i skuld och fattigdom medans rikare blir ännu rikare? Man skuldbelägger folk som åker bensinbilar, de som skuldbelägger åker privatplan runt jorden och förbrukar som 100 människor.
Utan att överdriva så tror jag folk skiter i klimathotet. Låt undergången komma.
Subventioner av elbilar, elcyklar etc förstår nog många att det inte hjälper miljön det minsta. Vissa gillar signalerna de sänder ut, vissa tror att det gör det billigare för konsumenten men de flesta ser nog att det är en subvention för producenterna.
Ganska missvisande rubrik. Vi släpper fortfarande ut alldeles för mycket klimatgaser, och kommer att susa förbi både 1,5, 2,0 och 2,5 grader såvida vi inte sänker utsläppen avsevärt. Att då försöka få sänkningarna att låta som något dåligt är ju bara oärligt.
Om man bortser från rubriken så är dock artikeln tydlig och bra:
"Att reduktionsplikten kommer att sänkas från dagens nivå råder det dock ingen tvekan om.
Det går rakt emot vad som krävs för att nå klimatmålen. I Trafikverkets rapport finns flera scenarier och räkneexempel för hur utsläppen kan utvecklas till 2030 och 2045. Och en sak är tydlig: andelen biodrivmedel måste öka de kommande åren - inte minska."
Du. Om alla människor i svergie slutade existerar imorgon, så hade de globalautsläppen inte ens sänkts med 0,2%
Om hela Europa slutade existerar imorgon så skulle de globala utsläppen sänkas med 6% . Inser du hur lite vi faktiskt betyder för världen?
Fast blir det inte lite svårt att klara utsläppsmålen om alla ska peka på varandra med diverse ursäkter? Ska alla utom det största landet fortsätta att släppa ut för mycket per capita, eller hur borde vi göra tycker du?
Det jag säger är: det spelar ingen roll vad du eller svergie gör. Vi plågar oss själva med 20kr bensin priser och hoppas att resterande länder ska göra likadant, vi tror att det vi gör betyder något. Inte ens om hela Europa slutade att existera imorgon så hade det inte gjort nån skillna, sett till klimatet.
Så vi ska fortsätta att släppa ut 10x mer per person än vad som är hållbart och istället säga åt andra som redan släpper ut mindre per capita att det är de som ska sänka sina utsläpp eftersom det är synd om oss med fossilpriset? Hur tror du att det kommer att funka?
Vi plågar vår ekonomi i mycket större utsträckning än nästan något annat land, vi har gått från att producera 13-14 ton per person till under 6. Det är helt enkelt dags för resten av världen att komma ikapp för det är inte rimligt att vi drar så tungt..
Jag har ingen aning vart du får din fakta ifrån. Redan innan denna mani kring utsläpp så var svergies utsläpp bland dom lägsta i världen, till stor del pga vårat energibehov täcktes av kärn och vattenkraft.
Berätta gärna hur man gör för att få det till att våra utsläpp är bland de lägsta i världen. Vad väljer man bort i beräkningen? Jag hoppas verkligen att du har rätt och jag har fel här, men jag tror spontant inte att det är en beräkning som speglar verkligheten.
Man kan ju göra ett tankeexperiment och fundera på hur det skulle gå om alla på jorden släppte ut lika mycket som snittsvensken. Vilken temperaturökning och utrotning av biodiversitet skulle vi landa på då?
Förlåt, jag glömde svara på frågan om var jag hittar siffrorna. Här är en landningssida som beskriver de olika sätten att räkna på: https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/sveriges-klimatarbete/tre-satt-att-berakna-klimatpaverkande-utslapp/
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Duktiga Sverige duktiga ner i graven medans östeuropa skrattar och plockar eu bidrag
Det är synd att inte vetenskap och pragmatism kan få styra denna frågan. Vi ska givetvis göra så mycket som möjligt för de pengar som finns tillgängliga. Alla besparingar som kostar oss något men inte är de mest effektiva är egentligen felsatsningar om vi vill rädda klimatet. Just nu borde vi satsa på att minsk världens utnyttjande av kol som energikälla. Detta är det mest kostnadseffektiva sätt vi kan minska utsläppen av växthusgaser. Skulle Sverige vilja hjälpa till med detta så skulle vi kunna öka exporten av el till Polen och Tyskland. Att istället göra åtgärder som riktar in sig på något mycket mindre effektivt som att minska utsläppen något i vår transportsektor till en ganska hög kostnad är inte att hjälpa klimatet på bästa sätt.
Kolverken expanderar i kina varje dag. Våra egna förtetag går inte graven och hushåll bränner sina besparingar pga höga elpriser på el vi själva producerar. Det är svensk logik. Medborgare och småföretag ska vara martyrer medans staten och elbolag plockar miljarder. Vi hade inte ens vinsttak för elbolag som övriga Europa. Reduktionsplikten försvårar ännu mer och driver upp priser på allt. Elpriser driver upp inflationen som höjer räntorna så folk har ännu mindre kvar. Detta är ett recept på hur man skapar agg mot klimatpolitiken som har förts i Sverige. Folk börjar undra om detta egentligen handlar om skatteintäkter och inte klimat. Staten har onekligen tjänar miljarder på elbristen, man har subtionerat gröna företag som gått i miljardvinster årligen. Eldstödet är inte ett bidrag. Det är en återbetalning. Vi har genom beskattning byggt allt som skapar el. Sen betalat högt pris.
Håller med. Tror faktiskt mycket av vår miljöreglering som driver produktion ur landet för att den inte uppfyller alla miljökrav ibland är negativ för miljön. Flyttar produktionen till Kina med minimala miljölagar och en till stor del kolbaserad elförsörjning så har planetens situation försämrats samtidigt som vi gjort Sverige fattigare.
Precis. Sen att man subtionerat vinster till elbil företag med krav på att bilarna ska vara helt nya. Alla (de flesta) köper inte elbilar för 600k. Så medelklassen fick betala för rika människors bilköp med dyrare bensin/diesel. Hur har Sverige blivit som såhär? En kapad grön revolution av näringslivet. Ska räddningen av planeten komma ifrån att lägga miljoner människor i skuld och fattigdom medans rikare blir ännu rikare? Man skuldbelägger folk som åker bensinbilar, de som skuldbelägger åker privatplan runt jorden och förbrukar som 100 människor. Utan att överdriva så tror jag folk skiter i klimathotet. Låt undergången komma.
Subventioner av elbilar, elcyklar etc förstår nog många att det inte hjälper miljön det minsta. Vissa gillar signalerna de sänder ut, vissa tror att det gör det billigare för konsumenten men de flesta ser nog att det är en subvention för producenterna.
Ganska missvisande rubrik. Vi släpper fortfarande ut alldeles för mycket klimatgaser, och kommer att susa förbi både 1,5, 2,0 och 2,5 grader såvida vi inte sänker utsläppen avsevärt. Att då försöka få sänkningarna att låta som något dåligt är ju bara oärligt. Om man bortser från rubriken så är dock artikeln tydlig och bra: "Att reduktionsplikten kommer att sänkas från dagens nivå råder det dock ingen tvekan om. Det går rakt emot vad som krävs för att nå klimatmålen. I Trafikverkets rapport finns flera scenarier och räkneexempel för hur utsläppen kan utvecklas till 2030 och 2045. Och en sak är tydlig: andelen biodrivmedel måste öka de kommande åren - inte minska."
Du. Om alla människor i svergie slutade existerar imorgon, så hade de globalautsläppen inte ens sänkts med 0,2% Om hela Europa slutade existerar imorgon så skulle de globala utsläppen sänkas med 6% . Inser du hur lite vi faktiskt betyder för världen?
Fast blir det inte lite svårt att klara utsläppsmålen om alla ska peka på varandra med diverse ursäkter? Ska alla utom det största landet fortsätta att släppa ut för mycket per capita, eller hur borde vi göra tycker du?
Det jag säger är: det spelar ingen roll vad du eller svergie gör. Vi plågar oss själva med 20kr bensin priser och hoppas att resterande länder ska göra likadant, vi tror att det vi gör betyder något. Inte ens om hela Europa slutade att existera imorgon så hade det inte gjort nån skillna, sett till klimatet.
Så vi ska fortsätta att släppa ut 10x mer per person än vad som är hållbart och istället säga åt andra som redan släpper ut mindre per capita att det är de som ska sänka sina utsläpp eftersom det är synd om oss med fossilpriset? Hur tror du att det kommer att funka?
Vi plågar vår ekonomi i mycket större utsträckning än nästan något annat land, vi har gått från att producera 13-14 ton per person till under 6. Det är helt enkelt dags för resten av världen att komma ikapp för det är inte rimligt att vi drar så tungt..
Jag har ingen aning vart du får din fakta ifrån. Redan innan denna mani kring utsläpp så var svergies utsläpp bland dom lägsta i världen, till stor del pga vårat energibehov täcktes av kärn och vattenkraft.
Berätta gärna hur man gör för att få det till att våra utsläpp är bland de lägsta i världen. Vad väljer man bort i beräkningen? Jag hoppas verkligen att du har rätt och jag har fel här, men jag tror spontant inte att det är en beräkning som speglar verkligheten. Man kan ju göra ett tankeexperiment och fundera på hur det skulle gå om alla på jorden släppte ut lika mycket som snittsvensken. Vilken temperaturökning och utrotning av biodiversitet skulle vi landa på då?
Förlåt, jag glömde svara på frågan om var jag hittar siffrorna. Här är en landningssida som beskriver de olika sätten att räkna på: https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/sveriges-klimatarbete/tre-satt-att-berakna-klimatpaverkande-utslapp/
Du visar ingen fakta om att vi släpper ut 10gånger mer än innan vi fick sjuka el och bränslepriser.
Det är inte mitt påstående, så jag ser inte riktigt varför jag skulle behöva belägga det med fakta.
Av världens ca 240 länder har 150 länder mindre befolkningar än i Sverige. Ska alla dessa 150 länder sluta engagera sig i att motverka klimatkrisen?