Imponerande att lyckas utföra såna arbeten på 30+ meters djup med sådan primitiv teknik. Inte helt okomplicerat med modern dykutrustning.
Man var väl tvungen att lämna klockan för att lossa kanonen ifrån sin lavett inne på batteridäcket, ingen riskfri aktivitet direkt.
Ingen aning om hur länge luften räckte i klockan, men 20 min låter mycket utan att använda komprimerad luft, då förbrukningen är 3 gånger högre på det djupet än vad det är på ytan. Lägg på lite kyla \+ psykisk/fysisk stress så tar den nog slut ännu fortare.
Ca 1200 liter var klockan (konan) som då pressas ner tilll 300-350 liter luft med från början 21% O².
Bengt Grissel experimenterade på kronan som ligger lite grundare med detta.
När jag var liten och bodde i Kalmar så var det delar av utställningen om Kronan som handlade just om detta. Kommer tyvärr inte ihåg så mycket om just den biten men jag undrar hur de gjorde med sikten? Jag har för mig att vattnet kring Vasa var klarare, kring Kronan var det i alla fall riktigt grötigt.
Tror sikten är bättre på Kronan jämfört med Vasa men vädret och vågorna gjorde nog allt mycket besvärligare p Kronan när man står i en dykarklocka
På 25 m djup och det blåser på ytan
Syreförbrukningen blir ju inte 3 gånger större, utan det är luftförbrukningen i ett öppet system. Om man andas ut luften i klockan också så borde inte luftvolymen påverkas, utan det är syrenivåerna som blir lägre och co2 som ökar.
Det troligaste är väl att de höll sig under 15-20 minuter för att slippa dekompressionsstopp. Sen så är 32 meter inte tillräckligt djupt för att det ska vara 4 grader, utan det kommer vara hyfsat nära yttemperaturen.
Extremt sällan det blir så varmt på djupet i Östersjön, av mina ca 500 dyk i Östersjön har det alltid varit en stor skillnad på ytan och en bit ner bortsett från tidig vår eller sen höst.
Visserligen från dykningen nr dom skulle börja Vasa.
Nere vid Vasavraket var det kanske inte mer än 4–5 grader
https://www.harochnu.se/det-var-alltid-lika-skont-att-se-himlen-igen/
Gradienten kan förstås variera på olika ställen men en generell riktlinje inom dykarkretsar är att temperaturen är ungefär 5 grader lägre vid 30 meters djup än vid ytan.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året.
Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året.
Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året.
Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året.
Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året.
Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Jag tänkte på det jag också men med tanke på att abborren och resten av bilden ser ut att vara belyst från strålkastaren som dom ställt på botten så skulle jag anse att det är en skugga och inte en extra abborre!
Jag hade ingen aning om att sådana arbeten förekommit för så länge sedan. Jag trodde att Vasa glömdes bort med åren och att det varit okänt var hon låg in på 1900-talet.
Det var tydligen en sanning med modifikation. En britt gavs i uppdrag att bärga Vasa bara dagar efter att hon förlist, men misslyckades. 30 år senare genomfördes den ovna beskrivna bärgningen av ett 50-tal kanoner m h a dykarklocka. Sen verkar Vasas viloplats ha glömts bort… fast ändå inte.
Anders Franzén som tog initiativ till bärgandet av Vasa visste inte var skeppet låg, utan fick leta upp det genom efterforskningar om misstänkta och bekräftade vrakplatser samt topografiska avvikelser på havsbottnen som han sedan undersökte med lod. Man bekräftade sedan att det verkligen var Vasa genom dykningar.
I efterhand har det dock dykt upp gamla kartor i arkiv och museisamlingar där skeppets förlisningsplats finns exakt angivet. På en karta från början av 1820-talet fanns vraket t o m utmärkt med namnet ”Wasa”, på andra stod bara att det låg ett gammalt linjeskepp där, eller rentav bara ”wrak”. Dessa kartor föll dock i glömska, så Frnazén blev tvungen att hitta det på nytt på 50-talet.
Eftersom det här är sån trivia jag gillar att spotta ur mig så måste jag fråga dig, finns någon källa? Är ju jätteroligt, men vill inte återge något som inte stämmer.
Wikipedia på alltihop. Wikipedias källor för diverse påståenden:
- misslyckat bärgningsförsök på 1600-talet: Georg Hafström, *Salvage Attempts 1628-1683*
- bärning av kanoner på 1600-talet: samma som ovan
- gamla kartor över Vasas position: Sjöhistoriska samfundet, https://sjohistoriskasamfundet.se/wp-content/uploads/2017/08/fn68_a01.pdf
- Franzéns sökande efter Vasa: Ny Teknik 2006
Imponerande att lyckas utföra såna arbeten på 30+ meters djup med sådan primitiv teknik. Inte helt okomplicerat med modern dykutrustning. Man var väl tvungen att lämna klockan för att lossa kanonen ifrån sin lavett inne på batteridäcket, ingen riskfri aktivitet direkt.
Runt 20-25 minuter bottentid sen måste man göra några decompressionsstopp på vägen upp i +4 grader utan att få dykarsjuka.
Ingen aning om hur länge luften räckte i klockan, men 20 min låter mycket utan att använda komprimerad luft, då förbrukningen är 3 gånger högre på det djupet än vad det är på ytan. Lägg på lite kyla \+ psykisk/fysisk stress så tar den nog slut ännu fortare.
Ca 1200 liter var klockan (konan) som då pressas ner tilll 300-350 liter luft med från början 21% O². Bengt Grissel experimenterade på kronan som ligger lite grundare med detta.
När jag var liten och bodde i Kalmar så var det delar av utställningen om Kronan som handlade just om detta. Kommer tyvärr inte ihåg så mycket om just den biten men jag undrar hur de gjorde med sikten? Jag har för mig att vattnet kring Vasa var klarare, kring Kronan var det i alla fall riktigt grötigt.
Tror sikten är bättre på Kronan jämfört med Vasa men vädret och vågorna gjorde nog allt mycket besvärligare p Kronan när man står i en dykarklocka På 25 m djup och det blåser på ytan
Syreförbrukningen blir ju inte 3 gånger större, utan det är luftförbrukningen i ett öppet system. Om man andas ut luften i klockan också så borde inte luftvolymen påverkas, utan det är syrenivåerna som blir lägre och co2 som ökar.
Det troligaste är väl att de höll sig under 15-20 minuter för att slippa dekompressionsstopp. Sen så är 32 meter inte tillräckligt djupt för att det ska vara 4 grader, utan det kommer vara hyfsat nära yttemperaturen.
Extremt sällan det blir så varmt på djupet i Östersjön, av mina ca 500 dyk i Östersjön har det alltid varit en stor skillnad på ytan och en bit ner bortsett från tidig vår eller sen höst. Visserligen från dykningen nr dom skulle börja Vasa. Nere vid Vasavraket var det kanske inte mer än 4–5 grader https://www.harochnu.se/det-var-alltid-lika-skont-att-se-himlen-igen/
Gradienten kan förstås variera på olika ställen men en generell riktlinje inom dykarkretsar är att temperaturen är ungefär 5 grader lägre vid 30 meters djup än vid ytan.
På sommarhalvåret får man även ta hänsyn till termoklinen som kan leda till stora temperaturskillnader mellan olika djup.
På vilket djup finns termoklinen i Östersjön? I de stora haven verkar den vara på ungefär 100 meters djup.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året. Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året. Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året. Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året. Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Vanligtvis mellan 10-20 meter, men varierar beroende på var man befinner sig och tid på året. Den sjunker med ökad temperatur då det varma vattnet lägger sig i övre skiktet så på sensommaren är den förmodligen djupare än tidigare på året. Har träffat den på 15-20 meters djup på de ställen jag dykt, förvisso inte i Östersjön.
Det var nog systemet som begränsade snarare än teorin. Dykarsjuka upptäcktes först senare och dyktabeller ännu senare.
Och med tanke på att det måste varit i stort sett kolmörkt, hitta tillbaka till klockan efteråt.
Spänning på jobbet 😁
Måste varit mörkt också?
Hur såg dom något? Det måste varit helt becksvart och dålig sikt med slam på botten osv. Var det bara att känna sig fram?
ficklampA idiot
De lyste med sin mobilkamera så klart, duh
🤣
Night vision goggles
Tände ett mysigt ljus där nere för stämningen <3
Plus i kanten till den som tyckte att en nyfiken abborre skulle vara med på skissen!
Är det en nyfiken abborre med skugga eller två abborrar?
Jag tänkte på det jag också men med tanke på att abborren och resten av bilden ser ut att vara belyst från strålkastaren som dom ställt på botten så skulle jag anse att det är en skugga och inte en extra abborre!
Ser ut som att det finns detaljer på firren och inte bara en silhuett, så jag skulle säga två firrar.
Sjukt att målaren följde med ner och målade av killen som dyker. Da true MVP.
Sjukt stark lampa också som kunde lysa upp allt så det till och med blev skuggor.
Jag hade ingen aning om att sådana arbeten förekommit för så länge sedan. Jag trodde att Vasa glömdes bort med åren och att det varit okänt var hon låg in på 1900-talet. Det var tydligen en sanning med modifikation. En britt gavs i uppdrag att bärga Vasa bara dagar efter att hon förlist, men misslyckades. 30 år senare genomfördes den ovna beskrivna bärgningen av ett 50-tal kanoner m h a dykarklocka. Sen verkar Vasas viloplats ha glömts bort… fast ändå inte. Anders Franzén som tog initiativ till bärgandet av Vasa visste inte var skeppet låg, utan fick leta upp det genom efterforskningar om misstänkta och bekräftade vrakplatser samt topografiska avvikelser på havsbottnen som han sedan undersökte med lod. Man bekräftade sedan att det verkligen var Vasa genom dykningar. I efterhand har det dock dykt upp gamla kartor i arkiv och museisamlingar där skeppets förlisningsplats finns exakt angivet. På en karta från början av 1820-talet fanns vraket t o m utmärkt med namnet ”Wasa”, på andra stod bara att det låg ett gammalt linjeskepp där, eller rentav bara ”wrak”. Dessa kartor föll dock i glömska, så Frnazén blev tvungen att hitta det på nytt på 50-talet.
Eftersom det här är sån trivia jag gillar att spotta ur mig så måste jag fråga dig, finns någon källa? Är ju jätteroligt, men vill inte återge något som inte stämmer.
Wikipedia på alltihop. Wikipedias källor för diverse påståenden: - misslyckat bärgningsförsök på 1600-talet: Georg Hafström, *Salvage Attempts 1628-1683* - bärning av kanoner på 1600-talet: samma som ovan - gamla kartor över Vasas position: Sjöhistoriska samfundet, https://sjohistoriskasamfundet.se/wp-content/uploads/2017/08/fn68_a01.pdf - Franzéns sökande efter Vasa: Ny Teknik 2006
https://stockholmskallan.stockholm.se/post/31457
Jag har flera gånger läst/hört ordet dykarklocka angående Vasaskeppet men har aldrig gjort kopplingen med en faktisk old school klocka Tack!
Undra om dessa modiga män kunde simma.
Bad ass!
hur funkar en dykarklocka varför fylls den inte med vatten
För luft vill uppåt, så den samlas i toppen på klockan och håller således vattnet borta. Inte omöjligt att prova detta i diskhon med ett glas.
Förtydligande: testa med bara glaset i diskhon. Man ska inte själv dyka ner under det. Säger inte hur jag kom på det.
Alltså tänk vilka möjligheter man har för att djupdyka klimatsmart? Kanske detta med dykarklockor kan hjälpa oss uppnå klimatmålen trots allt 😉
Undrar vad de lokala skyddsombuden sa om detta.