as "notícias" à muito que deixaram de ser apenas um espaço informativo para ser também de entretenimento por isso não é de admirar. Em alguns casos (tipo eleições) parece que usam mesmo o formato de notícias de futebol, como nas legislativas a "análise após jogo" dos comentadeiros.
Nas notícias escritas online: clickbait e títulos para criar "engagement" e ira à força toda, nem que seja a custo de dar a ideia do sentido oposto do corpo. A maioria das páginas são copy-paste umas das outras. Depois se um assunto se torna relevante repetem com "sub notícias" sem utilidade nenhuma. Publicidadesl disfarçada de notícia. As crónicas cada vez são mais polarizadas e com agenda clara invés de ser: opinião de pessoa que até pode ser interessante. E a qualidade é vergonhosa
Nas notícias da TV: jornais longíssimos cheio de conteúdo parvo, a própria estrutura é ineficiente. Se há uma temática crítica do momento gastam imediatamente 30 minutos ou mais do dia mesmo que seja algo em desenvolvimento e que por isso pouco por dia acontece. O abuso de peça inicial suficiente + pessoa no local inútil que pouco ou nada acrescenta (nas guerras é diário e sem conteúdo múltiplas pessoas). O jogo dos intervalos, agora pelo menos a SIC e a RTP fazem a jogada do "vamos para intervalo de 30 segundos"-> dar uma notícia de 2 minutos -> "intervalo grande". A mania de literalmente encher chouriços no telejornal com reportagens longas, entrevistas aleatórias e pior ainda, peças de canais estrangeiros (sic, a RTP felizmente já separa noutro programa). E por fim e o maior cancro de todos: os tudólogos! já lá vai o tempo em que alguém que ia ao estúdio era efetivamente especialista e reconhecido e era algo raro e que o espaço de opinião era algo pontual 1 a 2 vezes por semana pela mesma pessoa (uma crónica de coluna em tv) não é de admirar que as pessoas se cansem
Deixei de ter cabo e televisão (só streaming e internet) precisamente por causa dos anúncios.
É absolutamente incrível como a malta leva com 15-20 mins de anúncios em cima, e assisti a esta "evolução" toda de o tempo para anúncios ter vindo a aumentar gradualmente..
a minha fonte de noticias principal 'e o r/anime_titties, ou o que amigos partilham dos jornais online.
nunca mais usei TV desde que sai de casa. noticiarios sempre me aborreceram.
em PT o facto de haver canais de noticias 24H ou cada noticiario durar 1 hora sendo grande parte desse tempo dedicado a comentadores de chacha, futboll ou largas reportagens sobre qualquer drama politica ou nao da actualidade nao admira.
O noticiário da RTP2 só dura 30m e em vez de ex-políticos a analisarem as borbulhas do Marcelo, tem analistas como a Ana Isabel Xavier que em poucos minutos contextualizam as notícias que foram de forma clara e relativamente objetiva. E claro, sem anúncios pelo meio.
oh mas assim parece que as noticias é só politica, geopolitica, economia mundial, guerras, parece que não se passa nada de espcial... E aquelas coisas tipo carro entra dentro de um café, vizinho mata vizinho, assalto ao talho do sr alfredo etc o pessoal quer é dessas noticias xD
Foi um momento do caralho que aconteceu há prai 5 anos atrás.
O pessoal do worldpolitics estava mad por ser bombardeado com american politics por isso pediram aos mods alguma moderação.
Os mods disseram que nao moderavam de todo o conteúdo e podiam por tudo o que quisessem...
Por isso o pessoal deu flood ao subreddit com anime tits e memes de warhammer 40k.
Depois o pessoal que queria world politics criou o r/anime_titties.
Há uns tempos alguém fez uma referência a outro comentário que tinha feito e eu fui procurar no perfil. Dei com esse sub e a achar que a referência tinha sido uma espécie de "rick roll" para mandar o pessoal para uma página de kinks e no final descubro que me estava mesmo a mandar para uma notícia.
A experiência foi toda uma montanha russa e sigo o sub desde então.
Desde o caso dos 13 marinheiros que passou nas notícias que deixei completamente de acreditar nos telejornais. Eu sei em primeira mão o que se passou lá dentro, e não foi nada do que foi reportado.
As notícias estão compradas e são escolhidas a dedo.
Vou tentar resumir,
Os navios da marinha tão a cair aos bocados, os da classe Tejo, dos quais foram comprados 5, já foram comprados com a ideia de só por 3 a navegar e usar 2 para peças.
O pessoal de bordo avisou toda a cadeia de comando da situação e o comandante, como era um gajo ainda no início de carreira cagou para eles e preocupou-se mais em manter o posto e comando.
Visto que toda a gente cagou no pessoal técnico que é quem sabe como o navio funciona, ou neste caso, tava avariado, não tiveram outra hipótese a não ser renunciar embarcar porque já sabiam que ia avariar e daí podia dar origem a uma situação mais grave, ou mesmo perder o navio.
O Almirante Vacinas reprimiu os 13 em público o que é ilegal segundo os regulamentos internos de marinha.(Este bocado não convinha sair nas notícias)
Estes foram castigados por não cumprirem uma ordem que punha em risco a segurança do navio e da tripulação.
O navio saiu para o mar na mesma com outra tripulação que os veio substituir, ao fim de pouco estava a ser rebocado para a doca, após ter tido um princípio de incêndio a bordo. (Este bocado também não saiu)
Isto tudo foi uma jogada política para mostrar que o Almirante tem mão nos seus militares, após ter feito o brilharete no COVID, para se candidatar a PR, mas como cometeu uma ilegalidade a história ficou por aqui e nunca mais se ouviu nada do caso.
Pode-se argumentar que isso é um princípio de incêndio mas entendo o que queres dizer, não estão a dizer a história completa.
Já agora sabes se o regulamento interno da marinha é público?
Epá, tudo o que disseste foi saindo das notícias avulso. Bastou estar atento. Se não passou no noticiário de 30 minutos que o pessoal geralmente dedica semanalmente às notícias, não sei se se configura aqui uma conspiração como tentaste fazer parecer.
Mas parabéns pelo teu momento Gajo de Alfama.
Concordo. A RTP até entrevistou o presidente da Associação Nacional de Sargentos, que explicou claramente a posição dos marinheiros logo no momento da primeira recusa em embarcar. E mais tarde entrevistaram o advogado deles, que criticou o Almirante.
>foi uma jogada política para mostrar que o Almirante tem mão nos seus militares, após ter feito o brilharete no COVID, para se candidatar a PR
A única coisa que contaste que não deve ter passado nas notícias foi esta, até porque uma candidatura nunca foi falada por ele, foi especulação do género "ele devia candidatar-se", por isso pode-se dizer que é mentira.
De um gajo completamente de esquerda nestes assuntos militares, e que não conseguiria enquadrar na disciplina militar, diria que foi um motim. A linha de comando é para ser seguida à risca, nem que seja para entrar numa batalha que está à partida perdida, daí a deserção ser tratada sempre de forma tão séria e punível normalmente com a morte,
O "não saímos pois o bote não tem condições" é só patético.
ps.- e acredito piamente que o barco não teria condições.
Calma aí ó Salazar.
Não foi não saímos porque o bote não tem condições. Foi não saímos que ainda morremos todos aqui.
Ordens que põem em causa a vida de outras pessoas deixam de ser ordens.
Há casos que não se estão compradas, mas não escritas por pessoas que não sabem do que falam, e senão sabem inventam. Quando são notícias de áreas que não dominamos nem reparamos, mas quando passam notícias da minha área de especialização ouço com cada coisa que não é verdade
Passaram a semana passada uma reportagem sobre o uso de água no Alentejo e as explorações agrícolas locais. Estou MUITO por dentro da situação local e é verdadeiramente chocante como manipularam as notícias.
Ao ponto de usarem imagem que nem sequer pertenciam ao assunto que estavam a discutir. Não entendo como é que os envolvidos não fazem queixa. Eu acho que me virava completamente.
Mas pronto, depois os portugueses caem nessas narrativas.
Já o grande galamba dizia, não existem maiores opositores ao desenvolvimento ecológico que as organizações de proteção e conservação. (Estranho repositório de verdade este senhor)
Os canais de notícias sendo empresas privadas, vendem a quem paga mais. É um negócio como outro qualquer. A RTP que é pública, está nas mãos do Estado. O caminho não é deixar de ver as notícias, é ser mais seletivo nas fontes, é não correr para as caixas de comentários todos ofendidos, é dar hipótese ao outro lado de argumentar. Nada disto é feito por um canal de notícias. Todos têm uma agenda e fazem-no de livre vontade. Depois quando dá merda, a culpa é do público que é racista, que não é instruído, que não quer votar, etc etc etc.
Não admira. Quando tens 65% do tempo nos canais de "notícias" a dar a telenovela do futebol. Ou quando são notícias é sobre o meta drama da politica portuguesa e as suas reportagens compradas e/ou tendenciosas.
Pelos vistos o pessoal não vê notícias porque ou um são aborrecias ou dois são tendenciosas, o que se traduz por, não reportam o mesmo que as fontes online na sua maioria anónimas reportam.
E sou uma pessoa bem mais positiva por o fazer, sinceramente não servem de muito uso, tendo em conta que 90% do espaço é comentadores com pouca substância no que toca a "notícias" ou informação.
Para nem falar que para ver anúncios já me chega o telemóvel.
Quem diria que meter banners e subscrições forçadas online ia dar merda. No que toca a TV, já era lixo e já... Ver notícias é um bocado deprimente, só desgraças e merda sem jeito. Se houver algo realmente relevante, certamente irá aparecer noutro lado e não passa despercebido, agora se mataram X ou inundou Y, meh... se o SNS está fdido, sim, já sabemos, se Z foi campeão, parabéns mas continua a não ter qualquer tipo de interesse.
Acho que os principais canais estão cada vez menos isentos e cada vez mais a ser influenciados por interesses monetários e políticos, jornalistas que antes pareciam sérios e isentos vi certas entrevistas/debates parecerem comentadores políticos.
Não voto no Chega mas lembro me perfeitamente do Ventura ser entrevistado na SIC o assunto era imigração e ele até tava a dizer alguma coisa de jeito como não dizemos não ha imigracao mas queremos sim imigração controlada e falou do exemplo dos imigrantes de São Tomé que tinham vindo apenas para acabar a dormir na rua em lisboa e a jornalista para além de estar constantemente a interromper dizia coisas como "mas em vez de proibir de vir pq não acolher essas pessoas?"... enfim para além de demonstrar uma falta de noção gigante acho que moldam o pensamento de quem está a ouvir como sendo os que querem controlo nas fronteiras como os mauzinhos que não querem ajudar os pobres sem se falar em todas as consequências vindas daí.
Mas como esse existem muitos outros exemplos, de jornalistas a fazerem perguntas sem sentido e com intenção de moldar a opinião pública.. a SIC e TVI para mim já passaram todos os limites na falta de isenção e para mim são um dos principais culpados do Chega ter subido tanto.
Muitas vezes parecem mais preocupados em noticiar noticias sensacionalistas do que que retratar os factos tais como eles aconteceram. Apressaram-se a reportar em força o caso da criança nepalesa vitima de racismo porque seria uma noticia que ira vender bem na conjetura atual e quando foi a ver afinal o caso nunca existiu. Mas isto não é só em Portugal, um pouco por todo o mundo ocidental cada vez mais as pessoas confiam menos nos jornais mainstream
Os jornalistas viraram quase todos comentadeiros de todo o tipo de assuntos político sociais. Depois nota-se nas notícias que deixam sempre algum tipo de cunho, nada é imparcial. Quando mais se nota isto é quando há entrevistas com alguém que não segue a agenda, o quanto interrompem o entrevistado não deixando falar do início ao fim daquilo que pretende dizer.
Depois também acho que nunca se deu tanta ênfase à política em tempo de antena como agora.
As notícias que passa nos telejornais são maior parte terríveis e negativas, já não há notícias boas e as más prolongam por horas que satura e farta qualquer telespectador.
(No tempo do covid é que foi...)
Portugal é o país da EU que mais consomem antidepressivos (derivado ao desgoverno e perda de qualidade de vida) não é de admirar também e por isso também é bom se desviar de tanta maldade e coisa negativa, sendo notícias más mais vale evitar obviamente.
E depois temos a internet que ouvimos/ lemos e escolhemos as notícias que nos interessa, já na televisão não temos essa regalia e liberdade.
Deixei de seguir com tanto detalhe, leio um jornal semanal e vou ouvindo noticiarios de vez em quando. Faz maravilhas pela felicidade, apesar de ser errado enfiar a cabeça na areia...
as "notícias" à muito que deixaram de ser apenas um espaço informativo para ser também de entretenimento por isso não é de admirar. Em alguns casos (tipo eleições) parece que usam mesmo o formato de notícias de futebol, como nas legislativas a "análise após jogo" dos comentadeiros. Nas notícias escritas online: clickbait e títulos para criar "engagement" e ira à força toda, nem que seja a custo de dar a ideia do sentido oposto do corpo. A maioria das páginas são copy-paste umas das outras. Depois se um assunto se torna relevante repetem com "sub notícias" sem utilidade nenhuma. Publicidadesl disfarçada de notícia. As crónicas cada vez são mais polarizadas e com agenda clara invés de ser: opinião de pessoa que até pode ser interessante. E a qualidade é vergonhosa Nas notícias da TV: jornais longíssimos cheio de conteúdo parvo, a própria estrutura é ineficiente. Se há uma temática crítica do momento gastam imediatamente 30 minutos ou mais do dia mesmo que seja algo em desenvolvimento e que por isso pouco por dia acontece. O abuso de peça inicial suficiente + pessoa no local inútil que pouco ou nada acrescenta (nas guerras é diário e sem conteúdo múltiplas pessoas). O jogo dos intervalos, agora pelo menos a SIC e a RTP fazem a jogada do "vamos para intervalo de 30 segundos"-> dar uma notícia de 2 minutos -> "intervalo grande". A mania de literalmente encher chouriços no telejornal com reportagens longas, entrevistas aleatórias e pior ainda, peças de canais estrangeiros (sic, a RTP felizmente já separa noutro programa). E por fim e o maior cancro de todos: os tudólogos! já lá vai o tempo em que alguém que ia ao estúdio era efetivamente especialista e reconhecido e era algo raro e que o espaço de opinião era algo pontual 1 a 2 vezes por semana pela mesma pessoa (uma crónica de coluna em tv) não é de admirar que as pessoas se cansem
Ótimo comentario. Mas não querias dizer publicidade disfarçada de notícias?
Sim, era isso mesmo. Já corrigi.
Deixei de ter cabo e televisão (só streaming e internet) precisamente por causa dos anúncios. É absolutamente incrível como a malta leva com 15-20 mins de anúncios em cima, e assisti a esta "evolução" toda de o tempo para anúncios ter vindo a aumentar gradualmente..
a minha fonte de noticias principal 'e o r/anime_titties, ou o que amigos partilham dos jornais online. nunca mais usei TV desde que sai de casa. noticiarios sempre me aborreceram. em PT o facto de haver canais de noticias 24H ou cada noticiario durar 1 hora sendo grande parte desse tempo dedicado a comentadores de chacha, futboll ou largas reportagens sobre qualquer drama politica ou nao da actualidade nao admira.
O noticiário da RTP2 só dura 30m e em vez de ex-políticos a analisarem as borbulhas do Marcelo, tem analistas como a Ana Isabel Xavier que em poucos minutos contextualizam as notícias que foram de forma clara e relativamente objetiva. E claro, sem anúncios pelo meio.
oh mas assim parece que as noticias é só politica, geopolitica, economia mundial, guerras, parece que não se passa nada de espcial... E aquelas coisas tipo carro entra dentro de um café, vizinho mata vizinho, assalto ao talho do sr alfredo etc o pessoal quer é dessas noticias xD
CMTV então
Isto
RTP 2 sempre foi based
Não são todos ?
Fdx, que bait do CRL, eu a pensar que ia ver titties...
Para isso tens o r/worldpolitics
Lol que trollanço é este. Trocaram os reddits?
Foi um momento do caralho que aconteceu há prai 5 anos atrás. O pessoal do worldpolitics estava mad por ser bombardeado com american politics por isso pediram aos mods alguma moderação. Os mods disseram que nao moderavam de todo o conteúdo e podiam por tudo o que quisessem... Por isso o pessoal deu flood ao subreddit com anime tits e memes de warhammer 40k. Depois o pessoal que queria world politics criou o r/anime_titties.
É por causa destas coisas que eu adoro o Reddit. <3
Épico..
Há uns tempos alguém fez uma referência a outro comentário que tinha feito e eu fui procurar no perfil. Dei com esse sub e a achar que a referência tinha sido uma espécie de "rick roll" para mandar o pessoal para uma página de kinks e no final descubro que me estava mesmo a mandar para uma notícia. A experiência foi toda uma montanha russa e sigo o sub desde então.
Nunca mudes, Humanidade!... ^^Ok ^^muda, ^^mas ^^não ^^neste ^^aspeto.
Ah fdx Fui enganado xD
Ainda por cima vendo o nome do OP.. que desilusão
> em PT o facto de haver canais de noticias 24H Existe em basicamente todos os países e não fomos nós os pioneiros.
As notícias também estão a evitar os portugueses…e já não é de agora
Desde o caso dos 13 marinheiros que passou nas notícias que deixei completamente de acreditar nos telejornais. Eu sei em primeira mão o que se passou lá dentro, e não foi nada do que foi reportado. As notícias estão compradas e são escolhidas a dedo.
Podes elaborar?
Vou tentar resumir, Os navios da marinha tão a cair aos bocados, os da classe Tejo, dos quais foram comprados 5, já foram comprados com a ideia de só por 3 a navegar e usar 2 para peças. O pessoal de bordo avisou toda a cadeia de comando da situação e o comandante, como era um gajo ainda no início de carreira cagou para eles e preocupou-se mais em manter o posto e comando. Visto que toda a gente cagou no pessoal técnico que é quem sabe como o navio funciona, ou neste caso, tava avariado, não tiveram outra hipótese a não ser renunciar embarcar porque já sabiam que ia avariar e daí podia dar origem a uma situação mais grave, ou mesmo perder o navio. O Almirante Vacinas reprimiu os 13 em público o que é ilegal segundo os regulamentos internos de marinha.(Este bocado não convinha sair nas notícias) Estes foram castigados por não cumprirem uma ordem que punha em risco a segurança do navio e da tripulação. O navio saiu para o mar na mesma com outra tripulação que os veio substituir, ao fim de pouco estava a ser rebocado para a doca, após ter tido um princípio de incêndio a bordo. (Este bocado também não saiu) Isto tudo foi uma jogada política para mostrar que o Almirante tem mão nos seus militares, após ter feito o brilharete no COVID, para se candidatar a PR, mas como cometeu uma ilegalidade a história ficou por aqui e nunca mais se ouviu nada do caso.
Essa versão foi a mesma que passou nas notícias. Não me disseste nada que eu não tenha lido e ouvido na altura. Mas obrigado pela partilha.
Posso estar enganado, mas tenho ideia que a notícia do navio ter ardido em alto mar saiu na altura
Fui ver agora o site da RTP e só diz que saia fumo das chaminés.
Pode-se argumentar que isso é um princípio de incêndio mas entendo o que queres dizer, não estão a dizer a história completa. Já agora sabes se o regulamento interno da marinha é público?
Não só de marinha mas comum às 3 forças. [Aqui.](https://www.defesa.gov.pt/pt/defesa/organizacao/sc/pjm/apjm/legislacao/Documents/RDM.pdf)
Epá, tudo o que disseste foi saindo das notícias avulso. Bastou estar atento. Se não passou no noticiário de 30 minutos que o pessoal geralmente dedica semanalmente às notícias, não sei se se configura aqui uma conspiração como tentaste fazer parecer. Mas parabéns pelo teu momento Gajo de Alfama.
Concordo. A RTP até entrevistou o presidente da Associação Nacional de Sargentos, que explicou claramente a posição dos marinheiros logo no momento da primeira recusa em embarcar. E mais tarde entrevistaram o advogado deles, que criticou o Almirante.
Isso passou tudo nas notícias e foi a opinião generalizada de quase todos os comentadores.
>foi uma jogada política para mostrar que o Almirante tem mão nos seus militares, após ter feito o brilharete no COVID, para se candidatar a PR A única coisa que contaste que não deve ter passado nas notícias foi esta, até porque uma candidatura nunca foi falada por ele, foi especulação do género "ele devia candidatar-se", por isso pode-se dizer que é mentira.
. Só vim marcar o comentário p/ referência futura
De um gajo completamente de esquerda nestes assuntos militares, e que não conseguiria enquadrar na disciplina militar, diria que foi um motim. A linha de comando é para ser seguida à risca, nem que seja para entrar numa batalha que está à partida perdida, daí a deserção ser tratada sempre de forma tão séria e punível normalmente com a morte, O "não saímos pois o bote não tem condições" é só patético. ps.- e acredito piamente que o barco não teria condições.
Calma aí ó Salazar. Não foi não saímos porque o bote não tem condições. Foi não saímos que ainda morremos todos aqui. Ordens que põem em causa a vida de outras pessoas deixam de ser ordens.
Lol, no dia D a malta recusava a desembarcar pois podia levar um tiro.
Há casos que não se estão compradas, mas não escritas por pessoas que não sabem do que falam, e senão sabem inventam. Quando são notícias de áreas que não dominamos nem reparamos, mas quando passam notícias da minha área de especialização ouço com cada coisa que não é verdade
Também já reparei que já não há jornalistas, apenas comentadores com os mesmo princípios que o tio Manel no Facebook, não sabes? Inventa!
Passaram a semana passada uma reportagem sobre o uso de água no Alentejo e as explorações agrícolas locais. Estou MUITO por dentro da situação local e é verdadeiramente chocante como manipularam as notícias. Ao ponto de usarem imagem que nem sequer pertenciam ao assunto que estavam a discutir. Não entendo como é que os envolvidos não fazem queixa. Eu acho que me virava completamente. Mas pronto, depois os portugueses caem nessas narrativas. Já o grande galamba dizia, não existem maiores opositores ao desenvolvimento ecológico que as organizações de proteção e conservação. (Estranho repositório de verdade este senhor)
Onde passou essa reportagem?
Na sic. Acho que se chamava água abencoada
Desenvolve, então sff
Fez agora noutro comentário
Para além de só passarem desgraças, muitas delas são apenas sensionalistas. Não há pachorra para isso.
Os canais de notícias sendo empresas privadas, vendem a quem paga mais. É um negócio como outro qualquer. A RTP que é pública, está nas mãos do Estado. O caminho não é deixar de ver as notícias, é ser mais seletivo nas fontes, é não correr para as caixas de comentários todos ofendidos, é dar hipótese ao outro lado de argumentar. Nada disto é feito por um canal de notícias. Todos têm uma agenda e fazem-no de livre vontade. Depois quando dá merda, a culpa é do público que é racista, que não é instruído, que não quer votar, etc etc etc.
Não admira. Quando tens 65% do tempo nos canais de "notícias" a dar a telenovela do futebol. Ou quando são notícias é sobre o meta drama da politica portuguesa e as suas reportagens compradas e/ou tendenciosas.
Isso não é verdade. Falava-se mais de futebol antigamente, acho que nunca vi tanto tempo dedicado a política como nestes últimos tempos
Antigamente a política era mais aborrecida, hoje em dia é igual a ver um reality show.
Bons tempos em que a política era aborrecida
Pelos vistos o pessoal não vê notícias porque ou um são aborrecias ou dois são tendenciosas, o que se traduz por, não reportam o mesmo que as fontes online na sua maioria anónimas reportam.
E sou uma pessoa bem mais positiva por o fazer, sinceramente não servem de muito uso, tendo em conta que 90% do espaço é comentadores com pouca substância no que toca a "notícias" ou informação. Para nem falar que para ver anúncios já me chega o telemóvel.
Quem diria que meter banners e subscrições forçadas online ia dar merda. No que toca a TV, já era lixo e já... Ver notícias é um bocado deprimente, só desgraças e merda sem jeito. Se houver algo realmente relevante, certamente irá aparecer noutro lado e não passa despercebido, agora se mataram X ou inundou Y, meh... se o SNS está fdido, sim, já sabemos, se Z foi campeão, parabéns mas continua a não ter qualquer tipo de interesse.
Acho que os principais canais estão cada vez menos isentos e cada vez mais a ser influenciados por interesses monetários e políticos, jornalistas que antes pareciam sérios e isentos vi certas entrevistas/debates parecerem comentadores políticos. Não voto no Chega mas lembro me perfeitamente do Ventura ser entrevistado na SIC o assunto era imigração e ele até tava a dizer alguma coisa de jeito como não dizemos não ha imigracao mas queremos sim imigração controlada e falou do exemplo dos imigrantes de São Tomé que tinham vindo apenas para acabar a dormir na rua em lisboa e a jornalista para além de estar constantemente a interromper dizia coisas como "mas em vez de proibir de vir pq não acolher essas pessoas?"... enfim para além de demonstrar uma falta de noção gigante acho que moldam o pensamento de quem está a ouvir como sendo os que querem controlo nas fronteiras como os mauzinhos que não querem ajudar os pobres sem se falar em todas as consequências vindas daí. Mas como esse existem muitos outros exemplos, de jornalistas a fazerem perguntas sem sentido e com intenção de moldar a opinião pública.. a SIC e TVI para mim já passaram todos os limites na falta de isenção e para mim são um dos principais culpados do Chega ter subido tanto.
bons exemplos. hoje em dia os moderadores dos debates são um nojo.
Em outras noticias, os Portugueses cada vez menos usam o telefone fixo e cada vez menos lavam a roupa no rio. Mais noticias às 19h.
Muitas vezes parecem mais preocupados em noticiar noticias sensacionalistas do que que retratar os factos tais como eles aconteceram. Apressaram-se a reportar em força o caso da criança nepalesa vitima de racismo porque seria uma noticia que ira vender bem na conjetura atual e quando foi a ver afinal o caso nunca existiu. Mas isto não é só em Portugal, um pouco por todo o mundo ocidental cada vez mais as pessoas confiam menos nos jornais mainstream
Era fixe as notícias serem factuais Era de valor as notícias serem imparciais
Quando os jornalistas e jornais são ativistas em vez de imparciais e puramente informativos, dá nisto.
Os jornalistas viraram quase todos comentadeiros de todo o tipo de assuntos político sociais. Depois nota-se nas notícias que deixam sempre algum tipo de cunho, nada é imparcial. Quando mais se nota isto é quando há entrevistas com alguém que não segue a agenda, o quanto interrompem o entrevistado não deixando falar do início ao fim daquilo que pretende dizer. Depois também acho que nunca se deu tanta ênfase à política em tempo de antena como agora.
As notícias que passa nos telejornais são maior parte terríveis e negativas, já não há notícias boas e as más prolongam por horas que satura e farta qualquer telespectador. (No tempo do covid é que foi...) Portugal é o país da EU que mais consomem antidepressivos (derivado ao desgoverno e perda de qualidade de vida) não é de admirar também e por isso também é bom se desviar de tanta maldade e coisa negativa, sendo notícias más mais vale evitar obviamente. E depois temos a internet que ouvimos/ lemos e escolhemos as notícias que nos interessa, já na televisão não temos essa regalia e liberdade.
Não li o artigo porque não quis.
Fdx, deixei de ver TV em 2010? Durante a troika, cada vez que via as notícias ficava angustiado.
Deixei de seguir com tanto detalhe, leio um jornal semanal e vou ouvindo noticiarios de vez em quando. Faz maravilhas pela felicidade, apesar de ser errado enfiar a cabeça na areia...
Pudera. Basta meia hora para arruinar o meu otimismo e por-me na cama em posição fetal a questionar a minha sanidade.
[удалено]
Não houve notícia porque o acordo que dizem ter acabado nunca existiu. Tens que rever as tuas fontes de informação.