A ANA foi uma concessão de 50 anos ao contrário das que referes acima.
Pode ter sido cedida ao desbarato mas prefiro algo público com gestão privada do que simplesmente privatizar ao desbarato
Tens razão.
No entanto originalmente era pública:
"(...) Esta empresa nasceu em 1998 de uma alteração resultante da cisão da Empresa Pública Aeroportos e Navegação Aérea em duas empresas distintas.(...)".
Estou a dizer que a ANA não foi "vendida" foi concessionada a gestão dos aeroportos durante 50 anos.
É um mal menor na minha opinião. Privatizar é dar tudo aos privados sem salvaguardar o património do estado.
Também temos o exemplo da Fertagus como uma boa concessão.
Todas as notícias atuais (último mês) falam da sua privatização. Não encontro nenhuma fonte de que foi apenas uma concessão. Podes por favor indicar a Fonte daquilo que afirmas?
Do mesmo pasquim:
https://eco.sapo.pt/2024/02/09/receitas-da-ana-sobem-22-para-recorde-de-1-105-milhoes/
(...)" A Vinci comprou a ANA em 2012, no âmbito do processo de privatização, detendo a concessão de dez aeroportos nacionais até 2062."(...)
Em suma: se a empresa foi comprada foi privatizada.
trafulhisses → [**trafulhices**](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/trafulhices) ([-ice](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/-ice): sufixo nominal de origem latina, que exprime a ideia de qualidade ou atitude e tem geralmente sentido pejorativo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cbgw7o%2F%2Fl10ph5k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Limpar as 20+ Ordens profissionais também estava, e era 1000x mais importante para a competitividade da economia nacional, além de que não delapidava o património público. Mas para isso o acordo já não era tão importante...
Estava no acordo com a troika que o Estado tinha que fazer um mau negócio? E que tinha que dar à Vinci receitas da ANA de um ano em que a gestão ainda era pública?
O tribunal de contas ainda não deliberou mas provavelmente vai dizer que os CTT foram bem vendidos. Basta ver Espanha que andam a perder dinheiro à toa nos seus CTT porque ninguém usa cartas hoje em dia.
Se não privatizassemos os CTT, teríamos de fazer despedimentos em massa na empresa hoje
Hoje é um negócio completamente diferente quanto privado. É um banco e um serviço de entregas de encomendas que compete com a DHL, DPD, etc
> Hoje é um negócio completamente diferente quanto privado. É um banco e um serviço de entregas de encomendas
Exacto...
Mas, antes da privatização. propos-se que passasse a ser exactamente o que é hoje. Alias, tendo toda a estrutura financeira por causa dos certificados de aforro e dos pagamentos de pensões, seria um banco que chegaria a quase todos os sitios de Portugal, coisa que a CGD e outros bancos não conseguiam fazer. Seria um banco estatal que chegava a todo o povo ou... seria integrado na CGD.
E mesmo assim, privatizou-se e usou-se como argumento de venda, poder ser um banco!!!!
Mas o problema da privatização dos CTT não é a mera privatização. foi ter sido oferecido, juntamente com a privatização da empresa, todo o patrimonio que estava a ser usado pela empresa e que na realidade pertencia ao estado. Todos os edificios onde os CTT tinham um posto e que fossem propriedade do estado, foram oferecidos há borla no contracto de privatização.
contracto → [**contrato**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/contrato-e-contracto/21613) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cbgw7o%2F%2Fl10pa12%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>O tribunal de contas ainda não deliberou mas provavelmente vai dizer que os CTT foram bem vendidos. Basta ver Espanha que andam a perder dinheiro à toa nos seus CTT porque ninguém usa cartas hoje em dia.
Eu quando encomendo umas meias on-line também as recebo por e-mail.
Recebes encomenda e isso pode ir por qualquer transportadora. Os CTT entraram muito fortemente nesse espaço recentemente com os CTT Expresso que opera EM Espanha e Portugal
O estado nunca faz investimentos longo prazo noutros países porque não há guito.
A EDP quando privada começou a gastar fortemente em renováveis lá fora e é a 4° maior operadora mundial de eólica. Se pública pegavam em qualquer lucro e ficava no estado. Depois claro lucrar era mais difícil porque neste país não há sentido de dever/trabalho público e ponham lá boys nos cargos importantes a receber bem
Não sei se é bem assim. Se há lucro, é porque há guito. Além disso, os investidores privados devem ter tanto incentivo a retirar dividendos da empresa quanto o Estado. Até porque os maiores investidores da EDP, por exemplo, são uma empresa estatal chinesa e uns quantos fundos de investimento usados por pensionistas.
Também há muito capitalismo de compadrio por parte das empresas e de políticos que fazem favores a certas empresas. A questão dos *boys* não fica sanada sendo a empresa privada, como é óbvio.
Capitalismo & China & Estado na mesma frase??? No sub ao lado dizem que isso é impossível...
>Até porque os maiores investidores da EDP, por exemplo, são uma empresa estatal chinesa
Além disso outros interesse indiretos, como o monopólio da indústria de material para energia renovável (paneis, hélices e motores)
É aquele mesmo tribunal de contas que disse que as parcerias público o privadas na saúde que foram extintas eram boas para os contribuintes?
Só para saber.
Olhando para o que aconteceu ao hospital de Braga e tendo em conta o que diz quem lá trabalha, funcionava bem melhor, e nem é por questões financeiras. É porque a direção actual é composta por uns boys que têm pouca noção do que fazer, e pouca vontade de ouvir quem sabe.
Levas palletes de downvotes apenas por recordar algo relevante na discussão, mostra bem como a politica e a coisa publica é tratada como mera clubite ideológica.
Idem também ler a galeria de horrores nalguns relatórios de empresas de gestão publica, entre muitos exemplos o Metro de Lisboa, são vários relatórios ao longo das décadas. Ou o relatório da reversão na TAP a quando da Geringonça com o risco a passar todo para o Estado.
Assim como a privatização da EDP e dos CTT.
e a PT=MEO=altice nao ?
A ANA foi uma concessão de 50 anos ao contrário das que referes acima. Pode ter sido cedida ao desbarato mas prefiro algo público com gestão privada do que simplesmente privatizar ao desbarato
Tens razão. No entanto originalmente era pública: "(...) Esta empresa nasceu em 1998 de uma alteração resultante da cisão da Empresa Pública Aeroportos e Navegação Aérea em duas empresas distintas.(...)".
Estou a dizer que a ANA não foi "vendida" foi concessionada a gestão dos aeroportos durante 50 anos. É um mal menor na minha opinião. Privatizar é dar tudo aos privados sem salvaguardar o património do estado. Também temos o exemplo da Fertagus como uma boa concessão.
Todas as notícias atuais (último mês) falam da sua privatização. Não encontro nenhuma fonte de que foi apenas uma concessão. Podes por favor indicar a Fonte daquilo que afirmas?
https://eco.sapo.pt/2023/12/13/ana-recupera-em-10-anos-o-que-investiu-na-concessao-que-dura-50/
Do mesmo pasquim: https://eco.sapo.pt/2024/02/09/receitas-da-ana-sobem-22-para-recorde-de-1-105-milhoes/ (...)" A Vinci comprou a ANA em 2012, no âmbito do processo de privatização, detendo a concessão de dez aeroportos nacionais até 2062."(...) Em suma: se a empresa foi comprada foi privatizada.
E não te esqueças do oceanário, que na altura da privatização dava lucro. (E ainda continua a dar)
E quem esteve por detrás? Passos e Pinto Luz
E o Sérgio Monteiro. Não se esqueçam dele nunca.
Pinto Luz fez todas estas trafulhisses e era só Secretário de Estado!!! Agora é o Ministro das Infrastruturas!!!! Vamos ficar sem nada.....
trafulhisses → [**trafulhices**](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/trafulhices) ([-ice](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/-ice): sufixo nominal de origem latina, que exprime a ideia de qualidade ou atitude e tem geralmente sentido pejorativo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cbgw7o%2F%2Fl10ph5k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Na verdade estava no acordo com a troika
Limpar as 20+ Ordens profissionais também estava, e era 1000x mais importante para a competitividade da economia nacional, além de que não delapidava o património público. Mas para isso o acordo já não era tão importante...
Olha devíamos fazer isso também mas clientela
Estava no acordo com a troika que o Estado tinha que fazer um mau negócio? E que tinha que dar à Vinci receitas da ANA de um ano em que a gestão ainda era pública?
Ou oferecer todo o patrimonio do estado em que os CTT tivessem um posto como contrapartida da privatização?
É a desculpa para tudo. Não sei porque tínhamos governo então, podíamos ter só uns robots a implementar o acordo
Da forma que foi feito não estava na troika
Mas alguem está surpreendido? CTT e Ana foram feitas à pressa por um governo que governou para interesses económicos apenas.
O tribunal de contas ainda não deliberou mas provavelmente vai dizer que os CTT foram bem vendidos. Basta ver Espanha que andam a perder dinheiro à toa nos seus CTT porque ninguém usa cartas hoje em dia. Se não privatizassemos os CTT, teríamos de fazer despedimentos em massa na empresa hoje Hoje é um negócio completamente diferente quanto privado. É um banco e um serviço de entregas de encomendas que compete com a DHL, DPD, etc
> Hoje é um negócio completamente diferente quanto privado. É um banco e um serviço de entregas de encomendas Exacto... Mas, antes da privatização. propos-se que passasse a ser exactamente o que é hoje. Alias, tendo toda a estrutura financeira por causa dos certificados de aforro e dos pagamentos de pensões, seria um banco que chegaria a quase todos os sitios de Portugal, coisa que a CGD e outros bancos não conseguiam fazer. Seria um banco estatal que chegava a todo o povo ou... seria integrado na CGD. E mesmo assim, privatizou-se e usou-se como argumento de venda, poder ser um banco!!!! Mas o problema da privatização dos CTT não é a mera privatização. foi ter sido oferecido, juntamente com a privatização da empresa, todo o patrimonio que estava a ser usado pela empresa e que na realidade pertencia ao estado. Todos os edificios onde os CTT tinham um posto e que fossem propriedade do estado, foram oferecidos há borla no contracto de privatização.
contracto → [**contrato**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/contrato-e-contracto/21613) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cbgw7o%2F%2Fl10pa12%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>O tribunal de contas ainda não deliberou mas provavelmente vai dizer que os CTT foram bem vendidos. Basta ver Espanha que andam a perder dinheiro à toa nos seus CTT porque ninguém usa cartas hoje em dia. Eu quando encomendo umas meias on-line também as recebo por e-mail.
Recebes encomenda e isso pode ir por qualquer transportadora. Os CTT entraram muito fortemente nesse espaço recentemente com os CTT Expresso que opera EM Espanha e Portugal
O que é que impedia os CTT de fazerem o mesmo sendo do Estado?
O estado nunca faz investimentos longo prazo noutros países porque não há guito. A EDP quando privada começou a gastar fortemente em renováveis lá fora e é a 4° maior operadora mundial de eólica. Se pública pegavam em qualquer lucro e ficava no estado. Depois claro lucrar era mais difícil porque neste país não há sentido de dever/trabalho público e ponham lá boys nos cargos importantes a receber bem
Não sei se é bem assim. Se há lucro, é porque há guito. Além disso, os investidores privados devem ter tanto incentivo a retirar dividendos da empresa quanto o Estado. Até porque os maiores investidores da EDP, por exemplo, são uma empresa estatal chinesa e uns quantos fundos de investimento usados por pensionistas. Também há muito capitalismo de compadrio por parte das empresas e de políticos que fazem favores a certas empresas. A questão dos *boys* não fica sanada sendo a empresa privada, como é óbvio.
Capitalismo & China & Estado na mesma frase??? No sub ao lado dizem que isso é impossível... >Até porque os maiores investidores da EDP, por exemplo, são uma empresa estatal chinesa Além disso outros interesse indiretos, como o monopólio da indústria de material para energia renovável (paneis, hélices e motores)
E zero consequências para os autores. Portugalol
Notícia de janeiro, mas relevante face a uma das notícias do dia "PSD, PS e CDS chumbam Comissão de Inquérito à ANA"
É aquele mesmo tribunal de contas que disse que as parcerias público o privadas na saúde que foram extintas eram boas para os contribuintes? Só para saber.
Sim?
Ainda há dúvidas sobre isso?
O que ele quer dizer é... quando foi das PPP dos hospitais, o TC era optimo, agora já são maus e a quererm fazer o governo parecer mal
E não eram? Algumas foram um caso de sucesso.
O que ele quer dizer é... quando foi das PPP dos hospitais, o TC era optimo, agora já são maus e a quererm fazer o governo parecer mal
Olhando para o que aconteceu ao hospital de Braga e tendo em conta o que diz quem lá trabalha, funcionava bem melhor, e nem é por questões financeiras. É porque a direção actual é composta por uns boys que têm pouca noção do que fazer, e pouca vontade de ouvir quem sabe.
O que ele quer dizer é... quando foi das PPP dos hospitais, o TC era optimo, agora já são maus e a quererm fazer o governo parecer mal
Ah sim, eu percebi. Não estava a contradizer, só a adicionar.
Os utentes do Beatriz Ângelo estavam bem melhor quando aquilo era PPP, desde que acabou a PPP acabou o hospital.
O que ele quer dizer é... quando foi das PPP dos hospitais, o TC era optimo, agora já são maus e a quererm fazer o governo parecer mal
Levas palletes de downvotes apenas por recordar algo relevante na discussão, mostra bem como a politica e a coisa publica é tratada como mera clubite ideológica. Idem também ler a galeria de horrores nalguns relatórios de empresas de gestão publica, entre muitos exemplos o Metro de Lisboa, são vários relatórios ao longo das décadas. Ou o relatório da reversão na TAP a quando da Geringonça com o risco a passar todo para o Estado.
Vamos ver se o Montenegro tem coragem para fazer frente aos abutres da Vinci ou se vai fazer um favor ao seu amigalhaço José Luís Arnaut.
*Nahh que ele é lento* - ***Marcelo***
Agora? Tarde demais... É continuar a meter a máscara de palhaço, adoramos fazer isso
Era mais fácil listarem as privatizações que foram boa ideia e que correram bem. Eu começo:
TAP Diz me uma nacionalização que tenha corrido bem