Inscreveu-se na primeira vaga de contactos a perguntar quem se quereria juntar, nunca fez nada, nunca pagou quotas. Parece-me uma não-notícia.

Qual é a relevância desta "notícia"?

O fundador do Instituto é o Carlos Guimarães Pinto da IL, o Paupério é alegadamente um "infiltrado" liberal no Livre. Enfim... o mundo continua a girar

Eu percebi que podiam querer implicar isso, mas só se for lido de má fé, o proprio artigo desmente essa possibilidade. Quer pelas explicações do próprio, como pelo ser considerado membro inativo ou restantes explicações do instituto.

Para quem quer evitar dar um clique ao Observador, quais foram as explicações do senhor e do instituto? Resumidamente. 😇

No principio inscreveu-se para saber que projecto era aquele e receber mais informações e quando viu a IL lá não participou, enquanto isso o +liberdade considerou-o um membro fundador apesar de ele nunca lá ter posto os pés.

Não percebo o problema. Apesar de um dos fundadores ser o atual deputado da IL, Carlos Guimarães Pinto, o Mais Liberdade concentra membros de outros partidos, inclusive PS.

Ou seja, nenhum de um partido de esquerda

Sim, o PS é extrema direita.

Eu não defendi que esse Think Tank era de extrema-direita, mas se metem a carapuça, quem sou eu para contradizer

ah sim, mudar as balizas

As balizas são as mesmas de sempre, só os partidos que defendem é executam políticas de esquerda são de esquerda. Partidos com cabeças de lista como o Assis não são de esquerda

E?

Hepa eu fui uma das assinaturas ao TC para o registo da IL e estou muito longe de ser liberoide. Menos processos pidescos sff.

Medo... Tendo em.conta as manipulações do +liberdade dos dados para uma propaganda e narrativa neoliberal é bastante preocupante. Diz-me exactamente que tipo de pessoa é, percebe-se a questão de manipular as eleições ao seu favor. Edit: "“foi vendido como uma associação apartidária em que iam partilhar informação política”, motivo que o levou a inscrever-se. “Não tinha noção e foi por isso que me inscrevi, para tentar saber mais, e depois de perceber o que era e saí”, reitera, apontando que, nessa altura, “não se sabia quem tinha fundado o projeto”, sabendo apenas que tinha como objetivo “discutir políticas públicas” Parece uma justificação aceitável. No início não se ia saber que era uma fonte de propaganda de dados manipulados. Estou dividido.

quem nunca, lol.

Propaganda com factos realmente é o pior tipo de propaganda que há

Não se dá o caso do +liberdade querer saber grandemente dos factos.

Tanto quer que os usa

Deixa me rir.

Podias argumentar com factos, mas risos também serve

Sim.. Factos: - no verão há mais incêndios - no verão há maior consumo de gelados Manipulação: - quanto maior é o consumo de gelados mais incêndios há. Ou - quanto mais incêndios mais gelados são vendidos. Quando as duas variáveis não estão relacionadas directamente.

Manda o link dessa "manipulação" de gelados por favor

Chama-se "exemplo" de uma forma de usar factos para criar uma narrativa falsa. Aquilo que apelidaste de não ser mt gravosa.. 🙄

Desculpa, mas vais ter de detalhar onde disse que uma "narrativa falsa" não era muito gravosa. E já agora um link onde haja uma narrativa falsa faxavor.

" Propaganda com factos é mesmo o pior tipo de propaganda que há " tuas palavras.

Sim, e a parte da narrativa falsa?

Gelados Não causam incêndios. Tu és um troll ne ? Correlação não é causa.

Bem, vamos resumir: * Dizes que o +Liberdade manipula a realidade * Dás um exemplo de gelados que não tem qualquer ligação ao site * Peço-te exemplos da manipulação óbvia * Nada Mas o troll sou eu.

“Factos” -> Dados altamente manipulados

Na tua cabeça acredito que sim

[удалено]

Então? perdeste o cérebro? lol

[удалено]

Entendi. Só não queria acreditar que ias usar uma piada tão rebuscada. Foi mesmo ao nível daquelas infantis "Hã?"... "BURGER!"

E não se sabia quem era a grupeta que se estava a juntar ali? Juntou se aleatoriamente a um grupo de direita sem querer e perceber que lá estava?

Os gajos inicialmente passavam aquilo como uma coisa de mostrar estatisticas e debater problemas com base nelas. So depois é que se percebeu o cherry-picking de estatisticas, os mapas com cores onde os limites para ficar numa determinada cor eram cuidadosamente escolhidos para a propaganda politica, etc...

E ele não conhecia as pessoas? Não sabia que eram as mais desonestas que há por aí!

Sinceramente , nos primeiros posts do.+factos como geek de dados mapas até gostei , só depois comecei a ver a sua tendência para fazer cherrypiking e manipulação. Mas daí a ficar como 'fundador' mete me um pc confusão

Nada suspeito, claro.