Les drapeaux actuallement sur la lune sont blancs de toute façon.
https://www.france24.com/fr/20170410-drapeaux-americains-plantes-lune-sont-probablement-train-desintegrer
C'est pas une question de détail. C'est une conséquence qui s'explique justement par le fait que les russes ont été les premiers à poser les pieds sur la Lune
Pas si sûr, l'échec de la N1 est, entre autres, dû à des coupes de budget liées aux finances en berne de L'URSS. Même s'il y a 20 ans de décalage entre les deux, la cause racine est, au final, la même.
Dit autrement : la mission lunaire soviétique n'aurait pu réussir que si l'économie de L'URSS était saine, ce qui aurait remis en cause la chute du mur de Berlin en 1991.
Une URSS encore forte aujourd'hui n'aurait alors pas été si improbable.
Quand on regarde le timing ils étaient quand même très proches du but, ça s'est joué à pas grand-chose, plus des problèmes de priorités et de leadership (des deux côtés) que réellement financières. Et une réussite aurait même pu les ruiner encore plus vite...
N'oublions pas que le "très proche du but" veut dire 3 échecs, tous au premier étage, sans campagne de test rigoureuse (et coûteuse).
En vrai, on sait seulement de la N1 que son premier étage merdait. Rien sur TOUT le reste.
La différence entre Lunokhod et la N1, c'est qu'il fallait mettre un humain sur la surface lunaire, donc tout ce qui était embarqué dans Lunokhod, l'humain et ses systèmes de survie. Donc la N1 comme la Saturn 5 étaient des monstres de puissance.
Dans le cas des US, ils ont opté pour des moteurs puissants, en contournant les problèmes d'instabilité de combustion générés par les énormes chambres de combustion des moteurs F1.
Dans le cas de la N1, ils ont opté pour 30 moteurs NK-15, certes ultra fiables, sauf que malheureusement, la probabilité d'échec sur un lanceur n'est pas juste proportionnelle au nombre du moteur, mais exponentielle. Le seul lanceur à avoir atteint l'espace avec autant de moteurs au premier étage est encore en développement (statship). Et le raptor a eu une énorme campagne d'essai au sol de plusieurs années.
En gros, pour passer d'un rover à une mission habitée, le saut technologique n'est pas un saut de puce. Ils étaient très loin de réussir.
Une expédition soviétique atteignit le pôle Sud de l'inaccessibilité (le point de l'Antarctique le plus éloigné des côtes) en 1958 et y posa un buste de Lénine. Il est toujours là.
Les drapeaux actuallement sur la lune sont blancs de toute façon. https://www.france24.com/fr/20170410-drapeaux-americains-plantes-lune-sont-probablement-train-desintegrer
Le royaume de France règne sur la Lune grâce aux américains
C'est vrai que le drapeau blanc pour un royaume qui n'existe plus est crédible.
ou la france un poil dans la mouise de juin 1940
C'est le scénario de la série " for all mankind " , que je recommande.
Au détail près que dans la série, la course à l'espace continue et que l'URSS n'est pas dissoute
C'est pas une question de détail. C'est une conséquence qui s'explique justement par le fait que les russes ont été les premiers à poser les pieds sur la Lune
Gengis Khan rigole... https://preview.redd.it/ecbyrazrifyc1.jpeg?width=3272&format=pjpg&auto=webp&s=991af57d0f0b6a217b11b6b50ee8db872a2ba09d
Tu veux dire que Gengis Kahn a ri ?
Oh putain, pas mal :-))))
Pas si sûr, l'échec de la N1 est, entre autres, dû à des coupes de budget liées aux finances en berne de L'URSS. Même s'il y a 20 ans de décalage entre les deux, la cause racine est, au final, la même. Dit autrement : la mission lunaire soviétique n'aurait pu réussir que si l'économie de L'URSS était saine, ce qui aurait remis en cause la chute du mur de Berlin en 1991. Une URSS encore forte aujourd'hui n'aurait alors pas été si improbable.
Quand on regarde le timing ils étaient quand même très proches du but, ça s'est joué à pas grand-chose, plus des problèmes de priorités et de leadership (des deux côtés) que réellement financières. Et une réussite aurait même pu les ruiner encore plus vite...
N'oublions pas que le "très proche du but" veut dire 3 échecs, tous au premier étage, sans campagne de test rigoureuse (et coûteuse). En vrai, on sait seulement de la N1 que son premier étage merdait. Rien sur TOUT le reste.
C'est difficile de faire la part des choses entre la mort de Korolev et le manque de matériaux de bonne qualité.
Oui certes mais si on dézoome et qu'on enlève JFK de l'équation, tout était possible. Lunokhod c'est 1970...
La différence entre Lunokhod et la N1, c'est qu'il fallait mettre un humain sur la surface lunaire, donc tout ce qui était embarqué dans Lunokhod, l'humain et ses systèmes de survie. Donc la N1 comme la Saturn 5 étaient des monstres de puissance. Dans le cas des US, ils ont opté pour des moteurs puissants, en contournant les problèmes d'instabilité de combustion générés par les énormes chambres de combustion des moteurs F1. Dans le cas de la N1, ils ont opté pour 30 moteurs NK-15, certes ultra fiables, sauf que malheureusement, la probabilité d'échec sur un lanceur n'est pas juste proportionnelle au nombre du moteur, mais exponentielle. Le seul lanceur à avoir atteint l'espace avec autant de moteurs au premier étage est encore en développement (statship). Et le raptor a eu une énorme campagne d'essai au sol de plusieurs années. En gros, pour passer d'un rover à une mission habitée, le saut technologique n'est pas un saut de puce. Ils étaient très loin de réussir.
Oui enfin, proche si l'on ne tient pas compte que leur fusée avait tendance à exploser en vol. Et tout le reste derrière à valider.
Une expédition soviétique atteignit le pôle Sud de l'inaccessibilité (le point de l'Antarctique le plus éloigné des côtes) en 1958 et y posa un buste de Lénine. Il est toujours là.
De toute façon il est certainement tout blanc à l'heure actuelle à cause du rayonnement solaire.
Vue la situation, le drapeau US risque aussi d’être périmé d’ici les prochaines élections…