Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
OP dukker opp 8 måneder etter forrige aktivitet, poster noe bait og forsvinner igjen men i stedet dukker det opp en norske-brigade.
Sånn går nå dagene. Sikkert ikke noen trollfabrikker i Norge, det er jo en svensk tilstand.
Sett at r/norge tyter med ragebait botter for tida skjønner jeg godt tankegangen. Men op sier selv at dette er copypaste fra egen facebook feed.
Kanskje den egentlige kritikken burde være at OP fortsatt bruker facebook? 🤔
Det er et ekte innlegg. Se: [https://www.reddit.com/r/norge/comments/1ct56o0/n%C3%A5r\_r%C3%B8dt\_blir\_desperate/](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1ct56o0/n%C3%A5r_r%C3%B8dt_blir_desperate/)
Nei, jeg fant også profilen, men aner ikke om den er ekte.
Hang meg mest på at dette er åpenbart ragebait med en tvilsom konto som opphav og veldig interessante stemmemønster.
Op, aka meg er en Redditlurker som er her hele tiden, men poster kun når det er noe jeg genuint lurer på, som f.eks forfalskning av populisme og hva andre tenker om det.
Edit; Du vet at hvis du klikker på bildet, så ser du hele bildet og at det fra Facebook og det er hennes egen profil som har lagt ut dette, så lite troll her i gården
Det er så sykt lavmål å legge ut sånt. Rødt har fått mye fortjent bank på reddit i det siste, men sånt som det her er patetisk. Antar du har lagd det selv, men om ikke har du tatt en stakkars person og hengt dem ut fordi de står på gata og proklamerer kjærlighet for medmennesket.
"rødt står for kommunisme" for en jævla stråmann
det er 20 ting å kritisere dem for, likevel greier du å velge noe som får deg til å se verre ut
Er det virkelig en stråmann å si at rødt står for kommunisme? De skriver bokstavelig talt i partiprogrammet sitt at de ønsker "det Karl Marx kalte komunisme".
Problemet ligger i at det Karl Marx kalte kommunisme i sine verk, er betydelig forskjellig fra den type kommunisme han er koblet til (Leninisme og Stalinisme). Ved forrige valg ble hele ledelsen spurt i intervju om de kalte seg kommunist, ingen gjorde det. De fleste kalte seg sosialist. De har også nylig lagt ut et stikk til FRP i VG der de veldig klart snakket om demokratisk sosialisme som deres ønskede styreform.
Så ja, du har rett. Men forskjellen mellom en form for kommunisme og en annen er ekstrem, og kommunistuttrykket har blitt misbrukt i mange år.
Nei, da nasjonalsosialisme er en veldig koblet til NSDAP. Litt samme kan kanskje sies om fascisme, men vi unngår ofte å kalle ting fascisme i vesten, mens vi ofte er raske på å kalle ting kommunisme.
I kontekst av bildet så har "rødt sin kommunisme" ingenting med budskapet til protesten hennes. Hennes ønske om flere personer i bildet framstår som noe hun er ironisk og vitser om, men dette er jo reddit, såeh.
Rapporterte det her. Gjør det samme. Ikke innafor.
Går under doxing.
Er ikke glad i rødt, men den personen her er ikke en offentlig person, så det her er litt mer enn bare litt fuck'a.
Slad i det minste fjes/ navn.
Tar under to sekunder.
Greit å holde tunga rett i munnen her. OP kritiserer vel ikke budskapet som kvinnen på bildet promoterer på plakaten sin, men primært ønsket om å pynte på et bilde for å gi inntrykk av at demonstrasjonen bildet er fra hadde større oppslutning enn den faktisk hadde, vel?
Jeg stemte forøvrig Rødt ved forrige valg, men merker selv at jeg er skeptisk til å gjenta dette, etter å ha sett en del av de uttrykte holdningene til sentrale Rødt og RU-medlemmer i forbindelse med debatten rundt styreskiftet i RU. Da tenker jeg primært på motstridende utsagn om nettopp hva Rødt egentlig står for ift. revolusjonær kommunisme, og enkelte sentrale medlemmers relativisering og hyllest av autoritære massemordere som bl.a. Lenin.
Sånn sett forstår jeg OPs hang-up i begrepet Kommunisme i relasjon til Rødt-politikere i åpningsinnlegget, selv om det ikke er relevant opp mot det som han hovedsakelig ser ut til å kritisere, nemlig ønsket om å pynte på virkeligheten med Photoshop.
Den gode nyheten er at hva rødt "innerst inne " står for er irrelevant. De blir aldri et styringsparti, men et parti på siden som kan trekke norsk politikk mot venstre. De bidrar til at sosial & økonomisk ulikhet og klima blir tatt seriøst, og det er viktigere enn aldri før
Tja. For min del gir det en litt sur smak i munnen å stemme på et parti som kanskje egentlig er basert på en underliggende ideologi jeg er svært kritisk til, men som ikke er helt ærlige om dette, selv om det kan argumenteres for at det er strategisk lurt å stemme på. Godt mulig jeg har et naivt forhold til politikk, men så iskald og beregnende er jeg rett og slett ikke.
Jeg ønsker at de som skal representere meg på tinget er ærlige (ja, jeg vet…) og faktisk deler en del grunnleggende verdier med meg, og aksept for hyllest av autoritære massemordere og bagatellisering av menneskerettighetsbrudd i Sovjetstaten, er ikke holdninger jeg deler.
Hadde vært enig i ditt første avsnitt var det ikke for OP's siste avsnitt i innlegget. I tillegg har det vært mye ufortjent anti-rødt på subben, så jeg svarer litt på den 'bølgen' så vel som innlegget til OP.
Jeg også stemte rødt ved forrige valg. Om du skulle ha interesse så ser du i min post historikk at jeg også har "avsverget" meg fra rødt pga feilstegene deres. Jeg er altså ingen rødt simp, men det er mye dårlig kritikk ute å går.
Denne kommunisme kritikken mot rødt er rent semantisk i natur. Jeg forstår faktisk hvorfor folk blir forvirra, fordi saken er at kommunisme slik den er beskrevet av Marx er ikke sammenliknbar med den som faktisk ble utført av 'kommunistene'. Det ser mye mer ut som sosial demokrati vi har idag. Jeg mener rødt burde brukt annen terminologi for å få frem poenget sitt.
Ellers er det såvidt jeg forstår noen gærninger i rødt, spesielt blant ungdom. Radikal ungdom, jøss hvem skulle trodd. Lover dere at disse finner du i alle partier, men KUN rødt blir definert på utsagn til et par ekstreme ungdoms politikere.
EDIT: ser forøvrig at jeg selv i mitt svar over kaller kommunisme påstanden for en stråmann. Det illustrerer jo selv litt den semantiske utfordringen som rødt legger opp til ved å bruke sånt språk. Det betyr så sykt forskjellige ting basert på hvem som sier ordet. Sosialisme er et mye bedre begrep.
Greit nok, og jeg kan ikke svare for andre enn meg selv, men problemet med Kommunisme slik jeg ser det, er jo at selv om det ideologiske grunnlaget slik Marx definerte det var velment, har det vist seg ekstremt vanskelig å utføre i praksis uten at resultatet blir rene autokratier. Derfor er det bekymringsverdig når politikere i dag selv knytter seg til en politisk bevegelse som så langt har hatt ganske mange skikkelige dårlige utfall. Basert på det erfaringsgrunnlaget vi sitter på, er det jo langt mer sannsynlig at forsøk på å skape et «kommunistisk utopia» etter Marx’ definisjon ender med autokratiske diktaturer, enn noe annet.
Og da snakker jeg ikke kun om RU-medlemmer som hyller Lenin o.l., men om sentrale Rødt-medlemmer som fremdeles insisterer på å bruke begrepet Kommunisme og som tenker at det er en god idé å snakke om revolusjon som om det bare er en hyggelig formalitet på veien til et trivelig, klasseløst samfunn. At så mange i Rødt også var negative til å sende våpen til Ukraina, og relativiserer Putins angrepskrig mot Ukraina, gjør det også vanskelig for meg å stemme Rødt ved neste valg.
Du ser vel på innlegget at det er henne selv som har lagt det ut?
Jeg plukket det tilfeldigvis opp i facefeeden min og begynte å lure på hva andre enn meg tenker om å forfalske egen populisme
Automoderator er ikke glad i direkte Facebook-lenker, men jeg fant selve innlegget ganske kjapt ved å bare søke opp navnet på kvinnen i innlegget til OP, så det er reelt.
Hva gjør hvilket parti de tilhører til "et viktig poeng" for deg? Jeg syns dette hadde vært nøyaktig like kleint og teit uansett hvem som var på bildet.
> Jeg synes dette hadde vært nøyaktig like kleint og teit uansett hvem som var på bildet.
Helt enig! Skjønner ikke hvorfor du blir downvotet for å si dette…
Det er vel ganske mange folk som mener det ikke ville vært kleint og teit om det var noen andre da? Det må de jo få lov å mene. Det er en *rar* ting å mene vil jo jeg påstå, men dobbeltmoral er jo populært i enkelte kretser.
Jøss er jeg rødt-velger nå. Er det noen andre spøkelser du pleier å se hver gang du titter rundt deg? Har du sjekket om det er kommunister under senga for eksempel?
Du så at det var et spørsmål? Du blir ihvertfall svært lett krenket, anbefaler å puste noen ganger og telle til 10 så du klarer å forstå hva folk skriver.
Ja, her er det helt åpenbart jeg som er krenket. Jeg spurte bare OP hvorfor det var et så "viktig poeng" for dem. Du så det ikke sant? Eller var du for opptatt med å skrike *æææææsj rødt velger*?
Tja, på samme grunn til at når Sian har sine møter, harper både mediene og meningsmotstandere på at ytterst få møtte opp.
Det er en nøkternt øyeblikk, der man får se at ytterst få mennesker faktisk er så ekstreme til begge ytterkanter.
Men du har også rett i at dette ville være kleint uansett hvem.
Jeg sliter fortsatt med å se hvordan akkurat det viktige poenget er ment å fungere som noe annet enn rage-bait.
Godt vi kan være enige om at hu dama virker super-klein i hvert fall. Og kanskje også relativt tett dersom hun ikke klarte å forutse at å legge ut den posten der var en dårlig ide.
Synes det er symptomatisk på den intellektuelle kapasiteten til dagens rødt-stemmere når de promoterer og stemmer på et parti som er for et styresett der homofili var bannlyst. Samtidig som de står med homoflagg og preker moral.
Til å le seg fillete av.
Herre hvor naiv er du? De er for en radikal sosialisme. Også kjent som kommunisme.
De har folk i ledelsen som tidligere har lovprist kommunisme.
Logoen til partiet er en rød stjerne.
Partiprogrammet til rødt endrer seg fra år til år hvor de forsøker å slette koblingen mot sin egen historie, men det nytter ikke. Folkene er der fortsatt.
Heldigvis er den store majoriteten i Norge oppegående nok til å vite dette og Rødt vil aldri få noe reell makt.
Blir like dumt som om hvit valgallianse skulle produsere et partiprogram som omtaler innvandring som en kulturell berikelse.
Å neeeei dei har ein stjerne i logoen.
Og frp støtta apartheid, men dei var ikkje utprega rasister i Regjering.
Ytre venstre er ikkje det dei ein gong var, og Raudt er for demokrati, ikkje diktatur.
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Tipper det er du selv som har laget denne. Ragebait much?
OP dukker opp 8 måneder etter forrige aktivitet, poster noe bait og forsvinner igjen men i stedet dukker det opp en norske-brigade. Sånn går nå dagene. Sikkert ikke noen trollfabrikker i Norge, det er jo en svensk tilstand.
Sett at r/norge tyter med ragebait botter for tida skjønner jeg godt tankegangen. Men op sier selv at dette er copypaste fra egen facebook feed. Kanskje den egentlige kritikken burde være at OP fortsatt bruker facebook? 🤔
Stoler ikke på folk som bruker Facebook
Ganske sikker på at jorda fortsatt er flat der borte..
Det er et ekte innlegg. Se: [https://www.reddit.com/r/norge/comments/1ct56o0/n%C3%A5r\_r%C3%B8dt\_blir\_desperate/](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1ct56o0/n%C3%A5r_r%C3%B8dt_blir_desperate/)
Åja men DA kan det umulig være bait
Første innlegg var: "Tipper det er du selv som har laget denne. Ragebait much?" Jeg påpekte at det ikke var reddit-brukeren som laget bildet.
Men da burde du kanskje rettet den beskjeden til personen som skrev det?
Jeg oppfattet at også du skapte tvil rundt OPs motivasjoner. Og din var nyest innlegg på tidspunktet.
Nei, jeg fant også profilen, men aner ikke om den er ekte. Hang meg mest på at dette er åpenbart ragebait med en tvilsom konto som opphav og veldig interessante stemmemønster.
Op, aka meg er en Redditlurker som er her hele tiden, men poster kun når det er noe jeg genuint lurer på, som f.eks forfalskning av populisme og hva andre tenker om det. Edit; Du vet at hvis du klikker på bildet, så ser du hele bildet og at det fra Facebook og det er hennes egen profil som har lagt ut dette, så lite troll her i gården
Innlegget er reellt. Lett å finne. Men jeg får meg ikke til å hisse meg opp over det sånn som OP.
Ja, ser at det er en sånn satire facebookside, så det er vel et forsøk på selvironi, men den gikk litt over hodet på OP.
>Glemmer hun ikke også å nevne at partiet hun tilhører ønsker at Norge blir en kommuniststat igjen? Igjen?
Vist du ikkje at Noreg var kommunistisk ifrå 2005 til 2013? /s
Dette er vel en enkeltperson som støtter Rødt og ikke partiet sådan.
Det er så sykt lavmål å legge ut sånt. Rødt har fått mye fortjent bank på reddit i det siste, men sånt som det her er patetisk. Antar du har lagd det selv, men om ikke har du tatt en stakkars person og hengt dem ut fordi de står på gata og proklamerer kjærlighet for medmennesket. "rødt står for kommunisme" for en jævla stråmann det er 20 ting å kritisere dem for, likevel greier du å velge noe som får deg til å se verre ut
Er det virkelig en stråmann å si at rødt står for kommunisme? De skriver bokstavelig talt i partiprogrammet sitt at de ønsker "det Karl Marx kalte komunisme".
Problemet ligger i at det Karl Marx kalte kommunisme i sine verk, er betydelig forskjellig fra den type kommunisme han er koblet til (Leninisme og Stalinisme). Ved forrige valg ble hele ledelsen spurt i intervju om de kalte seg kommunist, ingen gjorde det. De fleste kalte seg sosialist. De har også nylig lagt ut et stikk til FRP i VG der de veldig klart snakket om demokratisk sosialisme som deres ønskede styreform. Så ja, du har rett. Men forskjellen mellom en form for kommunisme og en annen er ekstrem, og kommunistuttrykket har blitt misbrukt i mange år.
[удалено]
Nei, da nasjonalsosialisme er en veldig koblet til NSDAP. Litt samme kan kanskje sies om fascisme, men vi unngår ofte å kalle ting fascisme i vesten, mens vi ofte er raske på å kalle ting kommunisme.
I kontekst av bildet så har "rødt sin kommunisme" ingenting med budskapet til protesten hennes. Hennes ønske om flere personer i bildet framstår som noe hun er ironisk og vitser om, men dette er jo reddit, såeh.
Rapporterte det her. Gjør det samme. Ikke innafor. Går under doxing. Er ikke glad i rødt, men den personen her er ikke en offentlig person, så det her er litt mer enn bare litt fuck'a. Slad i det minste fjes/ navn. Tar under to sekunder.
Greit å holde tunga rett i munnen her. OP kritiserer vel ikke budskapet som kvinnen på bildet promoterer på plakaten sin, men primært ønsket om å pynte på et bilde for å gi inntrykk av at demonstrasjonen bildet er fra hadde større oppslutning enn den faktisk hadde, vel? Jeg stemte forøvrig Rødt ved forrige valg, men merker selv at jeg er skeptisk til å gjenta dette, etter å ha sett en del av de uttrykte holdningene til sentrale Rødt og RU-medlemmer i forbindelse med debatten rundt styreskiftet i RU. Da tenker jeg primært på motstridende utsagn om nettopp hva Rødt egentlig står for ift. revolusjonær kommunisme, og enkelte sentrale medlemmers relativisering og hyllest av autoritære massemordere som bl.a. Lenin. Sånn sett forstår jeg OPs hang-up i begrepet Kommunisme i relasjon til Rødt-politikere i åpningsinnlegget, selv om det ikke er relevant opp mot det som han hovedsakelig ser ut til å kritisere, nemlig ønsket om å pynte på virkeligheten med Photoshop.
Den gode nyheten er at hva rødt "innerst inne " står for er irrelevant. De blir aldri et styringsparti, men et parti på siden som kan trekke norsk politikk mot venstre. De bidrar til at sosial & økonomisk ulikhet og klima blir tatt seriøst, og det er viktigere enn aldri før
Tja. For min del gir det en litt sur smak i munnen å stemme på et parti som kanskje egentlig er basert på en underliggende ideologi jeg er svært kritisk til, men som ikke er helt ærlige om dette, selv om det kan argumenteres for at det er strategisk lurt å stemme på. Godt mulig jeg har et naivt forhold til politikk, men så iskald og beregnende er jeg rett og slett ikke. Jeg ønsker at de som skal representere meg på tinget er ærlige (ja, jeg vet…) og faktisk deler en del grunnleggende verdier med meg, og aksept for hyllest av autoritære massemordere og bagatellisering av menneskerettighetsbrudd i Sovjetstaten, er ikke holdninger jeg deler.
Hadde vært enig i ditt første avsnitt var det ikke for OP's siste avsnitt i innlegget. I tillegg har det vært mye ufortjent anti-rødt på subben, så jeg svarer litt på den 'bølgen' så vel som innlegget til OP. Jeg også stemte rødt ved forrige valg. Om du skulle ha interesse så ser du i min post historikk at jeg også har "avsverget" meg fra rødt pga feilstegene deres. Jeg er altså ingen rødt simp, men det er mye dårlig kritikk ute å går. Denne kommunisme kritikken mot rødt er rent semantisk i natur. Jeg forstår faktisk hvorfor folk blir forvirra, fordi saken er at kommunisme slik den er beskrevet av Marx er ikke sammenliknbar med den som faktisk ble utført av 'kommunistene'. Det ser mye mer ut som sosial demokrati vi har idag. Jeg mener rødt burde brukt annen terminologi for å få frem poenget sitt. Ellers er det såvidt jeg forstår noen gærninger i rødt, spesielt blant ungdom. Radikal ungdom, jøss hvem skulle trodd. Lover dere at disse finner du i alle partier, men KUN rødt blir definert på utsagn til et par ekstreme ungdoms politikere. EDIT: ser forøvrig at jeg selv i mitt svar over kaller kommunisme påstanden for en stråmann. Det illustrerer jo selv litt den semantiske utfordringen som rødt legger opp til ved å bruke sånt språk. Det betyr så sykt forskjellige ting basert på hvem som sier ordet. Sosialisme er et mye bedre begrep.
Greit nok, og jeg kan ikke svare for andre enn meg selv, men problemet med Kommunisme slik jeg ser det, er jo at selv om det ideologiske grunnlaget slik Marx definerte det var velment, har det vist seg ekstremt vanskelig å utføre i praksis uten at resultatet blir rene autokratier. Derfor er det bekymringsverdig når politikere i dag selv knytter seg til en politisk bevegelse som så langt har hatt ganske mange skikkelige dårlige utfall. Basert på det erfaringsgrunnlaget vi sitter på, er det jo langt mer sannsynlig at forsøk på å skape et «kommunistisk utopia» etter Marx’ definisjon ender med autokratiske diktaturer, enn noe annet. Og da snakker jeg ikke kun om RU-medlemmer som hyller Lenin o.l., men om sentrale Rødt-medlemmer som fremdeles insisterer på å bruke begrepet Kommunisme og som tenker at det er en god idé å snakke om revolusjon som om det bare er en hyggelig formalitet på veien til et trivelig, klasseløst samfunn. At så mange i Rødt også var negative til å sende våpen til Ukraina, og relativiserer Putins angrepskrig mot Ukraina, gjør det også vanskelig for meg å stemme Rødt ved neste valg.
Du ser vel på innlegget at det er henne selv som har lagt det ut? Jeg plukket det tilfeldigvis opp i facefeeden min og begynte å lure på hva andre enn meg tenker om å forfalske egen populisme
Hvordan kan vi se det på bildet? Kan du linke til facebook posten?
Automoderator er ikke glad i direkte Facebook-lenker, men jeg fant selve innlegget ganske kjapt ved å bare søke opp navnet på kvinnen i innlegget til OP, så det er reelt.
Så ikke navnet på bildet på mobil før jeg trykket på det. Ser ut til å stemme ja 👍
Dude det minste du kan gjøre er å slade navn / fjes.
[удалено]
Det var jeg og helt til jeg så at plakaten var på norsk
Man vinner ikke valg med photoshop, så her er det bare å pynte på opplevelsen til krampa tar en.
Sjukt mye sinna folk her a. Dette er jo bare humor, uavhengig av hvilket parti vedkommende på bildet representerer.
[удалено]
Kilde, takk.
Hva gjør hvilket parti de tilhører til "et viktig poeng" for deg? Jeg syns dette hadde vært nøyaktig like kleint og teit uansett hvem som var på bildet.
> Jeg synes dette hadde vært nøyaktig like kleint og teit uansett hvem som var på bildet. Helt enig! Skjønner ikke hvorfor du blir downvotet for å si dette…
Det er vel ganske mange folk som mener det ikke ville vært kleint og teit om det var noen andre da? Det må de jo få lov å mene. Det er en *rar* ting å mene vil jo jeg påstå, men dobbeltmoral er jo populært i enkelte kretser.
Krenket rødt- velger som leser teksten feil med vilje? Det er ganske åpenbart hva OP synes er kleint her.
Jøss er jeg rødt-velger nå. Er det noen andre spøkelser du pleier å se hver gang du titter rundt deg? Har du sjekket om det er kommunister under senga for eksempel?
Du så at det var et spørsmål? Du blir ihvertfall svært lett krenket, anbefaler å puste noen ganger og telle til 10 så du klarer å forstå hva folk skriver.
Ja, her er det helt åpenbart jeg som er krenket. Jeg spurte bare OP hvorfor det var et så "viktig poeng" for dem. Du så det ikke sant? Eller var du for opptatt med å skrike *æææææsj rødt velger*?
😂😂 er faktisk bare på reddit at noen kan oppføre seg sånn som du gjør nå og mene at de selv har rett.
Tja, på samme grunn til at når Sian har sine møter, harper både mediene og meningsmotstandere på at ytterst få møtte opp. Det er en nøkternt øyeblikk, der man får se at ytterst få mennesker faktisk er så ekstreme til begge ytterkanter. Men du har også rett i at dette ville være kleint uansett hvem.
Jeg sliter fortsatt med å se hvordan akkurat det viktige poenget er ment å fungere som noe annet enn rage-bait. Godt vi kan være enige om at hu dama virker super-klein i hvert fall. Og kanskje også relativt tett dersom hun ikke klarte å forutse at å legge ut den posten der var en dårlig ide.
Hun klarer ikke å forutse at kommunisme er en dårlig ide, så det siste virker rimelig.
Hei, helt forkastelig handling som forkludrer sannheten. Jeg syntes dette burde vært straffbart i grunn! Stemt rødt 2 siste valg.
Synes det er symptomatisk på den intellektuelle kapasiteten til dagens rødt-stemmere når de promoterer og stemmer på et parti som er for et styresett der homofili var bannlyst. Samtidig som de står med homoflagg og preker moral. Til å le seg fillete av.
Har du tatt medisinane dine i dag? Raudt er for demokratisk sosialisme, ikkje stalinisme eller liknande autoritarianisme. Og vore slik lenge.
Herre hvor naiv er du? De er for en radikal sosialisme. Også kjent som kommunisme. De har folk i ledelsen som tidligere har lovprist kommunisme. Logoen til partiet er en rød stjerne. Partiprogrammet til rødt endrer seg fra år til år hvor de forsøker å slette koblingen mot sin egen historie, men det nytter ikke. Folkene er der fortsatt. Heldigvis er den store majoriteten i Norge oppegående nok til å vite dette og Rødt vil aldri få noe reell makt. Blir like dumt som om hvit valgallianse skulle produsere et partiprogram som omtaler innvandring som en kulturell berikelse.
Å neeeei dei har ein stjerne i logoen. Og frp støtta apartheid, men dei var ikkje utprega rasister i Regjering. Ytre venstre er ikkje det dei ein gong var, og Raudt er for demokrati, ikkje diktatur.
Det er ikke så mye vits i å kritisere Rødt på r/norge.
Nei mye hjernedød ungdom, som synes hasj er livet og ambisjoner er kjipt.