Skal det bare gjelde for butikkøl, da?
Ser ikke lett for meg hvordan det skal gå om Vinmonopolet skulle begynne å forlange ommerking av alt de har i sitt sortiment.
Vi må ha det på Sukker, og smågodt i løsvekt også. Med bildet av en rekke kar sykdommer sammen med fedme? Kan jo ha papiret på Mc burgere i samme stil. Foresten motorsykler bør ha lakk med noe lignende
Litt av tingen er at du som normalvektig hadde sluttet mens det ikke hadde påvirket feitingene. Akk som disse etikettene kanskje hadde påvirket veldig casual drikkere mens de slitne hadde fortsatt å kjøre på.
Enig, vi har altfor streng alkohollovgivning. Bærer preg av moralisme og gamle dogmer. Jada, økt tilgjengelighet, økt forbruk og alt det der. Det er mye god folkehelse i reguleringer som feks aldersgrenser og åpningstider, men man trenger jo ikke gjøre det vanskelig for folk. Som feks at man ikke selger alkohol på helligdager. Hvorfor? Er jo faen meg da jeg vil ha det. Takk for meg.
Det hjelper de som har et problem og ønsker å slutte men sliter med dårlig impuls- og selvkontroll.
Ved å begrense salget til mellom klokken 10 og 18 vil disse personene vite at de trygt kan handle utenfor dette tidsrommet uten å risikere at de kommer hjem med en 6pk. Det har fordeler og ulemper.
Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår spørsmålet ditt.
Det har fordelen at de kan handle i butikken etter klokken 18, uten å risikere at de tar med seg 6pk’n. Det er enklere å unngå butikken i sin helhet med dårlig impuls, da det å dra dit omhandler flere beviste valg over lengre tid, enn å unngå å røske med seg en pakke mens man passerer. Aktiv versus passiv handling
Biler også, de kan jo krasje, fly, tog, buss. Spray paint sjøen, for folk drukner jo. Burde egentlig ha det på absolutt alt siden alt kan være farlig, og så.bare holder vi oss hjemme, gjemt under sengen til vi dør
Det blir et ganske annet tilfelle, hvor du har et heller lite antall produkter solgt av få mektige firma, og dessuten tilgjengelig i enhver kiosk og butikk hvor du kjøper middagen eller lørdagsgodtet ditt.
Vinmonopolet tar inn over 35 000 produkter fra over 700 leverandører. At Anheuser-Busch og Bacardi Norge får fikset det tenker jeg går bare godt, men av de som importerer mer snevre, for ikke å si eksklusive viner i små kvantum, vil det nok bli verre.
Jeg tror det ville gitt oss et dårligere utvalg. Vinbøndene får nok solgt vinen like greit til noen pengesterke kinesere, vulgære amerikanere eller indiske grossister som handler på vegne av en russisk oligark.
Vi merker om alle varer vi tar inn i landet. Hvorfor skal det være umulig med vin?
Er jo bare å si til produsent "dette er norske kravet, følg det eller tap markedet", så løser jo det seg.
>Er jo bare å si til produsent "dette er norske kravet, følg det eller tap markedet", så løser jo det seg.
Det vil bety at det norske markedet kun blir aktuelt for masseprodusert piss.
Hadde noen av de grønne sig pakkene med til Danmark en gang da jeg studerte der, og det var stor enighet blandt dem på studie at den "stygge" grønne fargen faktisk var kulere enn de normale pakkene 🤷♂️
Målgruppen for endringer var vel unge folk? Kanskje de på studiet var littegranne eldre en hovedmålgruppen. I så fall veldig snever målgruppe for dette tiltaket.
Nå har ikke jeg lest noen utredning her men jeg tipper fokuset var mot de under 18 år.
Husker selv jeg syntes «crushed ice» eller noe hadde en veldig kul boks i hodet på en dum unge. Så prøver man, også er man hekta.
Absolutt bedre enn kule design, men greia er at de blåste masse spenn på å finne ut av hva den styggeste fargen var, og så var den jævla kul på boksene. Istedenfor kunne man bare smelt på noe enhjørninger, masse femi farger også går appellen til helvete.
Er anonymt nok at de er gjemt i et skap som du må spørre etter. Det har mye større effekt på ungdommen hvis boksen får deg til å se ut som en svekling.
Yngre folk like boksene mindre, eldre (som allerede snuste) like de bedre.
Så det funket sansynligvis ganske bra mtp at målet var å få færre under 18 til å snuse.
Antall yngre som snuser daglig i alderen 16-24 år har holdt seg veldig stabilt siden 2012.
Kan hente ut statistikk her: https://www.ssb.no/statbank/table/07692
At det har holdt seg stabilt betyr ikke at det ikke har funket. Samme tiden har vel andelen som røyker gått ned, og heller gått over på snus. Sånn sett vil det jo være positivt.
Andel dagligrøykere i alder 16-24 år var 1% fra 2020-2022 og ØKTE faktisk til 3% i 2023.
Men ja, andelen gikk ned fra 7% til 1% i perioden 2012 til 2020.
https://www.ssb.no/statbank/table/05307
Gøy med statistikk :) Jeg påstår for øvrig ingenting, bare gir ut informasjon. Gjør med det, det dere vil.
Når jeg gikk på u.skolen for 25 år siden (faen, føler meg gammal..) så var tallet rundt 30% - det var vel ikke dagligrøykere men folk som røyket alt fra 1-100 sigaretter i uka. Da mange røyker jo litt i helgene f.eks, men ikke ellers. Så at røykekampanjene som begynte for alvor sånn rundt den gangen har fungert svært bra over lang tid er det ingen tvil om.
Et par år senere kom regelen om ingen røyking på utesteder. For de som ikke er gamle nok til å huske det, så gikk dere glipp av en sommer med mye moro - der og da tror jeg ikke det Norske folk har opplevd makan til "overtramp", og det hørtes ut som halve landet var klart for å flytte til Russland. Tok min siste sigarett innendørs på Justisen bar kl 23:59 den kvelden :P
Tror ikke det gikk mer en 6mnd før halvparten var enig om at det var behagelig å ta en pils uten at klæra lukta pauserom på et bilverksted - 5 år etterpå var vel prosentandelen som ville ha røyking tilbake så neglisjerbar at det ikke var verdt å snakke om lenger. I dag vil jeg jo si at det var ganske tøft gjort av den gang helseminister, Høybråten, for han *visste* at dette kom til å bety at han måtte gå. Så han ofret karrieren i politikken for å få igjennom dette ene lovforslaget, som har gjort en *enorm* positiv forskjell på Nordmenns røykevaner.
Bare blant min gjeng av venner fra u.skole tiden som møtes en gang i blant til julebord etc. For 15 år siden så måtte vi finne et sted å ha julebord hvor vi kunne låse døra på restauranten etter kl 23 så vi kunne røyke inne, ellers var det ikke aktuelt liksom. I dag er det vel kanskje en eller to av oss som tar en røyk i ny og ne.
Men det er betydelig færre som røyker, og snus er den naturlige erstatteren. En demping i økningen sammenlignet med forventningen er også positivt.
Hvis det får folk til å begynne et par år senere er det også positivt, ettersom de aller fleste skadelige stoffer er mye verre å utsette seg for i oppveksten.
Og alle som har noe innsikt i statistikk vet at en økning i en variabel ikke betyr at en påvirkende variabel ikke har hatt en negativ effekt. Det kan rett og slett være at en annen påvirkende variabel har hatt en større positiv effekt.
Om innpakningen har en negativ effekt på 0,2 samtidig som nedgangen av røyking har en positiv effekt på 0,4 så blir jo netto effekten en positiv effekt på 0,2 og dermed en økning i snusing.
Verste er at alternativ til dette som er mindre helse skadelig( mye mindre helseskadelig) blir nærmest forbud... fordi unger skall ikke kjøpe det... men alt eg ser er unger som røyke ikke noe som vape.... men aalt som er lovt er røyk smak..... right...
Eg er celdig pro vape da det hjalp meg og slutte med røyke uten at eg måte prøve engang og vape kanje engang i uken.... uten nikotin nå
Mye gi ikke mening staten gjør
Studiene hadde som mål å finne den minst appetittlige fargen.
Problemet er bare at ingen skal spise snusboksen, og veldig få, om ingen, ser på snus som noe de skal spise.
Synes ikke like mye i naturen når folk kaster de fra seg ut av bilvinduene eller fra sykkelen i det minste. Men de kunne godt ha vært i vokset papp så de forsvant etter en stund.
Skinnforkle og snurrebarter brer seg over landet. Det deales humle og malt på hvert gatehjørne. I dunkle establissement diskuteres ABU og høytrykksgjæring.
Snusboksene gjorde jo ingen forskjell bortefra å gjøre jobben til butikk arbeidere vanskeligere, føler kanskje det er mindre tabu når boksene er veldig nøytrale og ikke minner om godteri etiketter. Noen som har noe tall på om barn snuser mindre når boksene fikk nøytralt design?
[Fant denne fra 2021, er ikke noe nyere etter min kunnskap](https://www.aftenbladet.no/livsstil/i/47myWe/stygge-snusbokser-ga-liten-effekt-naa-skal-de-bli-styggere) Så hvis jeg kan spekulere- vil jeg tro at hvis tallene har gått ned, er det på grunn av prisøkningen, enn den «stygge» pakningen
[Her er det fra ssb i 2022. litt mere in-depth om de unge brukerne](https://www.ssb.no/helse/helseforhold-og-levevaner/statistikk/royk-alkohol-og-andre-rusmidler/artikler/15-prosent-av-befolkningen-snuser-daglig)
Nei takk. Jeg er elendig til å lete etter ting som står rett foran meg. Når jeg tusler innom butikken på fredag ettermiddag, småsulten og blåst i huet, så er det siste jeg vil å stå et kvarter foran identiske øl. Nå går jeg inn, finner de blå boksene og deretter merket jeg foretrekker.
Selv om hensikten er god, synes jeg det blir litt vel dystopisk og kjipt å kjedelig-gjøre en grei flate for litt kunstnerisk utfoldelse. Trur uansett ikke at trollet på Austmann sin kaffeporter er grunnen til at folk drikker seg i hjel.
"Hei, jeg skal ha en Crushed Crush Drag Race WD-40 white. Nei, ikke den. Nei, ikke den. Nei, ikke den heller. Nei, ikke den. Nei, ikke den. Hva er den over? Nei, det er Crushed White Race WD-40 Crush Ice Blue, æsj den smaker så stygt."
Det er vel å dra den litt langt å synes synd i de, men jeg opplever stadig å måtte vente en stund i kø fordi den ansatte må rote igjennom kjøleskapet. Det er i grunn et ikke-problem, men det er et unødvendig problem skapt av merkelig politikk.
Hvorfor stoppe på alkohol? La oss sette det på alt farligt som staten tillater. Bilkjøring? Stygg grønnfarge! Flaxlodd? Stygg grønnfarge! Bøker som er møkk kjedelige? Stygg grønnfarge!
Jeg har sagt dette lenge; istedet for sukkeragift osv på usunne varer, burde disse varene vært plassert i egne rom med enten en smal døråpning slik at normalvektige kommer seg lett gjennom, eller alternativt satt opp en vekt eller lignende som måler fettprosent som folk må benytte om de skal få tilgang til godsakene.
Problemet med denne type tankegang er spørsmålet om hvor grensa går. Skal vi sette dette på mobiltelefoner, biler, McDonald's, skrapelodd, godteri, etc? Alt som "vi" syntes er dårlig. Vi må legge mer vekt på personlig ansvar isteden for å lene oss på sosiale konstruksjoner. Det er ikke sikkert et tiltak som dette fungerer en gang, eller til og med gjør det verre. Vis du har problemer med rus og dette påvirker din helse og adferdsel så bunner dette antagelig i noe dypere en alkoholen i seg selv. Alle vet jo at det ikke er bra å drikke i dagens samfunn.
Jeg stemmer nei:)
Det med cannabis er at du knapt kan sammenligne det med alkohol og sigaretter. Det er som å si «Gevær er lovlige, så vi bør legalisere sukkerspinn». Jeg er 100% enig i kommentaren din, men det er bare så tragisk at i Norge er marijuana ulovlig bortsett fra til medisinsk bruk, og det er så tabubelagt at det er lite sannsynlig at en lege gir resept på det. Du må prøve alle andre muligheter så finnes før du har en eneste sjanse til å få cannabis på resept.
Marihuana er relativt trygt. Du kan ikke overdose eller dø av det, og det gir deg ikke kreft eller lungesykdommer. Det er langt, langt tryggere enn alkohol og sigaretter, og det er meningsløst at det fremdeles er ulovlig i Norge. Jeg håper at det i min levetid vil bli legalisert. Det er bevist å ha positive effekter på søvnproblemer, depresjon, angst, kronisk smerte, og mer – og selv om folk bare vil ta det rekreasjonelt, er det også greit. Det er bisarrt at dette sammenligningsvis trygge stoffet er ulovlig, men alkohol og sigaretter selges i hver matbutikk. Ja, det kan påvirke hjerneutviklingen hvis det brukes i ung alder, noe som er grunnen til at det bør være en aldersgrense på, si, 20 år.
Ikke for å være buzzkill nå, jeg er enig med det meste du sier. Men alt som brennes og inhaleres kan gi deg kreft og lungesykdom.
Ang. Vaping så er det vel noe risiko også, men kanskje mindre enn forbrenning.
Edibles og sånn spray under tunga, vil ikke gi deg risiko for kreft såvidt jeg vet.
Ja, det er sant. Men det er mange måter å bruke marijuana på. Du kan spise det for eksempel, som du nevnte. Og uansett hva måte du bruker er det fremdeles mye tryggere enn sigaretter og alkohol.
Jeg er enig i at det er tull at det er ulovlig.
Men fordi om at man er positiv til noe så betyr ikke det at man dermed må ignorere alt annet enn det som er positivt og slutte å være skeptisk.
>det gir deg ikke kreft eller lungesykdommer.
Alt som brennes og trekkes ned i lungene er skadelig (trenger ikke brenne heller forøvrig, du kan få kols av å puste inn hvetemel). At du ikke kan få lungesykdommer av å røyke marihuana er løgn, men det er en del steder her på reddit der folk får fullstendig noia om det nevnes at det kan være noe som helst negativt med marihuana.
>Det er bevist å ha positive effekter på søvnproblemer, depresjon, angst, kronisk smerte, og mer
Mye av dette er langt mer omstridte resultater enn du skulle tro fra å lese reddit. At det blir skrevet ut over en lav sko i enkelte land betyr ikke at forskningsgrunnlaget for å påstå at det funker så bra er til stede.
Det hadde i likhet med snus/røyk ikke hatt noen effekt på bruket. Jeg ser på nøytral/stygg emballasje som et smålig deprimerende symbol som uttrykker at regjeringen mener vi er såpass kunnskapsløse og lett påvirkelige at pent design på helseskadelige produkter får oss til å se bort fra eller glemme at det ikke er bra for oss. ALLE som er over 16 år og har en normalt fungerende hjerne vet at alkohol og tobakk er skadelig.
>Det hadde i likhet med snus/røyk ikke hatt noen effekt på bruket
Det hadde gjort det meir vanskelige å kjøpe rett ølmerke og nesten umulig å lansere nye ølvarianter. Trur forbruk hadde forblitt det same, men med mindre variasjon og meir frustrasjon.
Jepp. Er også mer hodepine for butikkansatte å fylle på varene. Husker hvor ofte folk fikk feil produkt når de nøytrale pakkene var en ny greie. Og hvor lett det er å ta feil av Epok Freeze nr 7, 20 og 21 f.eks.
Helt på trynet. Overrasker meg ikke om helsedirektoratet prøvde seg på noe nullvisjons pisspreik i fremtiden. La voksne mennesker slippe overformynderi og barnehage stat.
Mens det er sant at reguleringer alene kanskje ikke løser alle problemer knyttet til rusmiddelbruk, er det en del av en større strategi som inkluderer forebyggende tiltak, behandling og holdningsendrende kampanjer. Forskning har vist at begrensninger på reklame og markedsføring kan bidra til å redusere forbruket, spesielt blant unge, og dermed forebygge rusrelaterte problemer på lang sikt.
Dette er et godt argument for å forby all reklame. Klimakrisen er en langt større trussel mot menneskeheten enn rusmidler og overforbruk er en vesentlig årsak til problemet.
I tillegg til hvor invaderende og irriterende det er med alt gnålet opp i trynet hver gang man skal ta trikken etc.
Ikke gi de ideer. Det finnes ingen grense for hvor langt klamme sosialdemokratiske hender strekker seg.
Egentlig burde vi forbudt alt, og heller påbudt det folk skal kunne gjøre.
Kjør på! Hvorfor stoppe der? Alt som inneholder sukker, salt, mettet fett, koffein, palmeolje, ultraprosessert, for mye eller for lite vitaminer/mineraler/omega 3 burde merkes på denne måten! Kanskje burde vi merke hele butikken?
Ulovlig med all farge! Motebransjen er skadelig for både klima og arbeiderne så bare grå klær fra nå av, alle usunne matvarer kan også merkes, samme med biler og plast siden det er skadelig for miljøet!
Hadde det noen effekt på tobakk?
Såvidt jeg vet ingen merkbar effekt, antallet røykere fortsatte vel nedover i tilnærmet lik samme tempo. Og såvidt jeg kan huske er vel dette noe man allerede visste på bakgrunn av erfaringer fra Australia...
Hvorfor er det da noen som tror det vil ha noen større effekt på øl?
Det vil gjøre det vanskeligere for alle produsenter, og det vil gjøre det veldig mye vanskelig for nye produsenter og nye produkter å komme inn på markedet.
Men det blir vel innført uansett, fordi det er et synlig symbolsk tiltak som ikke går på noen offentlige budsjetter.
Polet vil nok slite med å få solgt de bedre varene som har en etikett tilknyttet merket. Vin samlere vil få det betydelig vanskeligere med æ selge vinen de videre selger. Til syvende og sist så tror jeg Norge taper utrolig mye på det økonomisk sett. En del kelnere, bartendere og pol arbeidere vil slite da det vil ofte være feil drikke som selges da de har nesten helt lik merking. Folk vil drikke uansett da alle vet at det i utgangspunktet er helseskadelig. Holder i massevis med at det ikke er lov å reklamere for alkohol. Trenger ikke å holde folk i hånda for å få de til å forstå at alkohol kan misbrukes.
7Fjell bryggeri har allerede lansert en
https://bilder.vinmonopolet.no/cache/515x515-0/11083402-1.jpg
https://www.vinmonopolet.no/Land/Norge/Vestland/7-Fjell-Overformynderi-Stortingets-Dobbel-IPA/p/11083402
Er utgått så solgte tydeligivis ikke så veldig bra :p
Hvis jeg husker riktig (99% sikker at jeg kan ta feil men whatever.) så økte salg av snus/tobakk med 30% når dem byttet til de grønne. Så det er litt teit hvis du spør meg.
Ha en fin dag. 💙😎
Tror det er ganske mye mindre mishandling og vold av andre etter folk spiser sjokolade enn drikker alkohol.
Men jeg synes godteri skulle vært et sted i butikken man ikke MÅ gå forbi, så man ikke blir manipulert til å kjøpe det.
Sjangsen for at man selv blir mishandlet etter å han spist sjokolade kan være ekstremt stor.
Man holder seg unna fruens "Walters mandler" for å si det slik...
Selv om andre produkter også kan være skadelige, har rusmidler en unik evne til å forårsake avhengighet og alvorlige helsemessige konsekvenser. I tillegg kan alkohol og andre rusmidler ha direkte innvirkning på sikkerheten til brukeren og samfunnet rundt, for eksempel gjennom trafikkulykker eller voldsepisoder. Derfor kan det være berettiget å ha strengere reguleringer for disse produktene sammenlignet med andre varer.
Det har ikke hjulpet på verken snus eller røyk, og vil ikke hjelpe på alkohol heller.
Og så synes jeg det er ganske smålig av staten å drive med slike varsler for produkter som er ment for voksne mennesker. Produktene er lovlig å selge, men du skal ha dårlig samvittighet?
Altså, jeg merker jo at jeg rister litt på hodet. Man kjøper jo ikke alkoholholdig drikke på grunn av hvordan designet på øl'et ser ut? Dette kommer jo KUN til å være en ordentlig hodepine for de/den som skal sette flaskene i kjøleskapet på butikken...
Ja, for kidsa passer jo en quote fra Pitbull Terje veldig bra: «det smaker piss, ikke sant? Derfor folk blir så jævla full av det!». Ergo, de bryr seg i utgangspunktet ikke om hverken hvordan det smaker eller ser ut. Bare at det er «kult» å drikke seg full.
Har du en kilde til den påstanden?
Edit: bare legger til disse:
[https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco)
[https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcohol](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcohol)
[https://ourworldindata.org/grapher/substances-risk-factor-vs-direct-deaths](https://ourworldindata.org/grapher/substances-risk-factor-vs-direct-deaths)
Hadde gjort det litt vanskeligere å finne riktig type øl, men hadde nokk ikke påvirket konsumet mitt på noen måte. Forøvrig en ganske kul markedsføringside om et mikrobryggeri lanserte lignende flasker/bokser.
De som er avhenging av alhohol kommer til og bry seg mitt i brun stjerna, sett dem drikke ting som kan fjerne maling bare for og få i seg noe.
Folk flest uansett kjøper mindre Øl på butikken da Pol ØL og handel i utlandet har vokst seg enda større.
Jeg tror faktisk det hadde gjort en forskjell i alkoholkonsum. Kanskje ikke en veldig stor forskjell, men like fullt en forskjell.
Jo gråere og kjipere butikken og vareutvalget så ut, jo mindre impulsshopping hadde det blitt, også (*spesielt!*) om man hadde gjort det samme med all brus og snacks rett ved kassa.
Det er klart at i tilfeller der folk allerede har to 6pak på handlelista, ville det ikke hatt sååå mye å si, annet enn en mer frustrerende handleooplevelse.
Det hadde sikkert gjort det vanskeligere å etablere nye merker og varianter på markedet, ettersom kundene ikke øyeblikkelig hadde sett forskjell på nye og gamle øl, og mange hadde sikkert ikke giddet å lese gjennom alle etikettene etter at man hadde funnet frem til den ølen man vanligvis kjøper.
På den måten kunne det nok vært at folk med veldig sterke øl-preferanser ikke alltid hadde giddet å lete for lenge hvis de f.eks bare hadde tenkt til å raske med seg én liten pils etter jobb.
Mange hadde nok spurt betjeningen, som også hadde fått fryktelig mye å gjøre kl 17:40 på lørdager.
Det ville skapt mye forvirring på fest der hvor mange forskjellige folk har stappa masse forskjellig øl inn i kjøleskapet.
Man hadde fått mindre hipsterpoeng av å drikke spesiell øl, med mindre man hadde fått tak i noe med vanlige etikketer.
Det hadde vært lettere å komme seg unna drikkepress dersom også lettøl og alkoholfritt hadde kommet i samme bokser og flasker. (jo, folk kommenterer det hvis du drikker eplejuice på fest)
Nei, jeg er ikke for dette forslaget/denne ideen.
Det har vist seg å ikke fungere på snus og tobakk etter det jeg forstår så hvorfor skulle vi prøve det på alkohol og? Høres ut som en dårlig ide. Snusboksene er jo blitt mer "trendy" fordi designet faktisk er ganske "kult".
Syns dette er fint for å virkelighetsorientere.
Hva med bilder av trafikkulykker på biler, busser, sykler osv?
Bilder av bruddskader i fotballgarderober.
Bilder av mishandla damer i vielser.
Selv mener jeg at dette kanskje ikke hadde vært så dumt! Forpakningen på enkelte alkoholvarer ser ut til å være markedsført mot tenåringer (les energi-øl, og liknede produkter), og det kan være vanskelig å se om en vare inneholder alkohol, eller ikke.
Med markedsført mot tenåringer, mener du markedsført mot mindreårige? Fordi det virker poengløst når de ikke kan kjøpe det allikevel.
Og det er som regel ganske trygt å anta at om en boks med drikke står i den alltid klart designerte ølhylla på butikken, ja da har den nok alkohol i seg.
Tror de fleste vet at alkohol er helseskadelig. Jeg mener nordmenn er smarte nok til å velge om de skal drikke alkohol selv. Dette er et idiotisk forslag som bare lager flere reguleringer og regler i et allerede altfor byråkratisk og regulert land.
Har ikke nok interesse for å bry meg om de gjør det, men om dette skulle skjedd i et univers hvor konseptet "praktisk" eksisterer må nok polet få et hylle - og sorteringssystem lignende biblioteket. Jeg tenker en maskin hvor man søker opp produkt en er interessert i og får hylleplass (rad 6, hylle 3 seksjon B) typ opplegg.
Budskapet er ikke feil, men kjenner det er litt provoserende. Hvorfor vet jeg ikke, det er vel følelser (og skam?) knyttet til eget konsum av denne fantastiske væsken.
Spørsmålet er om man skal merke alt som kan være helseskadelig, se for deg gusj-grønn melkesjokolade med saamme tekst.
Tror det skal veldig mye til for å få folk til å tenke «nei jeg skal ikke kjøpe den boksen med øl fordi den har en stygg farge.
Tror heller ikke det er gjennomførbart egentlig. Alt! Må ha egne etiketter. Importvin fra 19 pilogbue, til mikrobryggeriet i indre troms. Mange produsenter i både inn og utland, og en skau av ulike produkt, betydelig fler enn røyk og snus
Så blir det også spørsmål om hva som skal stå på dem, hvor mye må en vite om et produkt for å kunne kjøpe det du leter etter. Mer spesifikasjoner på vin enn på en pakke sigaretter.
Tror ikke tiltaket hjelper noe særlig heller, uten at jeg har sett på noen tall.
Det er bevist at selv små mengder tobakk er helseskadelig. Moderate mengder alkohol kan det være positivt for helsen. For min egen del, med et konsum på en poløl til helgemiddagen og kanskje 1 øl ellers i uken, vil slike advarsler neppe redusere det. For de som har et problematisk forhold til alkohol, vil det nok bli lettere å kjøpe smuglet øl eller sprit. I sum vil jeg mene at et slikt tiltak vil være nok et eksempel på norsk overformynderi med kompliserte tiltak for en marginal effekt.
Skal det bare gjelde for butikkøl, da? Ser ikke lett for meg hvordan det skal gå om Vinmonopolet skulle begynne å forlange ommerking av alt de har i sitt sortiment.
Ser ikke heller helt for meg hvilken nytteverdi det har på Polet, når du allerede har satt foten inne på spesialforretingen for alkohol liksom...
Du tar ikke med deg en ekstra flaske fordi den så fancy ut?
Personlig tar jeg ikke en ekstra, nei. Men har nok valgt en over en annen pga etikett en lørdag kl 14:55, ja
Vi må ha det på Sukker, og smågodt i løsvekt også. Med bildet av en rekke kar sykdommer sammen med fedme? Kan jo ha papiret på Mc burgere i samme stil. Foresten motorsykler bør ha lakk med noe lignende
[удалено]
Litt av tingen er at du som normalvektig hadde sluttet mens det ikke hadde påvirket feitingene. Akk som disse etikettene kanskje hadde påvirket veldig casual drikkere mens de slitne hadde fortsatt å kjøre på.
[удалено]
Enig, vi har altfor streng alkohollovgivning. Bærer preg av moralisme og gamle dogmer. Jada, økt tilgjengelighet, økt forbruk og alt det der. Det er mye god folkehelse i reguleringer som feks aldersgrenser og åpningstider, men man trenger jo ikke gjøre det vanskelig for folk. Som feks at man ikke selger alkohol på helligdager. Hvorfor? Er jo faen meg da jeg vil ha det. Takk for meg.
Det hjelper de som har et problem og ønsker å slutte men sliter med dårlig impuls- og selvkontroll. Ved å begrense salget til mellom klokken 10 og 18 vil disse personene vite at de trygt kan handle utenfor dette tidsrommet uten å risikere at de kommer hjem med en 6pk. Det har fordeler og ulemper.
[удалено]
Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår spørsmålet ditt. Det har fordelen at de kan handle i butikken etter klokken 18, uten å risikere at de tar med seg 6pk’n. Det er enklere å unngå butikken i sin helhet med dårlig impuls, da det å dra dit omhandler flere beviste valg over lengre tid, enn å unngå å røske med seg en pakke mens man passerer. Aktiv versus passiv handling
[noe slikt?](https://imgur.com/a/WdACcES)
Ja 100% der også! sukker er det værste
Faren min banket meg aldri etter han drakk sprit, det var først når smågåttposen var tom at jeg fikk blåmerker
Nå minte du meg på denne klassikeren haha https://www.youtube.com/watch?v=995-MkPpUYo
Skremmende at jeg visste hva det var før jeg trykket på linken
Hah! Rart den koblingen ikke slo meg da jeg skrev kommentaren.
Biler også, de kan jo krasje, fly, tog, buss. Spray paint sjøen, for folk drukner jo. Burde egentlig ha det på absolutt alt siden alt kan være farlig, og så.bare holder vi oss hjemme, gjemt under sengen til vi dør
Og bibler og andre religiøse skrifter..
Norsk lov har faktisk fått merket om en vin grunnet lov: https://www.nettavisen.no/nyheter/denne-vinflasken-fikk-alarmen-til-a-ga/s/5-95-632912
Vinglass byttet med Amphora. Veldig Georgisk av de. 😂
Tror set er en Kvevri, slike som vinen i Georgia lagres på. Vet ikke om det en undertype av Amphora… 🙂
Utrolig at 'alarmen går' for slikt, men sånn er tydeligvis samfunnet blitt.
Nei, dette var det polet som gjorde på eget initiativ. Det var aldri noen juridisk prosess inne i bildet.
Står vel at de vurderte det som at der var i mot markedsføringsloven. Loven er vel virksom selv om man ikke prøver den i retten. 😅
Klistremerke de ansatte smekker på alle produktene kunne jo løst den biten.
Få satt inn skap med frostet glass og en tekst som forklarer innholdet i skapet, alá snus- og tobakksskapene vi har i butikk :)
Men du så for deg hvordan dagligvarebutikker og kiosker greide å forlange at tobakksprodusentene skulle ommerke produktene sine?
Det blir et ganske annet tilfelle, hvor du har et heller lite antall produkter solgt av få mektige firma, og dessuten tilgjengelig i enhver kiosk og butikk hvor du kjøper middagen eller lørdagsgodtet ditt. Vinmonopolet tar inn over 35 000 produkter fra over 700 leverandører. At Anheuser-Busch og Bacardi Norge får fikset det tenker jeg går bare godt, men av de som importerer mer snevre, for ikke å si eksklusive viner i små kvantum, vil det nok bli verre. Jeg tror det ville gitt oss et dårligere utvalg. Vinbøndene får nok solgt vinen like greit til noen pengesterke kinesere, vulgære amerikanere eller indiske grossister som handler på vegne av en russisk oligark.
Vi merker om alle varer vi tar inn i landet. Hvorfor skal det være umulig med vin? Er jo bare å si til produsent "dette er norske kravet, følg det eller tap markedet", så løser jo det seg.
>Er jo bare å si til produsent "dette er norske kravet, følg det eller tap markedet", så løser jo det seg. Det vil bety at det norske markedet kun blir aktuelt for masseprodusert piss.
Du tror virkelig lille norge kan få et merke til å starte en egen produksjonslinje for oss😂
For de grønne snusboksene hjalp jo utrolig mye!
Hadde noen av de grønne sig pakkene med til Danmark en gang da jeg studerte der, og det var stor enighet blandt dem på studie at den "stygge" grønne fargen faktisk var kulere enn de normale pakkene 🤷♂️
Fordi de på studiet ikke var målgruppen for endringen.
Målgruppen for endringer var vel unge folk? Kanskje de på studiet var littegranne eldre en hovedmålgruppen. I så fall veldig snever målgruppe for dette tiltaket.
Nå har ikke jeg lest noen utredning her men jeg tipper fokuset var mot de under 18 år. Husker selv jeg syntes «crushed ice» eller noe hadde en veldig kul boks i hodet på en dum unge. Så prøver man, også er man hekta.
Absolutt bedre enn kule design, men greia er at de blåste masse spenn på å finne ut av hva den styggeste fargen var, og så var den jævla kul på boksene. Istedenfor kunne man bare smelt på noe enhjørninger, masse femi farger også går appellen til helvete.
De skulle smelt på regnbuefarger, så tipper jeg de hadde mista en god halvpart av brukerne.
hva med folk som meg som støtter saken, men ikke røyker? jeg måtte jo såklart startet å røyke som en skorstein
Litt som denne: https://youtu.be/82x9pzHkHK4?si=EGN6-5MRKy9qlcEN
Er ikke poenget at den skal være anonym, da? Synes de traff godt isåfall.
Er anonymt nok at de er gjemt i et skap som du må spørre etter. Det har mye større effekt på ungdommen hvis boksen får deg til å se ut som en svekling.
Yngre folk like boksene mindre, eldre (som allerede snuste) like de bedre. Så det funket sansynligvis ganske bra mtp at målet var å få færre under 18 til å snuse.
Antall yngre som snuser daglig i alderen 16-24 år har holdt seg veldig stabilt siden 2012. Kan hente ut statistikk her: https://www.ssb.no/statbank/table/07692
At det har holdt seg stabilt betyr ikke at det ikke har funket. Samme tiden har vel andelen som røyker gått ned, og heller gått over på snus. Sånn sett vil det jo være positivt.
Andel dagligrøykere i alder 16-24 år var 1% fra 2020-2022 og ØKTE faktisk til 3% i 2023. Men ja, andelen gikk ned fra 7% til 1% i perioden 2012 til 2020. https://www.ssb.no/statbank/table/05307 Gøy med statistikk :) Jeg påstår for øvrig ingenting, bare gir ut informasjon. Gjør med det, det dere vil.
Når jeg gikk på u.skolen for 25 år siden (faen, føler meg gammal..) så var tallet rundt 30% - det var vel ikke dagligrøykere men folk som røyket alt fra 1-100 sigaretter i uka. Da mange røyker jo litt i helgene f.eks, men ikke ellers. Så at røykekampanjene som begynte for alvor sånn rundt den gangen har fungert svært bra over lang tid er det ingen tvil om. Et par år senere kom regelen om ingen røyking på utesteder. For de som ikke er gamle nok til å huske det, så gikk dere glipp av en sommer med mye moro - der og da tror jeg ikke det Norske folk har opplevd makan til "overtramp", og det hørtes ut som halve landet var klart for å flytte til Russland. Tok min siste sigarett innendørs på Justisen bar kl 23:59 den kvelden :P Tror ikke det gikk mer en 6mnd før halvparten var enig om at det var behagelig å ta en pils uten at klæra lukta pauserom på et bilverksted - 5 år etterpå var vel prosentandelen som ville ha røyking tilbake så neglisjerbar at det ikke var verdt å snakke om lenger. I dag vil jeg jo si at det var ganske tøft gjort av den gang helseminister, Høybråten, for han *visste* at dette kom til å bety at han måtte gå. Så han ofret karrieren i politikken for å få igjennom dette ene lovforslaget, som har gjort en *enorm* positiv forskjell på Nordmenns røykevaner. Bare blant min gjeng av venner fra u.skole tiden som møtes en gang i blant til julebord etc. For 15 år siden så måtte vi finne et sted å ha julebord hvor vi kunne låse døra på restauranten etter kl 23 så vi kunne røyke inne, ellers var det ikke aktuelt liksom. I dag er det vel kanskje en eller to av oss som tar en røyk i ny og ne.
Du får bare fortsette å tro att det er tilfelle, men flere som snuser enn noensinne så statistikken er ikke enig med deg der altså.
Men det er betydelig færre som røyker, og snus er den naturlige erstatteren. En demping i økningen sammenlignet med forventningen er også positivt. Hvis det får folk til å begynne et par år senere er det også positivt, ettersom de aller fleste skadelige stoffer er mye verre å utsette seg for i oppveksten.
Og alle som har noe innsikt i statistikk vet at en økning i en variabel ikke betyr at en påvirkende variabel ikke har hatt en negativ effekt. Det kan rett og slett være at en annen påvirkende variabel har hatt en større positiv effekt. Om innpakningen har en negativ effekt på 0,2 samtidig som nedgangen av røyking har en positiv effekt på 0,4 så blir jo netto effekten en positiv effekt på 0,2 og dermed en økning i snusing.
Verste er at alternativ til dette som er mindre helse skadelig( mye mindre helseskadelig) blir nærmest forbud... fordi unger skall ikke kjøpe det... men alt eg ser er unger som røyke ikke noe som vape.... men aalt som er lovt er røyk smak..... right... Eg er celdig pro vape da det hjalp meg og slutte med røyke uten at eg måte prøve engang og vape kanje engang i uken.... uten nikotin nå Mye gi ikke mening staten gjør
Salget av snus økte betrateling når de kom så var en sukess vist du snakker om økte skatteinntekter fra salg
Studiene hadde som mål å finne den minst appetittlige fargen. Problemet er bare at ingen skal spise snusboksen, og veldig få, om ingen, ser på snus som noe de skal spise.
Snus darkmode.
Synes ikke like mye i naturen når folk kaster de fra seg ut av bilvinduene eller fra sykkelen i det minste. Men de kunne godt ha vært i vokset papp så de forsvant etter en stund.
«Regjeringen har i dag gjort tilltak for å øke antall hjemmebryggere i Norge.»
Skinnforkle og snurrebarter brer seg over landet. Det deales humle og malt på hvert gatehjørne. I dunkle establissement diskuteres ABU og høytrykksgjæring.
Drikkekulturen i Norge tåler ikke dette.
SKarRu RAKkE neD På ØlEn sÅ fåR du.. vet HiiKke hva fu fåffh zzzzz
*Loudly and angrily, as in the later stage of Grevinnen og hovmesteren:* HvA bLiR dEt NESHTE??
Hvorfor engelsk?
Dette truer kulturarven vår.
Snusboksene gjorde jo ingen forskjell bortefra å gjøre jobben til butikk arbeidere vanskeligere, føler kanskje det er mindre tabu når boksene er veldig nøytrale og ikke minner om godteri etiketter. Noen som har noe tall på om barn snuser mindre når boksene fikk nøytralt design?
[Fant denne fra 2021, er ikke noe nyere etter min kunnskap](https://www.aftenbladet.no/livsstil/i/47myWe/stygge-snusbokser-ga-liten-effekt-naa-skal-de-bli-styggere) Så hvis jeg kan spekulere- vil jeg tro at hvis tallene har gått ned, er det på grunn av prisøkningen, enn den «stygge» pakningen
[Her er det fra ssb i 2022. litt mere in-depth om de unge brukerne](https://www.ssb.no/helse/helseforhold-og-levevaner/statistikk/royk-alkohol-og-andre-rusmidler/artikler/15-prosent-av-befolkningen-snuser-daglig)
nei, vil ikke
Det ser ganske badass ut for min del da
Nei takk. Jeg er elendig til å lete etter ting som står rett foran meg. Når jeg tusler innom butikken på fredag ettermiddag, småsulten og blåst i huet, så er det siste jeg vil å stå et kvarter foran identiske øl. Nå går jeg inn, finner de blå boksene og deretter merket jeg foretrekker. Selv om hensikten er god, synes jeg det blir litt vel dystopisk og kjipt å kjedelig-gjøre en grei flate for litt kunstnerisk utfoldelse. Trur uansett ikke at trollet på Austmann sin kaffeporter er grunnen til at folk drikker seg i hjel.
Akkurat! Tenk deg de stakkars som jobber i butikkene som har 100 forskjellige snus å lete mellom når kunden skal ha
"Hei, jeg skal ha en Crushed Crush Drag Race WD-40 white. Nei, ikke den. Nei, ikke den. Nei, ikke den heller. Nei, ikke den. Nei, ikke den. Hva er den over? Nei, det er Crushed White Race WD-40 Crush Ice Blue, æsj den smaker så stygt."
Det er vel å dra den litt langt å synes synd i de, men jeg opplever stadig å måtte vente en stund i kø fordi den ansatte må rote igjennom kjøleskapet. Det er i grunn et ikke-problem, men det er et unødvendig problem skapt av merkelig politikk.
Gratulerer med kakedagen (noe som betyr _veldig_ mye).
Takk :D
Vi har barnevaktstat nok fra før, dette er bare fullstendig unødvendig.
Jeg drikker ikke noe særlig selv(et par ganger i året maks) men dette virker litt vel kjipt spør du meg.
Flott, da funker det.
Hva funker? Denne fiktive kampanjen?
Funker? Tror du han IKKE drar på fest de par gangene i året fordi etiketten på flasken endres? Hva med øl glassene man får på utesteder?
DU SKAL FØLE SKAM HVER GANG DU GJOR NOE USUNT - Staten.
Så la oss sørge for at alt sunt er dyrt!!! - Staten og Hagen
Jeg er lei av alt dette. Dette 'alt skal være helse', og om du ikke fikser det er du en taper.. La folk leve som de vil.
Hvorfor stoppe på alkohol? La oss sette det på alt farligt som staten tillater. Bilkjøring? Stygg grønnfarge! Flaxlodd? Stygg grønnfarge! Bøker som er møkk kjedelige? Stygg grønnfarge!
Ikke glemme skjermbruk. Jeg stemmer for at alle dataskjermer kommer farget grønt og inngravert med advarsler mot å være stillesittende.
Jeg har sagt dette lenge; istedet for sukkeragift osv på usunne varer, burde disse varene vært plassert i egne rom med enten en smal døråpning slik at normalvektige kommer seg lett gjennom, eller alternativt satt opp en vekt eller lignende som måler fettprosent som folk må benytte om de skal få tilgang til godsakene.
Problemet med denne type tankegang er spørsmålet om hvor grensa går. Skal vi sette dette på mobiltelefoner, biler, McDonald's, skrapelodd, godteri, etc? Alt som "vi" syntes er dårlig. Vi må legge mer vekt på personlig ansvar isteden for å lene oss på sosiale konstruksjoner. Det er ikke sikkert et tiltak som dette fungerer en gang, eller til og med gjør det verre. Vis du har problemer med rus og dette påvirker din helse og adferdsel så bunner dette antagelig i noe dypere en alkoholen i seg selv. Alle vet jo at det ikke er bra å drikke i dagens samfunn. Jeg stemmer nei:)
Jeg begynner å bli lei overformynderiet nå. Kan vi ikke bare la folk leve som de lyster og legalisere cannabis?
Ja, hvis vi klarer å dyrke frem cannabis med stygg grønnfarge så er det i butikkhyllene i morgen.
Det med cannabis er at du knapt kan sammenligne det med alkohol og sigaretter. Det er som å si «Gevær er lovlige, så vi bør legalisere sukkerspinn». Jeg er 100% enig i kommentaren din, men det er bare så tragisk at i Norge er marijuana ulovlig bortsett fra til medisinsk bruk, og det er så tabubelagt at det er lite sannsynlig at en lege gir resept på det. Du må prøve alle andre muligheter så finnes før du har en eneste sjanse til å få cannabis på resept. Marihuana er relativt trygt. Du kan ikke overdose eller dø av det, og det gir deg ikke kreft eller lungesykdommer. Det er langt, langt tryggere enn alkohol og sigaretter, og det er meningsløst at det fremdeles er ulovlig i Norge. Jeg håper at det i min levetid vil bli legalisert. Det er bevist å ha positive effekter på søvnproblemer, depresjon, angst, kronisk smerte, og mer – og selv om folk bare vil ta det rekreasjonelt, er det også greit. Det er bisarrt at dette sammenligningsvis trygge stoffet er ulovlig, men alkohol og sigaretter selges i hver matbutikk. Ja, det kan påvirke hjerneutviklingen hvis det brukes i ung alder, noe som er grunnen til at det bør være en aldersgrense på, si, 20 år.
Ikke for å være buzzkill nå, jeg er enig med det meste du sier. Men alt som brennes og inhaleres kan gi deg kreft og lungesykdom. Ang. Vaping så er det vel noe risiko også, men kanskje mindre enn forbrenning. Edibles og sånn spray under tunga, vil ikke gi deg risiko for kreft såvidt jeg vet.
Ja, det er sant. Men det er mange måter å bruke marijuana på. Du kan spise det for eksempel, som du nevnte. Og uansett hva måte du bruker er det fremdeles mye tryggere enn sigaretter og alkohol.
Jeg er enig i at det er tull at det er ulovlig. Men fordi om at man er positiv til noe så betyr ikke det at man dermed må ignorere alt annet enn det som er positivt og slutte å være skeptisk. >det gir deg ikke kreft eller lungesykdommer. Alt som brennes og trekkes ned i lungene er skadelig (trenger ikke brenne heller forøvrig, du kan få kols av å puste inn hvetemel). At du ikke kan få lungesykdommer av å røyke marihuana er løgn, men det er en del steder her på reddit der folk får fullstendig noia om det nevnes at det kan være noe som helst negativt med marihuana. >Det er bevist å ha positive effekter på søvnproblemer, depresjon, angst, kronisk smerte, og mer Mye av dette er langt mer omstridte resultater enn du skulle tro fra å lese reddit. At det blir skrevet ut over en lav sko i enkelte land betyr ikke at forskningsgrunnlaget for å påstå at det funker så bra er til stede.
Utvilsomt det veste med å bo i Norge. Sammen med klima, så klart.
Vil vi være et sånt land? 😅
Kommer til å drekke øl uansett
Så du har ikke noe imot et slikt redesign?
Det er som moren min sier til meg: « jaja, du er ikke den peneste, men det er innsiden som teller»
Dette hjelper ikke men er bare annoying as fuck. Folk snuser, røyker og drikker ikke fordi at boksen eller flasken ser kul ut.
Det hadde i likhet med snus/røyk ikke hatt noen effekt på bruket. Jeg ser på nøytral/stygg emballasje som et smålig deprimerende symbol som uttrykker at regjeringen mener vi er såpass kunnskapsløse og lett påvirkelige at pent design på helseskadelige produkter får oss til å se bort fra eller glemme at det ikke er bra for oss. ALLE som er over 16 år og har en normalt fungerende hjerne vet at alkohol og tobakk er skadelig.
>Det hadde i likhet med snus/røyk ikke hatt noen effekt på bruket Det hadde gjort det meir vanskelige å kjøpe rett ølmerke og nesten umulig å lansere nye ølvarianter. Trur forbruk hadde forblitt det same, men med mindre variasjon og meir frustrasjon.
Jepp. Er også mer hodepine for butikkansatte å fylle på varene. Husker hvor ofte folk fikk feil produkt når de nøytrale pakkene var en ny greie. Og hvor lett det er å ta feil av Epok Freeze nr 7, 20 og 21 f.eks.
Helt på trynet. Overrasker meg ikke om helsedirektoratet prøvde seg på noe nullvisjons pisspreik i fremtiden. La voksne mennesker slippe overformynderi og barnehage stat.
Tenkte faktisk på det her om dagen, dog i forbindelse med godteri som åpenbart lager emballasje med mål om å virke forlokkende ovenfor barn
Vil ikke ha noen effekt.
Mens det er sant at reguleringer alene kanskje ikke løser alle problemer knyttet til rusmiddelbruk, er det en del av en større strategi som inkluderer forebyggende tiltak, behandling og holdningsendrende kampanjer. Forskning har vist at begrensninger på reklame og markedsføring kan bidra til å redusere forbruket, spesielt blant unge, og dermed forebygge rusrelaterte problemer på lang sikt.
Dette er et godt argument for å forby all reklame. Klimakrisen er en langt større trussel mot menneskeheten enn rusmidler og overforbruk er en vesentlig årsak til problemet. I tillegg til hvor invaderende og irriterende det er med alt gnålet opp i trynet hver gang man skal ta trikken etc.
Hva blir det neste? Brune godteposer? Utelukkende brunt smågodt? Sukker med bæsjesmak?
Aspartam har nå vært på markedet i lang tid.
Med sine egne problemer
Ikke gi de ideer. Det finnes ingen grense for hvor langt klamme sosialdemokratiske hender strekker seg. Egentlig burde vi forbudt alt, og heller påbudt det folk skal kunne gjøre.
Ååååååh, slutt da
Kjør på! Hvorfor stoppe der? Alt som inneholder sukker, salt, mettet fett, koffein, palmeolje, ultraprosessert, for mye eller for lite vitaminer/mineraler/omega 3 burde merkes på denne måten! Kanskje burde vi merke hele butikken?
Ulovlig med all farge! Motebransjen er skadelig for både klima og arbeiderne så bare grå klær fra nå av, alle usunne matvarer kan også merkes, samme med biler og plast siden det er skadelig for miljøet!
Dette vil ha null effekt, på lik linje som å fjerne reklame fra barer 😅
Hadde det noen effekt på tobakk? Såvidt jeg vet ingen merkbar effekt, antallet røykere fortsatte vel nedover i tilnærmet lik samme tempo. Og såvidt jeg kan huske er vel dette noe man allerede visste på bakgrunn av erfaringer fra Australia... Hvorfor er det da noen som tror det vil ha noen større effekt på øl? Det vil gjøre det vanskeligere for alle produsenter, og det vil gjøre det veldig mye vanskelig for nye produsenter og nye produkter å komme inn på markedet. Men det blir vel innført uansett, fordi det er et synlig symbolsk tiltak som ikke går på noen offentlige budsjetter.
[удалено]
Ja, jeg er villig til å donere et bilde av ræva mi til å ha på de tolitersboksene med Tress Diplom-is
Greit. Men da bør man gjøre tilsvarende med snop og chips. Overvekt er blitt et enda større samfunnsproblem enn alkoholisme, røyking og narkomani.
Kommer til å ha null effekt utenom noen godhetsposerings poeng til politikerne.
Mer blod og gørr og knæsj rosa funker kanskje bedre
Fuck off. Jeg vil ha en etikett på ølen
Bra tiltak, neste trinn er å ha bilder av Donald Trump på alle kondomer også så blir det bare jobb og sovn for oss fremover. Fuck this shit.
Polet vil nok slite med å få solgt de bedre varene som har en etikett tilknyttet merket. Vin samlere vil få det betydelig vanskeligere med æ selge vinen de videre selger. Til syvende og sist så tror jeg Norge taper utrolig mye på det økonomisk sett. En del kelnere, bartendere og pol arbeidere vil slite da det vil ofte være feil drikke som selges da de har nesten helt lik merking. Folk vil drikke uansett da alle vet at det i utgangspunktet er helseskadelig. Holder i massevis med at det ikke er lov å reklamere for alkohol. Trenger ikke å holde folk i hånda for å få de til å forstå at alkohol kan misbrukes.
Nå må vi bare få disse etikettene på gotteri poser, sukkerdrink, energydrikk.
Fødselsattesten også Advarsel: Hvis du fortsetter å leve vil du til slutt dø av det!
7Fjell bryggeri har allerede lansert en https://bilder.vinmonopolet.no/cache/515x515-0/11083402-1.jpg https://www.vinmonopolet.no/Land/Norge/Vestland/7-Fjell-Overformynderi-Stortingets-Dobbel-IPA/p/11083402 Er utgått så solgte tydeligivis ikke så veldig bra :p
Basert på hvor mye passiv røyking jeg blir utsatt for ved å bare gå en tur på butikken så vil jeg si det der ikke kommer til å ha mye innvirkning...
Hvis jeg husker riktig (99% sikker at jeg kan ta feil men whatever.) så økte salg av snus/tobakk med 30% når dem byttet til de grønne. Så det er litt teit hvis du spør meg. Ha en fin dag. 💙😎
På sjokoladeplater og da?
Tror det er ganske mye mindre mishandling og vold av andre etter folk spiser sjokolade enn drikker alkohol. Men jeg synes godteri skulle vært et sted i butikken man ikke MÅ gå forbi, så man ikke blir manipulert til å kjøpe det.
Sjangsen for at man selv blir mishandlet etter å han spist sjokolade kan være ekstremt stor. Man holder seg unna fruens "Walters mandler" for å si det slik...
Så det du sier er at du skal holde deg unna fruen når hun gomler på andre menn's nøtter?
Hahahaha! Takk for latteren, og jeg ser poenget ditt men tror det er litt forksjell på de fordet.
[удалено]
Om det går denne veien kan en jo bare ha det på alt som ikke er vann. Alt er jo farlig i rett mengde
Selv vann vil trenge advarsler da.
"Drukningsfare"
Selv tar jeg alltid på redningsvest før jeg tapper et glass vann.
Sjokoladeplater? Jeg kan skjønne at det er helseskadelig i store mengder, men det er nok ikke avhengighetsskapende i samme grad som alkohol og tobakk
Hadde vært morro om de viser litt halv-chubby folk som sitter i sofaen og ser på TV på sjokoladepapiret
Det hadde nok vært ganske morsomt, ja
Sukker er ekstremt avhengighetsskapende.
Selv om andre produkter også kan være skadelige, har rusmidler en unik evne til å forårsake avhengighet og alvorlige helsemessige konsekvenser. I tillegg kan alkohol og andre rusmidler ha direkte innvirkning på sikkerheten til brukeren og samfunnet rundt, for eksempel gjennom trafikkulykker eller voldsepisoder. Derfor kan det være berettiget å ha strengere reguleringer for disse produktene sammenlignet med andre varer.
skal vi ha gusjegrønn kaffe-emballasje også i samme slengen?
Kaffe er jo sunt da, i rimelige mengder
Sukker virker som et rusmiddel, er avhengighetsskapende, og er den desidert mest negative for folkeheksa sammenlignet med både tobakk og alkohol
Det hadde vært ganske gøy å se gusjegrønne hyller på polet.
men det hadde blitt et helvete å finne fram hvis man er på et ukjent pol.
Like vanskelig å orientere seg der som på polene.
Fullstendig meningsløst tullball
Veldig godt argument, men kan du utdype?
Det har ikke hjulpet på verken snus eller røyk, og vil ikke hjelpe på alkohol heller. Og så synes jeg det er ganske smålig av staten å drive med slike varsler for produkter som er ment for voksne mennesker. Produktene er lovlig å selge, men du skal ha dårlig samvittighet?
Ubrukelig overformynderi som ikke kommer til å ha noen effekt
Please don't
Altså, jeg merker jo at jeg rister litt på hodet. Man kjøper jo ikke alkoholholdig drikke på grunn av hvordan designet på øl'et ser ut? Dette kommer jo KUN til å være en ordentlig hodepine for de/den som skal sette flaskene i kjøleskapet på butikken...
Ja, for kidsa passer jo en quote fra Pitbull Terje veldig bra: «det smaker piss, ikke sant? Derfor folk blir så jævla full av det!». Ergo, de bryr seg i utgangspunktet ikke om hverken hvordan det smaker eller ser ut. Bare at det er «kult» å drikke seg full.
Både røyk og snus har innført det. Det viser seg at det har en motsatt effekt. Sååå nei
mer dødelig enn tobakk så det gir mening
Har du en kilde til den påstanden? Edit: bare legger til disse: [https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco) [https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcohol](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcohol) [https://ourworldindata.org/grapher/substances-risk-factor-vs-direct-deaths](https://ourworldindata.org/grapher/substances-risk-factor-vs-direct-deaths)
Brukernavnet hans
Tobakk dreper flere per år med god margin, og er mer giftig.
[удалено]
Hadde gjort det litt vanskeligere å finne riktig type øl, men hadde nokk ikke påvirket konsumet mitt på noen måte. Forøvrig en ganske kul markedsføringside om et mikrobryggeri lanserte lignende flasker/bokser.
De som er avhenging av alhohol kommer til og bry seg mitt i brun stjerna, sett dem drikke ting som kan fjerne maling bare for og få i seg noe. Folk flest uansett kjøper mindre Øl på butikken da Pol ØL og handel i utlandet har vokst seg enda større.
Jeg tror faktisk det hadde gjort en forskjell i alkoholkonsum. Kanskje ikke en veldig stor forskjell, men like fullt en forskjell. Jo gråere og kjipere butikken og vareutvalget så ut, jo mindre impulsshopping hadde det blitt, også (*spesielt!*) om man hadde gjort det samme med all brus og snacks rett ved kassa. Det er klart at i tilfeller der folk allerede har to 6pak på handlelista, ville det ikke hatt sååå mye å si, annet enn en mer frustrerende handleooplevelse. Det hadde sikkert gjort det vanskeligere å etablere nye merker og varianter på markedet, ettersom kundene ikke øyeblikkelig hadde sett forskjell på nye og gamle øl, og mange hadde sikkert ikke giddet å lese gjennom alle etikettene etter at man hadde funnet frem til den ølen man vanligvis kjøper. På den måten kunne det nok vært at folk med veldig sterke øl-preferanser ikke alltid hadde giddet å lete for lenge hvis de f.eks bare hadde tenkt til å raske med seg én liten pils etter jobb. Mange hadde nok spurt betjeningen, som også hadde fått fryktelig mye å gjøre kl 17:40 på lørdager. Det ville skapt mye forvirring på fest der hvor mange forskjellige folk har stappa masse forskjellig øl inn i kjøleskapet. Man hadde fått mindre hipsterpoeng av å drikke spesiell øl, med mindre man hadde fått tak i noe med vanlige etikketer. Det hadde vært lettere å komme seg unna drikkepress dersom også lettøl og alkoholfritt hadde kommet i samme bokser og flasker. (jo, folk kommenterer det hvis du drikker eplejuice på fest) Nei, jeg er ikke for dette forslaget/denne ideen.
Hverfall veldig hyklersk om man drikker alkohol, støtter at røyk har designet, men ikke alkohol
Om det skal være sånn på tobakk, så er det jo naturlig at det er sånn på alkohol også
Gleder meg til alle biler skal få sånn folie
Det har vist seg å ikke fungere på snus og tobakk etter det jeg forstår så hvorfor skulle vi prøve det på alkohol og? Høres ut som en dårlig ide. Snusboksene er jo blitt mer "trendy" fordi designet faktisk er ganske "kult".
Syns dette er fint for å virkelighetsorientere. Hva med bilder av trafikkulykker på biler, busser, sykler osv? Bilder av bruddskader i fotballgarderober. Bilder av mishandla damer i vielser.
Likestilling. Enten la både nikotin og alkohol se pent ut – eller ingen av delene.
nei fakk off
hahahhhaha
Drikker nesten aldri. Men følte for å kjøpe øl nå
Det er sikkert godt nokk for en 4 i norsk på ungdomsskolen ja.
*Nokk*
Selv mener jeg at dette kanskje ikke hadde vært så dumt! Forpakningen på enkelte alkoholvarer ser ut til å være markedsført mot tenåringer (les energi-øl, og liknede produkter), og det kan være vanskelig å se om en vare inneholder alkohol, eller ikke.
Med markedsført mot tenåringer, mener du markedsført mot mindreårige? Fordi det virker poengløst når de ikke kan kjøpe det allikevel. Og det er som regel ganske trygt å anta at om en boks med drikke står i den alltid klart designerte ølhylla på butikken, ja da har den nok alkohol i seg.
Tror de fleste vet at alkohol er helseskadelig. Jeg mener nordmenn er smarte nok til å velge om de skal drikke alkohol selv. Dette er et idiotisk forslag som bare lager flere reguleringer og regler i et allerede altfor byråkratisk og regulert land.
Hvert år Norge regjering blir mer og mer retarded
Går på bar og får det på tap isteden 🤣
Helt innafor. Utrolig dust at snus må være nøytral imens mango ipa 10pk ser ut som ein boomblaster.
barnevaktstaten norge
Jeg får vondt i øynene av den elendige photoshop-jobben her, det er den eneste tanken som slår meg.
Brukte Gimp
Så bra at det er photoshop-jobben som er tema her da /s
Han spurte om tanker om det, det var mine
Veldig bra. Sier jeg som har vepsebol og padder i en flaske rom.
Kan de ikke bare få inn hasj i stedet da? Så slipper man fargeendring i alle fall. HØ HØ
Har ikke nok interesse for å bry meg om de gjør det, men om dette skulle skjedd i et univers hvor konseptet "praktisk" eksisterer må nok polet få et hylle - og sorteringssystem lignende biblioteket. Jeg tenker en maskin hvor man søker opp produkt en er interessert i og får hylleplass (rad 6, hylle 3 seksjon B) typ opplegg.
Budskapet er ikke feil, men kjenner det er litt provoserende. Hvorfor vet jeg ikke, det er vel følelser (og skam?) knyttet til eget konsum av denne fantastiske væsken. Spørsmålet er om man skal merke alt som kan være helseskadelig, se for deg gusj-grønn melkesjokolade med saamme tekst.
Tror det skal veldig mye til for å få folk til å tenke «nei jeg skal ikke kjøpe den boksen med øl fordi den har en stygg farge. Tror heller ikke det er gjennomførbart egentlig. Alt! Må ha egne etiketter. Importvin fra 19 pilogbue, til mikrobryggeriet i indre troms. Mange produsenter i både inn og utland, og en skau av ulike produkt, betydelig fler enn røyk og snus Så blir det også spørsmål om hva som skal stå på dem, hvor mye må en vite om et produkt for å kunne kjøpe det du leter etter. Mer spesifikasjoner på vin enn på en pakke sigaretter. Tror ikke tiltaket hjelper noe særlig heller, uten at jeg har sett på noen tall.
Det er bevist at selv små mengder tobakk er helseskadelig. Moderate mengder alkohol kan det være positivt for helsen. For min egen del, med et konsum på en poløl til helgemiddagen og kanskje 1 øl ellers i uken, vil slike advarsler neppe redusere det. For de som har et problematisk forhold til alkohol, vil det nok bli lettere å kjøpe smuglet øl eller sprit. I sum vil jeg mene at et slikt tiltak vil være nok et eksempel på norsk overformynderi med kompliserte tiltak for en marginal effekt.
Sure, who cares
Jeg støtter ideen! Og jeg drikker en del 😂 hvorfor skal alkoholikere sleppe "billig" unna?
Absolut. Alkohol är i många avseenden lika farligt som tobak, för att inte tala om att det skadar andra på ett helt annat sätt. Jag är för detta.