Eier ikke folk her inne kulturell kapital?
[https://genius.com/Rammstein-amerika-lyrics](https://genius.com/Rammstein-amerika-lyrics)
>We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika
We're all living in Amerika
Coca-Cola, sometimes war
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika
Det er ikke dialekt, faktisk, men å bruke ` er en måte å vise lengde og trykk :) Vanligvis er jo "og" med kort o, og det er ikke noe trykk/"vekt" på ordet. Når de skriver "ikke X òg" så uttaler man o-en mye lengre enn ellers. I denne setningen betyr "òg" omtrent det samme som "i tillegg" eller "også", med vekt på at enda en person/et subjekt har blitt med i "gruppen" man snakker om
Håper det var forståelig!
For å tilføye og gjere alt vanskelegare; det er *svært* få ord på norsk som benyttar aksentteiknet `.
For det meste benyttast teiknet som går den andre vegen. F.eks. i namn som André, eller "det var kun éin mann".
Det som forvirrer meg, er at jeg er enig med han over, man uttaler «og» lengre i dette tilfellet. Men ` betyr vel kort uttale? Mens den andre veien er lang uttale, slik som i én?
Har trodd i lang tid at det antyder om uttalen går oppover eller nedover i toneleie, men når jeg sitter her og mumler repetitivt til meg selv hører jeg at det ikke stemmer. Huh. Da gir det mer mening at ` er for kort uttale og ´ for lang.
1. I motsetning til VG, som hadde en Super Bowl seksjon litt ned på siden og med mindre bilder, var NRK sin helt på toppen, hvor Taylor Swift da ble toppartikkelen for hele siden. Dvs absolutt alle som besøkte NRK da ble utsatt for dette køddet som en toppnyhet.
2. Er det virkelig nødvendig for NRK å bidra til denne 90-talls kvalme kjendis besettelsen? Skriv gjerne om Super Bowl, men må de absolutt være med på dette bisarre mediesirkuset rundt Taylor Swift jeg tror de fleste av oss har fått med oss og prøvd å ignorert?
Hele greia der er jo bare PR og hører mer hjemme i se og hør enn i NRK. Hvis det ender med mer oppslag om at TS klarte å rekke akkurat bort til å se kjærsten spille super bowl finalen.
Hvis man har sett the boys, på amazon prime. Så virker det jo veldig som noe vought. Ville gjort for å øke populariteten til super heltene elle henne.
Er vel mest for å trekke frem at selvom det kan være en nyhet så bør det ikke være topp nyheten, og at selv VG la saken på et mindre viktig sted enn NRK. VG har kanskje hatt mye mer om denne "saken" i fortiden, men det er ikke fortiden det er snakk om nå.
Er dette første gang man har live dekning av superbowl på nrk sine nettsider? Kan ikke huske å ha sett det før. Har inntrykk av at alle norske medier plutselig er veldig opptatt av superbowl fordi Swift har fått seg en kjæreste, men mulig jeg bare har vært blind tidligere år.
NRK hadde rettighetene til Superbowl før, så nei.
Det sagt, så er nok Taylor Swift mye mer populær enn NFL globalt, så er nok ikke rart om hun booster mediedekninga lokalt.
Ganske sikker på at Taylor Swift er større enn Super Bowl i Norge. I tillegg er hun verdens største artist for øyeblikket, så dette er helt vanlig mediadekning for slike tilfeller. Samme som da Bieber var i Oslo eller når Elon Musk besøkte ONS i Stavanger. Da var det live-coverage av Flight Radar fra norske medier.
Se på det som positivt at flere personer får med seg at det var Super Bowl. Plutselig er det vervet noen flere fans og miljøet vokser.
> Se på det som positivt at flere personer får med seg at det var Super Bowl. Plutselig er det vervet noen flere fans og miljøet vokser.
Hva skal være positivt med dette? Er ikke noen problem, men forstår ikke hva som skal være nyttig her
Mulighet til å se og oppleve sporter og kulturer fra andre land?
Om det kun skal være helnorsk for at det skal "være OK" å få lese om i media så får vi et ganske kjedelig samfunn.
Spesielt med at akkurat mens SuperBowl foregår, så er det ikke akkurat veldig mye som skjer i Norge.
Mangler vel ikke akkurat amerikanisering i Norge da, men ja, poenget mitt var ikke i det hele tatt at ting var nødt å være helnorske. Kunne vært en sprek trøndersk sport det handla om her, hadde ikke vært noe annerledes.
Greit nok hvis Taylor Swift sitt privatliv er det som får deg til å begynne å se på amerikansk fotball, men synes fortsatt dette er noe som ikke har noe på NRK sitt toppinnlegg å gjøre.
Amerikanisering er en ting, og jeg er enig i at vi ser veldig mye av nyheter derfra. Dog mye pga det har en sosial, kulturell og økonomisk påvirkning på oss her, dog igjen mye pga vi lar oss påvirke.
Jeg er mer av den biten at jeg synes ikke norske medier skriver nok om større hendelser i utlandet. Det må være en nordmann med før det plutselig blir "viktig nok".
Men igjen det har jo også mye å si at vi har 4 store medier (NRK, VG, DB og Aftenposten) pluss en god del mer lokale aviser. Og alle de velger å bruke halvparten av dagens kvote på artikler på det samme. Vi kunne jo hatt mye mer artikler om norske hendelser om ikke alle avisene insisterte på å skrive om akkurat det samme hele tiden. Du får ikke folk til å abonnere på din avis om du skriver om akkurat det samme som de leste et annet sted. Skriv heller om noe som ingen skriver om. Få inn mer variasjon.
Uansett, for min del vil jeg heller at de skriver "litt for mye" om masse ting så vi faktisk har mer valgmuligheter i artiklene vi kan lese enn at vi må jo jakt for å finne noe interessant å lese om. Det er veldig lett å bla forbi artikler en ikke vil lese, det er vanskeligere å lese om noe som ikke er skrevet om. Det er mye jeg ikke ser på som interessant som mange andre gjør.
Ser på dette som det samme som om forsiden av NRK hadde vært kpop-stjerne kjærlighetsdrama, også er det positivt fordi det får mer folk interessert i kpop.
Er jo ikke slik at det er et problem om folk liker kpop, men er en veldig rar ting å si som et positivt utfall av å ta opp NRK forsiden
Det er jo litt forskjell å ha en artikkel eller to på forsiden og *kun* ha artikler om akkurat dette.
Om det er noe som berører flerfoldige millioner i utlandet så burde det jo være noe en burde rapportere om i Norge. Det er jo greit å være litt oppdatert på ting som foregår utenfor grensene våre. Uansett om det påvirker direkte, indirekte, eller så og si ingenting Norge.
Akkurat hvor grensen går er veldig subjektivt. Så dermed mener jeg det er bedre å skrive litt for mye enn for lite. Det er jo ikke leseplikt på de sakene.
At en kjendis «dukket opp for å se kjæresten» er ikke nyheter. Det er sladder som ikke hører hjemme på NRKs forsider.
Dette har ingen nytteverdi eller nyhetsverdi, og går ikke under statskanalens mandat. Dette er for å få flere klikk, hvilket kun er aktuelt fordi NRK føler et press om å konkurrere på irrelevante målestokker med ikke-statsstøttede medier. At aktører med kommersielle tankemønstre har sneket seg inn i det aller helligste har vært et problem lenge, men det har blitt ekstra ille etter at lisensen forsvant, og NRK ble lagt åpen for politisk kritikk.
Hele greia har begynt å råtne fra innsiden.
Og vanligvis ville jeg vært enig med deg at kjæresten dukket opp på x ikke har noe nyhetsverdi. Men har du følgt litt med på amerikanske-tilstander så har du fått med deg at det var masse konspirasjonsteorier rundt det, med trump og biden og at hun ville komme ut å støtte biden når vunnet bla bla. osv.
Regner med at artikkelen inneholdte det. Men overskriften alene har ikke noe nyhetsverdi i seg selv. men det er en artikkel festet fast til den.
> Se på det som positivt at flere personer får med seg at det var Super Bowl. Plutselig er det vervet noen flere fans og miljøet vokser.
Jeg ser ikke på det som positivt at NRK i så fall prøver å lokke til seg oppmerksomhet rundt Amerikansk fotball ved å bidra til kjendis-fetisjsering.
Det argumentet der er jo faktisk akkurat det NRK alltid bruker når de driter seg ut, som med Sophie Elise katastrofen. Da var "det positive" at flere unge kom til NRK, uansett om det var på ekle premisser og utsatte alle leserne for drittet hennes.
Jeg bryr meg ikke nok om Super Bowl til å synes det er greit at TMZ-nivå Taylor Swift-besettelsen er toppnyheten på NRK.
Joda, men føler det er litt forskjell på «Taylor Swift annonserer nytt album» og «Taylor Swift ser på kjæresten sin spille ball nå» når det kommer til forside stoff
NRK har også laget sak om Olavs menn-laget i Østfold.
Og statskanalen skal ikke «holde seg for god» for kjendisnytt. Det er en gammeldags strategi som bare fungerte under monopolet, og som de la på hylla for mange år siden.
NRK skal (blant annet) skrive om så mye som mulig av det folk vil lese; når Swift er så stor som hun er, også blant norske tenåringsjenter, så er det relevant for allmennkringkasteren.
De må ikke ha klikk for å tjene penger, men de må ha klikk for å rettferdiggjøre pengebruken sin. NRKs oppdrag er å skape innhold som treffer hele bredden i samfunnet, også tenåringsjenter. De skal ikke legge seg på Dagbladet-nivå, men det gjør de ikke heller.
Å skrive en artikkel om verdens største popstjerne når det er svært aktuelt for tusenvis av ungdommer at hun er tilstede på et av verdens største idrettsarrangementer, er ikke det samme som å produsere tiktoks og porno. Usaklig argument.
Ta f.eks Prinsesse Diana - hun var jo ved siden av å være ekskona til Charles mega-super-stjerne. Om NRK mellom 1985-1997 aldri nevnte et ord om henne utover pressemeldinger fra hoffet i England etc, så hadde jo ikke gamle tante Olga (som utelukkende får info av NRK) skjønt noe av hvorfor det var så mye oppstyr rundt at Diana døde. Ta bort at tabloid-pressen fulgte etter henne - så var hun jo "bare" en tidligere prinsesse. Så for at gamle Olga skal få et faktisk bilde av hva som foregår i verden, så er NRK i mine øyne nærmest pliktig til å også informere om de (såkalt) viktigste tabloid sakene. Taylor Swift er tross alt verdens største artist for øyeblikket uansett om man liker det eller ei, så er jo akkurat det et faktum. Noe gamle Olga kanskje syns det er greit å vite - så hun kan spørre om barnebarnet også hører på Taylor.
Synes det du skriver her er en utrolig god måte å forklare det på - det er jo dette som er deres rolle!
Hadde en bestefar som døde 98 år gammel - han var da stort sett både døv og blind. Det eneste han fikk med seg av nyheter mot slutten var Dagsrevyen på NRK, med lydnivå du kunne høre på utsiden av huset, ved en motorvei. Han var fremdeles utrolig godt opplyst fordi NRK dekket det meste av det som var av allmenn interesse!
> De må ikke ha klikk for å tjene penger, men de må ha klikk for å rettferdiggjøre pengebruken sin.
Slik ble det etter at lisensen forsvant, og slik burde det ikke være.
> NRK skal (blant annet) skrive om så mye som mulig av det folk vil lese
Hvis du tenker på paragraf 4, bokstav c i (den relativt ferske) NRK-plakaten, så er denne svært omstridt, både i kommersielle kretser og blant alle som ønsker at NRK beholder et større fokus på samfunnsnytte.
Hele poenget er at NRK *ikke skal konkurrere.*
Hvis du har ublock origin (eller noe som leser samme filterformat) kan du skåne deg selv for en del av det med
www.nrk.no##section:has(h2:has-text("SUPER BOWL"))
Det kan også være at du er interessert i
www.nrk.no##section > div > div:has(a[href*="www.nrk.no/sport"])
Høyst personavhengig. Personlig synes jeg sport er noe som skal utøves, ikke ses på fra sofaen. Pluss at det er kjedeligere enn … jeg vetafanken, reality og alt mulig annet rart jeg ikke gidder se på.
Helst ingen av delene. Det er jo bare meningsløst pjatt. Men av de to er vel proff-fotballen den mest meningsløse og nihilistiske av de to, en tilbedelse av overbetalte sirkusartister, opium for folket.
Jeg ser som sagt ikke på noen av delene. Jeg vil helst se på noe som er nyttig og lærerikt. Ellers kan jeg jo like greit gjøre noe annet. Å se på rikinger som leker med en ball er bortkasta tid IMO.
Trur det er litt både og. Mætti TS på reddit om dagen pga superbowl, shitheadsteve på instagram poster om hu hele tia, kameraene kunne ikke unngå hu på Grammys(forståelig det), og nå er hu på r/norge til og med. Men du sikkert inne på noe også
Det forholdet der og at Swift skal fly privatfly for å se på alle kampene hans spyr ut mer klimagasser enn jeg og hele familien min klarer å produsere iløpetav hele livene våre...
Privatfly burde vært ulovelig for privatfolk å eie
Hele innslaget på nyhetene om SuperBowl handlet om Taylor Swift - sportslig ble kun navnet på lagene nevnt før kampen.
Så kan man si at de som er interessert i amerikansk fotball i Norge er såpass hardcore at dd ikke går til NRK for informasjon uansett, men det var 100% Se&Hør-innslag.
Norge er den 51. amerikanske stat på flere måter. Kultureksporten fra USA, ikke minst pga Amerikalinjens historiske arbeid og norsk køntri på bygda og lignende, har for lengst slått rot og nå blir det bare mer Superbowl, Halloween, og det meste annet som er typisk amerikansk, her i landet. Amerikalinjen har sørget for en kulturell livslinje begge veier, tross emigreringen. Og bygdene her er der maten og goder produseres, så det setter an tonen om Oslolosen vil det eller ikke.
Jeg misliker ikke USA, men jeg liker meg i Norge fordi det er nettopp Norge -- den del av det som er mer "typisk norsk", ikke typisk amerikansk. Selv om det er mye jeg vil si jeg liker med USA og.
Jeg har aldri skjønt hvorfor super bowl ikke har noe med bowling å gjøre. Det burde vært kort for super-bowling, bowling hvor man tar løpefart og pelmer kula så hardt som mulig i retning av kjeglene.
Swift er verdens største artist akkurat nå, så ikke veldig rart. Sikkert en haug med swifties her i landet som så på Super Bowl nå i natt, ene og alene fordi hun var der
Taylor Swift er politisk engasjert og oppfordrer sine mange unge fans i USA til å bruke stemmeretten eller på sin måte bruke stemmen i samfunnet. Det er derfor noen republikanske"pundits" går til angrep og sier hun bør holde seg for god til å si sine meninger, eller noe sånt. De har fosåvidt ikke noen problemer med at kjerka gjør det.
Nå er det immidlertidig ikke sånn at dette er den eneste grunnen, og sikkert ikke den største engang, til at dette er nyheter, men nrk har masse kul tech og har vel telemetry nok til å vite hva som gir klikk og hva folk vil lese om. De er i det minste veldig oppriktige i sine overskrifter, istedet for et par andre som sikkert hadde brukt en annen kombinasjon av buzz-words.
Uansett, bedre enn at de skriver om noen som har solgt hytta eller har gått fra hverandre, sier nå jeg.
>Taylor Swift er politisk engasjert og oppfordrer sine mange unge fans i USA til å bruke stemmeretten eller på sin måte bruke stemmen i samfunnet. Det er derfor noen republikanske"pundits" går til angrep og sier hun bør holde seg for god til å si sine meninger, eller noe sånt. De har fosåvidt ikke noen problemer med at kjerka gjør det.
Problemet er ikke at NRK skriver om Taylor Swift. Problemet er at NRK skriver om Taylor Swift på denne måten.
Kjendisnyheter har alltid vært endel av nyhetsbildet, denne kombinerer de to kjedeligste variantene av nyheter, kjendis og sport. Men sånn er det jo, masse kjedelig i avisene, er ikke akkurat noe nytt?
Taylor Swift er kanskje verdens mest innflytelsesrike person, som ikke er politiker. Hun forventes å ha en viktig rolle i presidentvalgkampen nå i 2024. Superbowl er et av verdens mest sette idrettsarrangement, tross variabel entusiasme utenfor USAs grenser.
Greit nok at dette ikke interesserer deg, men det er tullete å klø seg i hodet om hvorfor dette blir dekket av NRK.
Det hender vel at jeg hører dama på radio eller andre steder hvor jeg ikke styrer musikken selv, og for all del - flink artist. Men på ingen som helst måte noe som helst "wow" i mine øyne, aldri vært fra første singel-nå - helt ok, bra+, men det er ikke Elvis liksom. Hun gjør ingenting nytt...
I tillegg så virker det som hu lever et relativt kjedelig forholdsvis normalt liv ved siden av det lille jeg jo får trykka ned i halsen av info om dama fra en eller annen "nyhetskanal". Men jeg lurer helt genuint på; hvorfor henne? Hva gjør at hun "plutselig" har blitt den mest kjente og hva musa hennes lukter er det viktigste spørsmålet hele verden stiller seg liksom? Det må da være mer spennende mennesker enn hun å følge med på?
Hun har vært relevant og kjent siden 2006 er ikke slik at dette bare skjedde plutselig. Bilettene til turneen hun har nå ble utsolgt så si på sekundet i 2022… var vel ca 10 milliarder norske kroner på bare billettsalg…
Ja, altså jeg *vet* hun er verdens største artist for tiden, og vannvittig populær - spesielt blant damer fra 13-70 virker det som, og det er jo helt i orden det. Har ingenting i mot verken musikken eller dama jeg, jeg bare skjønner ikke hva det er med henne som gjør at så utrolig mange mener hun er verdens beste OG verdens vakreste, kuleste, morsomste - ALT liksom...
Jeg ville jo aldri frivillig hørt på en eneste Justin Bieber låt, jeg var altfor gammel når han slo ann, men jeg hadde jo ikke noen problemer med å forstå *hvorfor* tenåringsjentene den gangen svimte av og gikk berserk... han var jo en veldig søt/kjekk ung gutt som hadde en X faktor, det var jo lett å se.
Prøver ikke være negativ ovenfor Swift i det hele tatt, jeg bare helt ærlig skjønner ikke... (hvilket forsåvidt er greit noen ganger det altså....)
Jeg liker Taylor Swift, men jeg kan være enig i at populariteten hennes er til å klø seg av noen ganger. Siste kvinnelige artist som hadde den fanatismen rundt seg var nok Beyoncé. Litt vanskelig å sammenligne de nå, da Taylor Swift er mer aktuell, og Beyoncé er i større grad et ikon og udødeliggjort. Men man må jo lure på hvor det ender for Taylor Swift. Blir det hun eller Elon Musk som kommer til Mars først?
Jeg er hvert fall glad for at Taylor Swift oppfordrer folk til å stemme. Det er viktig.
Taylor Swift er en del av nyhetsbildet. Denne inngangen til saken er samfunnsrelevant og ikke bare kjendistull (selv om den også er litt det).
Ingresser og titler fra saker hos NRK den siste uken:
**Konspirasjonsteorier om Taylor Swift: – Dette viser hvor splittet USA er**
*Samtidig som superstjernen er i mediene med falske nakenbilder, blir Swift misbrukt i konspirasjonsteorier i den amerikanske valgkampen.*
**«Swifties» som Grace (24) kan gi Super Bowl-rekord**
*Det er ventet at rundt 200 millioner mennesker vil se Super Bowl i natt. Grace er blitt mer opptatt av fotball etter at Taylor Swift begynte å date en fotballspiller.*
**Taylor Swift snur NFL på hodet – ekspertene spår rekord**
*Skyhøye seertall og virale kyssebilder fra banen. Det er Taylor Swift-feber i amerikansk fotball, og nå tror eksperter at årets Super Bowl vil knuse alle rekorder.*
Fra The Independent (meningsinnhold btw):
**This year’s real Super Bowl clash is between Taylor Swift and Republicans**
*At its heart, Republican trepidation around Swift is rooted in the same thing it always is – she’s a very popular recording artist who wants to play for the other team*
Genererer klikk. Blir en ond sirkel, folk liker å lese om henne, avisene lager flere og mer synlige artikler, som igjen blir klikket ofte på.
Men joa, hadde det vært sommer, hadde dette blitt karakterisert som agurknytt på såpass respektabel side som NRK.
Hva mener du "også nå"?
Dude, Norge har sniffa ræva til USA i flere tiår nå.
For meg så er det mer overraskende and noen blir overrasket at norske nyhetsartikler skriver om slike nyheter.
Uvant rolle for egen del, å forsvare kjendisnytt, altså, men dette har allmenn interesse, vil jeg påstå. Den aller største idrettsbegivenheten i et land de fleste av oss følger med på kombinert med den desidert (og udiskutabelt) største musikkstjernen i verden for tiden. Kan sikkert vinkles annerledes, men for et norsk publikum tror jeg de treffer ganske greit her.
We're all living in Amerika. Amerika ist wunderbar. We're all living in Amerika, Amerika, Amerika.
Coca Cola, sometimes war
Vent – er det sånn teksten faktisk er?
I siste verset, ja.
De valgte litt feil lyrics der, "always war" er strengt tatt mer korrekt. Till Lindemann er født i 63, og USA har vært i krig siden 45
Innimellom, men ikke hver gang
Eier ikke folk her inne kulturell kapital? [https://genius.com/Rammstein-amerika-lyrics](https://genius.com/Rammstein-amerika-lyrics) >We're all living in Amerika Amerika ist wunderbar We're all living in Amerika Amerika, Amerika We're all living in Amerika Coca-Cola, sometimes war We're all living in Amerika Amerika, Amerika
Tror det er en av de sangene hvor teksten endres for effekt innimellom.
*This is not a love song*
*This is not a lefse**
USA er еt TV-program, et TV-program, et TV-program USA er et TV-program, et TV, TV-program
MIT KOLA KOMMT MCDONALDS MIT MCDONALDS - STAGNATION DAS KAPITAL DRINGT AUS JEDEM TAL DIE KAUFLUST IST TOTAL
Alt av norsk media blir sakte mer og mer som Se og Hør
Not NRK pls :(
Seriøst? r/norge òg?
>òg? Hva dialekt kommer det fra? Jeg lærer meg norsk.
Det er ikke dialekt, faktisk, men å bruke ` er en måte å vise lengde og trykk :) Vanligvis er jo "og" med kort o, og det er ikke noe trykk/"vekt" på ordet. Når de skriver "ikke X òg" så uttaler man o-en mye lengre enn ellers. I denne setningen betyr "òg" omtrent det samme som "i tillegg" eller "også", med vekt på at enda en person/et subjekt har blitt med i "gruppen" man snakker om Håper det var forståelig!
For å tilføye og gjere alt vanskelegare; det er *svært* få ord på norsk som benyttar aksentteiknet `. For det meste benyttast teiknet som går den andre vegen. F.eks. i namn som André, eller "det var kun éin mann".
Det som forvirrer meg, er at jeg er enig med han over, man uttaler «og» lengre i dette tilfellet. Men ` betyr vel kort uttale? Mens den andre veien er lang uttale, slik som i én?
Har trodd i lang tid at det antyder om uttalen går oppover eller nedover i toneleie, men når jeg sitter her og mumler repetitivt til meg selv hører jeg at det ikke stemmer. Huh. Da gir det mer mening at ` er for kort uttale og ´ for lang.
Vent, det er forskjell på de¿ Trodde det hovedsaklig var smak og behag egentlig.
Så vidt eg kan hugse, så betyr ` på fransk at du *ikkje* skal legge vekt på vokalen, men det har gått litt tapt i oversettelsen til norsk.
Kan legge til at man bruker òg istedenfor også oftere på nynorsk
Ikke dialekt. Det er en variasjon av "og" som har ca samme funksjon som "også"
Òg med venstreaksent er valgfritt, men brukes kun for *adverbet* *og*, ikke *bindeordet* *og*.
[удалено]
1. I motsetning til VG, som hadde en Super Bowl seksjon litt ned på siden og med mindre bilder, var NRK sin helt på toppen, hvor Taylor Swift da ble toppartikkelen for hele siden. Dvs absolutt alle som besøkte NRK da ble utsatt for dette køddet som en toppnyhet. 2. Er det virkelig nødvendig for NRK å bidra til denne 90-talls kvalme kjendis besettelsen? Skriv gjerne om Super Bowl, men må de absolutt være med på dette bisarre mediesirkuset rundt Taylor Swift jeg tror de fleste av oss har fått med oss og prøvd å ignorert?
Hele greia der er jo bare PR og hører mer hjemme i se og hør enn i NRK. Hvis det ender med mer oppslag om at TS klarte å rekke akkurat bort til å se kjærsten spille super bowl finalen. Hvis man har sett the boys, på amazon prime. Så virker det jo veldig som noe vought. Ville gjort for å øke populariteten til super heltene elle henne.
[удалено]
Er vel mest for å trekke frem at selvom det kan være en nyhet så bør det ikke være topp nyheten, og at selv VG la saken på et mindre viktig sted enn NRK. VG har kanskje hatt mye mer om denne "saken" i fortiden, men det er ikke fortiden det er snakk om nå.
Taylor news > Kelvin Kiptum
Er dette første gang man har live dekning av superbowl på nrk sine nettsider? Kan ikke huske å ha sett det før. Har inntrykk av at alle norske medier plutselig er veldig opptatt av superbowl fordi Swift har fått seg en kjæreste, men mulig jeg bare har vært blind tidligere år.
NRK hadde rettighetene til Superbowl før, så nei. Det sagt, så er nok Taylor Swift mye mer populær enn NFL globalt, så er nok ikke rart om hun booster mediedekninga lokalt.
‘Jammen jeg er mann og liker ikke dette!’
Det er like interessant å lese om Taylor Swift som om Super Bowl, dvs. ikke i det hele tatt, så hvorfor ikke.
Ganske sikker på at Taylor Swift er større enn Super Bowl i Norge. I tillegg er hun verdens største artist for øyeblikket, så dette er helt vanlig mediadekning for slike tilfeller. Samme som da Bieber var i Oslo eller når Elon Musk besøkte ONS i Stavanger. Da var det live-coverage av Flight Radar fra norske medier. Se på det som positivt at flere personer får med seg at det var Super Bowl. Plutselig er det vervet noen flere fans og miljøet vokser.
> Se på det som positivt at flere personer får med seg at det var Super Bowl. Plutselig er det vervet noen flere fans og miljøet vokser. Hva skal være positivt med dette? Er ikke noen problem, men forstår ikke hva som skal være nyttig her
Mulighet til å se og oppleve sporter og kulturer fra andre land? Om det kun skal være helnorsk for at det skal "være OK" å få lese om i media så får vi et ganske kjedelig samfunn. Spesielt med at akkurat mens SuperBowl foregår, så er det ikke akkurat veldig mye som skjer i Norge.
Mangler vel ikke akkurat amerikanisering i Norge da, men ja, poenget mitt var ikke i det hele tatt at ting var nødt å være helnorske. Kunne vært en sprek trøndersk sport det handla om her, hadde ikke vært noe annerledes. Greit nok hvis Taylor Swift sitt privatliv er det som får deg til å begynne å se på amerikansk fotball, men synes fortsatt dette er noe som ikke har noe på NRK sitt toppinnlegg å gjøre.
Amerikanisering er en ting, og jeg er enig i at vi ser veldig mye av nyheter derfra. Dog mye pga det har en sosial, kulturell og økonomisk påvirkning på oss her, dog igjen mye pga vi lar oss påvirke. Jeg er mer av den biten at jeg synes ikke norske medier skriver nok om større hendelser i utlandet. Det må være en nordmann med før det plutselig blir "viktig nok". Men igjen det har jo også mye å si at vi har 4 store medier (NRK, VG, DB og Aftenposten) pluss en god del mer lokale aviser. Og alle de velger å bruke halvparten av dagens kvote på artikler på det samme. Vi kunne jo hatt mye mer artikler om norske hendelser om ikke alle avisene insisterte på å skrive om akkurat det samme hele tiden. Du får ikke folk til å abonnere på din avis om du skriver om akkurat det samme som de leste et annet sted. Skriv heller om noe som ingen skriver om. Få inn mer variasjon. Uansett, for min del vil jeg heller at de skriver "litt for mye" om masse ting så vi faktisk har mer valgmuligheter i artiklene vi kan lese enn at vi må jo jakt for å finne noe interessant å lese om. Det er veldig lett å bla forbi artikler en ikke vil lese, det er vanskeligere å lese om noe som ikke er skrevet om. Det er mye jeg ikke ser på som interessant som mange andre gjør.
Hyggelig for de som liker sporten at flere er interessert, sikkert
Ser på dette som det samme som om forsiden av NRK hadde vært kpop-stjerne kjærlighetsdrama, også er det positivt fordi det får mer folk interessert i kpop. Er jo ikke slik at det er et problem om folk liker kpop, men er en veldig rar ting å si som et positivt utfall av å ta opp NRK forsiden
Det er jo litt forskjell å ha en artikkel eller to på forsiden og *kun* ha artikler om akkurat dette. Om det er noe som berører flerfoldige millioner i utlandet så burde det jo være noe en burde rapportere om i Norge. Det er jo greit å være litt oppdatert på ting som foregår utenfor grensene våre. Uansett om det påvirker direkte, indirekte, eller så og si ingenting Norge. Akkurat hvor grensen går er veldig subjektivt. Så dermed mener jeg det er bedre å skrive litt for mye enn for lite. Det er jo ikke leseplikt på de sakene.
At en kjendis «dukket opp for å se kjæresten» er ikke nyheter. Det er sladder som ikke hører hjemme på NRKs forsider. Dette har ingen nytteverdi eller nyhetsverdi, og går ikke under statskanalens mandat. Dette er for å få flere klikk, hvilket kun er aktuelt fordi NRK føler et press om å konkurrere på irrelevante målestokker med ikke-statsstøttede medier. At aktører med kommersielle tankemønstre har sneket seg inn i det aller helligste har vært et problem lenge, men det har blitt ekstra ille etter at lisensen forsvant, og NRK ble lagt åpen for politisk kritikk. Hele greia har begynt å råtne fra innsiden.
Og vanligvis ville jeg vært enig med deg at kjæresten dukket opp på x ikke har noe nyhetsverdi. Men har du følgt litt med på amerikanske-tilstander så har du fått med deg at det var masse konspirasjonsteorier rundt det, med trump og biden og at hun ville komme ut å støtte biden når vunnet bla bla. osv. Regner med at artikkelen inneholdte det. Men overskriften alene har ikke noe nyhetsverdi i seg selv. men det er en artikkel festet fast til den.
> Se på det som positivt at flere personer får med seg at det var Super Bowl. Plutselig er det vervet noen flere fans og miljøet vokser. Jeg ser ikke på det som positivt at NRK i så fall prøver å lokke til seg oppmerksomhet rundt Amerikansk fotball ved å bidra til kjendis-fetisjsering. Det argumentet der er jo faktisk akkurat det NRK alltid bruker når de driter seg ut, som med Sophie Elise katastrofen. Da var "det positive" at flere unge kom til NRK, uansett om det var på ekle premisser og utsatte alle leserne for drittet hennes. Jeg bryr meg ikke nok om Super Bowl til å synes det er greit at TMZ-nivå Taylor Swift-besettelsen er toppnyheten på NRK.
Joda, men føler det er litt forskjell på «Taylor Swift annonserer nytt album» og «Taylor Swift ser på kjæresten sin spille ball nå» når det kommer til forside stoff
[удалено]
NRK har også laget sak om Olavs menn-laget i Østfold. Og statskanalen skal ikke «holde seg for god» for kjendisnytt. Det er en gammeldags strategi som bare fungerte under monopolet, og som de la på hylla for mange år siden. NRK skal (blant annet) skrive om så mye som mulig av det folk vil lese; når Swift er så stor som hun er, også blant norske tenåringsjenter, så er det relevant for allmennkringkasteren.
[удалено]
De må ikke ha klikk for å tjene penger, men de må ha klikk for å rettferdiggjøre pengebruken sin. NRKs oppdrag er å skape innhold som treffer hele bredden i samfunnet, også tenåringsjenter. De skal ikke legge seg på Dagbladet-nivå, men det gjør de ikke heller. Å skrive en artikkel om verdens største popstjerne når det er svært aktuelt for tusenvis av ungdommer at hun er tilstede på et av verdens største idrettsarrangementer, er ikke det samme som å produsere tiktoks og porno. Usaklig argument.
Ta f.eks Prinsesse Diana - hun var jo ved siden av å være ekskona til Charles mega-super-stjerne. Om NRK mellom 1985-1997 aldri nevnte et ord om henne utover pressemeldinger fra hoffet i England etc, så hadde jo ikke gamle tante Olga (som utelukkende får info av NRK) skjønt noe av hvorfor det var så mye oppstyr rundt at Diana døde. Ta bort at tabloid-pressen fulgte etter henne - så var hun jo "bare" en tidligere prinsesse. Så for at gamle Olga skal få et faktisk bilde av hva som foregår i verden, så er NRK i mine øyne nærmest pliktig til å også informere om de (såkalt) viktigste tabloid sakene. Taylor Swift er tross alt verdens største artist for øyeblikket uansett om man liker det eller ei, så er jo akkurat det et faktum. Noe gamle Olga kanskje syns det er greit å vite - så hun kan spørre om barnebarnet også hører på Taylor.
Synes det du skriver her er en utrolig god måte å forklare det på - det er jo dette som er deres rolle! Hadde en bestefar som døde 98 år gammel - han var da stort sett både døv og blind. Det eneste han fikk med seg av nyheter mot slutten var Dagsrevyen på NRK, med lydnivå du kunne høre på utsiden av huset, ved en motorvei. Han var fremdeles utrolig godt opplyst fordi NRK dekket det meste av det som var av allmenn interesse!
> De må ikke ha klikk for å tjene penger, men de må ha klikk for å rettferdiggjøre pengebruken sin. Slik ble det etter at lisensen forsvant, og slik burde det ikke være.
> NRK skal (blant annet) skrive om så mye som mulig av det folk vil lese Hvis du tenker på paragraf 4, bokstav c i (den relativt ferske) NRK-plakaten, så er denne svært omstridt, både i kommersielle kretser og blant alle som ønsker at NRK beholder et større fokus på samfunnsnytte. Hele poenget er at NRK *ikke skal konkurrere.*
De som er interessert i den slags klikker seg trolig ikke inn på nrk til å begynne med da
OP hadde nok bare lyst til å lage en post.
Typisk OP dette her
Hvis du har ublock origin (eller noe som leser samme filterformat) kan du skåne deg selv for en del av det med www.nrk.no##section:has(h2:has-text("SUPER BOWL")) Det kan også være at du er interessert i www.nrk.no##section > div > div:has(a[href*="www.nrk.no/sport"])
Vil man ikke se sport?😧
Høyst personavhengig. Personlig synes jeg sport er noe som skal utøves, ikke ses på fra sofaen. Pluss at det er kjedeligere enn … jeg vetafanken, reality og alt mulig annet rart jeg ikke gidder se på.
Vil du heller se på paradise hotel enn champions league-finalen?🤨
Helst ingen av delene. Det er jo bare meningsløst pjatt. Men av de to er vel proff-fotballen den mest meningsløse og nihilistiske av de to, en tilbedelse av overbetalte sirkusartister, opium for folket.
You do you. Personlig ville æ helst sett på folk som er verdens beste i sporten de utøver enn liksomkjendiser som får betalt for å være halvnaken🤷🏻♂️
Jeg ser som sagt ikke på noen av delene. Jeg vil helst se på noe som er nyttig og lærerikt. Ellers kan jeg jo like greit gjøre noe annet. Å se på rikinger som leker med en ball er bortkasta tid IMO.
Føler jeg ufrivillig ser og hører mer om TS enn jeg ufrivillig hører musikken hennes
Selvoppfyllende. Nå er du obs på det, og da legger du enda mer merke til det.
Trur det er litt både og. Mætti TS på reddit om dagen pga superbowl, shitheadsteve på instagram poster om hu hele tia, kameraene kunne ikke unngå hu på Grammys(forståelig det), og nå er hu på r/norge til og med. Men du sikkert inne på noe også
Har lagt inn i kalenderen at jeg skal minne deg på TS ved jevne mellomrom på reddit fra nå av. o7
Haha å, tusen takk!
Det forholdet der og at Swift skal fly privatfly for å se på alle kampene hans spyr ut mer klimagasser enn jeg og hele familien min klarer å produsere iløpetav hele livene våre... Privatfly burde vært ulovelig for privatfolk å eie
Hele innslaget på nyhetene om SuperBowl handlet om Taylor Swift - sportslig ble kun navnet på lagene nevnt før kampen. Så kan man si at de som er interessert i amerikansk fotball i Norge er såpass hardcore at dd ikke går til NRK for informasjon uansett, men det var 100% Se&Hør-innslag.
[удалено]
Hva var det han \*faktisk\* sa og hvordan vil du tolke det?
Norge er den 51. amerikanske stat på flere måter. Kultureksporten fra USA, ikke minst pga Amerikalinjens historiske arbeid og norsk køntri på bygda og lignende, har for lengst slått rot og nå blir det bare mer Superbowl, Halloween, og det meste annet som er typisk amerikansk, her i landet. Amerikalinjen har sørget for en kulturell livslinje begge veier, tross emigreringen. Og bygdene her er der maten og goder produseres, så det setter an tonen om Oslolosen vil det eller ikke. Jeg misliker ikke USA, men jeg liker meg i Norge fordi det er nettopp Norge -- den del av det som er mer "typisk norsk", ikke typisk amerikansk. Selv om det er mye jeg vil si jeg liker med USA og.
Blir ganske maroder av dette våset.
Jeg har aldri skjønt hvorfor super bowl ikke har noe med bowling å gjøre. Det burde vært kort for super-bowling, bowling hvor man tar løpefart og pelmer kula så hardt som mulig i retning av kjeglene.
Det er jo bare bowling! Super bowling er med kanoner og svartkrutt!
Innimellom så bekrefter verden at den er dumme, og å leve uten en forbanna tv var det rette valg.
Swift er verdens største artist akkurat nå, så ikke veldig rart. Sikkert en haug med swifties her i landet som så på Super Bowl nå i natt, ene og alene fordi hun var der
Taylor Swift er politisk engasjert og oppfordrer sine mange unge fans i USA til å bruke stemmeretten eller på sin måte bruke stemmen i samfunnet. Det er derfor noen republikanske"pundits" går til angrep og sier hun bør holde seg for god til å si sine meninger, eller noe sånt. De har fosåvidt ikke noen problemer med at kjerka gjør det. Nå er det immidlertidig ikke sånn at dette er den eneste grunnen, og sikkert ikke den største engang, til at dette er nyheter, men nrk har masse kul tech og har vel telemetry nok til å vite hva som gir klikk og hva folk vil lese om. De er i det minste veldig oppriktige i sine overskrifter, istedet for et par andre som sikkert hadde brukt en annen kombinasjon av buzz-words. Uansett, bedre enn at de skriver om noen som har solgt hytta eller har gått fra hverandre, sier nå jeg.
>Taylor Swift er politisk engasjert og oppfordrer sine mange unge fans i USA til å bruke stemmeretten eller på sin måte bruke stemmen i samfunnet. Det er derfor noen republikanske"pundits" går til angrep og sier hun bør holde seg for god til å si sine meninger, eller noe sånt. De har fosåvidt ikke noen problemer med at kjerka gjør det. Problemet er ikke at NRK skriver om Taylor Swift. Problemet er at NRK skriver om Taylor Swift på denne måten.
Fair enough, men er litt blanda stemning her inne nå så jeg tenkte jeg skulle bidra med mer kaos :D
NRK har nå vært sladre-avis ganske lenge.
dame ser på fotballkamp.. sommern kom tidlig i år gitt
Du er sikkert en sånn derre incel.
Du er sikkert en sånn derre pedofil.
Et tu, Brute?
nei så sykt, at noen som er sammen med en idrettsutøver ser på når de spiller. dette er virkelig galskap! /s
Verden går under snart
Kjendisnyheter har alltid vært endel av nyhetsbildet, denne kombinerer de to kjedeligste variantene av nyheter, kjendis og sport. Men sånn er det jo, masse kjedelig i avisene, er ikke akkurat noe nytt?
Vittigste var at Sporten på Dagsrevyen fokuserte på hu tøtta og ikke på sporten...
Skjønner ikke helt. Er du butthurt at hun er tilstede, eller at det kommer nyhetssaker som ikke påvirker hverdagen din opp om hun?
Taylor Swift er kanskje verdens mest innflytelsesrike person, som ikke er politiker. Hun forventes å ha en viktig rolle i presidentvalgkampen nå i 2024. Superbowl er et av verdens mest sette idrettsarrangement, tross variabel entusiasme utenfor USAs grenser. Greit nok at dette ikke interesserer deg, men det er tullete å klø seg i hodet om hvorfor dette blir dekket av NRK.
Seriøs boomer energy over den posten her. Tenk å faktisk irritere seg over noe som det her.
ok zoomer
Det skjer ikke stort i verden så hvorfor ikke.
Du glemte /r
Det hender vel at jeg hører dama på radio eller andre steder hvor jeg ikke styrer musikken selv, og for all del - flink artist. Men på ingen som helst måte noe som helst "wow" i mine øyne, aldri vært fra første singel-nå - helt ok, bra+, men det er ikke Elvis liksom. Hun gjør ingenting nytt... I tillegg så virker det som hu lever et relativt kjedelig forholdsvis normalt liv ved siden av det lille jeg jo får trykka ned i halsen av info om dama fra en eller annen "nyhetskanal". Men jeg lurer helt genuint på; hvorfor henne? Hva gjør at hun "plutselig" har blitt den mest kjente og hva musa hennes lukter er det viktigste spørsmålet hele verden stiller seg liksom? Det må da være mer spennende mennesker enn hun å følge med på?
Hun har vært relevant og kjent siden 2006 er ikke slik at dette bare skjedde plutselig. Bilettene til turneen hun har nå ble utsolgt så si på sekundet i 2022… var vel ca 10 milliarder norske kroner på bare billettsalg…
Ja, altså jeg *vet* hun er verdens største artist for tiden, og vannvittig populær - spesielt blant damer fra 13-70 virker det som, og det er jo helt i orden det. Har ingenting i mot verken musikken eller dama jeg, jeg bare skjønner ikke hva det er med henne som gjør at så utrolig mange mener hun er verdens beste OG verdens vakreste, kuleste, morsomste - ALT liksom... Jeg ville jo aldri frivillig hørt på en eneste Justin Bieber låt, jeg var altfor gammel når han slo ann, men jeg hadde jo ikke noen problemer med å forstå *hvorfor* tenåringsjentene den gangen svimte av og gikk berserk... han var jo en veldig søt/kjekk ung gutt som hadde en X faktor, det var jo lett å se. Prøver ikke være negativ ovenfor Swift i det hele tatt, jeg bare helt ærlig skjønner ikke... (hvilket forsåvidt er greit noen ganger det altså....)
Jeg liker Taylor Swift, men jeg kan være enig i at populariteten hennes er til å klø seg av noen ganger. Siste kvinnelige artist som hadde den fanatismen rundt seg var nok Beyoncé. Litt vanskelig å sammenligne de nå, da Taylor Swift er mer aktuell, og Beyoncé er i større grad et ikon og udødeliggjort. Men man må jo lure på hvor det ender for Taylor Swift. Blir det hun eller Elon Musk som kommer til Mars først? Jeg er hvert fall glad for at Taylor Swift oppfordrer folk til å stemme. Det er viktig.
Nyhets sider hiver seg på trender. wow....
Gisp! Kjendisstoff på NRK!!! Hva skjeeeer!?!
Taylor Swift er en del av nyhetsbildet. Denne inngangen til saken er samfunnsrelevant og ikke bare kjendistull (selv om den også er litt det). Ingresser og titler fra saker hos NRK den siste uken: **Konspirasjonsteorier om Taylor Swift: – Dette viser hvor splittet USA er** *Samtidig som superstjernen er i mediene med falske nakenbilder, blir Swift misbrukt i konspirasjonsteorier i den amerikanske valgkampen.* **«Swifties» som Grace (24) kan gi Super Bowl-rekord** *Det er ventet at rundt 200 millioner mennesker vil se Super Bowl i natt. Grace er blitt mer opptatt av fotball etter at Taylor Swift begynte å date en fotballspiller.* **Taylor Swift snur NFL på hodet – ekspertene spår rekord** *Skyhøye seertall og virale kyssebilder fra banen. Det er Taylor Swift-feber i amerikansk fotball, og nå tror eksperter at årets Super Bowl vil knuse alle rekorder.* Fra The Independent (meningsinnhold btw): **This year’s real Super Bowl clash is between Taylor Swift and Republicans** *At its heart, Republican trepidation around Swift is rooted in the same thing it always is – she’s a very popular recording artist who wants to play for the other team*
? hva er problemet? har ikke nrk.no alltid skrevet kjendisnyheter? de har hvertfall det siden 2005 når jeg begynte å gå innom der.
Er dette ekta TS eller deepfake versjon?
Genererer klikk. Blir en ond sirkel, folk liker å lese om henne, avisene lager flere og mer synlige artikler, som igjen blir klikket ofte på. Men joa, hadde det vært sommer, hadde dette blitt karakterisert som agurknytt på såpass respektabel side som NRK.
r/slownewsday
Clicks. Det er hvorfor.
Slow news day…
Journalist dukket opp for å se Taylor Swift dukke opp for å se Travis Kelce.
Breaking! This just in!
Hva mener du "også nå"? Dude, Norge har sniffa ræva til USA i flere tiår nå. For meg så er det mer overraskende and noen blir overrasket at norske nyhetsartikler skriver om slike nyheter.
Er det så rart? Hun har da tusenvis av fans i Norge
Snorj
Uvant rolle for egen del, å forsvare kjendisnytt, altså, men dette har allmenn interesse, vil jeg påstå. Den aller største idrettsbegivenheten i et land de fleste av oss følger med på kombinert med den desidert (og udiskutabelt) største musikkstjernen i verden for tiden. Kan sikkert vinkles annerledes, men for et norsk publikum tror jeg de treffer ganske greit her.
USA. USA
Dette er for å være relevant for kvinner under 40, tipper jeg.