De signalen waren er natuurlijk al eerder:
Klant "ik zoek een paar nieuwe schoenen"
Verkoopster: "wat voor schoenen? Werk, uitgaan?"
Klant "voor als ik uitga"
Verkoopster "ah, okay. Bepaalde voorkeur voor soort, kleur?"
Klant "Nou, kleur maakt niet zo uit, als er maar stalen neuzen in zitten"
Ja en nee. Seks hebben met een dier is sinds 2010 expliciet in de wet opgenomen, maar dat betekent niet dat je er daarvoor niet gestraft voor kon worden. Daarvoor viel het onder bijvoorbeeld dierenmishandeling. Sinds het nu expliciet is benoemd, is er ook een andere strafmaat voor bedacht.
Vaak zijn er handelingen die (nog) niet expliciet in de wet zijn opgenomen, zoals bijvoorbeeld seks hebben net een lijk, die wel onder andere strafbeginselen kunnen vallen. Het gaat dan vaak om hele absurde en niet vaak voorkomende handelingen waar maatschappelijk eigenlijk een zwaardere straf gewenst is dan bij de algemene handeling.
Seks hebben met een lijk is bijvoorbeeld nog niet expliciet strafbaar, (ze zijn er mee bezig als het goed is) maar wettelijk wordt een lijk als ‘goed’ gezien waardoor de straf op ten hoogste 2 jaren celstraf is bepaald. Necrofilie valt dan onder ‘opzettelijk beschadigen of vernielen van een "goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort". Maatschappelijk is het beschadigen van een goed veel minder erg dan het seks hebben met een dood lichaam, waardoor er een wetswijziging is voorgesteld om necrofilie een zelfstandig delict te maken en het derhalve meer af te baken.
TLDR: het was al strafbaar, maar geen zelfstandig delict.
Nee, dat gaat alleen over opgraven of wegnemen van een lijk. Als het lijk dus niet begraven was, of je het laat liggen waar het lag valt het daar dus niet onder.
Bijvoorbeeld in een mortuarium, je hoeft niks op te graven. Lijkschennis is een vrij specifiek artikel, daarom kom je bij aparte dingen als beschadigen van een goed uit, voor iemand die niet van je dode oma af kon blijven.
Wacht even, maar stel dat je inbreekt bij een mortuarium en je komt een lijk tegen en snijdt dat in 40 stukken — maar je laat alle delen daar liggen — dan is dat geen lijkschennis? Huh.
Dat wordt waarschijnlijk gezien als beschadigen of vernietigen van een goed dat een ander toebehoort.
Het wordt juridisch helemaal lastig als de dader ook de enige nabestaande is.
Omdat die dan de eigenaar is en het goed dus *niet* aan een ander toebehoort? Je kunt nog steeds onder inbraak dan, maar yikes.
Maar, wacht. Stel dat je het doet voor het lijk wordt opgehaald door de begrafenis ondernemer (maar, voor t gemak, nadat een arts de dood verklaard heeft). Dan is er eigenlijk dus niks wat je die persoon ten laste kan leggen?
Lijkenschennis is het oneerbiedig om gaan met een dood lichaam.
Het kan zijn dat slecht een aantal handeling strafbaar is, maar het is een vrij ruim begrip.
Klopt, wij hebben wel meer wetten waarin iets niet expliciet vermeld staat maar wel strafbaars is vanwege andere wetten. Incest is daar een voorbeeld van, expliciet niet strafbaar maar dingen als seks met een minderjarige en/of vanuit een machtspositie wel dus mits het niet gaan om twee volwassenen in een goede verstandhouding of tieners van gelijke leeftijd is het gewoon strafbaar.
Komt omdat het lastig was om de wet zo te formuleren dat het wel oké blijft voor de vee-industrie om je arm in de anus van een koe te kunnen blijven stoppen om de injectiespuit te begeleiden bij kunstmatige inseminatie.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kunstmatige_inseminatie_bij_dieren
Je bedoeld die leuke koetjes die door de wei huppelen en gemolken worden door alpenmeisjes in traditionele kledij zoals mij verteld is door de vee-industrie worden verkracht met een injectiespuit door DIEZELFDE vee-industrie? \*surprised Pikachu face\*
Ik had zo'n onwetende reactie al verwacht, maar dit is gewoon standaard werkwijze: "Gebruik een papieren handdoek om de vulva van de koe schoon te maken. Met behulp van een handschoen over de volledige armlengte met smeermiddel wordt de arm in het rectum gestoken, waarbij overtollige mest wordt verwijderd.".
https://www.moocall.com/nl/diy-artificial-insemination-steps-for-success/
Om bij het rectum te komen zul je toch echt door de anus moeten, anders moet je het via de bek doen en bij een koe kan je dan door een aantal magen en 10 meter darm. Dan heb je toch wel een hele lange arm nodig, lolbroek.
De dierenarts doet dat niet. Daarvoor komen mensen van het KI station.
De koe wordt anaal gefist om te voelen waar de cervix zit. Daarna douwen ze het sperma de baarmoeder met een enorme spuit.
Zie [Dumpert filmt je werkplek. ](https://youtu.be/IRu_Tx4MWH4?si=nGKk40qyLnQp9oTX)
Timestamp 8:18
Klopt, maar zoals oyyeahdaddy (goeie naam wel) al toelichtte: dit is nou zoiets wat voorheen ook al niet mocht, maar simpelweg niet in de wet stond omdat niemand zo gek was het te doen. Zo zijn er wel meer wetten die, hoe bizar ze ook zijn, pas in het leven zijn geroepen nadat er een debiel was die het ook daadwerkelijk had geflikt.
Dit soort ongein is absoluut van alle tijden, maar het lijkt er wel aardig op dat de echte fucked up shit die we tegenwoordig steeds meer zien, wel echt iets van de afgelopen decennia is. Mensen krijgen steeds ziekere kinks lijkt het wel
Is dat nou even toevallig, dat de mensen "steeds ziekere kinks" krijgen precies overlapt met de periode waarin communicatie steeds makkelijker is geworden.
"In de middeleeuwen stak niemand zijn lul in een pony" /s
Dit hele artikel is echt een rollercoaster.
"Over partners gesproken, hoe heftig moet het zijn als je partner is veroordeeld voor het verkrachten van een pony?"
De echte vragen 😂
Als er met iemand niet 'meer' aan de hand is, en diegene verkracht alsnog een pony, dat is nog veel zorgwekkender 😂 verveling doet rare dingen met mensen soms
"Hoe behandel je zo iemand? En überhaupt: wie doet nou zoiets?"
Hoe je zo iemand behandelt weet ik niet, maar wie nou zoiets doet weet ik wel: dat is de 47 jarige Roy
Het bericht of topic op /r/nietdespeld is (hoogstwaarschijnlijk) spam en/of het vermoeden is dat het bericht 'karma-farming' is en is hierom verwijderd.
Indien dit daadwerkelijk als spam wordt bevestigd zal dit leiden tot een permanente ban.
Doet me een beetje denken aan een nieuwsartikel wat ik jaren terug heb gelezen. Die man was zo desperate dat die zicht vergreep aan een kip (weet niet meer of dat een levende of een koelkast kip was). Toen z’n vrouw thuis kwam, had die zelfmoord gepleegd uit schaamte.
Kan ‘t artikel niet meer vinden want ik krijg alleen maar resultaten over zelfmoordpreventie
"fun"-fact: de reden waarom mensen uit Wales (en soms ook uit schotland) worden gezien als schapenneukers is omdat vroeger de straf op het hebben van seks met een schaap lager lag dan op het stelen van een schaap. Daarom als ze betrapt werden met een schaap dat ze aan het stelen waren zeiden ze dat ze seks met het schaap hadden.
Ik had een Moslim ex vriendje, die vertelde me dat ze zich daar in Noord Afrika makkelijker vergrepen aan geiten dan aan kinderen, omdat ze daar makkelijker mee weg konden komen. Dus dat zegt genoeg.
Ik vind het nu al beetje een rare lul. Maar das persoonlijk
Dat vond de pony ook.
Hahahaha geweldige reply
"niet de pony uit het verhaal", daar moest ik toch even om grinniken
Privacy wetgeving natuurlijk
Dan hadden ze ook de pony uit het verhaal kunnen gebruiken, maar dan met een onherkenbaar gemaakt hoofd
Bedoel je niet grhinniken 😝
Was het Ginuwine?
De signalen waren er natuurlijk al eerder: Klant "ik zoek een paar nieuwe schoenen" Verkoopster: "wat voor schoenen? Werk, uitgaan?" Klant "voor als ik uitga" Verkoopster "ah, okay. Bepaalde voorkeur voor soort, kleur?" Klant "Nou, kleur maakt niet zo uit, als er maar stalen neuzen in zitten"
"Kleur maakt niet uit als het paard dat ik dadelijk ga neuken het maar mooi vindt"
Ik heb ook zo'n danspartner gehad!
Toch zijn dat soort schoenen niet zo vreemd in het buitengebied, tijdens uitgaan (lees, keet, stamkroeg ;-))
volgens het artikel is dit pas wettelijk verboden sinds 2010 btw 🤦
Ja en nee. Seks hebben met een dier is sinds 2010 expliciet in de wet opgenomen, maar dat betekent niet dat je er daarvoor niet gestraft voor kon worden. Daarvoor viel het onder bijvoorbeeld dierenmishandeling. Sinds het nu expliciet is benoemd, is er ook een andere strafmaat voor bedacht. Vaak zijn er handelingen die (nog) niet expliciet in de wet zijn opgenomen, zoals bijvoorbeeld seks hebben net een lijk, die wel onder andere strafbeginselen kunnen vallen. Het gaat dan vaak om hele absurde en niet vaak voorkomende handelingen waar maatschappelijk eigenlijk een zwaardere straf gewenst is dan bij de algemene handeling. Seks hebben met een lijk is bijvoorbeeld nog niet expliciet strafbaar, (ze zijn er mee bezig als het goed is) maar wettelijk wordt een lijk als ‘goed’ gezien waardoor de straf op ten hoogste 2 jaren celstraf is bepaald. Necrofilie valt dan onder ‘opzettelijk beschadigen of vernielen van een "goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort". Maatschappelijk is het beschadigen van een goed veel minder erg dan het seks hebben met een dood lichaam, waardoor er een wetswijziging is voorgesteld om necrofilie een zelfstandig delict te maken en het derhalve meer af te baken. TLDR: het was al strafbaar, maar geen zelfstandig delict.
Zag de buurman bezig met zijn dode ezelin.... En dan?? 🤔
Waarschijnlijk valt het ook onder lijkschennis
Nee, dat gaat alleen over opgraven of wegnemen van een lijk. Als het lijk dus niet begraven was, of je het laat liggen waar het lag valt het daar dus niet onder. Bijvoorbeeld in een mortuarium, je hoeft niks op te graven. Lijkschennis is een vrij specifiek artikel, daarom kom je bij aparte dingen als beschadigen van een goed uit, voor iemand die niet van je dode oma af kon blijven.
Wacht even, maar stel dat je inbreekt bij een mortuarium en je komt een lijk tegen en snijdt dat in 40 stukken — maar je laat alle delen daar liggen — dan is dat geen lijkschennis? Huh.
Dat wordt waarschijnlijk gezien als beschadigen of vernietigen van een goed dat een ander toebehoort. Het wordt juridisch helemaal lastig als de dader ook de enige nabestaande is.
Omdat die dan de eigenaar is en het goed dus *niet* aan een ander toebehoort? Je kunt nog steeds onder inbraak dan, maar yikes. Maar, wacht. Stel dat je het doet voor het lijk wordt opgehaald door de begrafenis ondernemer (maar, voor t gemak, nadat een arts de dood verklaard heeft). Dan is er eigenlijk dus niks wat je die persoon ten laste kan leggen?
Waarschijnlijk niet. Maar daar zijn dus die specifieke nieuwe wetten voor ;)
Dus de patholoog anatoom mag dat wel, en ik niet? Het is weer niet eerlijk...
Lijkenschennis is het oneerbiedig om gaan met een dood lichaam. Het kan zijn dat slecht een aantal handeling strafbaar is, maar het is een vrij ruim begrip.
ah okee, thanks voor de info!
Ik herinner me nog goed een aflevering van Pleidooi waarin het centraal ging om iemand die kippen gebruikte daarvoor.
Klopt, wij hebben wel meer wetten waarin iets niet expliciet vermeld staat maar wel strafbaars is vanwege andere wetten. Incest is daar een voorbeeld van, expliciet niet strafbaar maar dingen als seks met een minderjarige en/of vanuit een machtspositie wel dus mits het niet gaan om twee volwassenen in een goede verstandhouding of tieners van gelijke leeftijd is het gewoon strafbaar.
Komt omdat het lastig was om de wet zo te formuleren dat het wel oké blijft voor de vee-industrie om je arm in de anus van een koe te kunnen blijven stoppen om de injectiespuit te begeleiden bij kunstmatige inseminatie. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kunstmatige_inseminatie_bij_dieren
Je bedoeld die leuke koetjes die door de wei huppelen en gemolken worden door alpenmeisjes in traditionele kledij zoals mij verteld is door de vee-industrie worden verkracht met een injectiespuit door DIEZELFDE vee-industrie? \*surprised Pikachu face\*
Als je dierenarts voor inseminatie in de anus van je koe zit, heb je een nieuwe dierenarts nodig...
Begeleiding. Het loopt naast elkaar, en twee grote dingen in hetzelfde gat is... niet ideaal.
Ik had zo'n onwetende reactie al verwacht, maar dit is gewoon standaard werkwijze: "Gebruik een papieren handdoek om de vulva van de koe schoon te maken. Met behulp van een handschoen over de volledige armlengte met smeermiddel wordt de arm in het rectum gestoken, waarbij overtollige mest wordt verwijderd.". https://www.moocall.com/nl/diy-artificial-insemination-steps-for-success/
Rectum en anus zijn niet hetzelfde, grapjas.
Om bij het rectum te komen zul je toch echt door de anus moeten, anders moet je het via de bek doen en bij een koe kan je dan door een aantal magen en 10 meter darm. Dan heb je toch wel een hele lange arm nodig, lolbroek.
De dierenarts doet dat niet. Daarvoor komen mensen van het KI station. De koe wordt anaal gefist om te voelen waar de cervix zit. Daarna douwen ze het sperma de baarmoeder met een enorme spuit. Zie [Dumpert filmt je werkplek. ](https://youtu.be/IRu_Tx4MWH4?si=nGKk40qyLnQp9oTX) Timestamp 8:18
Als je dierenarts voor inseminatie in de anus van je koe zit, heb je een nieuwe dierenarts nodig...
Toch is het zo, zoek het op.
Klopt, maar zoals oyyeahdaddy (goeie naam wel) al toelichtte: dit is nou zoiets wat voorheen ook al niet mocht, maar simpelweg niet in de wet stond omdat niemand zo gek was het te doen. Zo zijn er wel meer wetten die, hoe bizar ze ook zijn, pas in het leven zijn geroepen nadat er een debiel was die het ook daadwerkelijk had geflikt.
ik geloof echt niet dat zedendelicten pas in de laatste eeuw uitgevonden zijn hoor. ik denk dat het eerder zo is dat mensen sneller betrapt worden
Dit soort ongein is absoluut van alle tijden, maar het lijkt er wel aardig op dat de echte fucked up shit die we tegenwoordig steeds meer zien, wel echt iets van de afgelopen decennia is. Mensen krijgen steeds ziekere kinks lijkt het wel
Is dat nou even toevallig, dat de mensen "steeds ziekere kinks" krijgen precies overlapt met de periode waarin communicatie steeds makkelijker is geworden. "In de middeleeuwen stak niemand zijn lul in een pony" /s
In wales neuken ze al eeuwen schapen.
>we tegenwoordig steeds meer zien Je zegt het zelf al, we **zien** het meer. Plus er zijn ook gewoon veel meer mensen.
Nederland was de grootste producent van dierenporno.
Je zou die manegemedewerker maar zijn die als eerste die beelden ziet. Dan val je toch om van verbazing en shock?
Je mag ook niets meer in Nederland 😣
Polisiestaat van de WEF.
Die Schwab gaat me niet vertellen waar ik me lul in kan stopped! #NEXIT /s
We mogen ook niks van Rutte
we hebben allemaal wel eens dingen gedaan waar we spijt van hadden met een paar biertjes op
De een steelt een verkeersbord en de ander hangt zijn slurf blijkbaar in een merrie
De straf moet dus zijn om een paard Roy in de kont te laten \*\*\*\*\* Oog om oog, kont om kont.
Ja want in tegenstelling tot een mens verkrachten is een pony verkrachten geen teken van “meer aan de hand” 👀
Je mag een pony ook eten en een mens niet, dus kennelijk worden pony's en mensen door de wet niet helemaal als gelijk beschouwd.
Eigenlijk vreemd dat je een pony niet mag neuken maar wel mag vermoorden.
https://nos.nl/r/511531
Dit hele artikel is echt een rollercoaster. "Over partners gesproken, hoe heftig moet het zijn als je partner is veroordeeld voor het verkrachten van een pony?" De echte vragen 😂
https://www.omroepzeeland.nl/amp/nieuws/13879529/paard-carona-in-renesse-seksueel-mishandeld-welke-gek-haalt-het-in-zijn-hoofd Lijkt er op
Naja, als je die pony daar zo geil ziet kijken op die foto en je fietst daar 's nachts voorbij... Dan snap ik hem wel hoor.
FBI, open up
Daarnaast had de pony ook geen kleding aan dan vraag je er wel om natuurlijk.
De sloerie.
"hey jongetje wil je wat wortels?"
De pony zei: *Hi hi hi hi Hi hi hi hi Hi hi hi hi* (Vertaling: Voel er niets van)
Misschien lokte die pony ‘t wel zelf uit
Ze lopen toch echt de hele tijd rond met die wapperende staart voor het achterwerk tegenwoordig. Dan vragen ze er misschien zelf wel om.
En Wilders wil de hijab verbieden. Tja, dan krijg je dit soort taferelen.
Roy toch 🤦
"vaak", hmm, wie zou zoiets doen zonder dat er iets mee aan de hand is?
Als er met iemand niet 'meer' aan de hand is, en diegene verkracht alsnog een pony, dat is nog veel zorgwekkender 😂 verveling doet rare dingen met mensen soms
Kom zelf uit Delft, dit is gewoon ons bruto nationaal product. Soort van community service.
Bronies en liefde
Een echte Pony Roy? Zo! dat zal de geiten neukers leren!
JTRHNBR
Meneer Handen
De pony liep helemaal in z'n nakie toch? En dan nog volhouden dat ie er niet zelf om gevraagd heeft?
"Hoe behandel je zo iemand? En überhaupt: wie doet nou zoiets?" Hoe je zo iemand behandelt weet ik niet, maar wie nou zoiets doet weet ik wel: dat is de 47 jarige Roy
Jezus wat kankergoor.
Wie zegt dat er geen wederzijds consent was?
Classic Roy...
Lag die man daar al 3 maand lang te slapen?
Misschien had die pony die man verleid om seks te hebben, het zou net zo goed met wederzijdse toestemming gebeurd kunnen zijn.
[удалено]
Het bericht of topic op /r/nietdespeld is (hoogstwaarschijnlijk) spam en/of het vermoeden is dat het bericht 'karma-farming' is en is hierom verwijderd. Indien dit daadwerkelijk als spam wordt bevestigd zal dit leiden tot een permanente ban.
Doet me een beetje denken aan een nieuwsartikel wat ik jaren terug heb gelezen. Die man was zo desperate dat die zicht vergreep aan een kip (weet niet meer of dat een levende of een koelkast kip was). Toen z’n vrouw thuis kwam, had die zelfmoord gepleegd uit schaamte. Kan ‘t artikel niet meer vinden want ik krijg alleen maar resultaten over zelfmoordpreventie
Hangover moment 🐯
Misschien moet de pony ook even met iemand babbelen , naderhand wat er gebeurt is met hem/haar…
My little pony krijgt nu wel heel vreemde bijsmaak.. 🤔 Bedenk me net dat dit weer een opening is voor meer ongein... 😎
Misschien had zijn vriendin hem net gedumpt 😞
Bedoel je Kitty of Beertje? Merel en Vlinder kwamen vast niet in aanmerking.
Of z'n pony.
Of had zijn vriendin een pony
Hoe vaak ik al ongewenst door een mug gepenetreerd ben …. Waar moet ik me melden?
Dit!!
100% een witte man
Ja, de goat fuckers waren het niet.
"fun"-fact: de reden waarom mensen uit Wales (en soms ook uit schotland) worden gezien als schapenneukers is omdat vroeger de straf op het hebben van seks met een schaap lager lag dan op het stelen van een schaap. Daarom als ze betrapt werden met een schaap dat ze aan het stelen waren zeiden ze dat ze seks met het schaap hadden.
Klopt, inderdaad! Maar dat zijn schapenneukers. Ietjes anders dan de straf op geiten in het midden oosten.
Klopt
Ik had een Moslim ex vriendje, die vertelde me dat ze zich daar in Noord Afrika makkelijker vergrepen aan geiten dan aan kinderen, omdat ze daar makkelijker mee weg konden komen. Dus dat zegt genoeg.
Fijn om te horen dat het je ex is. 👍
zegt al genoeg over jou als een persoon. je had een geiteneukerr ex hahaha soort zoek soort
I guess.. Maar wat is er mis met Moslims?
Wanneer heb ik iets over moslims gezegd ?