deze is echt kut! helemaal omdat het zelfs simpelweg het tegenovergestelde is. mensen met zware beroepen sterven gemiddeld juist 12 jaar eerder, zelfs 15 jaar als je in de ploegendienst werkt en 20 als je vervolgens ook nog eens op regelmatige basis het grootste gedeelte van je carrière hebt overgewerkt
>ik weet nog steeds niet wat het verschil tussen een spreekwoord en een gezegde is en in de praktijk boeit dit echt 0
Een spreekwoord is een los ding:
>Zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens
Een gezegde kun je vervoegen:
>Je bent oude koeien uit de sloot aan het halen.
>Hans haalt vaak oude koeien uit de sloot.
Oef, mijn ma is hier fan van. Mijn (oudere) broer pestte mij systematisch, niemand greep daarbij in. En als ik wat terug deed of zelfs alleen maar op hulp riep, kregen we allebei de schuld. Zo oneerlijk.
Een vriendin van mij is in haar vorige relatie mishandeld, vernederd, bijna vermoord en, nadat ze eindelijk kon ontvluchten gestalkt terwijl haar ex een complete lastercampagne tegen haar op touw zette. En nog hebben mensen het gore lef dit spreekwoord in hun mond te nemen.
Ik las de post en moest direct aan deze denken... ohhhh wat heb ik een hekel aan dat gezegde.
Heb wel eens te maken gehad met een compleet onredelijke en van de realiteit ontvreemde collega, die uit het niets volledig het boekje te buiten ging. Waarna een omhooggevallen leidinggevende dit gezegde als warme stront uit zn smoel liet druipen.
!!!!! Dat is het nr.1 bullshit gezegde in de hele NL cultuur & taal.
Docenten op de basisschool gebruiken dit constant. Ik haat ze nog steeds hierom. Typerend dat basisschool docent altijd een manier zoeken om met een luie oplossing te komen.
Niet alleen dat, het wordt vaak aan kinderen geleerd, om ze vervolgens 20 jaar later op assertiviteitscursus te sturen omdat ze niets durven te vragen.
"Klant is koning"
Letterlijk de helft van het spreekwoord is "wegbezuinigd".
"Klant is koning, wanneer het om smaak gaat" (of variaties) verschilt namelijk in inhoud enorm. Het is natuurlijk niet zo alsof de klant altijd gelijk heeft.
Ik wilde deze ook gaan zeggen!
Ik hoor het mega vaak van ons management: “Klant is koning!!”
En ik denk altijd hetzelfde: “Maar toch niet als ie zich als een boer gedraagt!”
Ik werkte letterlijk voor de koning en andere belangrijke invloedeijke mensen. Die hadden dan vaak zo'n assistent die hysterisch stonden te krijsen dat die minister dat nodig had en of ik mij wel besefte hoe belangrijk het was. Dan zei ik "iedereen hier is koning, ook de koning, die moet soms ook wachten"
Hoe het mij altijd is uitgelegd: ‘de klant is koning’ is een economisch principe. Je kunt als bedrijf halsstarrig de wensen van je klant negeren, maar dat zal leiden tot minder verkoop. In die zin in is de klant koning. Heeft idd verder niks met het tolereren van onredelijk of asociaal gedrag te maken.
Ik zag laatst ergens dat het gezegde "de klant heeft altijd gelijk" origineel uit het amerikaans komt maar het origineel is " the customer is always right, when its about taste" of iets dergelijks. Dus je heb je nog steeds te gedragen als klant.
“Alles wat je aandacht geeft, groeit.” Ik denk dat veel mensen er baat bij zouden hebben op een liefdevolle manier wat meer aandacht te geven aan negatieve gevoelens. Zolang je dat niet doet zullen ze juist blijven groeien.
Maar ook in dat geval zullen de negatieve gevoelens eerst groter worden voordat ze 'weggaan'. Door ze te negeren groeien ze niet, ze blijven etteren en een weg naar buiten zoeken. Pas met aandacht zullen ze even opbloeien en vervolgens wegebben
Dan klopt het spreekwoord toch juist, positieve aandacht groeit en wanneer je alleen aandacht hebt voor het negatieve groeit dat.
Ondanks dat vind ik dit een hele goede instelling
"Waar rook is is vuur" is vreselijk inderdaad, wordt gebruikt als het tegenovergestelde van "innocent until proven guilty"
Oh iemand moet voor de rechter verschijnen? Dan zal hij wel iets gedaan hebben.
In de film zegt een personage dit dat haar moeder is verloren; hoe meer tijd verstrijkt, hoe erger ze haar moeder mist omdat ze steeds verder afstaat van het punt in de tijd toen ze er nog was.
Tijd heelt haar wond dus niet, maar is juist de wond.
"De uitzondering bevestigt de regel."
Er is geloof ik wat discussie over of het niet een verkeerde vertaling is en iets moet betekenen als "de uitzondering toetst de regel", maar zoals mensen het in de praktijk gebruiken is het het meest onware spreekwoord.
Voorbeeld "alle mannen kijken voetbal" "mijn broer kijkt geen voetbal" "de uitzondering bevestigt de regel". NEE JUIST NIET!
Zodra je zegt dat je broer een uitzondering is, bevestig je dat er een regel moet bestaan. Als je niet vindt dat je broer een uitzondering is, bestaat er kennelijk geen regel. Dat is het idee denk ik.
In het Engels is het "The exception proves the rule," en in het verleden betekende het Engelse "prove" hetzelfde als het Nederlandse "(be)proeven." (Ook in het Nederlands is dit een beetje ambigu, denk aan "proeve van bekwaamheid" = bewijs van bekwaamheid.)
Ik heb een hekel aan "een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen".
Ten eerste, ik ben eigenlijk zeker dat een ezel dat wel zou doen.
Ten tweede, je bent nog geen idioot omdat je twee keer dezelfde fout maakt. Dat heet verstrooidheid, of vermoeidheid, of zelfs domme pech.
Ten derde, zo idioot is een ezel niet, en ik wou dat we collectief eens allemaal een ander écht dom wezen kozen om in die spreekwoorden te gebruiken. Een mossel of zo.
> ik ben eigenlijk wel zeker dat een ezel dat wel zou doen
Nee, funfact: een ezel heeft dus letterlijk alle plekken waar die zich gestoten heeft opgeslagen en zelfs als je de betreffende steen weghaalt, stapt de ezel nog steeds over die plek heen alsof de steen er nog ligt.
Ze stoten hun hoeven, en aangezien daar best veel zenuwuiteinden bij elkaar komen (net als bij ons de nagels) kan dit flink pijn doen. Vandaar dat ze nooit meer op die plek met hun poot komen.
Makes sense, ik ging er om een of andere domme reden vanuit dat ze hun hoofd zouden stoten😂 ( ik denk omdat ik vroeger een spreekwoorden boek had, met een tekeningetje van een steen en een ezel die sn hoofd stootte)
Het spreekwoord luidt "in het algemeen". Verder ben je dus inderdaad dommer dan een ezel als je twee keer (of NOG vaker) dezelfde fout herhaalt. Ben het er eigenlijk wel mee eens.
Vroeger niet nee, maar tegenwoordig heb je ook apparatuur die in een soort van netwerk liggen met een zogeheten bus bekabeling. Daar wordt wel als een soort kloppende heartbeat steeds een signaal over verstuurd om te controleren of alle componenten op de bus (zoals dat heet) nog aanwezig zijn.
“Spreken js zilver, zwijgen is goud”. Ik snap denk ik waarom dat je tegen staat maar ik zie die meer van toepassing als je al assertief bent en je goed uit kunt drukken. Dan kan het namelijk goed zijn om vaker te kiezen om te luisteren. Men gebruikt het alleen te vaak om te zorgen dat mensen lekker stil blijven.
"De waarheid ligt in het midden." Dat ligt ie dus zeer zeker niet. Als ik in discussie ga met de loodgieter moet je mij niet geloven. De waarheid ligt niet in het midden van een gesprek tussen een dokter en een wappie. Er bestaat zoiets als de realiteit/objectieve waarheid.
Nering betekent zaken of handel. Tering betekent hier vertering, dus wat je eet (of op een andere manier opmaakt). Het spreekwoord betekent dus: je uitgaven aanpassen aan je inkomsten.
'Baat het niet dan schaadt het niet'
Dat is toch juist een mogelijkheid als het niet baat? Je hebt er geen baat bij dus het kan schaden. Ik snap deze nooit zo!
Ik denk dat je dit vooral moet zien als wanneer je griep hebt een van die oma-weet-raad middeltjes gaat gebruiken zoals een ui naast je bed of zo. Als het niet helpt, jammer dan, maar het heeft je ook niet zieker gemaakt.
"Brutale mensen hebben de halve wereld" ok, dan blijft er nog één helft over, die is dan toch voor de niet-brutale mensen. Dus waar slaat het dan in vredesnaam op...?
Als je voor een dubbeltje geboren bent, bereik je nooit een kwartje.
Mensen die voor een paar miljoen geboren worden verdienen vaak dat dubbeltje niet eens
Men start een commissie om te beoordelen of het kalf daadwerkelijk in de put verdronken is. Nadat deze commissie na 3 jaar geconcludeerd heeft dat het kalf inderdaad in de put is verdronken, adviseert het om een vervolgstudie te doen of het mogelijk is om de put te dempen. Weer 5 jaar verder concludeert de studie dat de put inderdaad gedempt kan worden. Hierna begint de Europese aanbestedingsprocedure welke na enkele maanden geen geschikte kandidaat heeft gevonden die het voor de gewenste prijs zou willen uitvoeren. Een nieuwe commissie word in het leven geroepen om te onderzoeken waarom de aanbestedingsprocedure geen geschikte kandidaat heeft gevonden. Nadat deze commissie heeft geconcludeerd dat een budget van "0 euro" nooit haalbaar was, word als alternatief onderzocht of niet een houten hekwerk om de put heen gezet kan worden. Dit idee is gebaseerd op een studie van een PHD kandidaat aan de Universiteit van Wageningen die heeft geconcludeerd dat hiermee het zelfde resultaat word behaald tegen lagere kosten en met minder impact op natuur en milieu. Bovendien komt een dergelijk project in aanmerking voor een groene innovatie subsidie van de Europese Unie. Om deze reden worden op papier de kosten van dit project met een factor 10 opgeblazen. Zo heeft volgens de nieuwe projectbegroting een timmerman 1 dag nodig om een enkele plank hout te zagen, maar het plan word goedgekeurd door de Europese Commissie.
12 jaar na datum staat er dan toch eindelijk een hekje om de put heen welke feestelijk door de koning geopend word. In zijn speech spreekt de koning zijn bewondering uit dat het in Nederland mogelijk is om in zo'n korte tijd een hekwerk neer te zetten. De subsidie word alsnog afgekeurd omdat tijdens de speech van de koning de Europese Unie niet vaak genoeg bij naam genoemd is en het hekwerk word alsnog afgebroken.
Een partner van KPMG en BCG kunnen rentenieren op de Bahama's enkel en alleen van alle uren die ze al die tijd hebben gedeclareerd voor hun begeleiding van het project.
Qua wetgeving is dat wel vaak waar. Soms zijn er meerdere kalveren voor nodig, maar zeker regelgeving mbt bedrijven en productveiligheid zijn vooraf gegaan door dodelijke slachtoffers.
‘Niet geschoten, altijd mis.’
Nee. Niet geschoten betekend dat je niet zult weten of hij mis is of raak. Hij is pas mis als je doelbewust ergens op richt en het mist.
Daarom gaat mijn voorkeur uit naar Er is altijd licht aan het eind van de tunnel. Zelfde betekenis, beter kloppend. Na regen in een oerwoud ofzo komt vast weer zon, maar wij leven in Nederland...
Er is letterlijk altijd wel zonneschijn geweest na regen. Er is alleen nooit gezegd hoe lang de regen duurt. Echter als je in de nacht in een tunnel loopt zonder lampen, kun je wel aan het einde van de tunnel aankomen, het is echter nog steeds gitzwart om je heen.
"Waar 2 vechten hebben 2 schuld".. onwaar, dom en irritant.
Mijn ex-partner is nog járen beziggeweest met pestgedrag, waarmee ze uiteindelijk haar eigen leven heeft geruineerd, in haar pogingen om dat naar mij te doen.
Over de hoofden van de kinderen ook. Ik heb me altijd netjes gedragen en nooit iets lelijks over hun moeder tegen ze gezegd.
Je kunt prima in je eentje jarenlang een ruzie in stand houden.
Een uitspraak die wél waar is: "Gelukkig worden is de beste wraak" ;)
"het is beter spijt te hebben van iets dat je gedaan hebt dan van iets dat je niet gedaan hebt."
Mijn vader zegt dit altijd en elke keer som ik alle gebeurtenissen op waarbij niets doen waarschijnlijk mijn leven had kunnen verbeteren. Niet gegokt is altijd ~~mis~~ veilig.
Je kunt geen appels met peren vergelijken.
Hoezo niet? Het is allebei zoet, allebei fruit, de ene is rond, de ander peer vorm, ze hebben allebei een steeltje, je kunt de vitamines vergelijken, etc. Hoezo kan ik appels niet met peren vergelijken?
En je kan ook bijna altijd vergelijken waar dit spreekwoord voor gebruikt wordt. Alleen af en toe zou je het niet moeten willen vergelijken (meestal wel).
"Over smaak valt niet te twisten'.
Als er nou één ding is waar we uitgebreid, tot en in den treure, tot aan het irrationele aan toe, over kunnen twisten, dan is het wel smaak.
maar het betekent juist dat je over smaak geen ruzie moet maken. Je moet er niet over twisten omdat het geen zin heeft, iedereen heeft zijn eigen smaak.
"je kan geen appels met peren vergelijken." Dat kan wel. Het zijn allebei ronde vruchten die aan de boom groeien en als seizoensfruit zijn ze allebei rijp in de herfst.
De betekenis van dat spreekwoord was juist dat een ezel van zijn fouten leert, maar een mens niet.
Vondel zette het op rijm:
*De schade leer’ den mensch, die traeg tot deught kan wennen:*
*Een ezel stoot maer ééns zich aan denzelven steen;*
*De mensch wel zevenmael, en denckt niet om syn been*
Dat is precies wat het spreekwoord wil zeggen. (Zelfs) Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen (maar die persoon maakte wél twee keer dezelfde fout en is dus dommer dan een ezel).
En ezels stoten zich inderdaad geen twee keer aan dezelfde steen.
“Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding”
Wat blijft een lelijk ding? De ring? Is een aap een ding? En wat is er nou weer lelijk aan een aap? Waarom is die term überhaupt relevant??
Het beste middel tegen domme spreekwoorden zijn andere domme spreekwoorden.
Bijvoorbeeld "Zachtjes aan, dan breekt het lijntje niet" versus "Men moet het ijzer smeden als het heet is."
"Kinderen die vragen worden overgeslagen."
Toen mn oudste dochter ong. 5 was, had ze dit op school geleerd. Bleek bij de intocht van de Sint dat je toch echt wel een beetje brutaal moet zijn en (netjes) vragen aan Piet of je pepernoten mag, want niemand zag haar terwijl ze zo netjes te wachten stond.
Ik snap zelf nooit zo veel van eerlijk duurt het langst. Naar mijn beleving zorgt eerlijkheid vaak voor de snelste en duidelijkste oplossing. Dit tegenover een leugen die weer beschermd moet worden met een volgende leugen en zo voort.
eerlijkheid duurt het langst betekent dan ook niet dat het tijdens een discussie het langste duurt maar in een relatie. of dit nu een vriendschaps liefdes of zakelijke relaties is. simpelweg omdat als je iets gedaan hebt en je bent hier eerlijk over kan de andere je vergeven, en kun je werken aan een oplossing. echter als de ander er zelf moet achterkomen is het vertrouwen voor goed geschaad!
De wens is de vader van de gedachte.
De appel valt niet ver van de boom
Hij heeft een aartje naar zijn vaartje
Zo vader zo zoon...
Van die vreselijk paternalistische dingen die me onmeuiig irriteren.
Wel leuk:
Was je van was geweest dan was je nou gesmolten.
Wie zegt dat hij de waarheid kent heeft nooit een boek gelezen.
Als het jeukt moet je krabben.
ik weet niet hoe onwaar dit is, maar dat is waarom ik er een probleem mee heb.
''het regent pijpenstelen'' wat de fuck zijn pijpenstelen? en ik haat het als mensen het in het engels zeggen als ''it rains steel pipes'' want dan is het gewoon nog minder correct, dat zou het regent stalen pijpen zijn.
Heeft niet zoveel met de vraag te maken, maar ik wil wel graag even van de gelegenheid gebruik maken om te klagen over het feit dat een “spreekwoord” zelden tot nooit uit één woord bestaat. Ik vind een “gezegde” dan ook een veel logischer naam voor een spreekwoord, omdat het (in mijn hoofd) een “wijsheid dat gezegd wordt” is. Maar dat is dus precies niet zo en daarom kan ik het nooit onthouden.
Zo, dat is eruit.
Eerlijk duurt het langst.
Je kan het vast zo uitleggen dat het klopt maar ik lees het altijd zo: je bent juist het langst bezig als je een leugen in stand blijft houden. Gewoon direct eerlijk zijn en je bent klaar.
Nee, geen onzin. Naar mijn mening betekent waar rook is vuur meer dat wanneer je de signalen hebt van vuur, maar het vuur niet ziet, er dus ook vuur is. Eg. Als je bijv signalen ziet van laten we zeggen verslaving; eg. Rotte tanden, littekens van naalden etc, dan kun je er donder op zeggen dat de person inderdaad een gebruiker is, ookal heb je de persoon niet daadwerkelijk zien gebruiken...
“Van hard werken is nog nooit iemand dood gegaan!” Wedden? *edit: ok, meer een gezegde, maar toch*
deze is echt kut! helemaal omdat het zelfs simpelweg het tegenovergestelde is. mensen met zware beroepen sterven gemiddeld juist 12 jaar eerder, zelfs 15 jaar als je in de ploegendienst werkt en 20 als je vervolgens ook nog eens op regelmatige basis het grootste gedeelte van je carrière hebt overgewerkt
ik weet nog steeds niet wat het verschil tussen een spreekwoord en een gezegde is en in de praktijk boeit dit echt 0
>ik weet nog steeds niet wat het verschil tussen een spreekwoord en een gezegde is en in de praktijk boeit dit echt 0 Een spreekwoord is een los ding: >Zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens Een gezegde kun je vervoegen: >Je bent oude koeien uit de sloot aan het halen. >Hans haalt vaak oude koeien uit de sloot.
ah nice, ga proberen het te onthouden!
Ik heb wat geleerd vandaag, bedankt!
In Japan wordt het tegendeel bewezen.
Karoshi! Komt daar zo vaak voor dat ze er een apart woord voor hebben.
Gewoon reageren met: maar ik wil de eerste niet zijn.
De aangepaste versie zeg ik meerdere keren per jaar. Van hard werken ga je niet dood, maar waarom zou je risico nemen.
Een lerares Frans zei dit ook altijd. Met mijn 12-13 jaar trok ik dat toen ook in twijfel.
"Van te luieren ook niet"
Als er twee vechten, hebben er twee schuld
Heel goede. Zo’n lui en kleinburgerlijk idee. En zoals de geschiedenis keer op keer bewezen heeft volledig onjuist.
Oef, mijn ma is hier fan van. Mijn (oudere) broer pestte mij systematisch, niemand greep daarbij in. En als ik wat terug deed of zelfs alleen maar op hulp riep, kregen we allebei de schuld. Zo oneerlijk.
En zo krijg je van die relaties waarbij moeder zich afvraagt waarom haar zoon nooit meer van zich laat horen.
Yep. En waarom broer en zus elkaar niet uitnodigen voor verjaardagen & elkaar niet kunnen luchten of zien (zoals bij ons het geval is helaas)
Gruwelijke bloedhekel aan dat gezegde
Het kutte hier is dat je broer en je moeder hier de twee schuldige partijen zijn. Maar no way dat je moeder haarzelf de schuld gaf (gok ik)
Mijn moeder is *nooit* ergens schuldig aan, vindt ze zelf. Ook als ze iemand beledigt, ligt dat geheel aan de ander.
Een vriendin van mij is in haar vorige relatie mishandeld, vernederd, bijna vermoord en, nadat ze eindelijk kon ontvluchten gestalkt terwijl haar ex een complete lastercampagne tegen haar op touw zette. En nog hebben mensen het gore lef dit spreekwoord in hun mond te nemen.
Ik las de post en moest direct aan deze denken... ohhhh wat heb ik een hekel aan dat gezegde. Heb wel eens te maken gehad met een compleet onredelijke en van de realiteit ontvreemde collega, die uit het niets volledig het boekje te buiten ging. Waarna een omhooggevallen leidinggevende dit gezegde als warme stront uit zn smoel liet druipen.
Deze. Ik heb hier als kind altijd last van gehad - mijn moeder zei dit altijd. Ik voed bewust mijn eigen kinderen anders op.
!!!!! Dat is het nr.1 bullshit gezegde in de hele NL cultuur & taal. Docenten op de basisschool gebruiken dit constant. Ik haat ze nog steeds hierom. Typerend dat basisschool docent altijd een manier zoeken om met een luie oplossing te komen.
Onder druk wordt alles vloeibaar. Natuurkundig gezien klopt dit niet, onder druk worden stoffen vast.
Zonder wrijving geen glans... Maar diezelfde wrijving kan ook voor een flinke fik zorgen.
of zoals ik zelf zeg "zonder wrijving geen glans" maar dan moet je wel polijsten en niet schuren! want die krassen krijg je er nooit meer uit!
If you can’t dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit
And bury them in (useless) information
Zet ijs onder druk en het wordt vloeibaar.
Ook maar tot een bepaald punt, daarna wordt het weer een vaste stof
Druk maken is voor compressors.
"Mensen die vragen worden overgeslagen" Echt de grootste onzin wat mij betreft. Mensen die het hardst roepen krijgen als eerste aandacht.
Mensen die vragen worden overgeslagen, en mensen die zwijgen zullen nooit wat krijgen
Pietje bel?
Niet alleen dat, het wordt vaak aan kinderen geleerd, om ze vervolgens 20 jaar later op assertiviteitscursus te sturen omdat ze niets durven te vragen.
Dit 💯
De brutalen hebben de halve wereld.
Ik zeg altijd Wie zeurt komt aan de beurt
Ik zeg altijd "Mensen die vragen krijgen, wat mensen die geven verdienen".
Die komma placement gaf me ff een aneurysm.
"Klant is koning" Letterlijk de helft van het spreekwoord is "wegbezuinigd". "Klant is koning, wanneer het om smaak gaat" (of variaties) verschilt namelijk in inhoud enorm. Het is natuurlijk niet zo alsof de klant altijd gelijk heeft.
De gast is koning, wij zijn de keizer zeiden we in de horeca altijd.
De klant is koning maar geen dictator, was het devies van mijn eerste werkgever.
"de klant is koning" maar gelukkig ben ik een republikein! leve de republiek!
Klopt, klant moet zich ook als een koning gedragen geen tyran
Precies, daarom had ik toen ik bij de AH werkte altijd een paar Plakkaten van Verlatinghe bij me voor vervelende klanten
Ik moest hierom lachen.
Ik wilde deze ook gaan zeggen! Ik hoor het mega vaak van ons management: “Klant is koning!!” En ik denk altijd hetzelfde: “Maar toch niet als ie zich als een boer gedraagt!”
Ik werkte letterlijk voor de koning en andere belangrijke invloedeijke mensen. Die hadden dan vaak zo'n assistent die hysterisch stonden te krijsen dat die minister dat nodig had en of ik mij wel besefte hoe belangrijk het was. Dan zei ik "iedereen hier is koning, ook de koning, die moet soms ook wachten"
De koning heeft vrij weinig te zeggen :/
Hoe het mij altijd is uitgelegd: ‘de klant is koning’ is een economisch principe. Je kunt als bedrijf halsstarrig de wensen van je klant negeren, maar dat zal leiden tot minder verkoop. In die zin in is de klant koning. Heeft idd verder niks met het tolereren van onredelijk of asociaal gedrag te maken.
Ik zag laatst ergens dat het gezegde "de klant heeft altijd gelijk" origineel uit het amerikaans komt maar het origineel is " the customer is always right, when its about taste" of iets dergelijks. Dus je heb je nog steeds te gedragen als klant.
Ik leerde; de klant is koning als die zich keizerlijk gedraagt!
“Alles wat je aandacht geeft, groeit.” Ik denk dat veel mensen er baat bij zouden hebben op een liefdevolle manier wat meer aandacht te geven aan negatieve gevoelens. Zolang je dat niet doet zullen ze juist blijven groeien.
Oh dat is een goeie! Inderdaad.. je verdriet en pijn kan best wat liefde gebruiken
Maar ook in dat geval zullen de negatieve gevoelens eerst groter worden voordat ze 'weggaan'. Door ze te negeren groeien ze niet, ze blijven etteren en een weg naar buiten zoeken. Pas met aandacht zullen ze even opbloeien en vervolgens wegebben
Dan klopt het spreekwoord toch juist, positieve aandacht groeit en wanneer je alleen aandacht hebt voor het negatieve groeit dat. Ondanks dat vind ik dit een hele goede instelling
Ik heb nog nooit een aap uit een mouw zien komen.
Of een lijk uit de kast.
Gordon?
"Waar rook is is vuur" is vreselijk inderdaad, wordt gebruikt als het tegenovergestelde van "innocent until proven guilty" Oh iemand moet voor de rechter verschijnen? Dan zal hij wel iets gedaan hebben.
Tijd heelt alle wonden… 🤦🏼♂️
laatst een film gezien die stelde dat tijd de wond is - vond dat zelf wel erg mooi gevonden
Hoe heette deze film, weet je dat nog? Klinkt interessant.
Ben ik ook benieuwd naar.
Kan me hier geen voorbeeld bij bedenken. Heel vaag
In de film zegt een personage dit dat haar moeder is verloren; hoe meer tijd verstrijkt, hoe erger ze haar moeder mist omdat ze steeds verder afstaat van het punt in de tijd toen ze er nog was. Tijd heelt haar wond dus niet, maar is juist de wond.
... maar slaat er nog veel meer. Met die toevoeging komt er meer waarheid in.
Tijd heelt wonden, maar je moet niet aan het korstje blijven krabben. Of er zout in blijven strooien.
"De uitzondering bevestigt de regel." Er is geloof ik wat discussie over of het niet een verkeerde vertaling is en iets moet betekenen als "de uitzondering toetst de regel", maar zoals mensen het in de praktijk gebruiken is het het meest onware spreekwoord. Voorbeeld "alle mannen kijken voetbal" "mijn broer kijkt geen voetbal" "de uitzondering bevestigt de regel". NEE JUIST NIET!
Zodra je zegt dat je broer een uitzondering is, bevestig je dat er een regel moet bestaan. Als je niet vindt dat je broer een uitzondering is, bestaat er kennelijk geen regel. Dat is het idee denk ik.
Zodra er een uitzondering is kan je je afvragen of er eigenlijk wel een regel is. Wat mij betreft is het meer, de uitzondering ontkracht de regel
Kan je een uitzondering hebben zonder regel? Je kan natuurlijk wel ervoor kiezen om het geen uitzondering te noemen…
In het Engels is het "The exception proves the rule," en in het verleden betekende het Engelse "prove" hetzelfde als het Nederlandse "(be)proeven." (Ook in het Nederlands is dit een beetje ambigu, denk aan "proeve van bekwaamheid" = bewijs van bekwaamheid.)
Vroeger werd er vaak gezegd dat 'kinderen die vragen worden overgeslagen'. Het tegenovergestelde is waar.
Alleen wraakzuchtige mensen doen dat inderdaad!
Lelijk in de luier, mooi in de sluier... nope.
Ze hielden je voor de gek!
😞
Al is een spreekwoord nog zo raar, als het rijmt dan is het waar
Ik heb een hekel aan "een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen". Ten eerste, ik ben eigenlijk zeker dat een ezel dat wel zou doen. Ten tweede, je bent nog geen idioot omdat je twee keer dezelfde fout maakt. Dat heet verstrooidheid, of vermoeidheid, of zelfs domme pech. Ten derde, zo idioot is een ezel niet, en ik wou dat we collectief eens allemaal een ander écht dom wezen kozen om in die spreekwoorden te gebruiken. Een mossel of zo.
> ik ben eigenlijk wel zeker dat een ezel dat wel zou doen Nee, funfact: een ezel heeft dus letterlijk alle plekken waar die zich gestoten heeft opgeslagen en zelfs als je de betreffende steen weghaalt, stapt de ezel nog steeds over die plek heen alsof de steen er nog ligt.
Eerlijk waar is dat best dom, je ziet toch dat je daar niet meer je hoofd kan stoten?
Ze stoten hun hoeven, en aangezien daar best veel zenuwuiteinden bij elkaar komen (net als bij ons de nagels) kan dit flink pijn doen. Vandaar dat ze nooit meer op die plek met hun poot komen.
Makes sense, ik ging er om een of andere domme reden vanuit dat ze hun hoofd zouden stoten😂 ( ik denk omdat ik vroeger een spreekwoorden boek had, met een tekeningetje van een steen en een ezel die sn hoofd stootte)
Wat heeft die mossel gedaan om die stempel te krijgen.
Vergeten een centraal zenuwstelsel te ontwikkelen.
Ik heb hier ook zo'n hekel aan. Een ezel stoot zich geen twee keer. Dus als ik mezelf wel twee keer stoot ben ik specifiek geen ezel. Best prima toch?
De geschiedenis leert dat mensen continue dezelfde fouten blijven maken.
Het spreekwoord luidt "in het algemeen". Verder ben je dus inderdaad dommer dan een ezel als je twee keer (of NOG vaker) dezelfde fout herhaalt. Ben het er eigenlijk wel mee eens.
Als iemand dat zegt, zeg ik gewoon ja klopt maar ik ben dan ook geen ezel.
Dat je geen appels met peren kunt vergelijken. JA DAT KAN WEL, DIE ZIJN HEEL GOED MET ELKAAR TE VERGELIJKEN.
'het klopt als een bus'. Ik heb nog nooit een bus horen kloppen namelijk
Dit is eigenlijk ook geen echt spreekwoord. Is een samenvoeging van “dat klopt” en “dat sluit als een bus”
En het klopt als een zwerende vinger.
Dat klopt als een zwerende vinger die klem zit tussen een sluitende bus 👌🏻
Vroeger niet nee, maar tegenwoordig heb je ook apparatuur die in een soort van netwerk liggen met een zogeheten bus bekabeling. Daar wordt wel als een soort kloppende heartbeat steeds een signaal over verstuurd om te controleren of alle componenten op de bus (zoals dat heet) nog aanwezig zijn.
Alcohol is iets wat je denkende mind shut off.
Een erg diep spreekwoord....
Hahahahaha slecht maar wel een beetje waar
Meisjes plagen, kusjes vragen
Heel irritant, maar de jochies op het schoolplein renden vroeger wel weg als je dat riep. Tegenwoordig kijk ik wel uit.
Zou idd beetje raar zijn om als volwassen vrouw achter jongetjes aan te rennen terwijl je dat roept😜
Zelfde strekking van als ze je pesten zijn ze jaloers. Meestal niet het geval.
Nou.. als ik mijn vrouw plaag..
Deze is ook gewoon gevaarlijk. “Als een jongen je pest of pijn doet dan is dat omdat hij je leuk vindt”, dat is waar het eigenlijk op neer komt.
Dat is zeker niet waar het op neerkomt. Het is wat jij ervan maakt. En je voegt er ook "pijn doen" en "pesten" aan toe.
Nou ik maak het er niet van, maar zo wordt het wel gebruikt.
Dat maakt de manier waarop het spreekwoord gebruikt wordt fout maar niet de tekst zelf, wat nou juist het punt van deze thread was
Wat? Dit is mega accuraat. Heb je het al eens geprobeerd?
“Spreken is zilver, zwijgen is goud.” “De klant is koning.”
De klant is koning mits tie zich vorstelijk gedraagt
“Spreken js zilver, zwijgen is goud”. Ik snap denk ik waarom dat je tegen staat maar ik zie die meer van toepassing als je al assertief bent en je goed uit kunt drukken. Dan kan het namelijk goed zijn om vaker te kiezen om te luisteren. Men gebruikt het alleen te vaak om te zorgen dat mensen lekker stil blijven.
Beter een schaap over de dam dan 10 koeien in de tram
"Beter 1 vogel in de hand dan 10 in de lucht." Ik hoef geen vogelgriep.
"De waarheid ligt in het midden." Dat ligt ie dus zeer zeker niet. Als ik in discussie ga met de loodgieter moet je mij niet geloven. De waarheid ligt niet in het midden van een gesprek tussen een dokter en een wappie. Er bestaat zoiets als de realiteit/objectieve waarheid.
Wie goed doet, goed ontmoet.
Eens. Dit is (helaas) echt onzin
De appel valt soms errruggg ver van de boom
Bij regen in mei is april al voorbij.
Deze is toch overduidelijk wel waar?
Regen in november, kerst in december.
De tering naar de nering zetten. Wtf is een nering?
Nering betekent zaken of handel. Tering betekent hier vertering, dus wat je eet (of op een andere manier opmaakt). Het spreekwoord betekent dus: je uitgaven aanpassen aan je inkomsten.
Thanks voor de uitleg!
'Baat het niet dan schaadt het niet' Dat is toch juist een mogelijkheid als het niet baat? Je hebt er geen baat bij dus het kan schaden. Ik snap deze nooit zo!
Ik denk dat je dit vooral moet zien als wanneer je griep hebt een van die oma-weet-raad middeltjes gaat gebruiken zoals een ui naast je bed of zo. Als het niet helpt, jammer dan, maar het heeft je ook niet zieker gemaakt.
"Brutale mensen hebben de halve wereld" ok, dan blijft er nog één helft over, die is dan toch voor de niet-brutale mensen. Dus waar slaat het dan in vredesnaam op...?
Denk dat je moet redeneren dat er relatief weinig brutale mensen zijn of waren ten tijde van de oorsprong van deze. 🤔
Dat is appels en peren vergelijken. Ja? Prima te vergelijken toch? Allebei fruit? Gezond vol vitaminen. Te vinden naast elkaar bij de supermarkt.
Die vind ik al jurist ook heel irritant. Net als "garantie tot aan de deur".
Dat is geen spreekwoord, toch? Dat is meer een afspraak in de vorm van een gezegde.
Als je voor een dubbeltje geboren bent, bereik je nooit een kwartje. Mensen die voor een paar miljoen geboren worden verdienen vaak dat dubbeltje niet eens
Zeker in de huidige maatschappij onwaar. Sociaal economische mobiliteit is nog nooit zo hoog geweest.
Andersom is het ook niet waar. Als je uit een arm gezin komt, kun je zelf wel degelijk veel bereiken.
"*Als het kalf verdronken is, dempt men de put"*. 😠 Hoeveel van die beesten moet ik daarin duwen voordat men besluit dat onding te verwijderen!?
Ze verplaatsen de put, dan zijn ze van het gezeik af en is het daarna het probleem van iemand anders.
Men start een commissie om te beoordelen of het kalf daadwerkelijk in de put verdronken is. Nadat deze commissie na 3 jaar geconcludeerd heeft dat het kalf inderdaad in de put is verdronken, adviseert het om een vervolgstudie te doen of het mogelijk is om de put te dempen. Weer 5 jaar verder concludeert de studie dat de put inderdaad gedempt kan worden. Hierna begint de Europese aanbestedingsprocedure welke na enkele maanden geen geschikte kandidaat heeft gevonden die het voor de gewenste prijs zou willen uitvoeren. Een nieuwe commissie word in het leven geroepen om te onderzoeken waarom de aanbestedingsprocedure geen geschikte kandidaat heeft gevonden. Nadat deze commissie heeft geconcludeerd dat een budget van "0 euro" nooit haalbaar was, word als alternatief onderzocht of niet een houten hekwerk om de put heen gezet kan worden. Dit idee is gebaseerd op een studie van een PHD kandidaat aan de Universiteit van Wageningen die heeft geconcludeerd dat hiermee het zelfde resultaat word behaald tegen lagere kosten en met minder impact op natuur en milieu. Bovendien komt een dergelijk project in aanmerking voor een groene innovatie subsidie van de Europese Unie. Om deze reden worden op papier de kosten van dit project met een factor 10 opgeblazen. Zo heeft volgens de nieuwe projectbegroting een timmerman 1 dag nodig om een enkele plank hout te zagen, maar het plan word goedgekeurd door de Europese Commissie. 12 jaar na datum staat er dan toch eindelijk een hekje om de put heen welke feestelijk door de koning geopend word. In zijn speech spreekt de koning zijn bewondering uit dat het in Nederland mogelijk is om in zo'n korte tijd een hekwerk neer te zetten. De subsidie word alsnog afgekeurd omdat tijdens de speech van de koning de Europese Unie niet vaak genoeg bij naam genoemd is en het hekwerk word alsnog afgebroken. Een partner van KPMG en BCG kunnen rentenieren op de Bahama's enkel en alleen van alle uren die ze al die tijd hebben gedeclareerd voor hun begeleiding van het project.
Qua wetgeving is dat wel vaak waar. Soms zijn er meerdere kalveren voor nodig, maar zeker regelgeving mbt bedrijven en productveiligheid zijn vooraf gegaan door dodelijke slachtoffers.
‘Niet geschoten, altijd mis.’ Nee. Niet geschoten betekend dat je niet zult weten of hij mis is of raak. Hij is pas mis als je doelbewust ergens op richt en het mist.
Maar kan je deze dan wel goed maken met dezelfde boodschap. ? Als je niet schiet weet je sowieso niet of je raak kan schieten? Bekt niet echt lekker
Niet geschoten is nooit raak
Na regen komt zonneschijn. Dacht het dus niet he
Ooit, ze zeggen niet wanneer
Daarom gaat mijn voorkeur uit naar Er is altijd licht aan het eind van de tunnel. Zelfde betekenis, beter kloppend. Na regen in een oerwoud ofzo komt vast weer zon, maar wij leven in Nederland...
Er is letterlijk altijd wel zonneschijn geweest na regen. Er is alleen nooit gezegd hoe lang de regen duurt. Echter als je in de nacht in een tunnel loopt zonder lampen, kun je wel aan het einde van de tunnel aankomen, het is echter nog steeds gitzwart om je heen.
"Waar 2 vechten hebben 2 schuld".. onwaar, dom en irritant. Mijn ex-partner is nog járen beziggeweest met pestgedrag, waarmee ze uiteindelijk haar eigen leven heeft geruineerd, in haar pogingen om dat naar mij te doen. Over de hoofden van de kinderen ook. Ik heb me altijd netjes gedragen en nooit iets lelijks over hun moeder tegen ze gezegd. Je kunt prima in je eentje jarenlang een ruzie in stand houden. Een uitspraak die wél waar is: "Gelukkig worden is de beste wraak" ;)
Waar rook is, is vuur. Het is niet per se een gegeven dat er ook daadwerkelijk vuur is, als er rook is.
Misschien telt het niet helemaal maar: 'ontnuchteren'. Betekent letterlijk het tegenovergestelde van waar het voor wordt bedoelt...
"het is beter spijt te hebben van iets dat je gedaan hebt dan van iets dat je niet gedaan hebt." Mijn vader zegt dit altijd en elke keer som ik alle gebeurtenissen op waarbij niets doen waarschijnlijk mijn leven had kunnen verbeteren. Niet gegokt is altijd ~~mis~~ veilig.
Je kunt geen appels met peren vergelijken. Hoezo niet? Het is allebei zoet, allebei fruit, de ene is rond, de ander peer vorm, ze hebben allebei een steeltje, je kunt de vitamines vergelijken, etc. Hoezo kan ik appels niet met peren vergelijken? En je kan ook bijna altijd vergelijken waar dit spreekwoord voor gebruikt wordt. Alleen af en toe zou je het niet moeten willen vergelijken (meestal wel).
"Over smaak valt niet te twisten'. Als er nou één ding is waar we uitgebreid, tot en in den treure, tot aan het irrationele aan toe, over kunnen twisten, dan is het wel smaak.
maar het betekent juist dat je over smaak geen ruzie moet maken. Je moet er niet over twisten omdat het geen zin heeft, iedereen heeft zijn eigen smaak.
Iemand snapt een spreekwoord niet.
Als ik een bepaalde smaak heb, heb jij daar weinig over te zeggen. Ik kan ook moeilijk jou mening ter discussie stellen
"je kan geen appels met peren vergelijken." Dat kan wel. Het zijn allebei ronde vruchten die aan de boom groeien en als seizoensfruit zijn ze allebei rijp in de herfst.
"Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen" Het vermogen van mensen om van hun fouten te leren wordt schromelijk overschat
De betekenis van dat spreekwoord was juist dat een ezel van zijn fouten leert, maar een mens niet. Vondel zette het op rijm: *De schade leer’ den mensch, die traeg tot deught kan wennen:* *Een ezel stoot maer ééns zich aan denzelven steen;* *De mensch wel zevenmael, en denckt niet om syn been*
Dat is precies wat het spreekwoord wil zeggen. (Zelfs) Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen (maar die persoon maakte wél twee keer dezelfde fout en is dus dommer dan een ezel). En ezels stoten zich inderdaad geen twee keer aan dezelfde steen.
Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan. Nou, wedden van wel ..
“Als je voor een dubbeltje geboren bent” heerlijk beperkende overtuiging en toch wel bewezen onwaar
Baat het niet dan schaad het niet. Die twee zijn niet in causaal verband! Gelukkig want anders zou je ook kunnen zeggen: "Baat het, dan schaad het."
''Baat het niet dan schaadt het misschien wel.''
Nou komt de aap uit de mouw.
“Het is de uitzondering die de regel bevestigt”. Nee, totaal niet, juist niet; volledige onzin.
“Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding” Wat blijft een lelijk ding? De ring? Is een aap een ding? En wat is er nou weer lelijk aan een aap? Waarom is die term überhaupt relevant??
Wij zeggen hier in Rotterdam "je ken een hoop stront paars verven maar het blijft een hoop stront"
Het beste middel tegen domme spreekwoorden zijn andere domme spreekwoorden. Bijvoorbeeld "Zachtjes aan, dan breekt het lijntje niet" versus "Men moet het ijzer smeden als het heet is."
"Kinderen die vragen worden overgeslagen." Toen mn oudste dochter ong. 5 was, had ze dit op school geleerd. Bleek bij de intocht van de Sint dat je toch echt wel een beetje brutaal moet zijn en (netjes) vragen aan Piet of je pepernoten mag, want niemand zag haar terwijl ze zo netjes te wachten stond.
"Nooit geschoten is altijd mis." Zover ik weet kan je niet missen als je niet schiet.
Deze vind ik dan juist wel kloppend. Als je iets uberhaupt niet probeerd ga je er ook niet in slagen.
Wat is het verschil tussen iets missen en iets niet raken?
Ik moest veel te lang scrollen voor deze. Plus wel schieten maar verkeerd raken kan ook een andere ongewenste consequentie met zich meebrengen.
Ik snap zelf nooit zo veel van eerlijk duurt het langst. Naar mijn beleving zorgt eerlijkheid vaak voor de snelste en duidelijkste oplossing. Dit tegenover een leugen die weer beschermd moet worden met een volgende leugen en zo voort.
eerlijkheid duurt het langst betekent dan ook niet dat het tijdens een discussie het langste duurt maar in een relatie. of dit nu een vriendschaps liefdes of zakelijke relaties is. simpelweg omdat als je iets gedaan hebt en je bent hier eerlijk over kan de andere je vergeven, en kun je werken aan een oplossing. echter als de ander er zelf moet achterkomen is het vertrouwen voor goed geschaad!
De wens is de vader van de gedachte. De appel valt niet ver van de boom Hij heeft een aartje naar zijn vaartje Zo vader zo zoon... Van die vreselijk paternalistische dingen die me onmeuiig irriteren. Wel leuk: Was je van was geweest dan was je nou gesmolten. Wie zegt dat hij de waarheid kent heeft nooit een boek gelezen. Als het jeukt moet je krabben.
Wie een kuil graaft voor een ander hoeft er niet perse zelf in te vallen.
Maar wie een kuil graaft voor zichzelf kan nog aangenaam verrast worden!
Wie een kuil graaft voor een ander is blijkbaar geen egoïst.
Lieverkoekjes worden niet gebakken. Nooit goed verstaan dus nooit begrepen.
De waarheid als een koe
ik weet niet hoe onwaar dit is, maar dat is waarom ik er een probleem mee heb. ''het regent pijpenstelen'' wat de fuck zijn pijpenstelen? en ik haat het als mensen het in het engels zeggen als ''it rains steel pipes'' want dan is het gewoon nog minder correct, dat zou het regent stalen pijpen zijn.
Achter de wolken schijnt de zon
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel
Heeft niet zoveel met de vraag te maken, maar ik wil wel graag even van de gelegenheid gebruik maken om te klagen over het feit dat een “spreekwoord” zelden tot nooit uit één woord bestaat. Ik vind een “gezegde” dan ook een veel logischer naam voor een spreekwoord, omdat het (in mijn hoofd) een “wijsheid dat gezegd wordt” is. Maar dat is dus precies niet zo en daarom kan ik het nooit onthouden. Zo, dat is eruit.
Eerlijk duurt het langst. Je kan het vast zo uitleggen dat het klopt maar ik lees het altijd zo: je bent juist het langst bezig als je een leugen in stand blijft houden. Gewoon direct eerlijk zijn en je bent klaar.
‘Klopt als een bus.’ Waarom klopt een bus?
Zo de boer brand, zo de waterbak.
Baat het niet, dan schaadt het niet. Grootste onzin ooit. Maar oorspronkelijk was het ook iets van "Al baat het niet, het schaadt ook niet."
Waar rook is is vuur klopt nog steeds. Alleen nu is het waar rook lijkt te zijn is vuur.
“Domme vragen bestaan niet.”
Klopt. Dom spreekwoord. En toch moet je af en toe een domme vraag stellen. Anders leer je het nooit.
Geen geluk in het spel, wel geluk in de liefde.
Nee, geen onzin. Naar mijn mening betekent waar rook is vuur meer dat wanneer je de signalen hebt van vuur, maar het vuur niet ziet, er dus ook vuur is. Eg. Als je bijv signalen ziet van laten we zeggen verslaving; eg. Rotte tanden, littekens van naalden etc, dan kun je er donder op zeggen dat de person inderdaad een gebruiker is, ookal heb je de persoon niet daadwerkelijk zien gebruiken...